jueves, 14 de febrero de 2008

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO VASCO// MEMORIA TOTAL

MONTEVIDEO

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO VASCO

ACTO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO VASCO FRENTE
A LA ESCALADA REPRESIVA CONTRA EL INDEPENDENTISMO

VIERNES 15 DE FEBRERO, 19,30 HORAS
EN LA FONOPLATEA GUSTAVO NOCETTI (CONVENCIÓN 1165 Y MALDONADO, MONTEVIDEO)


Se proyectará el documental:
EUSKAL HERRIA EN ESTADO DE EXCEPCIÓN (El macrojuicio 18/98 y las últimas detenciones)


EN EL MARCO DE LA CAMPAÑA INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO VASCO

CONVOCAN: CX36 RADIO CENTENARIO Y Periódico RESUMEN LATINOAMERICANO.

Luego del acto, CANTO POPULAR URUGUAYO.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO VASCO!

APOYO A LA Huelga general convocada por la izquierda abertzale contra la «represión judicial, política y policial»PARA EL DÍA JUEVES 14 /2.

NO a la política ilegalizadora, que ha condicionado gravemente el devenir diario de la vida política en Euska Herria,

-------------------------------------------------------------------------------------------------

RECORDANDO MONTEVIDEO


"Recordar. Del latín re-cordis. Volver a pasar por el corazón".
(Eduardo Galeano).

Para los que no están y siempre echaremos en falta.

Querido Montevideo:

Ayer hablé por teléfono con Galeano y me contó que el tiempo está
muy inestable por ahí. El invierno empieza a mostrar su cara de palo
y los plátanos de sombra ya están arreglando sus cosas antes de
echarse a dormir. Cuando nos vimos las caras por primera vez,
Montevideo, verdeabas por los cuatro puntos cardinales y las
muchachas se desparramaban adormiladas en los pastos del Parque
Rodó, robándole el brillo al Sol del mediodía para llevárselo
puesto. Era noviembre de 1969. Aquel año fue el primero de mi vida
que tuvo dos primaveras. Viajé desde Buenos Aires con Edmundo
Rivero, el de las manos como capazos y la voz de trueno; con él
compartía cartel en el Parador del Cerro. Vine para un par de días,
con urgencias, como siempre, y, nada más llegar, después de atender
un par de periodistas tan convencidos como yo de lo efímero del
éxito, en especial el mío, salí del hotel con la intención de bajar
al puerto a cumplir con una antigua promesa: encontrar la sombra
perdida del Graf Spee. De niños, el Tito y yo, conmovidos por el
heroísmo de aquellos marineros, rubios como la cerveza, que hacían
de buenos en la película, nos juramentamos, al salir del cine, que,
en cuanto fuésemos mayores, iríamos a Montevideo a echarles una mano
a aquellos desventurados tipos, aunque fuesen alemanes; así que
aprovechando la ocasión, aun a sabiendas de que era demasiado tarde
para hacer nada por ellos, eché a andar con moderado entusiasmo al
encuentro de mis fantasmas infantiles. De cualquier modo, aunque no
sacase nada en claro del Graf Spee, siempre me quedaba el Tito
quien, en nuestra anual conversación en el bar Juanito, escucharía
generoso el relato ampliado y aderezado de este rescate de
recuerdos. Pero tú querías llamar mi atención con otras cosas,
Montevideo.

Querías que te viera, que me fijara en ti, que me dejara de pavadas
de Graf Speeses y marineritos heroicos y que me enredase en tus
redes. Por eso abriste para mí la cajita de los asombros y, justo al
salir del hotel, aprovechando mi torpeza habitual, me hiciste pisar
una bosta de caballo en la puerta del Hotel Victoria Plaza, antes
de Moon. Yo, que había salido a buscar perfumes de niñez me di de
morros con ella. Qué admirable y qué insólito se veía en el asfalto
aquel trofeo verde y oro. No por el hecho en sí, claro, no por el
lugar elegido por el animal para cagar, sino porque aún rondas en
caballos por el centro. Aquella bosta le dio una vuelta de tuerca al
destino. Me devolvió a los cuarteles de invierno de los años idos.
Encendió mi curiosidad empujándome a buscar debajo de tu vestido. Me
llamaste y yo atendí y me dejé llevar.

Olvidé el asunto del Graf Spee y a Tito. Olvidé el programa
previsto. Incluso olvidé una visita concertada al Estadio
Centenario -por cuyas tripas, si uno le pone atención, al atardecer,
se escucha el tintineo metálico de los tacos- y caminé a donde
quisieron llevarme mis zapatos. Como un gurí por la murga, me dejé
llevar por calles engalanadas de forchelas; calles en las que aún
estaba caliente el recuerdo de Xirgú y donde los diarios voceaban
nombres desconocidos que iban a tardar poco en serme
cotidianos; calles que aguardaban todo el año la vuelta del Carnaval,
agotadas sus existencias de longanizas para atar perros; veredas por
las que los hinchas de Nacional caminaban agrandados con títulos
libertadores e intercontinentales bajo el brazo como quien se exhibe
con el termo para cocer el mate de la gloria.

El termo. ¿Quién dijo el termo.? El termo y el hombre. El termo y la
cancha. El termo y Dios. Qué insólito espectáculo, querida, para
unos ojos profanos, contemplar a unos ciudadanos comunes, en su
mayoría tipos respetables, yendo y viniendo de sus quehaceres
cotidianos con ese artefacto que uno cree reservado a situaciones de
emergencia, con la mayor de las naturalidades, enganchados a él como
un yonki a la heroína. Aun reconociendo el aporte tecnológico que el
termo representa para la cultura de la yerba, no deja de ser
chocante para unos ojos profanos, repito.

Aquél día, caminé tus calles como nunca he vuelto a caminarlas
mientras tú, Montevideo, hacías todo lo posible por deslumbrarme.
Unas veces de frente y otras por sorpresa.

Me llevaste a comer achuras al Mercado del Puerto, nos tumbamos en la tarde de Pocitos y
juntos amanecimos en el Cerro. Me trajiste a Alfredo y a Daniel y al
loco del Sabalero y a la dulce Vera y yo te llevé conmigo al Este, a
comernos las noches con Nana, con Manolo, con la Camerata.

Me gustaste desde el primer momento, Montevideo, pero fue más tarde
cuando me enamoré de ti. Fue cuando te exiliaron y te viniste a mi
casa con lo puesto. Ahí, mirada triste, sueños torcidos, carnes
torturadas; ahí te conocí, Montevideo; ahí te sentí como algo mío, y
ahí nos juramos amor eterno.

Joan Manuel Serrat
( gracias Casa del Uruguay "El Ceibo" A Coruña.España)

------------------------------------------

Memoria total

La sala judicial estaba colmada y ruidosa. El presidente del jurado se abrió paso con dos gritos secos y potentes: "silencio señores".

Se hizo silencio, pero no era un silencio completo sino un silencio zumbón, como alterado por un panal de abejas invisibles que de pronto invadieron el lugar. Con disimulo, una señora se miró las piernas en actitud de ahuyentar a quien posiblemente podía dejarle su aguijón de recuerdo; otro señor mayor, muy atildado, movió sus bigotes de lado a lado mientras se espantaba la cara con un gesto que pretendía a todas luces escapar de cualquier posibilidad de ridículo. Es que en esa sala tan sólo estaban los jueces, los fiscales, los abogados de muy distinta estofa, el público, los guardias, los acusados y los testigos.

No había abejas volando ni ovejas pastando en los campos de Corrientes.

"No podemos permitir..." arrancó locuaz un defensor de los reos con una voz que era una mezcla absurda de la voz que tendrían seguramente el coronel Cañones y monseñor Tortolo.

"Silencio señor o lo hago desalojar de la sala", tronó nuevamente el juez.

"La memoria parcial no sirve...", se desgañitó una mujer que en verdad no olía a jazmines sino a ese olorcito inmundo de los calabozos.

La inocencia de los familiares de los muertos y desaparecidos le ponía yeso a la rebeldía del dolor, ese dolor tan lleno de llagas por los caminos recorridos. No dijeron nada ante tanta vehemencia, ante tanto odio. Los jueces y fiscales intercambiaban cuchicheos sobre la forma de enmendar el juicio y reencauzar la sesión.

"La memoria parcial no sirve..." repitió chillonamente un señor de traje y corbata y portafolios de cuero marrón, pariente de los reos.

Los reos miraban con cara de nada y a la vez con ojos de "ya van a ver, ya van a ver..."

"Son ustedes los que se condenan..." recordó otra mujer a los gritos aquella frase bíblica del apocalipsis, según un arcángel del diablo.

De pronto, el jefe de la guardia uniformada entró sobresaltado por el pasillo central del salón, se acercó a la mesa del jurado y le pasó un mensaje escrito en un papel arrugado al presidente, éste lo leyó, cerró el papel, lo abrió nuevamente, lo volvió a leer, miró a derecha e izquierda, su rostro enmudecido parecía un cuadro dantesco pintado por Picasso y Dalí a cuatro manos. Todos lo miraban en perfecto silencio.

"Que pasen", ordenó en medio de lo único colectivo y común que se produjo en ese lugar: la incertidumbre.

Fueron entrando en fila india, nueve muchachas, cinco muchachos y tres gurises de entre dos y quince años, a juzgar por la apariencia.

Todos sonreían. Se miraban emocionados y parecían contentos, quizá por estar juntos, quizás por tener semejante oportunidad, como si festejaran veinte años después el gol de Diego a los ingleses, tanto el mejor de la historia de los mundiales como el otro, el pícaro, el gol metido con las manos.

Los reos, sus abogados y sus parientes eran estatuas de sal, con el espanto en las cuencas de sus ojos herrumbrados. Los familiares de esa muchachada, reían y lloraban al mismo tiempo, sin euforias, un llanto digno, silencioso, como sabiendo que había que contentarse con verlos siquiera un instante, nada más.

"Identifíquese" ordenó el juez al muchacho más alto de todos.

El muchacho alto dio un paso adelante y respondió:

"Me llamo Vicente Ayala, pero todos me dicen Cacho"

"¿Para qué han venido?" preguntó el juez

Y el muchacho dijo: "para que la memoria sea completa como se reclama" y abriéndose la camisa mostró los agujeros de las balas, la carne morada por los golpes, las llagas azuladas y violáceas que deja el paso de la picana eléctrica, la marca de las esposas sobre las muñecas, el tabique nasal roto y el cuero cabelludo desprendido a bayonetazos.

Los demás muchachos hicieron lo mismo mientras que las muchachas, con pudor, mostraron sus espaldas rasgadas por las mismas bayonetas, las costillas rotas y expuestas para siempre, la carne azulada con 220 voltios. Los chicos seguían observando todo con el asombro de todos los tiempos juntos.

Calló la sala. Callaron las abejas. Los muertos se fueron cantando.

Ahora sí, empieza la sesión.

Por Jorge Giles, amigo del "Cacho" Ayala, desaparecido por razones políticas

Enviado por María del Rosario Ayala- Hermana de "Cacho" Ayala

(Comisión de Derechos Humanos de Corrientes-PRENSA CAMPO DE MAYO)

-------------------------------------

Uruguay, continúa protegiendo a la inversión extranjera: ahora es el turno de India

En las últimas horas los gobiernos de Uruguay y de India firmaron un Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, que otorga beneficios a los empresarios indios que se instalen en el territorio nacional que en algunos casos amenazan nuestra soberanía. Si bien se trata de un acuerdo "recíproco", está claro que serán las compañías indias en Uruguay las beneficiadas y no viceversa, de acuerdo a lo que han reconocido los propios negociadores uruguayos de este Tratado.

(Montevideo, 12/02/2008) Los Tratados de Protección de Inversiones otorgan facilidades a las empresas de los países ricos para que se instalen en los países en desarrollo, porque el proceso inverso es muy poco factible. Estos acuerdos incluyen además mecanismos de solución de controversias referentes a inversiones para empresas y Estados, que prácticamente dejan sin posibilidades de actuar a los gobiernos nacionales, y por tanto restringen gravemente la soberanía de los pueblos.

Como antecedentes de este tipo de acuerdos están los firmados entre Uruguay y Finlandia en 2004 (con el voto en contra de los legisladores del Encuentro Progresista-Frente Amplio) y el suscrito con Estados Unidos en 2005.

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay condena este nuevo avance en la protección de las ventajas del capital transnacional en nuestro país, que consolida un esquema de incentivos a la inversión privada, sin ningún tipo de requisitos de desempeño.

Por este tipo de beneficios y por los que se otorga en nuestro país al capital financiero, es que el gobierno ecuatoriano ha decidido incluir a Uruguay en la lista de 87 países que son "paraísos fiscales".

Los acuerdos de protección de inversiones establecen generalmente que sea el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), órgano del Banco Mundial, el que se encargue de la resolución de las disputas que puedan surgir entre empresarios y gobiernos. Con su intermediación, por ejemplo, Argentina ha perdido varios casos contra compañías extranjeras. Las multas a pagar por los Estados a las empresas ascienden a cientos de millones de dólares.

El acuerdo firmado entre Uruguay e India implica, entre otras cosas, la aplicación de las reglas de "trato nacional" a los inversionistas indios en nuestro país "y viceversa", y de "no discriminación" al capital extranjero. El tratado entrará en vigencia una vez que sea aprobado por los parlamentos de los dos Estados.

El director general de Integración y Mercosur de la cancillería uruguaya, Carlos Amorín, reconoció que no es muy viable mejorar los negocios uruguayos en India, aunque se trate de un acuerdo recíproco. Al ser ese país "tan grande, no sé si nuestras compañías están en condiciones de ir solas allá", consideró, citado por el periódico La Diaria en su edición de este martes 12 de febrero. Amorín puso como ejemplo el sector del software. "Nuestros empresarios de este rubro están interesados en exportar, pero la India es mundialmente uno de los mayores productores e innovadores, entonces esto se hace muy difícil", dijo. "Se piensa más en que ellos vengan que en que nosotros vayamos", remató el director general de Integración y Mercosur de nuestra cancillería.

Una vez más, se hace necesario que nuestro país discuta el rol que pretende asignarle a las inversiones extranjeras en el proyecto de país "productivo" y sustentable, con justicia social. Mientras continuemos firmando cheques en blanco, solamente estaremos hipotecando el país de las generaciones futuras.

Por más información:

Carlos Santos
9082730 - 902 23 55
corporaciones@redes.org.uy

viernes, 25 de enero de 2008

Cóndor, la vida italiana clandestina de un torturador uruguayo

Jorge Néstor Fernández Troccoli, uruguayo: detenido en Camerota, participó en la operación que exterminó millares de opositores de los regímenes dictatoriales latinoamericanos


por CARLO BONINI



ROMA - Cuentan que en la noche entre el 23 y el 24 de diciembre, el hombre se inclinó sobre una silla de la estación de los carabineros de marina de Camerota. Entrecerró sus viejos párpados, como quien quiere expulsar un enjambre de fantasmas y ellos le gritan inocentes, y repentinamente se vuelven cercanos. Listos, ésta vez, a asirlo para siempre. Cuentan todavía que, algunas horas después de entrar en la oficina de la cárcel de reina Coeli, ha flanqueado el lúgubre pasillo del penal en el que desde entonces está en aislamiento y encerrado repitiendo su posición de inocencia: " no les he hecho desaparecer yo. Yo no sabía. No podía saber...".
El hombre es un ciudadano uruguayo con pasaporte italiano. Se llama Jorge Néstor Fernández Troccoli. es nacido en Montevideo el 20 de marzo del 1947. Es uno de los 146 ex militares sudamericanos que hoy la historia y la justicia italiana acusan como partes de un horror contemporáneo llamado "Plan Cóndor", la máquina de exterminio que, entre el 1976 y el 1983, hizo estragos en Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Perú, asesinando a millares de opositores políticos ( 30 mil solo en Argentina ) durante las dictaduras militares del denominado "Cono Sur".
Ciento cuarenta y seis nombres. Generalmente forajidos. Algunos murieron, con Augusto José Ramón Pinochet Ugarte y Alfredo Stroessner. Algunos en los penales, como sesenta y un argentinos. Treinta y dos uruguayos. Veintidós chilenos Trece brasileños. Siete bolivianos. Siete paraguayos. Cuatro peruanos. Los arquitectos del engranaje: "Videla, Jorge Rafael, nacido en Mercedes el 2 agosto 1925, domiciliado en avenida Cabildo 639, piso 6, Buenos Aires"; "Massera Emilio Eduardo, nacido en Paraná el 19 de octubre 1925, domiciliado en Buenos Aires, avenida Libertador 2423, piso 12"; "Bordaberry Arocena Juan María, nacido en Montevideo en 1928, ultimo domicilio conocido en Libertador Lavalleja 1513 Montevideo".... Y por supuesto Jorge Néstor Fernández Troccoli. ¿Pero quien diablo es Jorge Néstor Fernández Troccoli? ¿y que hacía en marina de Camerota en la Nochebuena?
3.500 almas pueblan el municipio de marina de Camerota, provincia de Salerno. Un habitante sobre cuatro es nacido en Sudamérica de progenitores emigrados. Un enclave |latinoamericano que asoma sobre los Tirreno. También el abogado Adolfo Scarano es Troccoli de parte de madre. Conoce a Jorge hace doce años. La noche de navidad ha asumido la defensa. También él ha nacido en la otra parte del océano, en Venezuela. Es un profesional amable, de modos afables: " No le dice nada la historia del " León de Caprera "?". Corría el año 1880 y a tres se les ocurrió pensar un imposible, atravesar el atlántico sobre una gorguera de nueve metros para entregar a Giuseppe Garibaldi - el verdadero "león" - el álbum con las firmas de una legión entera de emigrantes. Los tres eran italianos. Marineros partidos para el Uruguay y nunca vueltos. Se llamaban Vincenzo Fondacaro de Moja Calabra, Bastillando Grassoni de Retablo, Pedro Troccoli de marina de Camerota. " he aquí-- dice el abogado Scarano - Pedro Troccoli es el bisabuelo de Jorge ". La empresa salió bien.
Zarpado el 3 de octubre de 1880 de Montevideo, el "león" ancló a Livorno el 9 de junio de 1881. Troccoli fue el único en resistir a la malaria lo que le valió ostentar sobre el pecho la medalla de oro del Savoia.
Troccoli se volvió en los astilleros navales a Montevideo y trajo al mundo 9 hijos. Italia, según parece, no se atravesó más en el camino de la familia. Al menos casi un siglo. Hasta la noche del 21 de diciembre de 1977.
Aquella tarde – según documentan las pruebas obtenidas por el Fiscal Adjunto de Roma, Giancarlo Capaldo, quien ha trabajado diez años-- en Buenos Aires, en un pequeño departamento de calle Lavas al 1494, Ileana Sara María García Ramos, ciudadana italiana, y su marido Edmundo Sabino Techeira, italiano como ella y como ella nacido a Montevideo, están atendiendo a la pequeña Soledad, nacida siete meses atrás. Son estudiantes y trabajadores y militan ambos en el " Gau " ( grupos de azione unido ), la resistencia sindical uruguaya. Ambos fueron reprimidos con la violencia de la dictadura militar. Son demorados en Argentina mas de un mes porque aquí allí los detuvieron antes de solicitar asilo de Naciones Unidas. Hombres armados llegan salvajemente, los arrastran por la calle. Arrancan de sus manos a Soledad ( a quién salvó el portero del edificio). Se instalan en su domicilio, donde vivirán en los dos días sucesivos, para que sirva el departamento de "ratonera", las ratoneras ( esperar la llegada de algún inconsciente amigo para hacerle sufrir el mismo destino).
Ileana y Emdundo comparten la misma violencia con Yolanda Ghelpi y su marido Julio Cesar Pallares. Italo-uruguayos como ellos. Como ellos sindicalistas. Como ellos refugiados en Buenos Aires. En espera de un bebé al que nunca se lo vio, porque dio a la luz en un campo de detención y fue robado por los militares. Desaparecen en aquélla Nochebuena de 1977. Como antes Edgardo Borelli Cattaneo y Raúl Gambaro Nuñez. Italianos de Montevideo. Sindicalistas del Gau.
Ileana; Edmundo; Yolanda; Julio; Edgardo; Raúl. nadie le verá nunca más. Transitaron en el centro de detención y tortura de Banfield. Luego, parten para "destino desconocido".
En diciembre de 1977, Jorge Néstor Troccoli de 30 años del bisabuelo Pedro ha conservado solo dos cosas. El apellido y un uniforme de marinero. Porque no trabaja en el mar, sino en Montevideo, en los calabozos de la unidad SII, los servicios de inteligencia del Fusna, el " Fusileros Navales ", la Marina de Guerra Uruguaya. Tiene el grado de teniente y, a fines del "77 es el responsable de los interrogatorios de esta unidad. Daniel Rey Piuma, en esa época Cabo de diecinueve años, ha contado de aquel agujero negro: "las torturas se infligían tanto a hombres como a mujeres. Mi misión era la de tomar las huellas digitales después de los interrogatorios. Los detenidos, hombres y mujeres, venían obligatoriamente desnudos, encapuchados y unidos a las paredes con un hilo de lana. Periódicamente llegaba un militar y los llevaba en una habitación especial. De aquella habitación he sentido que procedían gritos, llantos. He visto a las personas después de los interrogatorios. Lloraban. Frecuentemente tenían todos los dedos de las manos partidos". Luego de los interrogatorios, lo que separa la vida de la muerte es una sigla que acompaña cada nombre. "Df" – disposición final -- significa un golpe a la nuca y la sepultura en alguna fosa común, cubierto de cal viva.
El "destino desconocido" de los seis de Buenos Aires - Ileana; Edmundo; Yolanda; Julio; Edgardo; Raúl - son los calabozos del Fusna. La oficina de Jorge Néstor Troccoli. Italiano como ellos. Sus destinos son " Df ". No son los únicos. Los acuerdos que, el 25 de noviembre del 1975 , han estipulado en secreto en Chile entre las entonces siete dictaduras militares del continente ( Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Brasil, Chile, Perú ) prevén la desaparición forzada de prisioneros, y la eliminación en masa de todos los opositores políticos, que por todas partes han hallado refugio en el continente. El plan se llamaba "Cóndor". Troccoli es un de los centenares de ejecutores. Cuando no es el agujero negro de Montevideo es en Buenos Aires, en la Esma, otra carnicería clandestina. Otro punto de la red del horror.
El abogado Scarano dice: ¿" me explica que cosa podía hacer un joven teniente? ¿Desobedecer tal vez a las ordenes del gobierno de su país? Ciertamente, Troccoli mandaba aquella Unidad. Ciertamente, interrogaba a los detenidos. Pero no ha torturado nunca a nadie. Y aquellos seis de origen italiano no sabe ni quienes son. Jorge admite, que tenía unos presos acusados de terrorismo, encapuchados, sin alimentar y sin agua, es tortura. ¿es tortura tal vez?".
Troccoli la llama "política de desaparición en acuerdo con la orden del Ejecutivo Argentino de aniquilar la guerrilla ". Escribe esto con gesto doctoral en el 1998, cuando en Uruguay una ley de amnistía hace pensar a los Generales que estaban seguros. Lo hace con un pequeño libro, "La ira de Leviatán". O bien, " del método de la furia a la búsqueda de la paz". Es despedido en el '92 con el grado de Capitán. Se ha casado con una profesora de inglés. Tiene dos hijos. Frecuenta la facultad de antropología de la universidad de Montevideo, donde se especializa en Ciencia del Comportamiento Humano. En noviembre del 2002, obtiene el pasaporte italiano, en memoria del coraje del bisabuelo. De la antigua sangre de Camerota. En Italia - piensa-- todo ha comenzado y todo puede acabar. En Uruguay, el aire ha cambiado. La ley de amnistía está siendo cuestionada por nuevas normas que declaran permanente el delito de desaparición en persona y por lo tanto decreta la imprescriptibilidad.
Deja de cuestionarse y en octubre pasado hace las maletas. Un vuelo Montevideo-Malpensa. Un nuevo pasaporte italiano que enseñar a la aduana. Un tren para marina de Camerota, donde lo esperan viejos amigos. No sabe que la pequeña Soledad ha crecido. Que, acompañada de la abuela, ha pedido a la Justicia de Roma que le diga finalmente quien ha visto por última vez a su madre y su padre. Quién ha escrito cerca de su nombre: "Df". Disposición final. Navidad 1977. Navidad 2007. Hay en el medio treinta años. Y la respuesta tal vez ha llegado. Aquel hombre tiene un nombre italiano y en Roma, cuando un Tribunal luego de un nuevo examen, decida si lo deja ir o lo lleva a la cárcel, no le bastará el recuerdo de el coraje de un bisabuelo que soñaba con Garibaldi y un mundo mejor.

Fuente: "La República" de Italia - Traducción propia

martes, 15 de enero de 2008

A 2 AÑOS DE LA PRIMERA OCUPACIÓN DE TIERRAS EN EL URUGUAY DEL PROGRESISMO

A DOS AÑOS DE LA PRIMERA OCUPACIÓN DE TIERRAS

CADA VES MAS LEJOS DE LAS PROMESAS ELECTORALES DE UN “ PAIS PRODUCTIVO”

REAFIRMAMOS : ¡ HABRÁ TIERRA PARA TODOS, LOS QUE LA TRABAJAN Y LUCHAN POR ELLA…!

A SEGUIR PELEANDO POR TIERRA PAL’ QUE LA TRABAJA…!

- 15 de Enero de 2006: Ocupación de tierras en Bella Unión TIERRA PARA TRABAJAR

El 15 de enero parecía un domingo de enero como tantos. Aprovechando el fresco matinal, las familias dormían, tratando de recuperarse de las fatigas de la semana y de la-noche-del-sábado.

La mayoría de la población descansaban ignorando que antes de que se alzaran las barras del día, en el lejano norte uruguayo, cerca de donde se juntan las aguas del Cuareim con el Uruguay, los peludos habían ocupado un predio del Instituto Nacional de Colonización.

Los peludos, integrantes de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas), SOCA (Sindicato de Obreros de CALNU, Artigas) y APAARBU (Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión), tuvieron la osadía de ocupar 36 hectáreas, en un país con una superficie agropecuaria de 16.000.000 de hectáreas.

La reivindicación de tierra para trabajar, no es nueva en la Banda Oriental, floreció en la lucha por la independencia y se hizo bandera en 1815 con el Reglamento de Tierras, que firmó Artigas.

Hace cuarenta años esa consigna se sembró entre los trabajadores arroceros de Treinta y Tres, entre los remolacheros del litoral y los cañeros de Salto y Artigas. En todo momento los oligarcas y los imperios de turno se encargaron de perseguir y expulsar a los que reclamaban justicia. Las dictaduras que asolaron América de Sur así lo hicieron.

Después, poco a poco, lentamente, se han juntando los asalariados rurales, se han recompuesto sus organizaciones, se alzó nuevamente el reclamo de Reforma Agraria. El octavo congreso del PIT-CNT se hizo eco de esos planteos y comenzó a desarrollarse una Comisión de Reforma Agraria y Soberanía Alimentaría. Con marchas y contramarchas, con altibajos, se ha trabajado en forma permanente.

En los últimos años, son los trabajadores y fundamentalmente los asalariados rurales los que defienden al Instituto Nacional de Colonización cuando se lo ha pretendido desmantelar. Son los mismos trabajadores los que han impedido la desaparición del cultivo de caña de azúcar en Bella Unión, y hace pocos meses –con su lucha- impidieron que CALNU fuera enajenada por MAM, una multinacional azucarera.

Y siempre, en todo momento, los trabajadores reclamando tierra para trabajar, hablando y escuchando, escuchando y hablando La ocupación de tierra que se da en Bella Unión no surge por generación espontánea, de un día para otro Se fue gestando a lo largo de los años, de los meses, en las últimas semanas, en los días previos; en los surcos, en los boliches, en los locales sindicales, y hasta en esas charlas entre vecinos, sentados delante de las casas, cuando la noche da una tregua al agobiante calor del día.

De esta legítima medida de lucha de los trabajadores, que es la ocupación, se viene hablando hace meses en Bella Unión. El 15 de enero se concretó.

Ante el hecho de la ocupación, comenzaron las especulaciones de todo tipo y color. Con el paso de los días se observa, que la conducción del conflicto -con aciertos y con errores- nace de una asamblea, que se cobija a la sombra de un precario techo, sobre postes de eucalipto, allí en el campo de Colonia España.

Mirado al principio con escepticismo, hoy la medida ha concitado el respaldo de la Mesa Representativa Ampliada del PIT-CNT (por unanimidad), de la Comisión Nacional por el Agua y la Vida, de la FEUU y de múltiples organizaciones más, de todos los pelos y colores.

A un mes de la ocupación, la medida es mirada con simpatía por un sector importante de la población, la mayoría de los cuales -al igual que los peludos- votaron al Frente Amplio y al sector mayoritario dentro del mismo.

Si algunos juegan a aislar y desgastar a los ocupantes, observamos que los "peludos", haciendo honor a su apodo, se han prendido a la tierra.

Han limpiado el campo de chircas y caraguataes, han arado, han sembrado dos hectáreas de huerta, y ahora, se aprestan a ensurcar para plantar caña de azúcar, en otras diez hectáreas. Y esto, sólo, ha sido posible mediante el apoyo de la gente.

Apoyo de la gente que debe continuar y ampliarse, porque como dijo Don José “la causa de los pueblos no admite la menor demora”

Ruben Elías (Chasque Artiguista, Feb./06)

chasqueartiguista@adinet.com.uy

Compañeras y Compañeros:

Otro 15 de Enero en Bella Unión.

La llama que se encendió el 15 de Enero del 2006 sigue alumbrando el camino, el único camino posible, que sigue siendo el de la lucha.

Los compas de CAxTierra celebramos y recodamos esta fecha histórica de lucha por la tierra, en la que trabajadores y trabajadoras del norte uruguayo decidieron tomar en sus propias manos el recurso más rico y fecundo de este suelo: la tierra, que no sólo es producción, sino también nuestro territorio, nuestra cuna, cimiento de nuestras esperanzas, escenario en el que más tarde o más temprano lograremos romper las cadenas de la opresión y la explotación Nuestra Comisión nace al amparo del sacrificio de estos hombres y mujeres, porque –a no dudarlo- son ellos y todos los trabajadores de la tierra los que deben marcar el camino para que ésta sea verdaderamente nuestra y no de las multinacionales que, día a día, nos saquean nuestros recursos naturales, robando nuestra tierra y nuestra agua.

A seguir peleando, para poder apoyar a quienes en todo el Uruguay, al influjo de Colonia España y de Mandiyú, se proponen recuperar la tierra que les pertenece por derecho propio. Mientras se siga recorriendo este camino , CAxTierra seguirá siendo una caja de resonancia, humilde pero firme, siempre presente .

¡A seguir dando la pelea, a fortalecer Colonia España y a ganar la lucha de Mandiyú!!!.

Por un 15 de Enero Combativo,

¡Habrá tierra para todos!!!

¡Tierra para el que la trabaja!!!

CAxTierra – Comisión de Apoyo por Tierra – 15 de enero de 2008

Tel. de contacto: 099 053 831

**********************************************************

- A dos años de la primer ocupación de tierras ¿QUÉ HA PASADO CON EL PAÍS PRODUCTIVO?

Cansados de esperar pero soñando con un "país productivo con justicia social", el 15 de enero de 2006, se llevo adelante la primera ocupación de tierras en Bella Unión. ¿Qué ha pasado en este tiempo con las ocupaciones?

¿Qué ha pasado para que haya aumentado tanto la concentración y extranjerización de la tierra?

¿Qué ha pasado con el país productivo con justicia social?

Dos años después de aquella ocupación en el predio de Colonia España se asienta una Cooperativa Social integrada por trabajadores miembros de los sindicatos ocupantes. La ocupación realizada en Colonia Eduardo Acevedo por el Grupo Mandiyú, sobrevive -pese a las amenazas de desalojo que no cesan- respaldada y apoyada localmente por los gremios y sindicatos de Bella Unión.

Y como allá nadie se rinde, el mismo día que el Grupo Mandiyú, cumplía el primer aniversario de su ocupación, comenzaron a remitir leche a Salto para ser industrializada. Hoy más que nunca es necesario respaldar estas experiencias de lucha de los trabajadores y sus familias.

Los trabajadores han logrado, además, que se les otorgaran tierras para cultivar caña de azúcar en convenio con ALUR y aspiran, mediante la Comisión de Tierras que han formado, obtener para los asalariados y pequeños productores, un porcentaje de las nuevas superficies que deben ser cultivadas para llevar adelante el proyecto sucro-alcoholero.

Todo esto ha sido posible mediante la lucha y la solidaridad, nacional e internacional, así como por el esfuerzo y sacrificio de muchas y muchos. Esto, con ser mucho, no alcanza.

En estos mismos años se ha profundizado el proceso de concentración y extranjerización de la tierra y de las empresas productoras de commodities, materias primas con mínimos procesos de industrialización.

Lejos estamos del "país productivo", slogan de la campaña electoral que le permitió al Frente Amplio llegar al gobierno.

Los cambios que se observan se basan en la inversión extranjera directa (IED). Contra lo que eran los discursos de otrora en la izquierda, hoy las ventajas otorgadas por el gobierno al capital foráneo han permitido un fuerte proceso de extranjerización de los principales recursos del país.

En contrapartida, se pierde el control nacional del proceso productivo y se cuestionan aquellas decisiones estratégicas que podrían repensar el desarrollo nacional sobre bases más autónomas.

Más allá de los programas de gobierno, más allá de la acción de factores endógenos y/o exógenos, más allá de la buena o mala voluntad de los decidores, más allá de todo esto están los hechos y los hechos son tozudos.

Se observa en Uruguay, así como en la región y en resto del tercer Mundo, una suerte de “neocolonización” que atenta contra la soberanía y modifica radicalmente nuestro entorno.

En nuestro país el proceso de concentración y extranjerización de los recursos naturales, así como el traspaso de las industrias -que subsisten- a capitales extranjeros no es cosa nueva. Lo que preocupa sobremanera es el volumen de los traspasos y la aceleración de los procesos, con cifras sin precedentes.

Las Empresas Transnacionales han desembarcado en nuestro país en forma indiscriminada y se apoderan de tierras e industrias sin que nadie les ponga límite y alentadas por el equipo económico y los dirigentes empresariales. Mientras se conservan las disposiciones que benefician el saqueo del nuestro patrimonio, se legisla criminalizando la ocupación de tierras a familias en estado de necesidad. Todo, bajo el supuesto que no existe alternativas a la inversión extranjera.

La inversión extranjera no es ni un "dios" ni un "mesías", tampoco un "demonio" por sí misma, ni es la culpable del "no desarrollo" nacional.

La inversión extranjera es un recurso importante, siempre y cuando su participación no implique relegar soberanía, ni desaloje a los productores nacionales. Es imprescindible, además, que, contribuya con los objetivos nacionales preestablecidos y socialice sus procesos de investigación y desarrollo.

Es posible entonces, que la inversión extranjera tenga un lugar en una estrategia de desarrollo nacional, como también que participe del financiamiento estatal y de los costos sociales y ambientales del proceso productivo, y, que aporte a un reparto adecuado de sus beneficios asumiendo su cuota parte de responsabilidad a la hora de redistribuir las cargas en la sociedad.

No obstante, la institucionalidad actual que cobija los flujos de inversión, los tratados de protección reciproca de tales inversiones, las zonas francas y las definiciones de los gobiernos actuales no parecen ser instrumentos adecuados para esos fines.

Desde distintos sindicatos (frigoríficos, curtidores, vestimenta, etcétera), los trabajadores ya perciben que el ingreso masivo de capitales extranjeros deteriora las relaciones laborales, que se reduce el trabajo (menos cueros para procesar por exportación de materia prima) A su vez, los trabajadores del campo, ven como día tras día, se despuebla la campaña, se deterioran suelos y acuíferos, con costos de recuperación elevadísimos, afectando el patrimonio de las futuras generaciones.

Este fenómeno no es ignorado por nuestra gente.

En una reunión realizada en la localidad del Carmen, en el corazón del país, aspirantes a colonos discutían el empuje de la concentración y extranjerización de la tierra, cuestión que todos percibían, cuando una humilde paisana exclamó:

“Hay que topear, porque si no topeamos… nos quedamos sin patria”.

Las decisiones económicas se ubican cada vez más fuera del país, se trasladan ahora a los escritorios de los directivos de las transnacionales; sin embargo, el gobierno se alegra porque ingresan inversiones extranjeras.

Tales inversiones, tienen poco de estratégicas y en su mayoría nada tienen de "nuevas", pues en los casos dominantes se trata de un simple cambio de propietario de empresas existentes, generando un proceso de concentración de la propiedad que no contribuye tampoco al desarrollo de un Uruguay productivo, con justicia social y profundización democrática.

La ganancia de unos pocos predomina por sobre el interés nacional y las necesidades de la mayoría, mientras que el Estado es prescindente ante lo que denomina "negocios entre privados".

Esta "prescindencia" estatal es la esencia del neoliberalismo.

Esta nueva situación se ubica en el proceso de la expansión capitalista que comienza en los primeros años de la década de los setenta y que redefine la división internacional del trabajo asignando un papel muy específico a América Latina como proveedora de recursos naturales.

Es la "reconquista" de América.

La situación es descripta por Eduardo Galeano con meridiana claridad:

"Según la voz de mando, nuestros países deben creer en la libertad de comercio (aunque no exista), honrar la deuda (aunque sea deshonrosa), atraer inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo (aunque sea por la puerta de servicio)".

Esta estrategia que no surge, ni forma parte del programa del FA contradice décadas de lucha del movimiento popular y las finalidades del Uruguay productivo. No es posible construir una nueva sociedad manteniendo fundamentos del modelo neoliberal y profundizando la extranjerización económica.

No se puede ir hacia el Sur y hacia el Norte al mismo tiempo.

Gustavo Melazzi y William Yohai se preguntaban "¿Seguirán siendo sólo los extranjeros los que decidan nuestras líneas de desarrollo?

¿No habrá llegado el momento de evaluar a fondo las zonas francas, esa “extraterritorialidad” o “agujeros de soberanía”?

¿Qué beneficios les seguiremos ofreciendo, y a cambio de qué?"

Hay una correspondencia esencial entre la economía orientada a la ganancia de unos pocos, a la inhibición de la participación social y al mantenimiento de la institucionalidad que ha permitido la pervivencia centenaria del bloque de poder.

Sólo una ruptura democrática de este triángulo perverso podrá articular desarrollo orientado a: satisfacer las necesidades de la sociedad; ampliar la participación social; y crear una nueva institucionalidad que los promueva y garantice.

Hoy, a dos años de la primera ocupación de tierras y a más de cuarenta años de aquel Primer Congreso del pueblo uruguayo que constituyó un programa popular para enfrentar la expansión capitalista, ahora en su fase "neocolonial", es imprescindible reeditar tales estratégicas o -como señalaba la señora del Carmen- "… nos quedamos sin patria”.

Ruben Elías

Este artículo fue realizado con materiales del trabajo "Uruguay país productivo: La penas son de nosotros, los recursos ya no...", elaborado por Ruben Elías y Oscar Mañán, con la colaboración de Antonio Elías. El trabajo fue publicado en el libro "Derechos Humanos en el Uruguay - Informe 2007" del Servicio Paz y Justicia - Uruguay

________________________________________- 14 de Enero de 2007: Ocupación de tierras en Colonia Eduardo Acevedo COMUNICADO DEL GRUPO DE LECHEROS MANDIYÚ

Cansados y desanimados de hacer gestiones, entrevistas, cartas, entregar proyectos y al final ver que el esfuerzo es en vano; que personas adineradas se benefician de tierras del I.N.C., es que hacemos este último y casi desesperado intento de seguir viviendo del campo y en el campo.

Quizás en un tiempo ya lejos de la tierra, alguno de nosotros en los cinturones de pobreza de las ciudades, otros en el exterior, se aliviará nuestra nostalgia con la certeza: perdimos, pero hicimos hasta lo imposible.

Tantos mejores que nosotros se han ido por un tiempito y no quieren volver más.

En un país en el que apostamos por un cambio que pensábamos que sería para mejor.

Creímos que estábamos incluidos en el país productivo y nos encontramos expulsados de la tierra, donde los más humildes no son los más privilegiados.

En estas 400 hectáreas de la Colonia Eduardo Acevedo podemos reconstruir nuestro patrimonio productivo, haciendo lo que sabemos: lechería. No pedimos favores, exigimos respetar nuestro derecho al trabajo.

Grupo de Lecheros MANDIYÚ.

Bella Unión, 15 de enero de 2007

________________________________________

Para comunicarse con el Grupo MANDIYÚ 099 947 323

***************************************

Uruguay NUEVA PALMIRA LA RUTA DE LOS DESAPARECIDOS

Testigos de la dictadura mostraron la ruta del dictador genocida Goyo Álvarez del secuestro y traslado de uruguayos en Argentina, en Nueva Palmira


.
(Viernes, 4 de Enero del 2008 (elEcosemanrio.com.uy)
Testigos del secuestro y traslado de uruguayos en Argentina mostraron ayer al mundo dónde las dictaduras
se juntaban para cambiar prisioneros.

Hoy es una playa top de un balneario privado.

Dos de los testigos directos de los secuestros de compatriotas uruguayos en Argentina recorrieron ayer la zona de
costa en el oeste de Colonia donde el camino del Cóndor unía la historia de coordinación del horror de la dictaduras en ambas márgenes del Rio de la Plata.

Ángel Gallero vio en La Tablada a uruguayos secuestrados en Argentina. Rubi "Ruda" Veliz era marinero cuando su patrulla chocó con un operativo de traslado en un punto entre Carmelo y Nueva Palmira. Ambos se juntaron en un club deportivo de Nueva Palmira y luego de recorrer la infame geografía donde se concretaba el traslado de uruguayos capturados en el país vecino, contaron sus experiencias al público presente. El silencio en el auditorio mientras el dolor del recuerdo desgranaba sus historias, selló el pacto de respeto con estos uruguayos que aportaron su granito de arena para que hoy esté tras las rejas el ex dictador Gregorio Álvarez.
Paradojas del destino. En el lugar que hoy toman sol las modelos top y personajes de la farándula argentina que trae el empresario Eduardo Pacha Cantón para promocionar su club de campo, allí mismo, en esa playa poblada antes de sarandíes, le tocó al entonces marinero Rubi Veliz ser testigo de una página de horror ocurrida durante la dictadura.
Hubo mucho desmonte y mucho relleno, pero igual, la modificación del paisaje que detonó el menemismo fashion y que llegó a estas costas como "inversiones generadoras de trabajo" a partir de la década del 90, no logró sepultar el sufrimiento de los uruguayos que pisaban esa arena cuando se concretaban los traslados de compatriotas en las madrugadas lúgubres de la dictadura. Seis periodistas intentaron ayer recorrer la zona desde una lancha de pescadores –no se puede llegar por la carretera porque hoy es todo propiedad de argentinos que cuelgan sobre los alambrados carteles con la frese
"No Pasar- propiedad privada"- pero no pudieron desembarcar por el intenso oleaje y el viento que soplaba ayer sobre la naciente misma del Río de la Plata. Igual el recorrido visual sobre los barrancos de Punta Gorda, nos permitió reconocer el callejón entre las islas Juncal y "el Matón" o Juncalito, callejón que permitía llegar desde la vecina orilla, directamente a la tranquila y entonces despoblada zona de pescadores entre Nueva Palmira y Carmelo, en la desembocadura del Arroyo Víboras, dónde en aquella época se concretaban los traslados.
En efecto, el ex marinero Rubí "Ruda" Véliz fue testigo del traslado de uruguayos secuestrados en argentina durante las dictaduras en ambas márgenes del río. Cuatro compatriotas traían los secuestradores uruguayos que comandaba el temible Gregorio Álvarez, entre ellos una mujer "nunca me voy a olvidar del llanto de esa mujer" contó Véliz una y otra vez a los medios de comunicación que ayer estuvimos presentes en la recorrida por el temible lugar hoy dedicado al bronceado de vedetongas y figurones porteños en este lado del río.
La frivolidad de los reconvertidos ex menemistas de hoy, sobre el dolor causado por el fascismo de antaño.
No deja de ser una imagen.
"Debía este testimonio a esas cuatro personas"
Convocados por el escritor Hernán López Echagüe, camarógrafos y colegas de Canal 7 de la vecina orilla junto a un puñado de periodistas uruguayos que llegamos puntualmente a las 10 de la mañana al Club Palmirense, pudimos luego compartir la experiencia vivida por Véliz en 1978. La importancia del testimonio radica en que el mismo confirma la existencia de una coordinación represiva entre las dos dictaduras del Rio de la Plata y confirma además que muchos compatriotas que se creían desaparecidos en Argentina porque estaban viviendo allí, en realidad fueron secuestrados por operativos uruguayos, traídos a Uruguay y asesinados.
Véliz contó que su ex jefe era proclive a perseguir bagayeros y aunque cuando "venía la orden de arriba" no se podía salir, una noche salieron en busca de unos bagayeros en la zona de Camacho "íbamos llegando al fondo, a la desembocadura de Camacho (NdeR ): zona con que se conoce a la desembocadura del Arroyo Víboras) cuando encontramos una embarcación tipo Cacciola, entre los sarandises (sic).
Seguimos caminando y escuché un llanto de mujer y vimos cuatro encapuchados. Ahí salió un oficial del monte y nos dijo que nos retiráramos que estaban haciendo un procedimiento.
Yo iba al mando del Prefecto Heber Martínez, al que le dijo que se fuera e hiciera el informe correspondiente".
Eso es lo que tiene para contar "yo era un simple marinero pero me alegré cuando el Goyo fue preso.
Creo que se lo debía a esas cuatro personas" y agregó que "ahora vivo mejor, puedo mirar a mis nietos a la cara y contarles que pasó". Véliz estuvo integrando las fuerzas de la prefectura local entre 1975 y 1993 cuando se retiró. Otro testimonio también de un ex marinero de Nueva Palmira pero que prefirió mantenerse en el anonimato, señaló que había visto 9 encapuchados.
Sobre que piensan sus ex compañeros "parte de los mandos me estará tildando como un militar traidor. Otra parte de los mandos sabrá entender pero yo no puedo comprender porque se tuvo tanta saña con otros seres humanos. Si querer una patria mejor y contar lo que viví es ser traidor, bueno, que me tilden de traidor" dijo.
Gallero: el procesamiento del Goyo es el inicio del camino.
Aquí, en este lugar es dónde los uruguayos secuestrados en Argentina comenzaban el camino hacia su ejecución, afirmó ayer Ángel Gallero señalando el lugar de costa en el que el ex marinero Véliz se encontró con cuatro compatriotas encapuchados cuando eran traídos desde el país vecino.
Ángel Gallero fue detenido en Mercedes el 15 de enero cuando fue a la casa de Ricardo Blanco a ver si le había pasado algo. Pasó por la casona del SID en calle Millán y terminó en La Tablada donde fue torturado.
Allí desaparecieron a su amigo. Permanece detenido hasta el 25 de febrero de 1978, es interrogado por militares de Mercedes "en una de las subidas que nos hacían al segundo piso veo colgado de las escaleras a Carlos Cabezudo, un profesor de matemáticas oriundo de Mercedes que estaba refugiado en Argentina y a quién había visto hacía un mes en Buenos Aires" señaló.
El testimonio confirma el traslado de uruguayos desde el vecino país y el canje de prisioneros "veo también a la bióloga argentina Carolina Barrientos, casada con un uruguayo y junto a mi celda estaba Célica Gómez, empleada de la agencia Télam en Argentina".
Muchos de ellos habrían pasado por la costa coloniense.
Gallero permaneció detenido por dos años en el batallón 13 "estuve encerrado en un calabozo sin recreo sin visita sin nada. Recién después me llevaron al penal de Libertad" cuenta.
Gallero señaló que el procesamiento del "Goyo" Álvarez no marca el final del camino sino que marca el principio,
"no se ganó un partido sino que se hizo un gol" dijo "somos un grupo de viejos militantes pisando los 60 años, somos gente independiente, políticamente, económicamente y todas las cosas que hemos logrado es por el aporte de la gente no de ningún gobierno. Por eso pienso que de esas acciones van a surgir nuevos elementos" explicó.
Esta historia de la zona es una historia "que debe ser blanqueada, aquí se han hecho cosas muy feas.
Aquí fue donde los uruguayos traídos desde Argentina comenzaron el camino a su ejecución.
Es el lugar donde también muchos argentinos eran llevados desde Uruguay a Argentina.
Hay decenas de argentinos que desaparecieron en Uruguay y ni siquiera sabemos sus nombres.
Por eso creo que en la gente está que esto siga" dijo.
Testimonio nuevo.
Un hombre delgado, peinando unas canas que le delataban la edad se acercó a la mesa en la que Véliz y Gallero acababan de dar su testimonio.
Allí, con un micrófono que de a ratos andaba y de a ratos no, Juan Carlos Pérez Quiñones contó que fue cooptado por el ejército, específicamente en el batallón de Mercedes cuando era joven porque jugaba bien al fútbol.
Asencio es el cuadro que los militares tienen en esa ciudad y allí haciendo tareas de albañilería le tocó ver a compañeros de la infancia caer detenidos. Así los trató de ayudar, dándoles comida, aliviando sus dolores o avisándoles a la familia.
Hasta que los militares lo descubrieron y logró salirse del ejército escapando a Buenos Aires antes que lo detuvieran.
Allí se enteró de la desaparición de su hermano a quién hoy todavía sigue buscando.
Su familia lo culpó por esa desaparición y él cree que lo mataron como represalia a lo que él hizo ayudando a los detenidos. Desde el 24 de junio de 1977 busca a su hermano desaparecido.

domingo, 13 de enero de 2008

URUGUAY: REPERCUSIONES POR MUERTE DE EX ESPÍA YANQUI EN CUBA

CUBA

MUERE UN TESTIGO DIRECTO DEL TERRORISMO NORTEAMERICANO –

El ex agente de la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) Phillip B. Agee falleció el pasado lunes en La Habana. El ex espía fue oficial de la CIA durante doce años hasta que, por motivos de conciencia, rompió con la temible agencia en el año 1968. Llegaría luego el momento de sus revelaciones. En 1974 escribió el libro “Inside the Company: CIA Diary” (Dentro de la Compañía: Diario de la CIA), denunciando las actividades de la “compañía”, especialmente en Latinoamérica. Se transformó en un firme denunciante de las actividades terroristas de la CIA y de sus operaciones de desestabilización contra cualquier gobierno que no cumpliera con las expectativas de Washington. Sus últimos años estuvieron dedicados a incentivar el ingreso de divisas a Cuba a través del turismo, creando puentes para que estadounidenses pudieran viajar a la isla y romper el cerco económico imperialista que lleva ya 46 años. Al servicio de la CIA trabajó primeramente en las oficinas en Washington, siendo luego enviado como espía a Uruguay, Ecuador y México. La primera de sus misiones fue lograr la ruptura de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Cuba, tarea que le insumió 4 años. En Montevideo, colocó micrófonos ocultos en la sede diplomática de la República Árabe Unida (que fue una federación formada por Egipto y Siria entre los años 1958 y 1961). En su libro, describe cómo el 12 de diciembre de 1965 visitó a una alta jerarquía del Ejército uruguayo. Relata que a pocos metros, en una oficina próxima, escuchó los gritos desesperados de Oscar Bonaudi, alguien a quien él mismo había denunciado a la policía, y estaba siendo torturado. Allí, confiesa, se dio cuenta que estaba apoyando a gobiernos que calificó de "miserables, corruptos e inefectivos". "En los años setenta los peores horrores imaginables tenían lugar en Latinoamérica: Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala, El Salvador... Todas dicta duras militares con escuadrones de la muerte, con el apoyo de la CIA y del Gobierno de EE UU", agregaba. En 1971 se fue a Cuba y luego viajó a París donde comprobó que su ex agencia ahora lo espiaba a él. Relató que un supuesto amigo le regaló una máquina de escribir que en su interior tenía colocado un micrófono. Posteriormente se instaló en Londres. La publicación de sus memorias, donde daba los nombres reales y en clave de todos los agentes con los que trabajó, le valieron la calificación de traidor por el gobierno de EE.UU. que le retiró la nacionalidad y la Europa satélite de Washington no le dio cobijo en ninguno de sus países. Su refugio fue entonces la isla caribeña de Granada, en 1980. Luego iría a la Nicaragua sandinista. Finalmente obtendría residencia alemana, gracias a su mujer que era de dicha nacionalidad. De allí en más, vivió alternativamente en la ciudad de Hamburgo y la de La Habana.

El Uruguay de Philip Agee

URUGUAY SEGÚN PHILIP AGEE el ex espía, muerto en CUBA

LA CIA, LOS POLÍTICOS, LOS POLICÍAS, LOS MILITARES Y LOS BANQUEROS

Las acciones de la CIA en los años sesenta, según el diario del ex agente fallecido en La Habana.

Roger Rodríguez (La República)

Las anotaciones del diario del ex agente de la CIA, Philip Agee, fallecido esta semana en Cuba, permiten observar lo que aquel espía veía en el Uruguay de los sesenta. Entretelones del Consejo de Estado, la colaboración ruralista, el exilio de Goulart, la tortura policial, las coimas políticas y los fraudes financieros, entre otros temas.

La injerencia norteamericana en los asuntos internos de Uruguay y otros países después de la segunda guerra mundial fue una de las denuncias más escandalosas que el ex agente de la Central de Información e Inteligencia Philip Agee realizó en 1975, cuando escribió su libro "La CIA por dentro. Diario de un espía". Agee, quien falleció en La Habana el 7 de enero, desertó de la CIA luego de doce años. Sus libros "Guerra Sucia" y "La CIA en Europa Occidental", desenmascararon operaciones encubiertas y se convirtió en un objetivo de la propia CIA. En 2000, fundó la agencia de viajes "Cubalinda" para romper el bloqueo turístico a la isla.

El 22 de marzo de 1964 lo transfirieron a Montevideo, donde permaneció como espía estadounidense durante dos años, en los que realizó múltiples misiones de infiltración, que narra con detalle en el diario de actividades publicado en su libro "La CIA por dentro. Diario de un espía". Agee explica que en Uruguay sus "objetivos" eran el Partido Comunista (PCU), la Confederación de Trabajadores del Uruguay (CTU), la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), el Partido Socialista del Uruguay (PSU), el Movimiento Revolucionario Oriental (MRO), trotskistas y anarquistas, exiliados argentinos y paraguayos y las misiones diplomáticas de la Unión Soviética, Cuba, Checoslovaquia, Polonia, Bulgaria, Hungría, Rumania y Yugoslavia.

Algunas páginas del diario de Agee, permiten hoy mirar en perspectiva la realidad uruguaya de mediados de los años sesenta y los movimientos que la base de la CIA realizaba en Montevideo, con colaboración de personalidades políticas, militares y policiales que años más tarde tendrían un singular protagonismo en el país.

La llegada a Montevideo

"Montevideo, 22 de marzo de 1964."

"Hasta hace alrededor de un año, la estación de Montevideo mantenía las típicas operaciones políticas anticomunistas, como las que se realizan en otras estaciones del hemisferio, y de éstas las más importantes eran efectuadas a través de Benito Nardone, dirigente de la Liga Federal de Acción Ruralista y presidente de Uruguay en 1960-61. Otras operaciones se realizaban para controlar las calles y "limpiarlas" de comunistas y otros izquierdistas, y nuestros escuadrones, con la eventual participación de policías fuera de servicio, podían disolver reuniones y generalmente los aterrorizaban. En los interrogatorios se acostumbraba torturar a los comunistas y otros izquierdistas de extrema, cosa que hacían nuestros agentes de enlace en la policía. Un hecho sobresaliente fue la expulsión, en enero de 1961, justo antes del término de la presidencia de Nardone, del embajador de Cuba, Mario García Incháustegui, junto con el primer secretario de la embajada soviética, por supuesta intervención en los asuntos uruguayos.”

"Estas operaciones se han expandido, tanto como las de ECACTOR en Ecuador, bajo la dirección de Tom Flores que se hizo cargo en 1960 como jefe de estación. Sin embargo, cuando llegó el embajador Wymberly Coerr en 1962, insistió en que Flores terminara con la intervención política con Nardone y con las operaciones militantes, que habían provocado varias muertes y les habían dado a los comunistas suficientes víctimas para sus campañas de propaganda contra el gobierno de los "fascistas blancos". Flores se resistió y, en 1963, el embajador Coerr consiguió que Flores fuera transferido y cesaran estas operaciones. En reemplazo de Flores vino Holman, pero él ha mantenido discretas comunicaciones con Nardone, sólo para recolectar información y sin que tengan implicaciones de acción política. En este momento, Nardone está en una etapa terminal de cáncer, y por propósitos prácticos todas las operaciones con él han terminado".

El exilio de Joao Goulart

"Montevideo, 24 de abril de 1964"

"Acabamos de tener la visita del nuevo jefe de la División WH, Desmond FitzGerald, quien está recorriendo las estaciones. Holman ofreció un lunch para todo el personal de la estación con sus esposas, y en la oficina cada uno de nosotros tuvo una corta reunión con FitzGerlad para explicarle sus operaciones. Se mostró satisfecho con el reclutamiento del cubano, pero sospecha que puede haber sido provocado, por el alto estimado que dio de la producción de azúcar: en vez de cinco millones de toneladas, según FitzGerald, la producción de este año es menor de cuatro millones. Me alentó para que tratara de hacer un reclutamiento aceptable del oficial de códigos de la embajada cubana aquí. Cuando le contamos que una de las oficinas de nuestra estación tiene una pared común con un departamento que nosotros no controlamos en el edificio contiguo, ordenó que se colocara de inmediato un cartel sobre esa pared que diga: "¡Esta habitación tiene micrófonos!". También en la CIA el rango tiene privilegios

"FitzGerald estuvo muy insistente en que la estación de Montevideo le dedique atención al apoyo del nuevo gobierno militar brasileño a través de recolección de información y operaciones de propaganda. Holman le ha dado a O´Grady la responsabilidad de los problemas brasileños, y la estación de Río va a ayudarlo enviando a uno de sus agentes como agregado militar a la embajada de Brasil. Es el coronel Cámara Sena y va a llegar en estos días. O´Grady va a tener reuniones con él y lo va a ayudar a desarrollar operaciones para infiltrarse en la comunidad de exiliados de ese país".

"A pesar de la popularidad de Goulart en Uruguay, el CNG votó ayer a favor de reconocer el gobierno brasileño, lo que va a servir para aliviar tensiones. Y Goulart ha sido declarado asilado político en vez de refugiado, que es un estatus que le podía permitir mayor libertad para actividades políticas".

Los "contactos" de la CIA

"Montevideo, 15 de julio de 1964"

"El cuartel general nos ha enviado un extraño despacho, que Holman cree es el preludio para que volvamos a operaciones de acción política. Como organización previa, Holman me dio la responsabilidad de informar los progresos y de desarrollar nuevos contactos políticos. El mantendrá encuentros más seguidos con la señora de Nardone y con Gari, y pronto me va a presentar a mí a otro líder ruralista, senador Wilson Elso, que es diputado federal. Por el momento no vamos a contactarnos con el otro líder ruralista, senador Juan María Bordaberry, porque él ya está en contacto continuo con el embajador Coerr, y Holman no quiere tener problemas con él. La importancia de los ruralistas es que ellos ya han anunciado su respaldo a la reforma constitucional, a fin de que Uruguay vuelva a tener un presidente fuerte. Los otros partidos se oponen abiertamente a esa reforma".

"Además de los ruralistas, Holman me pidió que comenzara a entrevistarme con algunos de los líderes liberales de las secciones legítimas del Partido Colorado, especialmente la Lista 15 y la Lista 99. Estas dos facciones van a estar en el grueso de las elecciones en 1966, y también constituyen un potencial atractivo para agentes de acceso en el programa de operaciones soviéticas".

"Al tratar el tema de la expansión en los contactos políticos, Holman dijo que teníamos que ser muy cuidadosos para evitar que nuestro embajador tuviera la más mínima razón para sospechar que estamos volviendo a las operaciones de acción política. Cuando sea el momento, la decisión va a ser tomada en Washington y se le va a informar al embajador por los canales correspondientes".

La ruptura con Cuba

"Montevideo 12 de setiembre de 1964"

"Esta mañana se rindieron los manifestantes que tomaban la Universidad y se les permitió retirarse después de haberles tomado las huellas digitales, fotos de identificación y sus datos biográficos. Se arrestó a cuarenta y tres no estudiantes entre las cuatrocientas personas que salieron".

"En el aeropuerto esta tarde había varios miles de personas que fueron a despedir a los cubanos. Cuando la policía trató de hacer que los manifestantes retrocedieran y se colocaran a cierta distancia del edificio principal estallaron los disturbios que terminaron en una batalla campal. La policía se impuso con cierta facilidad usando sus efectivos de caballería en las áreas abiertas de los alrededores del aeropuerto, pero hubo muchos heridos de ambos bandos".

"Como los diplomáticos uruguayos (y agentes nuestros) que trabajaban en La Habana se vuelven a Montevideo, se suspende la tarea de la estación de Miami en la que Roosen y Gonzales trataban de sonsacarle información a Earle Pérez Freeman. Si bien Suiza se va a hacer cargo de los asuntos uruguayos en La Habana, el embajador uruguayo se quedará todavía para cerrar la embajada y transferir a los ocho asilados, incluyendo a Pérez Freeman, a otra embajada."

Reforma agraria

"Montevideo, 6 de abril de 1965"

"Holman me insiste en que desarrolle más contactos políticos, pero yo estoy manteniendo mi actividad al mínimo. Aun cuando alcanzáramos un nivel de efectividad en acción política similar al que teníamos en Ecuador, simplemente conseguiríamos mejores armas para usar contra el PCU, la CNT y otros de extrema izquierda. Lo que acá se necesita es intensificar el uso de la tierra, tanto para aumentar la exportación de producción como para crear nuevas fuentes de trabajo, pero eso no puede ocurrir sin una reforma agraria. Si pudiéramos dirigir el programa de acción política hacia la reforma agraria tanto como actuar contra la extrema izquierda, en el balance estaríamos justificados.

Enlaces y coimas

"Montevideo, 17 de junio de 1965"

"Casi perdemos a uno de nuestros principales oficiales de enlace con la policía, Carlos Martín, subjefe de la Policía de Montevideo. Martín es coronel del Ejército (...) pero además es contador y ha estado supervisando las investigaciones policiales que han descubierto tanta corrupción financiera desde abril. Hace dos días renunció porque un juez se negó a interrogar a uno de los funcionarios convictos del primer banco que quebró. El interrogatorio había sido pedido por Martín y debía basarse en unas listas, escritas en clave, que certificaban el pago de sobornos a funcionarios del gobierno hechos por ese banco. Martín quería clarificar este punto para ayudar a la investigación. La renuncia de Martín, en protesta contra las trabas políticas que le impedían continuar la investigación, provocó tal escándalo que el CNG concordó en hacerse cargo de las listas, y hoy Martín retiró su renuncia. Hasta ahora ha habido treinta y un arrestos".

Las torturas y Otero

"Montevideo, 28 de octubre de 1965"

"La única razón por la que el estado de sitio todavía no ha sido levantado es que Arizaga sigue en malas condiciones; si fuera liberado podría demostrar que fue torturado, y si no hubiera estado de sitio, seguramente habría manifestaciones contra el jefe de policía, que es lo que los "blancos" quieren evitar, y así proteger a él y al ministro del Interior, Adolfo Tejera. El caso Arizaga, de hecho, está causando serias fricciones entre ambos, y los "colorados" quieren sacar de esto provecho político".

"Por medio de la misión de Seguridad Pública yo he pedido que envíen al comisario Otero, jefe de Inteligencia de la Policía, a un curso que comenzará en enero en Washington, en la Academia Internacional de Policía. Es unas doce semanas en la Academia. Otero recibirá entrenamiento oficial de operaciones de inteligencia. He pedido que la Oficina de Entrenamiento se concentre en vigilancia física y en operaciones de infiltración en partidos comunistas ­búsqueda de blancos, reclutamientos, manejo de agentes-. Quizás con suficiente entrenamiento de oficiales como Otero la policía podrá reclutar agentes y pagarles por información en vez de aplicar la tortura".

"Dios sabe que Otero necesita este entrenamiento, pues también está mezclado, desde marzo, en el caso Cukurs (un sucio caso de secuestro de un ex nazi). Finalmente Cukurs fue cremado, y hace unos días Otero entregó las cenizas a su hijo junto con un puente dental. El hijo y el dentista de la familia de Cukurs, sin embargo, dijeron a la prensa que su padre nunca había usado una prótesis dental, así que ahora Otero está buscando otro cuerpo".

Los nuevos "amigos"

"Montevideo, 24 de diciembre de 1965"

"...Hoy liberaron a siete de los banqueros que habían sido detenidos por fraude en abril (no fue un castigo justo, si se considera todo el dinero perdido)". "Le hemos hecho una visita al nuevo ministro del Interior, que está ansioso por que se mantenga la operación AVENGEFUL, y para ello ya ha dado instrucciones al nuevo jefe de policía. El ministro Storace es el negociador del gobierno con los sindicatos y nos pidió que, para mantener la presión sobre los sindicatos y los soviéticos, trabajáramos junto al nuevo director de Inmigraciones, Luis Vargas, que está desarrollando un nuevo plan en relación con las misiones diplomáticas comunistas en Montevideo. Horton me pidió que me hiciera cargo de las tareas al lado de Vargas, a quien conocimos en nuestra segunda entrevista con Storace".

"Horton y yo también nos hemos comunicado con el nuevo jefe de policía. Rogelio Ubach, quien nos presentó al teniente coronel Amaury Prantl, nuevo jefe de la Guardia Metropolitana y supervisor de nuestro LP de AVENGEFUL. Ubach desea continuar y expandir el programa AID de Seguridad Pública, que está llegando a su primer año. Además de los equipos y del entrenamiento de los oficiales en Montevideo, se ha enviado a diez oficiales de la policía a un entrenamiento especial en la Academia Internacional de Policía de Washington, lo que costará a la Agencia unos 300.000 dólares."

La ultima anotación

24 de agosto de 1966

"¡Qué agudo contraste siento al irme, comparado con la excitación, el optimismo y la confianza que sentía aquel domingo que llegué, mirando a la gente en la playa de Pocitos desde el departamento de O´Grady!. Mientras actué aquí he tenido otro ascenso y se han dado de mí muy buenos informes, pero mi sentido de identificación con el trabajo y con la gente de la CIA verdaderamente se ha marchitado", dice el 24 de agosto de 1966 en el último apunte de Montevideo. Narra que el gobierno blanco tenía paralizada una importación de ómnibus para la intendencia colorada y sostiene "esta subordinación de los intereses públicos a los intereses políticos partidarios es una característica de los partidos políticos que gobernaron los últimos años. Y Uruguay, el país modelo por sus ilustres reformas democráticas, es el modelo de corrupción e incapacidad".

13 DE ENERO DE 2008 - COMCOSUR / MONTEVIDEO

COLOMBIA : OPERACIÓN EMMANUEL

LA OTRA MIRADA SOBRE LA OPERACIÓN HUMANITARIA EN COLOMBIA

Tres mitos y un final feliz entre Chávez y Emmanuel

Por Modesto Emilio Guerrero/Buenos Aires. Periodista venezolano

Cuando el miércoles las FARC transmitieron al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, las señales necesarias y exactas de ubicación y condiciones, para cumplir la promesa de entregar a Clara y Consuelo, se comenzaba a cerrar un capítulo y al mismo tiempo se daba inicio a una nueva etapa, otra perspectiva, en el conflicto colombiano.

Con el mismo hecho se acababa la patraña del gobierno colombiano y de Uribe en persona, eso que Chávez definió correctamente como "Dinamitar la Operación Emmanuel".

El momento mediático, ganado por Uribe entre el 28 y el 31 de diciembre, a partir de una falla política de las FARC, se derrumbó y apareció el verdadero Uribe, el hombre fuerte de Washington en América latina, el guerrerista a quien todo hecho humano (y humanitario) se le convierte en las manos en recurso de poder de intereses mezquinos.

Por lo menos tres mitos reaccionarios fueron desmontados con este final feliz de la operación humanitaria de las FARC y Chávez.

Primer mito

El primero, dicho por la prensa derechista del hemisferio contra el líder de la revolución bolivariana, es que la Operación Emmanuel era un montaje de Miraflores para contrapesar la derrota sufrida en el referéndum del dos de diciembre.

No sólo resultó lo contrario porque esta vez, con la lección aprendida predominó el perfil adecuado y la mesura mediática, Chávez cumplió su único cometido: facilitar la liberación de las rehenes y del hijo de Clara, y mostrarle al mundo su rol único de líder continental de izquierda, confiable hasta para un movimiento guerrillero tan receloso como el de Marulanda. Es que además mostró a un hombre que se mueve por sensibilidad humanitaria, porque fue formado en convicciones sociales profundas desde su adolescencia en Barinas y su paradojal desarrollo en el ejército venezolano, sin las cuales sería inexplicable su evolución hasta las ideas del socialismo.
A Chávez no se le puede evaluar porque sea histriónico o espectacular, porque él es histriónico y espectacular. Eso es parte de su condición, no su defecto, tanto como la de Uribe es ser aburrido y reaccionario o la de Alan García es ser demagogo. A Chávez hay que evaluarlo por lo que haga o deje de hacer en su condición de líder al servicio de un proyecto revolucionario. La falla en el cálculo político y en la evaluación del carácter de las FARC durante la primera operación, quedó reducida a una anécdota y varias lecciones clave en esta historia.

Una hábil operación de prensa

Todo lo que hizo la prensa enemiga de Chávez para ocultar, distorsionar y deformar su papel central en la operación, no impidieron que terminara como el héroe de la acción humanitaria. Fue sorprendente ver los canales y las agencias llorando al final de la tarde del jueves cuando no pudieron evitar al presidente venezolano en el centro de la escena.
Al embajador venezolano en Argentina, Arévalo Méndez Romero, se le ocurrió, frente a un personaje grotesco como Feimann de C5N, una frase adecuada a esta realidad: "hay muchos que están llorando porque hemos tenido éxito".
El monitoreo de la televisión entre las 10 de la mañana y las 7 de la noche, nos permitió observar todo lo que hicieron para desvisualizar a Chávez y a la senadora Piedad Córdoba en la jornada, al contrario del espectáculo mediático de diciembre cuando la operación fracasó.
Canal 9, Crónica TV, C5N de Buenos, América Noticias, TN y CNN en español, colocaron a la Cruz Roja y a una difusa "gestión internacional" en el centro de la operación hasta que Clara y Consuelo llegaron al aeropuerto de Maiquetía. No hay duda del rol jugado por ambas entidades (Francia, Argentina, Brasil, Cruz Roja) pero tampoco de su papel subsidiario, no determinante.

A Chávez comenzaron a mostrarlo –y sostenerlo en pantalla– en el centro de la escena, sólo cuando ambas mujeres llegaron al Palacio de Miraflores y él las abrazó junto al nieto de Consuelo.

A partir de ese momento era imposible ocultarlo, a riesgo de negar la materia de la noticia y anular la propia imagen televisiva, pero entonces transformaron la sucesión de escenas en una telenovela.

Difuminaron a los personajes principales (Chávez y Piedad Córdoba) y a los personajes secundarios (Cruz Roja, Piedad, Rodríguez Chacín, Nicolás Maduro, el embajador cubano), logrando disolver lo más importante del suceso: las razones que condujeron al acontecimiento en el momento y lugar en que acontecieron. O sea, la decisión unilateral de las FARC de entregarle a Chávez, y sólo a Chávez, como desagravio contra Uribe, la muestra de su voluntad por una solución política al conflicto.

Segundo mito

El segundo fue proferido por Álvaro Uribe Vélez en persona en la ciudad de Villavicencio cuando hizo explotar su dinamita ante los delegados y la prensa internacional, y reproducido por los medios capitalistas del continente: que todo era una mentira de las FARC, que "este grupo terroristas nunca ha tenido ni tendrá vocación humanitaria y deseos de cumplir ningún trato" (Uribe Vélez, presidente de Colombia, Discurso Aeropuerto de Villavicencio)

Si Clara y Consuelo no fueron liberadas en diciembre se debió a dos hechos combinados en el mismo acto.

El primero es que lo impidió el cerco militar y policial impuesto por las Fuerzas Armadas del estado colombiano en los veintisiete pueblos y zonas militares selváticas aledañas al Guaviare y al corredor que usaría las FARC para hacer la entrega. Fue correcto no hacer la entrega si con ella se iba a poner en riesgo la vida de las rehenes y al batallón de milicianos. El gobierno de Uribe no cumplió lo pactado con la Misión Internacional encabezada por Néstor Kirchner, con la Cruz Roja y con Venezuela.

El dilema vital de las FARC

El segundo hecho que se combinó para impedir la Operación en diciembre fue de carácter político, corresponde a las FARC y se llamó Emmanuel. Falló la información dentro –y entre– los frentes y comandantes de las FARC y de estos con el presidente Chávez, el responsable político de la tarea. No olvidemos que se trataba de un gesto unilateral de desagravio al presidente venezolano.
Este error operativo, de grave responsabilidad política, facilitó a Uribe convertir a Emmanuel en una "dinamita" y la alharaca entusiasta de la prensa capitalista e imperialista del mundo, que pudo llamar "operación fracaso" a lo que pudo ser algo más serio si en las FARC no ocurriera lo que ocurre.
Este movimiento guerrillero colombiano, el más genuino y masivo de los que produjo la historia guerrillera latinoamericana, vive desde hace algunos años una peligrosa tendencia a la descomposición n de su base social de apoyo. Un agotamiento histórico y orgánico que lleva al agotamiento moral. Ello conduce a deserciones, retiradas, aflojamientos y errores políticos inexplicables si fuera otra la situación interna y su relación con las clases pobres de la sociedad colombiana.
De la información de la prensa colombiana confiable y de fuentes de la izquierda de ese país consultadas, surge que entre finales de 2006 y finales de 2007, se fueron de las filas de las FARC unos 354 militantes. "Del total de menores desmovilizados, 255 eran de las Farc, 178 hombres y 77 mujeres. Los Departamentos donde más se desmovilizaron fueron el Caquetá, con 38 casos, Antioquia con 29 y Meta con 26"

El 7 de enero de 2008 fue el último caso conocido, con la deserción del Frente 16 en el Departamento del Vichada. Esto explica las defecciones sorpresivas, movimientos de cuadros sin previsión del contexto político, como los que permitieron la captura de dos militantes en una Terminal de ómnibus de Popayán y al miliciano responsable de finanzas Ésder Pineda Peña, capturado en Bogotá el 5 de enero.
La FARC no está obligada a deponer sus principios ni el control de sus armas, pero debe aprender de la historia latinoamericana el riesgo que significa el agotamiento social y político de un movimiento guerrillero.
La contradicción es que el gobierno de Uribe y Washington sólo aceptan de ellos la rendición incondicional, adelantada por el ejército genocida colombiano cuando convierte a humildes campesinos en rehenes como hicieron con Emmanuel y su primer protector, el campesino Crisanto Gómez, y en "soplones" entregadores a la fuerza protegidos por policía política. Es un grave dilema político para la dirección de las FARC.

Su dirección desaprovechó la condición relativa de beligerante que obtuvieron en el gobierno de Pastrana y se equivocaron al no calcular algo tan sencillo de calcular: el secuestro masivo se les volvería en contra de dos maneras: por el rechazo que despertaría en la sociedad y por el doble costo de inseguridad y recursos para mantener 700 rehenes. Además de la campaña internacional.

Ante cada caso, las FARC reacciona hacia adentro, autárquicamente, reflejando su condición psico-social de campesinos originarios; el riesgo para un movimiento revolucionario como ellos, es que el agotamiento los lleve a reaccionar "hacia fuera" con una solucionar incorrecta. Tal es el dilema de las FARC en la perspectiva que se abre tras la entrega de Clara y Consuelo.

Tercer mito

El tercer mito es que las FARC es un grupo "terrorista" temible, monstruoso y voraz, del cual hay que estar lo más lejos que se pueda para no ser devorados por su patológica vocación de delincuencia. Ese mito funcionaba.
Los televidentes del mundo creían que los hombres y mujeres vestidos de verde oliva que aparecen en los videos de la entrega de Clara y Consuelo, eran militares colombianos o venezolanos. O quien sabe de dónde. Pero a nadie se le ocurría pensar que esas personas que se abrazaban con sus ex rehenes, sonrientes y cariñosas, que acudían a despedirse amablemente ante las cámaras de TV y que luego se fueron en "fila india" por un camino de la selva, eran, vaya cosa, los mismos "terroristas" demonizados por Uribe, siguiendo el cuento inventado para el mundo por los gobiernos de Estados Unidos, desde mucho antes de las Torres Gemelas y que Bush convirtió en doctrina.
Los guerrilleros se fueron por el mismo camino que llegaron al punto de entrega, y con las mismas sonrisas de gente que abrazó la lucha por razones sociales profundamente humanas, como las miserias y el estado de represión permanente en que vive el pueblo colombiano desde la Guerra de los Mil Días.

La prensa capitalista no sólo no sabía cómo explicar esas imágenes humanas, sino que fue –y es– incapaz de explicar que un grupo guerrillero como las FARC cumple un compromiso cuando lo dejan, no se come a la gente cruda como lo acusan y es capaz de sonreír y abrazar mortales aunque no lo crean.


********************************************************************

ARGENTINA

ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA CORDILLERA Y EL AGUA

Convocatoria al Encuentro en Defensa de la Cordillera y el Agua , a realizarse en la Provincia de San Juan, del 8 al 10 de febrero del 2008.

Este fin de semana se realizará una reunión con las organizaciones de esa provincia, por lo cual los próximos días estaremos enviando más detalles organizativos para participar del mismo (cómo llegar, alojamiento, etc.,) e iremos difundiendo nuevos convocantes y adhesiones.

Solicitamos a las organizaciones y sectores interesados que nos envíen la adhesión o convocatoria lo antes posible, para ir incorporándola a la difusión.

Pueden hacerlo a:

info@recursosnaturales.org.ar

CONVOCATORIA AL ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA CORDILLERA Y EL AGUA

Del 8 al 10 de febrero 2008

Rodeo, Provincia de San Juan, Argentina

Movilizados en defensa de la soberanía sobre nuestros recursos naturales estratégicos; por la preservación y el cuidado de nuestros glaciares, ríos y frutos de nuestras tierras; por un desarrollo sustentable y en defensa de las actuales fuentes de trabajo de nuestros pueblos, convocamos a los distintos sectores de Argentina y Chile a este "Encuentro en Defensa de la Cordillera y el Agua".

Lo hacemos porque además de la historia en común que nos hermana, hoy enfrentamos la construcción de un proyecto minero único en el mundo por estar asentado en la frontera de ambos países: "Pascua Lama", de la empresa canadiense Barrick Gold, que extraerá oro, plata y cobre en plena cordillera, bajo los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza, siendo sólo uno de los más de 180 proyectos que contempla el Tratado de Integración y Complementación Minera entre Argentina y Chile.

Nos alerta lo que conocemos de estos proyectos: la poca mano de obra calificada que emplean durante el período que operan no logra cubrir las fuentes de trabajo de la producción agrícola o turística que afectan a futuro; los ingresos que dejan son insignificantes en relación a los que se llevan; traen de afuera la mayoría de los insumos que utilizan para su funcionamiento; buena parte de las inversiones las debe hacer el estado, quien les garantiza no sólo la infraestructura de caminos y energía, sino la prioridad para el uso del agua en zonas donde este recurso es escaso; por mencionar sólo algunos de los muchos perjuicios y pocos beneficios que estos "mega emprendimientos" han demostrado en nuestros países y en la región.

Nos preocupa especialmente este proyecto binacional, por las consecuencias que el uso del cianuro y otras sustancias contaminantes pudieran tener sobre nuestros ríos, cultivos y la vida misma de nuestra gente, o el impacto de la explotación a cielo abierto sobre los glaciares mencionados. No queremos que una poderosa empresa extranjera se convierta en un "tercer país" en medio de nuestras fronteras, con mayor capacidad de presión sobre los gobiernos para el logro de sus intereses, que la de los cientos de productores y pobladores –incluyendo comunidades de pueblos originarios- que habitan de un lado y del otro de la cordillera. No estamos de acuerdo con las normas contenidas en este tratado este Tratado Binacional que le otorgan un poder casi discrecional en la región a las empresas privadas extranjeras, en clara violación de la soberanía de nuestros países.

Por eso desde los vecinos y vecinas; desde los productores, productoras y regantes involucrados; desde los trabajadores y trabajadoras, profesionales, especialistas, representantes sociales, sindicales, políticos y legislativos, nos autoconvocamos para construir este encuentro. Para hacer conocer estas inquietudes por las que venimos organizándonos buscando acuerdos para trabajar conjuntamente propuestas y acciones, no sólo para enfrentar estos proyectos, sino también para fortalecer las alternativas de desarrollo sustentable que creemos viables y posibles en nuestra región.

Nos autoconvocamos sin dejar afuera a nadie que esté de acuerdo con aportar a la lucha inclaudicable contra un proyecto de explotación minera que a todas luces conducirá al saqueo de nuestros recursos naturales y producirá daños ambientales irreparables. Invitamos a todas y todos los que se sientan en compromiso con esta pelea, a hacerse presente del 8 al 10 de febrero del 2008 en la localidad de Rodeo, provincia de San Juan, Argentina.

PROGRAMA

Viernes 8 de Febrero

09 a 12: Recepción y llegada de los participantes

12:00 Almuerzo

14 a 15: Acreditaciones

15 a 16: Apertura del encuentro

16 a 18.30 Panel sobre el Tratado Binacional y los proyectos mineros que contempla

19 a 21: Espacio de Intercambio Cultural

Sábado 9 de Febrero

09 a 12: Trabajo en talleres. Experiencias y propuestas en lo social, lo político-gubernamental y legal en torno a los siguientes ejes temáticos:

- Agua: uso, preservación y contaminación (ríos y glaciares)

- Impacto económico-social de los proyectos del tratado

- Alternativas para el desarrollo sustentable

12:00 Almuerzo

14 a 18: Trabajo en talleres. Síntesis, por taller.

19:00: Proyección de audiovisuales

Domingo 10 de febrero

09 a 12: Plenario integración de lo trabajado en los talleres. Cierre del Encuentro

CONVOCAN:

SPOTAC, Sindicato de Camioneros de San Juan.

SUOEM, Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de San Juan

Asociación de Viñateros Independientes, San Juan

Madres Jachaleras, San Juan

Movimiento Barrios de Pie

CTA San Juan-Frente Transversal

CNP 25 de Mayo

Federación de Tierra y Vivienda

Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana, ISEPCI, San Juan

Revista Sin Censura, San Juan

Biblioteca Popular El Eternauta, San Juan

Frente Cívico por la Vida de San Juan

Revista De Ingenio, San Juan

Norberto Costa
Movida Ambiental Termas
http://movidaambientaltermas.blogspot.com/

VISITEN : http://argentinacontaminada.blogspot.com/ y ayuden a completar enviando información.

Gracias

medios y comunicación MYC asambleas autónomas