martes, 28 de junio de 2011

AQUELLOS LODOS TRAJERON ESTOS BARROS



Número 577 | JuniO 28 | Año 6

º

27 de junio de 1972
el ASESINATO POLÍTICO
de JUAN FACCHINELLI



Juan Rosendo Facchinellies un estudiante de la Facultad de Arquitectura y profesor del liceo 14

Es oriundo de la ciudad de Mercedes donde participa de las luchas sociales y demuestra su preocupación por todos los temas que afectaban nuestra sociedad

En Montevideo se integra al MLN Tupamaros .Por su carácter confiable y reservado es el encargado de diseñar y hacer muchos de los "berretines" o escondites del MLN

Es detenido el día 27 de junio y muere producto de la brutal golpiza a que es sometido. Los torturadores sabían que el conocía la ubicación de los lugares donde se ocultaba lo que quedaba de su organización

Hoy muchos compañeros lo recuerdan con respeto y reconocen que están vivos gracias a su comportamiento

Este 27 de junio los homenajes a la lucha contra el golpe de estado y la impunidad hay que unirlo al homenaje al compañero Juan Facchinelli

El "chito" Facchinelli es detenido y torturado en el Batallón Florida por los capitanes Luis Iván Aguirregaray, Carlos Calcaño Gorlero, Tabaré Camacho y los tenientes Grignoli, Armando Méndez y Sergio Caubarrere

Estos oficiales practicaron la tortura en forma sistemática y están implicados en asesinatos políticos y desapariciones de compañeros acá en Uruguay, en Argentina y Paraguay

La versión oficial es Suicidio. La causa de la muerte Traumatismo cráneo encefálico

En ese momento en el Batallón Florida se encontraban numerosos compañeros detenidos con diferentes grados de movilidad

Los oficiales del Batallón Florida fueron protagonistas de sucesos que aun repercuten.

Son los que realizan acuerdos y pactos con algunos de sus prisioneros y son los que asaltan el Palacio Legislativo un año después, el 27 de junio de 1973

LEWIS ROSTAN

Poema del Cristo Olivera

en homenaje al

Chito Facchinelli

TU MEJOR BERRETÍN


A Juan Rosendo Facchinelli, asesinado en el Florida, pero invicto...

tu mejor berretín

fue tu boca cerrada

-“Enrique”-

no pudieron abrirla

ni matando...

(les enseñaste que se puede pronunciar la patria

con los labios sellados...)

y

mirá que eran buenos tus berres

como tus manos y como tu cabeza

-carpintero de la esperanza armada...-

(con el Américo y el Daro

construyeron un país secreto /subterráneo/ oculto / liberado)

a veces sueño

-entre los insomnios y las pesadillas-

sueño

que quedan muchos bucos sin abrir

muchas dobleparedes y subsuelos sin caer...

llenos de ropa de abrigo/ de botas/ de faroles

de documentos/ guita/ municiones/ las tunas T2

algunos M1 conservados bajo pátina de vaselina suiza

-aquella maravilla que parecía miel y que no contenía abrasivo...-

sueño

que están

en algún pozo invicto

las viejas granadas royal de mecha rígida/ los “guokitokis” Motorola

los “catacana” sintonizados en la onda de la repre

los silenciadores de 24 discos/ las cuerdas de pentrita

las MK / los AR15 / las MP40/ los paquetes de primeros auxilios

las hermosas Browning “High Power” de 14 tiros en tresbolillo

que nunca se llevaron bien con mis manos muy flacas...

pero sobre todo

sueño

que en alguno de esas tatuceras inderrotadas que se salvaron de la leva

duermen algunos compañeros

(medios incómodos –te voy a decir de paso-

si les tocó un agujero de caños de 80 en cruz o en T que para dormir eran terribles...!!)

algunos compañeros

-sin edad/ sin miedos/ sin inventos raros/ sin transas/ sin versos burgueses-

duermen – descansan-reposan- se reponen- esperan su tiempo

algunos compañeros

de retén

no muchos

(unos pocos nomás

y

que tal vez alcancen

para volver a empezar

otra patriada...)

es solo un sueño

.-“Enrique”-

perdoname la nostalgia...

pero lo que sí es verdad

es que tu hija Giovanna

-en otro tiempo y en otra luz-

abre la boca

y

dice patria

-Enrique-

abre la boca

y suelta pájaros y pájaros y pájaros

les da forma de tango

y canta –loco- canta

sin igual...!!

en ella

te celebro

-hermano-

te celebramos

siempre...!! )

miguel ángel olivera “el cristo”




LEWIS-CRISTO- - postaporteñ@ nº 577 - 2011-06-28









27 DE JUNIO DE 1973-2011:

A 38 AÑOS DE LA HUELGA GENERAL
CONTRA EL

GOLPE DE ESTADO
Y LA DICTADURA
CÍVICO-MILITAR




Van a continuación los capítulos 7 (PCU) y 8 (MLN), de nuestro libro en preparación

Autores: Roberto Sasiain y Cristina Carrera

CAPITULO 7

LENIN: LA GUERRA CIVIL Y ARISMENDI

Rodney Arismendi,Secretario General del Partido Comunista del Uruguay desde el año 1955 (en que sucedió a Eugenio Gómez), lo fue hasta su muerte el 27 de diciembre del 1989.
Fue considerado por la URSS como uno de los principales teóricos latinoamericanos que seguían los lineamientos y directivas de ese país, junto con Victorio Codovilla, secretario Gral., del PC argentino desde antes de 1930 y hasta mediados de los ´70.

Más allá de la aureola y fama que le creó la propia URSS a Rodney Arismendi, creemos que fue un fiel seguidor de los intereses planetarios de ese país, que una vez por allá por el 17 de octubre del 1917 realizó la 1ª.revolución socialista en la historia, liderada por Vladimir Illich- Lenin- y los bolcheviques.

Esta revolución fue luego traicionada por José Stalin y sus seguidores, hasta culminar con la humillante rendición sin condiciones por Gorbachov en 1991, esgrimiendo las teorías de la “glasnost” (transparencia) y “perestroika” (reforma económica), que tanto engañaron, confundieron y desarmaron teóricamente a gran parte de la izquierda mundial, especialmente a los que no tenían claro los principios fundamentales del marxismo y de la revolución.

Sobretodo en Uruguay se consideraba y se considera a Arismendi como un gran teórico.
En realidad lo que hizo fue trasladar y traducir al lenguaje latinoamericano las teorías elaboradas por la Academia de Ciencias de la URSS, como son las teorías de la “profundización democrática” (burguesa) y “democracia avanzada” o “avanzar en democracia” (burguesa).

La “revolución por etapas”, que tiene tantas etapas que nunca se llega a la revolución.
El supuesto progresismo de un sector de las fuerzas armadas latinoamericanas, que fue el espejito de colores del “peruanismo” que les quitó parte de las banderas a las guerrillas y al APRA, que instauró un bonapartismo populista, pero que luego terminó entregando banderas a EEUU nuevamente, luego de la muerte del Gral. Velazco Alvarado en 1975. O lo que hizo en forma similar el Gral. Torres en Bolivia.

Regímenes militares populistas para el pueblo pero sin el pueblo, al que siempre han mirado con desconfianza.
O que en definitiva toman el poder para que no lo tomen los pueblos.

Junto con la casi totalidad de los PC latinoamericanos, el PC uruguayo con Arismendi a la cabeza llevaron adelante el nuevo giro táctico ideológico impulsado por Stalin a partir del 1930 y expuesto analíticamente por Jorge Dimitrov en su libro de 1935:

”El Frente Popular” de alianza de los partidos de los trabajadores con los partidos pequeñoburgueses e incluso con algunos sectores burgueses supuestamente progresistas, en sustitución del clásico modelo anterior de “frente único”, integrado únicamente por los partidos y organizaciones exclusivamente de trabajadores, de proletarios.

Este “frente popular” ya había sido teorizado e impulsado por la socialdemocracia europea (antes de la 1ªguerra mundial).
Fracasó al ser llevado a la práctica, en su intento de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores pero sin embargo logró que los ricos acrecentaran sus ganancias y riquezas (ver Rosa Luxemburgo).

Un ejemplo claro de “frente popular” es el Frente Amplio de Uruguay, que ya corre igual destino.

Esta aureola tejida en torno a los aportes teóricos de Arismendi, ha podido prosperar porque Uruguay nunca tuvo un desarrollo importante de las ideas auténticamente marxistas, y el “comunismo” fue apropiado por el PCU, desprestigiando las ideas revolucionarias, las ideas del materialismo histórico. Además, este desprestigio creó anticuerpos y rechazos a todo lo que se llamara “marxismo” o “comunismo”.

Rodney Arismendi era el Nº 1 del PCU en las postrimerías del golpe de estado del 27 de junio de 1973 y en una conferencia en el Teatro El Galpón, un mes antes del golpe decía textual:

“...Si en un giro político negativo el país cayera en un gorilismo fascista, esta orientación popular es la que también permitirá combatirlo mejor o crear las condiciones para derrotarlo en otras instancias mediante la unión de todo el pueblo, incluidos militares”...

“¿Hacia donde va la República? Por la vía de un programa de libertades y cambios, de los comunicados 4 y 7, de las reformas, de las transformaciones, de las conquistas, de una plataforma patriótica de reencuentro de los orientales”...

“De otra manera será el hundimiento económico del país, que nos acecha con la tiranía y potencialmente la guerra civil”.

(nota: los subrayados son nuestros).

Transcribimos lo anterior textual de la Conferencia de Arismendi el 23 de mayo de 1973, tomado de Revista Estudios Nº67 junio 1973, pags.3-25, reproducido en el libro de Álvaro Rico:” 15 días que estremecieron al Uruguay”.

En las palabras de Arismendi queda claro que la “guerra civil” es un mal a evitar. Veamos que dice o que le contesta Lenin a Arismendi 70 años antes, en su libro o folleto “La guerra de guerrillas”:

Un marxista no puede considerar en general anormales y desmoralizadores la guerra civil o la guerra de guerrillas, como una de sus formas. Un marxista se basa en la lucha de clases y no en la paz social”.

“En ciertos períodos de crisis económicas y políticas agudas, la lucha de clases, al desenvolverse, se transforma en guerra civil abierta, es decir en lucha armada entre dos partes del pueblo.

En tales períodos, el marxista está obligado a tomar posición por la guerra civil. Toda condenación moral de ésta es completamente inadmisible desde el punto de vista del marxismo.

“Nuestras quejas contra la guerra de guerrillas son quejas contra la debilidad de nuestro Partido en materia de insurrección”

“En una época de guerra civil, el ideal del Partido del Proletariado es un partido de combate”

“Estoy de acuerdo en que esta cuestión debe ser resuelta por los militantes locales activos...
Pero cuando veo que un teórico...no lamenta esta falta de preparación, sino que repite con orgullos suficiencia y entusiasmo narcisista las frases aprendidas en su primerajuventud sobre el anarquismo, el blanquismo y el terrorismo, me causa una gran pena el ver rebajar así la doctrina más revolucionaria del mundo”.

“La socialdemocracia (POSDR) debe proponerse, en la época en que la lucha de clases se agudiza hasta llegar a la guerra civil, no solamente tomar parte en esta guerra civil, sino también desempeñar la función dirigente en ella. La socialdemocracia debe educar y preparar a sus organizaciones para que realmente sean capaces de actuar como una parte beligerante, no dejando pasar ninguna ocasión de asestar un golpe a las fuerzas del adversario”.

(extractos de la “Guerra de Guerrillas”- año 1905, de Vladimir Ilich LENIN, biblioteca marxista, internet: www.marxists.org).

(POSDR= Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, que luego en 1917 sería denominado por Lenin Partido Comunista, para diferenciarlo de los Partidos Socialdemócratas como el alemán de Kautsky, Friederich Egbert y otros que habían abandonado las posiciones revolucionarias).

El Partido Comunista del Uruguay y su principal dirigente histórico Rodney Arismendi se autodefinían como marxistas-leninistas.

Si bien esto no implicaba cumplir a rajatabla con todo lo escrito por Lenin, era fundamental no contradecir en su práctica militante aquellos principios básicos de la teoría marxista y leninista como lo son la lucha de clases y la guerra civil revolucionaria, la insurrección popular para sustituir capitalismo por socialismo.

Por el contrario, el PCU al igual que el resto de sus similares latinoamericanos y europeos fueron los paladines de la “conciliación de clases”, de la negociación y de los pactos con la burguesía y los militares.

Al no cumplir con los principios rectores del marxismo se lo está falseando y tergiversando, en definitiva engañando al pueblo trabajador.
Tal ha sido –mal que le pese a sus defensores- la práctica de los PC línea URSS desde la época de Stalin hasta la desaparición de la URSS en 1991, e incluso hasta el día de hoy

Otro tremendo error en que cayeron las 3 tendencias históricas principales de trabajadores (PCU, MLN, anarquistas) en los 15 días de Huelga General a partir del golpe de estado del 27 de junio de 1973, fue considerar posible una alianza de civiles y militares.

También vimos anteriormente que también lo consideraron así otras organizaciones populares con menor peso e incidencia en los trabajadores (ver Nº 373 postaporteñ@ 27 de junio de 2010)

Veamos en ese sentido como se expresa el Editorial del Diario “El Popular”, órgano oficial del PCU, de fecha 27 de junio de 1973, el mismo día del golpe de estado: “...Dos caminos se abren ante la República: uno es el de la “salida a la brasilera”...”.

”El otro camino, es el auténtico pueblo, el de la coincidencia patriótica por un programa de bienestar, libertades y transformaciones.

Es el camino de la unidad del pueblo, unidad que se expresó objetivamente cuando los sucesos de febrero, en una coincidencia no concretada con las Fuerzas Armadas que, enfrentándose a Bordaberry expusieron un programa positivo...

La hora actual de América Latina es aleccionadora. Ahí están, junto a Cuba y Chile, las transformaciones que se están desarrollando en el Perú con militares patriotas que se enfrentaron con el imperialismo y el latifundio y acudieron al apoyo del pueblo o en otros países en que las fuerzas militares se colocaron en una actitud de defensa de la soberanía... Nada se puede lograr contra el pueblo y aún sin el pueblo.

En esta grave encrucijada que vive el país, una vez más la decisión de la clase obrera y de las masas populares puede salvar a la república, empujando al logro de las coincidencias patrióticas de civiles y militares que dará una salida efectiva a nuestra patria”. (tomado textual del libro citado de Álvaro Rico, página 154). (subrayados nuestros en negrita)).

El error del PCU, derivado de una estrategia equivocada proveniente y calcada de los manuales de la URSS, desde la época de Stalin, donde no se diferenciaba tiempo ni lugar, contraviniendo el ABC del marxismo, de estudiar siempre las condiciones y circunstancias históricas, sociales, económicas, políticas, concretas, para establecer luego las estrategias y tácticas concretas para cada pueblo y para cada época histórica de ese pueblo.

Por ejemplo, no es ni siquiera lo mismo, para el Uruguay, los años que van del 1958 al 1973, que la época que se vive hoy en Uruguay.


CAPITULO 8:

EL DOCUMENTO 5 DEL MLN y LAS FUERZAS ARMADAS

También le erró feo el MLN en su Documento 5 (de principios del año 1971) al referirse a las Fuerzas Armadas. Algunos sostienen que era un “borrador” pero circuló y fue considerado un material de estudio lo que ya era una barbaridad. Uno de sus autores habría sido Eleuterio Fernández Huidobro.

Parece un trasplante de una teoría para aplicar en África, y no de una situación como la de Uruguay. Ignora el nivel de organización y desarrollo alcanzado a nivel sindical y de las organizaciones de izquierda política en Uruguay.
Todo ello revela un muy bajo nivel teórico.

En todo caso parece un adelanto de las futuras conversaciones de algunos dirigentes del MLN presos, con integrantes del Ejército (en 1972) que los tenían cautivos y sometidos a bárbaras torturas (no nos podemos explicar como se puede llegar a tales niveles de sadismo) indignas de todo ser humano, o a las conversaciones mantenidas luego del 1985 entre similares interlocutores.

En el punto 8 del Documento 5 del MLN de enero del 1971 dice:

Las Fuerzas Armadas de algunos países han demostradoque frente al atraso de las masas y a la inexistencia de un fuerte proletariado pueden asumir el rol de vanguardia y partido (por ser el sector más poderoso, moderno, templado ,coherente y disciplinado), desempeñando un buen papel en la defensa de la soberanía, la independencia y el desarrollo.

Por ello las Fuerzas Armadas no pueden ser descalificadasmasivamente y no puede renunciarse a la política en su seno”. (citado por Jorge Torres en “La derrota en la mira”, página 296).

Algunas críticas que hacemos a este documento del MLN o de algunos connotados dirigentes:

1)

Ese documento ignora que después de la 2ªguerra mundial y con la creación de la JID (Junta Interamericana de Defensa) los ejércitos latinoamericanos han sido formados ideológicamente en la Escuela de las Américas (situada 1º en Panamá y luego en EEUU) para ser fuerzas de ocupación sometidas al gobierno de EEUU y actúan en defensa de los intereses imperialistas, con la aceptación de hecho de los gobiernos locales.

Esto no fue más que la institucionalización de la política imperialista de EEUU desde que se autodesignó gendarme mundial del capitalismo, ante lo cual Simón Bolívar dijo su famosa frase:”Los EEUU parecen predestinados por la Providencia para plagar de miserias a América “.

Prolongación también de la Doctrina Monroe (“América para los americanos”: quería decir para EEUU) y política del “gran garrote” de Theodore Roosevelt del 1900 y de todas las invasiones e intervenciones de EEUU en los siglos 20 y 21.

2)

En el citado Documento 5, se pretende que las FFAA sustituyan a las organizaciones políticas o sindicales en su papel revolucionario de derrocar el capitalismo e instaurar el socialismo. Se deja de lado la importancia central de que son los propios trabajadores defendiendo sus intereses de clase, los únicos que llevarán adelante y hasta el final una revolución socialista consecuente.

De lo contrario sería lo mismo que decir: “si no puedes con tu enemigo, alíate con él”. Concepto muy en boga en Uruguay luego de 1990 en los círculos sindicales y que hoy 2011 parece ser la ideología de este gobierno entreguista. O lo que es peor: si no puedes con tu enemigo, pásate a su bando.

El Documento 5 va aún más lejos en su mimetismo con las FFAA que la alianza propugnada por el PCU de “civiles y militares”, pero ambos pasan por alto que los capitalistas y sus FFAA, están en contradicción antagónica con los trabajadores y que la superación de dicho antagonismo desde un análisis de clase es la lucha y triunfo de uno de los polos.

La dictadura significó el triunfo del polo burgués.

3)

Queda bastante claro entonces que ya en 1971, por lo menos un sector del MLN cifraba también esperanzas en una alianza con las FFAA uruguayas o que un sector se pasara a las filas de la guerrilla de liberación nacional para tomar el poder.

Lo que si queda desdibujado después de leer el documento 5, es ¿para qué se quería tomar el poder?
¿Con qué objetivos?
Porque una cosa está ligada a la otra.

Para nosotros y tal vez para la mayoría de los militantes del MLN de aquella época, era para construir el socialismo en forma similar a Cuba y a lo propugnado por el Che y Fidel y sus barbudos.

Pero para algunos dirigentes que orientaban la acción la cosa no estaba tan clara.

4)

El documento 5 entra en contradicción flagrante con los 4 anteriores, más allá que concordemos con Jorge Torres que los otros 4 tampoco tenían mucha coherencia entre ellos pero éstas son minucias frente al contraste con el Doc.5.

En los anteriores pesaban mucho más las luchas de los pueblos latinoamericanos y mundiales por su liberación del yugo capitalista y el ejemplo de Cuba y del Ché. En el Doc.5 entra a tallar el papel de las FFAA.

Conceptos finales:

En los capítulos 7 y 8 se ve claro que “aquellos lodos trajeron estos barros”. Y esto que significa, que para llegar a esta conclusión hemos hecho un análisis histórico concreto sobre a qué clase pertenecen las FFAA en el capitalismo: ¿a la clase obrera, a la clase burguesa, a la pequeño burguesía, o son supra clases, o no están en ninguna clase?

Y en todo caso ¿a qué clase defienden y para qué fueron creadas y armadas?

Para nosotros está claro que las FFAA son un aparato del Estado de la clase capitalista y defiende los intereses de esta clase ejerciendo el monopolio de la violencia.

El único análisis que arroja luz sobre una realidad confusa, entreverada, aparentemente incoherente, es el análisis de clase, de la lucha de clases, que estudia los hechos de la historia en sus contradicciones, identifica polos y clases antagónicas.

Es un faro que ilumina el camino para no perdernos de lo esencial, de lo fundamental. Ni el PCU ni el MLN han hecho este análisis de clase y se han perdido en el camino de la historia de estos 40 o 50 años en el Uruguay.

Falta gente que analice y saque más conclusiones sobre estos años fundamentales. Para los que acometan esa difícil pero gratificante tarea les será útil la herramienta marxista para entender y transformar la realidad


Roberto Sasiain y Cristina Carrera - postaporteñ@ nº 577 - 2011-06-28




Sobre la PER

de los Expresos Políticos

y el BPS

en Uruguay






Luego de leer la nota del 24 de junio (posta nº574 nota del compañero Revello) que intenta desestimar el problema de la quita de pensiones y el problema que crearon señalemos, con respeto, sobre la quita de pensiones y los tremendos problemas que han creado el BPS y la comisión:

¿Porque cuando la ley no dice como se estiman los montos máximos, el BPS uso la peor manera, que es no tener en cuenta ni los aportes, ni los impuestos ni el IRPF; sino el bruto y además discriminar a los expresos, no aplicando reglas generales de acumulación, habiendo sin embargo aportado?

Nadie entrego información al respecto que se sepa y muchos muy honestamente hicieron sus cuentas con los líquidos, no los brutos.

Si se sabia, había que informarlo como se instrumento, lo que no formo parte de la ley

¿Porque no se propagandizó por el delegado o la comisión la situación de la que ahora se ocupan cuando pasaron 2 o 3 años sucediendo lo mismo mientras estábamos haciendo mal las cuentas, para decir de frente a los compañeros lo que iba a pasar, no esperar que una funcionaria se haga cargo y ponga la cara?

Más importante aún y es una gran pregunta:

¿Porque no se hizo el control debido (el BPS, la comisión y los delegados son concurrentes necesarios para el problema creado) en el 2009 que fue un AÑO ELECTORAL, en 2010 que fue el primer año de una nueva administración y recién ahora encaran?

La autoridad de tutela y seguimiento tenia que velar por la gente.

Es muy fácil decir entonces, cuando no se hizo lo que correspondía, que los otros son culpables de no monitorear y sino son unos avivados.

Lo REAL es que no cuidaron a la gente para que no tuviera problemas.

Porque los topes siempre se alcanzan ya que las pensiones siempre suben menos que los sueldos así que es solo una cuestión de tiempo para pasarse del límite.

Y los compañeros no son el BPS que tiene los medios de asesorar y cuidar a la gente para no venir luego con aires de "yo no fui"

¿Como va a hacer los reclamos?

¿Va a informar alguien públicamente lo que piensan hacer?

Nada elimina el problema creado, ahora lo que cuenta es que lo pase en el futuro no puede agregar otro castigo y desasosiego a los expresos políticos, ya bastante discriminados de por si y con expectativas de vida inferiores a la normal.

No agreguen causas de quebranto de salud por favor


Saludos cordiales

NOTICIAS URUGUAYAS -

postaporteñ@ nº 577 - 2011-06-28 1






El REGIMIENTO 4to

de CABALLERÍA y

las TORTURAS



Reunión de ex detenidos EN MONTEVIDEO



El jueves 14 de julio a las 17 horas se realizara en CRYSOL una reunión de ex presos políticos que pasaron por el RC No 4.

Tema: Denuncia judicial sobre las torturas practicadas sistemáticamente en ese regimiento Es conveniente ir preparando un breve informe personal (no mas de una carilla) y adjuntar todos los elementos probatorios posibles

Principales lugares con documentación probatoria:

Ministerio de Defensa Nacional(MDN)

Tiene la obligación legal de tener sus archivos en condiciones accesibles para proporcionar los datos personales solicitados

Por ahora la mayoría de las respuestas parecen inspiradas en el ex Ministro "No tengo conocimiento" Juan Vicente Chiarino Confiamos que esta situación se revierta ya que los actuales compañeros responsables políticos y administrativos del MDN están en conocimiento del problema Le transmitimos al actual Ministro Rosadilla y al actual Subsecretario Menendes algunas de las omisiones comprobadas:

No se han inventariado las historias clínicas en formato papel ubicadas hace mas de un año en el Hospital militar(sobre este tema hemos hecho diferentes propuestas que permiten una solución rápida)

Desde la administración Bayardi se abandono la digitalización de Microfilms

El costoso equipo adquirido (70 mil dólares) esta actualmente sin utilizar mientras hay microfilms con historias clínicas de ingresados por torturas y otros con expedientes de diversas reparticiones del MDN

A las autoridades civiles del MDN les solicitamos que no refrendaran a la ligera las notorias falsedades firmadas por sus subordinados militares

Ministerio del Interior

Hay información propia y copia del MDN.

Los resultados son dispares. La censura la ejerce el subcomisario de turno de la DNII con criterios que no sabemos

Archivo General de la Nación

Esta la copia del archivo digitalizado de microfilms del MDN

A los compañeros ex detenidos en el RC 4 confirmar si recibieron el mensaje y si van a participar



LEWIS ROSTAN - postaporteñ@ nº 577 - 2011-06-28






ME VOY HACER CONTROLAR,

HOY ME PUSE a

HABLAR
en SERIO



Claro que - por ahora - no se puede hacer otra cosa que irse a llorar al cuartito y desensillar hasta que aclare, y aunque al inicio fue sorprendente, y nos dejó "como Adán en el día de la madre”, ahora sentimos pena de que se halla desperdiciado la ventana histórica que se había presentado; y que ahora sabemos: estuvo siempre cerrada.-

Porque no hay nada nuevo bajo el sol: si no hay toma del poder no hay cambios posibles en el reparto de la riqueza y por ende: la pirámide social continua inamovible.-

Por eso, si éste pueblo -algún día- llega a plantearse verdaderos cambios y está dispuesto a instrumentarlos, tiene que tener claro que el primer paso es desmontar el brazo armado de la clase dominante que la historia reciente DEMOSTRÓ que son nuestras "artiguistas", centenarias y gloriosas FFAA impunes, libres de toda culpa que mancille su honor.-

Hoy leía un mentiroso artículo en el suplemento económico de EL PAÍS destinado a engrupir la gilada que paga impuestos; y comprendía que fácil es manipular y engañar al pueblo; cosa que también se verifica a través de nuestra historia reciente.-

En un mundo globalizado e interrelacionado hay que estar atento al clima universal que se vive, porque dado que muchos connacionales idiotas han adherido fervientemente al modelo que los esquilma, nuestra estúpida e impuesta alineación nos condiciona a ser afectados por los factores universales también.-

Si el mayo francés del '68 se propagó como reguero de pólvora, el movimiento de los "indignados" que se inició en Túnez en enero no ha cesado y (opinión de atrevido) parece ser más importante aún que aquel. Han trascurridos 50 años y ahora la gente está informada en tiempo real y los servicios de inteligencia imagino que se están rompiendo el culo para fichar a tanta gente en tantos lugares diferentes.-

En todos lados, los dueños de la torta son poquitos, y en ese aspecto debemos auto-elogiarnos de que el MLN había seleccionado a nivel local los pelucones que pasaban desapercibidos en sus mansiones de Carrasco y P. del Este. Claro que como aquí nada ha cambiado, siguen tan campantes disfrutando del feudo con siervos cada vez más esquilmados a los que transmiten las consecuencias negativas de las crisis económicas de las que ellos se benefician y sacan buenas ganancias.-

Pienso que la realidad que estamos viviendo es auspiciosa. Aunque el enroque largo que hizo la derecha con la izquierda les ha servido para tirar un tiempito más, tiene la contrapartida que se les quemó la ilusoria fantasía de la democracia representativa y la esperanza en la izquierda y tal vez el pueblo lleve a comprender, aceptar y a llevar adelante, la consigna del Pepe histórico:"Nada debemos esperar, sino de nosotros mismos".-




MAU-MAU - - postaporteñ@ nº 577 - 2011-06-28





Aniversario Golpe de Estado




Video de RadioActiva FM 102,5

Combatir la cultura dela impunidad es no olvidar



http://youtu.be/qppYSyUdxMc

URUGUAY:

A 38 AÑOS DEL

GOLPE DE ESTADO



COMITÉ DE BASE DEL FRENTE AMPLIO

EN MÉXICO

"GRAL. VICTOR LICANDRO"


El 27 de junio de 1973, el presidente Juan M. Bordaberry, luego del acuerdo de Boiso Lanza con las Fuerzas Armadas, encabeza el golpe de Estado, crimen de lesa patria cuyas consecuencias -desde la recuperación de la democracia formal en 1985- todavía pesan negativamente en nuestro país. El golpe aparece como un recurso político a ultranza, en el marco de los planes imperialistas para el Cono Sur, después de vencida la guerrilla tupamara.

La disolución del parlamento, la ilegalización de la Convención Nacional de Trabajadores y de los partidos y agrupaciones marxistas, la suspensión total de la actividad política, la censura a los medios, etcétera, fueron dispuestas de inmediato. La heroica respuesta popular tuvo su base en la huelga general de 15 días asumida por la CNT; la resistencia, a través de diversas modalidades, siempre se mantuvo con riesgo y sacrificio, lo que impidió la consolidación del llamado "proceso cívico-militar".

La violación reiterada de los derechos humanos (tortura, detenciones, desapariciones, destrucción del tejido familiar y social, exilio) fue la constante en esos casi 12 años. Sus efectos a largo plazo continúan, puesto que la denominada ley de impunidad aún está vigente, si bien se encuentran en prisión dos ex dictadores y oficiales militares y agentes policiales.

La derrota de la dictadura, anunciada en el plebiscito de 1980 y confirmada en los polémicos acuerdos del Club Naval en 1984, fue un triunfo del pueblo uruguayo, de los trabajadores, de las formaciones políticas de izquierda, progresistas y democráticas. Hoy, al cabo de cuatro desastrosos gobiernos neoliberales y en este segundo gobierno del Frente Amplio, nosotros, como frenteamplistas radicados en el exterior, haremos lo posible para coadyuvar en la reafirmación histórica de nuestra fuerza política y su programa, en la postura positiva del PIT-CNT y en la presencia activa de la ciudadanía progresista, para que el pueblo de José Artigas prosiga luchando por verdad y justicia, por un país productivo y socialmente avanzado, por un país soberano y no sometido a las exigencias del gran capital ni del imperio, por un país cada vez más integrado a la Patria Grande latinoamericana y caribeña.

Por la Mesa Ejecutiva, un saludo fraterno

Anacelis Ojeda.- Sria. de Organización -Mariela Andrade.- Sria. de Finanzas

Walter Martínez.- Srio. de Difusión y Rel. Internacionales-Saúl Ibargoyen.- Presidente



Postaporteñ@ con Corazón Artiguista y Suramericano

en el Río de la Plata

Uruguay – Argentina


Archivo Números Anteriores http://postaportenia.blogspot.com/

RADIOACTIVA-Cte MEXICO - postaporteñ@ nº 577 -

lunes, 27 de junio de 2011

A 38 AñOS .. Dedicado a LOS CarroÑeros de LA LUCHA

Número 576 | JuniO 27 | Año 6º




MARCHA A 38 AÑOS

DEL GOLPE

CÍVICO MILITAR



Montevideo Lunes, 27 de junio 18:00



MARCHAMOS de PLAZA DEL ENTREVERO

PASANDO POR EL CENTRO MILITAR

Y EL MINISTERIO DE ECONOMÍA

Y TERMINANDO EN

LA PLAZA LIBERTAD

¡CONTRA LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY!



ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD!



COMO EN EL 73 LA CLASE OBRERA

PUEDE ABRIR UNA SALIDA..

.


COORDINADORA DE

TRABAJADORES Y ESTUDIANTES CLASISTAS

PLENARIA MEMORIA Y JUSTICIA



A 38 AÑOS del GOLPE PARA QUE NO SUCEDA MAS..........

PARA NO OLVIDAR a LOS DESAPARECIDOS


y PORQUE LOS 27 ESTEMOS TODOS JUNTOS
PARA QUE EN ESTOS TIEMPOS DIFÍCILES,

TENGAMOS LA CAPACIDAD DE PENSAR
y MANIFESTARNOS COLECTIVAMENTE



¡ COMBATIR LA CULTURA DE LA IMPUNIDAD
ES
NO OLVIDAR !!!




La Huelga General


En homenaje aquellos dirigentes,

a Washington “el perro” Perez, obrero de Funsa

y al Ruben Sassano obrero del Puerto



Este artículo esta dirigido a las nuevas generaciones.

Esas generaciones no conocen porque la actual central de Trabajadores uruguayos se llama PIT-CNT Ni siquiera cual es la intrincada historia que está detrás de todo esto.

Compiten además sobre aquella historia que fue una gesta heroica y pacifica como pocas, las interpretaciones de la izquierda y aún de aquellos que desde el foquismo armado, teniendo oportunidad de revertir una situación política, con apoyo de masas, retrocedieron ante la magnitud de la tarea y desertaron del campo de batalla.

Eran incapaces de comprender la lucha de masas real, la conciencia obrera que se había ido forjando en las fábricas y talleres, por el conjunto de militantes, activistas, delegados y líderes, en congresos donde las disputas ideológicas eran serias y muy enconadas.

La Huelga General dio origen, además –en su momento- a dos balances:

el balance del reformismo y el balance de las 3 F (los gremios combativos, entonces, de la Federación de la Salud, de Funsa y de la Federación de Obreros de la Bebida).

Hoy todas aquellas disputas son viejas y no deben servir ni para la división ni para el encono. Sin embargo, NO DEBEN OLVIDARSE.

Hubo en aquella gesta enseñanzas múltiples cuyos ecos repercuten todavía , aunque el lenguaje con que se expresen, intenta evitar las cuestiones más urticantes.

El movimiento obrero uruguayo tiene una larga historia que supera los 100 años con largueza. Fue una historia en el cual la unidad era una aspiración colectiva que se vio trabada y saboteada por las interpretaciones políticas. En esa historia nadie menciona hoy día la UGT, un intento sectario como pocos, dirigido por corrientes que aspiraban a repetir gestas de otros, (que estudiaban poco y comprendían menos) metidos como estaban, en las interpretaciones de manuales .

Para los más contumaces de aquellos sectarios todo empieza con el Congreso del Pueblo y ocultan bajo del colchón lo anterior, de lo cual han renegado desde la década del 50, pero solo desde la boca para afuera. Para ellos, todo sigue siendo como siempre, una interpretación “positiva” de lucha en lucha y de victoria en victoria.

Nada más falso y nada más mal intencionado.

Aún hoy, cuando el Muro de Berlín es polvo entre los polvos de la Historia, siguen impertérritos, inmunes, repitiendo las viejas tonterías.

Solo que ahora, los antiguos rivales son aliados, y ambos participan alegremente de este “progresismo” gubernamental en el cual la izquierda ha renunciado al socialismo, para forjar un “capitalismo humano”, quimera de las quimeras, renunciamiento entre los grandes renunciamientos.

La Huelga General es hija de las luchas obrera cuando la burguesía criolla no pudo encontrar más nichos en los cuales refugiarse y desde los cuales –para asegurar su gobernabilidad- repartían migajas mas importantes que las que ahora reparten los progresistas del Frente Amplio-Encuentro Progresista en el gobierno, para hacer frente a la indigencia y a la pobreza.

Duró 15 memorables días.

Y fue la primera vez en la Historia del Uruguay, que una clase, la clase obrera se plantó ante la sociedad toda, como el primer campeón social de los oprimidos.

Como el primer demócrata en serio entre las corrientes de la democracia pequeño burguesa.

No hubo una sola de las clases, capas, segmentos y fracciones en que se divide la sociedad moderna de clases en Uruguay, que pudiera mostrar la firmeza, la decisión, la audacia y el coraje de los obreros uruguayos dirigidos por sus líderes naturales, elegidos por ellos mismos, que organizaron, coordinaron y sortearon en breves momentos los avatares que todo enfrentamiento encierra.

En esos 15 días se “cayo” el transporte, y hubo que salir a frenar los colectivos, restablecer la moral, incentivar la lucha y, prendiendo fuego los colectivos, obligar perentoriamente a que los carneros y los pequeños patrones sacaran de la calle las unidades con las que se pretendía desalentar a los huelguistas ocupantes y quebrar la huelga.

Salieron de las fábricas los jóvenes militantes con sus motos, sembraron las calles de “miguelitos”, subieron a los ómnibus y los pararon prendiéndoles fuego.

En aquella lucha, como en todas las anteriores las Fuerzas Armadas, salieron a hacer -conducidas por sus oficiales, armados hasta los dientes, con camiones y tanquetas- los desalojos a mano armada. Los obreros acataban lo que no podían enfrentar, y salían envueltos en las estrofas del Himno Nacional, que obligaban a cuadrarse a los milicos y aprovechando esa momentánea indecisión de sus verdugos, retomaban las ocupaciones.

Hubo fábricas desocupadas y vueltas a re-ocupar hasta tres veces.

Un verdadero ballet de heroicidad, de coraje y de férrea voluntad de no aflojar que debería estudiarse en todas las escuelas de cuadros de la izquierda, para mostrar el formidable empuje, la extraordinaria inventiva de los obreros comunes y corrientes, dirigidos por sus líderes naturales de base.

Fue en esa lucha que los obreros uruguayos (individualmente muchos de ellos con el ciclo de Enseñanza Primaria no terminado) le dieron clase de civismo, de conciencia, de lucidez a todos los doctores de los partidos tradicionales y hasta a muchos líderes de la izquierda.

Cuando todos estos farsantes se subieron después a las tribunas que abrió el pueblo trabajador con su lucha para ponderar la democracia de la que habían abjurado porque fueron ellos los que fueron a golpear a las puertas de los cuarteles, o se confundieron con comunicados mentirosos, fraguados por la Inteligencia Militar (el 4 y el 7 de lamentable memoria) los obreros estuvieron siempre claros.

Así nació la Tiranía Militar en Uruguay, que duró sus buenos 12 años de terror ininterrumpido, marcada a fuego por la clase obrera uruguaya que arrastró detrás de sí a todas las otras capas de los asalariados y de las clases medias.

Marcada a fuego decimos, condenada y estigmatizada para siempre.

Nadie recuerda que en aquella lucha estuvieran en la primera línea del enfrentamiento y el combate el Sr. Astori, el Sr. Tabaré Vázquez, la mayor parte de los ministros del actual gabinete. Casi todos los diputados y senadores de la izquierda gobernante.

Esos eran “nuestros soldados tranquilos” como fueron “soldados tranquilos” en el 33, toda la democracia pequeño-burguesa de los partidos tradicionales que dejaron hacer a Terra.

Todos esos soldados de pacotilla, demócratas inconsecuentes, vienen después a repartirse como caranchos, lo que nunca supieron conquistar con su sacrificio y con su lucha.

Son carroñeros de las luchas ajenas

Voraces disputantes de las canongías gubernamentales a mas de 120.000 pesos mensuales, mientras la inmensa mayoría de los viejos combatientes obreros o sus hijos que los han sustituidos ganan, en el Uruguay progresista, 10.000 pesos.

El resto, 600.000 hombres y mujeres de carne y hueso, en el Uruguay actual están en la pobreza o en la indigencia

Aún hoy un Astori, un Lorenzo, tienen problemas para soltar unos pesitos jubilatorios a los presos, los perseguidos y los torturados, porque prefieren utilizar los recursos para pagar la “Deuda Externa” que es la “herencia” que nos dejaron los milicos.

Cuando algún observador señaló –hace años- que nos cambiaban la Deuda por la “democracia” y que en la democracia se reservaba el derecho a seguir ganando y explotando, nuestros progresistas se escandalizaron.

Los militares ADEMÁS de la tortura, las violaciones y el terror, llevaron la deuda de 400 a 7.000 millones a razón de 254 millones por año.

Y de esa deuda –que hoy es mucho mayor- anda el Sr Astori, y el Sr. Lorenzo queriéndonos confundir con la semántica de dividirla en deuda bruta y deuda neta que les permita a ellos hacerse la propaganda de los éxitos gubernamentales con los que nos aturden todos los días, para confundir a los más bobetas, a los más atrasados que son siempre los más crédulos.

No hacemos la cronología de la Huelga General, los que hicimos la historia de aquellos días heroicos, de fraternidad genuina, de lucha con sonrisa, con alegría y despreocupación por lo que vendría después, entonces no escatimábamos el cuero.

Sabíamos que hacíamos Historia, historia de la linda, de la que nace de la lucha codo con codo con otros hombres y mujeres tanto o más heroicos.

Así cayo Ramón Peré, comunista, estudiante, padre de familia, asesinado por la espalda por un Tranquilino Machado, instrumento servil, mayor de edad, que servía a las órdenes de los que destruían la Democracia.

Y ni aún con un fallo judicial en contra, los que los defienden se arrepienten de la Tiranía que instauraron.

A eso llevan los jueguitos de un Sr. Presidente, que se llama Mujica.

Porque él “no es juez” como dice este renegado presidencial que se subió al poder por la izquierda y se bajará de él por la derecha.

Todo esto deben saberlo las nuevas generaciones. Los que vinieron después de la generación del 83, los que hoy son jóvenes, estudian, trabajan, o tienen que emigrar porque en su país, aún con el progresismo gobernante, los grandes problemas no se solucionan.

Hay que atar el pasado y el presente y saber que hay una línea de continuidad entre lo que fue, lo que es y lo que posiblemente será.

En la Huelga General no pudimos tomar el “cielo por asalto”.

Debíamos haberlo tomado si las armas que tenían los partidos de izquierda y las guerrillas se hubieran repartido.

No lo hicieron y después cayeron en manos de los militares.

Un Semproni –que volvió a re-aparecer en estos días, particularmente el 19 de mayo- es uno de los dirigentes que se encargó de ello.

Era bancario entonces, y le faltó el nervio, le tembló la chiquizuela (o la pajarilla) y se fue para Buenos Aires.

Pero no fue el único, hubo dirigentes de Partido que también hicieron lo mismo.

Nos aconteció presenciar la prédica de uno de esos sectarios en la asamblea de fábrica que ocupábamos. El hombre largo un espiche contra los “guerrilleros y las armas que no estaban”, después, días más tarde, volvió a espichar pero ahora “contra la Huelga que no debíamos haber lanzado”. Ubicuo, sectario, oportunista, el Partido le daba cuerda y hacia siempre un argumento justificativo de las posiciones del mismo.

Después salieron a justificar lo que no podía justificarse.

Y por eso hubo dos balances de la Huelga General.

El de la línea mayoritaria de la CNT y el de la “Tendencia Combativa”(1).

Ese balance debería re-publicarse porque ahí sí están al descubierto los debates y la médula de la cuestión.

La línea de conciliación de clases, la búsqueda de acuerdos con los que NO DEBEMOS BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA HACER ACUERDOS, está allí plasmada.

Siguieron los discípulos de aquellos que apostaron por la conciliación su prédica.

Creían que podían cobijarse bajo el sindicalismo amarillo que fomentaban las Fuerzas Armadas.

Y estas aplicaron después de la Huelga el PEINADO FINOcontra los militantes, activistas, delegados del movimiento obrero.

Con fotografías tomadas de las ocupaciones, torturaban brutalmente y obligaban fábrica por fábrica a reconocer los rostros que tenían fotografiados.

En esos menesteres hicieron sus primeros pininos algunos (solo la parte mas importante) de los que hoy descansan sus huesos en una cárcel VIP, la de Domingo Arena.

Y después de despedirlos de sus trabajos, los obligaron al exilio y ahí también los fueron a cazar nuevamente, implacablemente.

A la burguesía golpista, a los militares, les sobró la conciencia de clase, que le faltó a la izquierda

Ellos supieron siempre que su principal enemigo era la clase obrera.

Y se empeñaron en destruirla, en la red y el tejido mismo de sus hijos más concientes.

Así empezó el Terrorismo de Estado.

Así después, para cortar de una vez con el asunto, ciertos gobiernos democráticos cerraron las fábricas, los talleres que eran la cantera misma de la resistencia social más consecuente.

En el tramo final de la Tiranía, cuando se caía en pedazos la economía nacional, cuando la deuda externa ponía el peligro la existencia misma del Uruguay, derrotada la clase obrera, tuvo sin embargo la visión y el coraje de dar la última batalla.

El Plenario Intersindical de Trabajadores llamó a una concentración.

Y se produjo un nuevo milagro para los tontos que hoy quieren interpretar:

la clase obrera uruguaya, débil, perseguida, derrotada, aglutino detrás de su llamado un pueblo entero.

Canalizó con coraje y lucidez el momento político.

Tal había sido el legado formidable que dejaba la Huelga General.

Se ha dicho por sus mismos actores, que en la tribuna, contemplando la proeza, el viejo presidente de la CNT, dijo a los nuevos dirigentes “bueno, ahora nosotros nos tenemos que ir”. Y recibió por respuesta un abrazo fraternal y la palabra de que no debía irse.

Que la lucha se encarnaba de nuevo, que los vencedores del momento, no abandonaban en su momento de triunfo, a los compañeros de la clase que no habían sabido comprender.

Era el fin de las polémicas que habían dividió el exilio, entre la CNT combativa, organizada y resistente que propagandeaba cierto partido y la realidad evidente de que era el PIT, el Plenario Intersindical de los Trabajadores, el que convocaba a las masas.

Y es por eso, en reconocimiento a ese hecho evidente, que nadie puede negar, es que la central actual de los trabajadores uruguayos se llama PIT-CNT.

Ese es el mejor homenaje que podemos hacer a aquella gesta.

Que aún en medio de las polémicas más duras, de las maniobras, de los sectarismos mas infames, los trabajadores uruguayos han reconocido siempre la necesidad de la unidad.

Y es de esa manera que “la clase en si”, ejercita sus músculos, para ser “la clase PARA SI”.

Faltan todavía muchas luchas.

El largo proceso que comenzó con los “Gremios Solidarios” deberá recorrer todavía un largo camino.

En ese camino deberemos limar las diferencias con los sectarios, con los que pierden el rumbo y se ciegan, con los que aflojan. Habrá también que ganar a los que embaucados por la ideología burguesa de “hace la tuya” se parapetan en un individualismo sin futuro.

Esa también es una herencia que nos dejaron los milicos.

Ellos y sus “mandos naturales” la miserable burguesía dependiente uruguaya.

Ellos son nuestros principales enemigos.

Enemigos irreconciliables. Con los que no debemos transar.

La lucha ha pasado.

Hoy aquella Huelga es parte del pasado.

Pero algo hay de grandioso en ella que todavía concierta, llama la atención, obliga a referirse a ella. Fue un cimiento fundamental que da la base para un futuro.

Ese futuro no está prefijado en las estrellas.

Lo harán, si lo hacen, los hombres y mujeres de carne y hueso de éste nuestro país.

Deberán transitar todavía muchos caminos. Los cimientos no son el edificio, son solo su basamento.

Pero en el caso nuestro sabemos que son firmes, sólidos, inquebrantables.

Sobre ellos construirán otros que no seremos nosotros, como nosotros los recibimos de otros que lucharon antes que nosotros.

Sabemos que ellos estarán a la altura de la tarea, que nos superarán con creces.

Y hacia ellos es que están dirigidas estas palabras.

(1)Los documentos, que están allí, que los puede leer cualquiera, son muy ilustrativos, pero nos acotan también que además de los mismos, la polémica entre Mario Acosta del Sunca y Héctor Rodriguez del Congreso Obrero Textil.

Después de los hechos, todavía hoy, recientemente, personajes como Niko Schwarz, han salido a justificar en parte, las vacilaciones de su partido.

Hacen lo que han hecho siempre y es por esa falta de capacidad autocritica profunda, de seriedad de análisis, que el Partido Comunista uruguayo esta sumido en una profunda crisis, de la cual no sale.

Aún sus intelectuales más prominentes, un Álvaro Rico, un Caetano, siguen manteniendo el sectarismo visceral, justificativo, en el que fueron adoctrinados.

No pueden comprender que los partidos son INSTRUMENTOS, para la lucha de clases, cuestión que Marx dejó muy claro en el Manifiesto Comunista. Los estalinistas son así



SURda Nuestra opinión




SURda - Posta - postaporteñ@ nº 576 - 2011-06-27





ENTREVISTA A

JUAN CASTILLO

DIRIGENTE DEL PIT CNT





(Recibimos y Publicamos)


me da orgullo de mi camarada juan Castillo, dirigente obrero y támbien del PIT-CNT, nuestra central sindical que mantiene todos sus principios en defensa de los trabajadores y que fue un baluarte en la resistencia contra la dictadura.


¡Qué diferencia con las mafias sindicales de otros países!

Solamente nombro a dos dirigentes corruptos multimillonarios mexicanos: Elba Esther Gordillo, del sindicato de la educación (SNTE) y Romero Deschamps, del sindicato de PEMEX.

Les paso la entrevista completa publicada en El País Digital (26-junio-11).

Un saludo solidario

Walter Martínez

PIT-CNT De 110.000 afiliados, en 2003,

la central pasó a tener más de 350.000 este año

"Me da alegría ver el poder sindical"

J.L. AGUIAR Y P. MELGAR ( El País Digital 26-junio-11)

-Es difícil encontrar datos biográficos suyos en Internet. El Juan Castillo que aparece con más frecuencia…

-Sí, no me diga: el ex arquero de Peñarol.

-Es verdad. De usted hay poca información: sabemos que nació en La Paz, tiene 53 años… ¿Está casado?

-Casado, con tres hijos, el mayor de 30 años, que vive en España…

-¿Emigró?

-Hace cuatro años se fue, en busca de trabajo. Se cansó, se pudrió de dar vueltas aquí, de trabajar en una estación de servicio donde cobraba $ 5.000, el salario mínimo…

Él creía que con una tarjeta mía iba a conseguir empleo en algún lugar. "Papá", me decía, "te reunís con Tabaré Vázquez, con ministros, legisladores… ¿No me podés conseguir un trabajo?".

Explicarle que no, para mí fue muy difícil, y por más que le explicaba, yo creo que él nunca lo entendió. Iba a ser visto como un acomodo político. En la izquierda eso siempre se vio mal, y hay que ser coherente.

-¿Cuál fue el peor momento que le tocó vivir en el PIT CNT?

-En la militancia siempre hay momentos duros, momentos de enojo y amargura. Alguna vez, cuando te agarra medio bajoneado, te dan ganas de largar todo, pero al final recapacitás porque esto te tira. Si tuviera que limitarme a los últimos años, diría que este momento de contradicciones internas en la central ha sido un trago duro, amargo, pero yo soy consciente de que el tiempo va a ayudar a aclarar el panorama.

-¿Pensó en renunciar?

-No, nunca. Previo a la última campaña electoral tuve momentos de vacilación, no de renunciar sino de no volver a postularme en el Congreso. Fue un momento de duda, pero de última cuando hay que tomar una decisión, a mí me tira esto. No me veo en la actividad parlamentaria.

-Ya volveremos sobre esto. Antes quisiéramos saber cómo empezó su actividad sindical.

-Fue en el sindicato portuario, en la dictadura, en pleno proceso de formación del PIT. Ahí empezamos a juntarnos varios sindicalistas, a leer el Manifiesto Comunista; leíamos una página en la media hora de descanso, leíamos en voz alta y lo comentábamos.

-¿Ya estaba afiliado al PCU?

-No, no. Yo me afilié el 27 de noviembre de 1984, en la misma jornada de las elecciones nacionales, cuando acababa de votar a la lista 99, de Hugo Batalla. Después de haber votado fui a afiliarme al Partido Comunista. Yo ya sentía un enorme respeto por el papel que habían jugado los comunistas en la resistencia a la dictadura.

-¿Sus padres eran comunistas?

-No, al contrario. Mis padres (viven los dos, afortunadamente) eran votantes de los partidos tradicionales. Mi madre era blanca. Adoraba a Wilson Ferreira. Mi padre era cantinero de un club de la 315 de Vasconcellos, en la calle Félix Olmedo. Todos los días acompañaba a mi padre a la sede partidaria, no me olvido más. Él se encargaba del asado y los chorizos. O sea que mi padre era colorado, aunque alguna vez ha votado a los blancos. Pero tú me preguntabas si ellos influyeron y fue al revés. Yo los convencí a ellos: ahora los dos votan la 1001.

-¿El movimiento sindical está pasando ahora por su mejor momento? ¿Cuánto ha aumentado el número de afiliados desde el año 2003, cuando se registró la cifra más baja?

-En el Congreso de 2003 había 110.000 trabajadores representados. Hoy, que estamos cerrando el padrón para el próximo Congreso, tenemos registrados más de 350.000 trabajadores afiliados a los sindicatos.

-Ese crecimiento supone un importante ingreso de dinero a las arcas de la central.

¿A cuánto asciende por mes y en qué se gasta el dinero?

-No todos los sindicatos tienen la misma cuota de afiliación, pero cada sindicato está obligado a pagar a la central $ 4,00 por afiliado. Los ingresos mensuales andan rondando el millón de pesos; también han crecido los gastos de infraestructura. No solo está la sede central; hay sedes del Instituto Cuesta Duarte en varios departamentos. Hoy tenemos unos 30 funcionarios presupuestados. Cuando estábamos en la sede antigua de 18 de Julio había solo tres funcionarios.

-¿Usted cobra un salario por su actividad en la central?

-Nosotros no tenemos salario. Esto es pura militancia. Si tenemos que realizar actividades o gestiones en el interior se cubren los viáticos, comida y combustible. No hay un salario.

-¿Mantiene su trabajo en el puerto?

-Sí, yo sigo en el puerto.

-¿Cuántas horas por día dedica al trabajo?

-Trabajo de noche. De 22:00 hasta las 6 de la mañana.

-¿Y cuándo duerme?

-Mi tarea es de sereno en un barco, en una lancha aguatera. Hago el mantenimiento en la noche y aprovecho algunas horas para dormir cuando termino esa tarea. Trabajo aun teniendo fuero sindical, que no lo utilizo; porque el fuero sindical a los compañeros que realizamos tareas ejecutivas nos permite marcar tarjeta e irnos. A veces, cuando tenemos sesión de la Mesa Representativa yo me escapo, marco la tarjeta de entrada y paso una boleta que me sella el capitán, donde dejo constancia de que estoy en actividad sindical. Lo mismo cuando viajo, como hice hace poco tiempo a Ginebra, a la conferencia de la OIT.

-¿Cómo cree que lo ven los trabajadores de a pie?

-La verdad que no sé, nunca me puse a pensar en eso. Hay gente que me reconoce por la calle, me toca bocina, levanta el pulgar, esas cosas. Y también están los que pasan y te putean: "¡Hijo de puta! ¡atorrante! ¡comunista!". Trato de no hacer algunas cosas porque ya me han costado caro alguna vez… O sea, yo no voy a un shopping, no voy al cine, porque he tenido problemas…

-¿De qué tipo?

-Me acuerdo una vez… Me pasó hace tres años, en el shopping de Punta Carretas. Estaba con mi familia haciendo la cola para entrar al cine; mientras, otra fila salía. Un veterano que venía en esa fila empezó a gritar: "¡Miren muchachos, hablando de putos, miren al puto este acá!". Ahí me fui al humo, la gente nos separó, fue un escándalo. Y viste, vos querés pasar con el perfil más bajo posible y terminás envuelto en un lío que no buscaste. No me gusta, no me gusta nada, no soy de esa clase de gente.

-Hay quejas sobre el creciente poder de los sindicatos, tanto en el sector público como en la actividad privada. Los empresarios dicen que los acuerdos en los Consejos de Salarios son fruto de la gran presión sindical y que el gobierno hace la vista gorda.

¿Usted cree que se juega limpio en esas negociaciones?

-Yo no tengo dudas de que el movimiento sindical tiene más poder. Tiene más poder en cantidad de afiliados y en la opinión pública. También tiene representación en ámbitos de la administración realmente importantes. Yo me alegro que haya una creciente participación e involucramiento de los sindicatos en la gestión, como hubo participación de empresarios en los gobiernos blancos y colorados. En cuanto a los Consejos de Salarios, el juego de la negociación colectiva es siempre un juego de presiones de ambas partes. La movilización y el paro son las formas que el trabajador tiene para presionar por sus derechos.

-¿Y cómo presionan los empresarios?

-Como lo hicieron toda la vida: explotación económica y productiva, que no trasciende públicamente. Parece que es natural que el dueño del capital se pueda llevar al mundo por delante; esto puede ser así en una concepción capitalista, pero yo también trabajo para construir una patria socialista, donde los medios de producción que explotan los recursos de la tierra, su propiedad sea del conjunto. Por otra parte, ninguna de las presiones sindicales en los Consejos de Salario fue alocada. El día que la Cámara de Industria, la Cámara de Comercio o cualquier otra demuestre que un excesivo reclamo sindical provocó que se fundiera una empresa, que me traigan las pruebas.

-¿El gobierno no juega a favor de los sindicatos?

-Para mi gusto debería jugar más. Este es un gobierno de izquierda y no tiene por qué avergonzarse de eso.

-¿Y este gobierno se avergüenza de su perfil de izquierda?

-Ah, yo creo que si se lo preguntan, más de uno se va a ir por las ramas y no te va a contestar el fondo de la cuestión. Creo que un gobierno de izquierda debería trazar políticas para incidir aún más a favor de los trabajadores. Vivimos en un país que durante 175 años fue gobernado por los partidos tradicionales, que defienden los intereses de la gran burguesía; no solo la defienden sino que la integran.

-Usted hizo referencia a la "patria socialista". ¿El desmoronamiento del socialismo real no le lleva a cuestionarse que el Estado sea el dueño de los medios de producción? ¿No conduce esa política al fracaso?

-Ha llevado al fracaso en el caso de la URSS. El problema es: ¿fue el sistema que llevó al fracaso al socialismo real o fueron los hombres? Yo me afilio a la segunda tesis.

-Pero la caída fue general: pasó en la URSS, en Alemania Oriental, en Hungría, en Checoslovaquia…

-Bueno, pero Vietnam sigue siendo comunista, Corea sigue siendo comunista…

-Pero el fracaso del sistema económico es notorio.

-Yo no estoy hablando sólo de un sistema económico. El comunismo va más allá, es un sistema de vida. Esto no quiere decir que defienda a capa y espada que toda la economía tenga que ser estatizada. Lo que defiendo es un sistema que no explote al hombre, un sistema donde no haya que salir a trabajar 14 horas por día para llevarte $ 14.000 de mierda por mes; donde no tenga que ver a un hijo irse del país para poder trabajar. Tampoco se puede decir que el capitalismo es el éxito. Así como tengo que asumir y reconocer el fracaso del sistema socialista de la Unión Soviética, no me quieras vender que el capitalismo es un éxito.

¿Cuántos millones de desocupados hay?
¿Cuántos niños se están muriendo a cada minuto por hambre o por falta de agua?
¿Cuántos están bombardeando ahora, en este momento, en nombre de la paz? Entonces, convengamos: si el socialismo no es perfecto, tampoco lo es el capitalismo.
¿Quiere decir esto que yo quiero imponer el socialismo a la fuerza en Uruguay? Nunca me escucharán decir eso.

-¿Como sería su sistema socialista aplicado a Uruguay?

-¿Me preguntás si sería como Cuba? ¿Cómo China? ¿Cómo el socialismo de algunos países europeos? No sería parecido a ninguno de los tres ejemplos.

Sería un socialismo a la uruguaya. No se puede construir el socialismo en Uruguay negando a Artigas, a José Pedro Varela. Es más, ni siquiera creo que debería haber un partido único.

-¿Qué sintió cuando vio caer el muro de Berlín?

-Ya veníamos de otros golpes tremendos. Se había desmoronado la Unión Soviética, ya había renunciado la mayoría de la dirección del Comité Central del PCU en Uruguay. Esto fue como la frutilla de la torta. Una cosa que se televisaba en directo, te pasaban a Pink Floyd, una de las principales bandas de rock, tocando mientras se derrumbaba el muro... Entonces, en ese momento se te rompen un montón de cosas...

-¿Esquemas?

-Sí, esquemas, dogmas, métodos. Morder el polvo de la realidad cuesta. El antídoto es asumirlo y buscar respuestas.

Juan Castillo Coordinador del PIT-CNT

Nació en La Paz, Canelones, el 29 de noviembre de 1957. A los 28 años se instaló enMontevideo y comenzó su carrera sindical en el Puerto. El 27 de noviembre de 1984, el mismo día de las elecciones a la salida de la dictadura, se afilió al Partido Comunista después de haber votado a la lista 99 de Hugo Batalla. Es uno de los tres "coordinadores" del PIT-CNT, aunque es el dirigente con más visibilidad. Reside en el Cerro. Está casado y tiene tres hijos varones, de 30, 26 y 19 años.

La entrevista tuvo lugar en su despacho en la sede de la central obrera, una oficina donde abundan fotos y recuerdos de los vivos -su familia, el Presidente José Mujica- y de extintos referentes de la izquierda, desde el Che Guevara a Yasser Arafat.

"Yo me opuse a la candidatura de Mujica"

-Alguna vez dijo que el presidente Mujica habla mucho y que tiene respuestas parecidas a las de Sanguinetti, Batlle y Lacalle.

-No sé en que contexto dije eso. Lo que mantengo es que uno de los problemas que tiene Mujica es el de estar continuamente expuesto a la opinión pública. Creo que no está obligado a hacer eso, va a tener que corregirse. No me siento con el derecho ni con el nivel como para decirle a un Presidente qué es lo que tiene que hacer, pero pienso que está demasiado expuesto.

-¿Qué avances hacia el socialismo cree que se han dado en el gobierno de Mujica?

-Casi nada. Yo me opuse a que el Partido Comunista acompañara la candidatura de Mujica.

-¿Qué candidato prefería?

-Habían surgido, además de Mujica y de Astori, las propuestas de Daniel Martínez, de Marcos Carámbula y de Enrique Rubio, que después se bajó solo antes del Congreso; las otras se mantuvieron. Yo primero trabajé mucho para que el candidato fuera Carámbula, canario como yo, pero cuando el Partido discutió en el Comité Central, lo hizo sobre la base de tres candidatos: Astori, Mujica y Martínez, y a mí me parecía que había que apoyar a Martínez, del Partido Socialista. Perdí por abrumadora mayoría. Tal vez Mujica era la opción más de izquierda. Si tenía que elegir entre Mujica y Astori, yo no tengo dudas: Mujica. Ahora, en los hechos, estando los dos en la gestión de gobierno, cuesta bastante hacer que lleven a la práctica las resoluciones que tomó el Congreso del FA. No veo indicios de que el gobierno tienda a avanzar hacia el socialismo.

-Álvaro Soto, Joselo López, Richard Read… ¿Quién le da más dolores de cabeza?

-¡Jajaja!... Es increíble, pero con los tres compañeros que nombraste tenemos polémicas públicas aunque el trato personal es muy bueno. No tengo problemas de fondo con ninguno de los tres; tengo diferencias políticas. Tenemos concepciones distintas. Con el que tengo visiones diametralmente opuestas de lo que es el mundo sindical y la lucha política es con Álvaro Soto. Él es trotskista. Yo no. Con Richard Read se traslucen más las diferencias que los acuerdos.

-¿Qué quiere decir?

-Bueno, Richard Read juega mucho en la opinión pública. Yo estuve ausente del país tres semanas, cuando viajé a la OIT en Ginebra donde se iba a presentar la queja de los empresarios por la ley de Negociación Colectiva, y a ustedes les consta que traté de no hacer declaraciones públicas, como es mi norma. Hago una cuestión de lealtad con mis compañeros el poder discrepar y debatir antes de que uno se entere de la opinión por el diario al otro día.

-¿Es lo que hizo Read?

-Yo no hablé durante tres semanas. Él, en cambio, tuvo un espacio tremendo para decir cosas que a veces ni siquiera le preguntaban. Yo he leído: "Acá nadie es más que nadie". ¿Quién se sintió más que nadie en la central? ¿A quién se estaba refiriendo?

-Se refería al hecho de que usted iba en representación de la central, como si fuera el dirigente principal.

-¿Entonces tiene Read una competencia con Juan Castillo? ¿Él pretende competir o está compitiendo con alguien?

-¿Con quién pretende competir Read, según usted?

-No sé, me lo sigo preguntando, ahora lo pregunto públicamente. Decir que no es válido negociar con los empresarios y el gobierno a 14.000 kilómetros de Uruguay. ¿Quién pone la distancia válida para negociar? Ya lo he dicho otra vez en un momento distinto que este: si en nombre de los trabajadores tengo que ir a la Luna a negociar, voy a la Luna, no tengo ningún problema.
Con algunos de los compañeros que se opusieron al acuerdo con los empresarios con el mismo argumento, de que no era válido negociar en Ginebra, también estuve en otras ocasiones en la misma ciudad de Ginebra, tratando de negociar con los empresarios en la sede de la OIT.
Hay que ser muy cuidadoso para decir las cosas.

Se ha dicho también: "Acá somos todos iguales, somos todos pares". Bueno sí, pero algunos somos más iguales que otros: los que están acá cuando se abre la central sindical y están militando, y cuando llega la noche siguen acá, militando, o haciendo gestiones en ministerios, dando la pelea. A otros, por ahí, es más difícil encontrarlos.

-¿Usted va a seguir liderando aquí las negociaciones que se frustraron en Ginebra?

-Ahora estamos en otra etapa. Hay un escenario distinto, hay un fallo de la OIT. ¿Cómo nos paramos frente a ese fallo? Hay que esperar a que el gobierno nos convoque y trazar una nueva estrategia. Yo voy a participar de las negociaciones, pero no liderando nada.

-¿En el Congreso del PIT CNT en octubre, se va a volver a instaurar la figura del Secretario General en la central?

-Nadie lo ha planteado. Creo que la figura de los "coordinadores" permite mantener un buen equilibrio entre las corrientes.

-Alguna vez, en una entrevista en la radio, usted usó la expresión "Gracias a Dios y a la Virgen". ¿Cree en Dios?

-No, pero no tengo ningún problema en utilizar esas expresiones populares. No profeso ninguna religión. El crucifijo más grande que cuelga de este cogote -dice mientras extrae una cadenita del cuello- es, como ve, el de la hoz y el martillo


WALTER MARTÍNEZ - postaporteñ@ nº 576 -




2011-06-27




Cuba en lo Cotidiano




(Una mirada oriental más sobre Cuba hoy)



Estuve en Cuba


Una semana apenas, donde intenté y logré hablar con todos los que me crucé y conviví momentáneamente.

Con el pueblo sencillo que se encontraba arriba del ómnibus donde viajamos a Santa Clara, con el de la hostería donde tomamos el consabido cafecito de cada parada técnica, en los hoteles con camareros y botones, con jardineros y barrenderos.

Con chóferes y pintores, con guías y vendedores del Granma en las calles de la Habana.

Con alguno de seguridad que cuidaba la plaza de la Revolución, dos días antes del primero de mayo, con vendedores de artesanías, con un marino devenido taxista transitorio explicándonos la soledad de barcos en la bahía, en el puerto, en la actualidad y a partir de la caída de la Unión Soviética.

No fui a buscar paraísos, fui simplemente a ver como un pueblo muy pobre había realizado determinadas cosas, maravillosas muchas de ellas, a pesar de esa pobreza.

Incomparable lo realizado por Cuba midiéndola en su entorno, en ese Caribe de aguas azules, arena blanca y pobreza multicolor...

Tan incomparable que entonces se nos obliga, Cuba mismo obliga, a comparar esa sociedad con esta en la cual vivimos. Y la comparación avergüenza.

Países ricos empobrecidos, Uruguay y Argentina entre ellos, no tienen en muchas facetas parámetros similares para comparar.

Crecimiento a tasas chinas, pobreza a tasas latinoamericanas, 700.000 pobres en uno, 12 millones en el otro. Países hechos a carne y trigo tienen, hoy, una parte importante de su población con serios problemas en la alimentación, en la vivienda, en la salud, en la educación.

Serios problemas en el futuro creciendo, abonados por los horrores y errores del presente.

La inseguridad es el punto en común, creciente y temible, de caro presupuesto, de víctimas y victimarios inmolados en esta América Latina.

Pero no en Cuba.

Les guste o no a sus detractores en Cuba no existe la inseguridad, no hay robos (es verdad, no hay), no hay secuestros ni violaciones (esto es lo que todos nos repetían constantemente). En los bancos no vimos guardias armados, quizás los haya pero no los vimos. Si los hay están ocultos a la mirada de quien espera.

Raramente veíamos un patrullero, tan raramente que en un momento saqué una foto de uno estacionado. ( Raro no? en una “dictadura ”)

Los choferes de los taxis estatales, ( ya existen los particulares ) obligatoriamente deben saber otro idioma. Se está estudiando la posibilidad, nos decían, de que ellos arrenden los taxis y se notaba una mezcla de posibilidad y preocupación.

Es un pueblo que toma la intervención del Estado en sus vidas como parte de ellas, no conocieron los jóvenes y los de 50 otra cosa. Y sienten esa contención, esa protección. Pueden protestar pero temen perderla. Es poco el pago del Estado pero existe siempre, no deja a nadie desamparado.

Hoy se habla de la necesidad de las reformas y nadie o casi nadie niega esa necesidad pero también preguntan, se preguntan, que se viene. Hay algo de temor hacia lo nuevo, lo desconocido, hay algo de temor a romper el cordón umbilical con el Estado cubano.

Están dentro de esa panza materna desde hace cincuenta y dos años y romper el cordón umbilical resulta preocupante. Saben de la necesidad de hacerlo pero entran a lo desconocido y eso, en general, preocupa.

Son, se sienten profundamente cubanos, aman a su patria y por donde uno recorra percibe eso. Su bandera flamea en todas partes, decenas de ellas frente al edificio donde está la oficina de intereses comerciales de los EE.UU.

No es el patrioterismo barato que muchas veces ha inundado a nuestros pueblos, es la firmeza de sentirse cubanos y de querer serlo.

No encontrás a nadie que diga “ este pueblo de mierda ”, como muchas veces se escucha decir por estos lares.

La bandera cubana y la imagen del Che viven en toda Cuba, pero en una semana no vimos más que una imagen de Fidel, una sola imagen, lejos , muy lejos del culto a la personalidad.

Eso nos asombró un poco pero conversando con la gente de a pie, notamos que la figura de Fidel no necesita imágenes, Fidel es el padre de la patria, está cubriendo todo, imaginando todo. Amado y nombrado sin temor, con amor. Aunque a muchos les cueste creerlo Fidel es Cuba.

Tampoco existe la contaminación visual, porque no existe esa proliferación salvaje de carteles, con los cuales el consumo penetra sin antídotos en nuestra cabeza.

Y es placentero. Vivir sin carteles se puede, nos dice Cuba, vivir sin carteles se debe nos dice la sensatez que aun nos queda.

En Santa Clara y en Varadero no hay semáforos, brillan por su ausencia. Solamente los vimos en la Habana y en la zona residencial ( la Quinta Avenida ) donde proliferan embajadas y hoteles con turistas de toda parte del mundo.

Eusebio Leal, “ el ” historiador de Cuba es nombrado con respeto y cariño. Es quien lleva adelante las refacciones en la Habana Vieja, quien está recuperando las fachadas y los edificios que miran desde enfrente del malecón.

Y no vimos basura. En ciudades y pueblos humildes, en la Habana con sus dos millones de habitantes, en Santa Clara, en Varadero, ciudad turística por excelencia, no vimos papeles tirados, envases o mugre en la calle. No existe tal cosa.

La ciudad más limpia es la que menos se ensucia decimos por estos lares, allá eso se practica y se nota.

Sueldos muy menores en comparación con los nuestros, tan menores que deberían tener la imposibilidad de curarse, educarse, comer. Pero no. Se educan, comen, tienen su vivienda, son atendidos notablemente en la cuestión sanitaria y son capaces de polemizar, debatir, acordar y escuchar.

Se escucha mucho, se necesita saber del mundo exterior y preguntan, están atentos, su cultura y educación son notorias para cualquier viajero sin prejuicios. Son capaces de hablar de política, de comunismo, de la revolución, del capitalismo, de temas variados y polémicos sin que les tiemble nada.

En el hotel se veían todos los canales del exterior, CNN en español ( por ejemplo ví todo un reportaje a Posadas Carriles ) españoles, brasileños, alemanes, deportivos y telesur por supuesto.

Evidentemente, el bloqueo ha marcado fuertemente a esta sociedad, cuando hablan del llamado “período especial” no lo disfrazan, cuentan los sufrimiento cotidianos ( hacían jabones con parte de la corteza de algunos árboles ) , tienen en mente la necesidad de mejorar, de vivir mejor… pero eso no los lleva a insultar lo que tienen sino a buscar alternativas para superarlo.

No noté temor en nadie, no se “cuidan” para hablar con extraños.

Recorrí lo que pude, observé, escuché y lo que pude sacar como conclusión en tan poco lapso es que este pueblo está dispuesto a defender lo que tiene, a avanzar en mejorarlo y a preguntar a todos y de todo sin temor a las respuestas, convencidos posiblemente que desde hace cincuenta y dos años, desde aquel lejano enero del 59, han recorrido un camino que los lleva a hacer posible lo necesario.

Ni más ni menos



EDUARDO ABELEIRA - postaporteñ@ nº 576 -


2011-06-27