jueves, 30 de septiembre de 2010

Pero hay otra foto...Nunca la vi, pero quien sabe...algun dia...

Nº 428 - Año 5



un YANQUI un AMIGO


un MILICO un AMIGO


un PATRÓN un AMIGO


PEIRANO.... un.....HERMANO


DIME CON QUIEN ANDAS


Y TE DIRÉ QUIEN GOBIERNA



postaporteñ@_____________________________________




testigo en la obscuridad que quedó como estampado,

una foto en un volante arrugado, con indeleble memoria,

es origen de esta historia, que bien se, que es verdad, y fue como

siempre sucede:

se colaron con los recuerdos del Flaco Tito, a quien va nuestro

reconocimiento

posta



-relatos sobre Raúl Sendic Antonaccio-




PERO HAY OTRA FOTO...


Nunca la vi, pero quien sabe...algún día...



A Raúl, tampoco le gustaba que le sacaran fotos o que lo filmaran. Pero nunca se negaba si alguien se lo pedía. Como dato curioso, tengo una foto de la que estoy particularmente orgulloso. La conseguí en un volante que encontré en el suelo.

En ella aparece Raúl, firmando unos papeles en medio de un acto

Es la historia de mi vida. Cuidar de Raúl sin aparecer en la foto.

Yo soy el que aparece a la derecha de él... ¡Pero que se me ve solo el pelo!

En ese volante con foto, que tan bien atesoro, dice en parte de su texto "Sin estatizar la Banca y el comercio exterior no se domina nada en la economía de hoy" "A llegado la hora en que solo queda expropiar a los expropiadores; para incorporar la tierra de las carteras, a un plan de colonización"


Pero hay otra foto...

Nunca la vi, pero quien sabe...algún día...


Sería por el 86 u 87. Me pidió que no fuera por un par de días porque iba a estar reunido.

-Llamame mañana de tarde y vemos que hacemos.

Pero lo que me dijo después, ¡si me sorprendió!

-No lo comentes con nadie, porque son unos compañeros mejicanos que andan con documentación trucha.

¡Qué raro! Me dije. ¿Mejicanos con documentos falsos? ¡Si en México, en ese año de 1987 no pasaba nada!


En fin... ¡andá a saber!

Al otro día lo llamé y me dijo que viniera de noche que íbamos a dar una vuelta.

Con Raúl subieron dos compañeros. Uno se sentó adelante conmigo y el otro atrás con Raúl. Me encantó el "tonito" mejicano. Los dos eran muy amables.

Arrancamos.

-Vamos a mostrarle Montevideo a estos compañeros, que se pasaron encerrados y por lo menos que vean algo. Vamos por la Rambla.


En el camino Raúl le iba mostrando al compañero que estaba con él lo que íbamos viendo. Con el que estaba conmigo, la charla fue más distendida. Entre otras cosas le dije que nunca había probado el tequila. El me dijo que como se les había acabado la caña, Raúl los había convidado con grapa. ¡Estaban encantados con la grapa!

Fuimos hasta el arroyo Carrasco, y luego bordeamos Montevideo, llegando al Cerro.

¡Quedaron maravillados con la vista de la ciudad toda iluminada!

En determinado momento, el que se había sentado junto a mí me pregunta:

-¿Nos saca una foto compañero?

Se pusieron los tres de espalda a Montevideo. Raúl estaba al medio. Le entregué la máquina de fotos y él me pide que me ponga con Raúl y su compañero para sacar otra. En principio me negué. Pero Raúl intervino:

-Los compañeros te lo piden Ricardo. Vení.

La misma toma. Raúl al medio. Después nos fuimos hasta lo de Raúl por la Rambla.

Ahí se bajaron los tres. Raúl me dijo que viniera como a las ocho del otro día, para acompañarlos hasta la Onda. No sé donde iban.

Al otro día cuando fui a buscarlos, les compré dos botellas de grapa como obsequio. Me sorprendieron con una botella de tequila que me regaló el que se sentaba atrás. A Raúl le gustó mucho el intercambio de obsequios. Cuando se despedían, el mismo, compa que se sentó atrás en el auto, le agradeció "el libro", a Raúl. Casi podría asegurar que era El Cumpleaños de Juan Ángel, de Benedetti:

Lo tenía en la mano.

-Tengo lectura para el viaje -le dijo.

Los acompañé hasta la Onda, y ellos compraron dos botellas más de grapa. "Tenemos que hacer algunos regalos" me dijeron con un guiño.

Y se fueron.

Me pregunto si alguna vez podré ver "esa" foto.

Cada vez lo veo más lejano.

La humildad y la modestia de esos personajes, debe haber encajado justito con la de Raúl. ¡Ni la cara muestra! Llegaron al lugar exacto si querían saber sobre "campesinos". Los cargos tampoco le preocupan: Le dicen sub-comandante porque él considera que por encima de él ¡está el pueblo!

Hace poco escuché una grabación de Mario Benedetti diciendo, que le habían dicho que se había puesto el nombre de su personaje. ¡Todo cierra!

Raúl nos abandonó hace 20 años.

Se fue sin ruido.

¡Como a él le gustaba!


La última vez lo vi irse

¡Contento y desnudo!


Iba matando canallas

CON SU CAÑÓN DE FUTURO.

¡Ya lo verán!


Ricardo Infante Caminal


ricardoinfante366@hotmail.com


postaporteñ@_____________________________________




NO AL DESALOJO DEL

GRUPO DE LECHEROS MANDIYÚ


SUS INTEGRANTES EL JUEVES 30 A LAS 20hs EN LA CARPA DE LA DIGNIDAD

Presentarán declaraciones y denuncias

ESTA ACTIVIDAD SE SUSPENDE

YA QUE LOS COMPAÑEROS ESTÁN EN EL TALA,

Y NO DA EL TIEMPO PARA SU VENIDA


Como DESDE el verano del 2007 En esas 400 hectáreas de la Colonia Eduardo Acevedo de Bella Unión, Artigas los compañeros pueden Y DEBEN seguir reconstruyendo el patrimonio productivo, como hasta hoy haciendo lo que saben: lechería. No piden favores, NI DADIVAS. Exigimos QUE SE respete EL derecho al trabajo. NO A LOS CEDULONES DE DESALOJO

La TIERRA pa'l QUE LA TRABAJA



EL GOBIERNO EXPULSA A PEQUEÑOS


PRODUCTORES LECHEROS del CAMPO


En enero de 2007 el grupo de productores lecheros uruguayo Mandiyú, ocupó unas 400 hectáreas de tierras del Instituto Nacional de Colonización (INC) en el norteño departamento de Artigas. Al frente de la ocupación estaba el cro., Mario Thedy. Tras la denuncia penal que presentó el organismo estatal en aquella oportunidad, los ocupantes aún no habían sido convocados por esta causa. La tierra pa'l que la trabaja


Esta fue la segunda ocupación, de importancia luego de que los "peludos" -trabajadores de la caña de azúcar- tomaran en enero del 2006 otras tierras que se encontraban abandonadas en Colonia España, desde hace más de 10 años., Sandro y Mario del grupo lechero Mandiyú, son hijos Don Ney Thedy que cuenta con el orgullo de una vida de peludo y luchador social. Ney Thedy , fue trabajador de la caña desde los 7 años, histórico integrante del sindicato de UTAA, participó del Campamento del Itacumbú en los años '60 y participó en la primera marcha cañera a Montevideo junto a Raúl Sendic.


En octubre de 2009, en plena campaña electoral, los integrantes del grupo Mandiyú fueron citados nuevamente a declarar, en un hecho que no dejó de llamarles la atención.


Cansancio por trámites inútiles, irregularidades en otras adjudicaciones de tierra y la necesidad de seguir viviendo en el campo fueron algunas de las razones esgrimidas en aquel momento por los ocupantes para justificar su decisión. Pero desde aquel momento, el expediente de la causa no había generado mayores novedades. Las cuatro familias que ocuparon un predio abandonado del Instituto de Colonización, en Colonia España, Bella Unión, ese Enero, lo hicieron como medida desesperada, antes de tomar la decisión de irse del país o a la capital. Se encontraban en ese momento con las vacas en la ruta.


Durante casi 5 años transformaron una tierra abandonada, en productiva, medio de sustento de cuatro familias, pero generaron además en la región vínculos asociativos con otros pequeños productores, que en conjunto crearon una nueva red de remisión de leche a Salto.

Generaron riqueza para el país, para la comunidad, desarrollando una producción de productos granjeros como, hortalizas, fabricación de quesos, chanchos, pollos etc., formando a sus hijos, ya ahora adolescentes, en los distintos saberes rurales.


A pesar de los reiterados discursos del hoy Presidente José Mujica, ayer Ministro de Ganadería, acerca de la necesidad de preservar la cultura y el arraigo de las familias rurales en el campo, de privilegiar la lechería como producción de mayor valor agregado, de formar trabajadores para los distintos sectores estratégicos de la economía, de no seguir entregando tierras a estados extranjeros; hoy el Instituto de Colonización, de este gobierno hace llegar a Mandiyú, Colonia España, un cedulón de desalojo, para el 13 de octubre próximo, a nombre del colono que de allí desapareció dejando la tierra abandonada desde hace muchos años.


Se explicita en el mismo, que para ese día, el predio deberá encontrarse vacío de animales, bienes muebles y gentes.


La tapera que en enero del 2006, la jueza de turno inspeccionó, es hoy la vivienda remozada de una familia con hijos, que viven y trabajan allí... Las instalaciones fueron adaptadas para la producción lechera, achicándose los potreros...etc.


Al mismo tiempo, siguen inamovibles todas las adjudicaciones irregulares a falsos colonos que ni siquiera viven ni trabajan en el campo, o disponen ya de grandes extensiones de tierra, etc. Los productores denuncian una serie de irregularidades en tal sentido, en distintas partes del territorio nacional, exigiendo se cumpla con el espíritu de la LEY de COLONIZACIÓN creada en 1948, en el sentido de priorizar a los trabajadores rurales y pobres del campo, y que el gobierno NO SIGA AMPARANDO POLÍTICAS de FAVORITISMOS POLÍTICOS que han caracterizado a la administraciones de este Instituto, hasta hoy.


El grupo Mandiyú ha demostrado tener capacidad productiva, y dedicación plena a dicha tarea. Ha demostrado que solo necesita tierra para trabajar y vivir, como lo han hecho en estos 5 años.


Expulsarlos, sería un injustificado atropello y negación de todos los valores de la vida y de un modelo de país con nuestra gente y nuestros jóvenes habitando y cuidando de nuestro suelo con conocimiento y amor. Expulsarlos sería seguir imponiendo un desierto verde en manos de extranjeros que vienen a lucrar, a contaminar, y saquear todos nuestros recursos, modelo al que se le quiere seguir sometiendo.


Los expulsados del campo hoy tienen nombre y exigimos que esta sangría se detenga. Mario Thedy, María, Sandro Thedy, etc....


No necesita, Señor Presidente, traer campesinos de otro país, otórguele tierra a los orientales que por miles y miles se la demandan, y como Artigas, ayúdeseles a vivir , a producir, y a construir el país solidario y sano que tanto anhelamos y necesitamos hoy para todos nuestros hijos, nuestros jóvenes, que por falta de oportunidades se van o se pierden.

La tierra es la única estrategia de vida sustentable, para los trabajadores y la familia rural., la única esperanza de vida sana, para muchísimos jóvenes del Uruguay


¡TIERRA PARA LOS QUE LA TRABAJAN YA!


ESTA ACTIVIDAD QUEDÓ POSTERGADA :Los integrantes del grupo Mandiyú presentarán declaraciones y denunciasen LA CARPA DE LA DIGNIDAD ...FRENTE A LA EXPLANADA DE LA UNIVERSIDAD JUEVES 30 Hora 20

Tel de referencia: Mario Thedy cel. 099 947323



postaporteñ@_____________________________________



ARGENTINA ELECCIONES EN CTA


¿Un ejemplo de democracia sindical?



A cinco días de finalizadas las elecciones en la CTA todavía no sabemos con certeza qué candidato se impuso. Peor aún, las dos listas en que se dividió el hasta ayer oficialismo hegemónico -la 1 de Michelli y la 10 de Yasky- se proclaman ganadoras al tiempo que se cruzan acusaciones de todo tipo.


A esta altura sólo algunas cosas quedan claro. Que el nivel de participación fue bajísimo (menos del 20% del total de afiliados), que los padrones estaban inflados, y que prevaleció la rosca y la disputa de aparatos por sobre la participación amplia y democrática de las bases.


Quienes pretenden encarnar una alternativa al sindicalismo corporativo y burocrático de la CGT, desplegaron métodos y maniobras que harían sonrojar al mismísimo Cavallieri.


La tan pregonada democracia sindical quedó en el discurso, desde el momento en que la principal preocupación del Yaskysmo y el Degenarismo fue ver quién juntaba más aparato, quién se agenciaba más favores de los punteros, y cuánto número lograban hacer con la adhesión de movimientos barriales y de desocupados. A propósito de esto último, está muy bien la articulación entre los trabajadores y los demás sectores populares; pero que en una Central que se pretenda obrera el peso de los afiliados gremiales quede tan diluido merece una profunda reflexión


En definitiva, acusaciones de fraude y de robos de urnas, aprietes, patoteadas y amenazas de rupturas representan el marco previo al anuncio de los resultados finales.


Desde el periódico sindical El Mortero decimos que sea cual fuere el resultado, los/as trabajadores/as encuadrados en la CTA ya perdieron. Desde nuestras páginas y nuestras humildes fuerzas seguiremos impulsando el necesario reagrupamiento de las fuerzas democráticas y clasistas, fortalecernos en nuestros lugares de trabajo, y desde allí pelear hasta recuperar nuestras herramientas históricas.


Trabajadores y trabajadoras del Periódico El Mortero

------------




CTA ¡A VER QUIEN

VUELCA MEJOR LOS PADRONES...!



Años de hacérselo a las listas de trabajadores clasistas, ahora les tocó padecerlo a ellos mismos: en los lugares donde alguna de las listas de la burocracia, Micheli o Yasky, tenían hegemonía, o controlaban la junta electoral, o el fiscal de la otra lista no había tomado la precaución de ponerse pañales e iba por un momento al baño, se producía el milagro, un aluvión de votantes que al cierre de los comicios significaba una asistencia de sufragantes inusitada y el triunfo arrasador de los que tenían la manija. O sea, en la mesa en que se les dio la oportunidad, las listas burocráticas "volcaron los padrones".


Ambas listas lo tenían absolutamente decidido y preparado, porque se conocen bien. Porque, repito, se lo vienen haciendo desde siempre a la oposición clasista. Y lo han vuelto a hacer el jueves 23, ¡mirá si no! Donde esta tiene peso, las urnas no aparecen, o no aparecen los padrones, o las boletas. O los padrones tienen caras extrañas, y los votantes vienen en ómnibus especiales.


Los casos de Jujuy y Mendoza (Micheli), y el simétrico de Santa Fe (Yasky), por un lado resultan irrisorios por la impudicia con que se trampean, pero por el otro nos muestran en manos de qué crápulas están las organizaciones de los trabajadores.


Así nos va.

juan-del-sur.blogspot.com



postaporteñ@_____________________________________




UN MOMENTO INQUIETANTE


Pepe Paolino


Una expresión, muy extendida, sostiene que todo lleva su tiempo.

Los grandes aludes, esos que entierran un pueblo en la ladera de la montaña, comienzan por ser, si me permite la expresión, una pelotita de nieve, que al ir rodando cuesta abajo va creciendo incesantemente, hasta convertirse en un fenómeno de la naturaleza colosal y aterrorizante. Los procesos políticos, incluidos los de desestabilización, tienen, también esta particularidad, comienzan por señales casi imperceptibles, sólo notorias para los iniciados en el tema político, van luego acrecentándose, llegando a preocupar, paulatinamente, a toda la sociedad, hasta que por un hecho circunstancial explota la nación, desatándose un episodio histórico sin vuelta atrás. Acontecimientos históricos de fundamental trascendencia como la Revolución Francesa, tuvieron su momento de maduración por una gran sequía que asoló al país galo, que causo una gran hambruna entre el pueblo.


Nuestro país vive , hoy , un proceso de desestabilización e inquietud social generalizada , desde los sindicatos , divididos entre incondicionales del gobierno estafador , que nos va conduciendo a un precipicio, y sectores llamados radicales, pasando por los pasivos que atraviesan , en muchos casos, una miseria sublevante, hasta llegar a las fuerzas armadas, sin olvidarnos del conjunto de la sociedad castigada fuertemente por la delincuencia, quien por tanto exige medidas urgentes y duras, todos se agitan y hacen fuertes reclamos, la gente comienza desesperarse por la crisis económica de una agudeza terrible como nunca se vio, agravada por la incertidumbre que crea una crisis internacional provocada por los agentes financieros sionistas que manejan el mundo para enriquecerse a límites inimaginables, a costillas de los sufrimientos de los pueblos del mundo.


El pueblo oriental se va indignando y agitando cada vez con más virulencia; el alza del precio de la carne, que torna el acceso a este tradicional, en Uruguay, alimento como hace unos años atrás era adquirir faisán, ha llevado a la gente a la ira, sobretodo en razón de que se siente estafado y burlado por un sector político y fundamentalmente, por un líder como Mujica, en el que habían depositado la esperanza los sectores más postergados de nuestra sociedad. La desesperanza va ganando terreno, pero este fenómeno siempre es pasajero, dado que como en la física todo vacío tiende a llenarse, siempre históricamente aparece ante los pueblos una nueva esperanza, que esta vez dudo que sea de izquierda. Los procesos a veces son pendulares, el desencanto con la izquierda se ha ganado paso a un ritmo frenético a nivel, sobretodo, de la clase media quién le había prestado el voto al Frente Amplio y hoy retorna rauda a mirar con interés a los lemas tradicionales


A nivel de estos veo mucho más activo al Partido Colorado , llevando adelante una oposición que si bien es muy blanda, aun, comienza, al no haber otra cosa, a despertar el interés de la ciudadanía, mientras este sector político, que supo ser durante casi toda la historia del país partido de estado, va teniendo señales de una renovación generacional, cosa no alcanzada por los blancos que viven de escaramuza en escaramuza entre sus dos desgastados lideres principales , Lacalle y Larrañaga, este último, incluso, por sus aproximaciones a Mujica, más desgastado todavía .

El tema económico es acuciante los salarios y pasividades son miserables y el hambre se ha instalado en el Uruguay, los hospitales psiquiátricos y las cárceles se han tornado campos de concentración nazis o estalinista, quizás, como para tener felices a los comunistas quienes, no hace tanto negaban la existencia de estos últimos, a estos muchachos, al igual que a otros sectores de la izquierda marxista, valga la digresión, no los vimos manifestando ante el gobierno por la visita al país del exilio cubano en pleno;


Si esta visita se hubiese registrado bajo otro gobierno me imagino las movilizaciones que se hubieran organizado en nombre de la solidaridad con la revolución, fenómeno que percibo ahora fue un ejercicio de larga hipocresía, no más que una agencia de viajes y una forma de adular a Fidel para obtener algún tipo de réditos. Las viviendas que ofrecen construir no son más que casillas de perros, un pasatiempo de unos muchachos de plata, rasgo por los que no los culpo, a mí, también me gusta el vil metal aunque no lo tengo, que quieren matar el rato haciendo carpintería. La clase media se pauperiza cada vez más a un punto que ya sólo existe en la mentalidad pero no en el bolsillo, la cual, incluso, tropieza con el problema de la depreciación del dólar que torna, muchas veces, el ahorro de una vida en ceniza al viento. Este último problema repercute gravemente, también, en las exportaciones del país, las cuales por el retraso cambiario pierden competitividad en forma creciente, creando el riesgo de causar una desocupación que agrave mucho más la crisis económica que nos aqueja.

En este escenario desolador los sectores políticos radicales no juegan dado su escasísimo peso, los que concurren a sus actos son siempre los mismos, lo he presenciado como periodista, la mejor carta que tienen como figura política es Sarthou un líder casi centenario, que a lo largo de su vida, más allá de su honestidad, ha sido mariscal de permanentes derrotas, quién se desespera por juntar siempre la misma gente y por borrar, en algo la aplastante derrota que le infringió Mujica. El veterano abogado trata de llegar al pueblo a través de lo doctoral no entendiendo que la historia del país es la de los caudillos y no la de los doctores, su propio fracaso ante Mujica lo confirma.


No cabe duda por tanto , que debe esperarse un vuelco hacia la derecha , quizás una derecha que ofrezca algo concreto a nivel de la seguridad pública , un alivio a los viejos siempre olvidados , y un reverdecer a las capas medias , con eso ya gana en el 2014 , pero queda mucha agua para correr hasta las próximas elecciones ,y mientras tanto puede producirse una chispa en el país que cree un escenario diferente e impensado


El pueblo debe estar expectante, porque creemos que puede haber sorpresas.



postaporteñ@_____________________________________



30 de setiembre - 19 hs. Biblioteca Nacional,

Sala Augusto Raúl Cortázar -

Agüero 2502. CABA-BsAs


UNA PEQUEÑA VENGANZA

1975 Monte Chingolo - 2009 Avellaneda



...como la historia generalmente la hacen los "militares exitosos", los monumentos que se hacen son para los criminales... que están en Diagonal Sur... Es una pequeña venganza que también en una piedra puede haber gente que no aspiró al mármol sino que se jugó por los demás con todo el desprendimiento que da la conciencia y el coraje". Enrique Azcárate


La película documenta la obra realizada por el creador Enrique Azcárate, acompañado por la artista Cecilia Fernández y otros colaboradores. Se trata de un mural escultórico en memoria de los caídos en el intento de copamiento del Cuartel Domingo Viejobueno de Monte Chingolo producido en 1975.


La obra plástica fue inaugurada el 23 de diciembre de 2009 en el Cementerio de Avellaneda.


En la memoria del hecho y la lucha testimonian combatientes, familiares y colaboradores.


Marta Valle

martavalle.valle@gmail

LAS 13 Ejemplo de DIGNIDAD por Encima del MIEDO

Postaporteñ@

Nº 427 - Año 5



"LAS 13 " Enunciado Político


De Las Trabajadoras


y Madres Salteñas



Entre tanta pudrición de partidos políticos, y sindicalistas corruptos funcionales al gobierno; peón del neoliberalismo imperialista, leí, en postaporteñ@ nº 425, de 24/9, como Las trabajadoras de Salto, ex Rilomán "las 13" madres y esposas se paran y luchan marcando la cancha al decirnos:


"LUCHAMOS POR UN MUNDO MEJOR Y LOS PRINCIPIOS DE LOS TRABAJADORES NO SE ENTREGAN A NINGÚN PATRÓN Y A NINGÚN GOBIERNO"

Antes se lee en subrayado para los Hombres:" ¡COMPAÑEROS LA DIGNIDAD NO TIENE PRECIO!!! ".


Y Para las Mujeres de nuestra Patria.:" ¡ACÁ SE HABLA DE DIGNIDAD COMPAÑERAS!!! DE DIGNIDAD EN SU MAS PURA EXPRESIÓN."

Me quede largo rato pensando en silencio, podría escribir muchas carillas, pero El Che me recordó que a veces es al santo botón escribir largo; se me vino a la terraza, El Bebe con sus cortos, precisos interrogantes y le oí decirme... como secreteando: "que pasó con la DIGNIDAD, y el viejo Don José Artigas... y me miró ceñudo, en silencio". La DIGNIDAD fue rubricada con las sangre de nuestros pueblos Hombre y Mujeres, hasta nuestros días, a lo largo y ancho de nuestra América morena, como quien dice.


La Dignidad tiene nombre de Mujer como la libertad y la Justicia. Y ha sido maltratada por la Clase política, y los traidores de siempre, que venden la Dignidad por unas monedas al mercado Imperial.


Esto lo sabemos todos los que escribimos en la Postaporteña.


Lo que no sabe la clase política en oposición, partidos, grupos y gente suelta, es como instrumentar la oposición, sin intereses partidarios. Que hay, buenas plumas para la crítica, ¡sin ninguna duda!, las hay


Por aquí también se puede leer: LA OFENSIVA NEOLIBERAL, del Cro., Carlos Alberto Boga, que por supuesto maneja bien el arte de escribir y se ve que investiga, lo que el yama ofensiva neoliberal. ¡Esta ofensiva ya es algo vieja!...frente a los tiempos políticos que son muy cortos; ayer domingo en Venezuela, ese neoliberalismo, recibió un duro golpe por parte de ese PUEBLO organizado, y hay tantísimos frentes de lucha a nivel planetario; que la impresión que se siente, y se ve por los medios de comunicación, es QUE EL YAMAO NEOLIBERALISMO ESTA A LA DEFENSIVA TANTO EN EL PLANO ECONÓMICO COMO MILITAR. Bueno, reconozco que soy medio bagual de muy cortas entendederas, pero así lo veo mirando las noticias de Telesurtv, y el programa DOSSIER que me sitúa ante la complejidad que TODAS LAS PARTES QUE CONFORMAN EL TODO INDIVISIBLE.


Tal es así, si queremos ver al Uruguay en el mapa mundi, debemos tomar la lupa pa situarlo y si queremos situar al Uruguay en la marcha de la Geopolítica Universal ( esto lo pienso así dada la concepción marxista de la lucha de clase por los que se autodenominan revolucionarios) Entonces lo situamos como Estado TAPÓN, con una economía dependiente de las políticas de mercado que no es Neo, sino tan viejas como cuando se firmo la primera declaración de REPUBLICA, que no es bananera obviamente¡ por que en estas tierras no se da este tipo de cultivo! Pero si es una buena Base Militar por su enclave y si bien no nos yeban las bananas, nos yeban el ganado en pie, la celulosa, la soja y demás etcéteras, todas muy conocidas.


En la otra nº, el 426, se lee: URUGUAY- PARO GENERAL. Editorial / Colectivo militante. ¡Esta bárbaro!!! Esta muy bueno pero, me pregunto, tienen los compañeros/as en cuenta que el Gobierno dice: ¿Que no hay presupuesto? bueno creo que lo sabemos que no hay presupuesto, para aumento de Jubilaciones, Salarios, la Salud, la Educación etc., y sabemos las causas del porque: no hay presupuesto por que según la clase política Blancos, Colorados y los zurdos en el gobierno HONRAN LA DEUDA EXTERNA, y demás cosas que Ustedes todos la saben muy bien; incluso saben que hay un Piquete de los Entrerrianos, que al velar por el cuidado del Rio, indirectamente están luchando por nuestra SOBERANÍA. Estoy seguro que lo saben pero también deberíamos tomar como ejemplo, su Organización como Movimiento social.


También hay un largo escrito del cro. Fernando Moyano: ¡CUANTO DE FFAA! ¿Necesita el país?.... ¡CERO! en el nº 426 Por mi concepción Artiguista, siento que estoy en pleno acuerdo con Moyano. Pero me asaltan un montón de interrogantes que tienen que ver con el ¿COMO? Si vichamos la historia el Ejercito, fue creado para el mantenimiento de esta primera Republica que nació bastarda y como tal dependiente, la pregunta que me salta es; ¿piensa Moyano que sea posible disolver el Ejercito sin la necesitad de la creación de una Nueva Republica?


¿O sea desmontar el Ejército mercenario sin NECESIDAD DE CAMBIAR EL SISTEMA? La verdad reconozco mi ignorancia de campesino semi-analfabeto, de ahí, que pregunto disculpa por esto.

Seguramente mis planteos les harán reír a los compañeros/as intelectuales por mis planteos de cambiar el sistema por medio del voto popular. Para estos fines es necesario, apoyar todas las formas de luchas tendientes a formar el movimiento social en forma independiente de partidos y corrientes de opinión. Esto no es Idea mía es DE la OCURRENCIA del Bebe Sendic al asociar el Artiguismo con el Socialismo. Natural a nuestra idiosincrasia, LLAMÓ a formar UN FRENTE GRANDE; y Ahora a las Compañeras de Salto se les ocurre levantar la vieja bandera de la DIGNIDAD pero no de boquiya; sino que se han parado como en los viejos tiempos-nuevos, uniendo la palabra a la acción. Deberían tomarlo como algo ejemplar amigos intelectuales, y los caudillos Machistas sentir algo de vergüenzas si la tienen, como el Sr. Julio; que se fija en la Colita del Tambero, ¡que miseria de personajes los Marenales, los Huidobro, los Mujica...!


Dantelgringo................



postaporteñ@_____________________________________


A 43 AÑOS DE LA CAÍDA EN COMBATE DE ERNESTO "CHE" GUEVARA


(8 de octubre 1967- 2010)


"CONTRA LA DEPENDENCIA Y LA ENTREGA COMBATIR AL IMPERIO"


VIERNES 1/8:


19 hs. Charla- Debate en la Facultad de Humanidades (Magallanes 1577)


COORDINACIÓN ERNESTO CHE GUEVARA


postaporteñ@_____________________________________




Uruguay:

POSIBLE MUERTE INMINENTE


DE LA LEY DE IMPUNIDAD



FERNANDO MOYANO


"Cuando ya es tarde, suelen descubrir siempre los emperadores y los reyes que late en sus pechos un corazón democrático". Stefan Sweig, Fouché


1. Los ecos del 25 de octubre

En estos días ha ingresado al parlamento un proyecto de ley para eliminar la ley de impunidad, respaldado por una decisión de la Mesa Política del Frente Amplio. La información de la prensa indica que el presidente de la República "dejaría hacer" al parlamento (no enviará un proyecto propio ni vetará lo que salga). Si se quiere evitar una segura sanción a Uruguay en la Corte Interamericana de DDHH a raíz del caso Gelman, habría que hacer algo antes del 4 de octubre.

Es necesario un BALANCE de todo este ciclo, en particular la enorme experiencia del intento de anulación por vía plebiscitaria que obtuvo el pasado 25 de octubre una votación insuficiente. Podría ocurrir que la ley de impunidad no sobreviva más de un año a nuestra "derrota". ¿Qué pasó, por qué pasó, qué significado tienen estos hechos, qué hicimos, qué podíamos haber hecho y POR QUÉ no lo hicimos?

Este es el texto del proyecto de ley.


2. Proyecto interpretativo

"Art. 1.- Declárase como interpretación auténtica de la Constitución de la República (artículo 85 numeral 20) que el derecho de todo ser humano a la vida, a su integridad personal, a no ser desaparecido, ni torturado, así como los derechos y obligaciones que regulan el acceso a la justicia, investigación, persecución, juzgamiento, cooperación y castigo de las violaciones de los mismos y de los crímenes de lesa humanidad, establecidos en las normas de Derecho Internacional ratificadas por la República y por las normas de ius cogens, están incorporadas a la Constitución de la República por la vía del art. 72 de ésta y se deberán aplicar directamente por los tribunales de la República.

"Artículo 2. Declárase como interpretación obligatoria (Código Civil, art. 12) que los arts. 1, 3 y 4 de la Ley 15.848 violan los arts. 4, 72, 83 y 233 de la Constitución de la República siendo en consecuencia inaplicables.

"Artículo 3. En virtud de lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la presente ley:

a) toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada por aplicación de la ley 15.848, continuará de oficio, por la mera solicitud del interesado o del Ministerio Público y no se podrá invocar la validez de dicha ley ni de actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendidas y/o archivadas, indagatorias o acciones penales.

b) sin perjuicio de los delitos imprescriptibles, cuando se tratara de delitos de naturaleza prescriptibles, hayan o no sido incluidos en la caducidad establecida en el art. 1 de la Ley 15.848 del 22 de diciembre de 1986, no se computará en ningún caso para el término de prescripción, el comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de promulgación de la presente ley".


3. Para empezar la discusión

Vemos que NO es una ANULACIÓN EXPLÍCITA. Se convierte la ley de impunidad en inaplicable, LETRA MUERTA por la vía de imponer una interpretación de la Constitución pero no se la suprime del sistema legal. Esto es el resultado del tira y afloje entre los distintos sectores del Frente Amplio, donde hay quienes quieren "salir con honor" del atolladero, entendiendo por honor precisamente lo contario a lo que eso significa. Una artimaña para que no sea tan evidente su forzado cambio de postura. Ya tenemos un antecedente de este tipo en la propia ley de la "caducidad de la pretensión punitiva del estado" que era una forma retorcida de dictar una amnistía sin decirlo. Ahora, el gobierno del FA hace algo parecido al anularla sin decir que la anula. Precisamente, el art. 2 de este proyecto dice que la ley de impunidad fue una amnistía irregular e inconstitucional.

Pero en la realidad, más allá de su forma, ES una anulación de hecho. Pese a todo el embrollo salta a la vista que este proyecto está directamente apoyado en el recurso de reforma constitucional que se votó en octubre, tanto en su aspecto conceptual como en la cita textual de algunas partes. Y en aquello en que agrega algo diferente, está directamente inspirado en la parte del proyecto original que no integró el texto definitivo, la incorporación al art. 72 de la Constitución de una declaración expresa que obliga a la persecución de los delitos de lesa humanidad.

El proyecto presentado ES una anulación y no una derogación ya que revierte decisiones administrativas y judiciales pasadas, y contiene disposiciones para cerrar la red y constreñir a los jueces evitando posibles interpretaciones de que los delitos prescribieron, o de ley más benigna, o de cosa juzgada. Sin embargo abre otros flancos, ya que seguramente habrá quienes intenten decir que ESTA ley es inconstitucional, apoyándose en ese galimatías con que se esquiva la anulación llana, deja la ley pero prohíbe que los jueces la apliquen.

El hecho de que la votación de octubre no alcanzase para activar la reforma constitucional y anular así la ley no significó una derrota de la lucha política contra la impunidad porque hubo 1:200 mil votos por la anulación y ni un solo voto por el mantenimiento. La trampa de no poner papeleta por el NO, una avivada de la Corte Electoral reaccionaria para obstaculizar nuestra lucha, fue un arma de dos filos y mentira de patas cortas. Tuvo éxito en impedir la anulación inmediata pero no pudo evitar que quedase en evidencia el rechazo mayoritario a la ley. Por eso, más que la presión internacional opera la presión de NUESTRA opinión popular. Más aún cuando el 90% de los votantes por SÍ son a su vez el 90% de los que le dieron al gobierno la mayoría parlamentaria.

Se dice que "los tres poderes" se han pronunciado contra al ley de impunidad y se dice media verdad, porque se omite el "poder cero", básico, oscuro, maniatado, traicionado y burlado pero que sigue en su presión sorda, la voluntad popular.

Veamos por ejemplo el Poder Ejecutivo. Durante la presidencia de Tabaré Vázquez la fiscalía de Corte se pronunció por la inconstitucionalidad de esa ley. Pero ¿quién puede ignorar que Tabaré Vázquez dijo estar de acuerdo con el recurso para anularla (desdiciéndose así de lo que había dicho hasta entonces) EL DÍA ANTES de la presentación de las firmas, cuando ya se habían manifestado 340 mil voluntades? Lo mismo puede decirse de los otros dos "poderes" que se acordaron de pronunciarse sobre el tema unos pocos días antes de la votación del recurso en las urnas. Gobiernan a espaldas de la voluntad popular, pero hay momentos en que la presión social los acorrala. No fueron esos "tres poderes" sino el "poder cero" el que socavó la ley hasta hacer inevitable su caída.

Lo mismo el actual presidente y el vice que la MISMA NOCHE del 25 de octubre salieron de apuro a decir que "el soberano" había decidido mantener la ley. Ahora, uno de ellos dice "hagan Uds. no más", y el otro que el proyecto presentado "es un punto de partida" para discutir la eliminación de la ley. ¡Soberanos oportunistas son estos, dispuestos a subirse al carro cuando no haya más remedio! Dice Astori que "le pesan" los resultados de los plebiscitos de 89 y 2009, los cuales lee a contrapelo de lo que el propio Frente Amplio dijo siempre. Lo que quiere decir es que le pesa tener ahora que tragarse el sapo de votar la anulación después de tanta gárgara que hizo cuando creyó que el resultado de octubre había enterrado el tema. Razón de más para poner todo el empeño en que se lo trague.

Por otra parte, ¿qué es en última instancia la presión internacional que se manifiesta en instituciones como la CIDH? Es el reflejo de LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO incluido el nuestro, durante décadas, por juicio y castigo a los delitos de lesa humanidad. Pero no pidamos a estos políticos y politólogos que no ven más allá de los pasillos de las sedes de los organismos que piensen como si fuesen Rosa Luxemburgo y rompan su FETICHISMO INSTITUCIONAL.

Lo mismo puede decirse hoy de los propios parlamentarios que ahora parecen dispuestos a considerar la eliminación de la ley, cuando hace apenas seis meses eran "soldados tranquilos" de la decisión de las cúpulas de mantener la impunidad. Si es válido anular la ley ¿por qué no lo hicieron hace seis meses? Y si pensaban que pueden tolerar la supervivencia de esa ley en nuestro sistema sin que se les caiga la cara de vergüenza ¿por qué no van hoy a decirlo con esa misma cara en la CIDH?

Todos tenemos derecho a opinar, pero todos tenemos también el deber de hacernos responsables de las opiniones vertidas, de cara a lo que ocurre. Ese es un deber con el que rara vez se cumple, pero el incumplimiento recibe también su sanción: esas opiniones pasan a ser irrelevantes. Porque ¿podemos acaso respetar la opinión que tenga hoy ese que se olvida alegremente de lo que opinó ayer?


4. Primero, bajar la pelota al piso

Siempre estuvo claro que el fin de la ley de impunidad no será el fin de la impunidad misma; subsistirán los pactos y complicidades y los mecanismos que la sostienen en los hechos. También sabemos que la anulación parlamentaria dejará fisuras jurídicas sobre las que los implicados en estos delitos intentarán trabajar.

Pero todo esto es secundario frente al hecho fundamental.

La caída de la ley de impunidad será un enorme paso adelante en la lucha por la justicia, por el castigo a los delitos de lesa humanidad, y por la reivindicación de la voluntad popular.

Porque este paso se da A PESAR de todos los pactos y complicidades, y de la falta de voluntad de los "tres poderes" en cumplir con ese deber elemental de verdad y justicia.

En el período pasado nos sumamos al movimiento por la anulación por vía plebiscitaria porque partimos de que quedarnos en el reclamo a que lo haga parlamento, que no lo iba a hacer, sería conformarse con una pobre denuncia de ese cretinismo parlamentario cuando estaba abierta la posibilidad de recurrir a un instrumento de lucha abierta, de masas y no de cúpulas, pese a los riesgos y lo incierto de los resultados.

Porque en política no se trata de elegir entre caminos con riesgos y caminos sin riesgos, que nunca existen. Se trata de elegir entre la lucha real con todas sus dificultades, y la reivindicación solamente testimonial o ideológica que solo sirve para satisfacción propia. Se trataba aquí de un instrumento real y válido para la lucha política y de ideas, para formar opinión y conciencia, para llegar a todos y hacer que todos participasen en esta decisión.

Hoy las condiciones han cambiado, y tenemos por delante una única posibilidad inmediata: la eliminación por vía parlamentaria. Este camino conlleva problemas importantes. La denuncia del oportunismo frenteamplista sigue siendo necesaria. Pero son temas secundarios frente a lo principal: reforzar el golpe que se le va a dar a la impunidad.

Por los objetivos secundarios se debe trabajar ACOMPAÑANDO la dirección del golpe principal, y no desviándolo.



5. Y por casa como andamos

La lucha contra la ley de impunidad ha sido una rica experiencia, una verdadera escuela política. La lectura de esta experiencia es polémica.

Cuando se planteó la opción de la vía plebiscitaria hubo militantes honestos que objetaron el riesgo a que el plebiscito se perdiese otra vez, y eso tornase inamovible la impunidad. En función de ese cálculo, la iniciativa encontró grandes reticencias.

Los hechos desmintieron claramente ese MIEDO PUSILÁNIME.

Porque aún perdiendo el plebiscito, aún dándose en los hechos la peor de las hipótesis, los resultados políticos reales -más allá de los formales- dieron un golpe definitivo a la impunidad.

Hay otra enseñanza importante. Nosotros, si pretendemos ser revolucionarios, tenemos que librar una lucha profunda contra todas las corrientes oportunistas, colaboracionistas y entreguistas que hoy pululan en todo el espacio ideológico y organizativo de nuestra clase, en los partidos, sindicatos, movimientos y demás organizaciones populares, y que las han desvirtuado y puesto al servicio de la burguesía. Esto se hizo evidente también en este caso.

Pero nuestra lucha principal es y sigue siendo contra la burguesía, y contra sus instrumentos directos porque esa es la lucha de la CLASE misma. La lucha contra la impunidad y contra las FFAA como institución reaccionaria y represora, dispositivo permanente al servicio del capital, forma parte de esa lucha de la clase.

La lucha contra la socialdemocracia y el colaboracionismo es una lucha de tendencias por la CONDUCCIÓN del movimiento de la clase, debe y puede darse dentro de esa lucha principal, y es además la forma en que es más efectiva.

Sin embargo, parte de la militancia de pretensión revolucionaria cayó en un error de percepción al momento de definir las prioridades. Especuló con apostar al FRACASO de la iniciativa plebiscitaria porque el movimiento que la llevaba adelante estaba circunstancialmente encabezado por algunas corrientes frenteamplistas, y supuso que podría luego hacer caudal de ese fracaso. Ese es un error gravísimo, y evidencia fallas ideológicas profundas.

Nuestra pequeña izquierda anticapitalista está sumergida en un mar social en que la ideología socialdemócrata es predominante. Eso no significa que las contradicciones de clase hayan dejado de existir, pero significa que la gente común las percibe y las interpreta a través del lente socialdemócrata.

La táctica de apostar al fracaso socialdemócrata, o la táctica de DESCARTAR TOTALMENTE cualquier trabajo político en ámbitos en que domine la socialdemocracia, es una metodología que tiene ELLA MISMA una raíz socialdemócrata.

Consiste en suponer que hay que construir ámbitos de trabajo político-partidarios excluyentes, y que mezclarse con los socialdemócratas es hacerles el juego. Esto es una reproducción de la lógica de COMPETENCIA ELECTORAL propia de la democracia representativa burguesa, en la que los distintos partidos políticos compiten entre sí por un electorado pasivo, como las empresas compiten entre sí por clientes.

En esta metodología, los espacios de trabajo de los partidos se excluyen, y generan de arriba abajo sus esferas de influencia. Por ejemplo distintas centrales sindicales. Siguiendo esta metodología, algunos sindicalistas clasistas ideológicamente confundidos convocan a apartarse de cualquier trabajo en la estructura del PIT-CNT. La reciente aprobación de un paro general contra el gobierno en la Mesa Representativa muestra que esa orientación se apoya en una apreciación equivocada.

Hoy por hoy, excluirse de trabajar en TODO ámbito donde predomine la ideología socialdemócrata es renunciar a trabajar entre las masas. Es darse la cabeza contra la pared una y otra vez, sin percibir que en esa misma pared HAY UNA PUERTA.

Esa puerta es la unidad de acción por la base con todos los militantes dispuestos a movilizarse a nivel de masas contra distintos elementos del poder burgués -como lo es la ley de impunidad- sin descartar a los elementos inconsecuentes o influidos por la política socialdemócrata, o que adhieran a la estructura político-partidaria de la socialdemocracia.



6. Y ahora qué

La ley de impunidad aún no ha caído. Ha sido acorralada por el consenso social creciente en su contra. Esa presión desde abajo provoca fisuras en la disciplina política del gobierno. Se combina con la presión internacional que es a su vez el resultado de todas las luchas populares contra los crímenes de lesa humanidad.

Es necesario movilizarse para empujar a la caída de la ley de impunidad y además quitar todo espacio a las concesiones a la impunidad que se quieren seguir haciendo a la hora de eliminar la ley. Es así que podemos dar la necesaria lucha política contra el colaboracionismo, dentro de la dirección del golpe principal.

Salir ahora a apoyar una iniciativa de la bancada frenteamplista ¿será una forma de sostener al gobierno? Sí, "como la soga sostiene al ahorcado".


NOTA. Sobre el atolladero frenteamplista ver entrevista a José Korzeniak:



http://www.larepublica.com.uy/larepublica/2010/09/26/nota/425437


http://www.larepublica.com.uy/politica/425438-las-brechas-y-el-consenso



postaporteñ@_____________________________________



Seguimos Con La Recolección De

Firmas Contra La Extranjerización

De La


Tierra En Uruguay



1/10 en Fucvam de MONTEVIDEO, Eduardo Víctor Haedo 2219 por la tarde, se juntaran firmas y se reorganizará la
campaña.


¡Arriba!!!
Alicia



postaporteñ@_____________________________________



DEPARTAMENTO 20

MALDICIÓN DE MALINCHE



Leo con atención esta red necesaria y quisiera hacer dos precisiones sobre algunos temas que se han manejado.


-La primera no es tan relevante. Nuestra querida Katty hace alusión a "la maldición de Malinche". El antiimperialismo con concesiones al nacionalismo del cantautor mexicano Gabino Palomares hace en esta canción una imputación a Malitzin (Malinche) no del todo justa: hija de un pueblo cruelmente oprimido por los aztecas, su sumisión al diablo barbudo fue parte de su calculada venganza contra los verdugos de sus hermanos. No caigamos en la conclusión de que siempre hay una Eva que nos hace morder la manzana.


-La otra es sobre el departamento veinte. Cuando subió el Gobierno de Vázquez llegaron a Australia con la dichosa propuesta. La bien organizada comunidad uruguaya en Sídney planteó dos inquietudes: mayor agilidad para tramitar las visas para abuelos y nietos, que dificultaban reencuentros familiares, y una política de difusión cultural para los hijos de la diáspora, que piensan en inglés pero se sienten uruguayos.


En cuanto al apoyo a hospitales y escuelas rurales, dijeron, seguiría como siempre lo han hecho los uruguayos en Sídney, Suecia o New Jersey. El alto funcionario vazquista les dijo que en realidad el Dpto., 20 les proponía, si querían hacer algo por Uruguay, que convencieran a los empresarios a invertir en el Uruguay y comprar tierras allí. "Ahí comprendimos porqué cada cónsul que llega a Sídney vive en un apartamento que mira hacia la bahía y da las espaldas al Club Uruguayo"., me dijo un directivo del club


Sería injusto decir que el D-20 es sólo para eso: también es un instrumento para impedir que la diáspora analice con su propia cabeza la traición frenteamplista.


Y ha sido exitoso: los uruguayos putean algunas actitudes de Fructuoso Mujica pero en su mayoría se siguen sintiendo frenteamplistas.

Salú.


Gonzalo Abella



postaporteñ@_____________________________________


URUGUAY


Comunicado de


"Familiares de Detenidos Desaparecidos"


sobre los reclamos de los militares


"Estas FFAA no contribuyen a


la defensa nacional, la socavan"


En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del Presupuesto Nacional, se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA. Hechos que son preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad. Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos. Ese es el sentido de las líneas que siguen.


Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del poder absoluto en este país. En ese período se cometieron crímenes reiteradamente denunciados y probados. Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo privado. Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control. Todo lo que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus integrantes y promotores perseguidos. Durante el goce de ese poder mal habido, incrementaron sus efectivos en un número récord y consecuentemente multiplicaron cargos y grados para la oficialidad... más galones, más cargos, más sueldos. Su máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la ciudadanía en 1980. Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena internacional, el desastre. Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos, civilizatorios que nos dejaron.


Ellas, de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el advenimiento de la democracia llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo. Ya no serían "el Estado", pero sí "un Estado dentro del Estado". Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y modus operandi de su tiranía. Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos para "demostrar" al Parlamento que estaba vivo... y los generales se compactaron para enfrentar los reclamos del presidente Lacalle que debió regresar apresuradamente de Londres. Años después ­bajo la Presidencia de Batlle­ le mintieron a la Comisión para la Paz. Después le mintieron al presidente Vázquez en los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman. También, en 2008, el general Rosales se permitió criticar en Santiago a la Justicia chilena a propósito de los coroneles procesados en Chile. Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden cuentas. Se creen ­y de alguna manera lo son­ impunes.


Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financiero administrativo, cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de pundonor. Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto. En cambio, sí abrieron la boca para defender sus bolsillos y privilegios. Claro, disfrazaron su avidez invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la tajada gorda. La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la privada.


Los "abnegados defensores de la Patria" amenazaron con retirarse prematuramente porque jubilados ganan más. Los coroneles se insubordinaron, ya que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y chitos y se fueron a corcovear a sus "instituciones sociales", cuyas autoridades salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración ciudadana. "Instituciones sociales" que ahora se preocupan por los costos de las excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares... Sí señores, no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado clandestinamente o, si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están. Así que éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.


Todo esto nos lleva a razonar que: Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del endeudamiento y del caos administrativo. Que hace esfuerzos por incrementar su producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.


Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de Sudamérica...


Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación y cultura, de sus relaciones internacionales. Que dependen de la calidad de la convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja estos aspectos.


Entonces, ¿qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por habitante (7 cada mil) es la más alta de la región? ¿Por qué mantenemos agregados militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares? ¿Por qué ­con todas las limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del pozo­ destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?


Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan. Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la población y eso las cuestiona como elemento de defensa. Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un riesgo para la democracia. Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro peor pasado. Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.


Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras. Por eso nosotros, continuaremos siguiendo atentamente sus acciones. Por eso estaremos inclaudicablemente defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.


En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad.



postaporteñ@_____________________________________



6 de octubre


URUGUAY PARO GENERAL DE 24 HORAS


Paremos todos y movilicémonos por:


Aumento salarial, estabilidad laboral


y contra la "reforma del estado"


La votación de la Mesa Representativa del PIT CNT, que aprobó un paro General de 24 horas, ha abierto una polémica en la dirección de la central. El sector autodenominado "articulación" -el más afín al gobierno- ha cuestionado públicamente el paro contra el gobierno del Frente Amplio encabezado por Mujica.


Articulación cuyas caras más visibles son Milton Castellano de FUECI, Richard Read de la bebida y Fernando Pereyra de la educación, han salido a los medios de prensa a desprestigiar la medida de lucha, e incluso a decir "que no trabajarán ni a favor ni en contra de la misma".


Sin embargo la campaña en contra del paro la están llevando adelante públicamente en todos los medios de comunicación.


Una parte de los trabajadores, veníamos planteando la necesidad de un paro general de 24 horas que unificara la pelea de públicos y privados, como comienzo de un plan de lucha que fuera decido por la base.


El paro de 6 octubre brinda la posibilidad de poner en la calle a miles de trabajadores y jubilados para exigir un verdadero aumento de salario, romper las pautas miserables de la patronal y el gobierno, para que se destine el 6% del PBI para la educación. Por la defensa de los puestos de trabajo, contra las tercerizaciones y por la presupuestación de los contratos, becarios y pasantes, además del rechazo a la "reforma del Estado", de la cual se incluyen más de 70 artículos en esta Ley de Presupuesto.


Para que el paro tenga éxito, desde los lugares de trabajo debemos realizar asambleas para que desde el 6 de octubre a las 12 del mediodía hasta 7 de octubre a la misma hora, se paralice todo y seamos miles los que estemos en la calle luchando por nuestros derechos y exigiendo en nuestros sindicatos que se convoque a asambleas para discutir de que manera continuamos esta lucha.


HAY DINERO PARA SALARIOS


El aumento de más de 40 mil pesos, otorgado por el gobierno, para los Ministros, elevando su salario a más de 120 mil pesos, desmiente que no se puedan dar más aumentos de salarios o que no haya plata para los mismos.


Dinero hay y es mucho; pero se destina a quitarle impuestos y se brindan subsidios a los grandes patrones, a las multinacionales y exportadores. Otros miles de dólares se destinan al pago de de intereses de la deuda externa.

Debería ser de allí de donde salga el dinero para financiar nuestros salarios y la presupuestación de los miles de contratos, becarios y pasantes, como también el 6% para la educación.


Hay que poner impuestos progresivos a las multinacionales instaladas en nuestro país, hoy exoneradas del pago.


Impuestos progresivos a los dueños de grandes extensiones de tierra, hoy en gran parte en manos extranjeras, a los latifundistas uruguayos, argentinos, holandeses y brasileros que se enriquecen en nuestra tierra.

Impuestos progresivos a los exportadores de carne, granos y soja. Ellos se están llenando los bolsillos, ellos nos dicen junto al gobierno que al país le va bien y que cada vez ganan más, ellos engordan sus cuentas bancarias y dan miserables aumentos a los trabajadores.


Mucho más dinero aún podríamos tener si se cortara el chorro de miles y miles de dólares del pago de intereses de la deuda externa.

Aquí está el dinero de los que tienen muchísimo, los millonarios y "los dueños" del Uruguay, a ellos hay que ponerles impuestos, no a los trabajadores. Así aplicaríamos la consigna tan enunciada por el gobierno "que pague más, el que tienen más" ellos son los grandes capitalistas y ese debería ser el lugar de donde se saquen los recursos.


Ante esta campaña contra el paro del 6 de octubre de una parte de la dirección del PIT-CNT, que no respeta lo votado en la Mesa Representativa, los trabajadores debemos garantizar un gran paro general contra el gobierno y las patronales para luchar por nuestros reclamos.


El paro de 6 de octubre abre la posibilidad de una gran movilización contra el gobierno y las patronales, debemos salir a impulsarlo para que sea un éxito. Es necesario además que se baje a la base de los sindicatos la discusión de cómo seguirlo. Basta de debates de las cúpulas de los sindicatos. Democracia obrera, que la base decida en asambleas y plenarios, como continuamos. Ni un acuerdo, ni una firma sin que los trabajadores debatan y resuelvan en las asambleas de base.


Izquierda Socialista de los Trabajadores -IST- 22 /9/10


Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional