Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos

Número 705 | enero 29 de 2012 | Año 7º

La 810 de Bancarios y  la Entrevista con Mujica   Comparto y  comparto: El conflicto Bancario y la Entrevista con Mujica Entre los hechos recientes de la lucha de los trabajadores bancarios hay uno que ha provocado  algunas discusiones Dirigentes de la Agrupación 810, de orientación combativa, minoritaria en AEBU pero que  encabeza el conflicto en Banca Oficial, tuvieron una entrevista con el presidente Mujica, que  se mantuvo en reserva hasta que eso se volvió insostenible y fue el propio Mujica quien la hizo  pública, aunque había sido él quien pidió la reserva Allí, los militantes de la 810 debieron aceptar que la entrevista existió, y que mintieron al ocultarla. Esto ha provocado duras críticas por parte de algunos militantes de nuestra izquierda llamada  radical, o llamada ultra, o verdadera izquierda, etc. Sin embargo, esa discusión ha sido hecha más bien en conversaciones informales, o en los  ámbitos paralelos de cada círculo Pero yo soy partidario de la discusión abierta. Comparto entonces este volante de la 810 que explica los hechos desde su propia perspectiva,  y también aclaro que comparto los términos del mismo. Luego de transcribirlo, al pie, he agregado un comentario personal con mi opinión sobre el tema , porque si la conducta de los compañeros suscita críticas, que suscite también defensas cuando  las haya ---- Balance y Perspectivas (volante)  Se ha instalado un nuevo ámbito de negociación en el Ministerio de Trabajo, con otros  interlocutores, en donde se vuelve a fojas cero la discusión  En diciembre el gobierno nos decía que la fórmula presentada era “la última”, que si era   rechazada por las asambleas, se terminaría la negociación y se decretarían las modificaciones  unilaterales incluidas en los Presupuestos Las corrientes oficialistas trasladaron ese ultimátum al gremio, buscando que la asamblea se  rindiera frente al gobierno. En forma aplastante, las asambleas rechazaron el acuerdo indecente que se ponía a su  consideración. Y votaron un plan de movilizaciones inteligente, frente a los discursos terroristas  que pretendían asustar a los compañeros diciendo que era “esto o la huelga general” Los compañeros participaron de dos asambleas masivas en pleno diciembre, rompiendo el  mito de que en las fiestas “nadie da bola” Votamos y realizamos medidas de lucha contundentes en pleno verano, rompiendo otro mito de  las agrupaciones oficialistas Recordemos que hace un año, estas mismas agrupaciones habían firmado un acta el 5/1 de  rendición incondicional y reglamentación sindical en el Clearing, con el argumento de que no se  puede luchar en el verano. Los paros nocturnos, que produjeron una acumulación de atraso en la cámara compensadora de  cheques, las medidas afectando los cajeros en la zona este, la perspectiva de una movilización  conjunta con otros sindicatos, la marcha a Punta del Este, todo esto fue generando las  condiciones para que el gobierno tuviera que recular de su posición y reabrir la negociación Hay que tener claro que en el Clearing había una cantidad de cheques acumulados (tanto en el  BROU como en los bancos privados) que no podían ser canjeados, que rondaban los 900   millones de dólares, lo cual ya implicaba una importante afectación a la cadena de pagos   SE ESTABA COCINANDO LA TREGUA  En este contexto, tras el Plenario de la Banca Oficial del martes 10, las corrientes ‘mayoritarias’ comenzaron a plantear en declaraciones públicas una tregua con el gobierno. Si el gobierno “dejaba en suspenso” sus medidas, el sindicato podía levantar las medidas de  lucha que estaba aplicando, declaró el compañero Gonzalo Pérez a la salida del Plenario. Este planteo no había sido aprobado en el Consejo de Banca Oficial ni en el Plenario Era evidente que había conversaciones con sectores del gobierno buscando acordar esa tregua. Ya el miércoles 11 habían acordado una moción, similar a la que finalmente aprobaron el jueves  las agrupaciones 98-17-33 y 575.  Para nuestra Agrupación, no era posible dejar en suspenso las medidas de lucha si el gobierno  no RETIRABA las modificaciones al presupuesto, para así abrir una negociación de buena fe,  es decir, sin espada de Damocles encima de la cabeza del gremio LA INVITACIÓN DE MUJICA    En esas horas recibimos un planteo, desde un referente del MLN, que consistía en prorrogar  el convenio colectivo por un año y en ese período ir negociando algunos aspectos conflictivos Se nos planteaba una reunión con Mujica, donde ese planteo estaba en conocimiento del  presidente. Aunque el planteo de prórroga del convenio vencido no era lo que nosotros   veníamos sosteniendo, podíamos considerar la propuesta si la misma era realmente avalada  por el gobierno Fue en esas condiciones que fuimos invitados a una reunión que desde la Presidencia se  planteaba como “reservada”, y aceptamos la invitación en función de conocer si la prórroga  realmente contaba con el aval de Mujica. En dicha reunión fuimos a DEFENDER las  resoluciones de la asamblea votadas por los compañeros ¿Por qué no lo pusimos en conocimiento del sindicato ANTES de concretar la reunión? Por un lado, consideramos que si se difundía la invitación la otra parte diría que nunca había  existido, podía ser interpretado como un rechazo al planteo de prórroga del convenio que nunca  había llegado a oficializarse. Por otro lado, teníamos mil elementos para creer que había otras  gestiones “reservadas” de otras listas –allegadas a otras fracciones del gobierno–, en torno al  planteo de la “tregua” por 40 días.  Teníamos definido que lo primero que haríamos al salir de la reunión sería informar al Presidente del Consejo de Banca Oficial, como se lo anunciamos a Mujica, y como lo hicimos de inmediato  –informando a TODAS las agrupaciones. Nadie nos puede acusar de haber realizado reuniones secretas para el sindicato. Todavía estamos esperando que los integrantes de las otras listas actúen con  el mismo criterio y nos informen de sus reuniones   La invitación de Mujica sólo se explica por la gran resistencia de los compañeros manifestada  en las últimas asambleas, y por el gran impacto económico y político de nuestras medidas  de lucha. Desde el gobierno se venía atacando furiosamente a los “radicales”, que no quieren  negociar y son una minoría insignificante (decía el ministro Brenta). Mujica mismo había salido  a atacar al gremio desde los periódicos y desde su propia audición radial. No podemos dejar  de percibir entonces el giro que realizó el gobierno al convocar a los “locos” de la “minoría” TENEMOS CAPACIDAD DE AUTOCRÍTICA   Asumimos el error político de haber mantenido la reserva incluso luego de que era evidente  que la misma había sido rota por el mismo gobierno (que la había exigido como condición).  En la reunión estaban presentes dos integrantes del Equipo Económico,  Pedro Apezteguía (Partido Socialista) y Jorge Polgar (Frente Líber Seregni),  ambos pertenecientes a corrientes políticas que integran la lista 98. Los trabajadores cumplimos con nuestra palabra; nos pidieron reserva y cumplimos.  Nos equivocamos y pecamos de ingenuos al creer que la otra parte iba a manejarse  con los mismos códigos que usamos los trabajadores. ¿Nos tendieron una cama?, nos preguntan muchos compañeros. Probablemente sí, y en eso  asumimos que en el vértigo de los acontecimientos actuamos con ingenuidad  Sepan los compañeros que no fuimos a transar, sino a defender las resoluciones de las  asambleas, Nunca transamos, y eso lo sabe muy bien el gobierno. Hace varias décadas que   militamos en AEBU, no empezamos ayer, y los compañeros saben cuál ha sido nuestra  conducta y nuestra metodología.  Pero igual hacemos la autocrítica de cara a los compañeros.  Va a ser la única autocrítica que verán en este sindicato. En vano podrán esperar las autocríticas de quienes tienen por método permanente transar y  acordar, y negociar en secreto, y que NUNCA informan sobre las reuniones que mantienen  a nivel político, con los que son sus compañeros de partido dentro del gobierno.  Hasta ahora no han reconocido las reuniones y contactos realizados para pactar la tregua. PREPAREMOS AL GREMIO   No nos olvidemos lo fundamental: el nuevo ámbito de negociación nunca hubiera surgido sin  las medidas de lucha y la posibilidad de la Marcha a Punta del Este (que COFE,  Unión Ferroviaria y algunos gremios de la Educación ya habían aprobado acompañar).  En este contexto, nos parece sumamente grave que el sindicato se ate las manos, firmando  una tregua por 40 días. Con esta decisión, se pone en riesgo lo conseguido hasta ahora,  que fue logrado con la movilización.  A partir de esta declaración vamos a realizar reuniones y asambleas en todos los bancos e   instituciones de la banca oficial, a efectos de explicar nuestra posición a los compañeros.  Como siempre lo hicimos, vamos a dar la cara y conversar con todos los trabajadores  cómo seguimos esta lucha Vamos a un proceso complejo: otra vez los dirigentes oficialistas están organizando una derrota.  Depende de todos los trabajadores, unidos, defender lo que votamos en las asambleas.  Unidos, vamos a impedir otra vez que se pase por arriba a lo resuelto por miles de  compañeros La movilización del sindicato demostró que ¡¡SE PUEDE!! Compañeros de base Agrupación 810 --- Ver los árboles y no ver  el bosque - Una opinión personal - El que los compañeros de la 810 se entrevistasen con Mujica, lo hiciesen en forma reservada,  en su chacra incluso, y que sostuviesen pública y aparatosamente la mentira de que esa   entrevista no había existido, motivó duras críticas.  No puede ignorarse que pocos días antes,  esos mismos compañeros criticaron a otros dirigentes de AEBU por haber mantenido  conversaciones reservadas con el gobierno, a espaldas del sindicato Escribo estas líneas porque creo que aquí están planteadas algunas cuestiones generales  de la tarea de la construcción política, que no son tan lineales como se las presenta Vamos por partes Antes que nada, cualquiera tiene pleno derecho a criticar a cualquiera, dirigente o no.  Si construimos un partido revolucionario, movimiento, agrupación, encuentro, o lo que sea,  todo integrante de ese ámbito por más "soldado raso" tiene pleno derecho a sostener  abiertamente: "Los dirigentes de esta organización son todos una manga de culos rotos".  Si empezásemos a negar o recortar o "reglamentar" ese derecho, no tendremos nada. Y tan así como hay militantes de nuestra izquierda radical que critican con pleno derecho a los  dirigentes de la 810 por mentirosos y verseros, algún otro puede  ponerse a criticar a los que  los critican, como yo lo hago aquí, otros me criticarán a mí, y así sucesivamente.  Trataré de bajar la pelota al piso Toda lucha incluye negociación y posibilidad de acuerdos con enemigo.  Esto es y será así hasta que no estemos en el día en que lo único que le pidamos al enemigo  es su rendición incondicional; y falta para eso. Que la posibilidad de una negociación arranque de alguna instancia reservada que quiera  conservarse así en un primer momento, no es nada extraordinario. Los revolucionarios somos contrarios a la diplomacia secreta y los conciliábulos a espaldas  de las masas. Eso no quiere decir que nos neguemos a que pueda existir algún primer acercamiento reservado para intentar una negociación, que se hará pública después en su momento,  si fructifica. Es cosa de sentido común Pero nos parece absurdo meter en una misma bolsa, por un lado, el contacto orgánico y  permanente que la mayoría oficialista de AEBU tienen con gente del gobierno, oculto y a   espaldas del gremio, hecho para planificar la manipulación de los conflictos y la liquidación  de las conquistas de los trabajadores, y por el otro una reunión puntual de una dirección que  está al frente de un conflicto duro, que trata de sondear una posible salida, y va a esa reunión  sin entregar nada ni arriar ninguna bandera. La reserva provisoria de ese contacto fue una   necesidad puntual de las circunstancias, y se hizo dando cuenta a la dirección del sindicato El actual conflicto bancario surge por el empuje de abajo de los trabajadores que rechazan  la política entreguista de la dirección sindical oficial. Eso no quiere decir que sea una revuelta espontánea que se mueva por sí misma y sin  conducción. Existe una conducción clasista y combativa que está bajo la responsabilidad de los compañeros de la 810. Esta es una diferencia entre este conflicto y otros, que los hay y muy radicalizados.  Pero no todos ellos hacen retroceder a la patronal aunque sea en forma parcial y provisoria   como en este caso, en que la patronal es además el gobierno mismo. No todos los conflictos radicalizados de hoy han obligado a la intervención directa de Mujica.  ¿Por qué no? Porque muchos de ellos carecen de una dirección clasista, o siquiera de  cualquier dirección, o tienen una surgida en lo inmediato, tal vez formada por compañeros  inexpertos que necesitan pedir agua por señas a algún sindicalista veterano. En cambio el conflicto bancario cuenta con una dirección orgánica basada en una agrupación  clasista, con experiencia de muchos años, que ha formado su vínculo con la base del gremio  entre otras cosas participando también en todas las instancias posibles de la vida sindical,  sin hacerle asco a las burocráticas cuando hay que estar allí.  Si empezamos por negar la importancia de este factor dentro de la lucha  ¿para qué discutiríamos? Si no fuese importante contar con una dirección clasista orgánica, entonces todo este problema  carecería de sentido. Y si ese factor importa, empecemos por reconocerlo y valorarlo allí  donde existe. Se puede sostener también y con razón que la ventaja de los trabajadores bancarios es su  lugar clave en el sistema financiero. Es cierto, pero lo mismo podría decirse de algunos otros  casos que han aprovechado posiciones diferentes pero comparables en importancia,  desde los anestésico-quirúrgicos hasta los policías.  Aprovechamos, ya que mencionamos a los policías, para introducir una crítica al volante de  la 810. Hace mención a distintos gremios que podrían sumarse a la marcha a Punta del Este, pero no  menciona el conflicto policial. Soy partidario de la sindicalización de la policía y del ejército.  Invito a los militantes de nuestra izquierda radical a debatir estos temas sin prejuicios, y  responderé a las objeciones que me hagan. Ese es uno de los tantos temas excluidos  de la discusión por el hábito conservador que tenemos de respetarnos mutuamente los prejuicios. Ojalá esto sirva para romper ese hábito. Por ahora, sigamos con nuestro tema.  Si este conflicto ha logrado avanzar un paso más que los otros, es gracias a la dirección que   tiene. Es un equipo de compañeros que comete errores.  Ya que, por suerte, el destino nos ha liberado de los dirigentes geniales que nunca  cometen errores. Es un equipo heterogéneo de compañeros con orientaciones políticas diferentes y también  con sus características personales, sus vicios y mañas diferentes, ya que así son los colectivos  porque son precisamente eso. De una dirección en plena pelea no esperamos que se haga una autocrítica cada día y a cada  tropiezo. Esperamos en todo caso esto que vemos aquí, que si consideran que deben defender  lo que hicieron, lo hagan francamente, públicamente y abriendo la discusión.   Cierto, se han roto varios mitos. También el de que hay que ir a la lucha, o se puede ir a la lucha,  con un texto de procedimientos políticos correctos bajo el brazo.  Desde distintos lugares hay críticas a los dirigentes de la 810.  Las que he escuchado me suenan en definitiva a: "yo lo hubiese hecho mejor" .  La crítica hecha en esos términos me parece una actitud pequeña. Si, tal vez alguien situado fuera del ojo de la tormenta pudiese haber pensado algo más  inteligente. ¿Y qué?  Reuniones reservadas con personajes del gobierno, no es la primera vez que hay, y algunas  nunca fueron informadas públicamente, y las hubo de parte compañeros que hoy critican ésta . No pretendemos aquí una crítica retrospectiva a todo eso, solamente que se debe aplicar la  misma vara para uno mismo y para los demás. También es evidente que algunos compañeros que alzan una voz crítica pudieron tener acceso  al conocimiento de esta reunión antes de que el hecho tomase estado público, porque forman  parte de ese entorno sindical y político cercano que siempre está al tanto de estos temas. Si la consideran inadmisible pudieron haberla denunciado de inmediato, en vez de esperar  para ahorrarse el costo de ser ellos quienes lo publicaban. La pregunta que nos resulta central es: ¿Sigue siendo válido buscar, como hemos hecho  hasta ahora, que la actual dirección mayoritaria de AEBU sea remplazada por otra  construida a partir de la agrupación 810? ¿O hemos de llegar a la conclusión que ahora todos los sindicalistas bancarios de todas  las tendencias, desde la 98 a la 810, son igualmente burócratas reaccionarios y corresponde  rechazarlos a todos?  En el medio del conflicto, si consideramos  que la 810 representa los mejores intereses de los   trabajadores y la opción de una dirección clasista, debemos apoyarla. Las críticas siguen  siendo válidas y necesarias, pero primero el apoyo.  En primer lugar está la lealtad a la clase, a la lucha que lleva adelante la clase contra el enemigo. No es lo mismo, por lo tanto, aquel que lucha contra el enemigo -aún con errores- que aquel  claudica o entrega. Y la forma en que se condena una traición no es la forma en que se puede  señalar un error en medio de la lucha. Ya lo dijeron los clásicos: una cosa es la contradicción que tenemos con el enemigo, y otra cosa  son las contradicciones dentro de nuestro propio terreno. Y deben tratarse en forma diferente.  Todos tienen derecho a trabajar por la construcción política desde su propio lugar. Pero no perdamos de vista que es eso y no otra cosa lo que se está haciendo. En este caso, los planteos críticos de las corrientes políticas no representadas o  sub-representadas en la 810 de bancarios son perfectamente válidos, pero son eso Vamos ahora a un punto muy polémico. Los compañeros de la 810 mantuvieron la mentira aun después que la entrevista con Mujica se  conociese por rumores; junto con esto aparece también el tema de los ingenuos que cayeron  en la trampa Mantener un acuerdo con el enemigo y esperar a que sea él quien lo traicione primero en forma  notoria no siempre es equivocado, y no significa necesariamente ser ingenuo.  En cambio, suponer que solamente los ingenuos caen en las trampas, eso sí es ser muy ingenuo. El supuesto inteligente caerá mañana en la trampa contraria, cuando el enemigo le haga la finta  inversa  En cuanto a la mentira, no nos mintamos a nosotros mismos. La mentira es parte de nuestra   práctica cotidiana, en la vida real no se prescinde de ella por simple voluntad. Los compañeros de la 810 dieron una conferencia de prensa para sostener una mentira que  consideraron que debían sostener. Habiendo tomado esa decisión, eligieron hacerlo con la forma más descarada de la mentira: proclamar a viva voz que se dice una verdad absoluta No compartimos ese estilo, aunque es sabido que esa forma de mentir puede ser eficaz,  al menos la primera vez. Después deja de rendir Recordamos el viejo problema de las esclavas de ojos azules, que siempre decían la verdad,  y las de ojos negros, que siempre mentían. La simple lógica indicaba que en ambos casos  la interpelada diría que está diciendo la verdad. Por eso, cuando alguien nos diga muy  enfáticamente que siempre dice la verdad, no nos estará diciendo nada. En cambio, si alguien admite francamente haber mentido y haberse equivocado, tal vez por allí  algo pueda empezar Se ha hecho mucho énfasis aquí en el tema de la CREDIBILIDAD; que el error de los  compañeros de la 810 los lleva a perder credibilidad De mi parte debo decir que yo no creo en la credibilidad. Puede que ese sea mi problema  y nada más. Pero sospecho que no, que hoy por hoy ya nadie cree en nadie ni en nada.  La credibilidad no nos servirá, habrá que sustituirla con otra cosa ¿Qué cosa sería? Puede que tengamos aquí dos dinámicas diferentes y dos métodos  diferentes de construcción, que llevan, o al menos pretenden, resultados diferentes Una es la oposición entre distintas "vanguardias candidatas" en que cada una marca su   diferencia, cuestiona a las demás por lo que considera errores o carencias, y muestra su  superioridad en ideas, prácticas, recursos, en una especie de "competencia mercantil"  por ganar un "mercado político". Las masas compran o no su propuesta.  Para esa metodología  es muy importante lograr que se sea creíble Como en la típica relación proveedor-cliente, el trabajador de base es aquí un receptor pasivo,  un tomador de políticas. Puede quejarse, puede pedir que le devuelvan la plata, y en todo caso  puede cambiar de marca. Pero no puede cambiar el producto que le viene hecho Esta es el estilo que subordina la dinámica del movimiento social a la construcción  político-partidaria. Poco importa que el proveedor de esa política no se llame a sí mismo   "partido" e incluso reniegue de los partidos, que se considere "organización social",  o que su discurso sea muy autonomista y apele a las bases. Lo que importa es que en los hechos, es ese tipo de relación el que dicta la política  Repetimos, ya no hay mas dirigentes geniales que nunca se equivocan, por suerte. El paradigma de la relación proveedor-cliente en política no ha servido.  Hay que buscar otra forma Si se tratase de ver quién ofrece a las bases -pasivas y simples compradoras de política-  el mejor producto político terminado, entonces sí errores como el de los compañeros de la 810  de bancarios son parte del problema, son la oportunidad para desacreditar un producto que  compite con el nuestro Pero si se trata de una dinámica en que los trabajadores construyan su propia política en  su propio ámbito y dentro de la lucha, habrá, para ser parte de la solución, que tener una actitud  diferente cuando estemos ante un error de este tipo.  Porque no se trata de ver quién hubiese  hecho las cosas mejor que la dirección que está peleando  Errores los habrá por miles. Pero primero veamos quién está de nuestro lado.  Y cuándo alguien de nuestro lado acepta poner en discusión su práctica política en el acierto o   en el error, aprovechemos para comenzar a construir esa dinámica en que el producto político  sea construido por el propio "consumidor" de esa política Entonces, los errores que pueda cometer una dirección que está en medio de la lucha han de  ser en todo caso, nuestros errores; que deben corregirse, pero sin destruir lo que se ha  conseguido. Los compañeros que formulan hoy estas críticas a la 810 no han sido tampoco dueños ni monopolizadores de este error que señalamos de privilegiar la autoconstrucción, la  intolerancia ante las deficiencias políticas ajenas, la soberbia, o la subvaloración de los  espacios colectivos imperfectos que existen Muchos otros compañeros de distintas corrientes y en distintos momentos viendo los árboles  sin ver el bosque han caído en esas actitudes confiando en exceso en su propia capacidad  -en muchos casos indiscutible- y en su certeza de estar en lo correcto. Y han terminado así  pagando el precio del aislamiento, que se cobra en derrotas Entre muchos otros casos similares, la misma 810 de bancarios ha sido también en algún  momento un ejemplo de auto-aislamiento. ¡Pero un error no justifica el otro!   FERNANDO MOYANO - postaporteña nº 705 -

¿GAS EN URUGUAY? LOS PEDOS DEL DIABLO “Fueron los primitivos habitantes de lo que hoy es territorio continental venezolano y los que   habitaban la desembocadura del Orinoco los que asustados al ver que manaba, en forma,  para ellos misteriosa, del subsuelo que ellos pisaban día a día una sustancia negruzca, viscosa  y de olor fuertemente penetrante que impregna todo lo que le rodea los que denominaron a  dicha sustancia, que hoy conocemos como “petróleo”, como: “EXCREMENTO DEL DIABLO” Así comienza un trabajo de un señor de apellido Salas Romero (1) sobre el petróleo. Nos tomamos entonces la licencia de extrapolar el escatológico calificativo que con manifiesta  razón los “primitivos habitantes….” endilgaban al, por otra parte vital, líquido. Recientemente han circulado, sin generar mayores comentarios, por la prensa nacional  diferentes informaciones acerca de que “Uruguay ha sido incluido por la Agencia de Energía de  los EEUU (EIA por su sigla en inglés) en el mapa petrolero mundial”. El informe (4), que fue comentado sucintamente en  los medios de comunicación locales y   anunciado por el presidente de ANCAP Raúl Sendic Rodríguez refiere, concretamente,  al hallazgo de rocas que podrían demostrar (análisis geológicos y bacteriológicos por medio)  la existencia de cantidades significativas de gas en el territorio nacional. ¡EXCELENTE NOTICIA! Salvo que, en la “letra chica” de los anuncios (sólo encontramos una referencia entre las muchas  que se mencionan como dichas por RSR) figura un pequeño gran detalle:  Se trataría eventualmente del conocido como “SHALE GAS”. ¿y que es este shale gas? Para no entrar a payar dejamos que una experta argentina (5) nos lo explique: “–¿Cuál es la diferencia entre los recursos convencionales y los no convencionales? –Un reservorio convencional es una roca cuyos poros están rellenos de un líquido o un gas,  están interconectados entre sí y tienen un tamaño tal que los  fluidos pueden atravesarlos de  forma relativamente fácil. Para extraer esos recursos, se realiza una perforación y se introduce  un tubo que se cementa alrededor. Luego se hacen agujeros en el tubo sólo en el lugar que estará en contacto con el área donde  se aloja el fluido. Por la diferencia de presión, el petróleo o el gas salen hacia la superficie.  En el caso no convencional, la roca es mucho más cerrada, con poros más pequeños, que no  están interconectados entre sí. Si se hace el procedimiento convencional, no se puede extraer el recurso en cantidad.  Los ingenieros que trabajan en la cuenca neuquina conocen Vaca Muerta, donde se realizaron  los hallazgos, hace muchos años, lo que recién se descubre es que puede ser explotado de  manera exitosa –¿Cómo se extrae, por ejemplo, el gas no convencional? –Se hace una perforación multidireccional, que llega a la formación y luego es dirigida hacia  donde uno quiera. Hay que hacer fracturas en la roca, donde se introduce agua a presión y se  inyectan arenas de fractura. Para que ese material quede allí abajo y no retorne, se necesita  una cantidad importante de químicos muy específicos. Básicamente, se trata de llegar hasta  cada poro para buscar el recurso Los únicos que explotan recursos no convencionales en el mundo son los Estados Unidos y  Canadá. Argentina ya extrae un tipo de gas no convencional que es tight gas, en Neuquén,  pero en volúmenes pequeños. Todo esto surge porque estamos relativamente cerca,  faltan sólo décadas quizás, del agotamiento de la fracción de los recursos de gas y petróleo más accesible. Por eso se están desarrollando tecnologías para poder explotar los recursos que están menos accesibles. Son tecnologías más caras y muchísimo más intensivas –¿Qué diferencias hay en materia de costos? –Las arenas de fractura son diseñadas en algunos casos a medida de la roca que se quiere explotar, y las pruebas de verificación que requieren son muy costosas Lo mismo sucede con los químicos.  En ambos casos se necesitan muchísimos ingenieros que conozcan la roca al detalle.  También se requieren millones de litros de agua por pozo, porque el caño tiene kilómetros,  y por locación hay muchos pozos. Cuando esa agua sale, es necesario tratarla.  Todo el proceso supone un consumo energético muy importante.  En términos muy generales, se estima que la inversión inicial para los recursos no  convencionales es entre una y cinco veces más alta, y que el costo de operación, entre dos y tres veces más elevado De todas formas, los costos asociados a la remediación ambiental son muy difíciles de estimar.  El precio del gas no convencional extraído sería menor que el que se paga actualmente  por traerlo importado –¿Cuál es el debate en materia ambiental? –En primer lugar, este tipo de explotación fomenta muchísimo el consumo de combustibles  fósiles y utiliza una cantidad enorme de agua, que podría llegar a contaminar las napas.  En realidad el riesgo se puede bajar en la proporción deseada simplemente aumentando las  condiciones de seguridad Pero para eso hay que invertir mucho dinero, y el riesgo nunca es cero.  Y cuando se multiplica un riesgo muy bajo por una explotación intensiva, el resultado es que  puede haber una falla. Se necesita una regulación masiva desde el Estado para una actividad  tan intensiva. En Quebec, Canadá, recientemente se frenaron todas las fracturas hidráulicas y  se creó una comisión ad hoc para que investigue y ayude a decidir si permiten o no la  explotación no convencional. Lo mismo pasa en el estado de Nueva York, que tiene frenados  todos los proyectos En otros distritos como Dallas (EEUU) o British Columbia (Canadá), la actividad está bastante   difundida.” Los lectores sabrán perdonar lo largo de la cita; y es que la presentación del tema no puede ser  breve so pena de volverse ininteligible. O sea, el “shale gas” o, en español “gas de esquistos” o “gas no convencional” es un  producto cuya extracción entraña severos riesgos ambientales. Sobre esto, quien ha emitido opinión, con una extensa base documental, también hace  poquitas semanas, es, nada más ni nada menos, que Fidel Castro (2). En un trabajo que titula “la marcha hacia el abismo”, Fidel se refiere a varios temas:  la tensión política en Oriente Medio y la presencia, allí y en todo el mundo de miles de   armas nucleares; el agotamiento de los combustibles fósiles a nivel planetario y, como derivado  de éste último, el intento de prolongar la agonía energética de la actual civilización capitalista  basada en el modelo occidental y cristiano a través de la explotación del shale gas Citamos a nuestra vez algunos de los materiales en que Fidel basa su comentario: ““Un estudio de la EIA -una agencia gubernamental de Estados Unidos sobre energía- publicado  en abril de 2011 encontró prácticamente el mismo volumen (6.620 TCF o 187,4 billones de  metros cúbicos) de shale gas recuperable en apenas 32 países, y los gigantes son:  China (1.275 TCF), Estados Unidos (862), Argentina (774), México (681), Sudáfrica (485)  y Australia (396 TCF)”. Shale gas es gas de esquisto . Obsérvese que de acuerdo a lo que se conoce Argentina y México poseen casi tanto como  Estados Unidos. China, con los mayores yacimientos, posee reservas que equivalen a casi  el doble de aquellos y un 40% más que Estados Unidos “…países secularmente dependientes de proveedores extranjeros contarían con una ingente base de recursos en relación con su consumo, como Francia y Polonia, que importan 98 y 64 por ciento, respectivamente, del gas que consumen, y que tendrían en rocas de esquistos o  lutitas reservas superiores a 180 TCF cada uno” “Para extraerlo de las lutitas -señala IPS- se apela a un método bautizado ‘fracking’  (fractura hidráulica), con la inyección de grandes cantidades de agua más arenas y  aditivos químicos. La huella de carbono (proporción de dióxido de carbono que libera a la  atmósfera) es mucho mayor que la generada con la producción de gas convencional. “Como se trata de bombardear capas de la corteza terrestre con agua y otras sustancias,  se incrementa el riesgo de dañar subsuelo, suelos, napas hídricas subterráneas y superficiales,  el paisaje y las vías de comunicación si las instalaciones para extraer y transportar la nueva  riqueza presentan defectos o errores de manejo.” Baste señalar que entre las numerosas sustancias químicas que se inyectan con el agua para  extraer este gas se encuentran el benceno y el tolueno, que son sustancias terriblemente  cancerígenas La experta Lourdes Melgar, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey,  opina que: “‘Es una tecnología que genera mucho debate y son recursos ubicados en zonas donde no  hay agua’…”. “Las lutitas gasíferas -expresa IPS- son canteras de hidrocarburos no convencionales,  encalladas en rocas que las guarecen, por lo que se aplica la fractura hidráulica (conocida  en inglés como ‘fracking’) para liberarlas a gran escala.” “La generación de gas shale involucra altos volúmenes de agua y la excavación y fractura  generan grandes cantidades de residuos líquidos, que pueden contener químicos disueltos  y otros contaminantes que requieren tratamiento antes de su desecho.” “La producción de esquisto saltó de 11.037 millones de metros cúbicos en 2000 a 135.840  millones en 2010. En caso de seguir a este ritmo la expansión, en 2035 llegará a cubrir  45 por ciento de la demanda de gas general, según la EIA. “Investigaciones científicas recientes han alertado del perfil ambiental negativo del gas lutita. “Los académicos Robert Howarth, Renee Santoro y Anthony Ingraffea, de la estadounidense  Universidad de Cornell, concluyeron que ese hidrocarburo es más contaminante que el  petróleo y el gas, según su estudio ‘Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas  natural proveniente de formaciones de shale’, difundido en abril pasado en la revista  Climatic Change. “‘La huella carbónica es mayor que la del gas convencional o el petróleo, vistos en cualquier  horizonte temporal, pero particularmente en un lapso de 20 años Comparada con el carbón, es al menos 20 por ciento mayor y tal vez más del doble en 20 años ’, resaltó el informe.” “El metano es uno de los gases de efecto invernadero más contaminantes, responsables  del aumento de la temperatura del planeta.” “‘En áreas activas de extracción (uno o más pozos en un kilómetro), las concentraciones  promedio y máximas de metano en pozos de agua potable se incrementaron con proximidad  al pozo gasífero más cercano y fueron un peligro de explosión potencial’, cita el texto escrito  por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel Warner y Robert Jackson, de la estatal  Universidad de Duke. “Estos indicadores cuestionan el argumento de la industria de que el esquisto puede sustituir  al carbón en la generación eléctrica y, por lo tanto, un recurso para mitigar el cambio climático. “‘Es una aventura demasiado prematura y riesgosa’.” “En abril de 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos puso en marcha la Iniciativa  Global de Gas Shale para ayudar a los países que buscan aprovechar ese recurso para  identificarlo y desarrollarlo, con un eventual beneficio económico para las transnacionales  de esa nación.” Y, como tantas veces sucede, lo esencial está al final……el mismísimo Departamento de  Estado imperial ayudará “a los países que buscan ese recurso para identificarlo…..” Más claro; echale agua.  Como no podía ser de otra forma el progresismo gobernante se pone a las órdenes  del imperio Porque, tal cual se informa (3) “Raúl Sendic, presidente de ANCAP reconoció la necesidad  de seguir consolidando la política de Estado y destacó la decisión de haber incorporado a  representantes de la oposición en los directorios de las empresas públicas .“Tenemos que salir de este modelo fosilista” dijo, y detalló los proyectos en los que la  empresa está embarcada que comprenden biodiesel, etanol e incluso alimentos para animales Hizo referencia al posible hallazgo de una fuente de hidrocarburos en Durazno y Tacuarembó  que, según datos de una consultora internacional podría haber 21 trillones de pies cúbicos de  reservas de “shale gas”, cantidad que podría abastecer al país durante 100 años. Finalmente, el presidente de Petrobras Uruguay, Iraní Varella, reseño la actividad de la empresa  en el país, que tiene participación en la distribución de gas por cañería y combustible,  además de un área de exploración y prospección de petróleo. Petrobras, que tiene previstas   inversiones en todas sus empresas en Uruguay, “es un instrumento de la integración regional”  aseguró.” O, como lo hace el sitio gubernamental uruguayo; en estricto idioma inglés  www.rondauruguay.gub.uy :  “En octubre 2009 la compañía Americana Schuepbach Energy LLC firma un contrato con  ANCAP para la prospección de hidrocarburos sobre un área de 9890 km2.  Éste es el primer contrato de riesgo para la prospección “onshore”* de  hidrocarburos en la historia uruguaya, regulada por el decreto 454/006. Como muestra el  mapa (figura 2), el área del contrato está situada en el centro y norte del país  y cubre parte de los siguientes departamentos: Durazno, Tacuarembó, Paysandú y Salto.” Y entonces les pregunto a los queridos leyentes: ¿alguno de ustedes sabía que ya en 2009 se había firmado un contrato  para buscar shale gas? Pero, todavía más importante: ¿alguien vio que alguna autoridad nacional, en primer lugar los  directores de ANCAP, y, por supuesto su presidente RSR hayan insinuado siquiera  la mínima preocupación por los riesgos ambientales que la explotación de este  producto genera? La forma en que la ingeniera química Mariana Matranga, entrevistada por página 12 y  citada más arriba maneja el tema, exponiendo los beneficios potenciales sin negar o  minimizar los riesgos que corren las poblaciones de los países que explotan ese recurso  es completamente diferente del silencio sospechoso que sobre el tema emana de las esferas  oficiales nacionales Y, quien esto dice no se caracteriza por ser un estudioso de los temas ambientales.  Más bien, como las lectoras saben nos hemos centrado en los temas económicos Definitivamente, como lo sugiere el título de la nota: EL ASUNTO TIENE MAL OLOR 1) http://www.analitica.com/va/economia/opinion/3533100.asp 2 http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/01/05/la-marcha-hacia-el-abismo/ 3) http://www.adm.com.uy/eventos/140/Lic.-Raul-Sendic-Pte.-ANCAP-Dr.-Ing.-Gonzalo-Casaravilla-Pte.-UTE-Sr.-Ronald-Beare-Gte.-Gral.-UPM-Uruguay-Sr.-Irani-Varella-Pte.-Petrobras-Uruguay 3)http://www.rondauruguay.gub.uy/rondauruguay2/en/VerticalMenu/OTHERRESOURCES/GASSHALES.aspx 4) http://www.augpee.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1619:-uruguay-un-informe-de-eeuu-ubico-a-uruguay-en-el-mapa-petrolero&catid=8:oil&Itemid=17 5) http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-185537-2012-01-16.html * “onshore” significa en el territorio “seco”, por contraposición a “offshore” que significa en el agua (océano o el Río de la Plata en nuestro caso). 22/1/122 WILLIAM YOHAI - postaporteña nº 705

Declaración de la Asamblea de  movimientos sociales, Porto Alegre Nosotros, pueblos de todos los continentes, reunidos en la Asamblea de movimientos sociales  durante el Foro Social temático Crisis capitalista, Justicia social y ambiental,  luchamos  contra las causas de una crisis sistémica que se expresa en una crisis  económica, financiera,   política, alimentaria y ambiental, colocando en riesgo la propia sobrevivencia de la humanidad.  La descolonización de los pueblos oprimidos y el enfrentamiento al imperialismo es el  principal desafío de los movimientos sociales de todo el mundo En este espacio nos reunimos desde nuestra diversidad, para construir juntos agendas y  acciones comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de   discriminación y explotación. Por eso, reafirmamos nuestros ejes comunes de lucha,  adoptados en nuestra Asamblea en Dakar, en 2011 Lucha contra las transnacionales Lucha por la justicia climática y por la soberanía alimentaria Lucha por la eliminación de la violencia a la mujer Lucha por la paz, contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios. Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis  del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos,  instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a  costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de  austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios,  reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales Estas políticas  afectan con intensidad a los países más ricos del Norte, aumentan las migraciones, los  desplazamientos forzados, los desalojos, el endeudamiento, y las desigualdades sociales. La lógica excluyente de este modelo sirve solamente para enriquecer a una pequeña élite,  tanto en los países del Norte como en los del Sur, en detrimento de la gran mayoría de la   población. La defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, la justicia  económica, ambiental y de género, son la llave para el enfrentamiento y la superación de la crisis, fortaleciendo el protagonismo de un Estado libre de las corporaciones y al servicio de los  pueblos El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y  consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos  internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero Ahora intentan imponernos la “economía verde” como solución para la crisis ambiental y  alimentaria, lo que además de agravar el problema, resulta en la mercantilización, privatización  y financiarización de la vida  Rechazamos todas las falsas soluciones para esas crisis, como los agro-combustibles  transgénicos, la geo-ingeniería y los mercados de carbono, que son nuevos disfraces del  sistema La realización de Río+20, en el mes de junio en Río de Janeiro, pasados 20 años de la  Eco ’92, refuerza la centralidad de la lucha por justicia ambiental en oposición al modelo  de desarrollo capitalista  El intento de “enverdecimiento” del capitalismo, acompañado por la imposición de nuevos  instrumentos de la “economía verde”, es una alerta para que los movimientos sociales  reforcemos la resistencia y asumamos el protagonismo en la construcción de verdaderas   alternativas a la crisis. Denunciamos la violencia contra la mujer ejercida regularmente como  herramienta de control de sus vidas y sus cuerpos. Además,  el aumento de la explotación de su trabajo para atenuar los impactos de la crisis  y mantener el margen de ganancia constante de las empresas. Luchamos contra el tráfico  de mujeres y de niños, las relaciones forzadas y el prejuicio racial Defendemos la diversidad sexual, el derecho a la autodeterminación de género y  luchamos contra la homofobia y la violencia sexista Las potencias imperialistas utilizan bases militares extranjeras para fomentar conflictos,  controlar y saquear los recursos naturales y promover dictaduras en varios países Denunciamos el falso discurso en defensa de los derechos humanos, que muchas veces  justifica las ocupaciones militares. Nos manifestamos contra la permanente violación  de los derechos humanos y democráticos en Honduras, especialmente en el Bajo Aguán,   el asesinato de sindicalistas y luchadores sociales en Colombia y el criminal bloqueo a  Cuba que completa 50 años. Luchamos por la liberación de los 5 cubanos presos ilegalmente  en los Estados Unidos, la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por Inglaterra, las torturas y  las ocupaciones militares promovidas por los Estados Unidos y la OTAN en Libia y Afganistán Denunciamos el proceso de neo-colonización y militarización que vive el continente africano y  la presencia de la Africom. Nuestra lucha es tambien por la eliminación de todas las armas  nucleares y contra la OTAN Expresamos nuestra solidaridad con las luchas de los pueblos del mundo contra la lógica  depredadora y neocolonial de las industrias extractivas y mineras transnacionales, en particular, con la lucha del pueblo de Famatina en Argentina, y denunciamos la criminalización  de los movimientos sociales El capitalismo destruyó la vida de las personas. Por eso, cada día nacen múltiples luchas  por justicia social para eliminar los efectos dejados por el colonialismo y para que todos y  todas tengamos una calidad de vida digna Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas que hace imprescindible acciones por  la democratización de los medios de comunicación, controlados hoy por grandes  conglomerados, y contra el control privado de la propiedad intelectual Al mismo tiempo exige el desarrollo de una comunicación independiente que acompañe  estratégicamente nuestros procesos. Comprometidos con nuestras luchas históricas, defendemos el trabajo decente y la reforma  agraria como único camino para impulsar la economía familiar, campesina e indígena, y un  paso central para alcanzar la soberanía alimentaria y la justicia ambiental.  Reafirmamos nuestro compromiso con la lucha por la reforma urbana como instrumento  fundamental en la construcción de ciudades justas y con espacios participativos y democráticos.  Defendemosla construcción de otra integración, fundamentada en la lógica de la solidaridad,  y el fortalecimiento de procesos como la UNASUR y la ALBA. La lucha por el fortalecimiento de la educación, ciencia y tecnologías públicas al servicio de  los pueblos, así como la defensa de los saberes tradicionales, se vuelven urgentes una vez  que persiste su mercantilización y privatización.  Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los estudiantes chilenos, colombianos  portorriqueños y de todo el mundo, que continúan en marcha en la defensa de estos bienes  comunes. Afirmamos que los pueblos no deben continuar pagando por esta crisis y que no hay salida  dentro del sistema capitalista! Se encuentran en la agenda grandes desafíos que exigen que articulemos nuestras luchas y que movilicemos masivamente. Inspirados en la historia de nuestras luchas y en la fuerza renovadora de movimientos como  la Primavera Árabe, Ocuppy Wall Street, los indignados y la lucha de los estudiantes chilenos,  la Asamblea de los Movimientos Sociales convoca a las fuerzas y actores populares de todos  los países a desarrollar acciones de movilización coordinadas a nivel mundial. Debemos contribuir a la emancipación y auto-determinación de nuestros pueblos, reforzando  la lucha contra el capitalismo. Convocamos a todas y todos a fortalecer el Encuentro internacional de derechos humanos en  Solidaridad con Honduras y a construir el Foro social Palestina Libre, reforzando el  Movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones contra el Estado de Israel y su  política de apartheid contra el pueblo palestino. Tomemos las calles a partir del día 5 de junio en una gran jornada de movilización global  contra el capitalismo.  Convocamos a impulsar la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental,  contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, frente a la Rio+20. SI EL PRESENTE ES DE LUCHA EL FUTURO ES NUESTRO! Porto Alegre, 28 de enero de 2012 Asamblea de los Movimientos Sociales