Uruguay NUEVA PALMIRA LA RUTA DE LOS DESAPARECIDOS

Testigos de la dictadura mostraron la ruta del dictador genocida Goyo Álvarez del secuestro y traslado de uruguayos en Argentina, en Nueva Palmira


.
(Viernes, 4 de Enero del 2008 (elEcosemanrio.com.uy)
Testigos del secuestro y traslado de uruguayos en Argentina mostraron ayer al mundo dónde las dictaduras
se juntaban para cambiar prisioneros.

Hoy es una playa top de un balneario privado.

Dos de los testigos directos de los secuestros de compatriotas uruguayos en Argentina recorrieron ayer la zona de
costa en el oeste de Colonia donde el camino del Cóndor unía la historia de coordinación del horror de la dictaduras en ambas márgenes del Rio de la Plata.

Ángel Gallero vio en La Tablada a uruguayos secuestrados en Argentina. Rubi "Ruda" Veliz era marinero cuando su patrulla chocó con un operativo de traslado en un punto entre Carmelo y Nueva Palmira. Ambos se juntaron en un club deportivo de Nueva Palmira y luego de recorrer la infame geografía donde se concretaba el traslado de uruguayos capturados en el país vecino, contaron sus experiencias al público presente. El silencio en el auditorio mientras el dolor del recuerdo desgranaba sus historias, selló el pacto de respeto con estos uruguayos que aportaron su granito de arena para que hoy esté tras las rejas el ex dictador Gregorio Álvarez.
Paradojas del destino. En el lugar que hoy toman sol las modelos top y personajes de la farándula argentina que trae el empresario Eduardo Pacha Cantón para promocionar su club de campo, allí mismo, en esa playa poblada antes de sarandíes, le tocó al entonces marinero Rubi Veliz ser testigo de una página de horror ocurrida durante la dictadura.
Hubo mucho desmonte y mucho relleno, pero igual, la modificación del paisaje que detonó el menemismo fashion y que llegó a estas costas como "inversiones generadoras de trabajo" a partir de la década del 90, no logró sepultar el sufrimiento de los uruguayos que pisaban esa arena cuando se concretaban los traslados de compatriotas en las madrugadas lúgubres de la dictadura. Seis periodistas intentaron ayer recorrer la zona desde una lancha de pescadores –no se puede llegar por la carretera porque hoy es todo propiedad de argentinos que cuelgan sobre los alambrados carteles con la frese
"No Pasar- propiedad privada"- pero no pudieron desembarcar por el intenso oleaje y el viento que soplaba ayer sobre la naciente misma del Río de la Plata. Igual el recorrido visual sobre los barrancos de Punta Gorda, nos permitió reconocer el callejón entre las islas Juncal y "el Matón" o Juncalito, callejón que permitía llegar desde la vecina orilla, directamente a la tranquila y entonces despoblada zona de pescadores entre Nueva Palmira y Carmelo, en la desembocadura del Arroyo Víboras, dónde en aquella época se concretaban los traslados.
En efecto, el ex marinero Rubí "Ruda" Véliz fue testigo del traslado de uruguayos secuestrados en argentina durante las dictaduras en ambas márgenes del río. Cuatro compatriotas traían los secuestradores uruguayos que comandaba el temible Gregorio Álvarez, entre ellos una mujer "nunca me voy a olvidar del llanto de esa mujer" contó Véliz una y otra vez a los medios de comunicación que ayer estuvimos presentes en la recorrida por el temible lugar hoy dedicado al bronceado de vedetongas y figurones porteños en este lado del río.
La frivolidad de los reconvertidos ex menemistas de hoy, sobre el dolor causado por el fascismo de antaño.
No deja de ser una imagen.
"Debía este testimonio a esas cuatro personas"
Convocados por el escritor Hernán López Echagüe, camarógrafos y colegas de Canal 7 de la vecina orilla junto a un puñado de periodistas uruguayos que llegamos puntualmente a las 10 de la mañana al Club Palmirense, pudimos luego compartir la experiencia vivida por Véliz en 1978. La importancia del testimonio radica en que el mismo confirma la existencia de una coordinación represiva entre las dos dictaduras del Rio de la Plata y confirma además que muchos compatriotas que se creían desaparecidos en Argentina porque estaban viviendo allí, en realidad fueron secuestrados por operativos uruguayos, traídos a Uruguay y asesinados.
Véliz contó que su ex jefe era proclive a perseguir bagayeros y aunque cuando "venía la orden de arriba" no se podía salir, una noche salieron en busca de unos bagayeros en la zona de Camacho "íbamos llegando al fondo, a la desembocadura de Camacho (NdeR ): zona con que se conoce a la desembocadura del Arroyo Víboras) cuando encontramos una embarcación tipo Cacciola, entre los sarandises (sic).
Seguimos caminando y escuché un llanto de mujer y vimos cuatro encapuchados. Ahí salió un oficial del monte y nos dijo que nos retiráramos que estaban haciendo un procedimiento.
Yo iba al mando del Prefecto Heber Martínez, al que le dijo que se fuera e hiciera el informe correspondiente".
Eso es lo que tiene para contar "yo era un simple marinero pero me alegré cuando el Goyo fue preso.
Creo que se lo debía a esas cuatro personas" y agregó que "ahora vivo mejor, puedo mirar a mis nietos a la cara y contarles que pasó". Véliz estuvo integrando las fuerzas de la prefectura local entre 1975 y 1993 cuando se retiró. Otro testimonio también de un ex marinero de Nueva Palmira pero que prefirió mantenerse en el anonimato, señaló que había visto 9 encapuchados.
Sobre que piensan sus ex compañeros "parte de los mandos me estará tildando como un militar traidor. Otra parte de los mandos sabrá entender pero yo no puedo comprender porque se tuvo tanta saña con otros seres humanos. Si querer una patria mejor y contar lo que viví es ser traidor, bueno, que me tilden de traidor" dijo.
Gallero: el procesamiento del Goyo es el inicio del camino.
Aquí, en este lugar es dónde los uruguayos secuestrados en Argentina comenzaban el camino hacia su ejecución, afirmó ayer Ángel Gallero señalando el lugar de costa en el que el ex marinero Véliz se encontró con cuatro compatriotas encapuchados cuando eran traídos desde el país vecino.
Ángel Gallero fue detenido en Mercedes el 15 de enero cuando fue a la casa de Ricardo Blanco a ver si le había pasado algo. Pasó por la casona del SID en calle Millán y terminó en La Tablada donde fue torturado.
Allí desaparecieron a su amigo. Permanece detenido hasta el 25 de febrero de 1978, es interrogado por militares de Mercedes "en una de las subidas que nos hacían al segundo piso veo colgado de las escaleras a Carlos Cabezudo, un profesor de matemáticas oriundo de Mercedes que estaba refugiado en Argentina y a quién había visto hacía un mes en Buenos Aires" señaló.
El testimonio confirma el traslado de uruguayos desde el vecino país y el canje de prisioneros "veo también a la bióloga argentina Carolina Barrientos, casada con un uruguayo y junto a mi celda estaba Célica Gómez, empleada de la agencia Télam en Argentina".
Muchos de ellos habrían pasado por la costa coloniense.
Gallero permaneció detenido por dos años en el batallón 13 "estuve encerrado en un calabozo sin recreo sin visita sin nada. Recién después me llevaron al penal de Libertad" cuenta.
Gallero señaló que el procesamiento del "Goyo" Álvarez no marca el final del camino sino que marca el principio,
"no se ganó un partido sino que se hizo un gol" dijo "somos un grupo de viejos militantes pisando los 60 años, somos gente independiente, políticamente, económicamente y todas las cosas que hemos logrado es por el aporte de la gente no de ningún gobierno. Por eso pienso que de esas acciones van a surgir nuevos elementos" explicó.
Esta historia de la zona es una historia "que debe ser blanqueada, aquí se han hecho cosas muy feas.
Aquí fue donde los uruguayos traídos desde Argentina comenzaron el camino a su ejecución.
Es el lugar donde también muchos argentinos eran llevados desde Uruguay a Argentina.
Hay decenas de argentinos que desaparecieron en Uruguay y ni siquiera sabemos sus nombres.
Por eso creo que en la gente está que esto siga" dijo.
Testimonio nuevo.
Un hombre delgado, peinando unas canas que le delataban la edad se acercó a la mesa en la que Véliz y Gallero acababan de dar su testimonio.
Allí, con un micrófono que de a ratos andaba y de a ratos no, Juan Carlos Pérez Quiñones contó que fue cooptado por el ejército, específicamente en el batallón de Mercedes cuando era joven porque jugaba bien al fútbol.
Asencio es el cuadro que los militares tienen en esa ciudad y allí haciendo tareas de albañilería le tocó ver a compañeros de la infancia caer detenidos. Así los trató de ayudar, dándoles comida, aliviando sus dolores o avisándoles a la familia.
Hasta que los militares lo descubrieron y logró salirse del ejército escapando a Buenos Aires antes que lo detuvieran.
Allí se enteró de la desaparición de su hermano a quién hoy todavía sigue buscando.
Su familia lo culpó por esa desaparición y él cree que lo mataron como represalia a lo que él hizo ayudando a los detenidos. Desde el 24 de junio de 1977 busca a su hermano desaparecido.

URUGUAY: REPERCUSIONES POR MUERTE DE EX ESPÍA YANQUI EN CUBA

CUBA

MUERE UN TESTIGO DIRECTO DEL TERRORISMO NORTEAMERICANO –

El ex agente de la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) Phillip B. Agee falleció el pasado lunes en La Habana. El ex espía fue oficial de la CIA durante doce años hasta que, por motivos de conciencia, rompió con la temible agencia en el año 1968. Llegaría luego el momento de sus revelaciones. En 1974 escribió el libro “Inside the Company: CIA Diary” (Dentro de la Compañía: Diario de la CIA), denunciando las actividades de la “compañía”, especialmente en Latinoamérica. Se transformó en un firme denunciante de las actividades terroristas de la CIA y de sus operaciones de desestabilización contra cualquier gobierno que no cumpliera con las expectativas de Washington. Sus últimos años estuvieron dedicados a incentivar el ingreso de divisas a Cuba a través del turismo, creando puentes para que estadounidenses pudieran viajar a la isla y romper el cerco económico imperialista que lleva ya 46 años. Al servicio de la CIA trabajó primeramente en las oficinas en Washington, siendo luego enviado como espía a Uruguay, Ecuador y México. La primera de sus misiones fue lograr la ruptura de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Cuba, tarea que le insumió 4 años. En Montevideo, colocó micrófonos ocultos en la sede diplomática de la República Árabe Unida (que fue una federación formada por Egipto y Siria entre los años 1958 y 1961). En su libro, describe cómo el 12 de diciembre de 1965 visitó a una alta jerarquía del Ejército uruguayo. Relata que a pocos metros, en una oficina próxima, escuchó los gritos desesperados de Oscar Bonaudi, alguien a quien él mismo había denunciado a la policía, y estaba siendo torturado. Allí, confiesa, se dio cuenta que estaba apoyando a gobiernos que calificó de "miserables, corruptos e inefectivos". "En los años setenta los peores horrores imaginables tenían lugar en Latinoamérica: Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala, El Salvador... Todas dicta duras militares con escuadrones de la muerte, con el apoyo de la CIA y del Gobierno de EE UU", agregaba. En 1971 se fue a Cuba y luego viajó a París donde comprobó que su ex agencia ahora lo espiaba a él. Relató que un supuesto amigo le regaló una máquina de escribir que en su interior tenía colocado un micrófono. Posteriormente se instaló en Londres. La publicación de sus memorias, donde daba los nombres reales y en clave de todos los agentes con los que trabajó, le valieron la calificación de traidor por el gobierno de EE.UU. que le retiró la nacionalidad y la Europa satélite de Washington no le dio cobijo en ninguno de sus países. Su refugio fue entonces la isla caribeña de Granada, en 1980. Luego iría a la Nicaragua sandinista. Finalmente obtendría residencia alemana, gracias a su mujer que era de dicha nacionalidad. De allí en más, vivió alternativamente en la ciudad de Hamburgo y la de La Habana.

El Uruguay de Philip Agee

URUGUAY SEGÚN PHILIP AGEE el ex espía, muerto en CUBA

LA CIA, LOS POLÍTICOS, LOS POLICÍAS, LOS MILITARES Y LOS BANQUEROS

Las acciones de la CIA en los años sesenta, según el diario del ex agente fallecido en La Habana.

Roger Rodríguez (La República)

Las anotaciones del diario del ex agente de la CIA, Philip Agee, fallecido esta semana en Cuba, permiten observar lo que aquel espía veía en el Uruguay de los sesenta. Entretelones del Consejo de Estado, la colaboración ruralista, el exilio de Goulart, la tortura policial, las coimas políticas y los fraudes financieros, entre otros temas.

La injerencia norteamericana en los asuntos internos de Uruguay y otros países después de la segunda guerra mundial fue una de las denuncias más escandalosas que el ex agente de la Central de Información e Inteligencia Philip Agee realizó en 1975, cuando escribió su libro "La CIA por dentro. Diario de un espía". Agee, quien falleció en La Habana el 7 de enero, desertó de la CIA luego de doce años. Sus libros "Guerra Sucia" y "La CIA en Europa Occidental", desenmascararon operaciones encubiertas y se convirtió en un objetivo de la propia CIA. En 2000, fundó la agencia de viajes "Cubalinda" para romper el bloqueo turístico a la isla.

El 22 de marzo de 1964 lo transfirieron a Montevideo, donde permaneció como espía estadounidense durante dos años, en los que realizó múltiples misiones de infiltración, que narra con detalle en el diario de actividades publicado en su libro "La CIA por dentro. Diario de un espía". Agee explica que en Uruguay sus "objetivos" eran el Partido Comunista (PCU), la Confederación de Trabajadores del Uruguay (CTU), la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), el Partido Socialista del Uruguay (PSU), el Movimiento Revolucionario Oriental (MRO), trotskistas y anarquistas, exiliados argentinos y paraguayos y las misiones diplomáticas de la Unión Soviética, Cuba, Checoslovaquia, Polonia, Bulgaria, Hungría, Rumania y Yugoslavia.

Algunas páginas del diario de Agee, permiten hoy mirar en perspectiva la realidad uruguaya de mediados de los años sesenta y los movimientos que la base de la CIA realizaba en Montevideo, con colaboración de personalidades políticas, militares y policiales que años más tarde tendrían un singular protagonismo en el país.

La llegada a Montevideo

"Montevideo, 22 de marzo de 1964."

"Hasta hace alrededor de un año, la estación de Montevideo mantenía las típicas operaciones políticas anticomunistas, como las que se realizan en otras estaciones del hemisferio, y de éstas las más importantes eran efectuadas a través de Benito Nardone, dirigente de la Liga Federal de Acción Ruralista y presidente de Uruguay en 1960-61. Otras operaciones se realizaban para controlar las calles y "limpiarlas" de comunistas y otros izquierdistas, y nuestros escuadrones, con la eventual participación de policías fuera de servicio, podían disolver reuniones y generalmente los aterrorizaban. En los interrogatorios se acostumbraba torturar a los comunistas y otros izquierdistas de extrema, cosa que hacían nuestros agentes de enlace en la policía. Un hecho sobresaliente fue la expulsión, en enero de 1961, justo antes del término de la presidencia de Nardone, del embajador de Cuba, Mario García Incháustegui, junto con el primer secretario de la embajada soviética, por supuesta intervención en los asuntos uruguayos.”

"Estas operaciones se han expandido, tanto como las de ECACTOR en Ecuador, bajo la dirección de Tom Flores que se hizo cargo en 1960 como jefe de estación. Sin embargo, cuando llegó el embajador Wymberly Coerr en 1962, insistió en que Flores terminara con la intervención política con Nardone y con las operaciones militantes, que habían provocado varias muertes y les habían dado a los comunistas suficientes víctimas para sus campañas de propaganda contra el gobierno de los "fascistas blancos". Flores se resistió y, en 1963, el embajador Coerr consiguió que Flores fuera transferido y cesaran estas operaciones. En reemplazo de Flores vino Holman, pero él ha mantenido discretas comunicaciones con Nardone, sólo para recolectar información y sin que tengan implicaciones de acción política. En este momento, Nardone está en una etapa terminal de cáncer, y por propósitos prácticos todas las operaciones con él han terminado".

El exilio de Joao Goulart

"Montevideo, 24 de abril de 1964"

"Acabamos de tener la visita del nuevo jefe de la División WH, Desmond FitzGerald, quien está recorriendo las estaciones. Holman ofreció un lunch para todo el personal de la estación con sus esposas, y en la oficina cada uno de nosotros tuvo una corta reunión con FitzGerlad para explicarle sus operaciones. Se mostró satisfecho con el reclutamiento del cubano, pero sospecha que puede haber sido provocado, por el alto estimado que dio de la producción de azúcar: en vez de cinco millones de toneladas, según FitzGerald, la producción de este año es menor de cuatro millones. Me alentó para que tratara de hacer un reclutamiento aceptable del oficial de códigos de la embajada cubana aquí. Cuando le contamos que una de las oficinas de nuestra estación tiene una pared común con un departamento que nosotros no controlamos en el edificio contiguo, ordenó que se colocara de inmediato un cartel sobre esa pared que diga: "¡Esta habitación tiene micrófonos!". También en la CIA el rango tiene privilegios

"FitzGerald estuvo muy insistente en que la estación de Montevideo le dedique atención al apoyo del nuevo gobierno militar brasileño a través de recolección de información y operaciones de propaganda. Holman le ha dado a O´Grady la responsabilidad de los problemas brasileños, y la estación de Río va a ayudarlo enviando a uno de sus agentes como agregado militar a la embajada de Brasil. Es el coronel Cámara Sena y va a llegar en estos días. O´Grady va a tener reuniones con él y lo va a ayudar a desarrollar operaciones para infiltrarse en la comunidad de exiliados de ese país".

"A pesar de la popularidad de Goulart en Uruguay, el CNG votó ayer a favor de reconocer el gobierno brasileño, lo que va a servir para aliviar tensiones. Y Goulart ha sido declarado asilado político en vez de refugiado, que es un estatus que le podía permitir mayor libertad para actividades políticas".

Los "contactos" de la CIA

"Montevideo, 15 de julio de 1964"

"El cuartel general nos ha enviado un extraño despacho, que Holman cree es el preludio para que volvamos a operaciones de acción política. Como organización previa, Holman me dio la responsabilidad de informar los progresos y de desarrollar nuevos contactos políticos. El mantendrá encuentros más seguidos con la señora de Nardone y con Gari, y pronto me va a presentar a mí a otro líder ruralista, senador Wilson Elso, que es diputado federal. Por el momento no vamos a contactarnos con el otro líder ruralista, senador Juan María Bordaberry, porque él ya está en contacto continuo con el embajador Coerr, y Holman no quiere tener problemas con él. La importancia de los ruralistas es que ellos ya han anunciado su respaldo a la reforma constitucional, a fin de que Uruguay vuelva a tener un presidente fuerte. Los otros partidos se oponen abiertamente a esa reforma".

"Además de los ruralistas, Holman me pidió que comenzara a entrevistarme con algunos de los líderes liberales de las secciones legítimas del Partido Colorado, especialmente la Lista 15 y la Lista 99. Estas dos facciones van a estar en el grueso de las elecciones en 1966, y también constituyen un potencial atractivo para agentes de acceso en el programa de operaciones soviéticas".

"Al tratar el tema de la expansión en los contactos políticos, Holman dijo que teníamos que ser muy cuidadosos para evitar que nuestro embajador tuviera la más mínima razón para sospechar que estamos volviendo a las operaciones de acción política. Cuando sea el momento, la decisión va a ser tomada en Washington y se le va a informar al embajador por los canales correspondientes".

La ruptura con Cuba

"Montevideo 12 de setiembre de 1964"

"Esta mañana se rindieron los manifestantes que tomaban la Universidad y se les permitió retirarse después de haberles tomado las huellas digitales, fotos de identificación y sus datos biográficos. Se arrestó a cuarenta y tres no estudiantes entre las cuatrocientas personas que salieron".

"En el aeropuerto esta tarde había varios miles de personas que fueron a despedir a los cubanos. Cuando la policía trató de hacer que los manifestantes retrocedieran y se colocaran a cierta distancia del edificio principal estallaron los disturbios que terminaron en una batalla campal. La policía se impuso con cierta facilidad usando sus efectivos de caballería en las áreas abiertas de los alrededores del aeropuerto, pero hubo muchos heridos de ambos bandos".

"Como los diplomáticos uruguayos (y agentes nuestros) que trabajaban en La Habana se vuelven a Montevideo, se suspende la tarea de la estación de Miami en la que Roosen y Gonzales trataban de sonsacarle información a Earle Pérez Freeman. Si bien Suiza se va a hacer cargo de los asuntos uruguayos en La Habana, el embajador uruguayo se quedará todavía para cerrar la embajada y transferir a los ocho asilados, incluyendo a Pérez Freeman, a otra embajada."

Reforma agraria

"Montevideo, 6 de abril de 1965"

"Holman me insiste en que desarrolle más contactos políticos, pero yo estoy manteniendo mi actividad al mínimo. Aun cuando alcanzáramos un nivel de efectividad en acción política similar al que teníamos en Ecuador, simplemente conseguiríamos mejores armas para usar contra el PCU, la CNT y otros de extrema izquierda. Lo que acá se necesita es intensificar el uso de la tierra, tanto para aumentar la exportación de producción como para crear nuevas fuentes de trabajo, pero eso no puede ocurrir sin una reforma agraria. Si pudiéramos dirigir el programa de acción política hacia la reforma agraria tanto como actuar contra la extrema izquierda, en el balance estaríamos justificados.

Enlaces y coimas

"Montevideo, 17 de junio de 1965"

"Casi perdemos a uno de nuestros principales oficiales de enlace con la policía, Carlos Martín, subjefe de la Policía de Montevideo. Martín es coronel del Ejército (...) pero además es contador y ha estado supervisando las investigaciones policiales que han descubierto tanta corrupción financiera desde abril. Hace dos días renunció porque un juez se negó a interrogar a uno de los funcionarios convictos del primer banco que quebró. El interrogatorio había sido pedido por Martín y debía basarse en unas listas, escritas en clave, que certificaban el pago de sobornos a funcionarios del gobierno hechos por ese banco. Martín quería clarificar este punto para ayudar a la investigación. La renuncia de Martín, en protesta contra las trabas políticas que le impedían continuar la investigación, provocó tal escándalo que el CNG concordó en hacerse cargo de las listas, y hoy Martín retiró su renuncia. Hasta ahora ha habido treinta y un arrestos".

Las torturas y Otero

"Montevideo, 28 de octubre de 1965"

"La única razón por la que el estado de sitio todavía no ha sido levantado es que Arizaga sigue en malas condiciones; si fuera liberado podría demostrar que fue torturado, y si no hubiera estado de sitio, seguramente habría manifestaciones contra el jefe de policía, que es lo que los "blancos" quieren evitar, y así proteger a él y al ministro del Interior, Adolfo Tejera. El caso Arizaga, de hecho, está causando serias fricciones entre ambos, y los "colorados" quieren sacar de esto provecho político".

"Por medio de la misión de Seguridad Pública yo he pedido que envíen al comisario Otero, jefe de Inteligencia de la Policía, a un curso que comenzará en enero en Washington, en la Academia Internacional de Policía. Es unas doce semanas en la Academia. Otero recibirá entrenamiento oficial de operaciones de inteligencia. He pedido que la Oficina de Entrenamiento se concentre en vigilancia física y en operaciones de infiltración en partidos comunistas ­búsqueda de blancos, reclutamientos, manejo de agentes-. Quizás con suficiente entrenamiento de oficiales como Otero la policía podrá reclutar agentes y pagarles por información en vez de aplicar la tortura".

"Dios sabe que Otero necesita este entrenamiento, pues también está mezclado, desde marzo, en el caso Cukurs (un sucio caso de secuestro de un ex nazi). Finalmente Cukurs fue cremado, y hace unos días Otero entregó las cenizas a su hijo junto con un puente dental. El hijo y el dentista de la familia de Cukurs, sin embargo, dijeron a la prensa que su padre nunca había usado una prótesis dental, así que ahora Otero está buscando otro cuerpo".

Los nuevos "amigos"

"Montevideo, 24 de diciembre de 1965"

"...Hoy liberaron a siete de los banqueros que habían sido detenidos por fraude en abril (no fue un castigo justo, si se considera todo el dinero perdido)". "Le hemos hecho una visita al nuevo ministro del Interior, que está ansioso por que se mantenga la operación AVENGEFUL, y para ello ya ha dado instrucciones al nuevo jefe de policía. El ministro Storace es el negociador del gobierno con los sindicatos y nos pidió que, para mantener la presión sobre los sindicatos y los soviéticos, trabajáramos junto al nuevo director de Inmigraciones, Luis Vargas, que está desarrollando un nuevo plan en relación con las misiones diplomáticas comunistas en Montevideo. Horton me pidió que me hiciera cargo de las tareas al lado de Vargas, a quien conocimos en nuestra segunda entrevista con Storace".

"Horton y yo también nos hemos comunicado con el nuevo jefe de policía. Rogelio Ubach, quien nos presentó al teniente coronel Amaury Prantl, nuevo jefe de la Guardia Metropolitana y supervisor de nuestro LP de AVENGEFUL. Ubach desea continuar y expandir el programa AID de Seguridad Pública, que está llegando a su primer año. Además de los equipos y del entrenamiento de los oficiales en Montevideo, se ha enviado a diez oficiales de la policía a un entrenamiento especial en la Academia Internacional de Policía de Washington, lo que costará a la Agencia unos 300.000 dólares."

La ultima anotación

24 de agosto de 1966

"¡Qué agudo contraste siento al irme, comparado con la excitación, el optimismo y la confianza que sentía aquel domingo que llegué, mirando a la gente en la playa de Pocitos desde el departamento de O´Grady!. Mientras actué aquí he tenido otro ascenso y se han dado de mí muy buenos informes, pero mi sentido de identificación con el trabajo y con la gente de la CIA verdaderamente se ha marchitado", dice el 24 de agosto de 1966 en el último apunte de Montevideo. Narra que el gobierno blanco tenía paralizada una importación de ómnibus para la intendencia colorada y sostiene "esta subordinación de los intereses públicos a los intereses políticos partidarios es una característica de los partidos políticos que gobernaron los últimos años. Y Uruguay, el país modelo por sus ilustres reformas democráticas, es el modelo de corrupción e incapacidad".

13 DE ENERO DE 2008 - COMCOSUR / MONTEVIDEO

COLOMBIA : OPERACIÓN EMMANUEL

LA OTRA MIRADA SOBRE LA OPERACIÓN HUMANITARIA EN COLOMBIA

Tres mitos y un final feliz entre Chávez y Emmanuel

Por Modesto Emilio Guerrero/Buenos Aires. Periodista venezolano

Cuando el miércoles las FARC transmitieron al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, las señales necesarias y exactas de ubicación y condiciones, para cumplir la promesa de entregar a Clara y Consuelo, se comenzaba a cerrar un capítulo y al mismo tiempo se daba inicio a una nueva etapa, otra perspectiva, en el conflicto colombiano.

Con el mismo hecho se acababa la patraña del gobierno colombiano y de Uribe en persona, eso que Chávez definió correctamente como "Dinamitar la Operación Emmanuel".

El momento mediático, ganado por Uribe entre el 28 y el 31 de diciembre, a partir de una falla política de las FARC, se derrumbó y apareció el verdadero Uribe, el hombre fuerte de Washington en América latina, el guerrerista a quien todo hecho humano (y humanitario) se le convierte en las manos en recurso de poder de intereses mezquinos.

Por lo menos tres mitos reaccionarios fueron desmontados con este final feliz de la operación humanitaria de las FARC y Chávez.

Primer mito

El primero, dicho por la prensa derechista del hemisferio contra el líder de la revolución bolivariana, es que la Operación Emmanuel era un montaje de Miraflores para contrapesar la derrota sufrida en el referéndum del dos de diciembre.

No sólo resultó lo contrario porque esta vez, con la lección aprendida predominó el perfil adecuado y la mesura mediática, Chávez cumplió su único cometido: facilitar la liberación de las rehenes y del hijo de Clara, y mostrarle al mundo su rol único de líder continental de izquierda, confiable hasta para un movimiento guerrillero tan receloso como el de Marulanda. Es que además mostró a un hombre que se mueve por sensibilidad humanitaria, porque fue formado en convicciones sociales profundas desde su adolescencia en Barinas y su paradojal desarrollo en el ejército venezolano, sin las cuales sería inexplicable su evolución hasta las ideas del socialismo.
A Chávez no se le puede evaluar porque sea histriónico o espectacular, porque él es histriónico y espectacular. Eso es parte de su condición, no su defecto, tanto como la de Uribe es ser aburrido y reaccionario o la de Alan García es ser demagogo. A Chávez hay que evaluarlo por lo que haga o deje de hacer en su condición de líder al servicio de un proyecto revolucionario. La falla en el cálculo político y en la evaluación del carácter de las FARC durante la primera operación, quedó reducida a una anécdota y varias lecciones clave en esta historia.

Una hábil operación de prensa

Todo lo que hizo la prensa enemiga de Chávez para ocultar, distorsionar y deformar su papel central en la operación, no impidieron que terminara como el héroe de la acción humanitaria. Fue sorprendente ver los canales y las agencias llorando al final de la tarde del jueves cuando no pudieron evitar al presidente venezolano en el centro de la escena.
Al embajador venezolano en Argentina, Arévalo Méndez Romero, se le ocurrió, frente a un personaje grotesco como Feimann de C5N, una frase adecuada a esta realidad: "hay muchos que están llorando porque hemos tenido éxito".
El monitoreo de la televisión entre las 10 de la mañana y las 7 de la noche, nos permitió observar todo lo que hicieron para desvisualizar a Chávez y a la senadora Piedad Córdoba en la jornada, al contrario del espectáculo mediático de diciembre cuando la operación fracasó.
Canal 9, Crónica TV, C5N de Buenos, América Noticias, TN y CNN en español, colocaron a la Cruz Roja y a una difusa "gestión internacional" en el centro de la operación hasta que Clara y Consuelo llegaron al aeropuerto de Maiquetía. No hay duda del rol jugado por ambas entidades (Francia, Argentina, Brasil, Cruz Roja) pero tampoco de su papel subsidiario, no determinante.

A Chávez comenzaron a mostrarlo –y sostenerlo en pantalla– en el centro de la escena, sólo cuando ambas mujeres llegaron al Palacio de Miraflores y él las abrazó junto al nieto de Consuelo.

A partir de ese momento era imposible ocultarlo, a riesgo de negar la materia de la noticia y anular la propia imagen televisiva, pero entonces transformaron la sucesión de escenas en una telenovela.

Difuminaron a los personajes principales (Chávez y Piedad Córdoba) y a los personajes secundarios (Cruz Roja, Piedad, Rodríguez Chacín, Nicolás Maduro, el embajador cubano), logrando disolver lo más importante del suceso: las razones que condujeron al acontecimiento en el momento y lugar en que acontecieron. O sea, la decisión unilateral de las FARC de entregarle a Chávez, y sólo a Chávez, como desagravio contra Uribe, la muestra de su voluntad por una solución política al conflicto.

Segundo mito

El segundo fue proferido por Álvaro Uribe Vélez en persona en la ciudad de Villavicencio cuando hizo explotar su dinamita ante los delegados y la prensa internacional, y reproducido por los medios capitalistas del continente: que todo era una mentira de las FARC, que "este grupo terroristas nunca ha tenido ni tendrá vocación humanitaria y deseos de cumplir ningún trato" (Uribe Vélez, presidente de Colombia, Discurso Aeropuerto de Villavicencio)

Si Clara y Consuelo no fueron liberadas en diciembre se debió a dos hechos combinados en el mismo acto.

El primero es que lo impidió el cerco militar y policial impuesto por las Fuerzas Armadas del estado colombiano en los veintisiete pueblos y zonas militares selváticas aledañas al Guaviare y al corredor que usaría las FARC para hacer la entrega. Fue correcto no hacer la entrega si con ella se iba a poner en riesgo la vida de las rehenes y al batallón de milicianos. El gobierno de Uribe no cumplió lo pactado con la Misión Internacional encabezada por Néstor Kirchner, con la Cruz Roja y con Venezuela.

El dilema vital de las FARC

El segundo hecho que se combinó para impedir la Operación en diciembre fue de carácter político, corresponde a las FARC y se llamó Emmanuel. Falló la información dentro –y entre– los frentes y comandantes de las FARC y de estos con el presidente Chávez, el responsable político de la tarea. No olvidemos que se trataba de un gesto unilateral de desagravio al presidente venezolano.
Este error operativo, de grave responsabilidad política, facilitó a Uribe convertir a Emmanuel en una "dinamita" y la alharaca entusiasta de la prensa capitalista e imperialista del mundo, que pudo llamar "operación fracaso" a lo que pudo ser algo más serio si en las FARC no ocurriera lo que ocurre.
Este movimiento guerrillero colombiano, el más genuino y masivo de los que produjo la historia guerrillera latinoamericana, vive desde hace algunos años una peligrosa tendencia a la descomposición n de su base social de apoyo. Un agotamiento histórico y orgánico que lleva al agotamiento moral. Ello conduce a deserciones, retiradas, aflojamientos y errores políticos inexplicables si fuera otra la situación interna y su relación con las clases pobres de la sociedad colombiana.
De la información de la prensa colombiana confiable y de fuentes de la izquierda de ese país consultadas, surge que entre finales de 2006 y finales de 2007, se fueron de las filas de las FARC unos 354 militantes. "Del total de menores desmovilizados, 255 eran de las Farc, 178 hombres y 77 mujeres. Los Departamentos donde más se desmovilizaron fueron el Caquetá, con 38 casos, Antioquia con 29 y Meta con 26"

El 7 de enero de 2008 fue el último caso conocido, con la deserción del Frente 16 en el Departamento del Vichada. Esto explica las defecciones sorpresivas, movimientos de cuadros sin previsión del contexto político, como los que permitieron la captura de dos militantes en una Terminal de ómnibus de Popayán y al miliciano responsable de finanzas Ésder Pineda Peña, capturado en Bogotá el 5 de enero.
La FARC no está obligada a deponer sus principios ni el control de sus armas, pero debe aprender de la historia latinoamericana el riesgo que significa el agotamiento social y político de un movimiento guerrillero.
La contradicción es que el gobierno de Uribe y Washington sólo aceptan de ellos la rendición incondicional, adelantada por el ejército genocida colombiano cuando convierte a humildes campesinos en rehenes como hicieron con Emmanuel y su primer protector, el campesino Crisanto Gómez, y en "soplones" entregadores a la fuerza protegidos por policía política. Es un grave dilema político para la dirección de las FARC.

Su dirección desaprovechó la condición relativa de beligerante que obtuvieron en el gobierno de Pastrana y se equivocaron al no calcular algo tan sencillo de calcular: el secuestro masivo se les volvería en contra de dos maneras: por el rechazo que despertaría en la sociedad y por el doble costo de inseguridad y recursos para mantener 700 rehenes. Además de la campaña internacional.

Ante cada caso, las FARC reacciona hacia adentro, autárquicamente, reflejando su condición psico-social de campesinos originarios; el riesgo para un movimiento revolucionario como ellos, es que el agotamiento los lleve a reaccionar "hacia fuera" con una solucionar incorrecta. Tal es el dilema de las FARC en la perspectiva que se abre tras la entrega de Clara y Consuelo.

Tercer mito

El tercer mito es que las FARC es un grupo "terrorista" temible, monstruoso y voraz, del cual hay que estar lo más lejos que se pueda para no ser devorados por su patológica vocación de delincuencia. Ese mito funcionaba.
Los televidentes del mundo creían que los hombres y mujeres vestidos de verde oliva que aparecen en los videos de la entrega de Clara y Consuelo, eran militares colombianos o venezolanos. O quien sabe de dónde. Pero a nadie se le ocurría pensar que esas personas que se abrazaban con sus ex rehenes, sonrientes y cariñosas, que acudían a despedirse amablemente ante las cámaras de TV y que luego se fueron en "fila india" por un camino de la selva, eran, vaya cosa, los mismos "terroristas" demonizados por Uribe, siguiendo el cuento inventado para el mundo por los gobiernos de Estados Unidos, desde mucho antes de las Torres Gemelas y que Bush convirtió en doctrina.
Los guerrilleros se fueron por el mismo camino que llegaron al punto de entrega, y con las mismas sonrisas de gente que abrazó la lucha por razones sociales profundamente humanas, como las miserias y el estado de represión permanente en que vive el pueblo colombiano desde la Guerra de los Mil Días.

La prensa capitalista no sólo no sabía cómo explicar esas imágenes humanas, sino que fue –y es– incapaz de explicar que un grupo guerrillero como las FARC cumple un compromiso cuando lo dejan, no se come a la gente cruda como lo acusan y es capaz de sonreír y abrazar mortales aunque no lo crean.

---

********************************************************************

ARGENTINA

ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA CORDILLERA Y EL AGUA

Convocatoria al Encuentro en Defensa de la Cordillera y el Agua , a realizarse en la Provincia de San Juan, del 8 al 10 de febrero del 2008.

Este fin de semana se realizará una reunión con las organizaciones de esa provincia, por lo cual los próximos días estaremos enviando más detalles organizativos para participar del mismo (cómo llegar, alojamiento, etc.,) e iremos difundiendo nuevos convocantes y adhesiones.

Solicitamos a las organizaciones y sectores interesados que nos envíen la adhesión o convocatoria lo antes posible, para ir incorporándola a la difusión.

Pueden hacerlo a:

info@recursosnaturales.org.ar

CONVOCATORIA AL ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA CORDILLERA Y EL AGUA

Del 8 al 10 de febrero 2008

Rodeo, Provincia de San Juan, Argentina

Movilizados en defensa de la soberanía sobre nuestros recursos naturales estratégicos; por la preservación y el cuidado de nuestros glaciares, ríos y frutos de nuestras tierras; por un desarrollo sustentable y en defensa de las actuales fuentes de trabajo de nuestros pueblos, convocamos a los distintos sectores de Argentina y Chile a este "Encuentro en Defensa de la Cordillera y el Agua".

Lo hacemos porque además de la historia en común que nos hermana, hoy enfrentamos la construcción de un proyecto minero único en el mundo por estar asentado en la frontera de ambos países: "Pascua Lama", de la empresa canadiense Barrick Gold, que extraerá oro, plata y cobre en plena cordillera, bajo los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza, siendo sólo uno de los más de 180 proyectos que contempla el Tratado de Integración y Complementación Minera entre Argentina y Chile.

Nos alerta lo que conocemos de estos proyectos: la poca mano de obra calificada que emplean durante el período que operan no logra cubrir las fuentes de trabajo de la producción agrícola o turística que afectan a futuro; los ingresos que dejan son insignificantes en relación a los que se llevan; traen de afuera la mayoría de los insumos que utilizan para su funcionamiento; buena parte de las inversiones las debe hacer el estado, quien les garantiza no sólo la infraestructura de caminos y energía, sino la prioridad para el uso del agua en zonas donde este recurso es escaso; por mencionar sólo algunos de los muchos perjuicios y pocos beneficios que estos "mega emprendimientos" han demostrado en nuestros países y en la región.

Nos preocupa especialmente este proyecto binacional, por las consecuencias que el uso del cianuro y otras sustancias contaminantes pudieran tener sobre nuestros ríos, cultivos y la vida misma de nuestra gente, o el impacto de la explotación a cielo abierto sobre los glaciares mencionados. No queremos que una poderosa empresa extranjera se convierta en un "tercer país" en medio de nuestras fronteras, con mayor capacidad de presión sobre los gobiernos para el logro de sus intereses, que la de los cientos de productores y pobladores –incluyendo comunidades de pueblos originarios- que habitan de un lado y del otro de la cordillera. No estamos de acuerdo con las normas contenidas en este tratado este Tratado Binacional que le otorgan un poder casi discrecional en la región a las empresas privadas extranjeras, en clara violación de la soberanía de nuestros países.

Por eso desde los vecinos y vecinas; desde los productores, productoras y regantes involucrados; desde los trabajadores y trabajadoras, profesionales, especialistas, representantes sociales, sindicales, políticos y legislativos, nos autoconvocamos para construir este encuentro. Para hacer conocer estas inquietudes por las que venimos organizándonos buscando acuerdos para trabajar conjuntamente propuestas y acciones, no sólo para enfrentar estos proyectos, sino también para fortalecer las alternativas de desarrollo sustentable que creemos viables y posibles en nuestra región.

Nos autoconvocamos sin dejar afuera a nadie que esté de acuerdo con aportar a la lucha inclaudicable contra un proyecto de explotación minera que a todas luces conducirá al saqueo de nuestros recursos naturales y producirá daños ambientales irreparables. Invitamos a todas y todos los que se sientan en compromiso con esta pelea, a hacerse presente del 8 al 10 de febrero del 2008 en la localidad de Rodeo, provincia de San Juan, Argentina.

PROGRAMA

Viernes 8 de Febrero

09 a 12: Recepción y llegada de los participantes

12:00 Almuerzo

14 a 15: Acreditaciones

15 a 16: Apertura del encuentro

16 a 18.30 Panel sobre el Tratado Binacional y los proyectos mineros que contempla

19 a 21: Espacio de Intercambio Cultural

Sábado 9 de Febrero

09 a 12: Trabajo en talleres. Experiencias y propuestas en lo social, lo político-gubernamental y legal en torno a los siguientes ejes temáticos:

- Agua: uso, preservación y contaminación (ríos y glaciares)

- Impacto económico-social de los proyectos del tratado

- Alternativas para el desarrollo sustentable

12:00 Almuerzo

14 a 18: Trabajo en talleres. Síntesis, por taller.

19:00: Proyección de audiovisuales

Domingo 10 de febrero

09 a 12: Plenario integración de lo trabajado en los talleres. Cierre del Encuentro

CONVOCAN:

SPOTAC, Sindicato de Camioneros de San Juan.

SUOEM, Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de San Juan

Asociación de Viñateros Independientes, San Juan

Madres Jachaleras, San Juan

Movimiento Barrios de Pie

CTA San Juan-Frente Transversal

CNP 25 de Mayo

Federación de Tierra y Vivienda

Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana, ISEPCI, San Juan

Revista Sin Censura, San Juan

Biblioteca Popular El Eternauta, San Juan

Frente Cívico por la Vida de San Juan

Revista De Ingenio, San Juan

Norberto Costa
Movida Ambiental Termas
http://movidaambientaltermas.blogspot.com/

VISITEN : http://argentinacontaminada.blogspot.com/ y ayuden a completar enviando información.

Gracias

medios y comunicación MYC asambleas autónomas

URUGUAY: SALARIOS DE MISERIA, JUBILACIONES DE HAMBRE, MAESTROS DESESPERADOS

¿USTED SABE CÓMO SE JUBILAN LOS MAESTROS URUGUAYOS?

EL 6 DE ENERO ESTARAN OTRA VEZ EN LA CALLE RECLAMANDO LOS QUE SE LE QUITO DESDE LA DICTADURA HASTA AHORA; NO NUEVOS BENEFICIOS 6/01/08 A LA HORA 11 FRENTE AL EDIFICIO LIBERTAD; EN LA PLAZA DE “ LOS CUERNOS DE BATLLE” (..PARTE DE UNA CARTA AL PRESIDENTE TABARÉ).

Es el interés de quienes SUSCRÍBEN, denunciar la situación a la que se verán enfrentados el próximo 29 de febrero unos 1500 docentes quienes, al cumplir 35 anos de trabajo serán cesados en forma compulsiva y condenados a recibir jubilaciones que van a reducir en el 50% aproximadamente, su ya menguado salario. La razón es que comienzan a darse los efectos de la Ley 17.613 votada en 1996. Es de conocimiento de todos y muy especialmente de los senores que integran la “clase política” que el salario de los docentes es una vergüenza nacional. Los que van a ser cesados han escuchado desde el momento en que se recibieron, promesas electorales de aumento de rubros para la educación en los presupuestos y, concomitantemente en los sueldos, que se quedan en eso: promesas cumplidas a medias o ignoradas.Los salarios se han devaluado en sus dos terceras partes si los comparamos con los que se re-cabían 35 anos atrás. No escapa esta administración de las generales de la ley puesto que está muy lejos de cumplir con lo prometido a tres anos de haber asumido el gobierno. En este marco se da la situación de cese de los primeros docentes que les hubiere correspondido jubilarse por el régimen de transición que, dado lo poco beneficioso del mismo no pudieron, en su mayoría, hacer uso del mismo y han quedado sujetos a la vigencia plena de la ley, tanto o más nefasta que el régimen que les hubiere correspondido .El mantenerse por un tiempo excesivo en el ejercicio de la docencia, una de las profesiones consideradas de mayor riesgo por el estrés que produce, significa perjuicios para sí mismos en cuanto al fuerte desgaste al que se ven expuestos, para la calidad de su desempeno que repercute en los aprendizajes de los ninos y para el organismo que no puede hacer un recambio que antes se producía naturalmente. Es necesario aclarar que, dado las exigencias que conlleva la docencia, quienes la ejercen han tenido medidas de excepcionalidad que posibilitan un retiro anticipado, derecho que se ha ido acotando en sucesivas leyes y que la nueva ley ha desvirtuado totalmente. Antes de la dictadura un docente se retiraba a los 25 anos de trabajo con el 100% del sueldo, más un premio por reconocimiento a su dedicación y por un sistema llamado de “escala móvil” su jubilación aumentaba en la misma proporción que el salario en actividad. Con el Acto 9 de la dictadura se retiraba a los 28 anos de trabajo con el 75 % del promedio de los 3 últimos anos y se perdió la correlación con el salario del activo. Cuando un docente era cesado aumentaba el porcentaje en un 5% Ahora le corresponde, a los 35 anos de trabajo una jubilación que, en el mejor de los casos llega al 50% de su último salario nominal y no existe compensación alguna por cese compulsivo pese a que equivaldría en los hechos, si no en la norma, a un despido. El retiro anticipado compulsivo a los 35 anos impide llegar a más, pese a las bonificaciones que se conceden (cómputo de 4 anos por 3). Cabe aclarar que los docentes no están en contra del retiro a los 35 anos, es más: se considera que, por su propia conveniencia y sobre todo por las de los ninos, debería ser antes, como estaba posibilitado en leyes anteriores. El problema está en irse en el momento adecuado y con una jubilación digna, lo cual esta ley imposibilita. Por dos anos se han entrevistado a autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo para pedir soluciones antes de que se diera el cese compulsivo de los primeros docentes en esta situación, pero hasta el presente no hay ninguna senal concreta de haber sido oídos, más allá de buenas intenciones de algunos legisladores, de nuevas promesas y de la presentación de un proyecto que no convence y que está “durmiendo” en la Cámara de Diputados y de una propuesta de retiro incentivado que no conviene por ser una solución para lo inmediato sin proyección de futuro que además no contempla a quienes ya tienen el cese pendiente. Dado los antecedentes expuestos corresponde hacer varias consideraciones: 1- De persistir la insensibilidad de las autoridades se dará la paradoja de que, bajo un gobierno progresista los docentes se jubilan peor que en la dictadura. Sería interesante que los Sres. Senadores y Diputados, miembros del Poder Ejecutivo y del BPS contestaran si es cierta o no esta INFORMACIÖN y de ser cierta, qué les parece. A los que fueron maestros y/o sindicalistas y los que se manifestaron contrarios al régimen jubilatorio que nos rige o dieron su voto negativo les preguntamos: ?ahora, es bueno? Y si no lo es ?por qué no lo mejoran ya que tienen el poder para hacerlo? 2- Una nueva paradoja es que al mismo tiempo que se pretende sacar de la pobreza a una franja de la población en aras de la equidad, se condena a los docentes que son profesionales de carrera a ser parte de los nuevos pobres de esta sociedad, más pobres aún en los hechos, en algunos casos, que aquellos a quienes se pretende apoyar. 3- Las autoridades del gobierno tienen un compromiso con los docentes a los que se los ha condenado por décadas a sueldos y condiciones de trabajo indignas, pero muy especialmente tiene una deuda con los docentes de la generación que va a ser más perjudicada con esta ley porque son aquellos que en la época más oscura en que vivió el país resistieron silenciosamente para impedir que los déspotas destrozaran la educación pública. ?Está dispuesta a hacerse cargo? 4- Las dos únicas respuestas públicas hasta el presente han sido más que lamentables. Por un lado el CODICEN frente a la demanda de no cese compulsivo a los docentes a los 35 anos sin soluciones previas sobre una jubilación digna ha contestado con una reglamentación que permite el reintegro inmediato del cesado, al grado más bajo del escalafón. Por otro el Sr. Presidente del BPS, el maestro Ernesto Murro, asevera que los docentes somos privilegiados porque el promedio de sus jubilaciones es de $ 13 000. Ante el primer caso, consideramos esta resolución un insulto a la inteligencia y una burla porque un docente que por haber cumplido 35 ya no estaría en condiciones por su desgaste y su edad de solicitar prórroga y es cesado, sí puede volver a trabajar en peores condiciones. Y además. ?dónde están los cargos para tantos? Ante lo segundo, o el Sr. Murro no sabe hacer cálculos o desconoce la realidad sobre la cual toma decisiones porque la grandísima mayoría de las nuevas jubilaciones docentes van a ser cercanas a los $5000 o $6000. Cansados de tantos anos de sueldos bajísimos y conscientes de que la madurez y vejez que los espera merecen ser vividas digna-mente y no a expensas de la caridad en un asilo público o de la familia, los docente uruguayos exigen que en este gobierno les sean devueltos los derechos adquiridos antes de la dictadura con respecto a su jubilación y que se haga antes de que comiencen a ser cesados compulsivamente.

URUGUAY : COMO APRUEBAN LA REFORMA DEL ESTADO

En la víspera, del término del ano 2007, el Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de Ley de Reforma del Estado.Como se ha indicado es un tema de central importancia sin embargo esta se aprueba entre fiestas lo más desapercibida y rápidamente posible.Para este tema central no hay los lavados procesos de participación, como en otros rubros.Sin embargo, expresa modificaciones de grave trascendencia.Esta Reforma del Estado viene disfrazada con discursos como la transparencia, la democratización, la desburocratización, la eficiencia, sin embargo viene a concretar el modelo neoliberal del Estado que la oligarquía y el imperialismo no pudieron concretar en los 90 por la férrea resistencia popular. Apoyada en el discurso sostenido contra los funcionarios públicos y contra el Estado (o mejor dicho contra los servicios sociales no represivos que este brinda), se encarama esta terrible reforma que no tiene otro propósito que reducir el gasto para pagar la deuda externa, para beneficiar al gran capital transnacional. Entre otras perlas se reduciría la cantidad de funcionarios públicos, se dejarían los sueldos ajustados al rendimiento (lo que significa una sobreexplotación de los trabajadores), se pasarían áreas del derecho público al derecho privado, se quitaría la inamovilidad del funcionario público. Se facilitaría el pasaje de áreas públicas a privados. Esto significa una avalancha de pérdida de derechos para los funcionarios públicos, que se han logrado con anos de dura lucha, pero además significará un vaciamiento del estado que perjudicará su actividad sobre sectores estratégicos y el cumplimiento de los servicios que brinda a toda la sociedad. Se pondrá como un asunto que perjudica a los funcionarios públicos en beneficio de toda la sociedad pero esto perjudica a todo el pueblo en beneficio de los "gringos". Viene a tirar por tierra la defensa de las empresas públicas llevada adelante en los 90, que nos enorgullecen como país, al haberle puesto un freno a las reformas neoliberales.Antes como ahora el discurso es reducir el estado. Sin embargo, se fortalece el aparato represivo del estado para reprimir al pueblo.Esto no lo podemos permitir. No podemos dejar que nos distraigan, que nos impongan la agenda, que nos concentren en procesos de supuesta participación mientras nos imponen lo decisivo.Llamamos a todas las fuerzas del pueblo a resistir esta reforma que perjudica a todo el pueblo y solo beneficia a la oligarquía y al imperialismo.La resistencia de los 90 debe tomar las calles. Es nuestra responsabilidad histórica.

Vencer o morir.FOGONEROS

Para comunicarse: 094808649 -

vom@montevideo.com.uy

www.fogoneros.nuevaradio.org

ARGENTINA: Famatina - La Rioja - Lucha por las tierras, cerros, fuentes de agua y el futuro

“CIELO ABIERTO”

La lucha de un pueblo que echó a la Barrick Gold UN DOCUMENTAL de Carlos Ruiz Sobre la EXPLORACION MINERA EN FAMATINA Estreno en Famatina: 8 de enero de 2008 Fue un día 8 cuando se reunieron por primera vez para hablar del problema minero. Fue un 8 de marzo (de 2007) cuando decidieron cortar el paso a la minera en Penas Negras. El corte lleva ya casi 10 meses y los pobladores anunciaron que tienen pensado moverse de ahí. Por eso, en la asamblea del jueves 20 de diciembre, los asambleístas de Famatina (La Rioja) decidieron que sería un ocho el día del estreno del documental. Será el martes 8 de enero de 2008. Cielo Abierto es de ellos y seguramente no faltará nadie. El resto de los habitantes de la provincia y del país, estamos formalmente invitados al estreno famatinense. Interés El estreno de Cielo Abierto en La Rioja y Catamarca, provocó una avalancha de pedidos para que el film se estrene muchos lugares. Desde Humahuaca (Jujuy) hasta Bariloche y Esquel en el sur, toda la cordillera quiere conocer a los pobladores de este pequeno pueblo riojano que logró echar a la Barrick Gold. También hay pedidos de Rosario, La Plata, Buenos Aires, Córdoba, Gualeguaychú y otros que siguen llegando. Algo inédito para un pequeno documental independiente.A todos quienes se comunicaron con la productora, gracias. Estamos trabajando en un cronograma ordenado y muy pronto nos pondremos en contacto.SINOPSIS Alertados por el anuncio de una inminente explotación minera a cielo abierto en el cordón del Famatina, los pobladores se organizan en asambleas, cortan el paso al campamento de la empresa Barrick Gold y logran echarla, luego de conseguir que la legislatura provincial, en medio de una convulsión política, sancione una ley que prohíbe este tipo de minería en el territorio provincial. Pero nada es seguro y la Barrick Gold, u otras empresas, pueden volver. Equipo TécnicoCarlos RuizCarlos Ruiz es cineasta egresado de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica (ENERC), del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de Argentina. Antes estudió cine en La Metro, escuela de cine y televisión (Córdoba) y en la Escuela de cine de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Es además Licenciado en Comunicación Social, egresado de la UNC y Director Periodístico de Revista Random. Comunicado de Prensa Los Vecinos de Famatina Autoconvocados en Defensa de la VIDA, la Coordinadora de Asambleas Ciudadanas por la VIDA de Chilecito, Vecinos Autoconvocados de Pituil, Vecinos Autoconvocados de ChanarmuyoVecinos Autoconvocados de La Rioja Capital, etc. informamos a todas las comunidades de nuestra querida tierra que el próximo 08 de Enero de 2008 cumpliremos 10 meses de corte en nuestro Cordón del Famatina, 10 meses de Pena Negra, donde todos los días nos fortalecemos y multiplicamos en la lucha por defender nuestras tierras, cerros, fuentes de agua y futuro. Es por eso que para festejar estrenamos el documental "A CIELO ABIERTO" ese mismo día ( 8 de enero) a las 20.00 horas, donde, después del estreno, también realizaremos nuestra primera marcha alrededor de nuestra Plaza Principal del Departamento Famatina. Todos quedan formalmente invitados a acompanarnos en este día tan importante para nuestros pueblos.También informamos que el día del inocente (28 de Diciembre pasado) se acercó a Famatina el Gobernador de la Provincia de La Rioja Beder Herrera para inaugurar el Puente de Capayan, a 12 km de la Cabecera Departamental, puente largamente anhelado por los pueblos del noroeste riojano. En este evento se hicieron presentes: dos colectivos con gente pagada por el intendente de Chilecito Lázaro Fonzalida, policía de Chilecito , Famatina, La Rioja Capital, guardia de infantería de la provincia y las distintas asambleas de estos departamentos, donde nos manifestamos con nuestros carteles, pancartas y pasacalles, dejando claro a nuestro gobernador que el aval social para la entrega de nuestro bienes comunes nunca lo tendrá en nuestros pueblos, no vamos a ser participes ni cómplices de la entrega, la traición y la devastación de nuestros pueblos.Vamos a defender nuestras tierras y montanas hasta las últimas consecuencias, porque esa es la única forma de tener un futuro, y de dejar un lugar donde vivir a nuestras futuras generaciones. En ese evento no se volcaron masivamente los pueblos de los Departamentos cercanos por la poca afinidad con el gobernador, y por la traición, doble discurso y entrega que está llevando a cabo con el tema de la mega minería. También informamos que las criminales extractoras de uranio tampoco pueden pasar a Tres Piedras, dado que el único acceso que existe es por Pena Negra, y las que están tratando de entrar por Potrerillos se tendrán que retirar pacifica y tranquilamente, si los corren de Tinogasta nuestros hermanos, por acá tampoco son ni serán bienvenidos.

EL FAMATINA NO SE TOCA, FUERA BARRICK, CNEA, JACKSON GOLD, ESTAS TIERRAS SON Y SERÁN NUESTRAS.NI CIANURO NI URANIO, ACÁ NO!!!FUERA MINERAS CRIMINALES DE NUESTRA CORDILLERA DE LOS ANDES.

Por colaboraciones o ayudas la asamblea de vecinos Autoconvocados de Famatina abrió una cuenta bancaria: Cta. Banco Nación Sucursal Famatina Na 5940122759

Toda colaboración será bienvenida!