- LoS HeCHoS nos UneN y LAs PAlaBrAs SePaRaN -

nº 273 - Enero de 2010 - Año 5

LA IMM Y COCA COLA HICIERON DESAPARECER OTRA VEZ A LOS COMPAÑEROS
Montevideo


Indignación y vergüenza sintieron los vecinos del cerro durante este fin de semana.Entre la Intendencia de Montevideo, Coca Cola y la Productora "La Joya" volvieron a hacer "desaparecer" a los compañeros "desaparecidos". Taparon los nombres y la memoria de los compañeros con una alfombra para filmar un Comercial de Sprite

Un oyente de la Radio llamó a CX36 para señalar que estaban por comenzar a filmar un Comercial de Coca Cola en medio del Memorial de los Desaparecidos en la fortaleza del cerro.Eran las 9.00 de la mañana y ya se preveía un calor insoportable para ese día. La Dirección Nacional de Meteorología pronosticaba una temperatura máxima de 32 grados a la sombra.La playa del cerro estaba desbordada; uno encima del otro. Algunos tomando mate, otros jugando a la paleta, al fútbol, etc.Los puestos se aprontaban para vender agua caliente, tortas fritas y los cuidadores de coches y de motos se frotaban las manos. "hoy será un día bueno para trabajar" me dijo Martín, el cuidador de motos que había cerca del mediodía en la playa sobre el Parque Vaz Ferreira.¿Qué pasa ahí Martín? pregunté yo, señalando el Parque. "Es un comercial de Sprite" me contestó. Pero "aún no comenzaron a filmar, lo harán después del mediodía".Rodeé el Parque, pues era imposible ingresar al Memorial por el frente.

Había camiones, camionetas, automóviles y mucha gente de la Productora "La Joya", encargada de llevar adelante la filmación.Carpas, mesas, sillas, sets de filmaciones completos. Aquello parecía Hollywood. Cual si fuera un desaparecido más, había un carro de panchos, preparado para la filmación. Pero en vez de panchos, decía "Hot Dogs".Alrededor del memorial había una especie de cordón que prohibía el pasaje de las personas. Era una cinta amarilla, de esas que ponen cuando hay un accidente, o las que utiliza la policía técnica, cuando hubo una muerte violenta.Ingresé caminando por el lado norte (por la parte de atrás del Memorial).Inmediatamente que me vieron llegar se me acercó un señor muy amablemente que me solicitó retirarme porque comenzaría la filmación de un comercial. Es decir, no me prohibieron que pasara, pero, me dijeron que circulara. No podía detenerme.


Yo me quedé paralizado mirando el Memorial de los compañeros Desaparecidos, mis ojos no podían creer lo que estaba viendo. Habían tapado con una gran alfombra verde las paredes del Memorial (de un espesor de 10 mm en vidrio). Allí están impresos los nombres de todos y cada uno de los compañeros desaparecidos.Encima de la alfombra pusieron unas plantas y para sostener la alfombra le ataron unas cuerdas con bolsas de arena. Cuando ingresé a la parte de atrás del Memorial, pasando por la calle central, aquello parecía un basurero.Seguidamente se acercó un policía que no intervino, pero escuchaba atentamente lo que hablé con el funcionario, que dijo estar contratado por la Productora. De cerca me vigilaba un funcionario de la IMM que cumple tareas de Seguridad en la garita de la Comuna, que custodia (?) el Memorial. Según el Funcionario "hoy me pagaron horas extras" por esta filmación.

Pregunté al funcionario: ¿Tus sabes lo qué significa esto?. "Sí lo se; es el Memorial de los Desaparecidos".¿No te parece que ésto es una brutal falta de respeto?"Si, totalmente, creo que tienes razón. Pero debo decirte que la productora tiene el permiso otorgado por la Intendencia de Montevideo". (..) "Las cosas ya no son como antes" me dijo.Si, si, no tengo dudas de eso. Gracias a un permiso otorgado por la IMM la Productora La Joya realizó la filmación de un Comercial para la marca Sprite de Coca Cola en el Parque Vaz Ferreira, justamente en el mismo lugar donde está el Memorial de los compañeros desaparecidos. Los vecinos del cerro que disfrutaban de la Playa se vieron sorprendidos e indignados cuando vieron que la Productora hizo desaparecer el Memorial poniéndole una gigantesca alfombra verde sobre las paredes que lucen los nombres de los compañeros desaparecidos.


Cuando me fui, volví a la playa, me quería dar un baño antes de irme. Me encontré con Martín, el cuidador de motos. "Volviste" me dijo. Si, estoy indignado por lo que están haciendo en el Memorial, le disparé."No te preocupes, y la culpa no es de la Coca Cola, la culpa es de estos traidores que se deben haber llevado alguna coima" me dijo Martín, mientras otros vecinos comentaban el hecho sin poder creer lo que estaban viendo sobre el Parque Vaz Ferreira.
José Luís Vázquez. El polvorín 28/1/10

Yo me pregunto... A cuanto asciende el precio que la Intendencia Municipal de Montevideo considera que vale la memoria de los desaparecidos?No alcanza con mantener la ley de caducidad? Es necesario esto?Porque no les dan permiso para filmar en la estancia de Anchorena?Ni siquiera por marketing electoral se pueden cuidar un poco teniendo en cuenta que tenemos las municipales a la vuelta de la esquina?

Ivonne Leites

postaporteñ@_______________________________________
! A NO DEJAR SOLO AL PUEBLO DE HONDURAS!

LLAMADO A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL:

Hoy, 27 de enero, se consuma la farsa en Honduras. Obama, Clinton, el Pentágono y la CIA coronan a su Karzai centroamericano. Con ese teatro de pésima calidad creen que legitiman el golpe militar del 28 de junio del 2009. Igual que en Afganistán e Irak, pretende el imperio transformar presidentes títeres en gobernantes "electos". En todos los casos electos por minorías, mediante el fraude y en medio de una salvaje represión, con muertos y desaparecidos. Son estos los "demócratas" que claman por elecciones "libres" y "democráticas". ! Que descaro !. Y lo peor es que nadie cree en sus tinglados montados para oprimir a los pueblos con la represión militar.

Mas aun : no les importa. Como no les importa aprovecharse de una tragedia como la de Haití, para ocupar a este sufriente país.
La oligarquía en Honduras se auto amnistía y Micheletti, cree, que gozara de inmunidad como "Senador vitalicio". Todos ellos aplauden al imperio que los pretende llevar de la mano a la "comunidad internacional". El imperio esta conforme: su base militar en Honduras esta a salvo, para desde allí amenazar y en un futuro atacar a los pueblos centroamericanos y latinoamericanos que pretenden llevar adelante procesos que rompan con la dependencia.
Ya lo decía el "Che" Guevara : en su "Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental "América constituye un conjunto más o menos homogéneo y en la casi totalidad de su territorio los capitales monopolistas norteamericanos mantienen una primacía absoluta. Los gobiernos títeres o, en el mejor de los casos, débiles y medrosos, no pueden oponerse a las órdenes del amo yanqui. Los norteamericanos han llegado casi al máximo de su dominación política y económica, poco más podrían avanzar ya; cualquier cambio de la situación podría convertirse en un retroceso en su primacía. Su política es mantener lo conquistado. La línea de acción se reduce en el momento actual, al uso brutal de la fuerza para impedir movimientos de liberación, de cualquier tipo que sean."

"Bajo el slogan, «no permitiremos otra Cuba», se encubre la posibilidad de agresiones a mansalva, como la perpetrada contra Santo Domingo o, anteriormente, la masacre de Panamá, y la clara advertencia de que las tropas yanquis están dispuestas a intervenir en cualquier lugar de América donde el orden establecido sea alterado, poniendo en peligro sus intereses. Es política cuenta con una impunidad casi absoluta; la OEA es una máscara cómoda, por desprestigiada que esté; la ONU es de una ineficiencia rayana en el ridículo o en lo trágico, los ejércitos de todos los países de América están listos a intervenir para aplastar a sus pueblos. Se ha formado, de hecho, la internacional del crimen y la traición."

"Por otra parte las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo -si alguna vez la tuvieron- y sólo forman su furgón de cola."
"No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución"

Y sigue vigente. Hoy como ayer, el imperio muestra su carácter criminal y las burguesías autóctonas exponen su rol de lacayos.
El Frente de la Resistencia sale hoy a las calles para desenmascarar la farsa del golpismo y el imperio.

Sale también para mostrarle al mundo que "la vuelta a la democracia" en Honduras es una gran mentira, una estafa de marca mayor: se cambian los títeres, pero los titiriteros, los amos del circo siguen siendo los mismos de siempre.

Ante esto: ¿que PUEDE y que DEBE hacer la solidaridad internacional?
La solidaridad internacional compuesta por todas las personas de vocación democrática, pero fundamentalmente por los movimientos sociales de todo el mundo, deben de preguntarse si lo que se ha hecho para ayudar a los hermanos en lucha en Honduras, ha sido lo correcto, lo necesario. Y debe de preguntarse también que es lo que debe de hacerse para tender la mano fraterna y solidaria con este pueblo que ha demostrado CON HECHOS, en las calles, aguantando la represión, que el pueblo de Honduras no se rinde. Hoy, nuevamente lo van a demostrar.
Pero los medios de comunicación llamados "libres", en todo el mundo, en cada rincón, van a transmitir el libreto elaborado por la CIA, el Pentágono y el Gobierno Obama, de que "ahora si hay democracia en Honduras".

Que le pueden contraponer los hermanos de la resistencia a la difusión universal de tan grande falsificacion ? Pueden si, seguir como hasta ahora poniendo su sangre generosa que riega las calles y los campos en Honduras, pueden si, seguir poniendo el pecho a las balas ,los gases, los palos. Pueden si, seguir sacrificándose como hasta ahora y no dejar que la impunidad pase inadvertida, que el imperio no pueda estabilizar el supuesto gobierno de sus testaferros. Y puede si,como lo ha venido haciendo, asombrar al mundo por su espíritu de lucha, su organización y su masividad.

Eso seguirá, desde hoy dando comienzo a un nuevo periodo cuyo objetivo es la Constituyente.
Y la solidaridad que? Que ha contrapuesto la solidaridad internacional ante tanta barbarie desatada cuando el imperio y el gorilaje local constataron que no podían doblegar al pueblo ?
No mucho ha aportado la solidaridad internacional en esta desigual lucha, cuando desde antes del golpe el cobarde represor ya contaba con poderosos aliados y ayuda. Tanto de las oligarquías centroamericanas, como de las bandas asesinas de la ultraderecha en el Continente,y por supuesto,con la ayuda imperial, siempre presente, siempre apuntalando.

Se han conocido muchas encendidas declaraciones en defensa de la democracia, mucho rejuego diplomático y se han implementado medidas de aislamiento del golpismo, pero siempre a nivel de cúpula. Esto lleva a un callejón sin salida porque no se pasa de las palabras a los hechos. Mientras tanto el gorilaje se pasea ufano e impune y sus cómplices en el Continente vuelven a afilar sus espadas cuando la única amenaza son palabras, declaraciones y resoluciones, que ni detienen la sangría de muertos del pueblo, ni remueven a los testaferros de sus sillones.

Si consideramos la argumentación empleada en Haití, antes y ahora, que saca y pone presidentes, que desconoce la voluntad popular y que manda tropas de ocupacion, y que ahora mismo refuerza esa ocupación en razón del desastre natural que azoto a este sufrido pueblo, si consideramos los argumentos empleados en Haití, como pueden esos gobiernos y organizaciones supranacionales convencernos de que en Honduras "no pueden hacer nada", nada concreto, practico para, justamente como argumentaron en Haití, "garantizar la democracia".
No se necesitan análisis demasiado profundos para entender que desde ese nivel no podemos esperar mas nada. Otra cosa seria si en todos los países hubieran movimientos de solidaridad activos y masivos que fueran obligando a que se tomasen medidas concretas precisamente en defensa de la democracia.

Que hacer, pues? Nos parece que se puede hacer LO MISMO QUE LO QUE HA HECHO EL PUEBLO DE HONDURAS: confiar en sus propias fuerzas, creer en los resultados de su movilización, y no esperar de otros, desde arriba, ninguna solución mágica. El pueblo de Honduras organizado en el Frente de la Resistencia, solito, desbarato el tinglado golpista. Están todavía arriba del podio solo por la fuerza de las armas, por la represión indiscriminada, por los asesinatos ,torturas y desapariciones. Están sentados en las bayonetas. Pero no tienen legitimidad porque el pueblo en las calles se las quito.
Y paso a paso fue desbaratando las intentonas del golpismo de rodearse de una aureola "democrática". Así las cosas, las elecciones "afganas" que llevan a "la presidencia" a Lobo quedaron heridas de muerte y desacreditadas ante todo el mundo. Hoy le darán la cinta a un "presidente" que representara a la minoría de los ciudadanos de Honduras.
La solidaridad internacional debe de basarse en las fuerzas y los recursos DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, estructurarse desde abajo y activarse en movilizaciones en cada país que vayan ejerciendo presión ciudadana ante los gobiernos que dicen condenar el golpe pero nada concreto hacen
para ayudar al pueblo de Honduras a extirpar ese cáncer maligno
¿ Que hacer ?

Partiendo del nivel individual, cada uno puede:

* Hablar con otras personas, con amigos y vecinos, con gente en su trabajo o en su congregación sindical, estudiantil, popular, social, política y religiosa. Hablarles de lo que sucede en Honduras y su significado. Esclarecer y divulgar información.
* Organizarse en núcleos, comités, asociaciones, grupos, etc., para hacer mas efectiva la labor de información, para de conjunto, como agrupamiento, presentar mociones en sus respectivos ámbitos, tendientes a sacar resoluciones de sindicatos y asociaciones, estudiantiles, culturales, de mujeres, religiosas y políticas denunciando la continuación del golpismo con el gobierno de Lobo, al tiempo que obtener pronunciamientos de APOYO A LA LUCHA DE RESISTENCIA DEL PUEBLO DE HONDURAS.

* Apoyo para divulgar lo que sucede, tratando de llegar a todos los medios de comunicación, periódicos y revistas, radios y TV, Internet, pero también impresos divulgativos que las organizaciones populares de otros países, que solidaricen, elaboren, financien y distribuyan, entre sus integrantes y en la población en general. Hay que destacar la importancia práctica de la divulgación por Internet.

Si cada uno reenvía materiales e información, digamos a cinco conocidos, amigos o familiares, al cabo de unas pocas horas ese mensaje ha podido llegar a docenas de miles. Internet, al igual que las radios locales, comunales o comunitarias, son instrumentos muy útiles para masificar acontecimientos importantes, divulgar alertas o denuncias, etc.


* Apoyo que también debería manifestarse en enviar protestas a gobiernos y parlamentos y exigir una solidaridad en los hechos. Apoyo que tiene también que contemplar la ayuda directa a las organizaciones sociales y populares en lucha en Honduras, por parte de sus hermanos de otros países.

Por ejemplo: un sindicato en otro país o países decide "apadrinar" a su organización hermana en Honduras, ayudando con lo que sea necesario. Lo mismo puede hacerse con asociaciones de defensa de los derechos humanos, mujeres, estudiantes, campesinos, periodistas, artistas, etc.

* Apoyo para organizar giras, actos y manifestaciones, marchas o seminarios, en los cuales puedan participar delegados de la Resistencia y divulgar así la lucha que se esta llevando adelante, al tiempo que significara un APOYO CONCRETO Y RECONOCIMIENTO EXPRESO por parte de las organizaciones populares de otros países para con la Resistencia y las organizaciones que la componen.

* Lo primero es organizarse. Lo segundo divulgar. Lo tercero ampliar el apoyo con pronunciamientos de organizaciones. Lo cuarto, que ese apoyo se materialice y que sea una ayuda real al pueblo en lucha. Cuando ello se logre es posible pasar de conferencias y actos con reducido publico, a manifestaciones, actos masivos y marchas de solidaridad.

* En ese proceso se irán generando comités de solidaridad, de base ,en ciudades, en sindicatos y asociaciones, los que a su vez podrán ir coordinando sus actividades con otros similares, así como organizaciones de variado tipo, que vaya dando lugar a una confluencia de esfuerzos organizados
que hagan posible un mayor poder de convocatoria y poder implementar acciones masivas.

El movimiento contra la guerra en Viet-Nam cumplió un papel de gran significación en la derrota de la criminal guerra imperialista porque fue quitando la base de sustentación política de la guerra, la credibilidad de la misma y por ultimo termino aislando al gobierno imperial y al Pentágono ,lo que, básicamente a causa de los resultados militares del heroico combate del pueblo vietnamita, imposibilito al imperio el proseguir con su guerra de agresión.

La dictadura de Pinochet fue aislada internacionalmente gracias a los esfuerzos de cientos de miles de voluntades solidarias en todo el mundo lo que, al momento que las protestas en Chile se masificaron, quito legitimidad a la dictadura, que ya no pudo sostenerse.
En todos los casos siempre es el pueblo, sus propias fuerzas, las que generan las victorias populares.

La heroicidad del combate vietnamita y la solidaridad en EEUU y Europa, la solidaridad internacionaly las protestas combativas del pueblo chileno. En Honduras tenemos al Frente de la Resistencia, a las organizaciones populares y a la mayoría de la población en estado de movilización combativa, lo que falta es:

UN PODEROSO MOVIMIENTO SOLIDARIO INTERNACIONAL, un movimiento solidario popular y activo.
Es, pues, la tarea de la hora para todos aquellos que comprenden que lo que se esta jugando en Honduras tiene relación con el futuro inmediato de las luchas populares en América Latina.

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

postaporteñ@_______________________________________

NI CON RESERVAS, NI CON NADA, A PESAR DE LOS ENGAÑOS DEL "PROGRESISMO"
NO HAY QUE PAGAR LA DEUDA ARGENTINA


Lo que es necesario es una urgente y amplia convocatoria que involucre a todos los sectores que estén en contra del pago de la deuda y contra la oposición de derecha.

El gobierno kirchnerista parece empeñado con su soberbia y su torpeza en legitimar cada vez más a la derecha más rancia. Por supuesto que él mismo forma parte de esa derecha, pero con una forma que parece no ser ya la adecuada para las necesidades de las clases dominantes, aunque mucho se esmere, con constantes actitudes serviles, para quedar bien con ellas.
Es imposible desde la perspectiva de las mayorías populares defender a Redrado, a quien los medios de comunicación y la oposición de derecha quieren hacer aparecer como el héroe defensor de los intereses de la Nación.

Redrado en realidad forma parte de esa miserable troupe de técnicos y funcionarios públicos que han armado la arquitectura de la entrega de la riqueza del pueblo argentino en las últimas décadas. Pero no podemos olvidar ni por un momento que fue este gobierno quien lo puso en sus funciones, y que avaló sus antecedentes y su desempeño hasta ahora. Ni que nunca se había quejado de la carta orgánica del Banco Central. Vale la pena mencionar que el pretendido reemplazante propuesto por el gobierno para ocupar la presidencia de esa institución, Mario Blejer, es otro representante de las políticas de saqueo a nuestro pueblo (baste con recordar que fue por más de 10 años funcionario del FMI).


Y que fue el decreto presidencial que dio forma al "Fondo del Bicentenario" el que habilitó a los acreedores de los fondos buitres para accionar judicialmente y así poder congelar cuentas de las reservas que, paradójicamente, están en EEUU. Respecto de las normas y procedimientos de la institucionalidad burguesa, sobre el funcionamiento del Congreso o el reemplazo de los funcionarios, tampoco vamos a defenderlas porque no estamos de acuerdo con ellas, porque son el fundamento que legaliza la explotación del pueblo trabajador.


La Deuda Externa no hay que pagarla, y ese es el meollo de la cuestión. Ademàs ya fue pagada con creces a costa de la sangre, sudor y lágrimas de nuestro pueblo.
Todas las reservas, todos los recursos, toda la riqueza producida por el pueblo trabajador argentino, LE PERTENECEN A ÉSTE, y deben volcarse para pagar la Deuda Interna con las mayorías populares, merecedoras de una realidad bien distinta a la que vivimos

Indigna que la administración kirchnerista, enarbolando en el discurso banderas del "progresismo" (lo que para bastos sectores de la población los hace aparecer como "zurdos" o de izquierda), quiera instalar la idea de que es necesario pagar la Deuda, ilegal, ilegítima y fraudulenta (como lo demostró ese notable y honesto investigador Alejandro Olmos, y lo ratificó el juez Ballesteros), haciéndole creer a las mayorías populares que es la única forma de remediar sus males.



¡El peor instrumento del capitalismo contra nuestro pueblo ES LA DEUDA ILEGAL, ILEGÍTIMA Y FRAUDULENTA CON LOS ACREEDORES EXTERNOS!


Que la presidenta CFK haya llamado "Fondo del Bicentenario" a un instrumento que sirve para seguir perpetuando la entrega y el endeudamiento es el colmo del cinismo. Encima, vuelven a la carga con el latiguillo de que "pagar es la única forma de ser soberanos" - algo por supuesto falso y ruin-, tal como habían declamado Kirchner y su entonces ministro de economía Lavagna cuando le pagaron 10.000 millones de dólares al contado al FMI. Hoy seguimos tan o más dependientes que entonces. Lo cierto es que la necesidad de liquidez del gobierno para enfrentar sus últimos dos años de administración lo lleva a tomar estas cartas desesperadas.


Este gobierno es tan nefasto que ha logrado, en este caso, que la oposición de derecha apareciera a su izquierda. Porque tampoco hay que olvidar que quienes hoy cacarean contra el pago con reservas, han avalado el endeudamiento público con los acreedores externos cuando fueron oficialismo.


Ninguno de los dos sectores de la burguesía y el imperialismo en pugna pueden ser solución para las necesidades de la clase trabajadora y las mayorías populares en nuestro país. Y en este caso, al menos hace falta una oposición que aglutine a todos los sectores que no estén ni con el gobierno que pretende pagar la Deuda, ni con la oposición de derecha. Estamos convencidos que no sirven las convocatorias sectoriales que licuan y dispersan la protesta contra el pago de la Deuda. Es necesario una convocatoria donde todos podamos debatir la forma y ser convocantes, para intentar lograr un movimiento de masas contra el pago de la deuda. Sólo a partir de la unidad sin autoproclamaciones esto podrá ser posible.


Invitamos a todas las organizaciones hermanas del campo popular a considerar esta idea, para debatir fraternalmente de forma urgente la convocatoria a una movilización masiva y unitaria contra éste que es uno de los mayores flagelos contra nuestro pueblo
PARTIDO COMUNISTA de los Trabajadores


postaporteñ@_______________________________________

URUGUAY: HABLA EL MRO

CUANDO EL CALLAR NO OTORGA (V)


Las gestiones hacia la creación de un Frente de Liberación Nacional entre las organizaciones armadas (OPR "33 Orientales, MLN "Tupamaros" y FAR "Orientales") se inician entre el MLN-T y las FARO, en el Penal de Punta Carretas y en encuentros de las direcciones de ambas organizaciones en la clandestinidad. Se intercambian documentos. El MLN-T entregó el "Documento Interno Nr.1", las FARO documentos "Ideología y Política", "Táctica y Estrategia", "Organización" y "Programa"

De esas conversaciones y contactos charlamos con Mario Rossi Garretano, combatiente de las FARO y preso político durante 15 años.

Los Orientales: ¿Fue el pico mayor de coordinación y entendimiento en la historia de relaciones con el MLN? ¿Se daba en el marco de fraternidad y camaradería revolucionaria? ¿No previeron el desenlace?

Mario Rossi: Estábamos enterados de las reuniones de dirección afuera, en un marco de discusión pero de acciones conjuntas, y Eleuterio Fernández había aceptado escribir cuentos, bajo el seudónimo el "Loco Palangana" en el periódico "Liberación" que editaba el MRO, ya en la legalidad. Existían síntomas auspiciosos, pero sin duda pecamos en cierta forma de ingenuos.
Pasaron unos días y se nos contestó que el material entregado llevaría mucho tiempo procesarlo, teniendo solamente un juego, por lo que se hacía necesario una reunión conjunta para sintetizarlo en exposiciones. A esa reunión solicitada concurrieron Osano, Zabalza y Angel Ghioldi por MLN-T y por las FARO Cacho Rossi, Maneiro y Burghi.


Unos días más tarde recibimos por respuesta que el MLN entendía que lo mejor era dar algunos pasos prácticos concretos juntos, ya que la teoría política y la ideología eran solo una parte de la totalidad. Se nos propuso realizar algunas reuniones en que se hiciesen cosas prácticas concretas, (por ejemplo, intercambio de información militar, análisis de operativos exitosos realizados, estudio de manuales de combate, etc).


Aceptamos hacerlo, aunque puntualizamos que veíamos la discusión ideológico-política entre las dos organizaciones como el punto previo y más importante. Se nos preguntó, además, qué pensaban los compañeros de FARO que no estaban presos, sino afuera y combatiendo, de nuestras ideas y planes en el interior de las cárceles. Les respondimos que los compañeros de FARO en el exterior de las cárceles compartían en términos generales la idea de marchar hacia el FLN, aunque estábamos en proceso de discusión, y había dificultades prácticas para llevar adelante un diálogo fluido ya que no era fácil discutir cuando las rejas estaban de por medio e impedían el contacto personal y la comunicación oral directa, más allá de las visitas de Ariel Collazo como abogado que aún estando en la dirección de afuera, no se podía hablar libremente en la sala de abogados, pues existían aparatos de escuchas.

Mientras tanto, y a la espera de que la dirección del MLN terminase de leer nuestros documentos y estuviera dispuesta y preparada para iniciar las discusiones políticas, comenzamos a reunirnos para hacer "cosas prácticas concretas". Así, un grupo de cuatro o cinco compañeros de FARO ("Cachín" Barrios, Candamio, Delbono) se reunió dos veces con un "cuadro militar especializado" del MLN (Osano), quién nos mostró dibujos de silenciadores para armas cortas fabricados con latas de conserva, nos enseñó fotos de granadas de mano hechas con un torno de mano, y finalmente, nos mostró planos de las bazookas T-1 y T-2 y nos explicó el poder de destrucción que tenían esas armas de fabricación casera. Fue el mismo Osano quién realizando un "análisis de operativos exitosos realizados" nos contó anécdotas sobre la expropiación de fusiles al puesto del Cuartel de la Marina en la Ciudad Vieja.


Al mismo tiempo, los compañeros de la dirección de FARO en el exterior de las cárceles, iban a tomar contacto con la dirección de afuera del MLN, lo que se concreta y participan "Joaquín", "Mojarra" Wolf, "Mauro" Marrero, Rosencof y otros. Se confraterniza con algunos comandos de una sub-columna del MLN para realizar alguna operación en forma conjunta, para "fogueo y conocimiento mutuo".


Por fin insistimos ante el MLN en la necesidad de abocarnos de una vez por todas al estudio-discusión de los aspectos ideológico-políticos, cosa que, recalcábamos, era asunto previo y de importancia fundamental para todo paso futuro que se pudiera dar con vistas a cualquier proceso de unidad.


Finalmente se produjo en el corredor 23 la reunión con la dirección del MLN.
Asistieron la dirección en pleno: el "Bebe" Sendic, Mujica Cordano, el "Ñato" Huidobro, el "Tambero" Zabalza, Candán Grajales, Marenales, Amodio y el propio Osano, que se retiró después de hacer un corto resumen-presentación acerca de las cosas (fotos, dibujos, etc.) que nos había mostrado en las reuniones de "trabajo práctico".


Por parte nuestra asistimos a esa reunión el conjunto de los compañeros de FARO que estábamos en Punta Carretas. Nuestra asistencia en pleno se debió a que nuestro número no era muy elevado (Oscar Rossi, José Maneiro, Candamio, Quiroga, Cachín, Ariel Burghi, Walter Burghi, Rezzano, Lares, Delbono, Romano, Sotelo, yo, etc.), y de este modo todo el mundo podía oír directamente lo que se decía en la reunión sin necesidad de recibir informes de segunda mano. Acordamos también que todos escucharíamos pero que solo tres compañeros nuestros hablarían por FARO. Por parte del MLN, al parecer todos podían hacer uso de la palabra. Recuerdo que Sendíc no dijo casi nada, solamente su comentario sobre nuestros documentos, permaneciendo luego totalmente callado hasta el momento en que debió contestar a una pregunta directa que le hicimos acerca de cómo se definía ideológicamente.


Hablaron más Candán Grajales y Zabalza, hablaron bastante poco Huidobro y Mujica Cordano.
Con excepción de Sendic ninguno de ellos había leído en forma exhaustiva los documentos nuestros que le habían sido entregados para la discusión (Sendic afirmó haberlos leído, pero se limitó a decir que eran "serios" y que "daban para hablar mucho"), los demás dijeron abiertamente que "no estaban para entrarle a adoquines como esos".


Todo tipo de intento de entablar una discusión-análisis sobre los documentos relativos a la creación del FLN quedó rápidamente frustrado, y procuramos entonces abordar el segundo punto del temario: resumir en forma oral nuestro análisis político de coyuntura y explicarles el porqué de la necesidad de jerarquizar circunstancialmente otros medios de lucha, privilegiando el trabajo político de masas creando un polo revolucionario en el seno del FA.


Se hizo hincapié por nuestra parte que, aunque no fuese posible avanzar en lo inmediato hacia la futura creación de un FLN, de todas maneras nada impedía aunar esfuerzos en otros frentes de lucha y hacer acuerdos tácticos puntuales, por ejemplo, discutir una posible participación electoral como una corriente frenteamplista, a fin de capitalizar en voluntad de votos la simpatía que la lucha armada gozaba en sectores de pueblo (sobre todo en la juventud y en Montevideo).


Esta idea de participar en elecciones fue, evidentemente, la que más extraña y traída de los pelos les pareció al MLN: "Nada de politiquería", "hemos tomado un camino y no dos", "la gente está cansada de votar", etc. Huidobro dijo que nos recomendaba que estudiásemos cuál era "la diferencia entre gobierno y poder", y que el MLN aspiraba al poder, y no al gobierno. Se les explicó que sobre ese punto estábamos de acuerdo, que nuestra lucha también era por el poder, y que este emanaba de la boca de los fusiles en mano del pueblo organizado, pero que para conquistar el poder había que transitar tácticamente por todos los medios de lucha, combinándolos todos sin regalarle ninguno al enemigo ni al reformismo, apuntando estratégicamente a la victoria armada final ineludible.

Se les explicó que sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria a lo que Huidobro nos respondió que él estaba convencido de que "la acción es lo que une a los revolucionarios, y que la teoría es lo que los separa". Por fin nos preguntaron cómo nos definíamos ideológicamente, y les contestamos; con el materialismo dialéctico e histórico como herramienta guía para interpretar la realidad, el marxismo basado en la lucha de clases, y el leninismo como teoría del Estado, la Revolución y la dictadura del proletariado, y como doctrina política en la vinculación con los sectores populares el nacionalismo popular revolucionario latinoamericano (Doc. N. 1 - Ideología de las FARO). Cuando les preguntamos cómo se definía el MLN ideológicamente, dijeron que por el momento el MLN no tenía una ideología, y Mujica afirmó algo parecido a que "justamente por no enredarse en asuntos de ideología el MLN iba a triunfar y a hacer la revolución, mientras que todos los demás cagatintas iban a pajearse ideológicamente".

Visto que el MLN no tenía ideología definida, les preguntamos cómo se definían ideológicamente cada uno de ellos, en lo personal. Y es acá que se produjo la sorpresa, una falta de respeto de burla arrogante: Mujica respondió "yo son blanco y vendo flores", Candán Grajales se definió como "hincha de Racing", el Ñato Huidobro dijo "no jodas, che Toni", y Zabalza afirmó "yo soy Tupa". El único que nos dio una respuesta digna, fue el "Bebe" Sendic. Él, que estaba sentado un poco apartado, miró de reojo a sus compañeros de delegación y después de unos segundos de silencio dijo hablando muy bajito "yo, compañeros soy marxista, leninista no".

Y agregó que nosotros, con esas definiciones seríamos "un partidito por un largo período". Le contesté al "Bebe" que sin esas definiciones podían terminar con carteles luminosos en 18 de Julio pero al servicio de la burguesía. Después se puso de pié, fue hacia nosotros y nos dio la mano a cada uno, mirando al piso.

La reunión terminó casi inmediatamente después, quedándose en que nos volveríamos a encontrar en el corredor unos 23 días después. El MLN, nos daría entonces su respuesta.
La respuesta final que trajeron uno o dos días más tarde, Fernández Huidobro y Candán Grajales, ante la presencia de todos los integrantes de las FARO, podría resumirse en lo siguiente:


1) Hacer público las acusaciones contra ("cagarandum") Ariel Collazo.

2) Una acción conjunta importante firmada MLN-FARO con la cual, y al mismo tiempo, se daba a conocer un comunicado público que se hacía saber al pueblo que FARO dejaba de existir y se integraba al MLN. Pues las FARO en su conjunto no llegaban a ser una columna del MLN.

3) Integración a la base del MLN de todos los militantes de FARO que lo solicitasen. Integración ésta de carácter individual y personal, ni colectiva ni organizada.
Eso era todo.

Se les dio una respuesta política, sin agravios ni ofensas, a la propuesta de integración que el MLN nos había presentado.

1) Que no era posible centrar un tema de tanta trascendencia como un proceso de unidad revolucionaria en los errores, carencias, debilidades o aún corrupciones de una persona, por encumbrada que fuese la posición de la misma en la dirección de una organización. En cuanto a acusaciones contra Collazo, éste ya había hecho los descargos correspondientes.


2) Que no se trataba de cantidad de armas, locales o número de combatientes, sino de ideas políticas y teoría revolucionaria (no había organizaciones guías, ni pueblos guías, ni líderes guía, existían ideas guías): ¿Se entendía o no la necesidad de avanzar hacia el embrión del FLN, conductor del ELN, con miras a la futura constitución del Partido de la Revolución que conduciría el proceso revolucionario oriental?


3) Que no pretendíamos integrarnos al MLN como columna, no aspirábamos a mandos militares, no teníamos aspiraciones de ser dirección. Conscientes de la enorme diferencia de fuerzas entre ambas organizaciones nuestro planteo apuntaba a la creación de un ámbito para avanzar con el MLN en pasos de unidad, progresando en lo práctico militar (evitando despilfarrar recursos y perder militantes) mientras se sentaban fundamentos políticos ideológicos para progresar a nivel de la teoría revolucionaria.


4) Que morir peleando bajo la bandera del MLN sería -llegado el caso- para los militantes de FARO, un gran honor, pero que nuestro planteo apuntaba a algo de más alcance.
El planteo del MLN fue rechazado por la mayoría de los militantes de FARO en Cárcel de Mujeres y Punta Carretas.

Semanas más tarde supimos que varios miembros del aparato militar se habían pasado al MLN: Lizcano, Aguirre y Canciani, posteriormente este último muere en el asalto a una seccional de policía, Carlos y Berta son apresados y estuvieron encarcelados hasta la amnistía de 1985 -unos doce años-.

¿Qué conclusiones sacaron de ese proceso? ¿Quedaron las relaciones deterioradas?

¿Estos hechos modificaron los planes del MRO- FARO?

Las conclusiones que sacamos es que las advertencias de los compañeros de la OPR 33, no eran fruto de un subjetivismo. Consideramos que el MLN no iba a encabezar un proceso revolucionario, pues entendíamos que para hacer la revolución, una vanguardia y las masas deben dar lo mejor de sí, aventando los egoísmos, sectarismos, mezquindades y todo tipo de influencia pequeño burguesa, que no llegan nunca a desaparecer en las filas revolucionarias, pero que no pueden ser las ideas y valores guías.

Las relaciones quedaron deterioradas, pero en el marco de que estábamos en el mismo barco, antes de un año el MLN sufriría una estrepitosa derrota militar, que nos emparejó a todos.
Años más tarde, dos ex integrantes que fueron de la dirección del MLN, Angel Ghioldi y el Mojarra Wolf, que habían participado de las conversaciones dentro y fuera del Penal de Punta Carretas, "trillaron" conmigo en el Penal de Libertad, estábamos en el segundo piso B, todos juntos.
El primero fue el Mojarra, que vive actualmente en Barcelona, donde desde un punto de vista personal, no orgánico, pedía disculpas, pues había recibido la orden de "fagocitarnos" y se hizo todo lo posible para que sucediera. Angel Ghioldi, años más tarde, cuando se le había declarado el cáncer en la cabeza o garganta, no recuerdo bien, y que lo dejaron morir prácticamente sin asistencia, nos encontramos en un recreo y me manifestó lo mismo.

Le respondí, que en el MLN, los aciertos superaban con largueza los errores cometidos, que los tupas que había conocido en la convivencia de casi 10 años de cana en común, con sus valores, sus actitudes, la solidaridad y fraternidad con que estábamos encarando el encierro, aquello pasaba a ser una anécdota y al basurero de la historia.

Las concepciones y los planes del MRO-FARO se fueron impulsando, se participó en el proceso electoral de 1971, bajo el Sublema Patria Grande, con la lista 1811, donde el senado lo encabezaba Enrique Erro y a diputados Ariel Collazo, que convoca más de 11 mil votos, faltando unos pocos para ser reelecto.

Se siguió reestructurando la parte militar, muy debilitada, pero la táctica principal de acumulación en esa etapa estaba ligada a la lucha sindical-social y parlamentaria. Las acciones militares posteriores del MLN-T, de secuestros de diplomáticos, fugas, ejecuciones, asaltos a puestos policiales y militares, el ingreso del ejército "oficialmente" a la represión tras la fuga, hacía muy dificultoso en ese clima de enfrentamiento, la posibilidad de reestructurar el aparato militar. Se intentaba y esto llevaba a nuevas caídas de militantes, aún en las acciones menores de recuperación de recursos e infraestructura.

¿Posteriormente, estos temas nunca fueron discutidos entre ambas organizaciones, ni cuando co-fundaron el Movimiento de Participación Popular (MPP) en 1989?

Nunca orgánicamente y sí en muchas conversaciones entre militantes de ambas organizaciones en años posteriores. Existen tantas autocríticas del MLN-T como tupamaros existen. Luego vino la fuga de Punta Carretas de setiembre de 1971, donde el MLN-T , decide que una celda de la OPR 33 y una celda de las FARO se integren al plan de fuga, coherentes en sus concepciones de que "los hechos nos unen y las palabras separan".

Pero esto es harina de otro costal.