|
Militares, verdaderos hijos de... Chávez
A los 105 de la
creación del ejército nacional [1],
¿Para qué ha
servido el militarismo en Venezuela?
Pablo Hernández
Parra / Soberania.org
| Profesor de la
Universidad Yacambú, Barquisimeto, Edo. Lara, Venezuela
El asalto y saqueo del
tesoro público ha sido un rasgo común a todo el militarismo venezolano desde
la instauración de la república en 1830 hasta hoy [2]
En cualquiera de sus formas
históricas, tanto en el viejo tipo de las montoneras armadas de los terratenientes
feudales, como el moderno, de los militares “revolucionarios y socialistas” del
actual ejército venezolano, fundado en 1910 por Juan Vicente Gómez, “amarrar los caballos en Miraflores”
ha sido el primer paso del elemento militar para repartirse el botín público,
fin último y verdadero de todas las “revoluciones y asonadas” de la cual está
llena nuestra historia.
En la versión oficial del
actual gobierno sobre nuestro reciente pasado como sociedad, se ha hecho lo
posible e imposible para presentar a las actuales fuerzas armadas como
un “Ejército de
Vencedores“, supuestos continuadores de la “epopeya” patriota
de la guerra de independencia y, claro, ellos como los nuevos próceres de
la “segunda
independencia”. Autocalificados como hijos de Bolívar, a
pesar de que su verdadero “Padre
fundador” es el mismísimo Benemérito [3], sin olvidar que la
educación, entrenamiento y formación del “Ejército de Vencedores“ desde sus
orígenes hasta hoy ha estado bajo la influencia y guía de misiones y de
instructores militares extranjeros de Chile, Francia y EEUU, en
especial de la tristemente célebre Escuela de la Américas [4]
Históricamente y luego de
más de un siglo de actuación como ejército “profesional, obediente y no
deliberante”, el balance de esta fuerza militar organizada no
deja lugar a ninguna duda sobre los intereses de clase a quienes ha servido y
ante los cuales ha estado a disposición. Ha sido el soporte fundamental del Estado Venezolano y
del capital privado nacional e internacional (especialmente petrolero), y en
consecuencia no se le conoce en estos cien años de existencia una sola
acción, combate o batalla en defensa de los intereses, reivindicaciones o
derechos de las mayorías del país, especialmente su población trabajadora. Y
no puede esperarse otra misión y función de un ejército dentro de una
sociedad dividida en clases [5]
Qué en determinadas épocas
este militarismo haya jugado un papel en la modernización del Estado y en
consecuencia este accionar haya repercutido en la sociedad venezolana, no se
debe a la obra del “gendarme
necesario” o del “comandante
galáctico” en su versión moderna, y mucho menos a
la “necesidad de
un cuerpo armado que garantice la seguridad, la paz y la defensa de los
derechos democráticos” de las mayorías de la sociales [6]
Las obras y
transformaciones ocurridas en Venezuela,
especialmente en los primeros 58 años del siglo pasado bajo el mandato de
gobiernos militares, les
fueron impuestas a éstos por las condiciones materiales históricas concretas
que el ascenso del capitalismo como modo de producción dominante exigía en
Venezuela. El inicio de la explotación del petróleo en
el país significó no solo el nacimiento de nuevas clases sociales, este
capitalismo, también requería de vías de comunicación y transporte, clase
obrera, profesionales y clases medias, un ejército permanente, mercado
interno, moneda común, mejoramiento de las condiciones de salud, educación y
vivienda para los sectores productivos, etc. En definitiva, la construcción
del Estado
moderno con un ejército permanente y su ingrediente de
populismo
bonapartista tiene una larga historia en América Latina y
en el mundo [7]
El verdadero legado y la “misión” de Chávez
En 1989 a raíz del Caracazo y la
consecuente quiebra de los viejos partidos socialdemócratas, el único partido
organizado, disciplinado y compacto que le quedaba al sistema para coronar
la Reforma al
Estado iniciada en la década de los 70’-80’ del siglo
pasado, era ejército [8]
Por lo tanto, quienes aún
pretendan analizar al gobierno militar de Chávez y guarden esperanzas en un
nuevo mesías militar o político, y sobre todo en unas fulanas “reservas morales, patrióticas y
nacionalistas” en el ejército venezolano, es seguro que
nuevamente saldrán con las tablas en la cabeza.
Un ejemplo de estas
ilusiones, a menudo difundidas entre los diversos sectores de la población
-especialmente en épocas de crisis-, lo podemos observar desde la
llamada “izquierda”
donde aún hay sectores que plantean como medio para la transformación del
país la construcción de una “…
fuerza, un movimiento cívico-militar-religioso, de contenido nacionalista,
popular y patriótico que defienda la soberanía de la República venezolana y
los derechos de su población” [9]
Por su parte, desde la
llamada “derecha” la
ilusión no solo es compartida como lo expresa Rocío San Miguel,
especialista en el tema militar: “Siempre
he tenido esperanza de las posibilidades del ser humano y sus reservas
morales…. No me cabe la menor duda que hay efectivos militares que están dispuestos
a hacer cumplir la Constitución y que apuestan al retorno del carril
constitucional” [10], sino que la Sra. San Miguel la
convierte en fundamento de su análisis sobre el tema, cuando nos suelta esta
perla:
“La Fuerza Armada
es un reflejo de la sociedad, no se puede negar que hay elementos polarizados
extremos. No me cabe la menor duda de que las tres terceras partes de la
Fuerza Armada son institucionales, porque ella tiene un ADN democrático. La
Fuerza Armada está formada mayoritariamente por tres décadas: los 80, 90 y de
2000 en adelante. Son tres décadas donde se formaron militares con valores
profundamente democráticos” [11]
Hoy no se puede analizar la
realidad mundial y en consecuencia la situación de Venezuela si se
olvida o subestima que desde hace mucho tiempo los Poderes de los
llamados Estados
nacionales han sido sustituidos por el poder privado de
la banca mundial y las grandes compañías transnacionales.
Desde que la burguesía ha
establecido su sistema y orden dominante, y tiene en sus manos el Poder del Estado, ha
instaurado su principio fundamental:
El intercambio de mercancía y el estricto pago al contado en función de la
máxima ganancia. Por
lo tanto, en el Reino del capital aquí en la Tierra el dinero es el único y
verdadero Dios reinante y Todopoderoso.
Es omnipresente,
omnisciente, omnipotente y para el cual todo es posible. Por ello el capital
ni el dinero tienen patria alguna por cuanto el mundo les pertenece; tampoco
tienen Dios a
quien idolatrar porque, sencillamente, se sirve de todos los dioses
“existentes” o, simplemente, los crea a su imagen y semejanza para la
consecución de su fin esencial:
la
máxima ganancia, sobre la base de la explotación, opresión, control y
sometimiento de la mayoría de la humanidad. Y precisamente la garantía y
soporte de todo este sistema y orden establecido es el ejército y su aparato
de violencia. ¿Qué sería de Wall Street y la City de Londres sin los Marines
de EEUU y la OTAN?
¡Ave César, los que van a morir te saludan!
Hoy, de nuevo, la población
venezolana, a través de todos los medios de comunicación públicos y privados
del gobierno u oposición, está siendo sometida a grandes dosis de opio,
morfina, ayahuasca, marihuana y cocaína mezclados proporcionalmente en ese “poderoso y maravilloso” cóctel
que se llama “ilusión
democrática”, cuyo nuevo empaque comercial: “todo cambiará el 6 de
diciembre”, esconde convenientemente la catástrofe
humanitaria que apenas ha comenzado en Venezuela y que toda la banca
internacional anuncia con bombos y platillos, tal como el economista
venezolano Francisco
Rodríguez, del Bank Of America-Merryl Lynch, nos
anuncia en su último Libro
Rojo sobre Venezuela donde,
desde el inicio del mismo nos envía este adelantado mensaje de navidad:
“Venezuela se
enfrenta a lo que podría llegar a ser el mayor shock externo de su historia,
y creemos que es cada vez más evidente que este es un lugar permanente y no
una situación temporal. El país está reaccionando a este choque a través de
una combinación de recortes de importación y el agotamiento de activos. Sin
embargo, en nuestra opinión, la magnitud del ajuste sigue siendo insuficiente
y reducciones adicionales de importaciones serán necesarias para estabilizar
las cuentas externas” [12]
En esa misma dirección
declaran los representantes del Barclays en Venezuela, según los
cuales aun cuando el país lograra en los próximos dos años conseguir un poco
más de 20.000 millones de dólares para pagar los compromisos de la deuda
externa, aun así el Estado
venezolano “sería
incapaz de aumentar las importaciones y salir de la crisis de escasez,
inflación y recesión”; y agrega Alejandro Grisanti,
analista de Barclays
Capital: entre 2014-2016 Venezuela sufrirá una “caída del PIB por habitante de 22%,
casi una cuarta parte de lo que produce Venezuela se va a perder en estos
tres años. Una inflación acumulada de 1.000% y al final una muy fuerte
depreciación de la moneda” [13]
En palabras
cristianas: la
crisis no ha comenzado, el ajuste ahora es cuando viene.
Lo vivido por los venezolanos en los
últimos dos años son los preliminares y necesarios ejercicios de yoga y ayuno
para enfrentar el hambre que viene y sobrevivir a la guerra civil declarada
por el gobierno, el ejército y la delincuencia común contra la sociedad
venezolana, cuyas primeras escaramuzas llevadas adelante en los pasados 25
planes de seguridad han dejado en las calles y campos de Venezuela más de
250.000 asesinados y un millón de bajas, para la conquista de la segunda
independencia y tener patria
La construcción del hombre
nuevo y el logro de la máxima felicidad posible, objetivos delineados por el
delfín y heredero del trono en sus reiterados y manidos discursos, se
materializarán cuando se cumpla el nuevo Plan de la Patria…. ¡pero en el 2030!
Es indudable que
quebrar un país petrolero con 100 años de explotación petrolera y con las
mayores reservas de hidrocarburos del Hemisferio Occidental es una “hazaña
militar” que deja como un juego de niños los 40 años de la democracia
adeco-copeyana y aun los mismos 300 años de la colonia
Es innegable que
estos genios de la guerra “hechos
en socialismo” merecen el reconocimiento mundial. No es
fácil librar combates, organizar asaltos y vencer en batallas cuando el
teatro de operaciones son las arcas de PDVSA, el Banco Central, Ministerio de Finanzas, CADIVI, CENCOEX, las
aduanas, fronteras, puertos y aeropuertos, el ministerio de alimentación y
tantos frentes de guerra, donde solo titanes, verdaderos hijos de… Chávez pudieron
lograrlo.
¡Todo militar en
cualquier país del mundo es el administrador de la violencia del Estado
contra los trabajadores! ¡Por lo tanto, cómo pueden los trabajadores esperar
cambios y libertades de quienes fueron educados, entrenados y pagados por ese
Estado para defender el orden de la minoría dominante y garantizar la
seguridad de sus negocios!
¡Una nueva sociedad
basada en el amor, trabajo y conocimiento no saldrá de una urna de votación,
de las palabrerías y mentiras de un caudillo o de las promesas de un candidato
electoral, será únicamente producto de la unión, organización, conciencia y
lucha de los trabajadores contra el capital, su Estado y representantes!
¡Solo en manos de
trabajadores, asalariados, estudiantes y clases medias está la salida a la
crisis!
¡Sin claridad de
objetivos seguiremos a la cola de los representantes y testaferros políticos
y militares de “izquierda” y de derecha, del capital!
…………………………………………………….
Referencias:
[1] 20 de julio de 1910 el general
Juan Vicente Gómez, funda la Academia Militar de Venezuela que marca el
nacimiento de un ejército profesional y permanente, que viene a dotar al
Estado venezolano de un instrumento moderno para enfrentar las viejas
montoneras y “guerrillas” que asolaron al país, desde el fin de la Guerra de
Independencia en 1821
[2] Aunque podríamos extender el
origen de esta característica de asaltantes a la violencia militar y el
genocidio que acompañaron al nacimiento del Estado venezolano, con la llegada
del conquistador español en 1500
[3] Un buen y breve resumen de los
orígenes y función del actual ejército venezolano se encuentra en “Estado
moderno y auge de la República liberal autocrática 1899-1935”, Segunda etapa:
la implantación (1903-1918, Pág. 12-15, Manuel Caballero, Fundación Rómulo
Betancourt, 2010. La bibliografía sobre el nacimiento del moderno ejército
venezolano bajo la dictadura de Gómez es hoy bastante abundante. Véase un
interesante ensayo sobre estos orígenes profesionales del ejército en: http://www.saber.ula.ve/bitstream/
123456789/28991/1/articulo7.pdf
[4] No es nada casual que la mayor
cantidad de alumnos graduados en dicha escuela provenientes de América
latina, eran militares Venezolanos. Vease:
http://www.soberania.org/Archivos/4F_un_golpe_
permitido.pdf
y
http://www.soberania.org/2015/09/03/
bolivarianos-de-la-escuela-de-las-americas/
[5] Una demostración palpable de
esta función del ejército como órgano de represión contra la población,
especialmente trabajadora y en defensa del Estado y del capital, lo
encontramos en la creación de la tenebrosa y mercenaria Guardia Nacional por
parte del General López Contreras en agosto de 1937. Este cuerpo creado a
imagen y semejanza de la no menos macabra Guardia Civil Española (De la cual
adopto hasta su lema El honor es su divisa) fue la respuesta directa del
Estado venezolano a las violentas manifestaciones de febrero de 1936 por la
conquista de las libertades y derechos democráticos, pero sobre todo a la
primera gran huelga petrolera de la historia venezolana, que por se prolongó
durante 37 días, entre el 14 de diciembre de 1936 y el 22 de enero de 1937.
No es casual que sea la GNB, el cuerpo de custodia principal de las
instalaciones petroleras y empresas básicas del Estado. Bajo el actual
gobierno ha sido elevado al rango de principal fuerza de choque contra toda
la población.
[6] Es evidente que el poder
armado es una necesidad para la minoría
dominante, como fundamento de su
dominación sobre la mayoría social.
[7] Y este populismo desde el
Estado a través formas dictatoriales y tiránicas está presente en la
antigüedad: Calígula, al ascender al trono del Imperio Romano según”El
filósofo Filón refiere que, durante los primeros siete meses del reinado de
Calígula, hubo una felicidad general que no se había experimentado durante
mucho tiempo en el Imperio Romano. Se mostró inicialmente como un ser
piadoso, generoso y bienintencionado:…; decretó una amnistía para exiliados y
condenados; desterró a los delincuentes sexuales; rehabilitó a su tío Claudio
en la vida política; …; concedió al pueblo el derecho a votar por
magistrados; aumentó las obras de teatro y los combates de gladiadores, a fin
de entretener a las masas; donó a cada ciudadano romano trescientos denarios;
repartió alimentos y regalos; dio generosas compensaciones económicas a la
Guardia Pretoriana y a las tropas urbanas y fronterizas; realizó abundantes
banquetes a los cuales invitó a senadores y caballeros; etcétera… Con todas
estas cosas, era natural que todas las clases sociales le dieran su beneplácito
a Calígula, y que todas las provincias del Imperio Romano le jurasen
fidelidad sin problema alguno” http://www.asesinos-en-serie.com/caligula-un-monstruo-del-imperio-romano/.
Léase también El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, de C. Marx
[8] El otro “partido” que junto al
ejército conforman los soportes fundamentales de todo Estado es la Iglesia y
la religión. Y nótese que ambos pilares de todo Estado, son ante todo,
instituciones esencialmente antidemocráticas, fundadas en la disciplina y el
acatamiento de la orden y el mando de un superior y de hecho, funcionan
autónomamente de los poderes establecidos, independientemente de que
formalmente están sometidos a las leyes y el ordenamiento legal.
[9] http://www.aporrea.org/actualidad/a2481.html.
En la misma dirección declara el General Visconti en una vuelta a un
nacionalismo totalmente superado por la historia y por el propio capitalismo
“. “Desde
luego, todo esto requiere de una alianza cívica, militar y religiosa, para
continuar la tarea que nos dejara nuestro único comandante supremo, el
libertador Simón Bolívar”.
http://www.lasverdadesdemiguel.net/edicion
-543-general-francisco-visconti-ni-el-socialismo-ni-el-capitalismo-han-resuelto-los-problemas-socioeconomicos-de-venezuela-al-contrario-los-han-agudizado/
[10] http://www.larazon.net/2014/11/02/rocio-san-miguel-la-fanb-esta-profundamente-dividida/
[11] http://www.controlciudadano.org/noticias/
detalle.php?¬id=7446.
Y sin embargo, el juicio de la Sra. San Miguel, encierra una gran verdad. El
“ADN DEMOCRÁTICO” transmitido por la Misión Militar de EEUU, LA ESCUELA DE
LAS AMÉRICAS, los Boinas Verdes durante el periodo de la llamada lucha
armada, fue precisamente el más profundo anticomunismo, fundamento ideológico
de occidente a lo largo de toda la Guerra Fría. Y aun los dinosaurios
antediluvianos de la oposición, nos quieren hacer creer que este gobierno de
pequeños gorilas y cachorros del Pentágono, es un gobierno “comunista”
[12] Venezuela Viewpoint +The Red
Book: 3Q edition, 02 November 2015, Francisco Rodriguez y Jane Brauer.
[13] Tomado de la reseña de Víctor
Salmerón sobre el reciente sobre Foro de ecoanalitica.
http://prodavinci.com/blogs/foro-de-ecoanalitica-cuales-son-los-escenarios-posibles-para-2016-por-victor-salmeron/
Al análisis del Libro Rojo del Banco de la Américas de noviembre del 2015 y
otros informes de la banca mundial sobre Venezuela le dedicaremos los
próximos artículos de cara a las elecciones de diciembre y el futuro de
Venezuela
CHINO - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24
|
|
ARG| Voto en blanco, ¿qué balance?
Rolando ASTARITA
Frente al referéndum, el
FIT y otras organizaciones de izquierda llamaron a votar en blanco (lo mismo
hice en notas publicadas en el blog).
El argumento central de la izquierda fue que el voto en blanco era importante
para no hacerle el juego a la derecha; y que representaba un
pronunciamiento contra una salida a la crisis en manos del gran capital y sus
partidos, y a favor del desarrollo de una alternativa política propia de los
trabajadores.
Pues bien, el
resultado del domingo dice que el voto en blanco fue mínimo. También fueron mínimas otras formas
de repudio a las alternativas que se presentaban, tales como el voto nulo o
la abstención.
Ya a raíz de los resultados
de la elección anterior planteé que para los socialistas el dato más
relevante era que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, había ido
para los cuatro primeros partidos burgueses (aquí). A la vista del resultado del último domingo, el
balance es aún más sombrío.
El
porcentaje de votos en blancos fue menor incluso que los votos que obtuvo el
FIT en agosto
Con lo anterior no estoy
diciendo que la izquierda debería haber recomendado votar a Scioli, o a
Macri. La realidad es que el voto “positivo” hoy es capitalizado
políticamente por los partidos burgueses. En palabras de Sabatella, “en
la confrontación entre los dos modelos, la mitad de Argentina se pronunció a
favor de nuestra propuesta”. En el mismo sentido, los representantes de
Cambiemos dicen que el resultado del ballotage significa un aval de los
electores a su programa. La única alternativa coherente de la izquierda
entonces era el voto en blanco (o el voto nulo). La izquierda marxista no
puede quedar pegada a estos programas burgueses que, por otra parte, son muy
similares.
Sin embargo, la cuestión a
dilucidar es por qué la inmensa mayoría de la población desoyó el llamado de
la izquierda. Mi respuesta, que la he adelantado en la nota citada (y en
notas anteriores), es
que el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas. Y
esto adquiere su máxima expresión en el ballotage, y en el hecho de que
incluso gente que había votado al FIT, o a otros partidos de izquierda,
finalmente parece haber dado su apoyo a alguno de los dos candidatos
principales.
Por supuesto, mi
explicación de la situación en que se encuentra el socialismo es solo una
hipótesis y estoy abierto a escuchar otras explicaciones. Pero no podemos
desconocer la dificultad. Y esta no se supera diciendo “nos veremos en las
próximas luchas”. Estas “salidas” no son salidas. El problema es ideológico y
político.
Por eso hay que ponerlo en
la agenda de discusión de la izquierda. Hay que mirar las dificultades de
frente, sin empañarlas con frases consoladoras.
LAS BARBAS
DEL VECINO
El país con la crisis
más desarrollada no hace sino mostrar al de la menos desarrollada la imagen
de su propio futuro
(Frase de Marx modificada)
Estas son las cifras de las elecciones argentinas. Macri le ganó a Scioli por
700 mil votos, entre en blanco y anulados hubo 600 mil, el FIT había tenido
800 mil en la primera vuelta, y toda la izquierda (sin entrar en honduras)
reunió antes un millón en las PASO. La abstención en la segunda fue apenas
menor que en la primera. Hablamos de 32 millones de habilitados, la izquierda
es un poco más del 3%, la ventaja de Macri algo menor al 3, el voto en blanco
y anulado un 2 y medio.
Como dice Gramsci no hay mayorías en política, la política es siempre cosa de
minorías. El resultado numérico es la medida de eficiencia de cada minoría en
hacer prosperar su mensaje. De modo que:
Aunque todo el voto en
blanco y anulado fuese un voto de izquierda, y aunque la prédica del PCA y
otros por el voto al mal menor hubiese tenido una respuesta del 100%, IGUAL
Macri le gana a Scioli. La política burguesa es entre 30 y 40 veces más
eficaz que la nuestra. Sabemos cuáles son sus ventajas estructurales, sí
pero...
El FIT, única opción de
izquierda que llega a las presidenciales, suma en esa instancia 100 mil a sus
votos propios anteriores, que son una tercera parte de los votos de las
opciones de izquierda que quedaron por el camino. Llama entonces a votar en
blanco en la segunda, y 200 mil votos no le responden. No tenemos un
predicamento firme ni siquiera en nuestro propio espacio.
Siempre hay alguien para
quien los caminos institucionales no significan nada. Y según los números así
es, y los caminos extra-institucionales menos todavía. Más que números,
parece ser cuestión de falta de números, y que signifique falta de mensaje.
He leído muchas cosas sobre
por qué el gobierno argentino perdió estas elecciones; ni una palabra sobre por qué la
izquierda no pudo ser una opción. Hemos visto en estos años
el emerger y crisis, y ahora el declive del ciclo de gobiernos
"progresistas" en América Latina, que identifico como
socialdemócratas. Estos gobiernos tienen como característica común sostener
la continuidad del capitalismo cuando entran en crisis las expresiones
tradicionales de la política burguesa; son producto de fuerzas políticas que
cuentan con algún grado de confianza de las clases explotadas, que depositan en
ellas su expectativa de cambios.
La declinación que viven
hoy estas fuerzas políticas es, en lo esencial, consecuencia de haber
FRUSTRADO esas expectativas, y no lograr tampoco una forma estable o exitosa
de gestionar esa continuidad capitalista, ni sortear las contradicciones
inherentes a esa formación social, ni tampoco las condiciones de la
dependencia. El resultado político inmediato es el advenimiento del RETORNO
de las fuerzas burguesas tradicionales. Argentina muestra hoy ese panorama,
con todos sus componentes.
Si fuésemos a hacer una
proyección uruguaya del drama argentino, sería así. Si Argentina no logra
despegarse de su condición dependiente, mucho menos Uruguay. Si el
capitalismo argentino entra en crisis, mucho más vulnerable es el uruguayo. Si
el respiro transitorio y parcial que pudieron tener algunos sectores
populares argentinos se agota, será peor en Uruguay. Si la derecha
tradicional logra desplazar un gobierno peronista en Argentina, nada le
costará un gobierno frenteamplista en Uruguay.
Las únicas ventajas
comparativas que tiene el gobierno frenteamplista en Uruguay son dos. Una,
que la "tierra de ningún provecho" nunca fue y no es presa
prioritaria para el imperialismo, vendrá por la presa menor por añadidura,
cuando haya cobrado la mayor. Y que la debilidad de la burguesía uruguaya
hace que la crisis de sus expresiones políticas tradicionales aun esté por
remontar. Fuera de eso, mal pronóstico.
?Pero lo que nos interesa
más que nada es que en todo el continente, la crisis y decadencia del ciclo
socialdemócrata, que PODRÍA haber sido aprovechada por expresiones políticas
más avanzadas de ?las clases explotadas para llevar adelante una propuesta
independiente.
No es así. En términos generales podemos decir que las clases
explotadas asisten impotentes a esta situación. Una vez más, la oportunidad
histórica es desperdiciada.
Las causas de esta incapacidad deben ser buscadas. El marxista argentino
Rolando Astarita, a propósito de esos resultados electorales, comenta: "el ideario socialista está
quebrado en la conciencia de las masas".
Estoy totalmente de
acuerdo, pero más significativo es aun el quiebre del ideario socialista en
la izquierda, enmascarado de varias maneras. Unas veces en la forma de
"renovación postmoderna" de adaptación al capitalismo, otras en la
forma de aferramiento fundamentalista a proyectos políticos ya fracasados.
En todo esto, me atrevería
a decir que en Uruguay estamos peor.
FERNANDO MOYANO
Hasta el
domingo, el de Guyana,
en 1978,
era el mayor
suicidio colectivo
de la historia
Ahora ha quedado
eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar
del Mal Menor
Cuando era previsible
(teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera
representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en
postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos
doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.
Veamos:
Elecciones
presidenciales 2015
Dos candidatos: con rasgos
similares
Votos
en blanco: 305.000 (1,19%)
Votos
nulos: 318.000 (1,24%)
Blancos
+ Nulos = 2,43 %
Elecciones
presidenciales 2011
Siete candidatos: para todos los
gustos
Votos
en blanco: 803.000 (3,5 %)
Votos
nulos: 226.000 (1 %)
Blancos
+ Nulos = 4,5 %
Elecciones
presidenciales 2007
Catorce candidatos: para todos
los gustos
Votos
en blanco: 1.331.000 (6,44%)
Votos
nulos: 240.000 (1,16%)
Blancos
+ Nulos = 7,60 %
Elecciones
presidenciales 2003
Dieciocho candidatos: para todos los
gustos
Votos
en blanco: 197.000 (0,99%)
Votos
nulos: 346.000 (1,73%)
Blancos
+ Nulos = 2,72 %
Para mí (ojo: para mí) es algo tan
desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en
que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a
revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)...
y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé
entusiastamente, había sido un brutal fracaso.
Hubo menos votos en blanco
y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que,
además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales
optar.
Por supuesto, conocemos
bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos
para recelar de ese
al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en
blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son
nuestros enemigos y,
en cambio, entre sí, son competidores.
Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el
pato de la boda somos nosotros.
Veamos algunas de las cosas
que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la
mayoría con viento de
cola:
—25
% de la población en la pobreza
—40
% de los trabajadores no registrados
—la
podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos
laborales
—millones
de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes
—pronunciado
declive en salud, educación y vivienda
—infraestructura
cayéndose a pedazos
—extranjerización
de la economía
—saqueo
y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales
Los que votaron a Macri,
¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los
cinco que encabezan la lista?: ¡ja!
Recordemos: este fue el
tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos
treinta y tres años (por no ir más lejos):
—en
1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas
—en
1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de
ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura
—este
22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el
otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos
Sí, por supuesto: nadie
puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la
bienaventuranza.
Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran
país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
Juan del Sur
LA DERROTA
DE LOS PIBES
Por: José Juan
Requena
Los más de los pibes, votó
en contra de las conquistas sociales logradas y en contra también de que se
profundice la integración latinoamericana. Los cuadros políticos de la
izquierda peronista quizá no fueron formados a tiempo, o se durmieron en sus
laureles.
Los guaches clase media
argentina se aprovechó más que ninguna otra de los gobiernos de Kirchner y
Cristina, y ahora traicionó votando por Macri, sumado esto, a la maquinaria
de los poderosos medios de la derecha argentina. Igualito pasará aquí el 6D
ahora con la derrota argentina más aún........esto pasa sin duda cuando se
juega con las reglas de la democracia burguesa.
Sin embargo la ventaja ha
sido mínima, pero ventaja al fin, que se puede traducir en triunfo Pírrico
pues la derecha no podrá hacer lo que le venga en gana. Estará muy vigilada.
La diferencia es mínima
unos 7oo mil votos más o menos. Por primera vez en la historia de Argentina
se definió un empate electoral, (balotaje) y la derecha llega a la Casa
Rosada por elecciones.
Se habla de que esa
decisión de votar por la derecha por Macri, no es más que una autoflagelación
del pueblo argentino, que vota contra sí mismo, se tiró por un barranco o se
aplicó el voto castigo. Pues hizo naufragar al candidato de la derecha peronista
que sin ser de izquierda aseguraba la continuidad de las políticas que los
favorecía.
No hay aparato por bueno o
duro que sea que asegure el poder eternamente, ni candidatos moderados o de
derecha que garanticen los votos de la izquierda.
La izquierda peronista vota
por Sergio Mazza, abogado y diputado por la provincia de Buenos Aires, en la
primera vuelta. En la segunda la izquierda no reaccionó como era debido y nos
quemamos en el horno.
Qué dirán los chinos y los
rusos que se dejaron quitar como tontos de la mano a la poderosa y otrora
Argentina granero del mundo.
Este resultado tendrá
también un impacto significativo en todo el continente sin duda alguna,
incluso en Venezuela en las elecciones del próximo 6D.
La presidencia de Barack
Obama le toca en el año que le queda, disfrutar de este momento, “el momento
de la venganza de la derecha en América Latina”.
Los pueblos son así se
olvidan muy pronto el pasado, por eso las revoluciones pacíficas como la de
Allende, Hugo Chávez, y otras no duran mucho. Aun, las revoluciones que
llegan al poder por el triunfo de las armas. Excepción de la rusa, china
vietnamita Corea del Norte. Otro ejemplo: Cuba, Nicaragua, El Salvador.
Tanto que Chávez ayudó a la
Argentina cuando el corralito y en tantas otras ocasiones.
Para aquellos que se la
pasan diciendo y escribiendo que el imperialismo está muriendo, ¡no señor!
está vivito y coleando, no duden que seguimos nosotros, en la cola, y no será
ninguna sorpresa que este resultado se refleje en las elecciones del 6D.
Con las revoluciones no se
juega, no se puede ni debe jugar, o se hacen de verdad, o no se hacen. Nada
de medias tintas. No resulta pues la derecha nunca perdona.
La derecha en Argentina ha
demostrado que es capaz de derrotar al pueblo, de planear de ser inteligente
sin duda y pudo manejar el descontento de los argentinos hacia determinadas
políticas del gobierno de Cristina, para logra de nuevo engañarlo y arrebatar
el triunfo electoral, por muy, muy poco, pero en la segunda vuelta ganó
Macri.
Por esto quizá perdió el
Scioli, el candidato de la derecha peronista, traicionó y se enfrentó a
Cristina él era la derecha conservadora dentro del partido de Cristina.
Además Scioli, carece de una imagen fresca y atractiva a las masas, todo lo
contrario Scioli carece de ese liderazgo carismático y convincente de un
líder y tiene poca facilidad del verbo.
Cuidado “se encienden
las alertas, cuando las barbas de tu vecino veas arder pon las tuyas en
remojo dice el refrán.
Aquí nos puede
ocurrir un chasco muy grande con estas elecciones del 6D el pueblo anda
arrecho y desencantado, párate en las colas y pregunta, por quién van a votar
si es que te atreves.
Lo de Argentina a mi
no me sorprendió, en la primera vuelta la izquierda fue dividida repito
votaron por Mazza, algo pasó y luego muchos de esa izquierda no votaron.
El aparato mediático
comunicacional de la derecha pesa mucho en la Argentina la prensa como el
Diario El Mercurio. Lo otro es que son unos hijos de p…, y nos traicionaron a
todo los soñadores de esta América.
Ahora, "el ALCA al
carajo" suena hoy como marcha fúnebre, a toque de difuntos.
Toque de Clarín para
aquellos que hacen revoluciones a medias y nos meten en nuestra propia fosa.
La defensa es la muerte, el
que se une con el enemigo de clase perece. Hay que atacar siempre para
alcanzar la victoria
El peronismo en el poder se
caracterizó por su marcado sectarismo hacia los movimientos obreros,
populares y revolucionarios que provienen de diferentes tendencias marxistas.
Creyeron, que con ellos sólo bastaba para gobernar el país, se cayeron a
coba, se bajaron ahora de la nube de ilusiones en que estaban montados. Lo
mismo nos está sucediendo hoy en Venezuela.
Nosotros en Venezuela,
matamos el tigre y le tuvimos miedo al cuero.
No pensemos matar el
burro a pellizcos, no se puede y menos con esta situación económica tan
apretada.
Hoy no pude comprarme un
helado de chocolate “caprichos de viejo" “dé los de palito, me pidió el
señor del carrito Bs 140 y el más barato Bs 100 una tinita del tamaño de un
dedal.
La próxima batalla
está en el calendario, es el 6 de diciembre.
Mosca pues, la derecha
gringa y sus compinches vienen a por la Revolución Bolivariana.
Unidad, Batalla y Victoria
HACIA EL ESCRUTINIO DEFINITIVO en Argentina
Votos y 'choreo' en
el GBA:
¿Por qué Macri ordenó
no reclamar?
Que hubo 'choreo'
de parte del Frente para la Victoria en Provincia de Buenos Aires, no quedan
dudas en Cambiemos.
En la mira, Vanesa
Piesciorovski, de La Cámpora, la N°2 del Correo Argentino y tan pero tan pero
tan cercana al diputado provincial José Ottavis, ex duhaldista, integrante de
La Cámpora pero que fue enlace con Daniel Scioli.
Sin embargo, Mauricio Macri ordenó a su gente no reclamar. Sin duda, una
incógnita. El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo
Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué
manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se
conocerán en 10 días de la elección a Presidente.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 24/11/15
En Cambiemos
percibieron que los estaban‘choreando' en
el escrutinio provisorio de Provincia de Buenos Aires cuando la diferencia
que le llevaba Mauricio
Macri a Daniel
Scioli comenzó a bajar velozmente, por debajo de lo que anticipaban
las bocas de urna, las mesas testigo y cuanta información previa había en el
Comando Electoral.
Pero, mientras Carlos Zannini le
decía a Scioli que no
reconociera todavía la derrota -porque quizá estaba
advertido de lo que sucedía-, el
candidato del Frente para la Victoria decidió no demorar más algo que era
obvio, que había sido superado, y con mucha hidalguía aceptó
el resultado, mascullando una venganza futura contra los K que lo condenaron
al oprobio.
Curiosamente, cuando Scioli había reconocido
ya la pérdida, se aceleraron los votos que el Correo Argentino informaba que
sumaba el FpV contra Cambiemos, y las dudas aumentaron mucho
en la sede de la coalición que lidera Macri. No era Juan Claudio Tristán,
el hombre de Amado
Boudou al frente del Correo, quien merecía las sospechas
sino la amiga de
José Ottavis, Vanesa Piesciorovski.
En el ínterin, Mauricio
Macri habló con Cristina
Fernández de Kirchner, y pactaron el encuentro para hoy (24/11)
en la Quinta de Olivos. Luego, enterado de la efervescencia que reinaba entre
sus colaboradores, Macri
les ordenó no reclamar: Scioli ya había aceptado la derrota,
él tenía la reunión con Cristina para ordenar la transición, y ganar por 1
voto es suficiente en un balotaje.
Macri dijo: "Si protestamos, parecerá que
perdimos, no que ganamos. Se arruinará el festejo". También: "Pongamos la energía en
positivo, no nos distraigamos".
Algunos creen que
Macri no quería frustrar el encuentro con Cristina, donde espera reclamarle
por el apartamiento de Alejandro Vanoli y el resto del directorio del BCRA, y
de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, alejamientos anticipados
imprescindibles, entre otras cuestiones que llevará Macri.
Sin duda, una decisión arriesgada porque hay
que ver si Cristina es tan lineal y receptiva a la necesidad de quien tiene
que heredarla
Ella debería reconocerle
que, por ejemplo, Macri aceptó resignar que estaba 'rompiendo' la
marca del 54,11% de
Cristina en una elección, cuando el 'choreo' del
FpV (motivo verdadero de la renuncia intempestiva de Alejandro Tullio,
titular de la Dirección Nacional Electoral), fue imparable. Scioli terminó
ganando en Provincia de Buenos Aires y si no ganó a escala nacional sólo fue
porque la diferencia era tan grande que el 'dibujo' resultaba una tarea imposible
Luego, es cierto que ganar por 1 voto es
suficiente en un balotaje pero también lo es que si Macri hubiese conseguido
la diferencia de 10 puntos de ventaja sobre Scioli, tal como estaba previsto
en su información interna, hubiese afrontado con otra decisión el anuncio de
su gabinete de ministros, por ejemplo.
¿Podrá revertirse, en
parte, semejante situación en el escrutinio definitivo?
Entrevista
El coordinador de
Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto
FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los
definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente:
Ricardo Mangano: -Pablo, me preocupan los errores en
la carga de datos del escrutinio provisorio.
Pablo Olivera Da Silva: -Es importante saber que el
escrutinio provisorio no tiene valor legal, de hecho no está alcanzado por
ninguna normativa del control judicial. Todo lo que se comunica hasta ahora
no tiene alcance jurídico por eso no se puede hacer la denuncia. Estamos
invitando a todos los fiscales de todo el país para que verifiquen las actas
de mesa y las corroboren con el certificado de escrutinio, que es la copia de
esa acta, que son los que se cuentan a la hora de contar. Vi algunos
telegramas donde hay error de tipeo pero son errores humanos y siempre los
hay. Si nosotros tenemos los certificados de escrutinio con los datos bien
hechos, hay que quedarse tranquilo porque en 10 días estarán los resultados
de los datos finales del escrutinio definitivo, que son los que tienen la
verdadera validez jurídica y se corregirá. En el provisorio nunca llega al
100% porque siempre hay algunos errores. Si fuera muy grosera la diferencia
ya hubiese saltado porque los fiscales lo habrían denunciado.
RM: -Me llamó la atención que en
menos de una hora Daniel Scioli achicó la diferencia, mientras Mauricio Macri
ganaba en las principales provincias por amplia mayoría
PODS: -El índice de participación fue
alto, pasó el 80% y ese dato hay que tenerlo en cuenta. También hubo un
porcentaje de voto en blanco escaso, por lo tanto hace que los votos
afirmativos válidos sean densos
RM: -Circuló por las redes sociales que
el oficialismo había contratado a un consultor de México, que tenía un
programa y transformaba el voto el blanco sin que nadie se diera cuenta pero
me llamó la atención la baja del voto en blanco
PODS: -Si hicieron eso, no sirve porque lo
hacen en un escrutinio provisorio que no tiene validez porque en el definitivo
se carga junta por junta, con todos los apoderados de los partidos, con todas
las actas, certificados y se arranca de cero. La diferencia en Tucumán entre
el escrutinio provisorio y el definitivo fue escandalosa, ahí sí modificaron
los resultados.
RM: -¿Es obsoleto el sistema
electoral?
PODS: -Sí y una reforma electoral es
inminente. Hay que modificar el Código Electoral porque nació del
bipartidismo. Debemos ir hacia una Agencia Federal electoral, un instituto
independiente que no tenga participación del Ejecutivo como tiene
ahora.
- postaporteñ@ 1512 -
2015-11-24
|
|
Mas del flor de agujero negro de ANCAP
Investigación en la
UdelaR pone de
manifiesto irregularidades
en
prospecciones de ANCAP
El Telégrafo,
Paysandú, 22/11/15
A comienzos de la década de
2000, ANCAP inició un proceso de exploración de hidrocarburos offshore (mar adentro),
así como onshore (en tierra), bajo la firma de diversos contratos con
empresas especializadas incluso en una posible explotación del producto.
Así comenzó la delimitación en tierra de las áreas conocidas como “bloques”,
que en el caso de Paysandú se ubicó al Este del departamento, y la tarea
quedó a cargo de la firma estadounidense Schuepbach Energy, especializada en
la técnica de fractura hidráulica o fracking.
Ante este hecho, grupos de la sociedad civil organizada alertaron sobre los
riesgos que implicaría la instrumentación de esta técnica para el Acuífero
Guaraní, mientras constataban la contaminación con gas y petróleo en
experiencias realizadas en otros países. La movida social se transformó en
una campaña de concientización basada en charlas y conferencias, hasta
avanzar en la declaración de la Junta Departamental de Paysandú, que prohibió
el desarrollo del fracking en el departamento y --según sus impulsores--
tendría fuerza de ley para frenar efectivamente la mencionada técnica.
El movimiento local obtuvo una respuesta del ente estatal en julio de 2013,
con la presencia del gerente general de exploración y explotación de ANCAP, Héctor de Santa Ana
--quien negoció los contratos con las empresas que finalmente firmó el
organismo-- en el marco de una audiencia pública efectuada en el Centro
Universitario de Paysandú, donde aseguró que no se iba a utilizar dicha
técnica. Sin embargo, tal afirmación fue cuestionada por la sociedad
civil organizada y los activistas, quienes sostuvieron que los contratos
firmados habilitaban explícitamente el uso del fracking.
DE SANTA ANA Y
VEROSLAVSKY
De Santa Ana se desempeña
como jerarca de la División Planificación y Desarrollo de ANCAP, es doctor en
Geología, profesor adjunto de la Cátedra de Sedimentología de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de la República (UdelaR) y además es socio junto a
su sobrino, Gerardo
Veroslavsky, en las mineras Edowel S.A y Exploraciones Mineras SRL, empresas
que habitualmente ganan las licitaciones en ANCAP.
La vinculación de Santa Ana
con estas empresas --un factor que contradice las normativas vigentes que
impiden a un funcionario público realizar un contrato con el Estado-- no
resultaron evidentes desde el principio, sino que surgieron a raíz de una
investigación que la Facultad de Ciencias llevó adelante contra el docente
Veroslavsky, quien no cumplía con su trabajo en la UdelaR, con régimen de
dedicación total. En las actas de dicha comisión investigadora, declaró
la imposibilidad de cumplir con su carga horaria, en tanto actuaba como
testaferro de su tío, de Santa Ana, en las citadas empresas.
Veroslavsky es doctor
en Geología, profesor adjunto de la Cátedra con régimen de dedicación total.
Además, es titular de Explotaciones Mineras S.A y Edowel S.A.
Con el avance de la investigación, aparecen nuevos vínculos entre ambos y el
Licenciado en Geología Mario
Torterolo, propietario de varias empresas con permisos
mineros, como por ejemplo
Ermal S.A o Los Naranjos S.A.
EN BUSCA DE CALIZAS
La actual titular de la
Dirección Nacional de Minería y Geología (DINAMIGE), doctora en Geología Leda Sánchez, elaboró
en el año 2001 un estudio denominado “Mapa Geológico”, orientado a la
prospección de rocas calcáreas, al noroeste de la hoja Fuente del Puma, en
Minas, mediante un convenio entre la Facultad de Ciencias y ANCAP. En
representación de la Facultad se presentó Veroslavsky y por ANCAP, lo hizo de
Santa Ana.
Pero la información surgida de este estudio se filtró a Torterolo, que una
vez en conocimiento de esos datos denunció para su empresa Los Naranjos S.A.,
los mejores yacimientos descriptos en el mapeo.
A comienzos de ese año, Sánchez solicitó una copia del Mapeo a De Santa Ana y
Veroslavsky, mientras recopilaba documentos de trabajo para presentarse a un
concurso en proceso para proveer un cargo de Profesor Adjunto en Geología
Estructural y Geotectónica. Ambos le negaron esa posibilidad con el argumento
de que “no podía presentar una fotocopia completa de dichos informes por ser
de carácter confidencial”.
COMENZÓ POR UN PLAGIO
En el año 2002, un grupo de
docentes de la Facultad de Ciencias presentó una denuncia por plagio
realizado sobre este trabajo de la Dra. Sánchez, al programa Plan B, que
conducía el periodista Daniel Figares en AM Libre, junto a su colaborador, el
periodista Carlos Peláez. “Informamos esa situación que parecía grave entre
docentes y no tuvo mayor trascendencia para nosotros en aquel momento. Sin
embargo, en enero de este año --leyendo La Diaria-- me entero que la
ingeniera Carolina
Cosse, designada ministra de Industria por Tabaré Vázquez había nombrado a
Veroslavsky como el Director de DINAMIGE. Es así que
recordé la historia del plagio y volví sobre ella”, señaló Peláez a EL
TELÉGRAFO.
El comunicador profundizó su investigación que demostró “en primer lugar que
Veroslavsky tenía tiempo completo en la Facultad, por lo cual no podía tener
otro trabajo y allí se descubrió que presidía dos empresas mineras”. Cuando
se ordenó la investigación desde el ámbito académico, el geólogo señaló que “en realidad era un prestanombres
porque el titular de las empresas era su tío; un funcionario público que no
podía ocupar ese cargo”
Tras las averiguaciones de
rigor, se comprueba que su familiar era Héctor de Santa Ana, quien
actualmente se desempeña como Gerente de Petróleo de ANCAP. “El artículo
20 del Código de Minería prohíbe a determinados funcionarios públicos, su
titularidad en ciertos tipos de empresas y se redactó expresamente para los
funcionarios de ANCAP, DINAMIGE y en ese momento no incluía a la Facultad de
Ciencias, porque se aprobó en 1982. Sin embargo, la idea era evitar la
conjunción de intereses y en este caso se verificaba”, añadió el periodista.
Este plagio se presentó ante la justicia por la doctora Leda Sánchez y el
paleontólogo Richard Fariña. Como resultado de esta denuncia, resultó
procesado con sentencia firme el empresario, geólogo y exfuncionario de
DINAMIGE, Mario
Torterolo,
propietario de la empresa Ermal S.A y uno de los perforadores más
importantes del país.
Durante las audiencias judiciales, de Santa Ana reconoció que entregó el
documento público “en un pacto de caballeros”, que finalmente no era otra
cosa que un estudio geológico sobre Cerro Méndez, Isla Patrulla, donde se
encuentra una planta de cal.
“Ese lugar se denomina genéricamente Cerro Méndez norte y Cerro Méndez sur.
El trabajo realizado por Sánchez era muy completo porque determinaba la
calidad de las calizas existentes allí”, añadió Peláez. En el marco de este
proceso surgen las denuncias mineras y, de acuerdo al informe académico
“quedaba claro que la parte sur tenía calizas de menor calidad por exceso de
magnesio”.
Por eso la pregunta
era clave:
¿Qué parte de la caliza denunciaba ANCAP para
sí, tras financiar dicho estudio en forma conjunta con la Facultad de
Ciencias y contar con la información privilegiada desde hacía un año?
Si la respuesta parece
obvia y correspondía a la parte norte, donde se encontraba la caliza de mejor
calidad, resultó todo lo contrario. El ente denunció la parte sur y a la
parte norte, lo hizo Torterolo a quien de Santa Ana le entregó el Mapeo
efectuado por Sánchez.
A raíz de la trascendencia de su denuncia, Peláez fue citado en octubre a
declarar en la comisión investigadora de ANCAP instalada en la Cámara de
Senadores. “Allí entregamos algunos documentos, pero a la mayoría lo dejamos
en una investigadora interna que en abril pasado se abrió por orden del presidente de ANCAP,
José Coya. Aportamos los nombres de una escribana, una
abogada y una contadora, que eran las instructoras del sumario sobre las
presuntas actividades de De Santa Ana en ANCAP, que ya había tenido una
investigadora interna hace algunos años y había pasado sin pena ni gloria”,
dijo Peláez.
A siete meses de esa investigación, no se registraron mayores
avances. “El día que concurrimos a la investigadora de Senadores, le
preguntamos acerca de este otro asunto y los legisladores contestaron que no
tenían esa información, a pesar de haber presentado la solicitud”, precisó.
EN PEPE NUÑEZ
A mediados de 2012, ANCAP
realizó perforaciones en búsqueda de petróleo en la localidad salteña de Pepe
Núñez, ubicada a unos 100 kilómetros de Tacuarembó.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, anunció que “nuestros
geólogos e ingenieros” eligieron ese lugar “porque había indicios de
hidrocarburo”. En principio se anunciaron cuatro perforaciones, a partir de
las cuales De Santa Ana resaltó que “nunca hubo una inversión tan grande en
el mundo en un período tan corto para áreas de frontera exploratoria”, donde
lo más importante era la confirmación de un sistema petrolero offshore.
La empresa contratada por ANCAP para realizar dichas perforaciones era Ermal S.A. Su
vicepresidente, Alberto Torterolo, explicó que la perforación mínima de cada
pozo era de 200 metros y máximo de 3.800, en tanto se extenderían hasta fines
de aquel año.
“En una entrevista realizada para Radio El Espectador, uno de los geólogos
más importantes me dijo ‘me tomo todo el petróleo que hay en Pepe Núñez’ y lo
anunció mucho antes que ANCAP confirmara que allí no había petróleo”, recordó
el periodista. Su entrevistado explicó que las formaciones rocosas no cuentan
con la antigüedad, ni estuvieron expuestas a la temperatura suficiente para
la generación de hidrocarburo.
Sin embargo, “la contratación de esta empresa costó U$S 450.000 y además, ANCAP le financió la
adquisición de la perforadora en U$S 650.000. Esto ha sido
reconocido por el propio Alberto, hermano de Mario Torterolo”, dijo Peláez.
Ermal S.A es una de las empresas más importantes del grupo y cuenta con
varias perforadoras de alto equipamiento.
La ubicación de Pepe Núñez como un área de posible explotación petrolera se
basó en un estudio palinológico, o la ciencia que estudia la evolución
vegetal del polen y las esporas que permite la reconstrucción de los
ambientes fósiles, efectuado a unos 100 kilómetros en una perforación
realizada hace 30 años. “El
estudio estuvo a cargo de la esposa de Veroslavsky, Gloria Daners”, recordó.
“El dato curioso aquí es
que Veroslavsky fue el geólogo de Aratirí y, además, es técnico geólogo de
Schuepbach Energy, que es la empresa que tiene el contrato
sobre esa porción del territorio uruguayo”, consignó Peláez.
En este caso, la sospecha resulta obvia.
“Una de las operaciones más
importantes del país, como es la búsqueda de petróleo, está dirigida por
ANCAP, cuyo ejecutivo más relevante del rubro es De Santa Ana, y su sobrino
aparece en el mismo contrato junto a un empresario procesado por un plagio
que afecta a los intereses del organismo, en relación a un yacimiento de
cal”, reflexionó.
Es así que --ante el surgimiento de la investigación interna de ANCAP-- dos
de sus fuentes se ofrecieron a presentar sus declaraciones. “Nunca me había
pasado que dos fuentes que había mantenido en reserva me manifestaran su
interés en concurrir a declarar y una de ellas fue citada a la investigadora
de Senadores”, precisó en relación a Fariña y al abogado Pablo Jáuregui,
especializado en derecho minero.
Mientras, la cal “se envía a Electrobras (Candiota), en el sur de Brasil y a
su vez se devuelve por problemas de calidad ante el exceso de magnesio”, una
sustancia no apta para las necesidades de esa planta. “A pesar de la
negación, nadie puede explicar de dónde surge la multa de casi U$S 8 millones
ni tampoco pueden explicar los depósitos de cal que hay en Treinta y Tres”,
recordó Peláez.
En oportunidad de la inauguración de la planta en este departamento, con la
presencia del entonces presidente José Mujica, el ente contrató camiones
tanque para regar los árboles y su entorno ante el polvillo constatado en
animales, campos y alambrados. “La justicia resolverá si hay
irregularidades, pero es evidente las fallas en la gestión. Incluso aparece
el nepotismo y amiguismo que han afectado los intereses del ente”, sostuvo.
Finalmente, el
entonces electo presidente Tabaré Vázquez, se opuso antes de asumir a que
Veroslavsky pasara a ocupar la titularidad de la DINAMIGE y se basó en el
mencionado artículo del Código Minero
LAS ACTAS
En quince páginas del acta
correspondiente a las declaraciones de Peláez ante la comisión investigadora
instalada en la Cámara de Senadores, el periodista enfatiza en los lazos familiares y de amistad
que afectaron los intereses de la petrolera estatal.
“La planta de cal de Treinta y Tres funciona mal, costó una fortuna y se
deben pagar multas escandalosas. Lo demás resultó por acumulación de material
y de acceso a nuevas fuentes que generaron otras historias paralelas al
plagio”, sintetizó Peláez.
El comunicador reconoció que “una de las razones por las cuales se le da poca
importancia a todo este asunto, es porque se trata de un tema complejo,
manejado por poca gente y perteneciente a un ámbito muy reducido. Hay pocos
empresarios mineros y geólogos” en Uruguay.
Peláez recordó que durante su pasaje por la investigadora “no intervino ningún legislador del
Frente Amplio, salvo su presidente, Marcos Otegui”, en tanto
Pedro Bordaberry, José Carlos Cardoso, Álvaro Delgado y Pablo Mieres
participaron activamente. “Las actas de la investigadora son muy ilustrativas
y allí nos encontramos con muchas sorpresas, sobre todo cuando concurren los
gerentes”, reseñó.
El secretario general de la UTAA junto a tres “peludos”
en huelga de hambre
Publicado en 21.11.2015
El Pueblo de Salto
Como medida de lucha
sindical decidieron iniciar algunos integrantes de la Unión de Trabajadores
Azucareros de Artigas, UTAA, una huelga de hambre, la que comenzó a efectivizarse
este jueves 19 de noviembre a la hora 19.
La misma se lleva a cabo debajo de precarias construcciones que se levantaron
en el kilómetro 617 de ruta 3, entre la ruta y el alambrado.
Los asalariados rurales, hombres y mujeres vinculados al corte de caña de
azúcar, conocidos históricamente como “peludos” por la rudeza del trabajo que
despliegan pretenden que el Instituto de Colonización les otorgue las 200
hectáreas que en su momento ocuparon y que ahora tras un acuerdo con
Colonización, se instalaron entre el alambrado y la carretera.
Los que llevan adelante la huelga de hambre son: el secretario general del
sindicato, el canario
Sergio Pintado, padre de dos hijos de 3 y 4 años
respectivamente: Sergio
Sosa, de 49 años, padre de dos hijos: Sergio Ribeiro, de
23 años de edad, padre de un niño de un año y medio y Jesús Gérez, de 32
años de edad, padre de dos hijos de 11 y 8 años de edad respectivamente.
Hasta este 20 en la tarde, ninguna autoridad del gobierno nacional se había
interesado por esta situación, según lo señalaron a este corresponsal los
miembros de la UTAA.
«Vemos a
compañeros desfilar hacia el río a
pescar para
dar de comer a la familia»
el Pueblo de
Salto 19.11.2015
Esta y otras realidades de
esta Bella Unión de hoy fue lo que señaló a este corresponsal el Secretario
General de la UTAA, Sergio Pintado. Ante la falta de trabajo en las chacras,
los asalariados rurales tratan de pescar algún espécimen del río para así
poder alimentar a la familia. Sobre la ocupación de tierras este pasado 13
dijo: -«Estamos en el kilómetro 617 de Ruta 3 donde eran los campos de
Castellano. Son 200 hectáreas. La situación se ha agravado aquí en el norte
con el cierre de CALVINOR, GREENFROZEN Y FRUTOS DEL NORTE. Todas las
organizaciones de trabajadores estamos preocupados con esto que está pasando.
Hoy tenemos ALUR que
se lo están llevando a pedazos para Paysandú. Cada vez
tenemos menos fuentes de trabajo en la zona y en el departamento. Nuestra
aspiración de acceso a la tierra no es un capricho sino una realidad. De
1.300 trabajadores de corte manual, tenemos una triste realidad, quinientos
no tienen seguro. Compañeros que los vemos desfilar hacia el río a pescar
para dar de comer a la familia».
¿Y LOS POLÍTICOS?
Señaló: -«También vemos la
poca respuesta que hay del sector político. No vemos a los políticos
oficialistas interesarse por los proyectos de los trabajadores»
AFUERA DEL PREDIO
Agregó: -«La presidente de
Colonización estableció que habría diálogo con la UTAA si desalojamos el
predio. Así lo hicimos. Los trabajadores nos establecimos en carpas entre
Ruta 3 y el alambrado, es decir, fuera del predio de 200 hectáreas»
«LO SUFRE EL ALMACENERO»
Finalmente y para ilustrar
aún más esta profunda crisis laboral y económica que vive Bella Unión el
máximo dirigente del histórico sindicato dijo: -«Esto que está viviendo Bella
Unión afecta a la clase obrera, a la clase trabajadora y afecta a sectores
como el pequeño almacenero de barrio, al pequeño verdulero».
Carta
política de la Comisión de Tierras de la
Unión de
Trabajadores Azucareros de Artigas
17.11.2015
Los sucesivos proyectos de
desarrollo que llegaron a Bella Unión en las tres últimas décadas no han sido
capaces de contemplar las grandes expectativas de los trabajadores y las
trabajadoras rurales. Estos proyectos tampoco se mostraron capaces de mitigar
la zafralidad, que nos obliga a alejarnos de nuestras familias durante varios
meses del año en búsqueda de oportunidades de trabajo.
En el año 2006 las
trabajadoras y los trabajadores de Bella Unión ocuparon tierras para ser
beneficiados por las nuevas inversiones económicas que estaban programadas
para la zona. Con esta medida, logramos que el Proyecto Sucro-Alcoholero (que
reactivó la economía cañera de Bella Unión) se convirtiera en una oportunidad
de acceso a la tierra para algunas familias de asalariados/as rurales. Sin
embargo, las actuales modalidades de acceso a la tierra nos han vuelto
dependientes de la empresa Alcoholes del Uruguay S.A. (ALUR) y han
dificultado la diversificación productiva.
Continúa pendiente el proyecto histórico de la Unión de Trabajadores
Azucareros de Artigas que apunta a la democratización del acceso a la tierra,
a la agricultura familiar diversificada, al trabajo colectivo y a la
definitiva superación de la zafralidad. Las experiencias de colonización
actuales dependen casi exclusivamente del financiamiento de la empresa ALUR.
Por esta razón se vuelve imposible superar el monocultivo cañero y construir
formas alternativas de organización del trabajo y la producción.
A estas
dificultades hay que sumarle el fuerte endeudamiento contraído por varios
compañeros y compañeras que no siempre logran alcanzar las metas de
productividad que volverían rentables a sus emprendimientos. Asimismo el
Proyecto Sucro-Alcoholero no ha sido capaz de promocionar un sistema de
acceso a la tierra que trascendiera la lógica empresarial vigente en la zona
de Bella Unión hace ya varias décadas.
Ante esta situación, la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas decidió
intensificar su histórica lucha por el acceso a la tierra y en favor de una
Reforma Agraria real y generosa. Una Reforma Agraria que beneficie no sólo a
los asalariados rurales de Bella Unión, sino también a todas las trabajadoras
y los trabajadores que desean acceder a la tierra y hacerla producir. Las
insuficiencias del actual modelo de acceso a la tierra experimentado en Bella
Unión nos permiten ver con claridad cuáles deberían ser las condiciones
fundamentales para que los/las asalariados/as rurales puedan llevar adelante
exitosos proyectos de colonización. Por otro lado, el hecho de que la empresa
ALUR haya decidido suspender la ampliación del área cañera y que otras
agroindustrias de la zona (GREENFROZEN y CALVINOR) hayan cerrado sus puertas
nos invita a imaginar nuevas alternativas productivas y formas novedosas de
uso de la tierra y organización del trabajo.
En el marco de la Comisión de Tierras de UTAA elaboramos las bases
organizativas para la creación de una unidad productiva diversificada con
miras a la elaboración de una política global de Reforma Agraria. Queremos
que esta unidad productiva piloto pueda inspirar políticas de Estado
destinadas a la generación de fuentes de trabajo en el campo, la promoción
del acceso a la tierra por parte de los/las trabajadores/as, el combate al
desempleo rural, la producción de alimentos y su comercialización en los
mercados locales y nacionales.
Hoy ocupamos tierras del Estado para poner en marcha nuestra propuesta. La
ocupación es un espacio de trabajo, discusión y negociación.
En el predio ocupado empezaremos a desarrollar el trabajo colectivo, la
formación laboral y las negociaciones institucionales necesarias para
concretar la instalación de la unidad productiva diversificada. La ocupación
es también un espacio de solidaridad que busca no sólo impulsar el
experimento de Reforma Agraria sino también problematizar las condiciones
actuales de acceso a la tierra y defender a los compañeros y compañeras que
corren el riesgo de perderla.
La ocupación es, en definitiva, una herramienta democratizadora que mira
hacia el futuro sin olvidar de buscar soluciones para los problemas generados
en el pasado.
Queremos ser los protagonistas de un proyecto piloto de Reforma Agraria y
queremos, también, que nuestros compañeros y compañeras que ya accedieron a
la tierra puedan permanecer en ella con condiciones adecuadas para seguir
trabajando. En este sentido, nos dirigimos a todo el pueblo uruguayo y a las
instituciones del Estado con las siguientes reivindicaciones:
Para la creación
del experimento piloto de Reforma Agraria:
* Asignación de 200
hectáreas del Instituto Nacional de Colonización en zona adecuada a la
práctica de horticultura, ganadería, actividad granjera y lechería. Las
tierras destinadas a la implantación de la unidad productiva diversificada
deberán estar contempladas por un régimen extraordinario de colonización que
exonere a los protagonistas del pago del arrendamiento por un período mínimo
de cinco años
* Cumplimiento del acuerdo
firmado en el 2012 entre el Instituto Nacional de Colonización y la UTAA para
que las tierras disponibles en la región abarcada por el complejo
Sucro-Alcoholero sean asignadas a los miembros de la Comisión de Tierras del
Sindicato
* Creación de un espacio de
articulación interinstitucional que genere las condiciones logísticas,
técnicas y financieras necesarias a la instalación y el desarrollo de la
unidad productiva diversificada. Este es el espacio adecuado para discutir
todos los puntos de la propuesta formulada por la Comisión de Tierras de
UTAA. En un primer momento se sugiere que el referido espacio esté integrado
por las siguientes organizaciones sindicales, actores sociales y organismos
del Estado: Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA): protagonistas
de la unidad productiva diversificada: Instituto Nacional de Colonización
(INC): Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP): Instituto Nacional
del Cooperativismo (INACOOP): Ministerio de Desarrollo Social (MIDES):
Universidad de la República (UDELAR).
Para defender las
experiencias actuales de acceso a la tierra:
* Suspensión de todas las
intimaciones al desalojo enviadas por el Instituto Nacional de Colonización a
los productores de la Colonia Raúl Sendic Antonaccio y renegociación generosa
de las deudas.
El comunicado de UTAA agrega: Invitamos a los/las trabajadores/as,
campesinos/as, pequeños/as productores/as, desocupados/as, sindicatos y a
todas las organizaciones sociales y populares del país y del exterior a que
se hagan presentes en Bella Unión para respaldar la lucha por la reforma
agraria
A 200 años del
reglamento de tierras ARTIGUISTA luchamos por una reforma agraria real y
generosa.
¡Tierra para el que la trabaja!
¡Viva la unión de trabajadores azucareros de Artigas!
¡Viva SENDIC, viva Artigas, viva la patria!
Bella Unión, 14 de
noviembre de 2015.
posta - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24
|
|
ONU: En Brasil la tortura no es un fenómeno aislado
Por Juan Luis Berterretche
24/11/2015
Como los negros son
amplia mayoría en las cárceles y los más afectados por las operaciones
policiales, son también las víctimas principales de la tortura
Desde la primera visita en
2011 del Subcomité de Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (STP) éste
alerta que “la tortura no es un fenómeno aislado en Brasil” especialmente “en
los primeros días que los detenidos ingresan al sistema carcelario”. Esto
volvió a afirmarse por el relator especial sobre el tema para Naciones
Unidas, el argentino Juan Ernesto Méndez.
Él estuvo en Brasil entre el 13 y
14 de agosto pasado y visitó doce penitenciarías en São Paulo, Sergipe,
Alagoas, Maranhão y Distrito Federal. En su descripción de la situación
afirma: “Sea en prisiones provisorias o definitivas vimos condiciones
caóticas. Hay gran sobrepoblación en los locales de detención, fácilmente
200% o 300% por encima de su capacidad. Y cuando hay sobrepoblación todos
los otros aspectos empeoran.”
De 2004 a 2014, la
población carcelaria brasileña aumentó 80% en números absolutos, pasando de
336 mil presos para 607 mil, según el Levantamiento Nacional de Informaciones
Penitenciarias (Infopen). Y ubicándose en el cuarto lugar después de EUA,
China y Rusia, en ese orden. Pero, para investigadores independientes el
número sobrepasa los 700 mil, y Brasil ya habría ocupado el tercer lugar.
Este crecimiento brutal de la cantidad de presidiarios superando la
infraestructura insuficiente se procesó durante los gobiernos del PT.
Méndez afirma: “En todas
las visitas vimos sobrepoblación, problemas de asistencia médica a los
presos, violencia entre los detenidos, falta de alimentación adecuada, y
claro, falta de acceso a educación e reinserción social”. Resalta además como
problema “la falta de capacidad para detectar la tortura por parte de médicos
especializados”
Méndez nos dice también que
la peor situación carcelaria que encontró fue en el Complejo penitenciario de
Pedrinhas en São Luís do Maranhão. Desde la rebelión iniciada en diciembre de
2013 fueron registrados innumerables casos de muertes y violaciones de
derechos humanos. La ONU pidió a Brasil en 2014 que investigase la violencia
en los presidios de Maranhão, principalmente en Pedrinhas, donde más de 60
detenidos fueron asesinados después del motín entre grupos criminosos. Demostrando
preocupación al saber que los detenidos habían sido decapitados.
El relator de ONU señala
que la práctica de la tortura en el país podría ser cohibida en parte con el
fin de la figura judicial de prisión preventiva o provisoria. Ésta, “todavía
es muy común en Brasil y termina siendo una pena anticipada. Es un círculo
vicioso que en lugar de resolver el problema de la criminalidad lo exacerba”.
En consecuencia Méndez sugiere también rever otras normas penales para quien
comete delitos menos violentos y que no necesitaría cumplir pena en una
cárcel.
Lo que institucionaliza la
tortura es la continuidad del ciclo de impunidad respecto a esa práctica. En
el país es muy poco o nada lo que se hace por investigar, procesar y castigar
los delitos de tortura. Existe un espíritu corporativista en los agentes
policiales que los protege frente a este y otros delitos. Y una clara
renuncia de las autoridades policiales, judiciales, municipales, estaduales y
federales para encarar con honestidad y justicia este grave problema de
derechos humanos.
Según el relator de la ONU
la falta de humanidad en el tratamiento carcelario y la impunidad son
herencia de la dictadura militar. “Es un legado que persiste en la actuación
de la policía y los agentes del estado. Hay también un fuerte aspecto racial
y de clase que es preocupante. Pero los gobiernos democráticos pos dictadura
no se deben esconder detrás del hecho de haber heredado la tortura del
gobierno militar”, Tres décadas después, los distintos Ejecutivos lejos de resolver
el problema lo han institucionalizado.
Pero más aún, la discusión
en este nefasto Congreso actual de la reducción de la mayoría penal para 16
años, si se aprobara, irá a resultar en penas más altas y en que los jóvenes
detenidos convivan con delincuentes habituales. Las experiencias de medidas
similares en otros países sólo resultaron en el agravamiento de los problemas
delictivos. Estamos frente a un Congreso contaminado de corrupción que lejos
de ocuparse de los delincuentes irrecuperables que tiene en su seno, pretende
aumentar la penalización de los jóvenes
Luego de la visita de
Méndez, el Subcomité de Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (SPT)
volvió a examinar Brasil del 19 al 30 octubre de 2015. Durante la visita el
subcomité tiene derecho a hacer inspecciones sorpresivas en las prisiones. En
el final de la inspección serán presentadas observaciones preliminares a las
autoridades brasileñas a través de un informe confidencial. Pero el protocolo
facultativo del subcomité ha sido ratificado por 80 Estados y ellos son
incentivados a que el informe se haga público. Esperamos que el gobierno
publique el nuevo informe de ONU
Lo indiscutible es que la
impunidad de la tortura en cárceles y locales policiales es un componente
fundamental del Terrorismo de Estado en el país. Como lo demostró el caso del
trabajador de la construcción Amarildo de Souza, de la favela Rocinha en Rio
de Janeiro; detenido por la policía carioca el 14 de julio de 2013, en una
Unidad de Policía Pacificadora (UPP), torturado allí, ejecutado y luego
desaparecido. Más de dos años después, todavía no se ha iniciado el juicio a
los ejecutores identificados de este crimen. Y con seguridad la Justicia no
tiene ninguna intención de juzgar la responsabilidad de los comandos de la Policía
Militar, la Secretaría de Seguridad del Estado y del gobernador de Rio de
Janeiro implicados sin lugar a dudas en estos crímenes.
Como podemos apreciar la
ONU ha identificado con claridad que la tortura en Brasil no es excepción y
en determinadas circunstancias es una norma. Que su práctica está
generalizada en los cuerpos represivos y que su funcionamiento cuenta con el
círculo de impunidad que le otorga el Estado. La actividad del Subcomité de
Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (STP) en Brasil y su denuncia
sobre la asiduidad y frecuencia de este flagelo era una tarea que
correspondía a la Justicia brasileña. Es ella también la que debería haber
roto el círculo de impunidad de esa práctica perversa. Pero no contamos con
indicios que permitan tener cierto optimismo sobre una hipotética
intervención judicial para detener la tortura institucionalizada
Como los negros son
amplia mayoría en las cárceles y los más afectados por las operaciones
policiales, son también las víctimas principales de la tortura.
Las restricciones a sus derechos
impuestas por el racismo, los ubican también como los más abatidos por la
tortura. Racismo y tortura se autoalimentan generando un gravísimo problema
de DD.HH. que participa como un componente imprescindible del Terrorismo de
Estado para mantener sumergidos en la desigualdad, la miseria y amedrentados
a un alto porcentaje de brasileños. Un paso imprescindible para terminar con
la tortura es la extinción de las policías militares, que son las que más
ejercen esta perversión inhumana. Una medida ya aconsejada por ONU a Brasil
en 2012 e ignorada por el gobierno del PT
Sólo una fuerte protesta
social, con apoyo de los medios de comunicación independientes que no actúen
en complicidad con el Estado racista y torturador, puede extinguir las
nefastas policías militares y detener la tortura sistemática y su círculo de
impunidad
JLBerterreche - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24
https://twitter.com/postaportenia
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario