Hay Muertos que viven más que los Vivos, hay Vivos que Mueren más que los Muertos

Número 846 | Octubre 5 de 2012 | Año 7º

A 45 AÑOS DE LA CAÍDA DEL CHE TODOS A REPUDIAR  LA CUMBRE MILITAR  IMPERIALISTA TODOS A PUNTA DEL ESTE Compañeros: Desde Plenaria Memoria y Justicia estamos invitando y convocándolos a Repudiar la Cumbre de Ministros de Defensa que se realizará del 8 al 10 de octubre próximo. En la misma concurrirán todos los ministros de defensa de las Américas y miembros del Pentágono. En el marco de esta cumbre el gobierno uruguayo firmará nuevos acuerdos bilaterales de "cooperación " militar  con los EE.UU.   SALIMOS EL LUNES 8/10 A LAS 07:00 HORAS DESDE EL OBELISCO COSTO: $300 CONFIRMAR A: pablom383@hotmail.com o irmaslejos@gmail.com El sábado 6/10 a las 20:00 horas haremos una reunión en el sindicato del taxi para transmitir los criterios acordados. Abrazo  Pablo  098 400 016 CONTRA LA CUMBRE MILITAR-IMPERIALISTA   DE LOS EJÉRCITOS DE  “LAS AMÉRICAS”  REUNIDOS DEL 7 AL 10 DE OCTUBRE EN PUNTA DEL ESTE La explotación imperialista-capitalista trasnacional, contra la clase obrera y los pueblos oprimidos, también destruye el planeta, agota los recursos. Y la dominación imperialista, con el garrote de EEUU como centro, lo mismo con Bush que con Obama, avasalla la soberanía de los pueblos. Las FFAA de EEUU asesinan y promueven las guerras contra los pueblos en todo el mundo a favor de sus negocios. Como hicieron en las dictaduras militares y el Plan Cóndor, hoy nuevamente buscan una “unidad estratégica” que significa integrar una POLICÍA MUNDIAL para el orden imperial. Esta CUMBRE DEL TERROR tiene tres temas. - Las “misiones de paz” en las que participa Uruguay, son misiones de guerra, ocupación y represión contra los pueblos. EEUU ahorra sus soldados, y usa a los ejércitos de los propios países dominados para asegurar la dominación. En especial, discutirán sobre como profundizar los objetivos expoliadores y racistas de la infame ocupación de Haití, en la que participan las FFAA uruguayas . ESTA PARTICIPACIÓN ES UNA VERGÜENZA PARA EL PAÍS, y está llena a su vez de actos vergonzosos. EXIGIMOS EL RETIRO INMEDIATO DE LAS TROPAS URUGUAYAS DE HAITÍ, DEL CONGO, DE TODAS LAS MISIONES. - La “SEGURIDAD”. Es para asegurar el negocio de los monopolios capitalistas, y para resucitar la DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL. - Las “catástrofes”. ELLOS SON PARTE DE LA CATÁSTROFE, la guerra imperialista que lleva más de un siglo y cien millones de muertos. Ahora aprovechan las catástrofes naturales para militarizar la “ayuda” haciendo más indefensos a los pueblos, y hacer de la “reconstrucción”, además, un negocio. El gobierno uruguayo no solo es el “niño ejemplar” de estas misiones. Además firma acuerdos estratégicos con EEUU (como en el 2005 firmaba el tratado de inversiones con mientras caía el ALCA) para entrenar, con sus “fuerzas especiales”, a las FFAA uruguayas en la tortura, el asesinato y la represión, y también de “acción civil” para lavar la cara de la injerencia yanqui, como en Santa Catalina (centro educativo, policlínica). Pero además se adelanta a esa acción desde su primer día, promoviendo la presencia militar en todas las esferas, y pretendiendo que las fuerzas armadas sean “amadas” por el pueblo. La Coordinadora por el retiro de topas de Haití impulsa la más amplia coordinación de organizaciones y militantes no solo contra esta “cumbre” sino para realizar una campaña permanente contra los objetivos reaccionarios de la misma. Por encima de las definiciones particulares de cada uno, llamamos a la más amplia unidad de acción antiimperialista, antimilitarista, e internacionalista, con las formas de instrumentación más adecuadas a cada realidad. - Exigimos que Uruguay se retire inmediatamente de todas las mal llamadas “misiones de paz”, que son todas intervenciones militares imperialistas. - Llamamos a la solidaridad entre los pueblos, brindando la ayuda necesaria en cada caso sin recurrir a  formas militarizadas. - Repudiamos todos los tratados militares que nuestro país firme o se pretenda que firme con EEUU, o cualquier otra potencia imperialista o institución internacional que les sirva de fachada. No son tratados de “defensa” sino de dominación y agresión. Uruguay siempre buscó la vía pacífica para la resolución de los diferendos internacionales, y no precisa de estas fuerzas armadas parasitarias, de negro pasado, y subordinadas al imperio, para la defensa de nuestro pueblo y territorio. - Exigimos el completo esclarecimiento de todos los delitos, actos de abuso contra otros pueblos, y actos de corrupción, cometidos por los efectivos militares uruguayos, con intervención de la justicia ordinaria. También los actos de tortura y abuso que practican los militares entre ellos como forma de “adiestramiento”, que son adiestramiento en la tortura, y los abusos cotidianos de la oficialidad. - Todos los recursos malgastados en el hipertrofiado aparato militar deben destinarse a atender las necesidades básicas de nuestro pueblo. Nuestro país sin duda puede ofrecer a sus hijos un destino más digno que el de represores e invasores. Tras estas tareas, llamamos a todos a actuar, tomar conciencia y organizarse. A 45 años del asesinato del CHE, 39 y días del de Allende y recordando a todos los caídos en la lucha por una sociedad sin explotados ni explotadores, exigimos: ¡Fuera todas las tropas extranjeras de Haití y el Congo!, ¡desmantelar el aparato represivo!, ¡en defensa de la biodiversidad y contra el extractivismo!, ¡por la autodeterminación de los pueblos! LUNES 8 DE OCTUBRE,  A 45 AÑOS DEL ASESINATO DEL CHE GUEVARA CONVOCAMOS  a MARCHA ANTIIMPERIALISTA (que No se suspende por lluvia)   Concentrándonos a las 18 hs. EN EJIDO Y LA RAMBLA (Estación ANCAP) para marchar hasta   la embajada Norteamericana Contra la presencia e INJERENCIA YANKY  en nuestro territorio, a través del entrenamiento policial,  de los militares  FFAA, y de personal civil en "catástrofes" Contra la   secreta "ALIANZA ESTRATÉGICA" Uruguay-EEUU, que no es más que el sometimiento de la sardina, al tiburón Por una sociedad sana que no utilice a nuestros hijos como carne de cañón de los poderosos  FUERA YANQUIS  DE URUGUAY Y AMÉRICA LATINA  NO MAS "MISIONES DE PAZ" PARA REPRIMIR Y EXPLOTAR  A HAITÍ, el CONGO OTROS PUEBLOS HERMANOS  POR LA SOBERANÍA Y AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS     Convocan: Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití junto a  agrupaciones sindicales, gremiales,  de trabajadores, estudiantes, sociales, de DDHH y  jubilados ANTIIMPERIALISTAS - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

Marcha Nacional en Defensa de la Tierra,  el Agua y los Bienes Naturales: 11 de Octubre MONTEVIDEO FPA – Frente Patriótico Artiguista CONVOCA POR UNA GRAN 3ª MARCHA NACIONAL Marchamos unidos contra el: - neo extractivismo y el neo colonialismo En defensa de: LA TIERRA EL AGUA  Y  LOS  BIENES NATURALES                                                         Octubre, jueves 11 DESDE EL OBELISCO 16.30 A PLAZA INDEPENDENCIA 18.00 GUAYUBIRA  Convocamos, junto a decenas de colectivos y organizaciones, a la marcha nacional a realizarse el 11 de Octubre de 2012 contra la megaminería y el modelo extractivista. Nos concentraremos en el Obelisco a las 16 y 30 horas para iniciar la marcha a las 18 hs. A las 19 horas finalizará la marcha con un acto en Plaza Independencia donde se leerá una proclama elaborada por los colectivos participantes, se contará con la actuación de artistas solidarios y la proyección de documentales alusivos a la temática de la movilización. Será un acto de participación ciudadana, en el que gente del campo, del interior urbano, de la costa atlántica, se hará presente en Montevideo para unirse a los capitalinos en un llamado a la resistencia popular ante un proceso inconsulto de dilapidación de la riqueza del país. Se espera sea una muestra multitudinaria del rechazo al modelo extractivista depredador, y a los megaproyectos avalados por las autoridades nacionales: Megaminería, Puerto de Aguas Profundas, monocultivos a gran escala (forestación y soja). Tenemos que poner freno a este modelo que compromete seriamente las posibilidades del país, dado que las llamadas “inversiones” que se promueven no son más que operaciones de saqueo que dejarán un saldo de daños ambientales, económicos y sociales, que no se merecen sufrir ni las actuales ni las futuras generaciones de este país. Insistimos en el carácter absolutamente pacífico de la marcha, descartándose explícitamente toda acción violenta. Este 11 de octubre, vamos a marchar para defender todo lo que amamos de nuestro país, queremos mostrar que somos miles, y que hay miles de razones para no seguir el camino que los gobernantes quieren tomar para el Uruguay, para nuestros hijos, para nuestro futuro. Sumate, te esperamos!!  No mas saqueo de nuestras riquezas!  No mas expulsiones de la tierra! No a la minería a cielo abierto! No a ARATIRÍ!  No a la forestación indiscriminada! No a las plantas de celulosa y megapuertos contaminantes!  Grupo Guayubira - Coordinación nacional de colectivos sociales (formada por ms de 30 grupos de todo el territorio) Montevideo, 4 de octubre de 2012.   Estimados periodistas y comunicadores Por este medio ponemos en su conocimiento que más de 30 organizaciones de todo el país estamos convocando a la 3ª Marcha Nacional en defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, que tendrá lugar el próximo jueves 11 de octubre en Montevideo. Una vez más, nos reúne la necesidad de manifestar el cuestionamiento popular al avance de proyectos insustentables para nuestro país, como la megaminería metalífera a cielo abierto a la que se daría paso con la instalación de Aratirí-Zamin Ferrous.   De acuerdo a los pedimentos mineros vigentes, hay 3.5 millones de hectáreas de 18 departamentos en las que se aspira a sustituir una actividad productiva renovable por una extractiva finita y letal para el ecosistema y para los productores familiares. Este modelo de país ante el que reaccionamos también tiene sus manifestaciones en la costa atlántica, donde las comunidades están reclamando proyectos de desarrollo alineados a su potencial turístico y que aseguren la vigencia del diferencial cada vez más valioso de país natural. Éstas son sólo algunas de las razones que tenemos para marchar. Cada vez somos más los ciudadanos del campo, la costa y la ciudad con la convicción de que nos debemos un debate serio y donde los uruguayos tengamos información y voz para elegir el desarrollo que verdaderamente nos beneficie. Contamos con su apoyo para hacerle llegar a la población esta convocatoria y quedamos a disposición para ahondar sobre las motivaciones y características de esta actividad. Agenda:   16.30 hs. - Concentración e información en el Obelisco 18 hs. - Marcha por 18 de Julio hasta Plaza Independencia 19 hs. - Acto final con lectura de proclama y show musica Personas disponibles para entrevistas: Matías Seré  094279855 (Asociación de Vecinos y Amigos de Punta del Diablo, CPC Confederación de Pueblos Costeros, MOVUS) Gabriel Gnettoli  099879076 (Vecinos Autoconvocados de la Paloma Grande, CPC, MOVUS) Julio Gómez  099978302 (Mesa de Productores de Ruta 7, MOVUS) Federico Cantera  099931829 (Mesa de Productores de Ruta 7, MOVUS) Aníbal Terán   44528012 (Comisión en Defensa de la Tierra, el Agua, y los Recursos Naturales, Treinta y Tres,  MOVUS) Álvaro Jaume 2296668  (Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra) Diego Jaume 22941254 (Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra) Ana Alonzo 098758710  (CPC, MOVUS) Ana Filippini 098407572  (Guayubira, MOVUS)   posta - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

ARGENTINA : Sobre el Conflicto del Gobierno  con Gendarmería y Prefectura Ante los conflictos entre el gobierno y su brazo armado, el Enfoque de Clase es la herramienta necesaria para conocer el verdadero camino de los trabajadores Ante dicho conflicto, que puede crear incertidumbre y confusión en nuestro pueblo, nos parece necesario, aunque sea en forma breve y rápida, dar nuestra opinión como humilde contribución a un intercambio al respecto. Partimos por principio de que en todos los casos, pero en especial en estas situaciones, hay que apelar siempre, para no perder el rumbo, a la imprescindible brújula del enfoque de clase; para decirlo sencillamente: qué sirve y qué no sirve a los intereses de los trabajadores. Consideramos como ya lo hemos expresado con anterioridad, que por un lado tenemos un gobierno burgués al servicio de los grandes grupos económicos locales e internaciones, aunque se disfrace de progresista. Y por el otro lado, tenemos fuerzas armadas y de seguridad cuyo objetivo es garantizar la continuidad de este sistema injusto, reprimiendo de todas la formas posibles cualquier tipo de lucha popular en defensa de sus derechos a una vida más digna. Forman parte de la guardia pretoriana del poder económico y político dominante. El gobierno "nacional y popular", al pagarle la suma de $7.000 en blanco a estos sectores que protestan, está aceptando la inmensa inflación existente, y que ese debería ser también el sueldo mínimo de los trabajadores. Por lo tanto, nuestro apoyo no puede estar dado a ninguno de estos dos circunstanciales contrincantes, que luego de este momento volverán a actuar juntos en contra de los intereses y de las luchas de nuestro pueblo. Por lo tanto, debemos repudiar este falso enfrentamiento, como cualquier intento de golpe de estado, y seguir el camino de la creación de una alternativa unitaria, obrera y popular, para la liberación nacional y social de nuestra patria. 5/10/12 Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo   HORACIO - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

Uruguay : El avance del "Populismo Punitivo" Colectivo Militante Montevideo, 3 de octubre de 2012 Un amplio estrato de la "sociedad civil" está "fastidiado" por los altos índices de "inseguridad" y "delincuencia". Si le hacemos caso a las encuestas, el 53% de los uruguayos consideran que es su "principal preocupación". [1] El porcentaje se eleva al 62% en las personas de "menores ingresos" y entre aquellos que habitan los barrios de "contexto social crítico". Esa "preocupación" es fácil de percibir en lo cotidiano. Sin embargo, no son los trabajadores de salarios y empleos precarios, ni los desempleados, ni las capas sociales más empobrecidas -como se difunde maliciosamente- quienes más reclaman "mano dura". Un estudio reciente de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República indica que el 50% de la población exige mayor rigor, cierto; importándole poco la legalidad o no de los métodos usados y aprobando como buenos los "procedimientos policiales por fuera de la ley". [2] El estudio ubica a este 50% de "ciudadanos con miedo" entre los que "mejoraron sus ingresos", lograron adquirir más bienes materiales y accedieron a mayores niveles de confort en los últimos años. Entre ellos predominan los que están "conformes" con su nivel de ingresos y los que opinan que la situación económica del país es "buena" o "muy buena". Es un estrato "educado" que se autodefine de "clase media" y detesta a los "pichis". Al no contar con los recursos ilimitados de las clases más ricas -que pueden pagarse guardias privadas y sofisticados sistemas de vigilancias-, se siente desprotegido. Exige al Estado que garantice su "estilo de vida". Como sea. El progresismo toma debida nota. Sabiendo que en este estrato social se ubican los "nuevos uruguayos" que alimentan la "explosión del consumo". Y muchísimos de los que aseguraron con su voto las victorias del Frente Amplio en 2004 y 2009. También, decenas de miles de los que estamparon su firma para bajar la edad de imputabilidad penal a los 16 años, sumándose a la iniciativa reaccionaria de los senadores Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional).[3] Se trata de un estrato socio-cultural influyente. Qué traza una nítida frontera entre los que respetan el "pacto de convivencia" y el malón de "inadaptados" que lo rompe. A esta "clase media" no se la puede abandonar, ni se la puede empujar hacia el redil de los partidos conservadores. Simboliza a esa "opinión pública" entronizada por operadores mediáticos y políticos. Hay que contemplar sus demandas. Las cárceles están desbordas. Los presos se amontonan en "condiciones infrahumanas" según el informe de Manfred Nowak, relator especial de Naciones Unidas. El abogado Diego Camaño, miembro del IELSUR (Instituto de Estudios Legales y Sociales), denuncia que las cárceles uruguayas son "campos de concentración" donde a los presos "se les priva del derecho al agua potable y a una alimentación adecuadas". [4] Las enfermedades contagiosas se propagan y los muertos por incendios, ajustes de cuentas, venganzas policiales y otros "accidentes", suman decenas. Una prueba irrefutable que bajo el progresismo los "malvivientes" no tienen la vida fácil. Al 31 de julio de 2012, 9.310 personas se encontraban "privadas de libertad" en 7.800 plazas. La cifra es elocuente: desde que el Frente Amplio llegó al gobierno el número de encarcelados creció en 2.300. Lo que equivale a 32% de la población recluida. [5] Como el "mundo del delito" continuará reproduciéndose -así lo indican todas las proyecciones- ya está encaminado un plan público-privado para contar con 1.500 nuevas celdas en "modernas" prisiones a construir. Los fondos presupuestales asignados y la  Ley de Emergencia Carcelaria van a permitir descongestionar la actual "superpoblación carcelaria" (hacinamiento crítico) y contar, por si acaso, con una mayor capacidad hotelera.  El afán carcelero no es la única política, debe reconocerse. También hay planes para "rehabilitar" a los que "se estropearon la vida y perdieron la libertad". A eso apunta la "reinserción laboral" que contempla el proyecto "Empleo y formación en el sistema penitenciario". El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, considera que el trabajo es "un instrumento de rehabilitación fundamental" para los reclusos, [6] y dice contar con el apoyo de numerosos empresarios dispuestos a participar de "procesos de reinserción laboral". Siempre y cuando los mismos "sean rápidos y ágiles". Y baratos. Porque a los patrones les interesa esa reserva de fuerza de trabajo desvalorizada y sin plataforma reivindicativa. Habría que agregar, para completar el catálogo, que el gobierno ha resuelto implementar -obligado por una cierta presión social y por la ofensiva de la oposición de derecha en el parlamento-, una ley de "reparación" económica a las familias de personas fallecidas "en medio de rapiñas, copamientos o secuestros, sucedidos desde 2005". [7] El Estado pagará una póliza de 4.500 dólares y luego una pensión de 450 dólares durante cinco años. Según calculan el gobierno y la bancada del Frente Amplio, serían unas 50 familias por año las "beneficiarias de la reparación económica". En un primer momento, el ministerio de Economía propuso financiar este gasto creando un nuevo impuesto a salarios y jubilaciones (los patrones quedaban exonerados del aporte); ante el aluvión de críticas se cambió de modalidad: los dineros saldrán de "Rentas Generales", organismo que se nutre principalmente de la recaudación de impuestos.   Pero no alcanza. Ni el castigo, ni la "reinserción" o la "reparación", consiguen satisfacer la sed justiciera de la "ciudadanía decente". Ni siquiera importa que los índices de violencia doméstica privada -contra mujeres y niños- superen largamente a los de otros delitos, desmintiendo así a las tesis que hablan de la "inseguridad" como un fenómeno esencialmente público. Hay que restablecer el principio de autoridad de cualquier forma. El gobierno acusa recibo y echa mano de las ofertas que le llegan. Hay que demostrar que el brazo penal del Estado funciona. Recurriendo a los expertos Unos meses atrás, el presidente del BID (Banco Interamericano de Desarrollo), Luis Alberto Moreno, "recomendaba" al gobierno establecer políticas de seguridad y "barrio por barrio". Empezando por los más "complicados". Ya que allí se concentran las "necesidades básicas insatisfechas" y, por tanto, la mayor cantidad de "infractores a la ley". El BID y el Ministerio del Interior firmaron entonces un convenio  para establecer un plan piloto (financiado por el Banco) para Montevideo. El balance provisorio es alentador, afirman las autoridades. Por lo menos en dos "zonas calientes" las rapiñas se redujeron a la mitad: Borro y Casavalle. No obstante, el diseño de una "estrategia integral de seguridad pública" implica avanzar mucho más allá del "barrio por barrio" . Por razones evidentes: los invasivos mega-operativos y las mortificantes razzias en barrios pobres y "asentamientos irregulares", cumplen una función "disuasiva" pero suma casi nada. Apenas el encierro de unos pocos rateros ocasionales y "drogadictos" de segunda línea. Nada que debilite sustancialmente a la tropa delictiva. Que -como enseñan los manuales contrainsurgentes-, se reproduce en las periferias miserables.   El gobierno observa con atención (y simpatía) otros modelos de "combate a la delincuencia". Aunque sus funcionarios prefieran un lenguaje menos belicista: "experiencias en fomento de la convivencia en ciudades latinoamericanas". [8] Porque viene a tono con su propuesta de enfrentar la "fractura social" y el "quiebre cultural" por medio de una nueva "acupuntura urbana". [9] Que, dicen, busca establecer "nuevos vínculos sociales basados en la tolerancia". Una patraña lisa y llana. Porque las políticas de seguridad pública no promueven la tolerancia en ningún momento, ni en ningún lugar. Mucho menos si "hay un ojo muy puesto" en Bogotá, Medellín y Río de Janeiro.[10] Es decir, en aquellos modelos de "fomento de la convivencia" que se basan en la segregación social, la criminalización del pobre, la ocupación militar de los barrios populares y, sobre todo, en una brutal "limpieza social" a manos de grupos para-policiales. Con miles de personas asesinadas, desaparecidas, desplazadas, violadas, heridas y encarceladas. Convocados por el gobierno, una serie de personajes con dudosas credenciales democráticas han desfilado por seminarios, "foros ciudadanos", comisiones del Parlamento, Intendencias y prensa progresista: Antanas Mockus (ex alcalde de Bogotá), Jorge Melguizo ("pacificador" de Medellín), José Mariano Benincá (Secretario de Seguridad de Río de Janeiro), y Lawrence Sherman (criminólogo, asesor en seguridad del ex alcalde republicano de Nueva York, Rudy Guliani). Como expertos (así se les presenta), dan "consejos útiles" y hacen propuestas. Entre otras inmundicias, recomiendan acciones que permitan al Estado "incursionar en los territorios más pobres". En algunas semanas arribará -invitado por el Ministerio del Interior- el más célebre de los expertos en guerra social: William "Bill" Bratton, ex Jefe de Policía de Nueva York en los años 1990, "inventor" del modelo de "tolerancia cero". Le contará de manera instructiva a los oficiales uruguayos lo simple de su fórmula: 1) aumentar 25% los "recursos humanos" de la Policía; 2) hacer visible (amenazador) el patrullaje en las calles; 3) aplicar una "respuesta enérgica" al delito mayor; 4) "disciplinar" a todos los que alteran el orden público. Empezando, obviamente, por los "parias" de la sociedad: indigentes sin techo, mendigos callejeros, traficantes al por menor, borrachos inofensivos y grafiteros de paredes. Por las dudas, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, nos tranquiliza: las enseñanzas de Bratton serán "adaptadas" a nuestros tradicionales valores cívicos. Aunque en un arrebato de franqueza, confiese que la fuerza policial que comanda ya viene aplicando "los conceptos de Nueva York". [11] No solo porque emplea -a toda hora y en cualquier circunstancia- la técnica emblemática de la "tolerancia cero", el "stop and frisk" (detener y cachear), sino porque también apunta a las pequeñas transgresores: "Se detiene un proceso por lo bajo para llegar más rápido a lo grande. Eso se llamó tolerancia cero (.) Por eso proponemos la ley de faltas; frenamos todo lo que atente contra la convivencia."[12] La química entre Bratton y Bonomi no se limita a las modalidades operativas. Alcanza también a sus ideas "conceptuales". Para el ex policía neoyorkino, "la causa del delito es el mal comportamiento de los individuos y no la consecuencia de condiciones sociales".[13] Para el ministro tupamaro, ese "mal comportamiento" se personifica en la figura del "lumpen-consumista" que no asalta los bienes ajenos por tener hambre, sino que roba, cada vez más, "en ese marco consumista".[14] O en aquel que en lugar de sacrificarse y trabajar "eligió delinquir porque es gratis".[15] En el "combate a la delincuencia", la "lucha contra el narcotráfico" ocupa un lugar central. El consenso político, social y mediático es abrumador: la "inseguridad" está asociada a la propagación de una "cultura de la droga" y, en especial, al consumo de pasta base de cocaína (PBC) por los "jóvenes infractores". Como se trata de un asunto de "alarma pública" (una figura que los jueces aplican con mayor regularidad), las penas serán más graves y se reforzarán los operativos policiales. Con este consenso de fondo y con los  acuerdos "conceptuales" en materia represiva, a nadie puede extrañar el regreso de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA, por sus siglas en inglés). Después de una "ausencia" de 14 años la agencia norteamericana muda su oficina de Buenos Aires a Montevideo. Para la embajadora de Estados Unidos en Uruguay, Julissa Reynoso, el objetivo es "apoyar" los "esfuerzos" del gobierno del Frente Amplio para consolidar "instituciones fuertes" que "prevengan" la aparición del crimen organizado y el narcotráfico: "La DEA llegó ayer. No viene, ya llegó. Tenemos meses trabajando con el gobierno uruguayo, en particular con el ministro del Interior, con el Ministerio, para apoyar sus esfuerzos acá. Ellos están haciendo un esfuerzo muy importante. Han tomado muy en serio el asunto de la prevención". [16] El trabajo de los agentes de la DEA ya empezó. Además de "brindar apoyo técnico" a la Brigada de Narcóticos, inició (24 de setiembre) un curso sobre" lavado de activos" dirigido a jueces y policías. La "colaboración" de Estados Unidos se extiende a otras áreas, por ejemplo,  la proyectada "reforma policial". Reynoso subrayó que su embajada está en diálogo permanente con el ministro Bonomi y con el subsecretario Jorge Vázquez: ellos buscan "instituciones con reglas modernas" y "aprender de lo que ha ocurrido dentro de la región". [17]  Alguien -muy ingenuo- podría pensar que la publicitada "legalización" de la marihuana (medida que por sí habría que apoyar si se tratara verdaderamente de una ampliación de los derechos individuales y democráticos), impediría la "colaboración" entre un "gobierno de izquierda" y el gendarme del mundo. Porque la "legalización" chocaría de frente con las "estrategias prohibicionistas" de la DEA y la administración Obama. Pero no. La medida "antiimperialista" (como la definen algunos fanáticos oficialistas) no les mueve un pelo. Como narcotraficantes expertos están plenamente informados del terreno que pisan. Saben que la retórica liberalizadora terminará siendo, en la mejor de las hipótesis, una "regulación" tutelada por el Estado a través de sus corporaciones judiciales, policiales y médicas. Sin consecuencias en los negocios del narco-mercado que manejan las mafias. Tal cual lo denuncian diversos colectivos de consumidores. [18] Atrás quedaron los prejuicios ideológicos. Para una izquierda reduccionista -hegemonizada por el estalinismo-, las drogas eran -como la religión y el fútbol- "el opio del pueblo". Un "instrumento del capitalismo" y sus "servicios de inteligencia" para mantener enajenada a la juventud. Los años pasaron y el mundo fue cambiando. El mal llamado "socialismo real" se derrumbó piedra sobre piedra. La "retaguardia estratégica" desapareció del mapa, sin nada digno de legar. La moral superior del "hombre nuevo" quedó reducida a lo que siempre fue: un mito. Los izquierdistas de entonces despertaron de la pesadilla. Reciclándose en el progresismo. Reivindican la vía socialdemócrata. Defienden los "valores democráticos" del liberalismo y custodian el "Estado de derecho". Ahora son oficialistas. Gobiernan el orden del capital con el permiso de las clases propietarias. Y reprimen -con el apoyo del "enemigo imperialista" a los que perdieron su alma en el vicio de las "drogas ilícitas". Empobrecimiento social El nuevo "Código de faltas" ya está listo. El gobierno lo envió al Parlamento (17 de setiembre) para su aprobación. Se castigan -con trabajo comunitario o prisión- todas las "faltas"; incluidas aquellas que en la jerga judicial se califican de "delitos enanos", "mini-delitos" o "delitos en miniatura". También será sancionada la "mendicidad abusiva", es decir, los que "abusan" de su condición social miserable. El Código prohíbe a titulo expreso: limpieza de parabrisas, petición de dinero, cuidar autos sin autorización municipal, y toda actividad que "provoque con ello molestias e inconvenientes". [19] En otras palabras: casi todas las variantes de "empleo informal" que practican -para sobrevivir- los borrados del "mercado laboral". Es la "mano dura". Que sustituye a la "mano justa" del "policía de cercanía" que no hace tanto pregonaba el gobierno. Termina cediendo a las demandas de aquellos estratos de la sociedad -llámense asalariados públicos o privados, cuentapropistas o profesionales, pequeños (y no tan pequeños) empresarios-, de ingreso "medio y medio-alto". La prédica represiva que las clases dominantes y sus "comunicadores" difunden, obtiene dividendos. Para el sociólogo Rafael Paternain, el modelo progresista de seguridad pública avanza en el sentido que reclaman los sectores más conservadores: "A la línea de larga duración de desestructuración social le subyace otra: la rearticulación del Estado en términos de reivindicación constante de un populismo punitivo que vive de la creación de nuevos delitos, del agravamiento de las penas, de la rebaja de la edad de imputabilidad, del crecimiento del aparato policial, de las invenciones tecnológicas para el control situacional y del encierro como estrategia de de neutralización de 'los peligrosos'. En cada coyuntura crítica se insiste sobre la necesidad de estos dispositivos. Frente a cada 'ola delictiva', se reconoce que éstos no son todavía lo suficientemente radicales para concretar la anhelada ofensiva final."[20] Las víctimas de este "populismo punitivo" se saben quiénes son. Las capas sociales "vulnerables", "despolitizadas", "desorganizadas". Carentes de cualquier refugio sindical. Aunque con un incalculable potencial de generar "desorden social".  Los funcionarios del gobierno no encuentran datos que justifiquen la "ola delictiva". Porque las condiciones socio-económicas "mejoraron" Los planes asistenciales permitieron disminuir la cantidad de pobres e indigentes. El desempleo cayó a un 5,5%. Los salarios "recuperaron" su poder de compra. ¿Ilusión óptica? Parece evidente. Un informe del Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT a quién nadie puede clasificar de opositor -y mucho menos de ultraizquierdista- aporta algunos datos sobre la situación real: "el flagelo de las bajas remuneraciones afecta al conjunto de los trabajadores uruguayos", en particular a los más jóvenes y a las mujeres de todas las edades. [21] La precariedad laboral alcanza a 450.000 personas (23% de los que trabajan). El desempleo juvenil llega a casi el 30%. El informe concluye con una diagnóstico tajante: "Los importantes aumentos salariales y los niveles de creación de empleo logrados en los últimos años, no han podido impedir que el peso de la masa salarial en el ingreso total de la economía uruguaya sea inferior al nivel que tenía en 1998, previo a la última recesión del país (.) En 1998 la masa salarial total representaba un 34% del producto, mientras que en 2011 alcanzó al 32,3%". [22] Una conclusión que prueba lo sabido: la "redistribución de la riqueza" que el progresismo prometió hace siete años y medio, ni siquiera empezó. La mayoría de los asalariados no superan los $14.000 mensuales. El 50% gana menos de 11.000. Mientras la canasta básica familiar se ubicaba en mayo de 2012 en los $46.500. Para las capas sociales más pobres el paisaje es más sombrío. Sobre todo para las "nuevas generaciones" que habitan las "zonas rojas": el 62% de los que viven en los barrios más pobres (urbanos y rurales) y en los "asentamientos irregulares", tiene menos de 25 años de edad. [23] Nacen y crecen en medio de la miseria. Sin ningún tipo de servicios a su alcance. En el 40% de los casos sin siquiera agua potable, como lo afirma un reciente informe de Catarina de Alburquerque, relatora especial de Naciones Unidas. [24] Muchas de las 200 madres (entre 21 y 25 años) que con sus hijos se encuentran en "situación de calle" en Montevideo, y que fueron censadas por el MIDES (Ministerio de Desarrollo Social), emigraron de esa realidad desprovista de toda esperanza. Buena parte de los "jóvenes infractores" que la sociedad estigmatiza se reproduce en ese territorio de "marginalidad urbana". Son los hijos de la "exclusión". Algunos ya son "irrecuperables" para el sistema, dice Jorge Ferrando, vicepresidente del INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay). Aunque se trate de pocos en relación a los 230.000 adolescentes (entre 13 y 18 años) que hay en el país. Porque la "minoridad infractora" son "como mucho 1.500". Menos de 50 han cometido homicidios u otros delitos de gravedad similar. [25] "Ser joven no es delito", reza una persistente campaña del INJU (Instituto Nacional de la Juventud). No parece ser lo que entienden el Ministerio del Interior y el Poder Judicial: cerca del 70% de los encarcelados en todo el país tiene menos de 30 años. Un nuevo "peligro público" revela el mapa de empobrecimiento social. "La sífilis volvió al país y se instaló en los sectores más pobres y urbanos". Pasó a convertirse "en un serio problema" que "se manifiesta como un indicador de las inequidades sociales del país". [26] Se concentra entre las embarazadas más jóvenes de los cinturones de pobreza. El MSP (Ministerio de Salud Pública) decretó que la sífilis congénita "es un riesgo para la salud colectiva y por tanto constituye un peligro público", y resolvió la "obligatoriedad del tratamiento de la mujer infectada y de su pareja sexual". [27] El gobierno instruyó a la Policía para que actúe en caso de ser necesario. Si la mujer o su pareja se niegan a concurrir por su voluntad a un centro de salud, la autoridad puede detenerlos  y conducirlos. Derechos Humanos         En mayo, la Asamblea General aprobó (sin los votos del Partido Colorado) la integración del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo. [28] Asumió en junio. [29] El Instituto tendrá amplias potestades para investigar y deberá presentar un informe anual con recomendaciones, propuestas, estudios y relatorías que a su juicio sean "reveladores de la situación de los derechos humanos en Uruguay". Y de las medidas que se tomaron o que se deberían tomar. Su presidenta, Mariana González Gruyer, explicó a diversos medios de prensa que el Instituto es "una institución autónoma", que no depende del Poder Ejecutivo ni del Poder Judicial y que tiene tres cometidos: "defender, proteger y promover los derechos humanos". Para lograr sus cometidos el Instituto puede recibir denuncias tanto de individuos como de organizaciones sociales y de colectivos de la sociedad. [30] González Gruyer puso énfasis en que "el respeto por los derechos humanos debe ser una causa nacional".[31] Al ser consultada sobre los temas en agenda, dijo que se tienen muchos por delante: "No es que sea un tema menor ni para restarle importancia, pero me parece que como primera manifestación de la institución de Derechos Humanos del país, correspondería comenzar a atender algunas situaciones que están viviendo ciudadanos y ciudadanas acá en el territorio".[32]          No sabemos si esas "situaciones" a las que se refiere la presidenta están vinculadas a las graves violaciones a los derechos humanos que se cometen, hoy, desde el Estado. Se desconoce el contenido de la agenda, si es que la hay. El balance de entidades similares en otros países obliga a la cautela. Sobre todo, porque en ningún caso lograron mantener una "autonomía" respecto a los poderes del Estado. Esto es lo clave. Porque si el nuevo Instituto no garantiza esa "autonomía" respecto del Estado -y de los partidos que, con su voto, aprobaron la integración del Consejo Directivo- la independencia para valorar y proponer estará condicionada. Tanto como para denunciar las políticas que afectan (y conculcan) fundamentales derechos políticos, sociales y económicos de los "ciudadanos y ciudadanas". Si el Instituto se somete a lógica de "división del trabajo", donde el gobierno es el que, finalmente, hace y deshace, desde ya podemos afirmar que su actividad será intrascendente. A lo sumo, podrá "recomendar", presentar "relatorías", y hasta llegado el caso corregirle la plana en algún tema o asunto colateral. Ninguno decisivo para el ejercicio pleno de los derechos humanos.         El vice presidente Danilo Astori, en nombre del gobierno, celebró la puesta en funciones del Consejo Directivo (es una buena carta para presentar ante los organismos de la "comunidad internacional" que, por lo general, fomentan este tipo de institutos), y la definió como "el comienzo de una etapa muy importante para el país". Porque se trata no solamente de un tema de "altísima sensibilidad", sino porque resalta "valores superiores e indiscutibles" como "libertad, paz y justicia" que rigen en él país. [33] Se olvidó de otro "valor" que también rige: la Ley de Caducidad que cobija la impunidad del terrorismo de Estado. Pero a quién le importa un detalle tan menor que no figura en ninguna encuesta sobre la "principal preocupación" de los uruguayos. Alguien podrá argumentar, finalmente, que el Instituto recién se instala. Que ni siquiera cuenta con infraestructura propia. Ni sabe a ciencia cierta con que presupuesto dispone para funcionar. Sin embargo, y considerando la dimensión que asume el "populismo punitivo" que practica el gobierno, el Consejo Directivo (que ha recibido el respaldo de organizaciones sindicales, estudiantiles, feministas y de derechos humanos, algunas de las cuales propusieron a los/as finalmente electos/as), debería poner en agenda, de forma urgente, las "situaciones" (consecuencias) que provoca. Sería una decisión acorde con el objetivo de "defender, proteger y promover los derechos humanos" Porque la estrategia de seguridad pública del progresismo -como "política de Estado"- significa un indudable avance autoritario. Incompatible, por tanto, con el respeto a los derechos humanos básicos y elementales. El estigma social, la segregación espacial, y la violencia policial que incursionan en la vida de las clases más explotadas y empobrecidas, van estableciendo "zonas de no derecho". En estos territorios de privación -donde la indigencia material pasa a ser sinónimo de delito-, se refuerza un inaudito proceso de desposesión socio-económica que viola los derechos humanos de las personas "que la pasan mal", como alguna vez las definió el hipócrita de Mujica. A estas personas no se las amenaza con decretarle la "esencialidad de los servicios", ni se las invita  -como a los burócratas sindicales- a la chacra presidencial de Rincón del Cerro para romper las huelgas. El trato con ellas es menos coloquial Más brutal. Hasta se las encarcela por "abusar" de su miseria, como al limpia-vidrios de Rivera y Bulevar Artigas, o se les secuestran carros y caballos, como a los "hurgadores de basura". Para este subproletariado la "tolerancia cero" es implacable Notas [1] Empresa Cifra, setiembre 2012: http://www.cifra.com.uy/   [2] El estudio fue elaborado por los sociólogos Fernando Borraz, Cecilia Chouhy y Máximo Rossi. Citado por El Observador, Montevideo, 23-9-2012. [3] La Corte Electoral validó 259.826 firmas de las más de 300.000 presentadas por los impulsores de la campaña para bajar la edad de imputabilidad. Por tanto, en octubre de 2014, en ocasión de las elecciones nacionales, se realizará un Plebiscito. [4] Ponencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (Organización de Estados Americanos), citado en el suplemento Qué Pasa, El País, Montevideo, 29-9-2012. [5] Informe del Comisionado Parlamentario Álvaro Garcé, El País, Montevideo, 7-9-2012. [6] Citado por Uypress, Montevideo, 28-9-2012. [7] Nota en El Observador, Montevideo, 23-9-2012. [8] Gustavo Leal, asesor del Ministerio del Interior en el área de convivencia urbana. El País, Montevideo, 26-8-2012. [9] "Estrategia por la Vida y la Convivencia", documento del Poder Ejecutivo que traza los nuevos lineamientos en términos de políticas de seguridad, agosto 2012. [10] Gustavo Leal, ibídem. [11] Eduardo Bonomi, entrevista en La República, Montevideo, 9-9-2012. [12] Bonomi, ibídem. [13] Citado por Loïc Wacquant en "Las cárceles de la miseria", Ediciones Manantial, Buenos Aires, 2000. [14] Entrevista en el semanario Búsqueda, citada por Rafael Paternain en "Megaoperativos y pensamiento salvaje", Derechos Humanos en el Uruguay, Informe 2011, Servicio Paz y Justicia (SERPAJ). [15] Citado por El País, Montevideo, 28-9-2012. [16] Entrevista con el periodista Aldo Silva en el programa radial "Provocando el pensamiento", citada por el semanario Búsqueda, Montevideo, 27-9-2012. [17] Ibídem. [18] A propósito del tema hay un buen trabajo de investigación en el libro de Guillermo Garat, "Marihuana y otras yerbas. Prohibición, regulación y uso de drogas en Uruguay", Debate/Sudamericana, Montevideo, 2012. [19] Nota en El País, Montevideo, 15-9-2012 [20] Extraído del libro "Uruguay: inseguridad, delito y Estado", Trilce, Montevideo, 2012. [21] Informe de Coyuntura, Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT, 2012. [22] Ibídem. [23] "Pobreza infantil en Uruguay: evolución reciente, características y su vínculo con los procesos de segregación residencial y exclusión social", Gustavo de Armas, Unicef, 2012. [24] "Derechos básicos, no para todos", nota de Andrés López Reilly, El País, Montevideo, 1-10-2012 [25] Entrevista en El País, Montevideo, 16-9-2012. [26] "Sífilis: problema de Salud Pública en Uruguay", Mariana Contreras, semanario Brecha, Montevideo, 7-9-2012. [27] Nota en El País, Montevideo, 22-9-2012. [28] Creado por ley (diciembre de 2008) durante el gobierno de Tabaré Vázquez. [29] Está integrado por la Mariana González Guyer (socióloga, consultora en temas de género, ocupa la primera presidencia del Instituto); Mirtha Guianze (ex fiscal del Poder Judicial); Juan Faroppa (ex subsecretario del Ministerio del Interior y consultor de diversos organismos de derechos humanos); Juan Raúl Ferreira (ex senador del Partido Nacional y ex embajador uruguayo en Argentina); Ariela Peralta (abogada, integró el Servicio Paz y Justicia-América Latina, y fue subdirectora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional con sede en Washington). [30] Emisora Océano FM, Montevideo, 25-6-2012. [31] La República, Montevideo, 23-9-2012. [32] Emisora Océano FM, Montevideo, 25-6-2012. [33] La República, Montevideo, 23-6-2012.   EHerrera - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

DEL BOLICHE A LA CHACRA SURda -1/10/12   Que el gobierno “progresista” uruguayo es una verdadera “Corte de los Milagros” del bajo mundo de la izquierda nacional no es una novedad para nadie. En esa “corte” se dan cita una gran mayoría de “arrepentidos” y “renegados” de distinto color y pelaje, economistas que se pasaron al neoliberalismo después de haber hecho sus primeras armas como “antiimperialistas” furiosos en la izquierda (Astori), empresarios de la Medicina que hicieron carrera “socialista” convencidos por un Frugoni al que no recuerdan cuando vieron ni en qué circunstancias (Tabaré Vázquez), burócratas reformistas juveniles que hicieron sus primeros pininos como “comunistas” para terminar afiliados al más craso neoliberalismo (el “renegado” Valenti) no son fenómenos casuales ni extraordinarios.  Más bien son la norma, pesadamente repetida Todos ellos “son rotos y descosidos” que se precisan simultáneamente y al mismo tiempo viven haciéndose zancadillas los unos a los otros, mientras nos pretenden convencer a los demás –pero particularmente a las nuevas generaciones- de que hay dejarse de locuras, de que las “ideas socialistas” son viejas y que hay que abrazar el credo burgués en bancarrota del neoliberalismo, por la vía de la “renovación ideológica”.  Pero una cosa es decirlo y otra mostrarlo. De esto trataran las próximas líneas Con escasos días de diferencia se realizó el evento protagonizado por el CAP-L (para desgracia se nos anuncia que persistirán en próxima oportunidad) intentando discutir el futuro político del Uruguay ( en un boliche!!!) y, cierta entrevista de “La Diaria” al Presidente de la Republica. De que el CAP-“libertario” se reúna en un boliche, o convoque a la gente en un público lugar de beberaje, no es novedad El Sr. Ministro de Defensa, EFH, es un conocido consumidor de substancias alcohólicas en medida exagerada y desproporcionada (y así le vá). Lo mismo pasa con sus más cercanos colaboradores políticos y se les puede encontrar permanentemente en cierto bolichito pegadito al anexo de los señores representantes, particularmente cerca del mediodía. Allí se manda el wiskacho que les paga el pueblo (si fuera del bolsillo de ellos seguían con la “grappa” con la que comenzaron sus “escabios” cuando eran de izquierda y radicalísimos). En el evento (del boliche) participaron dos connotados representantes de la politiquería criolla, fracción minoritaria de la “Camporita Oriental”: el Sr. Juan Castillo, representante sindical por el aparato del reformismo político y cierta burócrata connotada del ámbito de la Enseñanza: la Sra. Nora Castro. Del Sr. Juan Castillo, cabe señalar lo que todos conocemos, aprovechó el triunfo del Frente, para promocionar a su cónyuge con un traslado y sólido aumento salarial en cierto ministerio que comandaba la Sra. Arismendi (hija), cumpliendo el rito caro a todos ellos: “plata en mano, culo en tierra”  En consecuencia reforzado el presupuesto familiar por la entrada jugosa de la cónyuge, se podía dedicar el Sr. Juan Castillo a las tareas políticas (fue candidato fracasado por Canelones a diputado). En el boliche, al que fue con el termo en la mano (no hay nada mejor que un mate, para hacerse el campechano), se dedicó a mencionar que el gobierno comete errores monumentales ( cagadas , fue la expresión que usó) al mismo tiempo que se dedicó a vituperar a los militantes y votantes frenteamplistas que, cansados más que él, de las “cagadas”, traiciones y otros eventos del gobierno, han “tirado la chancleta” como los catalogó cómoda e irresponsablemente este burócrata del ombligo reformista criollo Se le olvidó que los que “tiran la chancleta” están por debajo de la “canasta familiar” que él tiene cómodamente resuelta. Después intervino doña Nora Castro, matrona que también tiene su historia. Fue militante de las huestes del MPP, hasta que al filo de las últimas elecciones éste, giró de la denominación inicial, al eme-Pepismo. Entonces quedó aislada en el grupo “parlamentario” que comandaba el Sr. EFH y desde el cual pretendían hacer fuerza de presión en la interna. Fracasados sus esfuerzos, se decidieron francamente por la “fracción” cuestión que en los momentos en que el mismo desgraciado conductor era mandamás, estaban estrictamente prohibidas y eran disciplinariamente sancionadas. Nora Castro siguió a la fracción Ahora bien cualquiera que examine las listas electorales del periodo y de la fracción `particularmente, comprobará un verdadero truquito, típico de la politiquería criolla: en la lista se repiten tres nombres en los primeros lugares: el Sr. EFH, el “ratón” Rosadilla, y el Sr. Gamou. Como titular, como segundo y como suplente, en todas las combinaciones posibles para el primero, segunda y tercer lugar de la lista. Para la Sra. Norma Castro no había lugar en esta redoblona. En consecuencia quedó en lista de espera para rellenar posibles cargos en otros ámbitos. La Enseñanza fue el destino que le tocó. Y en ella estuvo hasta que le dieron el puntapié de despido final, sin siquiera llamada telefónica ni cita en la Torre de Marfil Ejecutiva, la echaron dijo, o creía , como a Muslera, la verdad , veremos después, es mucho más amarga. Fraternalmente amarga. Pero la matrona doña Nora Castro no termina su currículum (o cagarandum, como decíamos antes) solo en estas traqueteadas volteretas políticas. A la interna, fue siempre gran “marcadora” de militantes críticos, que después de apresuraba a reportar. Con todos esos méritos, la “gorda” Nora Castro creía que tenía el futuro asegurado. Pasó la entrevista bolichera, con concurrencia menguada de las bases “libertarias”, pero mucha de la prensa burguesa que se apresuró a comentarla brevemente y, pocos días después, nos llega “La Diaria” con su entrevista en la Chacra presidencial. Lo primero que cualquiera puede comprobar, leyéndola, es que el Sr. Mujica no entendió nunca cabalmente lo que es la democracia “representativa” uruguaya. Los “representantes” o “elegidos” por el voto popular deben su investidura a ese acto soberano. Son por tanto mandatarios delegados del pueblo. Han sido elegidos para una “función pública”. Como en los estados burgueses la función pública se ha trastocado en función política creen, los elegidos, que el voto los “eleva” por encima de los electores y por tanto están “libres” en el espacio, sin deberle nada a nadie.  Es un craso error del que algunos despiertan cuando los electores los mandan -a ellos y a los partidos que representan- al llano. Cuando se les considera indignos de seguir recibiendo la confianza popular. Le ha pasado al Sr. Sanguinetti, le ha pasado al Sr. Lacalle Herrera, le ha pasado al Sr. Jorge Batlle. Solo la prensa burguesa, que de democrática no tiene nada, es la encargada, al igual que la televisión, de mantener a estos “muertos políticos” con vida Y esto se debe a un mecanismo que no es nada casual: la prensa en Uruguay es el consejo de Dirección de los Accionistas Privados, un círculo reducido de sectores burgueses, que hacen prensa para defender los intereses de su clase: la clase propietaria o los círculos de las clases propietarias en las que está dividido el Capital (Capitalismo Agrario, Capitalismo Financiero, Capitalismo Industrial). En consecuencia, es parte de su tarea, el de “levantar” a los muertos políticos y ponerlos como nuevos Lázaro en la función de defensa del capital y los capitalistas que siempre han tenido. De otra manera nadie se acordaría de ellos. Mujica es uno de esos elegidos que se han despedido de las “barras chicas” o sea los aparatos políticos que hicieron posible su elección y sabe perfectamente bien que los programas que se aprueban en las instancias partidarias son solo letra muerta que ninguno de ellos -llegado al gobierno- está dispuesto a cumplir. Participa por tanto del deterioro conciente de la democracia “representativa” al que todos ellos le deben su vida política Es por eso que ha creado su propia divisa: “Como te digo una cosa, te digo la otra” Lo que los demás hemos olvidado, es que un hombre, con semejante divisa, se está burlando directamente de nosotros, sus electores, y hasta pretende que esa burla sea festejada. En ninguna parte del mundo alguien elige a un hombre que dice abiertamente: no tengo principios, no me importan los principios.  En Uruguay consideramos el acto como algo que debe contemplarse en silencio y sin inmiscuirse. Pero la entrevista a Mujica fue la ocasión para el mantenimiento de una serie de lugares comunes a los cuales es adicto, más alguna sorpresa pequeña. A la “gorda” Nora Castro no la defenestraron del Codicen, sin avisarle previamente a sus compañeros y camaradas del CAP “libertario”. Todos ellos lo sabían, no se lo avisaron, y le montaron la burla de la conferencia en el boliche, como broche final de esas manganetas “solidarias” en que la secta del Sr. EFH es aficionada. En resumen: una jugarreta sangrienta contra una militante del grupo mismo. De los lugares comunes nos encontramos con la reiteración de la calle “como universidad de la vida” versus las aulas universitarias. Es la típica dicotomía de los que no han tenido posibilidades y cabeza para estudiar. Y es el culto al “boliche” y todas las malas artes asociadas con el mismo y de las que Mujica fue gran cultor. Desde las “bandideadas” de robar cartuchos y claveles, fruto del trabajo -honrado y ajeno- de los inmigrantes japoneses para venderlos en las florerías de la Teja o el Cerro o, en el puesto particular frente al cementerio, todo para beneficio personal al mejor estilo de “rana” y “lumpen”, hasta las “cirujeadas” que practicaba en sus tiempos de vago consuetudinario conjuntamente con “el flaco” Melian. Pero en el reportaje llega al culmen del cinismo, cuando preguntado por qué le gustaría ser recordado, responde que como promotor de la autogestión obrera , para toda la clase obrera uruguaya o por lo menos para un sector importante de la misma. La pretensión es más que risible si los lectores tienen en cuenta que Mujica no puede mostrar carnet de afiliado sindical a sindicato alguno en toda la Republica Oriental del Uruguay. Ni puede alardear de haber contribuido a fundar sindicato alguno Siempre fue un hombre marginal al trabajo colectivo organizado Ignora completamente lo que es un sindicato, la vida sindical, el trabajo en el taller o en la fábrica, la prueba de la solidaridad elemental a la que todo trabajador es sometido entre sus iguales antes de que pueda aspirar a ser el representante de los mismos En consecuencia lo que promociona es la parodia de la autogestión obrera, la dependiente de los subsidios estatales, porque cualquier otra organización independiente, clasista, lo encontrará como severo cancerbero de la sociedad burguesa a la que esta entregado de pies y manos. No ha contribuido tampoco desde el 85 hasta el presente a que la organización política de la cual fue fundador y líder contribuyera a la formación de administradores obreros u alentara ante los cierres capitalistas la ocupación obrera y la gestión independiente de los mismos trabajadores Ni solos ni en alianza con otros grupos como el Partido Socialista o el Partido Comunista e inclusive del anarquismo. Mujica esta por el mantenimiento de la dependencia nacional, del capitalismo agrario exportador y “de su solidez” del cual nos dice obtiene los recursos para “el otro extremo” de la escala social. En el boliche y en la chacra, estamos en consecuencia ante la observación del fenómeno de la politiquería progresista de las alturas. De la banalidad y la superficialidad llevada a sus peores extremos. Es necesario tenerlo presente, no olvidarlo porque esta gente cuando promociona “la renovación ideológica” no lo hace inocentemente. Lo hacen con toda la mala leche posible y por eso que el trabajo de nuestra regeneración política comenzará en el mismo momento que les volvamos las espaldas, que les digamos de frente que se dejen de tonterías y pavadas, que abandonen la farsa en la que se entretienen porque no nos representan  Pero solo culminará cuando los enviemos realmente al llano, los obliguemos a abandonar los sitiales gubernamentales y seamos capaces de promover a los mismos a otros hombres y mujeres, que no nos traicionen como lo han hecho estos y que cumplan el programa de la emancipación social, del que seamos verdaderos custodios y garantía   SURda - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

VISITA AL 300 Carlos (el infierno)  y ACTITUD del Ministro de Defensa... de los MILITARES Estimados compas:   Hace un rato llegué de la inspección ocular que hizo la jueza Mariana Mota al 300 Carlos y de la cual fuimos testigos varios compañeros de nuestro grupo, aunque fuimos citados por la denuncia que hizo Rodolfo Porley. Les cuento. Fuimos Ferrujo, Martha Valentini, Dari Mendiondo, Mario Morelli, Beatriz Weissman y yo. Al principio se complicó porque entramos por el portón del 13 de Infantería y llegamos a un punto que no nos dejaron cruzar un alambrado porque dividía ese predio con el del Servicio de Mantenimiento y Armamento. Ahí se tuvo que retirar Dari porque tenía marcada una intervención en la Junta Departamental. Volvimos y entramos por la puerta de al lado, que correspondía al SME. Entonces sucedió algo insólito: según informaron a la jueza, por orden del propio Ministro Fernández Huidobro impidieron que la Policía Técnica registrara fotográficamente el lugar, lo cual, de ser así, significó una interferencia con la labor judicial desde el Poder Ejecutivo. Algo gravísimo Comenzamos la recorrida y a unos doscientos metros y pico de la entrada encontramos el galpón, que está identificado con el número 4. Está prácticamente todo igual, salvo que construyeron una pared que lo divide en dos partes, quedando separado el sector donde estaban las sillas. Por lo demás, la misma escalera con 17 escalones, la misma distribución de piezas arriba donde nos torturaban, la baranda de la cual nos colgaban, el baño de abajo prácticamente igual y también los de arriba. Cada uno fue recordando lo que le hicieron en cada lugar y comentándola a la jueza Mota. Dónde estuvo de plantón, dónde colgado, dónde el submarino, donde tiraban al piso sobre colchones a los que estaban en recuperación, la ventana de un baño de arriba desde la cual se veía una caseta de vigilancia, etc., etc. Todo coincidía con lo que ya habíamos declarado antes de ir a ese lugar. La recorrida duró unas dos horas y resultó algo tranquilizador y reconfortante espiritual y emocionalmente, aparte del efecto judicial que pueda tener. Porque fueron 37 años imaginando cómo era esto o aquello de ese lugar, basados en las sensaciones que obtuvimos estando encapuchados, que hoy pudimos reconstruir con todos los detalles. Ya no es ningún misterio. Aunque no pudimos registrar imágenes, quedó confirmado que la cueva del terror es un barracón al que pudimos acceder y reconstruir algo de todo lo tenebroso que allí ocurrió. Esperemos que un día se haga justicia. Un abrazo a todos, Clarel Queridos todos: Como muy bien relató Clarel, ayer concurrimos como testigos varios compañeros a la inspección ocular que hizo la Jueza Mariana Mota al “Infierno o 300 Carlos”, a instancias de la denuncia global que hizo el compañero Rodolfo Porley. En principio, empezó mal: entramos por “el 13” que no era el lugar denunciado. El lugar identificado eran los galpones del fondo que pertenecían y pertenecen al Servicio de Material y Armamento (SMA). Desde “13”, a los fondos, veíamos los cuatro galpones que esperábamos ver. Después de recorrer más de 200 metros solicitamos autorización para entrar al SMA. Al entrar por la puerta principal ya tuvimos la primera sensación de que era el lugar al ver que en el piso había unos alcantarillados que sonaban de una manera especial al pasar sobre ellos cualquier vehículo. Llegamos a los galpones caminando; mientras nos acercábamos dudábamos sobre cuál de ellos era. No bien llegamos, nos acercamos y vimos el primero que tenía un portón corredizo cerrado. Miramos a través de los vidrios y todos, absolutamente todos, tuvimos la certeza de que era el lugar. Abren el portón y fue nuestro regreso a 37 años atrás. Salvo pequeños cambios (como pozos en el piso que habían sido rellenados) estaba todo como en formol. La mayoría de las cosas en su lugar como testigos crueles. La escalera de 17 escalones, los baños tanto abajo como arriba y las piezas de todos los interrogatorios y torturas. Todos, sin excepción, sin contradicciones, marcamos los lugares donde fueron torturados cientos de compañeros. Estábamos en el mismo lugar donde habían asesinado a muchos compañeros, varios de los cuales seguimos buscando. Al estar en el lugar, además de todo lo denunciado, recordamos nuevas cosas que constan en actas y que fueron totalmente verificadas por los Magistrados. Sin duda, un paso muy importante en nuestro objetivo de Verdad y Justicia. Desde que entré al lugar, me sentí siempre acompañado por todos ustedes; sentí muchísimos fuerza en mi interior y recordaba mucho a los que seguimos buscando. Efectivamente, ya no hay un misterio, no hay imágenes pero pudimos confirmar todo lo denunciado por más que hayan intentado ignorarlo o silenciarlo. Capítulo aparte fue el triste papel, y en mi opinión peligroso, del Ministro de Defensa Nacional. Este fue consultado desde el SMA por la Dra. Mariana Mota acompañada por la fiscal Ana María Tellechea, quienes reclamaban el respeto de sus fueros para poder sacar fotos en la escena para sus registros y peritajes por parte de la Policía Técnica, negándose al pedido. Él argumentó la existencia de “armamento secreto”. El secreto que vimos fue el lugar por el que tanta gente pasó para ser torturada, muerta y desaparecida. No es ésta la primera vez que obstruye el trabajo de la Justicia. El último ejemplo anterior fue cuando dijo que el Coronel Juan Carlos Gómez, procesado por el asesinato de Gomensoro “puede ser inocente”, según una investigación de sus “asesores”. Realmente me pregunto para qué programa de gobierno trabaja. Y, por último, mi mayor interrogante es si es casualidad que le haya sido negado esto a la Jueza Mariana Mota quien, desde su cargo, ha sido abanderada en la defensa de los Derechos Humanos siendo objeto de todo tipo de ataques tanto desde la oposición como de gente del gobierno. Creo que merece todo nuestro apoyo. Un abrazo, Ferrujo Nota enviada por CRYSOL  al Sr Ministro de Defensa Nacional Don Fernández Montevideo, 2 de octubre de 2012 Sr. Ministro de Defensa Nacional.  Eleuterio Fernández Huidobro. Estimado Eleuterio: Por medio del presente correo electrónico nos dirigimos a Ud. para expresarle que deploramos la decisión adoptada la semana pasada que impidió que se tomaran registros fotográficos durante la inspección realizada por la jueza Mariana Motta en las instalaciones del Batallón de Infantería N° 13 en la ciudad de Montevideo. La misma supone a nuestro entender una arbitraria e injustificada obstaculización del proceso judicial que están promoviendo decenas de ciudadanos que fueron sometidos a graves violaciones a los DDHH en dicho centro. Como es de su conocimiento, durante el terrorismo de Estado, dicho lugar fue donde funcionó el centro clandestino de detención conocido como “300 Carlos” o “Infierno Grande”. Investigar y esclarecer todas las graves violaciones a los DDHH cometidas durante ese período sangriento y doloroso de la historia nacional, identificar y sancionar penal y administrativamente a los autores de ellas, es una obligación del Estado para afirmar la institucionalidad democrática e impedir que ellas vuelvan a ocurrir en el futuro. Dicho desafío involucra esencialmente al Poder Judicial. Es también una responsabilidad de todas las autoridades gubernamentales contribuir activamente para que surja la verdad de los hechos. Por lo mismo solicitamos a Ud. a que revea la decisión, autorice al Poder Judicial a que lleve a cabo todas las actividades que considere pertinentes en los lugares bajo su mando y adopte el compromiso de colaborar activamente, dando las órdenes pertinentes, a que resplandezca la verdad, se identifique a los autores intelectuales y materiales de los crímenes de Lesa Humanidad. Lo saludan atentamente, Gastón Grisoni                Presidente                                               Uberfil Martínez Secretario   ZAPI - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

Argentina : La hermenéutica del populismo Importante repercusión han tenido, por lo menos en la elección de los medios masivos, las declaraciones de Cristina Fernández criticando al FMI y los organismos internacionales de crédito, por el “fracaso” de las políticas de ajuste. Este fracaso es parcial por que por un lado es real que no logran superar la crisis en los países imperialistas, pero por otro han tenido éxito en cuanto a los resultados de las políticas de ajuste en los países dependientes. Sostenemos esto porque quienes dicen que esas políticas fracasaron lo hacen desde una valoración de los objetivos de dichas políticas, que a nuestro entender no es correcta.  Si el FMI buscara un desarrollo armonioso de los países dependientes y el bienestar de los pueblos, entonces  sí podemos hablar de un estrepitoso fracaso, en cambio si busca allanar el camino de la concentración y acumulación del capital los resultados fueron los buscados, esta última es nuestra apreciación. De lo contrario, sería pedirle peras al olmo. La cuestión que ha pasado desapercibida o ha sido poco retratada en los medios es para nosotros la central;  las reuniones de la presidenta con  ejecutivos de empresas multinacionales y financistas, el presidente de Exxon y George Soros. Esto que es resaltado por el oficialismo como logro [1] y obviado por la oposición del régimen,que si estuviera en el gobierno haría exactamente lo mismo, es lo trascendental de la gira presidencial por las repercusiones que tendrá a mediano plazo. Uno de los aspectos recurrentes del discurso oficial es la crítica al neoliberalismo de los ‘90, pero esta crítica es superficial y en determinados momentos  una burda Tartufería [2] cuando al mismo tiempo se reivindica el aspecto central del modelo neoliberal, la necesidad y “los beneficios” de la llegada de  inversiones de empresas multinacionales. Es necesario destacar que desde la última dictadura cívico-militar hasta hoy, prácticamente no han dejado de instalarse empresas multinacionales en el país y los “beneficios” están a la vista. La depredación del suelo, el vaciamiento de recursos no renovables, enormes rentas y ganancias garantizadas por el Estado, poca o nula reinversión y magra generación de puestos de trabajo, esto se ha profundizado en los últimos años. La culpa siempre es del chancho Otro aspecto recurrente en las arengas del progresismo vernáculo es el señalamiento de la actual crisis o de los grandes males del capitalismo como producto de financistas avaros y de los organismos financieros que vendrían a ser voceros de éstos. Desde esta lógica la culpa de todos nuestros males la tiene el fondo monetario. No es nuestra intención defender a organismos que consideramos necesario erradicar de la faz de la tierra, sino señalar que es en el mejor de los casos cándido, cuando no  hipócrita, criticar a estas instituciones y al mismo tiempo defender las bases sobre las que se sostienen Esa enorme superestructura se sostiene sobre una base,[3] el capitalismo, que es un todo industrial-financiero Las instituciones, es decir las formas políticas, jurídicas que adopta una formación social dada  pueden cambiar de forma, hemos visto en nuestro país suceder dictaduras y regímenes parlamentarios, pero la base de la sociedad sobre la que descansan todos sus males permanece más allá del envoltorio.   El gran mal para nuestros pueblos no son solamente los organismos internacionales de crédito sino el capitalismo mismo, mañana puede desaparecer el fondo monetario pero mientras empresas como Exxon o Barrick Gold continúen expoliando a nuestros pueblos y sean bienvenidos por los gobiernos, la miseria persistirá. Una vez más reafirmamos que no hay capitalismo serio que vaya a traer bienestar a la mayoría de la sociedad, la única salida es un futuro en el que terminemos no solo con estos organismos sino con el capitalismo mismo. [1] "La reunión que tuvo la Presidenta en Nueva York con Exxon habla que el intento de bloquear las posibilidades de YPF de avanzar en conversaciones con empresas de otros países fracasó". Declaraciones del jefe de la cartera de Planificación. La Nación 29/09/2012 [2] Tartufo: personaje de una comedia de Moliere.  [3]  Karl Marx: Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política, FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA FAR - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

La SENSACIÓN TÉRMICA está empeorando en la interna de la METEOROLOGÍA ESTATAL   A modo de Carta Abierta a las Autoridades:  Nada mejor que caer en el punto común de “La sensación térmica” para denunciar lo que acontece en una dependencia del Ministerio de Defensa Nacional que desde hace décadas se viene considerando en extraérsela de la órbita defensiva externa. Se trata, con bemoles y DESDE HACE UN PAR DE MESES, de una realidad quemante en la Dirección de Meteorología del Uruguay a la que se tiene por el común de la gente como colectivo en conflicto; en realidad: sólo los predictores de esa Dependencia Pública serían los renuentes a brindar su asalariada tarea, por lo que estando en el Poder un Oficialismo en el que hasta conocidos sindicalistas han pasado a integrar los cuadros políticos curiosa parece la situación incambiada en dicha Dependencia Pública a pesar de tantas y tantas semanas de empantanamiento.  Máxime cuando desde el 26 de julio de 2011 es el señor Eleuterio Fernández Huidobro a quien la propia página web presidencial le presenta como político, periodista y escritor, pero nada desdeñable de agregar es que el señor Ministro de la Defensa Externa del Estado tiene en su pasado nada menos que el honor de haber fungido desde 1994 como primer suplente de un senador que se caracterizó por una infranqueable defensa de los derechos de los trabajadores como lo fue en doctor Helios Sarthou.  Si acudimos al Discurso con que el Presidente abrió su período él afirmó: "Sin pretensiones de verdad absoluta, hemos dicho que deberíamos empezar por cuatro asuntos: educación, energía, medio ambiente y seguridad.”; así lo que no puede pasar por mendacidad absoluta informa que lo meteorológico pasa por los cuatro ítems... y no es tan oneroso resolverlo.  Bueno sería que una Administración que ha sido tan diligente en coaccionar a lo más variopinto del funcionariado para que no dejen acéfalas sus naturales tareas sea en la cabeza de José Alberto Mujica con la cartera que le lleva en apoyo el Eleuterio Fernández, ponga más diligencia en una tarea que si no la brindan sus designados funcionarios bueno sería que la atendiese personal contratado para esta acaso emergencia bajo contraloreo de mejores administradores aunque más no sea hasta tanto por las Autoridades que no se vienen haciendo cargo se decida que esa Dependencia Pública merece urgente atención.   CARLOS BARROS PONS - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

postalinas   DOS FALLOS ESPERADOS Tras el lamentable episodio registrado el sábado 3 de diciembre de 2011, en el que un conductor embistió un grupo de personas que participaban en una pacífica marcha contra la mega minería a cielo abierto en la avenida Juan Antonio Lavalleja de nuestra ciudad, muchos ciudadanos quedamos atónitos al enterarnos de que el autor de este crimen siguió conduciendo su camioneta sin ninguna restricción. No solo no fue privado de su libertad, sino que ni siquiera se le retiró la licencia de conducir. “¡Esto es increíble! ¡No puede ser!”, fueron exclamaciones muy reiteradas en Treinta y Tres, al ver a esta persona circulando por nuestras calles conduciendo el mismo vehículo con el que había cometido el delito, que bien pudo haberse transformado en tragedia. Desde hace pocos días, felizmente ya no es así. La sentencia unánime firmada por los ministros Alberto Reyes, Rolando Vomero y Sergio Torres, rectifica la decisión primaria de la Sede Penal local y dispone el retiro de la licencia de conducir de esta persona por el plazo de un año, tal como lo había solicitado la Fiscalía a cargo de la Dra. Sandra Fleitas. Con ello el tribunal alivia al menos en parte la sensación de desazón que había en la población olimareña, y nos ratifica la confianza en los mecanismos judiciales, que permiten revisar decisiones primarias, que, como en este caso, pueden chocar con el sentido común de la ciudadanía. En otra sentencia conocida hace pocas horas, en este caso de un Tribunal Civil integrado por los Ministros Eduardo Vázquez, Nilsa Salvo y Alicia Castro, se le da la razón al Fiscal Enrique Viana y se dispone darle curso a las diligencias preparatorias judiciales para la obtención de información respecto a la marcha del proyecto Aratirí y acerca de la negociación de un Contrato de Inversión entre la empresa Zamin Ferrous y el Estado Uruguayo, solicitud que en principio fue negada por el Juzgado Letrado Civil de 16 turno. Gracias a esta rectificación, el Fiscal podrá acceder a valiosa información en base a la cuál eventualmente podrá presentar acusaciones. Ambas resoluciones seguramente han sido recibidas con satisfacción por parte de los dos Fiscales que habían apelado oportunamente las resoluciones primarias que no compartían y por tanto recusaron. También son recibidas con beneplácito por quienes las estábamos aguardando, desde el lugar del ciudadano común que confía en la Justicia. Esperemos que esos doce meses sin licencia de conducir, le permitan al autor de la embestida del 3 de diciembre de 2011, reflexionar sobre la gravedad de ese acto y que se genere en él mayor respeto por las libertades democráticas que hacen posible manifestaciones como la que en aquella oportunidad tanto le irritaron. Esperemos por otro lado, que los pedidos de informes sobre Aratirí sean respondidos con la debida rapidez, para que la Fiscalía pueda seguir cumpliendo su rol en defensa de los intereses de la República. Mientras tanto sepan la Dra. Sandra Fleitas y el Dr. Enrique Viana, que su tarea no pasa desapercibida, porque somos muchos los uruguayos que nos sentimos representados por su perseverancia y solvencia profesional, cualidades que implícitamente, son reconocidas en estos dos fallos.    Aníbal Terán Castromán Comunicado de Prensa La Comisión Pro Paso Carrasco, ha decidido sumarse al planteo de padres y vecinos a que se construya en forma urgente una escuela que sustituya definitivamente a la escuela Nº 230 “la escuela de la Cicssa”. Sabido es, que esta escuela, la primera de nuestro barrio se construyó en los años 50, como consecuencia de la instalación en el barrio de la papelera CICSSA. De todo esto ya pasaron 60 años y eso es mucho tiempo, máxime si no se ha tenido una mirada integradora que caprichosamente no evaluó los distintos cambios que se dieron en nuestro barrio. Quedando siempre la “escuela de la CICSSA” en desventaja económica y social; hablando mal y pronto se la empobreció sistemáticamente declarándola finalmente de contexto crítico. Hoy más de cuatrocientos niños asisten a la escuela, de los cuales trescientos van al comedor, que deben necesariamente comer en tandas de 40 niños, ya que no hay espacio para que coman todos a la vez. La escuela es una suerte de asentamiento, con construcciones irregulares; con puertas y ventanas que no dan a ningún lado, con revoques que se caen, pintura inexistente y además con un contenedor de chapa como salón… La obra de Cno. Carrasco doble vía, a dado un duro golpe a la escuela, quitándole lo que quedaba de patio de recreo. Desde el 2006, la dirección y los maestros vienen insistiendo en la necesidad de una nueva escuela. Las autoridades de Primaria han hecho acuerdo en que debe construirse un nuevo complejo educativo. Se comenzó a negociar con la fabrica CICSSA, por un terreno que está detrás de la escuela actual, pero lo que ofertó Primaria por dicho terreno, no conformó a la fabrica volviendo así todo a foja cero. ¿Además quiere la fabrica vender el terreno?? Todo esto sucede, porque no escapa a nadie la realidad económica y social que vive nuestro barrio; hemos insistido que no hay un proyecto para Paso Carrasco, que el hecho de ser una típica zona industrial, que aporta cientos de puestos de trabajo y que hace al crecimiento productivo e industrial, parece que no le interesara a nadie.  No vamos a entrar en la dialéctica de decir cuando comenzó todo o quién es el responsable. Lo que enérgicamente decimos, que nuestros niños deben ser tratados con dignidad ¿Cual es la diferencia entre un niño de la Costa de Oro y un niño de Paso Carrasco? ¿No deberían tener ambos las mismas oportunidades? Por todo lo expresado aquí, la comisión Pro Paso Carrasco, se compromete a trabajar, junto a padres, maestros y vecinos, en exigir una inmediata construcción de una nueva escuela, para nuestro barrio El día jueves 4 de octubre a las 12:30 horas nos concentraremos frente a la Escuela (Con. Carrasco esq. Sol) para reclamar a ANEP la construcción de este nuevo edificio. Comisión Pro Paso Carrasco BASTA DE IMPUNIDAD Amenazan a un testigo del asesinato de Mariano Ferreyra Desde el Frente de Acción Revolucionaria repudiamos la cobarde agresión con la que vanamente se intentó amedrentar al compañero del Movimiento Teresa Rodríguez José “Cacho” Andino.  Más de 25 años de lucha contra la burocracia del SMATA mientras estuvo ocupado en el gremio mecánico, militante piquetero de trayectoria intachable del Movimiento Teresa Rodríguez desde que quedara desocupado, no ha resultado ser presa fácil de patoteros ni asesinos. Como es de público conocimiento, el compañero participó de la movilización por la reincorporación de los trabajadores ferroviarios despedidos y el pase a planta permanente de los tercerizados del ferrocarril Roca el 20 de octubre de 2010, día en que cayera asesinado por la patota de Pedraza el compañero Mariano Ferreyra. Ese día, Cacho fue testigo del uso de escopetas por parte de los patoteros y este jueves 4 de octubre lo declarará en el juicio por el asesinato de Mariano.  Quisieron matar a Mariano y mariano vive más que nunca en el corazón de nuestra clase y en cada lucha popular. Quisieron amedrentar a Cacho y Cacho está más firme que nunca, como firmes han sabido estar en las peores los Pañuelos Celestes.   ¡Cárcel a los asesinos materiales e intelectuales de Mariano Ferreyra!   ¡Organización y lucha contra la represión estatal y de las patotas!   ¡Por la unidad de los que luchan! FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA Presentación del libro “El tintero del alma”, en la Feria del Libro de Montevideo Presenta: Marcel Cabrera, autor. Lugar: Salón Rojo, Intendencia de Montevideo. Fecha: jueves, 4 de octubre- Hora: 15:00 hrs.  Teoría de la muerte Para unos, vas a un segundo mundo o a transformarte en abono. Para otros vas al inframundo o al cielo tranquilo a respirar ozono. La muerte puede estar en un paso, la muerte puede estar en un retroceso. La señora puede darte un abrazo y puede consumirte en un proceso. Está la muerte biológica, energética y química. Te puede matar un chofer, o un franco tirador con mirilla, ya no puedes hablar en clave morse ni por mímica. La muerte puede estar comprimida en una jeringuilla. Hay muertos que viven más que los vivos, hay vivos que mueren más que los muertos. En una guerra pueden morir todos con disparos agresivos, y en la nada quedar envueltos. Por ahora mucho tengo que hacer, yo no la desearía, no sé si el viaje es rápido o lento. Si me preguntas la muerte cómo sería, te diría: cuando me muera te la cuento. Marcel Cabrera Paraguay:   Libertad a Ruben Villalba y tod@s  l@spres@s politic@s http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2012/10/01/paraguay-libertad-ruben-villalba-y-tod-s-l-s-pres-s-politic-s posta - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05

EL MILITANTE DESCONOCIDO Identifican a nueva víctima uruguaya del Cóndor en Buenos Aires LUIS MICHEL CEBALLOS La identificación de otra víctima del Cóndor confirma la existencia de un centro clandestino de detención en Buenos Aires para la tortura de ciudadanos extranjeros, anterior a Automotores Orletti. BRECHA  28 DE SETIEMBRE DE 2012 -SAMUEL BLIXEN   La denuncia sobre el asesinato de un militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR), ocurrido en Buenos Aires en diciembre de 1975 y del que no existía noticia, permite reconstruir la historia de la represión de la dictadura uruguaya contra esa agrupación, que se inició en Montevideo en 1973 y se prolongó hasta 1978 cuando los últimos militantes secuestrados en Buenos Aires fueron trasladados hasta La Tablada, donde desaparecieron definitivamente. Luis Michel Ceballos, de 21 años, cuyo cuerpo presentaba una veintena de impactos de bala, fue ejecutado en un subsuelo de un hasta ahora desconocido centro clandestino de detención de la Policía Federal, donde muy probablemente fueron recluidos, interrogados, torturados y asesinados algunos de los uruguayos secuestrados en Buenos Aires antes de la instalación de Automotores Orletti, el centro de operaciones de los represores del Plan Cóndor. Ceballos, un estudiante que militaba en el liceo número 8, donde en agosto de 1972 fue asesinado Santiago Rodríguez Muela, decidió refugiarse en Argentina a principios de 1975 para evitar la reiteración de periódicas detenciones, a pesar de ser menor de edad. Su vinculación a las Brigadas Rojas y al PCR era “periférica”, según confirmaron ex militantes de ese grupo político, pero mantenía una relación personal con Carlos Federico Cabezudo, un militante de ese partido secuestrado en Buenos Aires en diciembre de 1977, y cuya presencia en La Tablada, Uruguay, fue confirmada por testimonios de prisioneros sobrevivientes. A comienzos de diciembre de 1975, Ceballos, que se había integrado a la estructura de los exiliados del PCR en Argentina, viajó fugazmente a Montevideo con documentos falsos para ver a su madre, gravemente enferma. Retornó a Buenos Aires, donde trabajaba como zapatero. Semanas más tarde, su hermana, Susana, recibió una llamada telefónica anónima, urgiéndola a que se trasladara a Buenos Aires porque su hermano estaba “muy grave”; le dieron un número telefónico para que se contactara en cuanto llegara. Sospechando que su hermano había muerto, Susana viajó el 1 de enero de 1976 en compañía de su madre y su otro hermano, y al día siguiente concurrió a lo que supone era la morgue. Un funcionario, que no se identificó, le pidió que reconociera el cuerpo de un joven. Susana se descompuso y el funcionario le evitó el reconocimiento directo: le mostró numerosas fotos que guardaba en una carpeta de color verde. Michel Ceballos presentaba heridas de bala en el cráneo, en el tórax y en el abdomen, según consigna el documento del Registro de Estado Civil de la Municipalidad de Buenos Aires. Nadie le informó a Susana sobre las circunstancias de la muerte de su hermano, pero en el momento en que reconocía las fotografías alcanzó a leer la carátula de la carpeta: “Ocho muertos. Un herido grave. Nosiglia”. El funcionario señalaba con una lapicera las heridas que aparecían en las fotos del cuerpo desnudo de Michel: “23 orificios de bala, no sufrió nada”, dijo el funcionario, quien le entregó una tarjeta de una empresa fúnebre, alertándola de que no contratara a ninguna otra porque esa empresa –Canning, según recuerda– era la única autorizada. Según relató a Brecha, Susana Ceballos recibió días después la visita de Carlos Cabezudo, quien desde 1973 se encontraba clandestino en Argentina: “Me recomendaba que no regresara a Montevideo, pero en ningún momento me explicó qué había pasado con mi hermano; deduje que Michel militaba con Cabezudo”. GALERÍAS PACÍFICO  A su regreso a Montevideo, Susana Ceballos recibió por correo una copia del certificado de defunción de su hermano. El documento contenía una valiosa información que no había sido explotada hasta ahora, y que vino a confirmar una denuncia presentada por un ciudadano portugués, en febrero pasado, en la megacausa del Plan Cóndor, que instruye el juez federal Daniel Rafecas. Arturo Santana, realizador de televisión, había sido detenido en marzo de 1976, requerido por su condición de militante montonero. Santana permaneció varios días en un centro de tortura, que él presumía que estaba en un lugar céntrico de Buenos Aires y que tenía tres subsuelos, uno donde se habían acondicionado celdas precarias, y un tercero donde se realizaban ejecuciones, a estar por las ráfagas y disparos que oían los detenidos. Recién en 1987 Santana logró identificar el lugar donde estuvo detenido antes de ser trasladado a Campo de Mayo. Tal como relató a Brecha, en su condición de director de fotografía participaba ese año de la realización de una producción para la televisión: Ciudad de los pobres corazones, sobre el álbum de Fito Páez  y dirigida por Fernando Spiner, que se filmaba, en parte, en un edificio de la avenida Córdoba, entre Florida y San Martín, que acababa de ser declarado monumento histórico . Los dibujos de las baldosas del piso le trajeron a Santana ciertos recuerdos y al recorrer los subsuelos encontró en las paredes rastros del lugar donde había permanecido detenido en marzo de 1976. El realizador hizo una denuncia judicial pero ésta fue archivada Posteriormente el edificio sufrió importantes modificaciones cuando el gobierno de Carlos Menem autorizó su enajenación para su conversión en un centro comercial, las famosas Galerías Pacífico, que tomó el nombre de las dependencias que allí habían funcionado, las del Ferrocarril al Pacífico, que compartían espacios con la Superintendencia de Policía Ferroviaria y con Coordinación Federal. En febrero pasado Santana inició una querella y en abril solicitó a la justicia “libre oficio a la Policía Federal para que responda si en el 76 operó desde ese señorial edificio una delegación, comisaría o dependencia de esa fuerza”  y si allí funcionó un polígono de tiro. El ciudadano portugués presume que en aquel edificio la policía interrogaba y recluía a extranjeros, porque eran de esa condición todos los que fueron trasladados desde allí a Campo de Mayo. La denuncia de Santana coincide parcialmente con una afirmación del entonces fiscal de la Cámara Federal Luis Moreno Ocampo sobre la existencia, en las dependencias de la Policía Ferroviaria, de un centro clandestino de detención que había funcionado entre 1977 y 1981 perteneciente al circuito ABO (Atlético-Banco-Olimpo) bajo la tutela del general Guillermo Suárez Mason, por entonces jefe del Primer Cuerpo de Ejército. El testimonio de Santana adelanta la fecha de funcionamiento de ese centro de tortura a marzo de 1976. Sin embargo, en el proceso de confirmación de la existencia de un centro clandestino de torturas hasta ahora desconocido, se convirtió en un elemento clave la partida de defunción en poder de Susana Ceballos. El documento detalla que la muerte de Luis Michel Ceballos ocurrió “en el interior de la finca sita en Córdoba 652 el 30 de diciembre de 1975 a las 16 horas”. El documento está firmado por el oficial del Registro de Estado Civil César Gutiérrez Eguía, según certificado médico de Mario Sebastián Rosenfeld. Al recolectar los elementos para el inicio de una querella ante la justicia argentina por el asesinato de su hermano, Susana Ceballos hizo protocolizar el acta de defunción que había recibido por correo y, en compañía de la militante de derechos humanos Lile Caruso, concurrió a la dirección donde, según el documento, habían matado a Luis Michel. Ambas confirmaron que en Córdoba 652 radican las Galerías Pacífico. Simultáneamente, la publicación de una entrevista a Arturo Santana, en la edición de Página 12 del 14 de agosto pasado, permitió confrontar el testimonio del ciudadano portugués con la prueba documental. La confirmación de la existencia de un centro operativo en el microcentro de Buenos Aires donde confluían detenidos extranjeros constituye una pista para determinar dónde fueron interrogados y torturados, por personal policial y militar uruguayo, algunos de los exilados desaparecidos o asesinados antes de la inauguración, en junio de 1976, del centro clandestino Automotores Orletti Hasta ahora ningún organismo oficial, argentino o uruguayo, consignaba el nombre de Luis Michel Ceballos como víctima de la coordinación represiva del Río de la Plata, en parte porque sus familiares habían postergado la denuncia. Pero en otros casos de uruguayos desaparecidos ocurridos en los primeros meses de 1976 las informaciones son en extremo parciales: Nebio Melo Cuesta y Winston Mazzuchi, ambos integrantes de la dirección del PCR, fueron detenidos el 8 de febrero de 1976 en un bar de la estación Belgrano por personas de particular que se identificaron como personal de Coordinación Federal; ambos permanecen desaparecidos y no se sabe a dónde fueron trasladados. El 5 de abril de 1976 fue detenido Ary Cabrera, militante del PVP, fue secuestrado el 17 de abril de 1976 junto a Telba Juárez, cuyo cuerpo apareció dos días después en la localidad de Barrancas. Hugo Gomensoro Josman – cuyo hermano Roberto fue asesinado en Paso de los Toros- fue detenido junto con su compañera María del Rosario Vallarino el 30 de abril; conducidos a un centro de torturas, María del Rosario fue liberada días después; el cuerpo de Hugo fue hallado en aguas del Río de la Plata un mes después. Finalmente, el 18 de mayo de 1976 fueron secuestrados Rosario Barredo, William Whitelaw, Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz; sus cuerpos aparecieron dos días después en el interior de un auto abandonado. Nunca se supo dónde fueron torturados y asesinados. Las decenas de uruguayos detenidos a partir de 1976 fueron todos recluidos en Automotores Orletti hasta que ese centro clandestino fue cerrado a finales de ese año. La existencia de un centro donde ahora funcionan las Galerías Pacífico destinado a prisioneros extranjeros podría revelar dónde operó el Cóndor antes de Orletti. LA REPRESIÓN CONTRA EL PCR El “PETISO” Nebio Melo y el “PELADO” Winston Mazzuchi fueron secuestrados el 8 de febrero de 1976, un mes después del asesinato de Luis Michel Ceballos, por una patota que irrumpió en el bar Tala de la Estación Belgrano C. Melo y Mazzuchi eran Militantes del PCR, al igual que Ceballos; pero a diferencia de éste, aquellos nunca aparecieron. Unos días más tarde, otra patota de unos 15 hombres fuertemente armados que se movilizaban en autos Ford Falcón y que se identificaron como de Coordinación Federal, allanaron la vivienda donde dos meses antes había residido Nebio Melo junto a su esposa y su pequeña hija. Los nuevos inquilinos de la casa formularon una denuncia en la comisaría de la zona. El comisario dijo desconocer el operativo y luego de unas consultas informales les dijo que no se preocuparan, que no había nada contra ellos. Y agregó: “Debe de tratarse de un grupo de uruguayos que andan jodiendo”. La convicción de que, por regla general, los operativos en Buenos Aires contra refugiados uruguayos eran protagonizados por personal de la OCOA y del SID, policías y militares que se trasladaban a Argentina, termina siendo confirmada, tarde o temprano con el surgimiento de pruebas. En el caso de la represión contra militantes del PCR refugiados en Buenos Aires, documentos recientemente conocidos revelan que, precisamente por las fechas en que fue asesinado Ceballos y desaparecidos Melo y Mazzuchi, estaba presente en la capital argentina un capitán de caballería que en 1973 –y probablemente antes- tenía como objeto prioritario de sus accionar la represión contra militantes del PCR. La presencia en Buenos Aires del capitán Juan Carlos Gómez no habilita afirmar que estuvo involucrado en el asesinato y las desapariciones mencionadas. Pero su historial permite sospechar algún tipo de participación. Numerosos testimonios indican que Gómez tuvo participación activa en las torturas a las que fueron sometidos muchos prisioneros recluidos en el cuartel del Regimiento 6 de Caballería; también se presume que participó en los interrogatorios a que fue sometido a finales de 1974 Luis Eduardo González González, hasta hoy desaparecido. Pero el hecho por el que está procesado y recluido en la cárcel de Domingo Arena es el asesinato de Roberto Gomensoro Josman. Según el testimonio de varios testigos, Gómez fue quien directamente asesinó a Gomensoro en la unidad militar de Paso de los Toros. Por ese hecho también está procesado José Nino Gavazzo. El cuerpo de Gomensoro fue encontrado en el lago artificial de la represa de Rincón del Bonete por unos pescadores del lugar. Estaba envuelto en una malla de alambre que sostenía piedras. Fue enterrado en el Cementerio de Paso de los Toros como NN pero la cabeza fue conservada por el médico policial que realizó la autopsia. Muchos años después un estudio de ADN confirmó que el cráneo correspondía a Gomensoro, pero no pudo verificar la identidad del cuerpo sepultado porque, curiosamente, cuando el caso comenzó a ser ventilado, las tumbas fueron profanadas y los restos de aquel cuerpo hallado en el lago desaparecieron. La justicia procesó al hoy coronel Gómez, que permanece recluido pese a que, recientemente, el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, difundió su convicción de que Gómez es inocente en el caso Gomensoro, quien habría sido, a su juicio, asesinado en una unidad de Montevideo. Si finalmente se inicia una investigación sobre los muertos y desaparecidos del PCR, quizás pueda determinarse qué hacía el entonces capitán Gómez en Buenos Aires a fines de 1975 y comienzos de 1976.   brecha - postaporteñ@ 846 - 2012-10-05