Número 982 | junio 26 de 2013 | Año 8ª
|
EL VOTO DE AYER
|
RESPUESTA A LA
'' ORGANIZACIÓN '' 1ro.de MAYO
Cros. de la posta: En la edición Nro. 981 del 23 de junio/ 2013, una ''organización'' que se autodenomina 1ro. de Mayo carga contra CRYSOL (ASOCIACIÓN DE EX PRES@S POLÍTICOS DE URUGUAY) y contra la INDDHH (Institución Nacional de Derechos Humanos). Como simple militante de Crysol quedé sencillamente asombrado con la nota que publicaron. Más que asombrado, quedé confuso, sinceramente no sé qué carajo quieren decir. Veamos dijo un ciego: ''los otros esquivos egoístas que organizados en Crysol han atado en lo oscurito (?), históricamente un grosero nudo Gordiano (?) en forma soez e irreverente (?) nuestras reivindicaciones postergadas en las Leyes contuberniadas (?) entre gallos y medias noches (?)...'' No entiendo. Pero se me ocurre que no se trata de un elogio. La oscuridad de la frase más bien revela algún oscuro resentimiento, algún - también oscuro apetito no satisfecho. No tengo la más puta idea de que cosa es la ''organización" 1ro. de Mayo. Conozco la decana Comisión para el Reencuentro, que agrupa especialmente a cros. exiliados (dirigida entre otros por el Cro. Velázquez) y a Crysol que nuclea a ex pres@s polític@s. Crysol -desde hace ya 13 años- ha mantenido y mantiene en alto las banderas de los DDHH en nuestro país. En conjunto con el Dr. Oscar López Goldaracena, redactó el Proyecto Reparatorio más completo e incluyente, que se haya elaborado en Uruguay desde la salida de la Dictadura Cuenta con Sede propia, tiene cientos, casi llegando a mil asociados, un número casi igual de simpatizantes, que desbordan el Parque Rivera todos los años en el asado anual. Goza del respeto y el reconocimiento nacional e internacional. Realiza gratuitamente los trámites vinculados a las defectuosas Leyes Reparatorias existentes, como en lo pequeño,- o no tan pequeño dada nuestra edad-, te toma la presión o te informa del nivel de azúcar en sangre, etc. etc. Los Cros. de la Comisión del Reencuentro también tienen una muy larga trayectoria. que no detallo para no meter la pata, dado que yo no milito ahí. En lo que tiene que ver con los palos que esta ''organización'' le propina a la INDDHH, diré que no soy abogado de la Institución. Simplemente me provocó una sonrisa, saber que esta ''organización'' ignora que las resoluciones de la INDDHH, no son vinculantes. Siempre es bueno estar informado para no pedirle peras al olmo. Pero lo verdaderamente cómico, es el odio al celular de Juan Raúl, - y quizás a todos los celulares -, que profesa esta ''organización'' Muchas gracias y hasta la próxima
J.M. García
- postaporteñ@ 982 - 2013-06-26 |
A 40 AÑOS DE LA HUELGA
GENERAL DE 15 DÍAS
|
postalinas
|
Las PROTESTAS en Brasily la
REPRESENTACIÓN COLECTIVA
Bruno Lima Rocha* Porto Alegre, Goiânia, San Pablo y Río de Janeiro son capitales con algo en común, las protestas sociales. Estos centros metropolitanos están pasando por un momento contradictorio. Por un lado el orgullo en torno a la realización de la copa del mundo abre precedentes para los discursos modernizadores, y de cajón para la asunción de discursos de valoración urbana, que afianzan los derechos de la ciudad. Por otro, las protestas recientes contra el aumento de los pasajes de autobús revela un sector de la población consciente de estos derechos y queriendo subordinar los contratos con las empresas concesionarias al poder otorgante. Considerando que la escalada de movilizaciones no estaba prevista en la víspera de la Copa de Confederaciones de fútbol, los gestores de estos municipios –y los respectivos gobiernos estatales– acabaron endureciendo el brazo represor. La última década fue de profunda transformación en la sociedad brasilera. Se vive mejor, tenemos consumo accesible –casi suntuoso– oferta masiva de créditos y visibles avances materiales en las condiciones de vida. La versión nada agradable de este avance es el cogobierno entre casi todas las fuerzas políticas, saliendo victorioso ideológicamente el Consenso de Brasilia, como es referido en la literatura política y de relaciones internacionales, la suma de ortodoxia macroeconómica con el peso puesto en la generación de empleo directo y el fortalecimiento del mercado interno. Tal Consenso genera acomodación de fuerzas sociales y poco o ningún espacio para la política institucional más a la izquierda. En períodos de reflujo, nos queda el Internet. Se protesta mucho a través de las redes sociales en Brasil y esta opinión encuentra eco en los poderes de facto. La consecuencia es la canalización de estas demandas legítimas, colocando contra la pared al Brasil moderno e inclusivo que se quiere vender hacia fuera Nada es más universal que el transporte colectivo en metrópolis totalmente congestionadas por la expansión del automóvil individual. Al enfrentar los márgenes de lucro de las concesionarias de autobús, los manifestantes afirman que el derecho de movilidad debe subordinar a los intereses empresariales del sector. Como casi siempre, cualquier Poder Ejecutivo está del lado de los empresarios, alegando el riesgo sistémico o la quiebra de ese sector de la economía. De ahí que apelar a la represión desenfrenada es siempre una opción. El nivel de violencia es el reflejo de esta escogencia de los ejecutivos municipales. Considerando que el control urbano aumenta en períodos de grandes eventos deportivos, se concluye que los episodios como éstos tenderán a repetirse Quien organiza esta cultura política del conflicto Síndrome de la profecía anunciada, los episodios de la noche del lunes 17 de junio deberían haber ocurrido en el año 2005, en el auge del desencanto con el escándalo Mensalão. En el año siguiente poco antes de la Copa de 2006, tuvimos una gota del evento cuando el MLST entró en forma abrupta al “muy noble y valeroso” Congreso Nacional, cuyo actual presidente de la Cámara Baja “no sabe la motivación de estas personas”. La semana pasada cuando las protestas por el derecho a la movilidad urbana se nacionalizaron, después de la victoria parcial lograda en Porto Alegre, afirmé que estas luchas traspasaban al Consenso de Brasilia y que materializaban años de trabajo acumulado por agrupaciones políticas de izquierda, catapultadas por las redes sociales. No dio para más La representación colectiva tiene dos grandes motivaciones. La primera de ellas es el peso de la ideología anarquista. Al contrario de lo que se afirma en red nacional, a pesar del silencio de buena parte de los grandes medios, el conjunto de ideas que orienta estos actos es de base libertaria y tiene la incidencia directa del anarquismo, tanto en su forma más difusa como en la orgánica vinculada a la Coordinación Anarquista Brasilera (CAB). Son la presencia de este conjunto de ideas y formas de acción las que alimentan el repudio a la presencia de banderas político-electorales, mismo aun de partidos más a la izquierda como el PSTU y el PSOL. La tesis anarquista es simple: fortalecer a las entidades de base y a las redes de movimientos populares. A partir de la fuerza de estas colectividades ir a conquistar derechos, disminuyendo el margen de actuación de empresarios y gobiernos. Otra motivación para el repudio a la presencia de banderas político-electorales es la relación directa de éstas con el llamado oportunismo. La paranoia está suelta y basta leer los medios de Internet más vinculados al gobierno de Dilma para ver que circula en el aire un discurso de “golpe electoral”. Una preocupación más probable es que en el pleito de 2014, legítimamente surjan candidatos de izquierda tomando como bandera su participación en estos actos. El problema –para quien escoja la vía electoral– es que la mayor parte de los activistas que ocupan las calles de capitales y ciudades de mediano tamaño del país, repudian esta forma de capital político. Luego, llevar banderas rojas o amarillas, asociadas a una sigla electoral, es hoy una actividad mal vista. Delante de este universo de actitudes políticas, es casi inevitable el ataque a los símbolos de los poderes constituidos, sean estos estatales o privados. El avance de este movimiento puede solidificar otra forma de hacer política en el país www.estrategiaeanalise.com.br *Bruno Lima Rocha es científico político, profesor de relaciones internacionales y de periodismo Publicación de Barómetro 20-06-13
Este es el vínculo para la entrevista
de JOAO PEDRO STEDILE
http://www.jornada.unam.mx/2013/06/25/politica/002n1polanalizando la situación de Brasil que se publica hoy en La Jornada: SOLIDARIDAD y ADHESIONES CONTRA
las PERSECUCIONES
"En Porto Alegre, el pasado 20 de junio, cerca de 15 agentes de la Policía Civil sin orden de allanamiento irrumpieron en el Ateneo Batalha da Varzea, local social y político donde que es sede de la Federación Anarquista Gaúcha. En esa ciudad donde desde de comienzo de año se han producido masivas movilizaciones reivindicando causas populares que tienen que ver con el transporte público, la salud, educación, contra la corrupción, y con una enorme intensión de cambio social para su localidad como para su país. En un país donde millares de personas salen a la calle a denunciar que está todo podrido y es necesario y urgente cambiarlo. Ante tanta opulencia de los poderosos, de los estadios construidos para la copa de las confederaciones y el mundial de FIFA. Ante tanta represión sostenida, desplazamiento y militarización de los barrios populares, desatención casi total de la salud pública, la educación, y una usura y robo que como corolario es el precio del transporte y la calidad del mismo . Y se pretende criminalizar a la FAG, y hacerla responsable de toda la bronca y furia que tiene la población de todo el país. Se pretende acusar a la FAG diciendo que es su local se encontró literatura anarquista, ¿y qué se piensa encontrar en un local anarquista? Se acusa a la FAG de negociar con la ultra derecha, cuando la tarea la misma ha sido en lugares que la derecha rechaza, como son los comités de Resistencia Popular, el movimiento de Catadores, el Sindicalismo, el movimiento campesino, la lucha Estudiantil, las actividades de involucrar a más compañeros en prácticas de cultura liberadora. Y más, y más cosas que separan a la FAG de lo que sí ha sido su enemigo en una constante histórica, como el allanamiento que ocurriera en el año 2009 por orden de la gobernadora Yeda Crusius, cuando la organización anarquista la señaló como la responsable del asesinato del militante del MST Elthon Brum. Entonces es que se ha estado sí contra los poderosos, los de arriba y sus aliados de turno. Este allanamiento es ante todo ideológico, porque es la persecución de nuestras ideas lo que está primero. Es eso lo que quieren borrar: todos los significados de rebeldía y liberación que puedan adoptar nuestras luchas, la independencia de clase, la democracia directa, la construcción del poder popular. Manifestamos entonces nuestra mayor preocupación y alerta sobre el tema y daremos seguimiento al asunto dando respuesta donde nos encuentre las historias de nuestras luchas!!.
Basta de represión al movimiento popular brasilero!!.
Basta de criminalizar a la FAG!!.
Arriba los que luchan!!!"
Federación Anarquista Uruguaya
Columna Libertaria Joaquín Penina (Rosario, Argentina)
Columna Libertaria Errico Malatesta (CABA, Argentina)
posta - postaporteñ@ 982 - 2013-06-26
|
Cierre de la Policlínica de
Atención Integral de
Adolescentes
Ciudad de la Costa sobre la Rambla Costanera
entre la calle 70 y la bajada 18
Recuerdo cuando domingo a domingo con un grupo de seres humanos, responsables de familias, trabajadoras y trabajadores nos reuníamos dentro del espacio o planta física que tenía un calor humano, - a pesar de la falta de vidrios - puertas y otras realidades-, sobre todo en invierno. Cuando comenzamos a reunir a nuestros jóvenes pa ver de qué manera, como y cuál o cuáles eran sus ideas de un ESPACIO DE ATENCIÓN INTEGRAL DE ADOLESCENTES. Que debería de haber, como debería ser y cuáles eran los perfiles de sus REFERENTES SANITARIOS a los cuales les confiarían sus necesidades, construyendo una confianza y credibilidad entre seres humanos, apostando a la inclusión - discriminación. Fueron ellos los que nos demostraron sus códigos, fueron ellos los que nos ayudaron a generar la propuesta de SERVICIO DE SALUD y a través de una encuesta anónima la cual fue llevada a todos los CENTROS DE ESTUDIOS LOCALES incluyendo alguno privado aprendimos a saber un poco más. Para nosotros fue toda una sorpresa porque a pesar de que eran pocas las fotocopias entregadas a sus DOCENTES; responsables ellos tomaron hojas de cuadernos - hojas blancas y de cuadernolas- para escribir las preguntas y responderlas. Verdaderamente una grata sorpresa porque veíamos en ellos un camino fértil a trabajar y a mejorar en virtud que se habían vivido y se estaban viviendo tiempos de EXCLUSIÓN SOCIAL - MARGINACIÓN - VIOLENCIA Y UN ENORME RIESGO QUE A MEDIANO Y LARGO PLAZO TENDRÍA SEVERAS CONSECUENCIAS!! Fueron ellos los que eligieron los colores de pintura para paredes, colores de cortinas, colores pa las puertas y saben que algunos COMERCIOS DE LA ZONA SE PUSIERON EN SINTONÍA; APOYANDO CON ELEMENTOS SANITARIOS - PINTURA, ETC. La COMUNA JOVEN DE MONTEVIDEO a través del Compañero y vecino Pablo Grandal (hijo de la Sra. Compañera Susana Bergeret) se puso parte de la ORGANIZACIÓN al hombro para la INAUGURACIÓN de la POLICLÍNICA DE ATENCIÓN INTEGRAL AL ADOLESCENTE. Se junto con la gurisada de la Costa, con sus BANDAS DE ROCK y armo una grilla de actividad tratando de no dejar a nadie AFUERA!! Fueron ellos los que eligieron el DÍA TAN ANSIADO Y ESPERADO POR TODAS Y TODOS, es más, ellos diseñaron el LOGOTIPO del servicio de atención en salud. Se lo alcanzamos al sector de PRENSA DE PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA pa que lo subieran a la página web y sirvió como parte del acto protocolar de una de las POLÍTICAS DE ESTADO. Fue una jornada de mucho trabajo y que se vio como corolario de casi 8 meses de trabajo, claro entre todas y todos. Para muchos de nosotros fue un aprendizaje, más porque debimos educarnos y formarnos en la SALUD DE LOS ADOLESCENTES. También debo recordar a GURISES UNIDOS que nos dio una gran mano y a MANATI porque nos permitió una jornada de trabajo entre los jóvenes y algunos que no somos tan jóvenes pero somos de carne y hueso y tenemos hijos, pa que tengan una idea mi hija en el año 2005 tenía 12 años y hoy tiene 20. Luego se sucedieron complicaciones y que solo los humanos saben de ellas y yo no las voy a analizar. Estas forman parte de un proceso individual y colectivo y solo sus conciencias y/o almohadas serán sus respectivos jueces. Sabemos que existe un tema de accesibilidad que no es menor pero detrás de todo esto hay un gran circo y yo ni voy, ni quiero ser parte del mismo y esa entrada que se la adjudiquen a otro. Que existen otras y otros personajes y que existen otros temas, también. ¿Les han preguntado a todas y todos los jóvenes que quieren hacer de ese o este emprendimiento que fue CONSTRUIDO CON SUS MIRADAS? ES ASÍ QUE HABLAMOS DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS-NIÑAS-ADOLESCENTES Y JÓVENES?? NOS ACORDAMOS DE ELLOS CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS APREMIAN?? QUE LE VAN A DECIR A ELLOS Y A QUIENES CREYERON EN NOSOTROS COMO SERES HUMANOS, RESPONSABLES DE FAMILIA Y DE LA SOCIEDAD Y ADEMÁS COMO TRABAJADORES Y VECINOS?? Por mis manos han pasado niños - niñas que nosotros mismos hemos traído al mundo, les hemos cambiado los pañales, los hemos visto en sus primeros controles de Recién Nacido, que han sido compañeritos o compañeritas de mi hija en la escuela, en el liceo y hasta en los últimos años del bachillerato y les he tomado los datos para abrir su historia clínica del ADOLESCENTE; CON QUE CARA O CON QUE ARGUMENTOS LES VOY A RESPONDER??!! Hoy me siento como UN HOMBRE usado y despojado de mis deberes, derechos y obligaciones, como se dice en términos científicos y técnicos: CON EL CEREBRO QUEMADO. Claro, como me conocen: "el negro" Juan Carlos. Lo único que pido es que tengan un poco de DIGNIDAD HUMANA, si es que saben el contenido y QUE PONGAN CABEZA Y UN POCO DE VOLUNTAD ENTRE TODAS Y TODOS, PORQUE ESTAMOS DESTROZANDO TODO EL SISTEMA SANITARIO Y SOCIAL DE UNA COMUNIDAD QUE SIGUE BUSCANDO LA IDENTIDAD LOCAL Y PELEANDO POR SUS DERECHOS DE UNA CIUDAD SANA Y SALUDABLE DONDE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS DEMUESTRAN SER Y TENER POLÍTICAS CLARAS Y TRANSPARENTES!! Disculpen por la lata pero esto ya no tiene contrafuerte y los que es peor, mientras sigamos peleando por chacras, por demostrar quién es mejor que quien, por demostrar quién es más fuerte, el SISTEMA PRIVADO CRECE. TIENE MÁS Y MEJORES SERVICIOS. LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PÚBLICO SIGUEN DISMINUYENDO SUS CARGAS HORARIAS Y SON ABSORBIDOS POR EL SISTEMA PRIVADO CON MEJORES SUELDOS Y MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO. Ah!! y no lo dice un ser humano problemático como me creen o como me dijo un usuario en la FERIA que se lo escuchó decir a una de las actuales autoridades que en su momento han compartido el dialogo, alguna guardia o alguna actividad política. Saludos y disculpas. Juan Carlos Rodríguez Cairo, C.I. 1 752 664 - 1 Enfermero desde el año 1981 trabajando en CTI de Niños- Hospital Pereira Rossell desde que nacen hasta los 14 años, Departamento de Emergencia Pediátrica, Unidad de Reanimación y Estabilización de Niños del Hospital Pereira Rossell, Centro de Quemados del Hospital Pereira Rossell.; casi 20 años en las Unidades de Emergencia Móviles y desde el año 1996 en el Cto.de Salud Ciudad de la Costa. Soy Comunicador - Periodista con acreditación en Presidencia de la República y otros Organismos Públicos y Privados; disculpas y gracias!!
Juan Carlos Rodríguez Cairo
- postaporteñ@ 982 - 2013-06-26 |
Postalinas y Chamuyos
|
Comunicado:
REGASIFICADORA
Este miércoles 26 de Junio a las 14 horas, una delegación de la coordinación de vecinos del oeste, se hará presente ante la DINAMA para entregar una carta con cientos de firmas de vecinos cuestionando el VAL (Viabilidad Ambiental de Localización) de la instalación de la planta regasificadora en Punta de Sayago Contactos: Diego Rodríguez 091444421 - Verónica Lara 098763853 Ruben Bouza 091456769 - Luis Soria 099348525
-
- - -
Montevideo, junio de 2013.Dirección Nacional de Medio Ambiente Presente: Los que subscriben, vecinas/os, pescadores, usuarios de la zona Oeste de Montevideo, ciudadanas/os, cuyos datos lucen al pie del presente escrito, manifestamos nuestra preocupación por el impacto ambiental y social que provocará en toda la zona del Oeste la localización, con las obras y posterior funcionamiento del proyecto de una planta regasificadora en Puntas de Sayago. Se afectará gravemente el hábitat acuático, los pecios (restos de navíos antiguos), las playas (zonas de recreación de la población), la temperatura y calidad del agua, así como la calidad del aire, el paisaje en su conjunto (la panorámica), el tráfico marítimo, el tránsito y zona de trabajo de los pescadores artesanales (con probable extinción de especies vivas en la zona), la actividad agrícola (ya afectada por la implantación de la soja). Muchos de estos datos surgen de informes técnicos elaborados en base a bibliografía aportada por la propia empresa consultora contratada por el Gobierno (CSI Ingenieros). El poder Ejecutivo no cuenta respecto de este proyecto con un apropiado y serio estudio de impacto ambiental y posibles afectaciones sobre la zona, donde se parta de un correcto estudio de línea base que permita establecer la situación real y actual de los diferentes recursos naturales presentes en la zona, así como el estado del ambiente en general (en su concepción más amplia abarcando allí lo social y cultural) en el cual deben estar involucrados los diferentes organismos del Estado vinculados al tema, tales como Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos del MGAP, Comisión del Patrimonio del Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Desarrollo Social y otros vinculados. Esta línea de base debe referir a datos recientes y ser medida en período no menores a un año para tomar en cuenta las diferencias estacionales. No es completa la caracterización de la zona que hace el promotor en su Estudio de Impacto Ambiental, en cuanto a vegetación y fauna, por ejemplo: (ver material anexado “Caracterización del ambiente II”), no se mencionan las especies protegidas, exóticas, especies en atención especial, especies amenazadas; ni hay un correcto conteo de estas (algunas están bajo el Sistema Nacional de Áreas Protegidas). Queremos que haya un estudio que evalué el estado actual del ambiente de toda la zona a intervenir en conjunto, así como los posibles impactos antes (en la etapa de obra), durante (en la etapa de operación) y después del proyecto (etapa de abandono); es decir: ni más ni menos que lo que estamos en condiciones de exigir en aplicación de la ley 16466 y su decreto reglamentario 349/2005, la ley 17283 Ley General de Protección del Ambiente y en definitiva el artículo 47 de la Constitución de la República Vemos con preocupación la fragmentación con la cual el Estado está tomando los diversos proyectos que se quieren instalar en la zona como en el caso de la regasificadora, evaluando (y aprobando) en primera instancia el dragado como algo separado cuando es parte del mismo proyecto, a su vez el Puerto de Punta de Sayago, (con área industrial, Zona Franca, estacionamiento y zona de Puerto Libre), sumado al astillero naval, el saneamiento, vertedero de desechos (¿qué tipo de desechos?) y una boya petrolera, más algún proyecto que podemos desconocer Ninguno de estos han sido evaluados de manera conjunta y coordinada, no existe un estudio de impacto ambiental acumulativo, no hay planificación estratégica, no hay coordinación interinstitucional y mucho menos aun se ha trabajado sobre una indispensable evaluación ambiental estratégica. A cinco años de aprobada la ley 18308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible (30 de junio de 2008 – 30 de junio de 2013) nos encontramos increíblemente ante un proyecto que cambiará sustancialmente la vocación e impronta de una gran zona de Montevideo (hasta ahora “protegida y rural”) sin que medie un instrumento de planificación y gestión del territorio de los previstos por dicha norma, y sin que al menos se cumpla con sus principios transitando por los caminos de la planificación, con participación social efectiva y en procura de un modelo sustentable, equitativo y justo Es de nuestro conocimiento (nada se nos ha explicado oficialmente al respecto) que las plantas regasificadoras presentan altos riesgos de accidentes, que involucran poblaciones aledañas a las plantas, lo cual nos preocupa ya que en el caso de Uruguay las obras mencionadas estarán insertas en zonas densamente pobladas No existe ningún protocolo adecuado para el manejo ante una eventual situación de siniestro. ¿Qué garantías, que infraestructura y que capacitación tiene el estado uruguayo para enfrentar posibles accidentes? ¿Qué tranquilidad al respecto podemos tener los vecinos, cuando la mitad de los establecimientos comerciales de este país no cuentan con habilitación de bomberos en regla, bajo excusa de que el trámite es muy largo? Por otra parte vemos con preocupación la inminente destrucción del medio ambiente, la salud de los pobladores, la afectación de recursos naturales, tanto marinos como terrestres, de bienes que son patrimonio histórico de la Nación y la pérdida de zonas de recreación y deporte importantes para Montevideo, de los montevideanos, principalmente los más pobres, tales como Cerro, Puntas de Sayago, Casabó, Santa Catalina, Punta Yeguas, Pajas Blancas, y demás zonas aledañas del oeste. Nos preocupa el cambio cultural y social de nuestros barrios, una población básicamente pobre con alto porcentaje de jóvenes, una población vulnerable. Nos preocupa que la destrucción de las playas y espacios de recreación sumada a la instalación no planificada de todas estas industrias favorezcan al narcotráfico, que aumente la tasa de suicidios, la trata de personas, la prostitución infantil, la inseguridad y la violencia en general. La instalación de la regasificadora es de alto impacto negativo para nuestra zona y repercutirá indudablemente en la ciudadanía en general, nuestra zona tiene proyectos de elevado resultado positivo que se vienen gestionando por parte de la comunidad y la IMM, como es el Parque de Gestión Público de Punta Yeguas, localizar el proyecto de la regasificadora en esta zona es desconocer y no tener en cuenta la realidad social, cultural, económica y ambiental del lugar, donde existen funcionando proyectos de integración, educativos, culturales, productivos, que coexisten y protegen el medio ambiente; con la instalación de la regasificadora éstos logros se van a ver afectados (adjuntamos documento del Espacio de Gestión del Parque Público Punta Yeguas) En definitiva al respecto, se borrará con el codo lo que se escribió con la mano, todos los proyectos, todos los recursos destinados a esos proyectos (tiempo, vidas, dinero) serán al parecer desperdiciados. El Código de Aguas, establece el dominio y las formas y posibilidades de utilización de las aguas en nuestro país. El Ministerio de Transporte y Obras Públicas es la autoridad competente en materia de gestión y control de las aguas públicas, mencionado en dicho código. El art. 4 del mismo, atribuye al MTOP la supervisión, vigilancia, control y regulación de las actividades y obras públicas o privadas que implican uso, captación, evacuación y conservación de las aguas, tanto de dominio público como del privado. Recientemente las competencias respecto al recurso agua se comparten con el MVOTMA en especial con DINAGUA. El Código de Aguas, también define la Faja de Protección Costera en su art. 153. La ley Nº 16.466 establece un régimen de evaluación de los impactos ambientales, reglamentado por el dec. 349/005, que indica que requieren Autorización Ambiental Previa la construcción de nuevos puertos, tanto comerciales como deportivos, o remodelaciones de los existente donde existan modificaciones de las estructuras del mar, ya sean escolleras, diques, muelles u otras obras que impliquen ganar tierra al mar (art. 2 núm. 5) También toda construcción u obra que se proyecte en la Faja de Defensas de Costas definida por el art. 153 del Código de Aguas (Ley 15.903- art. 193 del 10/11/1987. "Establécese una faja de defensa en la rivera del Océano Atlántico, el Río de la Plata, Río Uruguay, y de la Laguna Merín para evitar modificaciones perjudiciales a su configuración y estructura) De lo antes expuesto se entiende claramente que no se podrá autorizar cualquier acción en el álveo del Río de la Plata que pueda causar efectos perjudiciales y/o modificar la configuración o estructura natural de la costa. La ley Nº 16.462 del 11/01/1994, en su art. 117 regula el otorgamiento de autorizaciones, permisos, habilitaciones o similares que tengan relación con cualquier acción a realizar en la Faja de Defensa Costera, que modifique su configuración natural. Por resolución del Poder Ejecutivo Nº 584/86 se declara Monumento Histórico Cultural la costa del departamento de Montevideo. Por lo que se viene de exponer, los abajo firmantes, cuestionamos el otorgamiento de viabilidad ambiental y nos oponemos a la instalación de la regasificadora en la costa Oeste de Montevideo por su carácter destructivo a nivel ambiental, social y cultural, teniendo presente que la zona de Montevideo Oeste representa la reserva natural más próxima a la capital de nuestro país, lugar donde habita prácticamente la mitad de la población del Uruguay.
Coordinación de Vecinos del Oeste
VecinosOesteMdeo - postaporteñ@ 982 - 2013-06-26
|
ENTREGA DE FIRMAS PARA PLEBISCITO
SOBRE
|
SI NO ES YA, PRONTO LO SERÁ:
|
|
jueves, 27 de junio de 2013
983* FUIMOS ILUSTRADOS VEREMOS SI SOMOS VALIENTES
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario