martes, 15 de julio de 2014

1203* A LOS SALTOS COMO CHINGOLO EN BASURERO


Número 1203 | Julio13 de 2014 | Año IX


DEUDA EXTERNA Y GENOCIDIO

La disociación que se hace entre deuda externa y Genocidio oculta interesadamente los móviles del golpe de estado del 24 de marzo de 1976. Para implementar las 
políticas de endeudamiento y producir una reorganización social en detrimento 
de nuestro pueblo fue necesario el aniquilamiento de sectores populares organizados que cuestionaron el modelo de dependencia implementado en América Latina por 
parte del imperialismo
Comisiones Internas, Cuerpos de Delegados, Centros de Estudiantes, 
movimientos villeros, campesinos, religiosos, políticos, fueron exterminadas y, 
la sociedad conoció el miedo como nunca había ocurrido en toda nuestra historia
Es precisamente en los núcleos fabriles donde se descargo con mayor 
ferocidad la represión. Las empresas, las cámaras respectivas y los burócratas sindicales, facilitaron los listados de los trabajadores/as a exterminar.
Este fue el paso decisivo para instalar el endeudamiento en beneficio de los 
poderosos de siempre. Es Rodolfo Walsh en su Carta Abierta a la Junta Militar
quién denuncia el fundamento del Genocidio “En la política económica de su 
gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”. 
Así como los intereses devengados hasta el momento
Asistimos en estos días al debate sobre la deuda externa
El “gran partido del pago de la deuda” (FPV-FR-PRO-UNEN) no cuestionó la supremacía de los tribunales extranjeros sobre el derecho soberano de la República Argentina, con la rémora de la legislación instaurada por la dictadura militar,  por lo que desde hace 30 años continúan sin derogar en su totalidad, las leyes  21.305 de Videla-Martínez de Hoz del 20 de abril de 1976 modificada por ley 22.434 del 16 de marzo de 1981 por Videla-Rodríguez Varel; y han desconocido permanentemente al órgano institucional encargado de entender en los asuntos de la deuda externa y han hecho caer esa responsabilidad exclusivamente en los ministros de economía de turno.
Algunos de esos partidos que en los ochenta proponían la moratoria se convirtieron en entusiastas defensores de una de las zonceras argentinas más arraigadas:

Todo se justifica con la frase  “pagar y de esta manera atraeremos inversiones extranjeras para nuestro desarrollo". 

El partido de la deuda se alborozó cuando en 2005 se abrió el primer megacanje, luego el segundo y en ambos el allanamiento a la jurisdicción de tribunales internacionales. En 2013 la presidenta Cristina Fernández de Kirchner justificó el pago de 173.000 millones de dólares al grito de combate " no somos deudores morosos, somos pagadores seriales". Luego de las elecciones de octubre el desembarco de Chevron, el pago a Repsol, el pago
 a las empresas que iniciaron juicios a través del Ciadi y el 28 de mayo el 
arreglo con el Club de París.
Los gobiernos surgidos desde fines de 1983 son cómplices de ceder soberanía en despachos de las multinacionales, aún cuando el  ministro Kicilof no use corbata en las reuniones del FMI o en el Club de París
El pecado original es la aceptación de una deuda externa ilegítima e ilegal contraída durante  la dictadura del capital financiero instalada en nuestro país en 1976. 
Deuda que se elevó desde los 6.800 millones de dólares a fines de 1975 hasta 
los 43.000 millones en 1983. Deuda que se contrajo aceleradamente en la época de la valorización financiera por parte de grupos económicos locales, empresas 
 transnacionales y empresas locales.
La mayoría de ellas con Garantía de la empresa estatal YPF en cuyo directorio 

 participaban representantes de los grupos económicos junto a miembros de las fuerzas armadas como Suárez Máson responsables del Genocidio. Deuda espuria e 
 intereses leoninos, sustentados por las privaciones y represión populares, y el enriquecimiento desmedido e inmoral de los poderosos.
1982 culminó con la ejecución de esas garantías y la estatización de la deuda 
por medio de una Resolución del Banco Central presidido por Domingo Cavallo.
Luego esa deuda se transformó en bonos durante el gobierno de Alfonsín, y en 
la época del menemismo esos bonos subvaluados fueron reconocidos como prioridad y a valor nominal en las privatizaciones de los bienes patrimoniales del pueblo argentino.

El silencio de las burocracias sindicales fue comprado con el Programa de 

Propiedad Participada

Deuda Externa que aumentó 36.000 millones de dólares durante el gobierno militar de la oligarquía financiera.  El pecado original se convierte en un crimen monstruoso: 30.000 detenidos-desaparecidos, cárcel, exilio, familias devastadas, consecuencias psicológicas irreversibles en muchos casos en familiares y sobrevivientes, suicidios, niños aún desaparecidos y apropiados que no conocen su identidad. Acompañando este proceso, esa misma oligarquía impuso un modelo de desindustrialización, concentración económica y desnacionalización.

Hoy la suerte del pueblo argentino se decide en las reuniones de los inversores extranjeros. 
A ellos se los convoca protegiendo la seguridad jurídica con leyes como la de
 Inversiones Extranjeras de fines de 1976 y que Rodolfo Walsh ya denunciara en los cables 
de ANCLA, y la ley de Entidades Financieras por la cual el ahorro argentino es 
manejado por la banca acreedora.
En estos días vemos desfilar en los medios de difusión, oficiales y opositores 
a funcionarios, políticos, economistas, empresarios y banqueros, periodistas, etc. con un único mensaje:
Es necesario regularizar la situación con los acreedores, de no hacerlo los organismos multilaterales de crédito no autorizaran inversiones extranjeras en nuestro país

Los "crédulos" aconsejan y realizan tarifazos, devaluaciones y permiten la inflación con la finalidad de estimular a esos inversores salvadores.
 Hemos visto el interés en invertir en combustibles no convencionales, en minería y modelo agroindustrial (soja). 
Modelo sojero que se asienta en uno de los acuíferos más grande del planeta, 
minería que se extiende en toda la región cordillerana latinoamericana. 
Los consorcios internacionales se encuentran sedientos de reservas de agua y
 minerales y nuestra clase dirigente le abre la puerta.
¿Hasta cuándo vamos a repetir la zoncera de que los inversores están interesados en nuestro desarrollo?
Tenemos una larguísima historia sobre estas inversiones en América Latina. 
Desde la llegada de los españoles a fines del siglo XV y hasta la finalización de la segunda guerra mundial, predominaron modelos extractivistas-exportadores. Empezando por la explotación de plata y oro, para lo cual también hizo falta un genocidio.
Cada uno de nuestros países transitó el mismo camino. Café, caña de azúcar,

 petróleo, hierro, estaño, cueros, cereales y carnes, quebracho, metales preciosos,  etc. son los nombres de nuestras dependencias y nadie mejor que Eduardo Galeano en sus "Las venas abiertas de América Latina" retracta esa historia.
 ¿No será momento de conocer como el Paraguay del Mariscal Francisco Solano 

López desarrolló otro modelo y a las consecuencias que se expuso cuando los inversores extranjeros en alianza con Brasil, Argentina y Uruguay exterminaron el 90 % de
 la población masculina? Otro genocidio.
La figura del inversor extranjero tomó proporciones desmesuradas con el desarrollo de la primera revolución industrial y la aplicación del vapor, primero a la industria textil y luego a los transportes. El hierro dominará cualquier fase de desarrollo y muy tempranamente a comienzos del siglo XIX, acceder al progreso es subordinarse a ellos.
 Luego el capital industrial y el bancario  se asociaron para adueñarse del destino de los pueblos y muchas veces a través de un genocidio.
EL PECADO ORIGINAL, en todo caso, es la lucha de nuestros pueblos para 
liberarse de la opresión y que por falta de unidad y claridad de objetivos en la 
construcción de una herramienta política pueda romper con estas mentes colonizadas que sólo pueden pensar  acomodando su pensamiento a la lógica de las clases dominantes.
 Parafraseando a Jauretche, no puede verse la realidad con la mentalidad del
 colonizador.
Entendemos que para ello debemos buscar el origen de nuestro endeudamiento, especialmente durante la dictadura. Para ello debemos comenzar por investigar la documentación que acredita la deuda y su transformación. 
Existe un avance con el fallo del Juez Ballesteros que en el año 2000 dictaminó en la Causa Olmos sobre el tema. Hacer públicas dichas investigaciones, difundirlas
 a través de todos los medios, crear ámbitos de discusión en las organizaciones populares, medios de comunicación, sectores académicos, centro de investigación, espacios institucionales
La movilización del pueblo es generadora de respuestas y alternativas; no puede prescindirse del lugar irrevocable en las deliberaciones y decisiones que le conciernen tanto
 en la cotidianeidad como en proyectos de futuro. Como en diciembre de 2001 
en que la rebelión popular cuestionó  las bases del modelo neoliberal y logró 
 que uno de los varios presidentes que se sucedieron en 10 días se viera obligado a SUSPENDER EL PAGO DE LA DEUDA, ya que desde una perspectiva 
 exclusivamente financiera, si se actualiza el monto de la deuda, hay que descontar los intereses de los intereses, la usura de los intereses iniciales, las comisiones y
 porcentajes comisionistas, las deudas derivadas, la fuga de capitales, la 
apropiación de beneficios, entonces ocurre que la deuda no solamente está
 pagada, sino que además las poderosas élites económicas financieras, son los 
auténticos acreedores de la p obreza, marginación, explotación de las clases 
marginadas, que pagan con miseria, dolor, y muerte, los privilegios que
 mantienen, unas veces con gobiernos civiles condescendientes y otras con 
botas militares
Son excesivos y dolorosos los pagos con que se ha saldado esa deuda que
 genera incluso la pérdida de dignidad de gobernantes pueriles, en tanto se a
cumulan las razones de la rebelión popular
Las mismas razones que laten en las calles, en los piquetes, en las puebladas... Las mismas razones que se inscribe la lucha contra la injusticia desde los tiempos donde

se inicia la memoria, la que construye un mundo digno, igualitario y justo.

12/7/14
Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos
AEDD
AEDD - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13


Declaración ante la escalada de la agresión de Israel contra el pueblo Palestino



Nuevamente el genocida estado de Israel descarga toda su barbarie sobre el pueblo palestino. En estos momentos, se redobla el salvajismo del régimen sionista contra la población civil palestina desatando una nueva masacre. Se trata de un nuevo episodio de la guerra genocida que el Estado sionista mantiene hace décadas, en su intento de exterminar la población palestina y culminar con total tranquilidad la rapiña de sus riquezas.
El 20 de junio pasado, la organización revolucionaria palestina FPLP, lanzaba un llamado a la solidaridad internacional con la lucha en respuesta a los ataques y atrocidades contra cada ciudad, pueblo o campo de refugiados de Cisjordania y Gaza.

Los compañeros denunciaban que cada calle está llena de vehículos militares israelíes, con soldados armados hasta los dientes y los cielos llenos de helicópteros de ataque Apache y aviones F-16, desparramando muerte contra la población

Se vivía una escalada de violencia por parte del estado de Israel, que incluía en las semanas anteriores el asesinato de niños y jóvenes palestinos, la invasión masiva de tropas militares en las principales ciudades y pueblos, arrestos masivos de activistas estudiantiles, líderes y ex prisioneros políticos que vuelven a ser encarcelados, demoliciones de hogares de palestinos, cierre total de las fronteras -impidiendo la circulación de palestinos- el bombardeo de Gaza por parte de aviones de guerra israelíes, y tortura de los detenidos palestinos. Sin embargo, en las semanas que han transcurrido desde este llamado, la brutal ofensiva israelí no ha hecho más que aumentar

Desde ese entonces centenares de palestinos han sido arrestados por los israelíes, decenas han sido asesinados, incluyendo varios niños. Las fuerzas israelíes de ocupación continúan atacando ciudades, pueblos y refugios palestinos. Gaza sufre fuertes bombardeos de la fuerza aérea sionista. La situación es gravísima para la población civil

Pero, a pesar de todo esto, la moral de resistencia del pueblo palestino y sus organizaciones de vanguardia, se mantiene intacta. Ellos resisten, las masas salen a las calles a enfrentar la ocupación, las organizaciones revolucionarias responden a la agresión militar con todos los medios a su alcance. La resistencia es heroica.

La situación está demostrando, una vez más, que la sola idea de una salida negociada a la invasión israelí es una utopía reaccionaria. Está cada vez más claro que el único camino, es la lucha revolucionaria para derrotar por la fuerza a la ocupación sionista

El estado de Israel cuenta con el apoyo del imperialismo, ya que forma parte de su estrategia de dominación de Medio Oriente, así mismo, sus recursos estratégicos y posición geopolítica. Estados Unidos continúa manteniendo su asistencia militar de casi 10 mil millones de dólares al año.

La Unión Europea mantiene, en todos los términos, su apoyo al régimen genocida de Tel Aviv. Ante esto, se hace imprescindible que todos los movimientos populares a lo largo del mundo, apoyen a la lucha del pueblo palestino


Es por esto, que las organizaciones que conformamos la Coordinadora Guevarista Internacionalista, nos hacemos eco del llamado de los compañeros del FPLP en este sentido. Hacemos nuestro el llamado a intensificar el boicot internacional contra el Estado genocida de Israel, tanto a nivel económico, como cultural y político, exponiendo y señalando a las corporaciones que se están beneficiando con la masacre de la población palestina
Llamamos al mismo tiempo, a realizar las más variadas acciones de masas, saliendo a la calle a denunciar este genocidio y a todos los gobiernos cómplices del mismo, manifestándose además contra las embajadas y consulados del estado sionista
En palabras de los compañeros del FPL: Palestina está bajo ataque, y Palestina está resistiendo, en el camino de la Intifada. ¡Es tiempo de actuar

Coordinadora Guevarista Internacionalista- Encuentro Guevarista Internacional

FAR (Argentina)
OLNyS Fogoneros (Argentina)
Juventud Guevarista (Chile)
Colectivo Poder Popular (Chile)
Consejos Estudiantiles (Chile)
BRISOP (Italia)
MRO (Uruguay)

El fascismo Israelí

A ver, hoy por aquí y por allí hay quienes se horrorizan cuando alguien expresa abiertamente el deseo de que Israel desaparezca como estado, o cuando maldice (con justa razón) al estadio nazi-sionista. Rápidamente estas vocecitas defensoras de la "democracia", reivindican el derecho sionista y usurpador de "defenderse", el derecho de existir, el derecho de tener que matar para "vivir", de golpear primero por las dudas, del "ataque preventivo", reivindicando la cara más oscura del fascismo
Sin duda, la aceitada maquinaria propagandística que afecta e infecta la supuesta objetividad de los medios de IN-comunicación, nos vende gato por liebre, generando opinión manipulada, justificante de lo injustificable, opinión donde el opresor se transforma en oprimido, opinión donde el genocida es el asesinado, donde el carcelero es tan solo un prisionero de sus circunstancias, rehén de ellas, victimarios maquillados de victimas.
Y esto obnubila la razón, la que sin dudas debería reconocer un genocidio planificado  hasta el último detalle, contra un pueblo indefenso y acorralado

Y hoy mientras llueven misiles judío-sionistas sobre la población de Gaza, destruyendo hogares, hospitales y escuelas, el mundo, miope de compasión, mira a otra parte, este mundo ciego, sordo y mudo que permite que la ley del más fuerte sea la que vale, la ley que regule las relaciones entre pueblos y gobiernos

Por eso, por los miles de niños asesinados, los muertos, los desaparecidos, los mutilados, los desplazados, es que resulta más que difícil condenar las voces justas que condenan sin rodeos a Israel. Mahmoud Ahmadinejad y Chávez alzaron sus voces en la defensa de Palestina, el primero clamando por la desaparición del estado de Israel y el Chávez nuestro maldiciendo con fuerza al gobierno sionista

Por ser honestos y directos les llovieron criticas e insultos, las condenas de derechas e "izquierdas" se multiplicaron por doquier, sin embargo particularmente creo que la desaparición del estado de Israel como estado guerrerista y asesino, mientras este mantuviera su postura bélica seria nada más que deseable. O acaso no abogamos por la caída del imperio?... Qué pasa cuando el imperio tiene forma de estado, llámese Estados Unidos o Alemania?
La Unión Soviética, Checoslovaquia y Yugoslavia desaparecieron como estados y el mundo siguió existiendo, y nadie condeno a quien o quienes promovieron la desaparición de los mismos....
Israel es un estado inventado en medio de territorio palestino, invadido y ocupado ilegítimamente a costa sangre y fuego, sin embargo tiene pleno derecho a existir..... No a coexistir, sino a asesinar y ocupar TODA Palestina

Por supuesto debemos maldecir a los estados asesinos, genocidas y fascistas, sin dudas y frontalmente, tal como lo hizo Chávez,  aunque surjan vocecitas miserables de condena a sus palabras.
Y si hubiera que condenarlas, entonces empiecen a condenarnos a muchos otros que estamos de acuerdo, porque en defensa de a vida también debemos maldecir al estado genocida de Israel y su accionar

Porque ser coherente tiene un precio, y el no serlo también

Enzo
posta - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13


La Historia es un Hueso con 

Caracú...


19 de septiembre de 1836: 

Batalla de Carpintería

Nacen las divisas  blanca y colorada


En esa instancia, Oribe dispuso que sus tropas se distinguieran mediante la vincha blanca con la inscripción “Defensores de las Leyes”, y por su parte, Rivera ordenó que sus hombres usaran como distintivo la vincha de color rojo. Desde ese momento, los partidarios de Oribe fueron los “blancos”, y los de Rivera los “colorados”


Este suceso como otros muchos fueron constitucionales, ya existía la constitución que tenemos hasta  nuestros días; aun estaba caliente la sangre  derramada en: SALSIPUEDES. Que fue el preludio de los crímenes de LESA Humanidad,(crímenes de estados) . TOMA DE PAYSANDÚ  EL  GENOCIDIO DEL PUEBLO PARAGUAYO, abalada por el comercio imperial  y los asesinos traidores a nivel continental; La oligarquía de terratenientes y los comerciantes, historia conocida


La continuidad del genocidio la vivimos CON EL PLAN CÓNDOR. Los servicios de Inteligencia del Imperio  planificó con tiempo; esto se desprende del discurso del presidente KENNEDY que en su momento expresó:" NO PERMITIRÍA NUEVAS CUBAS".


Su discurso  fue una amenaza que nadie previo en nuestro país pese a que la dirección del MLN manejaba información, estaba al tanto de las movidas de  HENRY KISISNGER,  que obviamente hoy podemos decir: andaba con el PLAN CÓNDOR debajo del brazo.
El genial escriba del MLN,  El Ñato HUIDOBRO solo se le ocurrió calificar al sionista Judío Kissinger de : EL LLANERO SOLITARIO (el Vaquero, enmascarado de la historieta) Se capturó al fotógrafo policial Nelson Bardesio y agente de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia y  por las cantadas de este tétrico personaje entre otros, se llego a Dan Mitrione que era el hombre de campo del plan cóndor, dicho en términos militares.
Si hiciéramos un análisis serio, podíamos informarle a las nuevas generaciones de que el movimiento  Tupa tuvo el aporte del pueblo en instrumentación de una base de datos (INTELIGENCIA POLÍTICO =MILITAR) que la llamada dirección histórica no supo manejar pese a que aspiraban a la toma del poder que al final lo alcanzaron por los votos, pero fue entregando esta base de datos al enemigo del que hiso buen uso para dar el golpe militar.; estas cosas la pretendieron tapar ensayando la defensa DEL PERUANISMO. 



VOLVAMOS A LA INSCRIPCIÓN en la vincha de los blancos:


" DEFENSORES DE LAS LEYES"


Claro esta; Defensores de las Leyes Constitucionales. Creo firmemente que estamos en las mismas aunque en un tiempo diferente.


Nuestro pueblo trabajador al igual que los pueblos del mundo siempre están en pie de lucha,  NO POR IDEAS LIBRESCAS SINO POR NECESIDAD.SE MUEVE DESDE EL CAMPO A LAS CIUDAD EN APOYO  a hombres y mujeres con formación académica que creen en la Justicia y la Independencia de los poderes del ESTADO, no voy a entrar a enumerar la llamada SITUACIÓN OBJETIVA. porque es lo que mantiene ocupada 

 EN denuncias, a la oposición REFORMISTA, los RADICALES, LOS POLITÓLOGOS, ESCRIBAS etc. etc
. La lógica más elemental no dice que esta gente cree a pies juntillas en la democracia representativa del sistema constitucionalista burgués que nació y floreció al entero servicio del capitalismo neo-colonial Imperial en nuestro país


MI PADRE me enseño a no disociar la historia del presente activo y El Bebe Sendic me lo confirmo con su pensamiento y  el que hacer que entendemos como PRAXIS; La Unidad indivisible de los INTERESES  SOCIOPOLÍTICOS DEL PUEBLO TRABAJADOR en oposición a la oligarquía constitucionalista DE 1830 MERCENARIOS VENDE PATRIA Y CRIMINALES.

De ahí, no salgo de mi asombro diciéndome pa mis adentros, como puede ser que Hombres y Mujeres instruidos en los conocimientos  que les provee las universidades, licenciados en ciencias políticas, constitucionalistas, ECONOMISTAS y demás istas, cuestiones muy largas de enumerar aquí, PRETENDAN HACER JUSTICIA AL AMPARO DE ESTA CONSTITUCIÓN DE 1830. Creo estar frente a la Razón de la SIN RAZÓN.


Dicen que dijo El Cristo antes de morir:"perdónales Señor ellos no saben lo que hacen" creo que algo de esto hay pero que no tiene perdón, no sienten amor por el otro, sufren tal vez, AUTISMO SICOSOCIAL , sembrando confusión en los cuadros medios de la nueva generación de jóvenes militantes; pensando en la cosecha del PODER así lo hicieron los que hoy están gobernando en favor del Imperio de las multinacionales y el empresariado, una RAZA SATÁNICA DIRÍA MI ABUELA... mi abuela descendiente de guaraní estaba influenciada por la cultura judeo-cristiana de Roma y lo seguimos estando nosotros de los más pobres a los mas instruidos les apunto a una sola.


Hombres y Mujeres historiadores han escrito más de una vez : ÉXODO concepto, copiado del nuevo testamento y aplicado a la RETIRADA del cerco que hace Artigas como maniobra táctica para evitar un enfrentamiento desigual con las tropas del imperio portugués .
A los viejos pensadores jamás se les ocurrió el llamarle ÉXODO a la gran Marcha que hizo Mao con su ejército incluso a ningún historiador o  expertos en la ciencia y arte militar usaría un concepto bien propio de la mística religiosa, esto es así al menos hasta donde leí sobre estos asuntos
Raul Sendic tuvo sus aciertos y sus equívocos, cierta ves habiendo leído a Mao, EL CULTO A LA PERSONALIDAD,  me sentí navegar en cresta de las dudas y acudí al Bebe, se tomo su tiempo para contestarme un poco más largo de lo habitual, al final arranco diciéndome  " en general la lucha de la especie humana es una lucha cultural te irás dando cuenta en la medida que te adentres en el estudio ,pero para vos y para mi, la cosa es menos complejas si pensamos en Artigas , vivía con su pueblo al que amaba y era capaz de perdonar la vida del vencido en combate".


El grueso error del Bebe fue confiar en sus compañeros de dirección que al final lo traicionaron, pero este es otro tema que solo sería posible tocarlo si evitamos los CULEBRONES IRRACIONALES DE LA VIEJA  IZQUIERDA PARTIDARIA porque,  así estamos como estamos.



Recuerdo de gurí oí decir a un viejo hachero: " la historia es hueso con caracú basta ponerle una mechita y cera Candil alumbrando en la negra noche" eran charlas de fogón que se gravaron en mi mente de gurí escuchador.


La mechita la puso El Bebe en el caracú de la historia y la encendió con las Marchas de los Peludos de los cañaverales del norte un MOVIMIENTO que floreció sin banderas partidarias eran familias con sus gurisadas, los pueblos que cruzaron se hicieron ecos de sus penurias y fueron solidarios como los fueron los laburantes de la capital montevideana, Estudiantes y sindicatos no todos los sindicatos obviamente, por que existía el sindicato AMARILLO etc.


Era cosa del PCU que dirigía el Sr. Arismendi un intelectual prestigioso al servicio de la URSS de aquellos tiempos.


No me asiste la intención de adentrarme en estos asuntos.
Los que me lean deberán perdonarme, estoy como el Chingolo, en vez de caminar por la historia reciente doy saltitos.

Escribo de memoria y no quiero extenderme pa no aburrir, hay otros que la saben mejor que yo pero parece no tener memoria ni estar documentados, cosa de Mandinga el olvido, seguramente que  SOLO supo AMAR sus ambiciones de el poder infernal, vaya uno a saberlo...

Lo cierto fue tal como está escrito en el Documento  uno  del MLN : MOVIMIENTO de LIBERACIÓN NACIONAL. En la práctica de este enunciado, no fue así por que estaban fresquitas las MARCHAS POR LA TIERRA Y CON SENDIC, hubo una época de exitismo si mal no recuerdo pienso que fue a mediados del 69, ya por entonces algunos grupos de compañer@s planteaban el asunto del partido.


Pero el MLN (T) A SU  INTERIOR era YA una  estructura al mejor estilo centralista de partido Marxista Leninista; de movimiento solo tenía la FACHADA  de la sigla.
Este asunto de formas de organización y estructura de poder centralista lo tocare en otra nota  cuya OPOSICIÓN es la estructura MOVIMIENTISTA, ALGO QUE MAME DE LA CONCEPCIÓN DEL Bebe...
Debemos considerar, que la llamada dirección histórica fue más inteligente que El bebe Sendic y también considerar que NOSOTROS hombres y mujeres de base, y CUADROS medios somos responsables ya sea por IGNORANCIA , SUMISIÓN  O INFLUENCIA IDEOLÓGICA que mamaron de los partidos del que se habían desprendido
convergiendo al MLN(T). 

Cuando nos reunimos por primera vez, ambos ya sabíamos cómo pensaba el otro.

Esto fue así, por que Numeriano Peralta más conocido como El Manchao Peralta, era amigo de mi padre y me conocía desde gurí.


Tratare de hacérsela cortito. El Bebe dice, debemos cambiar la constitución por las buenas o por las malas, y aquí plantea su concepción movimientista y la formación de grupos de auto defensa, me da las razones de los porque, años después, nos encontrábamos en la prisión de Punta Carretas eran momentos de elecciones presidenciales y teníamos entre manos la fuga. Haciendo patio, El Bebe me dice, si gana el Frente Amplio, saldremos en libertad, volveremos a nuestros lugares de origen y haremos dos cosas, empujaremos el programa reformista del frente y al mismo tiempo trabajaremos asiendo las Tatuceras (lo que escribo aquí no son las palabras exactas del Bebe, sino la estructura de su pensamiento revolucionario, lo que intento rescatar)


QUE ME ESTABA DICIENDO EL BEBE?! 


 No tenemos programa, tomemos los del Frente amplio y metámosle pata. Veamos el documento uno, no plantea  un programa político de formas de organización del pueblo, se centra en la creación del aparato, fue todo lo que tuvo y perdió el rumbo con el llamado ENGORDE Algo bien propio de un partido legal que al sumar adherentes, suma votos.
Aquí abría que ver despacito el planteo y quehacer de las llamadas: VACAS SAGRADAS en Punta Carretas, cuya respuesta al engorde fueron sus planes como: 

 El collar, los Lagartos, incendios como la fábrica de campomar, voladuras donde murieron cros inesperientes y otro montón  de planes estúpidos que ya ni recuerdo pero 
sí recuerdo que la suma de todos estos errores fue declarar la guerra, sin preparar el terreno, sin militantes esperientes conocedores del terreno y los bien pocos que conocían el terreno, no sabían el manejo de los fierros ni si quiera como portarlos las bien pocas 
chatarra que poseían, fue así que el Martiyito Varela, llevaba un cartucho en la recamara y se le disparo al cruzar un alambrado, todos los que hemos cruzado por el 
ejército y hemos hecho practica guerrillera, sabemos llevar el arma aprovisionada pero sin el proyectil en la recamara, asunto  tan elemental en un combatiente.

Volviendo al Bebe, como lo escribí alguna vez y dije las razones del porque se 

fue del partido Socialista, sin renunciar y sin despedirse, quien haya tenido lo 
más elemental de conocimiento de  psicología o cualquier otra ia, sabrá que la duda es la madre de la reflexión es donde empiezan los porque...Auto interrogante que se hace colectivo al bien poco de ser voseado como debate.

Cuando el Bebe plantea la NECESIDAD DE UN FRENTE GRANDE de lucha por la tierra y contra la pobreza entre otras yerbas; esta sin decirlo, DESCARTANDO AL FRENTE AMPLIO COMO HERRAMIENTA POLÍTICA DEL PUEBLO, ASÍ DE SIMPLE ESTAS COMPLEJAS CUESTIONES

También se fue de la Orga o lo echaron esto aún no lo tengo claro, sería muy interesante que alguien que estuvo en esta reunión explicara cómo se dio el debate, momento en que El Bebe le da una trompada al hoy presidente.

Leí que en una de las ultimas peregrinaciones al cementerio o en entrevistas a la última compañera del Bebe le preguntaron que haria el Bebe hoy, yo les respondo, es una pregunta de un ignorante mal informado o que no sabe leer.



EL BEBE SENDIC HOY, lo veríamos chancleteando pacienzudamente por todo los rincones del país apoyando a los Movimientos Sociales tratando de que todos se unifiquen se organicen para la defensa de sus reales intereses, que no son partidarios, que no lo son...enseñaría lo que es LA PATRIA POTESTAD que es un derecho ancestral muy ligado a lo que entendemos por SOBERANÍA, PLANTEARÍA  EL DEBATE PARTICIPATIVO FUNDAMENTANDO LA NECESIDAD DE UNA NUEVA CONSTITUYENTE. 

Algo que no hiso antes de morir simplemente  porque las condiciones no se daban aún.

El pueblo todo, creía firmemente en los embustes del que hoy algunos le llaman: FRAUDE AMPLIO; o la dirección amontonada en CONVENTUALES FALSEANDO LA VERDAD,  algo que dejo pa otra  como la toma de Pando y otros embrollos.

Hace bien poco tiempo un cro. acusó al Ñato Huidobro de haber tirado el arma en un aljibe si esto fuera cierto tal como sabemos cosas de este gente, como dicen los Ingleses: Son EVIDENCIAS CONDENATORIAS.


Llegaríamos al pleno entendimiento de por qué en Punta Carretas en el 70. no hubo un análisis de este operativo, obvio, si saltaban cosas como estas el que tiro el arma en una retirada hubiera sido acusado de COBARDÍA Se hubiera echo un tribunal que hubiera definido el castigo con la pena máxima que las guerrillas ejercían por entonces como principio.
Creo que son cosas que deben saber las nuevas generaciones y aclararlas esta en nuestra  vieja memoria.es cuenta pendiente con las nuevas generaciones y los

 Movimientos sociales.


DANTE EL GRINGO
postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 


 

postalinas

AUDICIÓN RADIAL con VIANA

MARTES 15 DE JULIO 2014 HORA 19.00
INDIGNADOS DE LA COSTA – PARLAMENTO CALLEJERO
CHARLA CON:
EL FISCAL DEL PUEBLO DR. ENRIQUE VIANA
SEPARADO DEL CARGO Y SUMARIADO POR EL GOBIERNO
DEFENSOR INCLAUDICABLE E INCORRUPTIBLE DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO

·      SOLIDARIDAD MILITANTE Y ACTIVA
·      POR LA RESTITUCIÓN INMEDIATA A SUS FUNCIONES COMO FISCAL
·      NO A ARATIRI
·      NO A LOS MEGAPROYECTOS CONTAMINANTES Y SAQUEADORES

87.7 CIUDAD DE LA COSTA FM

PARTICIPA Y DIFUNDE

www.ciudaddelacostafm.com.uy

Referente al futbol

Primero no es deporte, es negocio! , segundo la ONG llamada FIFA, paga impuestos? A que no?!  3) Lo que  debe hacer URUGUAY es IRSE DE LA FIFA! pero convenciendo a otros países! Crear otro campeonato, paralelo!  4) hoy quedo demostrado que la FIFA (la multinacional planetaria, corrupta etc. ) Está por encima de los gobiernos. Ej., L Suarez hizo una falta que el juez NO COBRO (ninguno de los 4), dentro de la cancha, los dirigentes NO MANDAN DENTRO DEL CAMPO, solo juez. Faltas peores hubo, no paso nada!  5)FIFA paso por arriba del ESTADO DE BRASIL. Suarez entro paso por migración con documento y visa, pero fue DEPORTADO DE BRASIL! La Pta. Rousseff, el Mtro. RREE, nada! 
El uruguayo (pa que hay embajada, consulados en BRASIL?) FIFA podría prohibirle entrar a cancha y vestuarios, No COMO ESPECTADOR. 
Hubo abuso y violación de DDHH sobre Suarez y se violo RRII Y nadie dijo nada!
Y al margen. Muy bien por los argelinos que donaron dinero para los damnificados de Franja de Gaza!
Los celestes, no podrían ayudar "en serio" a inundados?!!!
SOLEDAD

TODOS SOMOS PALESTINA TODOS AL OBELISCO

Montevideo -  MARTES 15 a las 17 hs

posta - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13
 

La Fractura de Ucrania (IV)

Entrevista con Volodymyr Ishchenko – Cuarta y última parte

Última entrega de esta destacable entrevista al socialista ucraniano Volodymyr Ishchenko (http://links.org.au/taxonomy/term/187). Fernando Moyano

¿Cómo evaluarías la escala y la importancia de la participación de Rusia en las revueltas contra el gobierno en el este?

Ciertamente hubo ciudadanos rusos involucrados en la lucha contra Maidan; por ejemplo en las protestas en Kharkiv a principios de marzo, un hombre trató de poner una bandera rusa en el edificio de la administración regional del edificio, pero no se podría decir que fueran enviados desde el extranjero. Para empezar, los manifestantes fueron muy diversos: algunos exigieron la separación o la unión con Rusia, pero muchos otros quedaron satisfechos con los referendos sobre la autodeterminación y la federalización de Ucrania. Y también tenían miedo del Sector de Derecha, de la gente que venía a sus ciudades y derribaba los monumentos de Lenin, como había venido sucediendo a través de Ucrania. Eran movilizaciones bastante grandes, en Donetsk a principios de marzo había decenas de miles de personas.
Pero el punto de inflexión se produjo a principios de abril, con la llegada de voluntarios rusos, muy bien equipados, que organizaron la toma armada de Sloviansk. Muchos de ellos eran nacionalistas rusos de extrema derecha con puntos de vista muy conservadores, cuyos intereses van mucho más allá del Donbass.

Para ellos Kiev es la madre de las ciudades rusas, y piensan que deben anexar una parte mucho más grande de Ucrania y no apenas el este. Estas personas realmente tuvieron influencia en la conformación ideológica de la República Popular Donetsk que se declaró a principios de abril. Por ejemplo, la Iglesia Ortodoxa del Patriarcado de Moscú fue declarada la Iglesia del Estado, del la república creada, y la constitución que se aprobó prohibió los abortos, con el argumento de que la defensa de los derechos humanos comienza en la concepción. 


La apreciación de los separatistas por el pasado soviético se basó principalmente en el ideal imperial de un gran país que podría competir con la superpotencia americana; los elementos socialistas de ese legado eran muy débiles


Algunos izquierdistas expresaron su admiración por la República Popular de Donetsk porque defendía la nacionalización de la industria.

Pero su constitución no dio prioridad a la propiedad del Estado, de hecho ponen primero la propiedad privada. La idea de la nacionalización de las fábricas de Akhmetov se planteó porque la posición de la oligarquía fue bastante ambigua durante mucho tiempo, y luego a mediados de mayo se pronunció en contra de los separatistas y trató de movilizar a sus trabajadores en contra de ellos; no con mucho éxito, diría yo A finales de mayo una multitud fue a la residencia del Akhmetov, al igual que la gente en Kiev habían ido a la de Yanukovich, exigiendo que le dejasen entrar, pero la gente de la República Popular Democrática trató de calmarlos, diciendo: "nosotros sabemos cómo se sienten, pero no ahora”.

Es evidente que estas personas no son socialistas, son nacionalistas populistas.

¿Hasta qué punto fue la presencia de los voluntarios vendría de una iniciativa impulsada por el gobierno de Putin?

Para mí, el grado de interferencia del Estado ruso no está muy claro. La propaganda estatal de Ucrania insiste en que todo el movimiento se dirige desde Rusia, pero esto es una mala interpretación de la situación. Por supuesto, algunos de los voluntarios rusos podrían ser agentes del Estado; pero la mayoría probablemente son tan sólo voluntarios, y hay muchos rusos dispuestos a luchar en Ucrania para ayudar a la causa nacionalista rusa.
 La gente en el resto de Ucrania tiende a ver a la rebelión en el este como una intervención rusa o una "acción terrorista", en línea con el anuncio del gobierno a mediados de abril de que estaba lanzando una «operación antiterrorista».

Pero en el Donbass, según una encuesta de mayo, el 56 por ciento lo llaman rebelión popular; para ellos, es algo con raíces locales y el apoyo de una base local, a pesar de la participación de voluntarios rusos. De cualquier manera, no creo que su presencia cambie la naturaleza del conflicto.


Decenas de miles de voluntarios internacionales lucharon en la Guerra Civil española, y Alemania e Italia enviaron tropas regulares, pero esto no altera el hecho de que el conflicto era interno, entre republicanos y franquistas.
 Si nos fijamos en los combatientes separatistas que han sido asesinados por las fuerzas del gobierno de Ucrania, sin duda hay un número de rusos, pero una proporción significativa son ucranianos. Esto realmente es una guerra civil

En el período previo a los referéndums separatistas de Donetsk y Lugansk que se celebraron a mediados de mayo, parecía como si Putin estuviese contemplando seriamente una intervención en el este de Ucrania-y los separatistas lo estaban esperando, evidentemente. El Donbass seguiría Crimea, pasaría a en formar parte de la Federación de Rusia.
 ¿Qué tan probable era este escenario en el primer momento?


Yo ahora estoy seguro de que nunca iba a invadir el este de Ucrania. Los regimientos del ejército ruso que se congregaron en la frontera probablemente fueron puestos allí para disuadir a Kiev de cualquier intento de volver a tomar Crimea militarmente, y sobre todo para mantener la presión y desestabilizar la situación. 
Lo que Putin realmente necesita es un gobierno leal en Kiev, o al menos uno que no se una la OTAN o haga cualquier otro movimiento anti-ruso. No tiene ningún interés en la absorción de Donbass por Rusia.
Por una parte, estas áreas dependen de los subsidios estatales para las industrias de la minería. Y por otro, en la actualidad están estos grupos armados y una movilización popular que tiene enormes expectativas hacia el Estado ruso.

A menudo, la gente solía hablar de exportar la revolución, pero aquí está el peligro de importarla. Putin está en una posición difícil en su país también: la gente en Rusia esperaban que interviniese, por lo que ahora está bajo la presión de esa opinión pública. Puede parecer que está jugando su mano de una manera desigual o inconsistente, pero lo que realmente pasa es que todo esto refleja la complejidad de su posición.


A finales de mayo parecía que había una vuelta en Donetsk, con los grupos armados más notoriamente rusos asumiendo el control del gobierno rebelde. ¿Era esto tal vez un intento encubierto de Putin para obtener un control de la situación?

No creo que Putin controle a estas personas. Tan solo controla las unidades del ejército ruso que están cerca de la frontera, un buen número de los cuales ya se han retirado de nuevo. Pero los separatistas continúan luchando en Sloviansk, Donetsk, Krasny Liman y otras áreas, y no parece que se vayan a rendir en el corto plazo.

El 25 de mayo, en medio de la "operación antiterrorista", se llevó a cabo en Ucrania una elección presidencial, y ganó Petro Poroshenko. Cuéntanos primero sobre Poroshenko mismo

Es un multimillonario, la sexta persona más rica de Ucrania, según la lista Forbes. Es el dueño del negocio de confitería Roshen, de ahí su apodo de 'rey del chocolate'; a pesar de que también es propietario de otros negocios, como el Canal 5 de televisión. Políticamente es un oportunista para todo uso: Estaba originalmente a finales de 1990 en un partido pro-Kuchma, y luego fue uno de los fundadores del Partido de las Regiones.
 Después de eso formó su propio partido, el Partido de la Solidaridad, y respaldó a Yushchenko en 2004.
De hecho, fue una de las principales figuras de la Revolución Naranja. Más tarde fue jefe del Banco Nacional y ministro de Relaciones Exteriores, y luego estuvo en el gobierno de Yanukovich como ministro de Comercio. 

Pero tal vez el factor más importante en su popularidad hoy en día es que él apoyó a Maidan, y fue uno de los políticos que se presentaron con mayor frecuencia en el escenario en la Plaza de la Independencia.


Los resultados oficiales de las elecciones parecían indicar una barrida de Poroshenko, se aseguró un triunfo en primera vuelta con el 55 por ciento de los votos, mientras que Timoshenko, su rival más cercana, votó menos del 13 por ciento.
 Pero ¿es de suponer que haya habido amplias variaciones regionales detrás de la imagen de la unanimidad?


Sí, hubo diferencias geográficas importantes. Pero lo primero que llama la atención es que la participación en general fue la más baja de todas las elecciones presidenciales desde la independencia de Ucrania. La cifra oficial fue de 60 por ciento, pero esto se basa sólo en los distritos donde se llevó a cabo la elección. En la mayoría de los distritos en Donetsk y Lugansk, no hubo votación, por lo que estos fueron simplemente excluidos del cálculo. Una vez más, estas son algunas de las partes más pobladas del país. Si sumamos las personas no votan aquí a las cifras, la participación habría sido probablemente de un poco más del 50 por ciento. Por supuesto, había razones objetivas por las que muchas personas en el este no pudieron llegar a las urnas.
 Hubo informes de grupos armados que tratan de detener las elecciones, y perso nal de administración electoral que era amenazado.
Pero la escala de esto no debe ser exagerada. Una encuesta realizada en la jornada electoral por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev en Donetsk y Lugansk encontró que dos tercios de los encuestados no iban a votar, y de esas dos terceras partes, aproximadamente el 50 por ciento dijo que era por razones políticas más que pura intimidación: no vieron la elección como justa, no pensaban que el Donbass fuese realmente ya más una parte de Ucrania, no confiaban en los candidatos


Así que hay evidencia muy clara de un boicot político masivo, de ahí la muy baja participación, incluso zonas donde no se estaba votando. La participación fue baja en otras partes del sureste, demasiado por debajo del 50 por ciento en Kharkiv y Odessa, por ejemplo, siendo 20 puntos porcentuales menos que en la elección presidencial anterior en 2010.
En el oeste de Ucrania y en Galicia la participación fue alta, y la votación por Poroshenko muy alta. Pero en la mayor parte del país, incluso en Kiev, un votaron menor personas que hace cuatro años.


Lo que significa esto es que Poroshenko no es el líder nacional unificador que mucha gente había esperado. Esa era la idea detrás de celebrar elecciones lo antes posible, para tener un nuevo presidente legítimo que pudiese estabilizar la situación.
Poroshenko es el presidente de la parte occidental y central de Ucrania, pero lo es mucho menos para las partes del este y del sur. Incluso hay un cierto escepticismo entre las personas que votaron por él. Una broma que comenzó a circular en el mismo día de las elecciones fue que los ucranianos son las únicas personas en el mundo que eligen a un presidente con una mayoría absoluta un día, y se unen a la oposición contra él al día siguiente.


También hay una cierta cantidad de sentimiento-imágenes anti-oligárquico en lo que ha comenzado a circular en las redes sociales, que mezclan la cara de Yanukovich con Poroshenko, como para decir que hemos cambiado una cara oligárquica por otra. ¿Y era esta la victoria para el Maidan, al final de todo?

Los candidatos presidenciales de Svoboda y Sector de Derecha tuvieron puntajes mínimos de alrededor de 1 por ciento cada uno, mientras que otro candidato de extrema derecha, Oleh Lyashko, quedó en tercer lugar con el 8 por ciento. ¿Cómo se explica este bajo resultado, y cuál es su significado?


No se puede extrapolar, a partir de resultados de las elecciones presidenciales, los niveles de apoyo a los partidos, especialmente cuando tantas personas votaron por Poroshenko sólo para que las elecciones se definiesen en la primera ronda. Tyahnybok pudo haber anotado un 1%, pero la encuesta de calificación Svoboda ha ido en aumento, que tenían un 5% en marzo, y en mayo un 7%. Lyashko tomó algo del electorado de Tyahnybok y Yarosh, es verdad; que no es tan claro que todo el apoyo de Lyashko constituya un voto de extrema derecha, a pesar de que estaba cooperando con los claros neonazis de la Asamblea Social-Nacional, que tienen una ideología racista y hablan de jerarquía racial y cosas por el estilo. Así que sería erróneo afirmar, sobre la base de los resultados presidenciales, que la extrema derecha ucraniana sea insignificante

¿Qué tan abiertamente las personas en Ucrania apoyan a la extrema derecha? En el Reino Unido, por ejemplo, los votantes de extrema derecha tienden a hacerlo sin admitirlo en público, mientras que en Francia la base social del Frente Nacional es mucho más fácilmente identificable

Creo que en Ucrania toda el espectro político está mucho más a la derecha tanto de Francia como Gran Bretaña, y ciertas cuestiones que son problemáticas para los centristas liberales o incluso conservadores leves de allá -nacionalismo, raza, inmigración- aquí no están en discusión.

El hecho de que algunos países europeos hayan tenido partidos de extrema derecha en el gobierno es visto como una legitimación de la extrema derecha aquí, aunque, por supuesto, aquello tuvo consecuencias que los mismos ucranianos han sufrido en carne propia, en términos de restricciones a la inmigración en la UE y cosas parecidas


De hecho, mi argumento es que el giro a la derecha del espectro político ucraniano es en realidad mucho más peligroso que el hecho de que haya gente que apoye partidos de extrema derecha, sea cual sea su número exacto. 

Algo muy preocupante ha sido la extensión de la retórica deshumanizante contra el movimiento en el este de Ucrania.

La gente allá adoptó como símbolo de la cinta naranja y negra de San Jorge, en conmemoración de la victoria sobre los nazis que los soviéticos llamaron la Gran Guerra Patria [la Unión Soviética usó en la guerra contra los nazis la simbología bélica de la “Orden de San Jorge” creada por Catalina la Grande, naranja y negra por “el fuego y la pólvora”, es el símbolo del “Día de la Victoria”]. 


La extrema derecha y luego comenzó a llamar a los del este ucraniano “bichos colorados”, y ahora esa metáfora peyorativa se ha instalado. Después de la masacre de Odessa, el 2 de mayo, cuando una treintena de personas murieron quemadas en el edificio de Sindicatos, algunos nacionalistas ucranianos estaban exultantes. Este tipo de discurso de odio político es extremadamente peligroso, y es lo primero que hay que c ombatir.

¿Qué va a hacer Poroshenko en su mandato?

Podría llamar a elecciones anticipadas para obtener una base parlamentaria sólida. Las encuestas dicen que su Partido Solidaridad obtendría actualmente alrededor del 20% de los votos, lo que lo convertiría en una de las mayores bancadas parlamentarias.
Así que incluso sin cambiar la constitución, podría ser capaz de acumular más poder del que tiene en la actualidad. En términos de política exterior, ha dicho que va a seguir una línea de pro-europea, aunque, por supuesto, las probabilidades de un ingreso real a la UE son muy bajas.
Lo que va a hacer sobre la OTAN es una gran pregunta, incluso después de la intervención rusa no cuenta con un apoyo mayoritario para eso en Ucrania. Sin duda ese apoyo ha subido, de tal vez un 20 a un 40%, pero la opinión popular no es favorable incluso aunque se estuviese ante una clara amenaza extranjera. 

Naturalmente, la elite es mucho más favorable.


¿Cuáles han sido los efectos de la "operación antiterrorista", tanto en la opinión nacional y sobre el terreno en el este?


Por el momento, no creo en los reportes ya sea de los medios ucranianos o los rusos, hay demasiadas falsificaciones en circulación, y las descripciones de los eventos son totalmente polarizadas. Las autoridades ucranianas, portavoces militares y medios de comunicación minimizan las bajas de su propio lado, y exageran las del otro. Es una guerra de información.
En términos del propio combate, lo que suele ocurrir es que el ejército va a defender el perímetro de un área determinada, pero gran parte de la lucha se lleva a cabo por las unidades de operaciones especiales y batallones de voluntarios que están subordinadas formalmente al Ministerio del Interior. Algo quiere decir que no quieran enviar a reclutas al frente, están preocupados por la idea de que el ejército no va a luchar.
Una de las brigadas de voluntarios es Dnipro batallón de Kolomoyskyi [barras bravas del FC -por el río Dniéper- de ese oligarca], y otros son en realidad ejércitos privados oligarcas.
También está el batallón de Azov [fuerza paramilitar de extrema derecha] que incluye una gran cantidad de combatientes de la extrema derecha, se sacan fotos formando bajo su bandera amarilla con el símbolo Wolfsangel. Parece como si se fuesen a luchar en frente oriental tal como los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.


Es  realmente un regalo de para la propaganda rusa. Y sólo ayudará a consolidar el apoyo a los separatistas de Donetsk.


En la actualidad la "ATO" [“operación antiterrorista”] se está estancando. El gobierno de Kiev ha anunciado la fase final de la operación una media docena de veces, pero el tiempo sigue pasando. No van a ser capaces de lograr una victoria militar sin infligir graves bajas a la población civil. Esa es la opción crucial: o se provoca un grave derramamiento de sangre, con millones de refugiados y muchas ciudades destruidas -y eso incluso sin no hay otras partes involucradas como Rusia y la OTAN, o se negocia.
El gobierno de Kiev dice que no negociará con los terroristas, pero estos "terroristas" se están convirtiendo en algo así como autoridades legítimas, ante la ausencia de otras fuerzas representativas.
Si quieres la paz, tienes que hablar con ellos. 


Una postura clara a favor de una solución negociada y en contra de esta guerra civil, es la posición de principios más justificada hoy


( fin de este reportaje)

---

Guerra de Ucrania persiste sin 

tregua en los

aeropuertos de Donestk y Lugansk


El Ministerio de Defensa de Kiev confirmó que actualmente lo más exacerbado está en las ciudades de Donetsk, Gorlivka, Lugansk, Snizhné, Antracita, Krasnodon, Severodonetsk.

Por Anastasia Gubin - La Gran Época


http://www.lagranepoca.com/32505-guerra-ucrania-persiste-tregua-aeropuertos-donestk-lugansk


Separatistas tratan de mantener el control en los puntos estratégicos de la región de Donbass, sureste de Ucrania, pese al continuo avance de las fuerzas militares de Kiev, para recuperar sus tierras
Desde Kiev el Ministerio de Defensa comunicó que “a partir del 11 de julio a las 07:00, (hora local), la situación en la zona de operaciones contra el terrorismo sigue siendo tensa”.
“Actualmente lo más exacerbado persiste en las ciudades de Donetsk, Gorlivka, Lugansk, Snizhné, Antracita, Krasnodon, Severodonetsk” y afirmó que “los terroristas continuarán las acciones para capturar a civiles como rehenes” 
En medio de los enfrentamientos, un autobús que llevaba mineros "fue objeto de ataques de mortero, informó el 11 de julio la agencia Interfax, según Novaya Gazeta. Mató a cuatro mineros y dejó heridos a otros 16. La compañía tomó la decisión de dejar de trabajar temporalmente, dijo el medio ruso.

El Jefe de la autoproclamada República Popular de Donetsk, principal ciudad del Donbass que las milicias mantuvieron por la noche del 10 de julio y la madrugada de hoy un ataque persistente y ofensivo contra las fuerzas de Ucrania que controlan el aeropuerto, según el reporte de la agencia Ría del 11 de julio.
Igor Strelkov dijo al periodista que él había ordenado el ataque de artillería al aeropuerto. Debido al enfrentamiento, el alcalde de Donetsk envió una alerta a los residentes que viven cerca de la estación para que "no se acerquen a las ventanas, balcones y se abstengan de salir de los departamentos y las casas”. A los vehículos se les pidió “limitar su presencia en la zona y buscar vías alternativas", añadió la agencia.

A su vez el Jefe separatista de la República Popular de Lugansk, Valeri Bolotov dijo que sus milicias - de unos 5.000 hombres- capturaron vehículos blindados ucranianos, entre ellos tanques. Según Bolotov, Lugansk pronto tendrá su propia fuerza aérea. “Nuestros pilotos, que consisten en la milicia, ahora van a ser examinados, abastecerse de combustible...”, dijo a Ria el 11 de julio en otro reporte.

Los separatistas no reconocen al nuevo gobierno de Kiev que expulsó en febrero pasado al ex presidente Viktor Yanukovich, del partido de Las Regiones, elegido democráticamente.
El Ministerio de Defensa destacó los esfuerzos de aislamiento por parte de las Fuerzas Armadas, de la zona de los separatistas en el Donbass. “Durante el día los terroristas llevaron a cabo 15 ataques con morteros y pequeños obstáculos armados”, comentó en el comunicado. Según las autoridades, la propia milicia de autodefensa del Donetsk, dispararon 82 morteros en las zonas residenciales y Krasnopartizansk hubo un “tiroteo caótico en la ciudad y los suburbios”, una vez más, en un intento de desacreditar a las fuerzas de las ATO (Acción Anti Terroristas)

Argumentaron que la distancia de sus posiciones y la ubicación de los bombardeos a zonas pobladas era muy superior al rango de acción de los mortero. Sin embargo añadieron en su informe que “como parte de la fase activa de la operación antiterrorista, las aeronaves de las Fuerzas Armadas de Ucrania están involucradas en la ATO, realizando tareas”.
El Ministerio insistió que sus ataques aéreos fueron en “lugares exactos” contra militantes en los bosques, en la frontera, en el aeropuerto de Lugansk, cerca del asentamiento Rovenky, en zonas fortificadas de militantes cerca de la altura de Saur, en una acumulación de militantes cerca de la Izvaryne - donde destruyeron más de 50 militantes-, en un asentamiento de Karlivka.

Las acusaciones vertidas por civiles y reporteros en las redes sociales de los dos últimos meses acusaron a las fuerzas de Kiev por el bombardeo a Slaviansk incluyendo hospitales y casas. En cambio el Gobierno acusa a los separatistas

El portavoz de la Misión internacioonal de Seguridad OCSE, Michael Botsyurkiv, confirmó esta semana el uso de armamento pesado en la ciudad de Slaviansk, ocupada por la Fuerza Armada de Ucrania la semana pasada, según el medio Rusesna el 10 de julio.
“En Slavyansk vimos una gran cantidad de evidencia física de la artillería y fuego de mortero, en algunos casos, en los hogares, por lo que nos da evidencia de bombardeos indiscriminados”, dijo Botsyurkiv en una conferencia de prensa el miércoles, según Rusvesna. 
Cuando comenzaron los ataques en zonas civiles de Slaviansk, los separatistas acusaron a las Fuerzas de Kiev y explicaron que por esta razón escaparon hacia otras ciudades, según reportes previos.

En tanto Vadim, un activista vía Twitter, divulgó una foto con el mensaje: "Nosotros estamos acá manifestándonos por el mundo" y agregó en la siguiente imagen, "contra todo lo malo y por todo lo bueno", a raíz de una manifestación en las calles del este de Ucrania en alguna de las ciudades de conflicto, con pancartas Save Donbass. Críticos de la imagen preguntan en las redes a qué corresponden las banderas y si son propaganda pro rusa. La zona del Este de Ucrania habla la lengua madre rusa.

Control en Siversk

El Ministerio anunció en el comunicado de hoy que las operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania tomaron el control de la ciudad Siversk en Donbass y “sobre la Ayuntamiento enarbola la bandera de Ucrania”. Agregó además que reforzaron el puesto de control "Krasnopartizansk"

http://www.mil.gov.ua/news/2014/07/11/zavdyaki-chitko-zlagodzhenij-roboti-vsih-vzaemopovyazanih-sluzhb-aviacziya-zbrojnih-sil-ukraini-zaluchena-do-ato-vikonala-ryad-uspishnih-zavdan/

“El Gobierno siempre ha hecho esfuerzos para resolver la situación en el Este de Ucrania y el rápido retorno a la vida civil. En los últimos dos días en las ciudades liberadas continuará el trabajo para restablecer la infraestructura y proporcionar las condiciones adecuadas para los residentes a mantenerse seguros”, según el Ministerio


Los prorrusos acusan a Putin de traicionarles para mantener su poder

Los rebeldes creen que Rusia les abandona

para evitar el conflicto con Occidente

Pilar Bonet
Moscú

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404679763_062868.html


El líder del Kremlin, Vladímir Putin, ha traicionado a los rusos de Ucrania y, tras hacerles creer que los defendería, los ha abandonado a su suerte y espera ahora el momento oportuno —cuando la situación esté aún más deteriorada en la región de Donbás— para “reinventarse” y aparecer como pacificador conjuntamente con la Unión Europea, cuyos políticos respirarán aliviados por haber evitado la colisión frontal con el presidente ruso y poder confiar en los suministros de gas para el próximo invierno.

Esta es la visión que da desde Donetsk por teléfono un analista de temas de seguridad implicado en la autodeclarada República Popular de Donetsk (RPD). Se trata de una fuente que hace unos meses abogó por que las reivindicaciones federalistas y lingüísticas del este de Ucrania se encauzaran por la vía política y la movilización ciudadana sin llegar al uso de las armas.
Su análisis hoy está impregnado por la amargura y por el sentimiento de haber sido engañado. No obstante, la sensación de que Putin ha dejado tirados a los rusos (entendiendo por rusos quienes se identifican como tales, al margen de que tengan o no la nacionalidad rusa) ha cobrado peso tanto entre la población de Donbás (las regiones de Donetsk y Lugansk) como en los sectores nacionalistas de Rusia que habían convertido a Putin en su ídolo tras el “retorno” de Crimea

Fue precisamente la anexión de esta península perteneciente a Ucrania lo que disparó la popularidad de Putin, que ha subido hasta el 86% en junio, según el Centro Levada. El apoyo de la sociedad a una intervención militar rusa en Ucrania aumentó también del 31% en mayo al 40% en junio, mientras que un 64% de la población estaba a favor de que Rusia llevara pacificadores al país vecino. Pero el presidente ruso decidió pararse y así lo dio a entender cuando pidió al Consejo de la Federación que revocara el permiso para una intervención militar en Ucrania

Entre las razones que explican el parón está el cálculo de que la popularidad del líder solo podía descender a resultas de una intervención en Donbás, donde el mandatario ruso se hubiera visto confrontado con una situación harto más compleja que en Crimea. Los ideólogos del Kremlin, y en concreto el ayudante presidencial Vladíslav Surkov, que oficialmente se ocupa de Abjazia y Osetia del Sur y en la práctica tutela la política en relación a Ucrania, tomaron medidas para cambiar la retórica oficial, hasta hace poco centrada en el lema “no abandonaremos a los rusos”

Politólogos y propagandistas comenzaron a concentrarse así en otros aspectos, reales o artificiales. Analizaban, por ejemplo, la posibilidad de que se produjera una guerra que el Estado ruso no puede permitirse en nombre de los mismos rusos o advertían de que no se debía caer en la supuesta provocación que EE UU estaba tendiendo a Rusia para que enviara sus tropas a Ucrania.

Detrás de la andanada propagandística orquestada desde el Kremlin había consideraciones pragmáticas, señalan medios próximos a la Administración presidencial, tales como la preocupación por los efectos perniciosos sobre la economía del país de una tercera oleada de sanciones contra Rusia. 
También influyó en el frenazo el desagrado con el que la clase empresarial rusa, incluidos algunos miembros del equipo de Putin, han encajado el enfriamiento de las relaciones con Occidente y los problemas aparejados a Crimea.

Pero sucede que “abandonar” a los rusos de Donbás equivale a traicionarlos a los ojos de los que confiaron en Putin y para los sectores “patrióticos” que creyeron por fin haber encontrado un caudillo y un líder. Este estado de ánimo se refleja en las reflexiones de Alexandr Duguin, el ideólogo de la filosofía euroasiática. “La caída de Slaviansk es la caída de Sebastopol en la guerra de Crimea. Eso, si no es peor. El partido de los traidores se ha salido con la suya. Me resulta difícil comentarlo”, escribía Duguin en su página de Facebook tras conocerse que las milicias insurgentes habían dejado la ciudad que había sido el símbolo de la resistencia contra Kiev.

El ministro de Defensa de la RPD, Igor Strelkov, que en vano había pedido desesperadamente ayuda al Kremlin, se dedicaba ayer a reestructurar y unificar el mando de los combatientes que iban llegando en riada a la ciudad de Donetsk en espera de resistir un asedio que podría ser largo. En diversos lugares de Lugansk se registraban tiroteos y explosiones.
En los medios de comunicación rusos la resistencia en el este de Ucrania sigue estando presente, pero los énfasis han cambiado y la atención se dirige ahora en gran medida al esfuerzo humanitario por acoger a los refugiados, lo que supone también un enorme grado de autoelogio por la “solidaridad” propia

Fuentes de la RPD en Donetsk afirmaban este domingo que en el Ministerio de Defensa de Rusia les habían dicho que el ministro, Serguéi Shaigú, se había ido de vacaciones. Estos medios dijeron estar muy sorprendidos por el poco interés que mostraban sus interlocutores en Moscú por las “pruebas” de los supuestos abusos del Ejército de Ucrania en la denominada “operación antiterrorista”, entre las que estarían restos de sustancias prohibidas empleadas en los ataques. “Alexandr Borodái [el primer ministro de la RPD, de nacionalidad rusa] y Strelkov [también ruso] se marcharán de aquí en cuanto reciban ordenes de Moscú y nos dejarán sumidos en la miseria, en una región destruida que será castigada por desafecta”, añadían.

“Putin ha conseguido su objetivo, la OTAN no se ampliará aquí, las empresas norteamericanas no vendrán a sacar el gas de esquisto de Donetsk y él mantendrá sus buenas relaciones con Europa y además nos ha robado Crimea”, señalaba la fuente, que se mostraba escéptica ante los esfuerzos de los milicianos para organizar la resistencia en Donetsk. “No tiene sentido y puede perecer mucha gente.
 Los suministros de víveres y de municiones son limitadas y la población civil que aquí queda puede acabar maldiciendo a los de la RPD por someterla a estos horrores”, señalaba.

“Al presidente le conviene incluso que los voluntarios rusos más aguerridos que se han fogueado aquí no regresen a su país, porque saben que les ha traicionado”
Ayer en el canal Rusia 24 horas, el líder prorruso Oleg Tsariov afirmaba que “la guerra será larga”, pero que el tiempo trabajaba para los separatistas. 
“Dentro de dos meses comenzará una monstruosa crisis económica en Ucrania”, decía, pronosticando que eso ampliaría el territorio de la protesta. “Strelkov conservó todas sus fuerzas y tomará las alturas de Donetsk”, sentenció.



FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 


 

Argentinos: no tanto papás de Brasil como abuelos de Alemania

El nombre que hermana a dos países distantes

Vastas regiones de Alemania, Suiza, Bélgica y Bosnia se llamaron “Argentina” muchos siglos antes de que ese nombre cuajara en el cono sur de Abya Yala (América), en un ida y vuelta similar al del fútbol.


Dicen que los guaraníes cultivaron el fútbol como la mandioca, antes que los ingleses. Si así fuera, ese tiento que cose los continentes como si fueran cascos de la número cinco se parece al del nombre de nuestro país. Argentina era usual en Europa y duró más, allá, del tiempo que lleva en este retazo del planeta, de modo que no pocos alemanes de los que saldrán a la cancha tienen un abuelito de la Argentina.
 De otra Argentina, claro está

Desde criancinhas

En devolución a los cánticos de la hinchada albiceleste en Brasil que en estos días torean a la torcida con eso de “tener en casa a tu papá”, los periodistas brasileños han publicado en sus portadas aquello de que los brasileños son alemanes desde criancinhas (chiquitos)
La rivalidad futbolera es un clásico, y hoy está que arde.
Muy a pesar de los colegas, debemos comentarles que, gane quien gane en el Maracaná, festejarán los argentinos. Mil años antes de que el término designara a nuestro país, muchos abuelos de los abuelos de los integrantes de la selección alemana de fútbol eran ya de una Argentina.
“Argentina”, vastísima región de la hoy Alemania.
Así como la Argentina de aquí dio un Papa que eligió el nombre Francisco en homenaje a Francisco de Asís, fueron los franciscanos venidos de Alemania a la actual Bolivia quienes empezaron a llamar argentinos a los entonces habitantes de Charcas (esa ciudad boliviana también llamada La Plata, Chuquisaca, hoy Sucre)

Eso ocurría en el siglo 16, poco después de iniciada la invasión europea. Luego vendría el clérigo Martín del Barco Centenera para extender el adjetivo argentino al río Paraná y a todas las comunidades de la cuenca del Paraná.

“Argentina” se llama su poema de 1602. O más precisamente: “Argentina y  Conquista del Río de la Plata, con otros acaecimientos de los reinos del Perú, Tucumán y estado del Brasil” “Los argentinos mozos han probado/ allí su fuerza brava y rigurosa”, dice el autor.
Y aclara después: “el río que llamamos Argentino/, del indio Paraná o Mar llamado”. Es decir, la obra enfoca en el río Paraná, le dice argentino y señala que su poblador más afamado es el charrúa
El adjetivo “argentino” califica en Martín del Barco Centenera no sólo a un río o una cuenca sino a todo un territorio que hoy abarca varios países vecinos. Ya veremos que la voz trasciende las fronteras aquí como del otro lado del océano.
Centenera toma el adjetivo usado en la ciudad de La Plata (Charcas) y lo atribuye al río. De allí derivan “río Argentino”, “mozos argentinos”, “gobierno argentino”, “Reino Argentino”, en su poema. No como sustantivo, claro.
Así lo explica el autor Ángel Rosenblat en su obra El nombre de la Argentina.

¿Y los alemanes?

Ahora bien, ¿qué tiene que ver todo esto con los alemanes? Es que la voz que empieza a decir algo de la cuenca del Paraná es la que antes se usaba para hablar de la cuenca del Rin.
Veamos lo que cuenta Rosenblat sobre Estrasburgo, antigua ciudad alemana, hoy en Francia (Alsacia), en el límite con Alemania:

“Como vieja aldea de pescadores celtas se llamaba originalmente Argentoratum o Argentorate. Los latinos, en la época de Augusto, la convirtieron en sede de su legión VIII y la designaron a veces con el nombre Argentaria o Argentouaria (había efectivamente minas de plata en sus cercanías). Para la población germana fue Stratesburgum. Ya desde el siglo VIII está documentado el nombre latino Civitas Argentina o simplemente Argentina”.

Y no es que el nombre haya pasado al olvido: al pie del actual escudo de Estrasburgo se lee “Argentoratum”. Casualidades de la vida, su emblema es un paño blanco cruzado por una diagonal roja que recuerda la bandera federal.

Todavía en el año 1.400 existen escritos que nombran de uno y otro modo a la Argentina en Alemania. Es decir, se usó muchos siglos, más tiempo que el que lleva el nombre Argentina en nuestro suelo. En Alemania, en Bélgica, en Suecia, en Bosnia… Está a la vista que el Mundial que nos convoca es una buena excusa para indagar en el origen del nombre de nuestro país, que compartimos con varios de nuestros adversarios de estas 
horas.

Gabriel Heinze

Los franciscanos constituyeron luego una provincia de su orden religiosa en Alemania, y ¿cómo le llamaron? “Provincia Argentina”, con capital en “Argentina” (Estrasburgo). La Argentina no era chiquita. Dice Rosenblat que esa región bien delimitada por los franciscanos abarcó “toda la Alta y Baja Alemania, llegando hasta Bélgica y Suiza. Esta Provincia Argentina tenía conventos –añade- en Amberes, Bamberg, Basilea, Friburgo de Brisgovia, Heidelberg, Heilbrunn, Ingolstadt, Kaiserberg, Landshut, Maguncia, Mónaco, Nüremberg, Oppenheim, Türingen, Tübingen, etc.”.

Algún futbolista argentino tiene sus raíces en Alemania. Es el caso del entrerriano Gabriel Heinze, con choznos en el Volga que tenían padres o abuelos en las tierras de Bach. (Dichos sea, de paso: Johann Sebastian Bach, de Turingia, una de las regiones que pertenecieron a la provincia franciscana llamada Argentina).

De modo inverso, muchos de los futbolistas alemanes tienen sus raíces en la Argentina. La Argentina europea, claro está.
Aquella Argentina inspiró a los franciscanos venidos al Abya Yala para llamar argentinos a los habitantes de una ciudad de Bolivia. El adjetivo fue extendido por Centenera al río Paraná y a toda su área de influencia, la región del Plata.

(Un plus: si argentina deriva del latín argentum, plata, no hay que hacer mucho esfuerzo para ver que el fútbol de élite, donde compiten las dos selecciones, tiene mucho de “argentino”).
Como sea, mientras nos damos a estas digresiones en las previas del partido final, nos enteramos que podríamos recibirlo con lluvias por estos lares. 
En ese caso, sea con kreppel o con tortas fritas, nos reuniremos en una rueda de mate, o alrededor de un buen porrón, con la esperanza de que el deporte nos regale un poema. 
De esos poemas que escribía, por ejemplo, un Garrincha, para ser justos con los anfitriones.

Se impone la poesía

Para el estudioso Rosenblat, el nombre Argentina fue cultivado por los poetas, después de Centenera.Por eso lo señala como una conquista del arte.

El 8 de octubre de 1860, luego de años de debates sobre el nombre de nuestro país, el presidente Santiago Derqui firmó en Paraná este decreto, recordado por el propio Rosenblat: “habiendo resuelto la Convención Nacional ad hoc que para designar la Nación puedan indistintamente usarse la denominación Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina o Confederación Argentina; y siendo conveniente a este respecto establecer uniformidad en los actos administrativos.

El Gobierno ha venido en acordar que para todos estos actos se use la denominación ‘República Argentina’”. Apunta Rosenblat: “el nombre adoptado por los poetas ha triunfado sobre todos los nombres de la prosa oficial”.


No imaginaba, Santiago Derqui, que 150 años después íbamos a recordar su decisión en virtud de un partido de fútbol que hará campeones a los argentinos

Daniel Tirso Fiorotto

De la Redacción de UNO


postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13

No hay comentarios: