|
El INAU y lo demás
Los puntos sobre las jotas
–Aunque yo no he venido a
litigar, sino a pedir que se cumpla la justicia, me interesaría saber cómo la
llama usted cuando de ese modo la trata.
–A eso llamo yo poner los
puntos sobre las haches –respondió Ño Pernalete...
Rómulo Gallegos, Doña Bárbara
Se complicó.- Joselo
López, al enterarse del pedido de procesamiento
Planificar en política
es cosa de genios y genios siempre hay, hacerlo ya es cosa de brujos.
Planificaron sí, en forma muy racional, un lujo de pizarrón y mucha academia.
Pero al hacer las cosas no salieron exactamente como pensaban. “¿Nuestra era
Noske?” (1)
Queriendo hacer las cosas
bien, voy muy atrás de los hechos.
En ocasión del paro general
del 6 de agosto, señalaba que se trata de un índice de la recuperación del
nivel de actividad de nuestra clase trabajadora, un proceso que se ha venido
desarrollando por todo un período. Mientras escribía esa nota, apareció el
video sobre los hechos del CEPRILI, junto con todo lo que muestra la crisis
del movimiento sindical y la degradación de su estructura y elenco de
conducción. La comisión de vivienda, luego el escándalo de Alfredo Silva, y
ahora esto. Cualquiera se pregunta ¿cuál
será la próxima?
Me puse a escribir sobre
eso usando mis huecos libres pero me demoré, y entonces llegó el decreto de
esencialidad para los docentes. De todos los errores posibles en esta
instancia, el más disparatado es Tabaré con su “¿Podemos hablar?” al otro día de la
agresión.
Escribir sobre la marcha
tiene su desafío. De modo que me lo tomaré con calma, ya vendrán tiempos
peores. Veo que no me va a alcanzar con una sola nota. Esto no pretende ser
otra cosa que ideas a discutir.
La recuperación del nivel
de actividad de la clase y la bancarrota de sus instancias sindicales
corrientes, son partes del mismo proceso, y es obvio además que la crisis del
sindicalismo oficialista viene dentro de la crisis del oficialismo, a
secas. Para poder entenderlo debemos encuadrarlo en el proceso social
general que estamos viviendo incluyendo acá el deterioro económico, los
desajustes de la vida social, los conflictos en auge, las disputas en la
llamada “clase política” y sus formas partidarias, gobierno, y sindicalismo
oficialista que sufre “el contagio vertical” de su madre.
Llamo “contagio vertical madre-hijo”
a la peste que se propaga al sindicalismo oficialista por vía del cordón umbilical que
lo alimenta desde el Estado. Quiero tratar este tema como creo que debería
hacerse desde el materialismo
histórico.
Lo primero es que la crisis
del INAU no es la crisis del INAU, es una parte de un fenómeno mucho más
general. En 50 años la población uruguaya creció un 20%, y la carcelaria un
700%. No es asombroso que las distintas instancias institucionales (Justicia,
Ministerio del Interior, INAU, comisiones parlamentarias, gobierno y partidos
opositores) se pasen la pelota unos a otros sin lograr resolver nada, el
problema los desborda.
Un modo de producción
es una forma sistémica de organización social que debe reproducirse a sí
misma. Con sistémica
queremos decir que las partes no pueden descomponerse unas de otras. El
proceso productivo requiere determinados inputs, y tendrá que tener en output
los mismos elementos que alimentarán la fase siguiente, sin eso no puede
mantenerse en forma efectiva, no puede garantizarse el modo de producción en
tanto tal. Dentro de los inputs del proceso productivo capitalista hay uno
tanto o más crucial que las materias primas, las máquinas, el combustible, la
tierra: una clase
trabajadora. Quiere decir que el capitalismo necesita
contar con trabajadores obligados a trabajar por un salario, pero eso no es
suficiente.
El funcionamiento de la
sociedad capitalista debe lograr que en el proceso productivo se reconstituya
una clase capaz de seguir trabajando por un salario, pero también las condiciones
que hacen posible su trabajo, y que ese trabajo sea productivo para el
capital. Cuando se cierran las unidades de producción por falta de
rentabilidad (descenso o desaparición de la ganancia capitalista, o sea el
rendimiento final de la explotación del trabajo en relación al capital total)
no pueden mantenerse las condiciones
de reproducción del trabajo
Y esto tiene consecuencias
económicas, sociales y culturales sobre toda la sociedad. La “crisis de
valores” de la que se habla tiene una raíz, es la crisis de la posibilidad de
valorización de la fuerza de trabajo. El deterioro social arranca de la
incapacidad que tiene la sociedad de reconstruirse a sí misma.
Pero esto es el aspecto
menor del problema. La crisis de las instituciones de “rehabilitación” de los
elementos de aquello que debería terminar siendo fuerza de trabajo empleable
en el proceso productivo, y se salen fuera de cauce, es la quema del
último fusible. Antes vino todo lo otro: la crisis del las instituciones
encargadas de formar
esa fuerza de trabajo y ponerla en condiciones operativas, o sea el sistema educativo.
Los dos fusibles, el de adentro y el de afuera, saltan juntos.
No estamos hablando de un
proceso lineal que pueda verse en blanco y negro, porque la evolución de la
clase acompaña los vaivenes de nuestra economía capitalista. Es evidente que
nuestra clase trabajadora tuvo un proceso de mejora relativa
(en relación al período inmediato anterior) que acompañó parcialmente (de
atrás, pero acompañó) el crecimiento de la actividad económica de los últimos
diez o doce años.
Esto incluyó una recuperación desigual del
salario real (donde los sectores de trabajadores organizados salen mejor, y
eso según la capacidad de cada sector en hacer valer sus fortalezas), dentro
a su vez de una distribución social desigual del producto de ese crecimiento.
Pero en todo este proceso la organización
sindical ha sido un factor que no puede ignorarse. POR ES O es que
en el momento en que ese período de mejora relativa y contenida de la clase
trabajadora SE
TERMINA, es que la cosa “se complica” para la burocracia sindical.
Y la burocracia sindical es
un elemento clave en este proceso. Estos diez años han sido el gobierno de la
burocracia
frentista. Calificamos así al actual estamento de gestión
capitalista a través del Estado, como los ha habido en otras versiones a lo
largo de la historia del país. Lo que tiene este de diferente que se forma a
partir de una burocracia política y estatal, que recicla e incorpora además
elementos de “pequeño-burguesía moderna”
La burocracia sindical
es un elemento constitutivo básico de la burocracia política frentista. Y en
esto hay que tener en cuenta que el gobierno frentista entra en la categoría
de gobiernos
socialdemócratas, en un sentido amplio. Un sentido amplio
que nos permite incluir, con distintas variantes, a los gobiernos
post-neoliberales en América Latina de este primer tramo del Siglo XXI.
También hay que tener en
cuenta que ese fenómeno continental abigarrado está hoy en otra fase de su
ciclo. El FA llegó hace diez años al gobierno con el ciclo socialdemócrata
latinoamericano en ascenso. Hoy, el gobierno frentista encuentra graves
problemas estructurales, con ese ciclo en declive. Y el declive es parte
determinante de sus problemas. Esto es así por una razón muy simple que el
gobierno no entiende. Uruguay
es parte de América Latina.
Este gobierno ha hecho gran
alharaca con “mirar a Europa” y el “Mercosur de dos velocidades”, bastó con
que alguien en Brasil propusiese una “tercer velocidad” para que les entrase
el chucho.
De modo que tenemos un
sindicalismo burocrático oficialista en crisis, que es pilar y parte de
un gobierno socialdemócrata en crisis, que a su vez es una parte menor y
vulnerable de un ciclo socialdemócrata continental en crisis.
Antes que nada: podemos
despotricar contra el sindicalismo burocrático, pero el hecho es que siempre, dentro
del capitalismo, los sindicatos tendrán un componente burocrático, y la clase
trabajadora bajo el capitalismo recurrirá siempre a la lucha sindical. La
mejora relativa, desigual y parcial, de nuestra clase trabajadora en la
última década tiene un sustento fundamental en su actividad sindical, por eso es
relativa, desigual y parcial, porque así es la fuerza de su herramienta de
lucha. Y eso es así siempre con los sindicatos bajo el capitalismo, y siempre
tienen un componente burocrático, en mayor o menor grado.
En este caso, a medida que
se instala en Uruguay un gobierno socialdemócrata de elenco burocrático, a
medida que la clase trabajadora aprovecha esa “ventana de oportunidad” para
obtener algunas mejoras parciales, se produce un fenómeno que resulta
imposible ignorar: la vieja
y pobre burocracia sindical uruguaya, la pariente pobre
de la familia del sindicalismo burocrático continental (“familia” también en
el sentido Corleone del término) empieza a no ser tan pobre. El sindicalismo
empieza a ocupar un lugar mucho más importante
Con esto llegan cambios en
la legislación laboral, fueros, viáticos, licencias sindicales, gran
crecimiento de la sindicalización de los trabajadores, cursos de formación,
fuentes financieras, puestos para representantes en organismos públicos,
co-participación, y formas de cooptación o sea vías para carreras personales
de sindicalistas como políticos. Y con esto, los mecanismos de corrupción
también pegan su saltito de calidad,
Sindicalismo burocrático, o
sea sindicalismo de masas pasivas, de asambleas casi inexistentes, de
dirigentes eternos y vicios acendrados. PERO aunque empieza a ya no ser tan pobre, sigue
siendo pobre, porque pobre es su base de sustentación y porque pobre es el
capitalismo en que se inserta. Y por lo tanto, relativamente pobres siguen
siendo los mecanismos de control sobre la actividad independiente (ocasional)
de las masas trabajadoras y son pobres garantías, con muchos puntos fallidos,
los que puede ofrecer a la cúpula de gestión capitalista a la que sirve.
“No se cumplió el acuerdo, y tuvimos
que decretar la esencialidad”.
(Si contásemos con
burócratas sindicales en serio, no tendríamos que llegar a estos extremos)
El control burocrático
sobre la actividad de la clase es limitado, porque es limitado el producto
que puede ofrecer por vías puramente burocráticas. Es limitado, porque poco
puede la burocracia frentista en el gobierno, porque nuestro capitalismo es
pobre y vulnerable. Y cualquier gobierno socialdemócrata se basa en dos
elementos: poder controlar
y contener la rebelión social, y que ese control sea preferible para
la burguesía, al menos transitoriamente, frente a la opción de la represión
abierta.
Ahora, cuando el gobierno
ha recurrido en forma muy torpe a la carta represiva con la medida de
esencialidad, se enfrenta a un dilema de hierro. Avanzar por allí en un
terreno cada vez más incierto, y que hagan eclosión sus propias
contradicciones internas, o dar un paso atrás. ¿Un paso atrás, el monarca
absoluto Tabaré?
Hace dos años, al aparecer
lo que llamamos en su momento el ensayo previo de esto que vemos ahora,
decíamos en la nota a la que hicimos referencia en el encabezamiento, “¿Nuestra “era Noske”?:
Escribimos esto cuando se había pedido el procesamiento por
"asonada" para algunos militantes sociales.
“La particularidad del proyecto
político socialdemócrata es, como dijimos, no tan solo que atienda a una
demanda policlasista, sino a una demanda de clases sociales antagónicas.
¿Cómo lo logra? Apoyándose en una coyuntura especial de debilidad relativa de
ambos antagonistas, en que el producto que se les ofrece es precisamente una
alternativa al enfrentamiento abierto, que las clases contendientes toman
cada una en su encuadre estratégico... Pero esa capacidad de amortiguación de
la lucha de clases depende de las condiciones de reproducción del sistema
capitalista. Cuanto menos hay para el “derrame” de mejoras en cuentagotas
para los trabajadores menos amortiguación, cuanta menos amortiguación más
protesta, cuanto más protesta más represión....¿Cuál es la causa última de
este hecho? La imposibilidad de contener la lucha de clases, incluyendo en
esto los enfrentamientos violentos entre las fuerzas sociales en disputa. Ese
es el límite infranqueable de la socialdemocracia. Consientes de ese límite,
los gobiernos socialdemócratas entran en un vaivén en que muchas veces
terminan ahorcados con su propia soga. La rebelión social desgasta el pacto
que tienen con la clase dominante; las garantías que ofrecen a esa clase los
lleva a enfrentar esa rebelión; eso desgasta su propia base política de
sustentación, y el última instancia, su razón de estar en el gobierno. Un
callejón sin salida”.
Al mismo tiempo en que había
escrito eso, William Yohai describía adecuadamente la coyuntura económica que
es la base de este dilema. Lo reproduzco acá de nuevo algo resumido, porque
muestra lo que pasa en forma notable, porque fue escrito hace dos años, ante
los primeros síntomas de lo que pasa ahora. (Un Momento Dramático. Es La Economía, Estúpido -PP 1032, 24/9/2013)
http://postaportenia.blogspot.com.ar
/2013/09/1032-chamuyo-reo-y-canchero-con-el-que.html:
“En los primeros años de gobierno
frenteamplista ha habido un sostenido crecimiento económico pero ahora se
observa una notable y persistente tendencia a la desaceleración del
crecimiento; la economía sigue creciendo pero a un ritmo mucho más lento. Hay
también una caída leve de la población económicamente activa y un aumento
también leve del desempleo. La inflación ha recrudecido de la mano de la
devaluación que en pocas semanas implicó un aumento del precio del dólar
mayor al 15%. El gobierno se ha visto sorprendido por huelgas de severidad y
duración inesperadas tanto en la educación como en salud pública. En
particular las ocupaciones de escuelas no tienen antecedentes cercanos. Se
está erosionando en forma aún parcial o episódica pero palpable y clara una
de las patas de sustento del sistema: la capacidad de la burocracia sin dical
encabezada por el partido comunista del Uruguay y complementada por otros
sectores pro gubernamentales del PIT-CNT para controlar las demandas y luchas
de los trabajadores”
Lo único diferente hoy es
que esas tendencias han avanzado más. Y esta es la conclusión que sacábamos
en aquel momento, que era pre
electoral
“EN ESTE ESTADO DE COSAS, EL
AFINAMIENTO Y PUESTA EN PRÁCTICA METÓDICA Y PROGRESIVA DE NUEVOS Y MÁS
AGRESIVOS MÉTODOS REPRESIVOS NO ES OTRA COSA QUE UNA OPCIÓN EMINENTEMENTE
RACIONAL. No es improvisado, no depende de los protagonistas individuales ni
de los avatares de la pequeña política, no es un problema del instante ni se
limita a nuestro país. En estas condiciones, el gobierno frentista piensa en
primer lugar en cómo sobrevivir. Tiene que satisfacer las demandas de las
clases dominantes, pero para eso tiene que controlar la situación, o no podrá
satisfacer ninguna demanda. Por ahora las clases dominantes prefieren apostar
al Frente Amplio”.
Bueno, ya tenemos
suficiente por ahora con la coyuntura general y ya abundaremos más, ya
vendrán nuevos hechos en el curso de los acontecimientos. No tengo idea de
qué pasará mañana, pero sí sé que, como bromeaba hace tiempo un viejo
compañero, “se confirma que el materialismo histórico siempre tiene razón”.
Vamos a terminar esto con lo que era mi objetivo inicial, los gordos del INAU
Esto viene por dos
vertientes, pero el agua, en definitiva, es la misma. Por un lado, la
institución perversa pervierte las prácticas de los trabajadores y además
bebe del mismo estanque, recluta personal sin filtros ni tratamiento en los
mismos sectores que sufren el proceso de deterioro social y de valores. Y
fomenta lo peor, porque las cosas libradas a sí mismas y en las peores
condiciones de trabajo, reproducen lo peor.
Y por otro lado la
vertiente sindical. Porque los viáticos y gastos pagos engordan. Y porque
“los años no vienen solos” sobre todo si son años de eternizarse inamovibles
en el mismo sillón, la vida sedentaria no ayuda, y no trabajar nunca puede ser
perjudicial para la salud. Esta obesidad es una enfermedad profesional de las
actuales direcciones sindicales, la obesidad burocrática.
Para terminar por hoy,
quiero explicar el por qué del título. Gallegos pinta en 1929 un panorama del
Llano venezolano a fines del siglo XIX. Su protagonista es un hacendado bueno
y modernizador que lucha contra la barbarie, repite casi con las mismas palabras
el discurso programático del fundador de la Asociación Rural del Uruguay,
Ordoñana.
Y se enfrenta a los representantes del viejo poder corrupto de los
hacendados malos; uno de ellos tiene esa norma de “poner los puntos sobre las haches” que es
adaptar los hechos a la conveniencia del poder, y lo explica con una historia
sobre “uno de esos hombres
a quienes llaman brutos, pero que tenía el tonto muy lejos. No conocía la
ortografía y no decía halar, sinojalar, ni hediondo, sinojediondo, y cuando su secretario
–porque erajefe el hombre y tenía su sec
retario– le ponía con hache una de esas palabras que a él no le sonaban sino
conjota, le decía: «Está bueno, pero.,
¡póngale un punto a esa hache!»
Los puntos van sobre las
íes, y en este caso las ías son las
instituciones, que son responsables de estos fenómenos de
degradación. Pero si nos ponemos detallistas,también las jotas
llevan punto.
También los trabajadores son responsables en tanto son actores
directos. ¿Y los sindicatos?
Es necesario acá poner los puntos
sobre las jotas, pero no podemos hacerlo dejando de poner antes que nada los
puntos sobre las íes. Es necesario señalar la responsabilidad de los
trabajadores y del sindicato, pero eso no puede hacerse para exonerar la
responsabilidad de los jerarcas institucionales y del gobierno, En primer
lugar porque sería inútil, como lo mostraron los hechos ocurridos casi de
inmediato con nuevos actos aberrantes contra los mismos reclusos, esta vez
por parte de la policía.
La responsabilidad en todos los casos es de las
instituciones, también en el caso por el que procesan a 26 funcionarios. Si
las autoridades tenían el famoso video, si Marina Arismendi declara en el
parlamento que tenía una copia guardada bajo llave, ¿por qué no procedieron?
Y ¿cómo se filtró?
Sin embargo, una vez que
hayamos puesto los puntos sobre las íes, vamos a poner también los puntos en
las jotas.
Seguramente el problema más
serio que tenemos los socialistas es la experiencia del llamado “socialismo
real”. ¿Cómo fue posible que se llegase a los crímenes a los que se llegaron?
Y más todavía, ¿cómo fue que dirigentes revolucionarios de primera línea
llegaron a confesar haber cometido crímenes aberrantes contra los principios
que defendieron jugándose la vida, que no habían cometido ni de cerca, y
además que nadie en su sano juicio podría creer que cometieron?
Creo que esto no se instaló
de un día para el otro. Creció a partir de lo chiquito y fue desarrollándose
como una perversión que corroía moralmente a las personas, hasta a las
mejores, en el marco de factores sociales e históricos sin las cuales no
podría haber ocurrido y en los que no entraremos ahora; lo que nos importa
acá es el proceso de degradación
moral que lleva a justificar los peores crímenes como
necesarios.
Empieza en la actitud de quien justifica cosas “menores” que se
sabe que están mal, porque denunciarlas o combatirlas puede debilitar la
causa que se defiende.
Tal vez no haya un ejemplo más dramático que esto que
llegó a decir Trotsky (que terminaría siendo víctima de esa desviación
criminal y en realidad ya lo era), en 1924 en el Comité Central del partido: “No se debe tener razó ;n contra el
partido. Sólo se puede tener razón con el partido y a través del partido...
Los ingleses tienen un proverbio que dice: 'Con mi país, esté bien o esté
mal'. Con mayor justificación histórica, decimos: 'Con mi partido, tenga o no
tenga razón sobre tal cosa particular”.
Voy a decirlo de otra
manera. El defensor de los funcionarios procesados del INAU, Juan Fagúndez,
es un prestigioso abogado que ha defendido muchas causas justas. En este
caso, sostiene que la tipificación de tortura es inadecuada, y tal vez
tenga razón; dice que es un disparate comparar estos hechos con las torturas
de la dictadura, y tiene toda la razón; frente a los hechos posteriores
conocidos de acciones aberrantes por parte de funcionarios policiales y
autoridades del INAU contra los mismos reclusos, dice que “no puede haber un derecho penal
para sindicalistas, otro distinto para funcionarios y otro distinto para
dirigentes”, y no me cabe ninguna duda que tiene razón, estoy
totalmente de acuerdo con él. Y luego dice que“si abrimos esa puerta” terminaríamos en
una dictadura. Y aquí no puedo estar de acuerdo, de ninguna manera.
“Esa puerta” estuvo siempre abierta,
desde el principio, como aquella puerta del cuento que mete Kafka en El Proceso. Se la puede
cruzar para un lado o para el otro, y somos nosotros quienes decidimos
cruzarla o no. Hechos
aberrantes como este existieron siempre. Y siempre, la
responsabilidad última es de las autoridades, igual que ahora.
Siempre tienen
su origen en la perversión del sistema. Esos son los puntos sobre las íes
Pero siempre tuvimos la
oportunidad de denunciarlos o ser cómplices, y ahora quiero hablar de los
puntos sobre las jotas. ¿Qué pasa cuando los trabajadores participan en estos
hechos, qué pasa cuando los sindicatos miran para el costado y se hacen
cómplices de estas situaciones? ¿Voy a estar “con mi sindicato”?
Veamos las razones
argumentadas.
Esto es un “operativo político contra el
sindicato”. Claro que sí, estoy de acuerdo. Pero si dejo el arco
en banda y un delantero del otro cuadro me mete un gol, ¿qué hago? ¿Denuncio
esto como un “operativo· del otro cuadro? El operativo funciona porque se
dejan esos cachones,
No se puede comparar esto
con “los delitos de lesa
humanidad cometidos por los criminales de la dictadura... [Entre
los cuales]no hay 16
presos". Totalmente de acuerdo. Pero parecen olvidar que
nosotros reclamamos
que vayan presos. Y eso no se puede hacer amparando la
impunidad de los “nuestros”, por lo que sea.
“No puede haber un derecho penal para
sindicalistas...”. ¡Precisamente
por eso!
La declaración de COFE “destaca la loable actitud”
de Joselo López al “pedir licencia” de la vicepresidencia del PIT-CNT “antes” (sic) que el
juez resolviese su procesamiento. Dos cositas. ¿Antes? ¿Cuánto “antes” lo
hace loable? No cuando se cometió el hecho, no cuando se hizo público, no
cuando estalló la indignación, ni siquiera cuando el fiscal pidió el
procesamiento, porque en todo ese tiempo cerraron filas. Joselo “aceptó pedir
licencia” cuando supo que el juez decidió procesarlo y eso era ya
irreversible, La dirección de COFE tiene el cinismo de mentir hasta en eso,
falsificando la cronología de los hechos como si un minuto hiciese la
diferencia. Y la otra cosita. ¿Es “loable” retirarse de la vice-presidencia
del PIT-CNT, pero el criterio es diferent e para la dirección de COFE y del
SIUNAU?
No creo en la cárcel, no es
lo mejor. Pero hay casos en que es inevitable. ¿Estos casos? No creo que
Joselo deba ir preso, y habría que ver si corresponde en alguno de estos
casos, tal vez no sea así en ninguno. Pero no se trata de la cárcel, la
pertenencia a los sindicatos es algo totalmente diferente. Este tipo de
dirigentes denigran
al movimiento sindical. Deben ser expulsados.
No importa si se califica o no de tortura, o si son cómplices por acción u
omisión. La complacencia con estos hechos ya es suficiente
Un movimiento sindical que
debe pelear por la justicia social no
puede tener dirigentes que eluden su responsabilidad en
hechos aberrantes, ni que los justifican, ni que los toleran, ni que miran
para el costado, ni hacen lobby para cubrirse unos a otros.
LO PRIMERO ES
LIMPIAR LA HERRAMIENTA
FERNANDO MOYANO
-----
El gobierno toma decisiones que "no son de
izquierda" y
busca controlar a las organizaciones sociales, dice Joselo López
"MUCHAS VECES LA GENTE LO QUE QUIERE ES
QUE ESTOS GURISES ESTÉN MUERTOS Y
DESPUÉS PARA QUEDAR BIEN DICE ‘POBRES NIÑITOS, QUÉ MAL
LOS TRATARON’";
LAS ONGS
"LUCRAN CON ESTO" Y SUS CRÍTICAS "ME CHUPAN UN HUEVO"
entrevista de Daniel Lema y Raúl Santopietro
búsqueda Nº 1830 -
MONTEVIDEO, 27 AGOSTO DE 2015
"Tendrían que
haberlos matado". El hombre, con la cabeza por fuera de la ventanilla de
su auto, grita bien fuerte esa frase a pocos metros de la seccional 13 de la
Policía. El destinatario es el presidente del Sindicato del Instituto del
Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU), Jos&eaceacute; Lorenzo (Joselo)
López. Sentado sobre un murito, a pocos metros de una carpa instalada por el
sindicato y frente a las instalaciones del CEPRILI (Centro de Privación de
Libertad para adolescentes), López recibió a Búsqueda para una entrevista. La nota se
interrumpió dos veces debido a que la gente que pasaba por la calle Cufré lo
reconocía. "Que no decaiga", fue otra voz de aliento al dirigente
sindical desde otro auto.
"Esto pasa todos
los días", dice López. De inmediato aclara que no está de acuerdo con
algunos de los mensajes de apoyo que recibe. "Algunos te hablan de
instalar la pena de muerte, están locos", afirma.
Desde el viernes 21,
López es uno de los 26 funcionarios del INAU procesados por
"tortura" a adolescentes del CEPRILI (). López, que hasta el
viernes era el vicepresidente del PIT-CNT —lugar al que renunció— es uno de
los nueve procesados sin prisión.
El dirigente sindical
dice que le "pesa" la situación de sus compañeros que están presos.
Admite que hubo un "uso desmedido de la fuerza" en las acciones del
24 de julio, pero a la vez asegura que hubo "reducciones más
violentas", en las que los funcionarios salieron lastimados.
López afirma que el
gobierno quiere "tener el control sobre las organizaciones
sociales" y que le "molesta que los sindicatos no digan amén".
— ¿Esperaba el
fallo del juez por el delito de tortura?
—Fue una situación rara.
Después que se ve el video hubo una presión importante de varios sectores: el
Poder Ejecutivo, las organizaciones de derechos humanos, hasta de pronunciamientos
internacionales, y sabíamos que esto venía medio complicado, pero hasta ese
momento nadie de nosotros sospechaba que fuera por el delito de tortura, una
ley que fue creada para el genocidio, los crímenes de guerra y de lesa
humanidad. Creíamos sí que podía haber algún procesamiento por la alarma
pública, por el abuso de función y trato desmedido. Cuando los abogados se
enteran por dónde venía la mano, no daban crédito. Ese fue el primer
cimbronazo fuerte, porque que te pidan el procesamiento por el mismo crimen
que a Gavazzo, que a Silveira y a toda esa lacra humana que tanto mal le hizo
al país, te pega fuerte. Y ahí yo tenía un olfato raro. Veía que esto ve nía
muy digitado.
— ¿En qué sentido?
—Empezás a atar cabos y ves
cómo se armó el operativo: el video sale once días después que había
sucedido, en el medio de una movilización de nuestro sindicato donde nos
enfrentábamos con la administración de (Gabriela) Fulco, sale el día antes de
un paro general del PIT-CNT en el que yo era visto como una de las personas
que más había cinchado para que se concretara, y después los pronunciamientos
del Poder Ejecutivo, la ministra de Educación dice lo que dice y sale el
fiscal de Corte —es decir, habla la jefa y el subordinado— diciéndole
claramente a la fiscal qué hacer. Se veía que la cosa iba a estar fea. Tengo
un sentimiento de culpa porque el objetivo político era yo y evidentemente,
para llegar a mí, todos los que habían hecho algo más que yo tenían que tener
una sanción superior a la mía.
—Usted y varios de
sus compañeros del sindicato hablan de que hay un operativo político. ¿Quién
lo hace? ¿Por qué es usted el objetivo?
—Por varias cosas,
suponemos nosotros. Hemos tenido una trascendencia a nivel sindical por no
estar subordinados al gobierno. Lo que hemos planteado, nuestra línea
sindical de la corriente 41, es que las cosas que el gobierno hace bien, no
tenemos vergüenza en aplaudirlas, pero las cosas que hace mal las tenemos que
enfrentar. Hubo una serie de seudo reformas del Estado, con las que fuimos
críticos, porque queremos una verdadera reforma del Estado. Y a partir de
tener un cargo de vicepresidente del PIT-CNT, creo que a algún sector del
gobierno le molestó demasiado. En ese poco tiempo pudimos articular todo el
departamento de estatales y municipales, lo que ha tenido una relevancia muy
importante y en dos meses sale un paro general de 24 horas, ahí cierra todo
el espectro de una visión crítica del gobierno hacia la línea de acción que
estamos desarrollando. Después hay una situación clara: no s enfrentamos
duramente a la administración del SIRPA porque entendemos que las cosas que
anunció la presidenta del organismo son nefastas para la institución.
—El relacionamiento
comenzó siendo duro. El sindicato se opuso a la designación de Fulco y lo
hizo llegar al Poder Ejecutivo. ¿Por qué fueron por ese camino?
—Le dijimos al presidente
de la República antes de que asumiera, que el pasado de la señora Fulco tenía
más sombras que luces (se refiere a un sumario que se le realizó en 2003 en
el Ministerio del Interior). Eso fue el detonante de toda esta situación,
porque tocamos a una protegida del sistema, la protegida directa del ministro
del Interior, Eduardo Bonomi, la cual fue impuesta a la ministra Marina
Arismendi, y como ella tenía la decisión de cambiar la administración del
SIRPA, compró ese paquete y ahora lo respalda, cosa que me parece lógico.
Nosotros tuvimos cuatro reuniones con ella y le planteamos, en función de que
los anuncios que ella venía haciendo iban en otra dirección de lo que se
venía actuando, que era necesario tener los protocolos de actuación definidos
para que los trabajadores no cometieran errores, y en la segunda reunión nos
dice que está trabajando en esos protocolos. Y en el medio de eso sale a
decir algunas cosas que le salimos al cruce, como por ejemplo mandar a los
GURISES al COMCAR cuando cumplan 18 años y luego reabre el centro SER. Eso a
la señora no le gustó mucho y se armó toda esta operativa.
—Cuesta creer que
haya una estrategia tan meditada, donde usted es procesado solo para quitar a
quien diga lo contrario al gobierno.
— ¿Qué les cuesta creer?
Son hechos concretos. ¿Esperaban que el gobierno decretara la esencialidad en
la educación? Hubo 59 días de huelga con (Julio) Sanguinetti y no se decretó.
Acá por un paro de cuatro días se decreta la esencialidad. ¿Esperaban eso de
este gobierno? Tres decretos de esencialidad en 20 días. ¿Qué es el decreto
de esencialidad? Limitar el derecho de huelga. Se aplicó el 6 de agosto a
Meteorología por los vuelos comerciales para proteger a las empresas
aeronáuticas, tomamos una medida acá y porque abandonamos los puestos de
trabajo se decreta la esencialidad y a los tres días se decreta la
esencialidad en la educación. ¿Eso es de un gobierno de izquierda?
— ¿Para usted este
es un gobierno de izquierda?
—Claro que no. Está claro
que estas decisiones no son de izquierda. Limitar el derecho de huelga no es
de un pensamiento de izquierda, es todo lo contrario, es de un pensamiento
fascista. Se quiere tener el control sobre las organizaciones sociales.
— ¿Usted cree que
el presidente Tabaré Vázquez busca eso?
—No es que lo crea, es que
lo veo. No conozco ningún antecedente de que en 20 días se haya decretado
tres veces la esencialidad.
— ¿Y dónde termina
todo esto?
—Todos los días, después de
ese escarnio público al que fuimos sometidos, pensábamos que se terminaba y
al otro día aparecía otra cosa. Se llegaron a meter con mi familia.
—Se habló de que
fue votante colorado.
—En 1994 ni siquiera voté,
pero estaba en una lista del Partido Colorado porque hacía poco había entrado
al INAU y el director de mi centro iba de candidato y me dijo si no le
firmaba y lo hice. Nunca milité en el Partido Colorado. La única militancia
política partidaria que tuve fue en un trayecto muy corto en la Liga Federal
Frenteamplista y en la Corriente de Izquierda. Después me dediqué de lleno a
la militancia sindical. Lo he dicho 74.000 veces. A mí no me queda cómodo
jugar con dos camisetas, la de un partido político y la de dirigente
sindical. No sé hasta dónde se va a llegar con todo esto. Vienen por más. A
gran parte del gobierno, no a todo, le molesta que los sindicatos no digan
amén.
—Volviendo a lo que
pasó el 24 de julio, las imágenes son fuertes. ¿No se arrepiente de lo que
pasó?
—Hay que ver el video
completo. Yo era la primera vez que venía al centro. Vine porque hubo un
intento de fuga que dejó a cuatro compañeros lastimados. Vinieron los
compañeros de la mesa sindical del SIRPA y ahí se generó un chisporroteo con
la dirección porque para los compañeros no estaban dadas las garantías y los
directores querían que se cumplieran las funciones. Como se generó todo ese
lío arranqué para acá. Llegamos acá, los compañeros no pudieron hacer una
asamblea y ahí lo que se estaba haciendo era labrar un acta donde se pusieron
las cosas que estaban sucediendo. Ahí leo el acta, y como estaba tan
quilombeado todo y la administración había dispuesto el traslado de 40
GURISES, es que vienen los compañeros de la Unidad de Traslado que ni
siquiera trabajan acá. En el medio de todo eso, cuando se empiezan a hacer
los traslados, ahí en el centro, que está del otro lado, nos reunimos y
cuando nos sentamos para darle las reivindicaciones, suena el Handy diciendo
"motín en el C, motín en el C" y salieron ellos disparados.
En el video se ve que los
GURISES rompen el candado, van a buscar las puntas que tenían en las otras
celdas y con una de esas puntas levantan la tapa de la cámara, la rompen en
mil pedazos y luego van a romper los candados. El de monitoreo de las cámaras
va diciendo por Handy
"abrieron los candados", y por eso ingresa tanta gente.
¿Cuál es el modusoperandis cuando
pasan este tipo de cosas? Hay dos que se hacen los que se entregan y cuando
vienen a reducir —generalmente son cinco o seis— salen los otros y los toman
de rehenes. Cuando vieron entrar a ese malón no salieron. Yo dije una cosa
que se me criticó mucho cuando hablé en "El Observador". Todo eso
no lo vi en vivo y en directo, ni me había enterado de cómo había sido. Me
entero el día que sale el video. Cuando lo veo, me impresiona, todo el malón
que entró no lo había visto. Yo le digo al periodista que lo único
extraordinario es la cantidad de gente, porque normalmente no hay tantos.
Pero no conozco ninguna reducción en la que no se utilice la violencia
Puedo decir que he visto
reducciones mucho más violentas que esta y ni que hablar de las que participa
el GEO. Hemos tenido que ir a rescatar compañeros que están como rehenes, en
situaciones límites. Y en ese momento no detecto que hay un funcionario que le
pega en el piso a uno de los GURISES. Cuando lo veo, rebobino y digo:
"esto es un exceso y no tiene ningún tipo de justificativo". Capaz
que hay un uso desmedido de la fuerza, pero ninguno de los GURISES tuvo
lesiones de gravedad. Y después se da la situación del bomberito. Hay un
compañero que grita que hay fuego y se usa el bomberito. Con el diario del
lunes te digo que debería haber declarado de otra manera. Pero igual, creo
que había un objetivo.
— ¿Cree que hay
hipocresía cuando se habla del trato entre los funcionarios y los menores?
—Eso es normal. Está la
hipocresía para un lado y para el otro. Muchas veces la gente lo que quiere
es que estos GURISES estén muertos, y después para quedar bien dicen
"pobres niñitos, qué mal los trataron". Pero tampoco me subo al
carro de los otros que dicen que merecen la pena de muerte y que hay que
matarlos. Nosotros, cuando hay excesos, los condenamos. Y en esto hemos sido
claros, pero también hay un direccionamiento, donde operan mucho los medios
de comunicación y las organizaciones de derechos humanos, que cuanto peor
estén las cosas, para ellos es mejor porque lucran con esto. Ellos lucran.
Hay ONGS que cobran más de $ 300.000 por mes para atender a hasta 25 GURISES
y no llegan a atenderlos. Entonces siguen dando bombo a esto, porque de eso
viven. Hay algunas críticas que me duelen mucho, como la declaración de
Familiares, que para mí es una entidad que respeto m ucho. Las otras me
chupan un huevo, me chupan un huevo porque ellos son los que mercantilizan
con esto.
—Con estas
situaciones de violencia y motines, ¿cómo se recupera al menor infractor?
—No hay que ir al exterior
a ver cómo trabajar en un sistema de privación de libertad donde los gurises
puedan prosperar. Hay que ir a la Colonia Berro o al Hogar Ituzaingó y el
Hogar Paso a Paso. Pero eso no tiene prensa y ahí hay muchos más que acá. El
problema es que cuando alguien viene y dice que hay que refundar el sistema,
para refundar el sistema no podés mostrar lo que se hace bien, porque si no,
para qué vas a querer refundar. Hay un error de imprenta en la frase, no fue
hay que refundar, es refundir el sistema. Muchas de las cosas que están
pasando acá son responsabilidad directa de la administración. Acá alguien
definió que había que hacer el operativo y nosotros sabemos quiénes estaban y
lo vamos a presentar en la denuncia para que se investigue. Porque si fue
tortura que haya un compañero con mirada intimidante y puños apretados sin
tocar a un gurí y hoy esté en cana, yo quiero saber qué pasa con los que dieron
la orden.
—Cuando Fulco ingresa al SIRPA
(Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente) al mismo tiempo se producen
motines y fugas que en la administración anterior no se dieron. Esto puede
generar suspicacias. ¿Por qué pasó?
—Se dijo que el sindicato tenía
un pacto de paz sindical con la anterior administración. Si alguien lo puede
comprobar que lo corrobore. Nosotros no teníamos ningún pacto. Tuvimos
reivindicaciones que se consiguieron: pasamos de 600 a 1.400 funcionarios,
las construcciones de 300 plazas se hicieron, aunque no son de la mejor
calidad porque los propios gurises las rompen, pero se construyeron, y hay un
programa de inserción por el que pasaron más de 400 privados de libertad.
Después hay mil diferencias. Pero no es el sindicato el que promueve los
motines. Seríamos terribles vejigas si hacemos eso cuando los compañeros
nuestros son los que salen lastimados. No venimos a promover el desorden acá,
lo está promoviendo la administración con sus hechos.
Nosotros ahora vamos a
discutir el protocolo. ¿Por qué? ¡Porque no hay! En la última negociación un
compañero explica que el uso de la fuerza no está prohibido, puede ser usado
para la contención sin ser desmedido, y como no existe protocolo lo que hay
son medidas que se usan en la práctica. Cuando hay un chiquilín cometiendo un
desorden, cuerpo a tierra, se engrilleta las piernas y se lo esposa. La
señora Fulco nos dijo que eso es lo que hay que seguir haciendo. Y por eso
hay más de 17 compañeros presos.
— ¿Cómo interpretó
que Richard Read renunciara al PIT-CNT como consecuencia de este episodio?
—Él aparece en el
Secretariado Ejecutivo cuando hay temas de atención pública. Arma escenarios
para estar permanentemente en los medios. Pidió licencia, pero hacía tres
meses que no iba. Fue porque apareció este tema. Estamos convencidos que el
sindicato actuó bien. Me quieren pedir la renuncia, yo renuncio, si me
quieren desterrar del mundo, no paso nunca más por la sede. Pero que tomen la
decisión ellos y no yo. Nosotros teníamos que estar en el lugar donde
teníamos que estar si había cuatro compañeros heridos. Read planteó que haya
consenso y llegamos a un acuerdo. Ahí él recula y sale en cadena nacional
-
postaporteñ@ 1458 -
2015-08-29
|
|
Luego de la gran movilización del 27/8, profundizar la
lucha:
Exijamos al PIT-CNT paro de 48hs
¡¡Abajo la
esencialidad!! ¡¡6%para ANEP-UDELAR, ahora!
Rodear de
solidaridad la lucha de maestras y docentes
Por Juan Ranchos - Izquierda Socialista
de los Trabajadores / LITCI
Más de 50 mil, docentes,
maestros, estudiantes, trabajadores y jubilados marchamos el jueves 27
rechazando el decreto de esencialidad y el aumento miserable que nos quiere
imponer el gobierno y exigiendo el 6% del PBI ahora, para la ANEP y UDELAR.
Esta enorme movilización
está mostrando el gran apoyo popular que tiene la lucha por la educación
pública, que se mantiene y profundiza. Hoy están en huelga los docentes de
Montevideo, a nivel nacional los profesores y maestros pararon toda la semana
y continúan las medidas hasta día lunes. Los estudiantes secundarios han
ocupado liceos emblemáticos como el IAVA, el Zorrilla, Bauzá, y junto a
los profesores mantienen más de 60 liceos ocupados en todo el país. Los
estudiantes universitarios mantienen ocupadas varias facultades y ayer se
realizó un paro total en todas ellas.
La disposición a luchar se
está plasmando en las tres multitudinarias asambleas en el magisterio que
reunieron a más de dos mil maestras convocadas la misma semana. También en
las asambleas de profesores en Montevideo que reunieron ochocientos docentes
y en los plenarios nacionales de delegados que reflejaron la bronca existente
en todo el país.
El gobierno es
cuestionado
Desde el día 25 de agosto
el gobierno está siendo cuestionado. Así fue en Florida, donde gremios de
maestros, de la salud y otros, organizaron una protesta en el acto de la
declaratoria de la independencia, abucheando a Tabaré Vázquez. Lo mismo
ocurrió cuando el vicepresidente Raúl Sendic, intentó hablar con los maestros
movilizados y no se lo permitieron, diciéndole que era un traidor, y todas
las movilizaciones están entonando la consigna “gobierno progresista, decreto
pachequista” en alusión a que el decreto fue creado por
el gobierno colorado de Jorge Pacheco Areco, para usarlo contra el derecho de
huelga de los trabajadores.
Estos dirigentes del Frente
Amplio que niegan el aumento reclamado por maestros, docentes y trabajadores,
y que cercena el derecho de huelga, continúa exonerando de impuestos a los
grandes capitalistas y les rebaja las tarifas públicas poniéndose claramente
al servicio de los patrones.
La última muestra de las
políticas del gobierno a favor de la patronal ha sido FRIPUR. Empresa amiga
de los dirigentes de gobierno, que prestaba su avión particular a Vázquez, le
regaló la banda presidencial a Mujica y que fuera muy beneficiada por las
políticas del gobierno, hoy cerró y dejó en la calle a casi un millar de
trabajadores.
Es que este gobierno del
frente amplio que arrojó algunas migajas a los trabajadores estaba y estuvo
del lado de los patrones. Su política económica, como bajo los gobiernos
blancos y colorados, está al servicio del pago de la ilegitima deuda externa
y de beneficiar a los grandes capitalistas y las multinacionales.
El rol de la
dirección del PIT-CNT
En medio de estas grandes
luchas que se vienen desarrollando, la máxima dirección del PIT-CNT, realizó
un paro parcial de 4 horas contra la esencialidad. Pero el discurso continúo
de sus dirigentes ha sido la “recomendación” a que los gremios de la
educación levanten las medidas a la vez que el gobierno levanta la
esencialidad, e ir a negociar. Vergonzosamente lo que hacen estos burócratas
sindicales es tener el mismo discurso del gobierno, que ha puesto como
condición para levantar el decreto pachequista, que a la vez, docentes y
maestros levanten el paro.
Es que la gran mayoría de
la dirección del PIT-CNT, no defiende a los trabajadores, solo defiende sus
privilegios y sus cargos en el gobierno. Por ello salieron a defender al
Ministro de Trabajo Ernesto Murro, al director de Trabajo Juan Castillo y a
todos los sindicalistas y ex sindicalistas que ocupan puestos de gobierno y
son cuestionados por las movilizaciones. Ellos años que no trabajan viven
para negociar y no quieren luchar en serio.
Contra la
esencialidad y por todos los reclamos, exijamos paro de 48hs
Los trabajadores que
debemos tomar en nuestras manos la construcción de una nueva dirección, en el
proceso no podemos paralizarnos. Hay que exigir a los dirigentes del PIT-CNT
que convoque a un paro general de 48hs –no paros de compromiso por 4hs- para
derrotar la esencialidad y comenzar a luchar en serio por nuestros reclamos,
y no por migajas. Esta medida, deberá ser el comienzo de un plan de lucha,
decidido democráticamente en asambleas masivas por los trabajadores y
estudiantes, para unificar y profundizar la lucha contra el gobierno, las
patronales, y sus ataques a los trabajadores.
El gobierno va apostar al
desgaste del conflicto para que se levante. Por ello es urgente la
conformación de un fondo de huelga para los trabajadores en lucha. Hay que
exigir al PIT-CNT y los sindicatos que conformen un gran fondo de huelga para
sostener la pelea y que los trabajadores no quiebren por razones económicas.
Que se vendan los edificios e inmuebles de la central si necesario, pero el
sindicato es para luchar y hay que garantizar el dinero para los
trabajadores.
También organicemos
festivales de solidaridad para que toda la población participe apoye la lucha
y aporte al fondo de huelga. Llamamos a los estudiantes a recolectar dinero y
realizar toques de apoyo a la lucha por la educación pública y contra la
esencialidad.
La necesidad de una
nueva dirección
En medio de los conflictos
y movilizaciones, en las enormes asambleas que se vienen realizando debemos
comenzar a solucionar este problema de la dirección sindical. Hay que
proponer que al frente de la lucha se voten comité de huelga integrado por
los compañeros más luchadores y honestos, que lleven adelante lo que la base
decida en las asambleas. No se debe dar un paso ni firmar nada a
espalda de los trabajadores, todo debe ser debatido y votado en las enormes
asambleas que se vienen desarrollando.
Así estaremos dando pasos
en la construcción de una nueva dirección para remplazar a estos burócratas.
Para organizarte acércate a
los compañeros de IST que te pasan el diario o el volante para fortalecer
esta lucha contra la esencialidad y por el 6% para la educación ahora.
- Abajo el decreto
pachequista de Esencialidad!!
- Aumento de 30 mil
de mínimo para Maestros, Docentes y Trabajadores
- 6% del PBI ahora
para ANEP-UDELAR!!
- Por la elección
de Comités de huelga en los conflictos
- Exijamos al
PIT-CNT que convoque un paro de 48hs!!
- Por que todo sea
decidido en asambleas de base!!
- Ni una firma, ni
un paso, sin someterlo a debate y votación en asamblea masivas
- No al pago de la
deuda externa, abajo la política económica de gobierno a favor de los patrones
- postaporteñ@ 1458 -
2015-08-29
|
|
Las enseñanzas de FRIPUR y a
qué modelo económico-social
debemos apostar
¿Hay salidas? A partir de un ESTADO/PATERNALISTA?
Podremos tener fuerzas
populares reales que lo lleven adelante. ¿Cuánto es posible potenciar
el mercado interno? ¿Hacia dónde la exportación?
Creemos que el mejor método
de trabajo para cualquier fuerza popular, es indagar, hacernos preguntas y
tratar de contestarlas. Cualquier organización política revolucionaria, que
aspira a construir, una sociedad alternativa no debe de temerle a la
verdad. Y no debemos construir ninguna alternativa, que esté basada en
dudas o que no se atreva a enfrentarlas. Aparte el camino que
emprendemos tiene sus peligros. Uno de ellos (en él,
no queremos caer) es terminar “en lo mismo”.
Lo primero que aparece
claro, en lo de FRIPUR es la contumacia (¡!por décadas!!) de todos los
gobiernos, con gran papel de la dictadura. Incluido, por 11 años
el gobierno “progresista”.
Todos ellos, le han
permitido a las Patronales pedir dinero, crear deudas y no exigirle
nada.
Al
contrario, todo indica que esto tiene un fin último que es, liquidar la pesca
de altura y su industrialización. Por lo menos, en un marco que no sería el
actual. SERIA DISTINTO Después valoraremos, si se pretende instaurar un
modelo importador del recurso ictiológico (con sus agentes importadores) y
librar ( más aun) nuestras aguas territoriales a la pesquería mundial
En el actual esquema de una
sociedad del capital
no se ha hecho, otra cosa que cumplir
con los que “mandan”. Como contrapartida, lo otro es lo
ocurrido. ¡! MIL TRABAJADORES/AS PARA DEBAJO DE LA
“NACAHUITA”!!! A tomar mate y comer, si pueden… Otros
se encargaran de “vender” como un logro los seguros de paro “especiales
conquistados”. U otras alternativas que nada ayudan a remediar
esta nueva avalancha del capital y sus gobiernos, sobre EL PUEBLO.
Nada escribiremos sobre lo
innegable que es, que los hermanos Fernández, ((Máximo y Alejandro) dueños de
FRIPUR han invertido sus deudas y ganancias en NUEVOS NEGOCIOS. ¿Qué va
a pasar? Nada. Ud. acaso cree que, la Justicia del sistema va a
investigar, en serio, como amasan fortunas y piden créditos (“al banco de
todos”) Con ello, acrecientan su Patrimonio.
Por supuesto, corresponde denunciar.
Lo más importante (en nuestra visión) es proponer alternativas. De todas
formas, si tiene tiempo y es buen lector, por internet tiene las páginas de:
“el muerto que habla” el blog: “la posta porteña”, y distintos
espacios de la unidad popular.
Le daremos algunos datos
que nos parece importante dominen los lectores de AVANZA, de la pesca, a
nivel mundial.
Producción y utilización de
la pesca y la acuicultura, en el mundo.
(En millones de toneladas)
Producción
2006
2008
2010 2011
Continental
9,8
10,2
11,2 11,5
Marítima
80,2
79,5 77,4
78,9
90,0
89,7
88,6 90,4
Captura total
2006
2008
2010 2011
Acuicultura
( en millones de toneladas )
Continental
31,3
36,0
41,7 44,3
Marítima
16,0
16,9
18,1 19,3
Producción pesca
Mundial
total 137,3
142,6 148,5
154
Utilización
2006 2008
2010
2011
Consumo humano
114 119,7
128,3 130,8
No
alimentario
23
22,9
20,2 23,2
Población
6,6
6,7
6,9 7,0
Mundial (en miles de
millones)
Kg /cápita de peces
17,4 17,8
18,6 18,8
Es interesante, siempre
estudiar los números. Es la realidad. Claro, siempre se pueden hacer trampas
o hacérnoslas. No es, de lo mejor.
Como pueden apreciar el
renglón que crece es, la acuicultura, es decir sembrar peces. EN NUESTRO FUTURO ES IMPOSTERGABLE
TRAER TÉCNICOS DE ASIA PARA APRENDER ESTAS TÉCNICAS Y SABER SEMBRAR COMIDA.
EN ESTE CASO, PECES. SIN QUÍMICOS, NI TRANSGÉNICOS.
Quizás el intercambio previo,
de otros países (Argentina, Bolivia, Venezuela, otros)nos proporcione
técnicos eficaces que estén en nuestro continente. Lo que tenemos que tener
claro es, que lo que no sirve es traer “capital”. Es
decir capitalistas para que se queden con nuestros recursos y con la riqueza
creada a partir DEL TRABAJO. A no olvidar (nunca); lo que crea
riquezas es el trabajo, a partir de la naturaleza. Que hay que PRESERVAR. El
capital es un trabajo previo, “coagulado” que es apropiado, por sectores
privados.
Pero, ese “CAPITAL” puede ser apropiado, por sectores colectivos y
ponerlo al servicio de todos. NO ES LO MISMO. ¿NO LES PARECE?
Asia generó el 89% de la
producción acuícola mundial. En volumen, en 2010.
Esta cifra estuvo liderada
por CHINA, con el 60% mundial. Los otros países importantes son INDIA.
VIETNAM. INDONESIA, BANGLADESH, TAILANDIA.
EL FUTURO ESTA EN LA
ACUICULTURA. El mar
está contaminado y hay especies ictícolas, que recurren a alimentarse de las
zonas contaminadas y lo que ello, implica. China es un desastre, en
muchos aspectos. Sin embargo nadie puede negar que a partir del sembradío de
peces, proporcionara alimento a una parte de su población. Que antes no
lo consumía.
Ante distintos coyunturas
nos gusta extrapolar situaciones. Pensando en el sistema presupuestario de planificación, planteado
por el “che” Guevara; como forma de ir eliminando la formación de “valor”, en
la NUEVA SOCIEDAD A CREAR. Es decir, instaurar el concepto y la idea en la
población, de producir para satisfacer las necesidades de nuestro
pueblo. Con una participación ciudadana y popular, mayúscula.
Es decir, eliminar la idea de producir para
generar VALOR. Es decir, para generar GANANCIA
En nuestro pueblo late la
idea de justicia. Está relacionada con defender el valor de uso de la
producción. Es decir
producir para satisfacer las necesidades populares.
El pueblo, su clase asalariada, “los cuentapropistas “, (de todo pelo y
tamaño,) sienten la inestabilidad de sus ingresos, presienten el negro futuro
en lo previsional.
Es
decir, hay condiciones para iniciar un camino alternativo. Debemos de tener mucho cuidado con
una metodología que se sembró mucho del periodo estalinista (muy
consustanciada de la defensa de un modelo enfrentado a enormes peligros que
condicionaron sus políticas). No es su análisis, el objetivo, de este
articulo
Pero, nuestra situación es
muy distinta. No es conservar lo obtenido, sino ver cómo llegamos y
construimos una alternativa revolucionaria, junto a nuestro pueblo.
Generalmente estas posturas (con la mejor intención) intentan corregir
carencias de la sociedad capitalista, y emprenden formas organizacionales
para presionar y lograr estos objetivos, dentro del marco del actual sistema.
Esta práctica la vemos claramente en organizaciones, como el partido
comunista uruguayo. Se ven
“obligados”, a manejarse con enorme amplitud, porque parten del supuesto que,
de no hacerlo no contarían con la participación popular
Por ejemplo, en
tema vivienda y reclamos salariales. Entonces se esgrime la teoría, que
en “una segunda instancia”,
se hablara del cambio de esta sociedad por otra. Hay un pensamiento, que
avala el “progreso automático”, que la humanidad recorre un “sendero
ascendente”. Estos razonamientos, procedimientos y formas de trabajo están
impuestos, en sectores de nuestro pueblo. A veces, sin
percibirlo, adherimos a ellos.
Eso lleva
a no ver el ascenso del fascismo
O verlo, y creer
que la solución es” portarse bien”. ¡! No!! La única salida es poder popular,
lucha democrática a ultranza y resolver los problemas populares. Todos. Pero.
Por ejemplo la lucha de la enseñanza, muestra PALMARIAMENTE, que no es solo
luchar. Sino posicionar correctamente, las luchas. Los docentes y sus
gremios, deben informar a los padres de sus alumnos las razones, de su lucha.
Cuando esto no ocurre, los gobiernos se apoyan en las salidas
represivas. Y, muchas veces, cuentan con “apoyo popular "
Se fomenta un
derrotero positivo de la humanidad, sin alertar que también está la barbarie
pronta. Y que la única manera de evitarla es, erigir otro modelo societario a
partir de una lucha por el poder popular, con programa alternativo. Debemos, combatirlos, para
eliminar el posibilismo. Dentro de este modelo societal del capital.
Estamos, lentamente, en instancias difíciles, que es necesario abordar. No
tenemos la verdad, si el gusto de discutir, intercambiar opiniones y
confiamos de, ese intercambio fortalecernos todos. A eso, aspiramos,
fraternalmente
¿Podremos eliminar la
existencia de mercado en una primera aproximación a un gobierno, a un poder
popular?
Creemos que no. El enemigo
fundamental, de esta “primera etapa” será el imperialismo. Es decir, el gran
capital transnacional y el capital financiero mundial, aliado a las
oligarquías locales. Tendremos, como aliados a todo los pequeño y medianos
“capitales”, artesanos, feriantes, etc.
Todos estos sectores
tienden a generar valores, que mucho preservan la ideología del gran capital. En los hechos, ellos
junto al resto de la clase trabajadora si no hemos logrado ideologizarlos CON
OTROS VALORES, no hacen, otra cosa, que perpetuar EL MODELO DEL CAPITAL-
VIVIMOS en instancias donde todos estos sectores son, SERÁN castigados
y perjudicados, por las imposiciones del gran capital
mundial, REALIZADAS A PARTIR DE LOS GOBIERNOS ENTREGUISTAS.
¿Qué papel nos corresponde?
¿Qué trabajo hemos realizado sobre estos sectores, que influencia hemos
logrado? ¿Qué porcentaje, de sus “lideres”, dirigentes nosotros hemos
influenciado para que nos ayuden a construir el proyecta alternativo de la unidad popular?
¿Estamos rechazando un
papel fundamental a cumplir por parte de, los sectores estratégicos de la
clase trabajadora, para poder iniciar las trasformaciones ineludibles en el
enfrentamiento, al enemigo fundamental de los pueblos, el imperialismo? Para nada. Sectores estratégicos,
como todas nuestras empresas
públicas. El transporte, banca, energía, ministerios de defensa e interior,
entre otros.
Consideración pertinente es, que el peso
numérico de esos sectores es menor y ello conlleva, a pensar en el desarrollo
de un modelo
democrático a ultranza, que precisa de un consenso distinto.
Debemos preparar ese escenario. No solo para triunfar sino para PERMANECER. Y
NO SER DESPLAZADOS O DERROTADOS. ¿Es posible esto a partir de un modelo que,
“tinelizacion”
mediante, trata de imbecibilizar a nuestra población ? La situación no
es nada fácil. La droga, el bombardeo propagandístico, la falta de
gregariedad social y entre generaciones. Un avance de la
“prostitución”, en todas sus variantes imaginables y semánticas. No hay
dudas, esto exige trabajo, pero además claridad en los objetivos.
Para nuestra visión no tenemos otra.
Esto
habla a las claras de cinco cosas, como mínimo:
1 ) la necesidad
“de llegar” en todas las experiencias negativas que vivirá nuestro pueblo en
la imposición del modelo del capital mundial
2) con que planteos llegamos?
3)
la necesidad de una enorme unidad a la interna de la unidad popular
4) lograr una alianza
estratégica con nuestro pueblo y no sustituirla por alianzas partidarias que
han demostrado ser nefastas
¿Cómo concebimos esa
unidad? Nosotros consideramos que parte de esa unidad se
construye en una discusión que aun no ha logrado instancias plenas de
trabajo, para capitalizar adecuadamente, las tareas enormes que la
responsabilidad y la fuerza política que integramos nos impone. Unidad que
implica trabajar en conjunto. Única organización política no entreguista. La única, con
expresión electoral y un diputado en el parlamento de la entrega contumaz.
5) debemos
incrementar el núcleo militante. El coordinador hoy trata y atiende tareas
“como los previos” que debería ser tarea de una comisión de organización…todos estos temas y mas deberían ser
discutidos…de la discusión saldrá la luz ….y un mejor trabajo. Sin desconocer
el buen trabajo del diputado y de toda su bancada. No olvidar que es uno,
entre 99. Pero, parte del trabajo debe ser atender otras instancias, no
parlamentarias.
Nadie, ninguna
fuerza política. En toda experiencia humana es imposible avanzar, sin cometer
errores. Lo malo no es cometerlos, lo malo es, no corregirlos. No admitirlo
Volviendo al planteo de la
presupuestacion de un plan de poder socialista, como lo planteara el “che” en
lo referente a la pesca, recurrimos a una costumbre (que la recomendamos)
ingresos para salarios e ingresos que “dejaría” el producto, al darle valor
de uso. Los salarios son los empleos que se crearían.
El producto es (precio
mediante) el que asegura lo sostenible del modelo.
Vamos a crear tres mil (3
mil) empleos para toda la industria pesquera industrial de altura, en tierra.
La artesanal va aparte. En este análisis va a faltar, una proyección,
planificación de la colocación de este producto (pescado) en mercados
externos. Por supuesto ese comercio deberá ser SUR-SUR. Debemos ir
“erradicando”, el “contagio natural” a comercializar, en el “MERCADO LIBRE”
Acá surgen algunas
consideraciones que queremos transmitirles.
1) Escuchando a la gente del
S.U.L. es decir, los “productores” de ovinos. Ellos solo piensan en Europa y
Estados Unidos. ¿Por qué? Por la diferencia de precio a conquistar. Es decir
tener ELLOS mayores ganancias. Al pueblo le serviría saber que hay más
interesados y ello puede significar volver a tener más gente trabajando en el
campo, mas tierra repartida y en lugar de 8 millones de ovinos, tener las
cifras históricas de 20 y 25 millones de ovinos. Este, creemos debería ser
parte de nuestro discurso. Unos pocos defienden sus ganancias y tienen sus
gobiernos (políticos). Nosotros levantamos otra política y debemos
“construir” las bases sociales que la sustenten.
El trabajo en embajadas del
SUR puede ser importante para armar
el mapa alternativo de nuestro comercio exterior. Muy distinto, al actual.
Visualizarlo y transmitir eso a nuestro pueblo, puede ser parte, de un mejor
posicionamiento político. ¿Quedó claro?
2) para vender al exterior
es necesario tener soberanía. Nuestro diputado de la unidad hizo el planteo.
Necesidad de tener nuestra marina mercante. Con ello aparte de, ahorrar unos
mil millones de dólares/año en fletes y seguro, tendríamos libertad de
movimiento, en el comercio exterior. En ese comercio SUR-SUR.
Traer cien mil (100 000)
toneladas de hierro cuesta 5 millones de dólares. Con ella iniciaríamos una
industria naviera. No
olvidar actual presupuesto nacional supera los quince mil millones de
dólares. Pueden otras políticas, las nuestras, acrecentarlo. De esto no va
explicación (¿ok?) Hay antecedentes, de industria naval y buena. De
todo tipo
Acá también hay un
mapa a construir. Estos mapas, desde nuestra visión son las tareas que
nos esperan. Si
no construimos estos escenarios de la verdadera concreción de lo que puede
ser parte de una política popular y nacional, no lo haremos, desde el parlamento. Estas tareas, son
las que nos esperan o no? Lo dicho, más arriba. Debemos
preguntarnos y no temer. No hay marcha sin errores, lo importante es
reconocerlos y corregir.
Leer despacio todo y “masticar”, es bueno. Gracias
Pasemos al tema de hoy.
FRIPUR y una salida (posible, a discutir) desde la unidad popular.
Los temas, todos se
relacionan. Por ello debemos cultivar, visiones integrales,
Tres mil empleos a un
promedio de ingreso de 2000 dólares/mes. Desde circunstancia actuales, donde
las trabajadoras de FRIPUR denuncian ingresos de uno $15 000/mes. En el plan
presupuestario se hará sobre la base monetaria de nuestro peso.
Dos mil
dólares/mes por tres mil empleos nos daría un gasto de 6 (seis)
millones de dólares/mes. Por 12 meses (el año) serian 72 millones.
Redondeamos cien (100) millones de dólares/año. Con esto, cubrimos B.P.S. y
cobertura de salud.
El Uruguay, ha tenido
de promedio unos ciento cuarenta millones de kilos de pesca industrial y de
altura, por año. La pesca artesanal, va aparte.
Vamos a poner cien
millones de kilos. Vamos a ponerle precio de pesos cien el kilo. Si rinde la
mitad. Tenemos 50 (cincuenta) millones de kilos. 100(cien) pesos por kilo por
cincuenta millones de kilos nos daría 5000(cinco mil) millones de pesos. Divididos por 30 (el dólar está
menos de 29) nos da 166,666 (ciento sesenta y seis) millones de dólares.
Como vemos el
socialismo va abriendo estos “milagros”. Es decir la pesca es viable y FRIPUR
no cierra. Por esto es que luchamos. Estas cuestiones fueron las que
empujaron a miles de uruguayos a luchar y a entregar sus vidas para lograrlo.
¿Cuánto pescado
consumimos? Unos 6 kilos /persona /año. Que es lo ideal, para una vida
saludable. Unos 20 kilos/persona/año.
Por lo tanto de los cien (100) millones
de kilos unos 50 millones (la mitad) queda en el mercado interno. ¡Vieron
no es tan chico!! ¡!Esta achicado!!, ¡chocolate por la noticia!!
Esta es
parte de las mentiras a desnudar.
Para que nuestro pueblo
viva bien, es necesario cambiar de modelo de sociedad.No puede ser que unos cuantos
poderosos dispongan de todo. No somos egoístas ni envidiosos. No compartimos
que los ricos y poderosos (obedientes al sistema y parte de él) decidan que miles de familias
pierdan sus ingresos y vivan mal.
Esto se repite en miles de ejemplos
Esta realidad
tiende a agravarse. Lo del TISA es grave. El simple hecho de andar
conversando en secreto, y aceptar que nada puede informar, a la población. ¡!
CERRÁ Y NOS
VAMOS!!! Por supuesto,
blancos, independientes, colorados de esto nada dicen .Al contrario, exigen
seguir conversando. ¡! Faltaba más!!! Esto será tema de próxima entrega.
Este es el modelo
injusto que debemos enfrentar y cambiar.
Por una verdadera DEMOCRACIA POPULAR
Creemos haber
demostrado que “otro mundo es posible”.
Lo que hemos ejemplificado
para la pesca y lo de FRIPUR, se puede extender a todas nuestras actividades
y cambiar, la vida de todos los uruguayos, para bien. Para ello se ha creado
la unidad
popular.
Hay muchos temas a abordar.
Uno de ellos, la inseguridad pública y el fomento, entre otros, del NARCOCAPITAL.
Esta inseguridad pública que no se
resuelve a propósito. Tiene un objetivo. Crear condiciones para que el propio
pueblo exija REPRESIÓN. PRECISAMOS, EN EL avanza ARTÍCULOS DESDE EL INTERIOR
QUE ARROJEN INFORMACIÓN Y POSICIONAMIENTO sobre el tema
Dentro de la
Unidad Popular el ESPACIO
FEDERAL ARTIGUISTA,
brega y pregona un espíritu unitario, pero respetando y fomentando las
particularidades. Entre otras fortalezas, su carácter federal permite que distintos grupos se
integren a ella, sin perder identidad. Por supuesto, todos respetamos el programa
DE LA UNIDAD POPULAR.
Para los grupos del INTERIOR DEL URUGUAY, este
aspecto federativo es crucial. Otro valor que está presente es, que
hay conciencia sobre
analizar el actual avance del modelo del capital transnacional. Es decir, la
“GLOBALIZACIÓN”
ES DECIR HAY
CONCIENCIA QUE CREAR EL MODELO ALTERNATIVO, IMPLICA QUE LOS SECTORES
ESTRATÉGICOS DEBEN ESTAR EN MANOS DE UN ESTADO. Un estado del poder popular.
No hay democracia mejor que la directa, que la democracia de todo el pueblo.
A su vez, no negamos la presencia de “agentes libres”, en un modelo muy
distinto al actual. No caeremos en errores de eliminar “el cuentapropismo”.
Al
contrario, le daremos todas las formalidades que hoy no tienen.
Espero
este claro, el mensaje
Nos acechan muchos
peligros. Hoy, tratamos un hecho puntual y a partir de él, planteamos como
podemos resolver el empleo. Planteamos un método para ver la realidad y buscar
salidas. Este posicionamiento teórico, es el primer paso. Después, hay que salir a la calle y
encontrar los valores que están, en nuestro pueblo y como los integramos a
nuestro trabajo
Creamos tres mil
empleos “de la nada”. No fue de “la nada” sino de visualizar un mundo donde
no rige la ganancia, los todopoderosos. Ese otro mundo es posible. Un poco
más difícil es concretarlo. Para esa labor son los partidos populares. Te
esperamos. No hay apuro, pero no demores.
Lo de FRIPUR, no
solo fue una muerte anunciada, sino inducida y protegida. ! Por décadas! Se protegió a los vaciadores de
empresas y se les amparó, en todo momento y nada se les descontó (de sus
exportaciones, por ejemplo), a quienes pidieron dinero(los dueños de
FRIPUR) y nada pagaron.
Esta es la democracia que nos venden. De lo pedido al Banco República
queda un agujero de 42 millones de dólares. Abrir una buena industria, es
viable de 5 a 10 millones de dólares.
¿Porque los seguimos votando?
GRUPO DEPARTAMENTAL ANDRESITO ARTIGAS
LISTA 8 UNIDAD POPULAR/LEMA ASAMBLEA POPULAR
julio- postaporteñ@ 1458 - 2015-08-29
|
|
DISTOPÍAS URBANAS / Nostalgia de Varela
por Andrea Blanqué
búsqueda Nº 1830 -
MONTEVIDEO, 27 AGOSTO DE 2015
Camino por mi barrio un 24
de agosto. Las tiendas de ropa interior ofrecen diseños cool o fetichistas.
Los boliches se aprovisionan: alcohol y otras ofertas. Los oficinistas van de
prisa por las calles, han salido antes del trabajo para ir a la peluquería, o
a comprar perfumes y supercherías.
De pronto, cerca de la
Plaza Independencia, escucho un coro agudo y desesperado. Delante de la Torre
Ejecutiva, diviso un apiñamiento de túnicas blancas. Son las maestras que,
llorando e indignadas, se acaban de enterar del decreto de esencialidad para
los trabajadores de la enseñanza. Sus voces femeninas componen una protesta
en cuya angustia vibran todas las protestas: por el desprecio social por su
trabajo, por la altanería con que los políticos (ya sean verdaderos iletrados
o universitarios de alcurnia) las han tratado durante los últimos años, con
implacable descrédito. Y por la impotencia que experimentan, día a día, al
intentar educar, cuando en verdad las escuelas públicas se han convertido en
una mera guardería social.
Con el llanto de estas
mujeres me invade una ola de intensa nostalgia. Surge nada menos que mi
infancia, que por cierto no fue un paraíso. Pero allí, entre los recuerdos
gratos o ingratos, se alza como un bastión, como una torre que jamás se
rindió a ningún embate, la escuela pública Simón Bolívar.
Y se me llenan los ojos de
lágrimas. A mí también. El arroyo salado del pasado se me desliza en las
mejillas, mientras recuerdo a aquellas maestras que tal vez estén muertas.
Aquellas mujeres que me enseñaron —y no me olvidaré jamás— el sujeto y
predicado, el modo indicativo y el subjuntivo, el Reglamento de los Campos,
el Mapamundi, la poesía de Rubén Darío y Rabindranath Tagore, el misterio de
las semillas, el funcionamiento del ojo, la ortografía a rajatabla (con
dictados diarios y cuaderno de doble raya para rectificar errores), los
nombres guaraníes de los ríos de la Banda Oriental, la biografía de seres
humanos tocados por un don, como Artigas, Bolívar, San Martín y madame Curie.
Mi escuela pública, mi
querida escuela, donde las maestras eran indiscutibles y dignas trabajadoras
a quienes la sociedad remuneraba por sus saberes y su solvencia. Mi escuela
pública, mi querida escuela, donde jamás vi madre ni niño insultar ni pegar a
una docente. Mi escuela pública, mi querida escuela, donde esa mujer de
blanco, tiza en mano, nos inspiraba una mezcla de admiración, amor y respeto.
Mi escuela pública, mi querida escuela, en donde en las aulas había
bibliotecas y cada viernes el niño se llevaba un libro para leer el fin de
semana. Mi escuela pública, mi querida escuela, en la que me sentaba al lado
de hijos de médicos y de hijos de empleadas domésticas.
Escuela de pobres y de los
que no eran pobres. Escuela en la que un uruguayo podía tener una sólida
plataforma para la vida: estudiar, trabajar, tener un proyecto, saberse
ciudadano.
Nos hemos quedado sin esa gran escuela pública
Pero ahora tenemos esencialidad de la enseñanza
- postaporteñ@ 1458 - 2015-08-29
|
|
Los acreedores conceden a Ucrania lo que se le niega a
Grecia:
una quita del 20% de su deuda y aplazar los pagos
Cuatro fondos de
inversión estadounidenses,
la Unión Europa y el FMI condonan
3.800 millones de dólares de los casi 20.000 que debe Rusia, que espera
un pago
de 3.000 millones en diciembre,
no entra en el acuerdo
AGENCIAS
La ministra de Finanzas de
Ucrania, Natalia Yaresko, ha anunciado este jueves un acuerdo con el comité
de acreedores para la condonación de casi el 20% de la deuda exterior del
país, que asciende a 19.300 millones de dólares (unos 17 millones de euros).
El comité de acreedores decidió condonar 3.800 millones de dólares, informó
Yaresko en una reunión extraordinaria del Gabinete de Ministros. Además,
añadió, el acuerdo incluye una prórroga en los plazos para el pago del
principal de la deuda, que deberá efectuarse entre 2019 y 2027, y no entre 2015 y
2023, como estaba establecido inicialmente.
Según la titular de
finanzas, el acuerdo reúne todos
los objetivos establecidos por un programa de rescate del Fondo Monetario
Internacional (FMI). "Todo el mundo ha colaborado
en este acuerdo. En una situación en la que todos ganamos. Ahora podemos
seguir adelante sin poner en riesgo el valor de los bonos de deuda",
añadió.
Entre los acreedores del
país se encuentran la Unión
Europea, el FMI,
Rusia y
grandes fondos de inversión estadounidenses (T. Rowe Price, TCW Group, BTG
Pactual Europe and Franklin Templeton Investments) que acumulan casi la mitad
de la deuda.
El acuerdo llega apenas dos semanas después de que los acreedores de Grecia
(Estados miembro de la UE y BCE) se negaran a realizar una quita de su deuda
pese a las recomendaciones del FMI, que asegura que es insostenible.
Más intereses
Yaresko agregó que la tasa
de interés se ha incrementada ligeramente, del promedio actual del 7,22% al
7,75% anual.
El acuerdo está lejos de la aspiraciones iníciales del Gobierno de Ucrania
que pedía la
condonación del 40% de la deuda, pero aún así supone un
importante alivio para la economía ucraniana, que debía pagar 500 millones de
dólares el próximo 23 de septiembre mientras está inmerso en una guerra civil
con las regiones prorrusas del Sureste del país.
La reestructuración de la deuda no
incluye la contraída con Rusia, a la que Ucrania debe pagar
3.000 millones de dólares a fines de diciembre de este año.
El ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, ha declarado que su país no
participará en el proceso de reestructuración de la deuda ucraniana. EFE
El ministro de
Finanzas ruso dice que quiere exigir el pago completo de la
deuda de Ucrania
Fuente: The Moscow Times
Rusia va a exigir el pago total de Ucrania del préstamo de 3000 millones de
euros que vence en diciembre, dijo el ministro de Finanzas ruso Anton
Siluanov al canal estatal de televisión Rossiya 1.
"Siempre hemos insistido y continuaremos haciéndolo en la demanda de
pleno cumplimiento ucraniano de los términos del eurobonos", dijo
Siluanov.
"Insistimos en un reembolso total en diciembre de este año de 3 mil
millones, incluyendo los pagos de intereses."
Añadió que la deuda de Ucrania a Rusia no es una deuda comercial.
"La cuestión de la gestión de la deuda de los acreedores oficiales, de
países como Rusia, se debe considerar completamente por separado (de la deuda
comercial)", dijo Siluanov
fuente Fernando Moyano - postaporteñ@ 1458 -
2015-08-29
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario