|
Número 843 | septiembre 27 de 2012 | Año 7
|
|
Lo-Que-Vendrá-Lo-Que-Vendrá-
Lo Que Vendrá
Hoy es un día de tristeza,
hace un frio de perros, han matado niños por increíbles negligencias, y están
discutiendo en el Parlamento de la Patria, con una sangre fría
aterradora el asunto que hace a la vida y la muerte, si en el Parlamento
de la Patria deciden cosas de un tiempo a esta parte que nos hace sentir más
frio del que hay en el mundo por estos tiempos.
La vida y la muerte nada menos, en
esas bocas traicioneras; no donde se encuentra el punto
pero me recuerda como cuando entre chupe y gritos en los Cuarteles de la
Patria decidían cada
noche y madrugada quienes iban a morir o vivir en la
tortura; esas noches de verdaderas orgias de dolor y sangre...; que
al fin y al cabo en ese sitio los había puesto este mismo parlamento,
este parlamento y digo bien, y lo aclaro para que no haya malos entendidos
con una pregunta;
¿no fue este
Parlamento el que pidió perdón por los crímenes estatales?
Claro es la
institución oligárquico-burguesa, la que llora para las cámaras
y se abrazan entre ellos.
¿Cuántos asesinaron ya?,
¿cuantos más van a venir?, y...
¿porque ahora lloran?
¿Por lo pasado o
por lo que vendrá?
Dicen que hay una
Comisión de Derechos Humanos, si cada uno de nosotros fuese escuchado por
dicha comisión habría que bajar la cortina definitivamente en nuestro Estado;
tantos fueron los horrores vividos, tantos los daños a nuestros pequeños, los
miedos, la impunidad, luego el gobierno del Frente Amplio y en estos tiempos
pre, otros horrores, los pedidos de perdón en serie, los futuros candidatos
que vuelven a "descubrirse" socialistas con voz de cura pecador y
las manos cruzadas en el pecho, no, no es solamente por "el puto
poder", no te llames a engaño, que sabemos bien, los intereses que hay
detrás del "puto poder", sabemos de la lucha de clases y sabemos
que, en un momento determinado de la historia, la guerra encubierta se transforma
en lucha abierta.
No por nada
continuara la impunidad, las misiones de paz, y el armarse hasta los dientes
Nuevos y más poderosas mentiras, vendettas, claudicaciones, emboscadas y
asesinatos más poderosos que los más poderosos ciclones arrasando ranchos e
inundando cantegriles nos hacen ver que el futuro está ahí, "a la vuelta de la
esquina".
26/9/12
RICARDO PERDOMO
- postaporteñ@ 843 -
2012-09-27
|
|
Libro de TORTURADOR ASESINO
y LADRÓN DE NIÑOS...
LECTURA POPULAR!!!!
JOSÉ NINO
GAVAZZO Mi Testimonio
Gavazzo
acepta que aplicó "apremios físicos" y "apretó el gañote"
a presos
para evitar que un
régimen "comunista" se instalara en Uruguay
En un libro
autobiográfico, el militar retirado, procesado en 2006 por múltiples
acusaciones de violación a los derechos humanos, dice que las Fuerzas Armadas
uruguayas "no inventaron nada nuevo" porque "desde que el
hombre desató la calamidad de la guerra”
Búsqueda Nº 1681 -
MONTEVIDEO, 27 de Setiembre
El teniente coronel (r)
José Nino Gavazzo, el militar marcado durante décadas como el ícono de los
torturadores durante el régimen de facto y que está preso desde 2006 por
violaciones a los derechos humanos, resolvió romper el silencio sobre los "apremios físicos"
que aceptó haber ejecutado en los años 70 sobre sus prisioneros y los
justificó con el argumento de que son inevitables durante tiempos de
"guerra".
En un libro autobiográfico
de 634 páginas que será puesto a la venta en librerías en los próximos días
bajo el título "José Nino Gavazzo.
Mi testimonio", el ex oficial de 73 años, que mostraba su rostro y
gritaba su nombre a los detenidos cuando los interrogaba, dice que en las
situaciones que le tocó vivir
"apretó" el "gañote" e hizo lo "necesario" para
obtener información
En el capítulo 35, titulado
"Los apremios físicos", Gavazzo admite que "perfectamente
podía haber dejado de lado el tratamiento de un tema tan escabroso, mal
tratado y difundido falazmente por gran cantidad de individuos carentes en
absoluto de autoridad intelectual ni moral alguna para hacerlo".
"Pero no tratar el
asunto de los apremios físicos a algunos prisioneros significaría dar como
válidas las mendacidades que sobre el mismo se han dicho, escrito o
televisado", dice Gavazzo en su libro, a cuyo adelanto accedió Búsqueda
Luego de citar a Mark TWAIN
("es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las
dudas definitivamente"), el militar anuncia que procederá "en forma
diferente" porque "los muchos años de silencio autoimpuesto por las
Fuerzas Armadas de nada han servido para consolidar una paz duradera y
auténtica y, por el contrario, han contribuido a crear un clima de ‘culpabilidad’
sobre muchos que lo único que han hecho, como yo, fue cumplir con el deber y
defender a nuestros conciudadanos demócratas y republicanos de otros que nos
querían imponer un régimen dictatorial similar al entonces vigente en los
países del bloque comunista, cuyos residuales aún podemos apreciar en países
como Cuba".
"El factor tiempo"
El teniente coronel (r), procesado
con prisión desde setiembre de 2006 por varios delitos de "homicidio muy
especialmente agravado", afirma que "en el campo operativo"
estuvo "frente a la boca de los fusiles del enemigo mientras sus balas
rebotaban a (su) alrededor".
"Tuve suerte: ninguna
dio en el blanco. A la inversa, también tuve a esos enemigos en la mira de mi
carabina y alguna vez herí a alguno".
Gavazzo recuerda que
"el enemigo de entonces (los tupamaros y otros grupos irregulares)
estaba organizado celular y compartimentadamente, teniendo además sistemas de
seguridad que determinaban que habiéndose detenido a un integrante de una
célula, existía un plazo muy limitado para que dicha detención no fuera
percibida por el resto de los integrantes de la misma".
"Por eso —advierte— el
factor tiempo se tornó un elemento básico para poder obtener información del
prisionero que permitiera llegar a los integrantes del resto de la célula
antes de que se percataran de lo sucedido y pasaran a otra fase de su sistema
de funcionamiento, logrando si eso sucedía que nuestras operaciones cayeran
en el vacío.
Por tal razón la premisa fundamental de los prisioneros capturados era la de
ganar tiempo antes de revelarnos cualquier información, como la nuestra era
evitar que ese tiempo transcurriese".
El militar dice que
"después de la captura el comportamiento de cada prisionero fue muy
diverso".
"La mayoría, por error
de los propios responsables de la organización que habían reclutado
integrantes sin hacerlos pasar por los controles de exigencia mínimos que
requiere una persona que se va a introducir en un mundo tan diferente al del
hombre común, se doblegaban de inmediato, lo que nos permitía seguir su
cadena de contactos hasta neutralizar la célula entera y muchas veces aún
más".
En su libro, Gavazzo
clasifica a los prisioneros.
"Las mujeres eran mayoritariamente y en todos los aspectos mucho más
duras de carácter y de comportamiento más inteligente que los hombres. Los
integrantes más viejos de las organizaciones se ajustaban a la misma regla
con respecto a los más recientemente integrados. Los obreros, absolutamente
minoritarios en las organizaciones terroristas, eran por lejos más
concientizados e inteligentes que los estudiantes".
Al referirse a "los
apremios físicos", el militar recomienda "no perder de vista que
todos los hechos acerca de los cuales estamos hablando se desarrollaron
dentro del contexto de una guerra. Como en todas ellas estaban en juego día a
día, minuto a minuto, las vidas de seres humanos, las cuales era mi
responsabilidad defender".
"Una demora en la
obtención de una información podía haber significado la pérdida de una o más
vidas humanas, la otorgación del tiempo necesario al enemigo para evacuar
depósitos de armamento, munición y explosivos, desocupar, vaciar y trasladar
talleres de fabricación de artefactos explosivos, o de cualquiera de los
otros tantos sistemas que tenían las organizaciones insurgentes.
Grupos de acción enteros
podían haber logrado evadir su captura, así como los elementos de comando,
subcomandos y otros que dirigían la infraestructura revolucionaria".
"Todo lo que acabo de
decir y mucho más, el prisionero concientizado lo sabía perfectamente.
Entonces, apenas producido su apresamiento se entablaba la lucha contra el
tiempo, la que la mayoría de las veces se ganaba por el simple intercambio de
palabras y otras por la influencia psicológica que se podía ejercer sobre el
terrorista capturado,
por su falta de formación político-ideológico-militar".
"En otras
oportunidades se dificultaba el llegar a obtener la información necesaria con
la rapidez requerida y mientras tanto, mientras el tiempo corría, no se sabía
qué podía suceder con los secuestrados o con la ejecución de los diversos
planes de acción violenta que se sabían en marcha o con las decenas o cientos
de hombres armados que en esos precisos momentos se dirigían hacia algún
lugar a ejecutar alguna acción, fuera un homicidio, un secuestro, un asalto, un
atentado o cualquier otro tipo de acto que seguramente pondrían en peligro la
vida humana de terceros desconocidos, casi siempre inocentes
ciudadanos".
"Cualquier medio"
"Siempre se me ocurre
un ejemplo que estimo de validez universal", dice Gavazzo.
"Suponga el lector que a su hijo lo secuestran por razones políticas o
simplemente por un crimen común y se le da un plazo determinado para cumplir
con las exigencias de sus captores.
Si las exigencias no son
cumplidas en el plazo dispuesto su hijo será asesinado.
Continuando con la situación hipotética, suponga que uno de los delincuentes
que raptaron a su hijo es capturado y conoce el lugar donde está retenido el
mismo pero se niega a decirlo.
Usted sabe que
indefectiblemente, si no puede cumplir con las condiciones impuestas para la
liberación de su hijo y realmente usted no puede, el mismo será ejecutado.
Señor lector: yo le pregunto a usted si después de interrogarle, pedirle y
rogarle al prisionero que le diga el lugar donde está retenido su hijo para
evitar de esta manera su muerte, éste se niega rotundamente a decirle nada,
¿qué hace usted?
¿Se comporta éticamente en
forma correcta y deja que su hijo muera, o agota cualquier medio para que ese
hombre le diga la forma de salvar la vida de su hijo? Respóndase sinceramente
y verá que sin duda alguna usted hará lo que sea necesario para salvar a su
hijo".
"Introduzca además la
situación en la década de los años setenta, cuando no existían los medios
técnicos de todo tipo de los cuales se dispone hoy en día y que facilitan las
tareas de inteligencia, que ni siquiera existían los teléfonos celulares, que
la intercepción de comunicaciones sólo se podía hacer por arcaicos medios
mecánicos sumamente lentos, que no existían los G.P.S., que las
comunicaciones operacionales de la Policía o del Ejército podían ser
interceptadas por cualquiera que conociese la frecuencia, y por sobre todas
las cosas, que se estaba ante organizaciones que normalmente cumplían con las
amenazas que lanzaban.
Verá entonces que la única
posibilidad de salvar la vida de su hijo es que quien conoce dónde está
secuestrado diga su ubicación para de esa manera poder rescatarlo".
"Si usted, señor
lector, me responde que no le salta arriba al secuestrador y le aprieta el
gañote hasta que le diga dónde encontrar a su hijo, permítame decirle
respetuosamente que no le creo, o que su sangre no es tal, sino sólo
horchata.
Y si me dice que aceptará
pasivamente el asesinato de su hijo porque el Tratado o la Convención tal o
cual le impide emplear los únicos medios disponibles para salvar la vida de
su hijo, permítame también decirle que usted es además un hipócrita",
sostiene.
Gavazzo manifiesta que
"en momentos en que toda la sociedad era agredida por las bombas y las
balas terroristas", él, "como integrante de las Fuerzas Armadas
(...) tenía la responsabilidad legal, constitucional y moral de velar por
todos esos hijos de desconocidos conciudadanos".
"Con tal carga sobre
mis hombros, actuando bajo las órdenes de nuestros mandos, la primera
obligación fue sin lugar a dudas que ese terrorista nos dijese dónde estaba
ese hijo secuestrado y así poder salvarlo de una muerte segura.
Yo procedí así, ya que el
primero de los derechos humanos es el derecho a la vida y sin el mismo los
demás dejan de tener sentido de existir", escribió. "El Derecho y
la Justicia fueron hechas para el hombre y no el hombre para la Justicia y el
Derecho".
Gavazzo pone un ejemplo
concreto en su autobiografía.
"Un caso de la vida
real sucedió en el año 1974, cuando un prisionero demoró unos pocos minutos
más de los necesarios para proporcionarme la información de la hora y lugar
en que se realizaría un contacto entre terroristas del grupo ‘Libertarios’,
de la anarquista O.P.R. 33, del cual surgirían operaciones militares a
realizarse de inmediato.
Dicha demora derivó en la
muerte a manos de los terroristas del dueño del bar donde se hacía el
contacto, en la muerte de un soldado de Infantería, en la muerte de uno de
los terroristas, en heridas graves de arma de fuego en la cabeza a un oficial
y en heridas de bala también a un funcionario de un ente público que era
ajeno a toda la situación. Generó además el secuestro de un ómnibus escolar
repleto de niños".
"Hoy en día todo se ha
desnaturalizado y la ignorancia generada por la mala intención de muchos,
basada normalmente en el espíritu de venganza por lo perdido en el campo de
batalla o por el revanchismo político, han tratado de crear en la conciencia
de la ciudadanía la concepción de la existencia de métodos de apremios
físicos similares a los que emplearon los comunistas de Lenin, Stalin y sus
compinches y que muy bien aplicaron posteriormente sus excelentes alumnos
nazis", dice.
"Todas las
mendacidades dichas en estas direcciones no sólo caen por su propio peso
cuando se proporcionan informaciones verídicas basadas en pruebas fehacientes
sino que hacen relucir la verdad que ocultan los magistrados, y por supuesto,
sus cómplices encubiertos, los integrantes de ex organizaciones terroristas,
hoy convertidos en testigos y denunciantes.
Yo no guardo más silencio y
les digo frontalmente a todos ellos lo que realmente son: ¡mentirosos,
cobardes e hipócritas!
Y a los integrantes
del P.V.P. por mí traídos desde la Argentina, les agrego que
son unos desagradecidos relucientes de una gran pobreza de espíritu",
protesta.
"Pero esas mentiras no
hubiesen logrado progresar si detrás de las mismas no hubiese un grupo de
escribas pasquinescos o locutores radiales ansiosos de ingresar al ‘Club
Atlético Progresista’ junto a algunos de sus compañeros de la rama
televisiva", dice Gavazzo.
"Un capítulo aparte lo
constituyen aquellos que en gran cantidad, sin habérseles tocado un pelo de
su cuerpo entregaron a
todos los compañeros suyos que pudieron y hoy en día dicen haber sido
brutalmente torturados.
Peores aún son aquellos que buscando jubilaciones especiales manifiestan
haber sido sometidos a apremios físicos, cuando a veces ni siquiera
estuvieron detenidos".
"La barbarie" no fue la dictadura
"Cuando hubo que
defender la Patria por imperio superior fui un soldado que no se escondió
detrás de un escritorio, y cuando no tuve un puesto de combate lo pedí, pues
lo percibí como un imperio profesional y moral.
Sentí la obligación de
defender a todos los hijos, a todos los padres y madres, a toda la familia
oriental de aquellos que pretendían sumergirnos en un estado totalitario de
signo comunista", dice.
Y agrega: "La barbarie
no la constituyó el gobierno de facto; la barbarie se hubiera desatado si los
insurgentes hubiesen ganado la guerra militar.
Ojalá tampoco hubiese tenido que existir un gobierno de facto".
Gavazzo analiza asimismo el "comportamiento moral"
de los presos y sostiene que "normalmente, una vez entregada la
información primaria por parte del prisionero, el mismo, lógicamente
desmoronado espiritualmente por haber delatado a un compañero o a parte de su
organización, continuaba luego narrando toda su vida subversiva desde sus
inicios hasta el momento de su captura.
Más allá de habernos dicho
dónde se encontraba el secuestrado hijo oriental, en el mismo cuerpo del
secuestrador habitaba otro hombre.
Muchas veces hombres
valientes por los cuales profesé siempre el respeto que como soldados se
merecían".
El militar dice que
"coexistieron con los anteriores aquellos que por falta de formación
revolucionaria y muchas veces por cobardía entregaron a sus compañeros, sus
armas o su infraestructura. Naturalmente que los que pertenecían a esta
categoría eran individuos a
los cuales jamás hubo que ‘apretarles el gañote’, ya que su voluntaria
colaboración lo hacía innecesario.
Esta clase de prisioneros normalmente solicitaban que no se revelaran sus
identidades ni su comportamiento ante sus compañeros prisioneros".
Y, "por debajo de esta categoría,
estaban aquellos que apenas eran apresados se ofrecían a colaborar con las
Fuerzas Armadas, entregando rápidamente todos los secretos
que poseían, pero a cambio de beneficios y prebendas personales.
Este tipo de individuos
eran también los que normalmente nos pasaban toda la información que tenían
desde antes de ser capturados y también la que podían obtener de sus propios
compañeros detenidos, tanto en lo pretérito como en ese presente, en prisión.
Fueron muchos más
de lo que comúnmente se piensa o se dice los Amodio Pérez o las Pilar
Nores", históricamente acusados como traidores por tupamaros y otras
organizaciones guerrilleras.
Gavazzo dijo haber conocido
"a enemigos que
jamás brindaron la más mínima información, algunos de los cuales ni siquiera
dieron su nombre pese a que se conocía toda su actividad clandestina y ellos
sabían que nosotros lo sabíamos.
Hoy en día los que se comportaron dignamente, aunque puedan tener aún un poco
de dolor de gañote, no son los que andan lloriqueando ni presentando
denuncias de tipo alguno.
En cambio, los que
adoptaron una actitud miserable con sus propios compañeros son
mayoritariamente aquellos que hoy elevan sus voces proclamando haber sufrido
horrores de todo tipo, aunque en realidad lo que buscan con sus quejosos
llantos son retribuciones pecuniarias.
Es otro riesgo de
la guerra: el que trata con traidores, termina traicionado".
"Ni yo ni ningún
camarada apretamos el gañote por o con placer a nadie. De ninguna manera.
Fue una desagradable necesidad de la guerra.
Se encaró el interrogatorio táctico como una misión más a cumplir, sabiendo
que de eso —lo veíamos claramente— dependía enormemente el eficaz
cumplimiento de nuestra misión", argumenta.
Según Gavazzo, "la
guerra irregular, la guerra de guerrillas, el terrorismo en general se
caracteriza porque sus miembros se mimetizan con la población civil, ya que
no visten uniforme, no llevan distintivo alguno y no portan armas a la vista
y además sólo se conocen entre ellos y por añadidura, celularmente. (...)
Los integrantes de estos
grupos no encuadran dentro de los que las leyes de la guerra definen como
‘población civil’, como pretenden ahora algunos ‘carcheadores’ esgrimir, sino
que son auténticos combatientes pero que disimulan su condición de tal no
usando uniforme".
"Nuestras Fuerzas
Armadas no inventaron nada nuevo.
Desde que el hombre
desató la calamidad de la guerra el apremio existe y existirá.
No olvidemos, y el ejemplo
vale por tratarse de una gran potencia que dice ‘defender a ultranza los
derechos humanos en el mundo’ (cuando así lo ameritan sus intereses) que no
hace mucho tiempo, el presidente de los Estados Unidos autorizó el empleo de
medios de este tipo contra prisioneros iraquíes", señala.
El militar procesado evoca
que "métodos mucho más cruentos fueron usados por todos los bandos en la
revolución mexicana, en la revolución comunista cubana, en la guerra de
Vietnam, en Corea, en Afganistán, en la Segunda Guerra Mundial, en la
Alemania nazi, en la Gran Guerra, en la revolución soviética desde 1917 hasta
la caída del socialismo real y en la toma del poder por los comunistas en los
países de detrás de la ‘cortina de hierro’. Y cuanto más nos alejemos en el
tiempo peores técnicas encontraremos".
"En nuestra historia
bastaría remontarnos a fines del siglo XIX y principios del siglo XX y
encontraríamos en nuestras guerras civiles la barbarie del ser humano en toda
su dimensión.
Encontraríamos al ‘aire libre y carne gorda’,
a los degüellos de prisioneros, a los carcheadores’, a los ‘despenadores’ y
multitud de otras calamidades de la guerra. Mientras existan conflictos
armados esos indeseables acontecimientos, por más prohibidos que puedan estar
por Tratados, Convenciones u otras normas legales, se seguirán consumando,
pues quien está combatiendo sabe que su más grande falencia sería perder la
guerra y por lo tanto utilizará todos los medios a su alcance para imponer su
voluntad al enemigo".
"Finalmente y por si
existe alguien que al leer estas explicaciones tiene el peregrino pensamiento
que mis palabras son un baño de agua pura y cristalina con la cual pretendo
limpiarme alguna culpa, les digo: yo apreté a algunos enemigos de entonces,
pero lo hice para prevenir un mal mayor, como el cirujano que corta una
pierna gangrenada para salvar la vida del paciente, como el padre que se le
tira arriba al secuestrador de su hijo.
Para nada disfruté de ello;
por el contrario, fueron misiones ingratas pero imprescindibles como muchas
otras que debe cumplir el soldado.
En mi interior siempre deseaba que todo terminara rápidamente, aunque por
fuera tuviese que mantener la coraza que impidiera al enemigo detectar mi
posible debilidad humana", dice.
"Hoy y siempre dije y
diré: no estoy arrepentido de lo hecho porque lo hice por imperativa
necesidad con la intención de salvaguardar la seguridad de mi patria y de mis
compatriotas, cumpliendo órdenes de mis superiores jerárquicos, siempre
actuando dentro del marco de la institución Ejército y nunca a escondidas.
Por eso tampoco jamás
oculté mi identidad ni mi rostro ante los combatientes enemigos ni los
prisioneros. Con mis acciones militares de cualquier nivel o categoría puse
en peligro la vida de mis enemigos pero al precio de poner la mía en el otro
plato de la balanza".
"Lloriquear no es de hombres"
"Quien participa de una guerra
sea atacando o defendiendo conoce los riesgos a que se expone; sabe que puede
perder la vida, que puede quedar mutilado o que puede ser hecho prisionero.
Una vez inmerso en ella no
existe otra alternativa que afrontar las consecuencias de la decisión
tomada", escribió el militar.
"Lloriquear por
clemencia no es de hombres; querer vengarse por otros medios por haber sido
derrotado en el campo militar es de cobardes; tratar de lucrar económicamente
con la sangre de los que han caído es de miserables.
Hoy estoy aquí, prisionero
ilegal e ilegítimamente, pero sin odios ni rencores.
Ya lo he reiterado hasta el
hartazgo: el buen soldado no alberga esos sentimientos, sino coraje y
entereza y no le atribuye culpa al enemigo por la situación que vive, la que
es única responsabilidad institucional".
"Más allá de que, como
ya lo he dicho, en el fragor del combate ciertos índices pueden sobrepasar
los límites normales, una vez finalizado el mismo, como un atleta que alcanza
la meta, todos los valores regresan a sus niveles naturales (...).
Con aprietes o sin ellos,
jamás obligué a nadie a declarar falsedad alguna, ni para cerrar ningún caso
ni para obtener laureles personales.
Sí obtuve la relación de hechos que habían sucedido hasta en su más mínimo
detalle, pero cuando me percaté de que realmente alguien desconocía alguna
situación o algún detalle ahí terminaba todo.
Y eso el enemigo de antaño lo sabe", manifiesta.
"Por el contrario,
vergonzantemente, en el supuesto régimen democrático en que vivimos desde el
año 2005 la justicia falsea hechos, inventa descaradamente otros y adjudica
responsabilidades a diestra y siniestra, violentando los principios
cardinales del Derecho.
Eso no lo hice yo, ni mis
subordinados y nunca lo vi hacer a miembro alguno de las Fuerzas Armadas.
Y eso el enemigo de antaño también lo sabe", asegura.
Gavazzo opina que "los tupamaros han cambiado.
Han llegado al
gobierno por la vía democrática. Pero su antiguo poder militar, al mutar por
el político los ha transformado.
Creo que los viejos
tupamaros, aquellos de recta palabra y firmes convicciones han quedado en
ínfima minoría y en su lugar se han sentado los jóvenes, más cercanos al
pensamiento de los vetustos comunistas y los desubicados anarquistas".
También afirma que todas
las personas "desaparecidas", salvo María Claudia García de Gelman, integraban
"organizaciones subversivas", "terroristas" o
"subversivas".
Dice asimismo que la ex fiscal Mirtha Guianze "prefabricó hechos"
contra militares y policías y todo ello fue "obedientemente confirmado
por el juez Luis Charles".
Acusa al
"marxista" ex presidente Tabaré Vázquez de haber iniciado el camino
para desconocer la "ley de caducidad" y menciona al antropólogo
José López Mazz, encargado de los desenterramientos de cuerpos de "desaparecidos"
de terrenos militares, pues "sigue y sigue escarbando, haciendo pozos,
desmalezando, pero siempre cobrando y cobrando" fuertes
"honorarios" cuando "en realidad, de los cinco cadáveres de
desaparecidos que aparecieron ninguno lo fue por trabajos procedentes de él o
de su equipo sino que lo fue por informaciones de quienes habían intervenido
en las sepulturas de los cuerpos".
Gavazzo la emprende también
contra Sara Méndez, una "mujer que en la disyuntiva prefirió ser
terrorista antes que madre y luego pretendió reclamar como madre lo que había
perdido como terrorista".
Cordero y Ramas
El 27 de setiembre de 2001,
el coronel (r) Manuel
Cordero, también en la cárcel por múltiples delitos de
sangre, había reivindicado la intervención de grupos "irregulares"
para combatir al terrorismo, porque "es la única manera" de
hacerlo.
"Es un tema de
acción-reacción, porque si usted no lo hace y de su éxito depende la
seguridad de los habitantes de un país y del propio Estado, ¿quién lo va a
hacer?", declaró entonces el militar en una entrevista con Búsqueda. (N° 1.118)
El 13 de agosto pasado,
otro militar procesado,
el coronel (r) Ernesto Ramas, publicó en el portal
"envozalta.net" una carta en la que dijo que las Fuerzas Armadas no
estaban preparadas en los años 60 y 70 para combatir en una guerra irregular
contra los tupamaros y, por eso, se inspiraron "en los principios de la
lucha contra la sedición argelina".
Ramas destacó una frase del
coronel Lacheroy, veterano de la guerra de Argelia, como la que les marcó el
"camino a la victoria militar": "Si no comprendemos que los
principios éticos en que hemos sido formados para la guerra clásica no sirven
para la lucha contra la subversión, perderemos.
Para la lucha co
ntra la subversión hay que meterse en el lodo, ensuciarse y
salpicarse.
El que no lo entienda
de esa manera, más vale que se rinda de antemano".
Ramas está en prisión en
Uruguay por la desaparición de ciudadanos uruguayos, mientras Cordero está
alojado en una cárcel argentina, luego de haber sido extraditado desde
Brasil, acusado de violar derechos humanos
búsqueda - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
CRISTINA EN LA ONU:
LA VIDRIERA Y EL RESERVADO
Una niña se acerca a
saludar a la presidenta y su madre dice que quería conocer a Cristina por lo
que ella representa "en la lucha
de los derechos de las mujeres y las clases más postergadas".
En privado, George Soros se
acerca a Cristina y aunque no trascendió lo conversado se sabe que no
hablaron de de los
derechos de las mujeres y las clases más postergadas.
La Presidentarelató que su
intención era consultarlo sobre "su percepción y su opinión sobre lo que
está pasando en el mundo".
O sea, para construir en
Argentina el “capitalismo serio” consultamos a un magnate de las finanzas y
acto seguido mandamos a callar al FMI (total ya le habíamos pagado por
adelantado la deuda).
¿No sería más sensato
sentar a la niña o a la madre en la silla que ocupó Soros y preguntarles que
opinan sobre lo que está pasando en el mundo?
En todo caso y si es
estrictamente necesario, que sea el canciller el encargado de darle un
besito de despedida a Soros en la puerta del hotel.
Cada vez que la presidenta
visita el norte nos envía de regalo una tenebrosa postal para la colección
del Modelo. Antes, fue el presidente de la Barrick Gold, después Monsanto y
ahora Soros.
¿Será porque allá no
hay alfajores que nos manda semejantes regalos de viaje?
Soros y los niños
del mundo, la Barrick Gold, los glaciares y los pueblos cordilleranos
envenenados y ninguneados, Monsanto y las Madres de Ituzaingó fumigadas y burladas.
“Somos un país
soberano”se
declama en la ONU, mientras el CEO de YPF, Miguel Galuccio, busca en Londres
inversores para la extracción hipercontaminante de gas y petróleo no
convencional y Amado Boudou preside los actos por el bicentenario de la (anti
colonial y antiimperialista) batalla de Tucumán.
El Modelo con su
vidriera y su reservado impune y fotografiado.
Gran Rosario, 26 de
Septiembre de 2012.
Movimiento Amplio de Izquierda
MaiZ
maiz - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
Uruguay-EMERGENCIA SANITARIA:
el CAOS del S.N.I.S.
Las ocupaciones de los trabajadores de la FFSP y el
conflicto de los cirujanos pusieron en la opinión pública como nunca antes,
el debate sobre el sistema de salud.
Frente a los justos reclamos de los trabajadores por salario,
presupuestación, ingreso de personal de unos y pago de la nocturnidad de
otros, el gobierno responde con decretos de esencialidad, ley de emergencia
sanitaria y amenazas de sanciones y de inhabilitación de títulos.
“Hay algunos trabajadores que quieren que los repriman”
y “nos tuvimos que poner duros”
dijo Mujica (nos recuerda a un ex-presidente que se jactaba que nunca había
perdido un conflicto).
El ministro Venegas dijo que “es
un problema ético, no económico, no se soluciona sólo con dinero“.
El secretario de la presidencia Alberto Breccia dijo
que la renuncia de los cirujanos “afecta los intereses de la población con
medidas que son absolutamente desproporcionadas”.
Cuando se cierran servicios de la Salud Pública como el
CI y la Unidad Cardiológica del Maciel, o las 10 camas del CTI de recién
nacidos del Pereyra, o el Centro de Infecto Contagioso, o el apartado de sala
4 del CTI del Clínicas; cuando se transfieren fondos del FONASA
exclusivamente a la salud privada; cuando se paga a los privados 3.000.000 de
dólares mensuales en camas de CTI; cuando no se invierte en infraestructura
en los hospitales públicos, cuando hay cientos de cirugías atrasadas por
falta de camas
¿ESO NO ES UN PROBLEMA ÉTICO?
¿ESO NO AFECTA A LA POBLACIÓN?
Cuando se pagan 6.000.000.000 de dólares en el servicio
de la Deuda Externa, y no se puede atender un reclamo de sólo 250.000 dls.
anuales que reclaman los cirujanos, o el aumento a 17.900 pesos nominales
para el salario base de los trabajadores de la Salud Pública, o el reclamo
salarial de los trabajadores del Hospital de Clínicas
¿ESO NO ES UN PROBLEMA ÉTICO?
¿ESO NO AFECTA A LA POBLACIÓN?
Y el Presidente ¿por qué no se pone “duro” con
los empresarios que despiden trabajadores para sanear sus finanzas?
¿O con las multinacionales que saquean al país?
La implementación del SNIS y del FONASA ha CONSOLIDADO
la salud privada en detrimento de la salud pública (todo lo contrario a lo que
aseguraban los dirigentes de la FUS y FFSP cuando nos querían “vender el
verso” que el SNIS era un paso intermedio hacia el Sistema Único y Público de
Salud).
Lo gravísimo de esto es que también consolida la salud
como una MERCANCÍA. Solo a través de un SISTEMA ÚNICO ESTATAL Y PÚBLICO se
puede garantizar el DERECHO HUMANO a la salud y eliminar el lucro en la
medicina.
AGRUPACIÓN
CLASISTA "UNIDOS PARA LUCHAR"
(LISTA
6) U.T.H.C.
isabel - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
Viva La Diversidad
En el
Partido Comunista algunos dirigentes sostienen
que hay
"primitivismo"
a la hora de asumir que integran el gobierno
escribe Ernesto Tulbovitz
Búsqueda Nº 1681 -
MONTEVIDEO, 27 de Setiembre
Fue un mes intenso de
estudio en el marco de una "escuela vespertina" de formación de
dirigentes del Partido Comunista del Uruguay (PCU).
Se estudiaban los
documentos partidarios, se leía con detenimiento a Rodney Arismendi y se
exploraba en las obras de Carlos Marx y Vladimir Ilich Ulianov (Lenin). En
1987, Cristina Arca —funcionaria
de UTE— era una de las instructoras del curso que en ese entonces tenía como
"alumnos" a Juan Gómez, Juan Castillo y Gabriel Molina.
Arca, que ya no integra las
filas del PCU, se jubiló hace pocas semanas de UTE luego de que su nombre
fuera rechazado por el Poder Ejecutivo para relevar al cesado director de esa
empresa estatal, Gerardo Rey.
Pero sus tres
"educandos" de hace ya más de cinco lustros siguen militando en las
filas del PCU. Molina es responsable de la Sección Sindical del Partido,
presidente del gremio de ANTEL e integrante del Secretariado Ejecutivo del
PIT-CNT. Castillo ocupa hace dos meses una de las tres vicepresidencias del
Frente Amplio, y Gómez integra los directorios de UTE y de ANCAP.
Los tres mantienen formas distintas de ver su condición de integrantes del
gobierno del Frente Amplio.
En pleno conflicto con la
Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), dos semanas atrás, el choque de
algunas visiones en boca de dirigentes del PCU que ocupan cargos en ámbitos
diferentes quedó de manifiesto.
Fue el lunes 11 durante la
reunión del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT.
En esos días la tensión en la interna del movimiento sindical y en el
gobierno por el conflicto crecía minuto a minuto, luego de que el Poder
Ejecutivo decretó la "esencialidad" en la Administración de los
Servicios de Salud del Estado (ASSE).
Cerca de las 11 de la
mañana de aquel martes, los dirigentes escucharon una dura intervención de Molina sobre
el conflicto en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y en especial sobre el
rol de sus jerarquías. Irónico, uno de los integrantes de la dirección de la
central sindical le recordó a Molina que el titular del MSP, Jorge Venegas,
"es un camarada".
Molina no percibió el tenor
del comentario y su respuesta no dio lugar a dos interpretaciones.
"Un ministro de
un gobierno progresista no puede jamás decretar servicios esenciales" y
si a Venegas "hay que cortarle la cabeza, se la cortamos", porque
"eso es independencia de clase", sostuvo Molina.
El rol que cumplió el PCU
en este conflicto deparó reacciones políticas y periodísticas de todo tipo.
Ocurrió luego de que el miércoles 12 "El Observador" publicó un
artículo sobre la base de fuentes innominadas, en el cual informaba que el
PCU "amenazó con irse del gobierno y (el presidente José) Mujica ordenó
acuerdo en la salud".
En la nota se indicó que
los dirigentes del PCU estaban molestos por la actitud del gobierno ante
áreas que tienen al frente a comunistas (Intendencia, MSP) y el lunes 10
resolvieron "que era tiempo de abandonar el gabinete".
"Enterado de eso, el
presidente llamó a los dirigentes comunistas y les ofreció mantener una
reunión en su chacra.
Allí fueron con un planteo fuerte: o respaldaba al ministro o se replanteaban
su relación con el Poder Ejecutivo, relataron a ‘El Observador’ fuentes del
PCU", añadió el artículo.
En rigor, fueron los
comunistas los que llamaron a Mujica
Ese mismo miércoles,
Castillo declaró en el informativo del Canal 12: "Jamás nunca se podrá
plantear a nuestro propio gobierno, a nuestra propia fuerza política ni
condicionar al presidente, ni amenazar con el retiro de los cargos
ejecutivos.
No es nuestra práctica, no lo ha sido nunca".
Ante este evento, "El
Observador" publicó la mencionada nota revelando que "el principal
informante" del artículo original era Castillo, e incluyó en su página
web el audio y la desgrabación completa de la charla que como fuente
innominada tuvieron el periodista del diario y el dirigente comunista.
Pero más allá de este
episodio algunos dirigentes comunistas que ocuparon cargos de gobierno en el
período de Tabaré Vázquez (2005-2010) reconocieron que ejercer cargos de
gobierno supone "quedar en el ostracismo partidario".
"No todos, pero hay
muchos camaradas en la dirección del Partido que por más discursos y
documentos ven con cierta ajenidad la tarea de gobernar.
Es como que no fuéramos nosotros también", reconoció un integrante del
Comité Central consultado esta semana.
Castillo no marca grandes
discrepancias con esta visión.
"Hasta no hace mucho
pintábamos muros como partido en contra, reclamando.
Hace un tiempo se dio un viraje propagandístico y político que también se
expresa en los muros y que se dio, por ejemplo, en la campaña que promovió mi
candidatura a presidente del Frente Amplio", recordó.
Efectivamente, brigadas
comunistas pintaron en los muros la leyenda "hay cosas que pasaron"
y daban cuenta de lo que consideraban logros del gobierno. "Hay que ser
críticos y autocríticos pero teniendo bien claro que este es nuestro
gobierno", dijo, Castillo.
El dirigente asumió, no obstante, que "reconocerse como oficialista es
algo que les ocurre a los comunistas pero también a otros compañeros de
izquierda".
"Primitivismo"
fue otra de
las palabras escogidas por un integrante del Comité Central para señalar lo
que considera "problemas ideológicos" en el PCU.
Asistentes al congreso
partidario celebrado previo a la elección del 2004 recordaron cómo en aquella
instancia no prosperó una iniciativa para incluir en los documentos internos
el concepto del
"cuarto círculo de la táctica": el del gobierno.
En su XVI congreso
celebrado en 1955, cuando Rodney Arismendi dio un "golpe interno" y
produjo un viraje en la conducción partidaria, el PCU definió que para
desarrollar su estrategia desarrollaría "tres círculos de la táctica"
Y eran —en el marco de una
política "de acumulación"— la construcción de la unidad sindical,
la unidad política (que la precedió) y la construcción de "un poderoso
Partido Comunista", asunto que se definía como "el problema
cardinal de la revolución uruguaya".
Juan Landaco, responsable
de propaganda del PCU, restó entidad y negó esta diversidad de visiones y
dijo que "los comunistas no ponen palos en la rueda". "No
hacemos otra cosa que velar por el cumplimiento de un programa como el del
Frente Amplio".
Marina y Juan
Encargado por la presidenta
del Frente Amplio, Mónica Xavier, para establecer relaciones con las
organizaciones de la sociedad, Castillo dijo a Búsqueda que aún se están
"ajustando las responsabilidades" de cada uno de los tres
vicepresidentes, más allá de que ya tiene un área asignada de trabajo.
En ese marco, y "para aprovechar toda su experiencia con el entramado
social cuando fue ministra de Desarrollo Social", el dirigente tiene
resuelto pedirle a Marina Arismendi que lo acompañe en su tarea.
"Me gustaría que trabajara conmigo", comentó Castillo a Búsqueda.
Además, recordó, "tiene para volcar su experiencia como senadora y como
secretaria general del partido".
"Ella dio la cara por
mi candidatura a presidente del Frente Amplio en la interna de mayo. Tenemos
una muy buena relación.
Cada tanto, al menos una vez por mes, nos juntamos a conversar durante unas
dos horas mientras vaciamos un termo de mate", contó Castillo.
Arismendi tiene una distante relación política y personal con el senador y
secretario general del PCU, Eduardo Lorier, dijeron a Búsqueda varias fuentes
partidarias.
búsqueda - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
RESPONDIENDO a José
en nº 842
NO ENTRAMOS
EN DISCUSIONES ESTÉRILES
PORQUE SOMOS
PARTIDARIOS DEL DIÁLOGO
Antes que nada liberamos a
los responsables de POSTA de toda responsabilidad en los errores en que
hayamos podido incurrir, si errores hubieran, y pedimos disculpas a los
lectores.
En Posta nº 842 nos
encontramos con una SORPRESIVA nota de reproche a nuestra 8va. entrega
de “CAMPAÑA SOBRE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN”, que respetamos y aplaudimos, a un
tal “José”, indocumentado y sin apellido, que podría tratarse de un “Juan de
los Palotes”, que hay muchos en este mundo, donde tiran la piedra y esconden
la mano, con quienes no estamos acostumbrados a tratar.
No obstante, con más de 16
años en prensa barrial y otros tantos al frente de la Revista Punto XXI del
Centro de Investigación y Experimentación Pedagógica donde aprendimos a
trabajar científicamente, no eludimos el desafío que nos propone el tal José,
partiendo de un principio elemental y básico, todo ser humano puede equivocarse, salvo el
que presume de saberlo todo y con esto no nos justificamos de haber cometido
algún error, como el haber omitido la fuente en nuestro trabajo, referido a DEPARTAMENTOS,
conscientes de que iba a molestar tanto a políticos como a ciertos ciudadanos
de los departamentos.
No es interés nuestro
molestarlos sino ayudarlos a pensar, como a discrepar en la búsqueda donde
primen los intereses de la ciudadanía.
En primer lugar, nosotros
aprendimos que la ética en el periodismo es lo substancial, firmar nuestros
escritos y lo mismo hacemos cuando criticamos algo que entendemos como
equivocado, y nunca hacer afirmaciones genéricas, como las hace el tal José,
en su nota.
Es necesario siempre
fundamentar, especificar los que se critica y citar la fuente como usted bien
lo requiere, que ayuda a corregir los errores y a afianzar la verdad de los
hechos.
En segundo lugar no queda
claro a qué se refiere su acusa genérica. Le adelantamos que si a datos
de los Departamentos se refiere, sepa que nuestra fuente -aceptamos que nos
olvidamos de citarla y en honestidad a nuestros lectores lo hacemos ahora-
fue “URUGUAY, Guía del
Turista 2009”, editado por el diario oficialista La
República, quizás no la mejor fuente, pero de lo que sabemos, la
información fue suministrada por las autoridades de los propios
departamentos.
En tercer lugar, respecto
al ordenamiento territorial, hemos recurrido al trabajo de la catedrática Gladys Teresa Bentancor,
experta en el problema, que fue citada al pié de nuestro trabajo.
En cuarto lugar, no
es nuestra pretensión pedir a Posta que publique cuánto
recibe y asuma responsabilidad de nuestros escritos, porque sabemos de
su responsabilidad.
Esperamos que en una
próxima intervención del tal José sea en cosas substanciales a NUESTRA PROPUESTA y
no en cosas accesorias de fechas, cuando sabemos que nuestra historia está
plagada de errores y si él cree oportuno, que las corrija, serán bienvenidas.
¡Bienvenidos sean
todos los aportes que contribuyan a enriquecer nuestra propuesta!
Estamos siempre abiertos al
diálogo y al debate, porque en democracia ayudan a crecer.
Gracias Posta por haber
publicado nuestra nota.
Rogelio Snaider,
C.I. 1942.482-5
ROGELIO - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
CIADI
Argentina:
JUSTICIA A LA MEDIDA DE LAS TRANSNACIONALES
Un debate entre seguridad jurídica, derechos humanos,
ambientales y soberanía de los pueblos, en el marco de la actual coyuntura
internacional y nacional
En el decenio de 1990 (Gobierno de Menem) Argentina firmó casi 60 Tratados
Bilaterales de Protección de Inversiones (TBIs) y su Parlamento ratificó casi
todos (54). Los TBIs cumplen, escrupulosamente, con las exigencias del
poder económico transnacional.
HASTA AHORA,
NADA SE HA HECHO PARA DENUNCIAR ESTOS TRATADOS Y, PARA NO VOLVER A
NEGOCIARLOS
Todos los acuerdos de libre
comercio tienen en su esencia una protección extralimitada de la inversión
extranjera directa (IED) como si esta fuera la panacea del desarrollo y de la
generación de riqueza.
Todos ellos derivan la
competencia de resolver conflictos entre países y empresas al Centro
Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Eliminan, sistemáticamente, la participación y los mecanismos de vigilancia
de los pueblos y de los sectores sociales, directamente, afectados.
Conllevan una definición
muy amplia de inversión, lo que implica que hasta la aplicación de una norma
nacional puede ser considerada un atentado a la inversión.
El sistema capitalista, de
esta manera, se ha legitimado mediante una legislación internacional que
favorece el lucro de las transnacionales.
La política entreguista de
sucesivos gobiernos, tanto nacionales como provinciales, hasta el presente,
ha dado por resultado que existan ahora numerosas inversiones extranjeras en
el agro, en la minería, en el petróleo, etc. todas protegidas por los
Tratados Bilaterales de Inversión y en caso de litigio, amparadas por los
Tribunales Arbitrales del CIADI.
Para debatir sobre estos temas los/as
invitamos a participar de la
Charla – Debate que ser realizará:
Lunes 1° de Octubre
a las 19 hs – ATE Rosario (San Lorenzo 1879)
Ab. Javier Echaide
Abogado (UBA), Docente
Universitario (UBA y UNLZ), Miembro de ATTAC-Argentina.
Prof. Sergio
Arelovich
Economista. Docente
Universitario (UNR)
LLAMAMIENTO POR LA UNIDAD
ATTAC – Casa de la Memoria
– UMS – MAIZ – MULCS – PRT – PCT – Radio Popular Che Guevara (La Toma)
ADHIEREN: CTA Rosario; Tren
Para Todos.
posta - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
COSTA de ROCHA
Informe de Situación
y
pedido de ayuda
Estimados...
La situación en la costa
de Rocha está movida.
Es por eso que enviamos
para su difusión ese breve informe de situación que es a la vez un pedido de
ayuda. Estamos a la orden para brindar y conseguir información específica que
así lo requiera.
Saludos
Mesa de Trabajo en
defensa del Parque Forestal
Barra de Valizas, 26 de
septiembre de 2012
Breve
informe de situación
Desde el año 2008 a la
fecha el gobierno ha impulsado una serie de proyectos de ley con el propósito
de dotar al Instituto Nacional de Colonización de recursos para llevar
adelante su proyecto, ha tendido a privatizar unas 2257 hectáreas de terrenos
públicos en la costa de Rocha.
El primero de ellos
fue ingresado
en junio del año 2008 y fue votado luego de un rápido trámite parlamentario
en octubre del mismo año.
En este caso fueron 269 hectáreas al norte del balneario Aguas Dulces.
Se realizó una subasta
pública en enero del 2010 y fueron recaudados alrededor de 18.000.000 de
dólares, a un promedio de 87.000 dólares por hectárea.
El segundo de ellos fue
ingresado al parlamento el 21 de diciembre del año 2010.
Este proyecto consistía en 6 padrones ubicados en el área protegida de Cabo
Polonio y 1 padrón de La Paloma. La intención de venta la expresaba el diputado del MPP por Rocha,
Aníbal Pereyra, en comisión de diputados el 9 de marzo del
año 2011.
“SEÑOR PEREYRA.- Estos inmuebles están ubicados al
ingreso de Cabo Polonio, no dentro del balneario.
En el Período pasado se
transfirieron algunos padrones cercanos a Aguas Dulces en base a este mismo
procedimiento; ya fueron vendidos a privados y se están usando para el
desarrollo de emprendimientos turísticos.
En este caso, se trata
de padrones que corresponden al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca
desde la década del cuarenta y en los que no se cumple ninguna tarea
específica.
La intención es
transferirlos al Instituto Nacional de Colonización para que los venda y
pueda adquirir tierras donde haya colonos que afincar.”
La comisión de Constitución
y Códigos de Diputados que estaba estudiando el proyecto lo desestimó porque
los predios en cuestión estaban dentro de un área protegida.
El tercero de ellos ingresó
el 30 de agosto del año 2011 en diputados. En este caso se tratan de 831
hectáreas ubicadas entre Barra de Valizas y Aguas Dulces.
“Este proyecto así como
entra lo aprobamos”, fueron palabras de Aníbal Pereyra a el
diario “El País” el 7 de agosto del 2011. Este proyecto de ley ya fue
aprobado en diputados y espera ahora la discusión dentro del senado de la
República.
Las comunidades de
Barra de Valizas, Aguas Dulces y Castillos se han organizado reclamando su
derecho a participar en decisiones que las afectan profundamente.
Con respecto del primer
proyecto del año 2008 podemos decir que nos tomó por sorpresa a todos,
incluso al Intendente mismo como nos expresó personalmente, y que cuando nos
quisimos dar cuenta ya estaba todo resuelto.
Hoy, lugares en donde uno podía andar libremente lucen así…
Los precios que alcanzaron
en subasta pública están lejos de lo que puede aspirar cualquiera de
nosotros, y por nosotros entiéndase, pueblo uruguayo.
De hecho fueron
adquiridos por extranjeros: españoles, norteamericanos, argentinos.
Hoy hay ahí un proyecto
para construir un hotel de 6 pisos, con cancha de golf, piscinas, spa, club
de playa, etc., etc., dirigido específicamente a público no residente en el país,
tal como lo expresa el proyecto mismo.
Con respecto al segundo
proyecto de ley del Área Protegida del Cabo Polonio ya vimos la intención
explícita de venderlos en palabras del diputado Pereyra.
Lo grave en todo esto es que este proyecto discurría en silencio absoluto y
se iba a votar fijándose nada más en los números de padrones en cuestión,
pero nadie había visto a que extensiones y en qué lugar estaban ubicados los
terrenos!
Cuando uno ve lo que
implica en territorio y la ubicación la cosa cambia. Movilizaciones varias
desde nuestras comunidades hicieron eco en la gente y gracias al famoso
discurso anti ecologista y privatizador del “Pepe” en Cerro Largo el tema se
instauró en la opinión pública.
Mediante dicha presión se
desestimó el proyecto. Conviene aclarar aquí que si nadie hubiera saltado en
ese momento el proyecto de ley hubiera sido aprobado sin ningún impedimento.
Otra cosa que se
habló muy poco es el padrón de La Paloma, este iba junto con los del área
protegida como un mismo paquete, es adyacente al puerto de La Paloma, y
teniendo en cuenta el proyecto de puerto maderero que desde el gobierno se
está impulsando quedan muchas dudas acerca de que hubiera pasado si se
hubiera vendido dada la ubicación estratégica de ese terreno.
Por el tercer proyecto de
ley comenzó nuestra movilización, mucho antes de que fuera proyecto mismo.
Durante este camino hemos tenido reuniones en muchos ámbitos.
Con Junta Departamental de Rocha, con el Intendente Artigas Barrios, con el
comité de base Briozzo Clivio de Castillos, con diversos diputados de todos los
sectores en el parlamento y participamos en la Comisión de Constitución y
Códigos de Diputados, nos reunimos con la presidenta y el
vicepresidente del Frente Amplio, con DINAMA, DINOT, Ministro de Turismo y
Deportes, integramos la Confederación de Pueblos Costeros y estamos
vinculados a los vecinos de Montevideo Oeste.
Presentamos una solicitud
de ingreso de Laguna de Castillos y padrón 1645 como área protegida a la
DINAMA y creamos un Proyecto de Parque Nacional Sustentable como alternativa
a la venta del padrón.
Como reflexión:
Las decisiones se están
tomando de espaldas a las comunidades.
Si no impulsamos otra
alternativa el padrón simplemente se va a vender.
El hecho de vender un
patrimonio público de esas características siguiendo las pautas del mercado
nos parece que atenta con la esencia misma del partido político que lo está
impulsando.
Se invoca a que la venta es porque el estado no tiene gestión sobre ese lugar
y porque hay asentamientos irregulares.
Nos parece que la
ineficacia del estado para gestionar un lugar no es un argumento válido para
su venta, así como que existan 13 ranchos irregulares dentro del padrón no
justifica vender todo.
Es de locos!
Es uno de los pocos frentes costeros en manos del Estado y teniendo en cuenta
otros proyectos del gobierno para la zona (Puerto de Aguas Profundas)
consideramos que conservar esta zona es vital para seguir manteniendo Rocha
como un destino natural.
Pensando además que tanto
los compradores como las posibles inversiones que se realicen en el lugar no
tienen nada que ver con la idiosincrasia local.
Y si nos fijáramos solamente en el aspecto económico sería un pésimo negocio
venderlo ahora teniendo en cuenta el valor que puede llegar a tener esto en
un futuro próximo.
Otra cosa tiene que ver con
los procedimientos o la forma que se ha llevado esto adelante.
Tal como lo expresamos estos proyectos de ley discurren silenciosamente y
cuando se votan nadie tiene idea de que están votando.
Salvo claro está, el
diputado que lo impulsa. Una vez que salieron a la luz las verdaderas
intenciones se paso desde el ámbito político a descalificar el
movimiento de oposición al proyecto poniéndole adjetivos como: “ecologistas”,
“avivados”, “que tienen intereses en el área”, “ocupantes irregulares” y un
largo etcétera como estrategia de división frente a la opinión pública.
Truco viejo y sucio si los
hay, comprensible… pero que no permitimos. Frente a eso podemos decir que en
este movimiento es nuestra bandera es que el padrón siga en manos del Estado,
que se gestione junto a las comunidades y que se puedan realizar allí
emprendimientos vinculados a la conservación de la zona.
En ese ámbito es que les
solicitamos que puedan integrarse a colaborar junto a nosotros en la creación
de una alternativa a lo que se plantea desde el gobierno y específicamente
solicitar ayuda para potenciar el proyecto ya existente, profundizándolo,
viendo su viabilidad económica, sumando ideas.
Desde ya quedando a la
orden para brindar más información así como documentaciones varias que
muestren lo que somos, lo que hicimos y hacia donde queremos ir.
Saludos desde el
Este
Mesa de Trabajo en Defensa del Parque Forestal
Marcos Mato – 099856290
Gabriela Bassorelli –
091213417
Email: defensadelparquevalizas@gmail.com
Facebook: Comando Valizas
Proyecto PARQUE RESERVA FORESTAL SUSTENTABLE
Aguas Dulces -Valizas
Autor: Lic.
Claudia V. Bengoa
Aportes y apoyo:
Mesa de Trabajo de
Valizas Comisión de Aguas Dulces
NdeR:
aquellos interesados en recibirlo que lo soliciten a posta
Mesa de valizas - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
|
Represión S.A.:
Memorias de los años oscuros
OPERACIÓN
CÓNDOR
Documentos de la
Organización de Naciones Unidas demuestran la colaboración que hubo entre los
regímenes militares de Brasil,
Uruguay y la Argentina, que se prolongó hasta finales de la
década de 1970
(Urgente24.com
-)
Una colección de informes
confidenciales, telegramas, cartas a ministros e informes de las reuniones
que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)
reunió sobre dictaduras de América del Sur confirman que, por lo menos, hasta
1979, ciudadanos argentinos, uruguayos, paraguayos y chilenos que buscaron
refugio en territorio brasileño fueron vigilados, amenazados, detenidos y
devueltos a sus países, con ayuda y conocimiento de las Fuerzas Armadas de
Brasil. Fue la 1ra. Vez que la ONU publica el contenido de esa colección.
Los documentos
muestran que sólo el Servicio Secreto uruguayo logró, con la ayuda de sus
pares de Brasilia y Buenos Aires, secuestrar y traer de vuelta a las
prisiones de Montevideo a 110 refugiados políticos que estaban en Brasil y la
Argentina entre 1976 y 1979.
"Suponemos que existe
todavía, tal como en el pasado, cooperación técnica entre las fuerzas de
seguridad de Uruguay, la Argentina y Brasil", afirma un telegrama
secreto de la ONU fechado el 25 de junio 1979, y conservado en los archivos
de Ginebra.
Las convenciones de
Naciones Unidas consideran la devolución de personas a su país de origen un
delito de lesa humanidad ya que, en muchos casos, representa una sentencia de
muerte.
Para los representantes del
ACNUR, la evidencia de la información podría requerir que las personas
involucradas sean procesadas por ese delito.
Reunidas por los enviados
de la ONU a la región, las informaciones señalan una cooperación bastante
organizada entre los regímenes militares de Brasil, la Argentina y Uruguay,
tanto en las relaciones políticas como en el modo operacional... durante una
década.
En ese momento, la ONU puso
en marcha una operación para resguardar en el Cono Sur a más de 18 millones
de personas amenazadas por sus actividades políticas.
Hasta finales de 1960, la
ONU admitía en documentos internos que trabajaba con la perspectiva de que un
refugiado de un país latinoamericano que cruzara la frontera no sería
devuelto y que tendría protección asegurada.
Esa percepción comenzó a cambiar en 1969.
Un telegrama fechado el
12/09/1969, de la oficina de la ONU desde Ciudad de Buenos Aires llegó
a Ginebra, Suiza, advirtiendo que "fuentes de la Iglesia"
(Católica) tenían información según la cual brasileños que habían huido
comenzaron a ser perseguidos en la Argentina y Uruguay.
La Oficina sugería que la ONU enviara una misión a la región para dialogar
con los gobiernos y entender lo que estaba sucediendo.
"El problema del asilo
para los latinoamericanos que huían de sus países por razones políticas es
cada vez más difícil de tratar de lo que fue en el pasado, frente a la
voluntad cada vez menor de ciertos gobiernos de América Latina de conceder
asilo", informó el telegrama.
Secuestradores
Meses más tarde, la
cooperación entre fuerzas de seguridad ya era realidad.
En un telegrama del 14/04/1970, el representante del ACNUR en Bogotá,
Colombia, advirtió acerca de una coordinación entre la diplomacia de la
región contra militantes de oposición, especialmente frente a los secuestros
políticos que aumentaban.
"Recientes secuestros
políticos en Brasil, la Argentina y Guatemala y el trágico asesinato del
embajador Von Spreti probablemente den lugar a políticas mucho más
restrictivas de asilo para aquellos que posiblemente podrían ser los
responsables de tales crímenes", afirmó.
(N. de la R.:
conde Karl María von
Spreti, diplomático alemán, arquitecto de profesión, militante del Partido
Social Cristiano de Bavaria, embajador ante el Gran Ducado de Luxemburgo,
Cuba, República Dominicana, y luego a Guatemala durante el periodo del
presidente Julio César Méndez Montenegro.
El 27/02/1970 fue
secuestrado el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto Fuentes Mohr; y el
16/03/1970 el agregado laboral de la Embajada de USA, Sean Holly, por la
Fuerza Armada Rebelde (FAR). El 31/04/1970, en la Nunciatura católica se
recibieron cartas de las FAR confirmando tener a Von Spreti y exigieron por
devolverlo la liberación de 15 individuos, aumentado después a 22 personas,
que deberían ser entregados a la embajada de México.
El gobierno manifestó
que por ser personas procesadas no podía accederse pues sería una violación a
la Constitución. El 05/04/1970, a las 19:30 una voz anónima informó por
teléfono a los bomberos voluntarios del hallazgo de un cadáver en las
cercanías de San Pedro Ayampuc: el embajador alemán que presentaba un disparo
en la cabeza.)
Según el telegrama, un plan
se cocía entre diplomáticos para cerrar el cerco contra los secuestradores e
impedir el intercambio de embajadores por militantes detenidos.
Una de las propuestas era un acuerdo para considerar a las "personas en
las listas de intercambios en un caso de secuestro como posibles cómplices del
secuestro".
Es decir, también serían
consideradas criminales y no podrían ser intercambiadas.
"Todos los países
asumieron la obligación de no dar asilo a ninguna persona que integrara una
lista de personas a intercambiar por un secuestrado la lista de candidatos a
ser intercambiados con secuestradores y dar inmediata extradición si uno de
ellos entraba en sus territorios", decía el texto.
El ACNUR preveía en ese momento que Cuba y México rechazarían ser parte del
acuerdo.
En un telegrama de fecha
14/02/1978, la ONU advirtió la situación de un militante argentino exiliado
en Brasil -identificado sólo como
Bevacqua- detenido en la calle, en Porto Alegre, en un
control de documentación.
Horas después de la detención, fue asesinado.
La información recopilada por las Naciones Unidas con diplomáticos de USA
indicaba que la policía quería evitar la sospecha de asesinato. 2 autopsias
se habrían realizado demostrando que él sufrió un "ataque al
corazón".
El ACNUR no confiaba en la
información.
"Otras fuentes fidedignas expresaron dudas acerca de esta versión (del
ataque al corazón), sugiriendo que él, un militante político, pudo haberse
envenenado para evitar revelar hechos bajo tortura", señaló el
telegrama.
El ACNUR dijo que la acción
tiene lugar en un momento en que había señales de que el principal grupo
armado argentino, los Montoneros, trataba de reorganizarse, utilizando el
territorio brasileño. Sin embargo, ante el incidente, la ONU también veía
otro fenómeno:
"La inteligencia
militar argentina está activa en Brasil".
"Uno de los
nombres que se mencionan en particular, es un oficial de la Marina, conocido
como 'el Gato' y que estuvo en noviembre en Uruguay, y fue visto
recientemente en Brasil", informó
la ONU.
Otro caso fue el de Silvina Labayru,
integrante de la inteligencia de Montoneros que terminó del lado de la Junta
militar.
"Ella ahora responde
a la Armada Argentina. Ella fue vista en Brasil", se
informó a Ginebra.
El 01/12/1978, un telegrama
urgente de la oficina de la ONU en Rio informó a Ginebra sobre el secuestro,
en Porto Alegre, de los uruguayos Universindo
Díaz y Lilian Celiberti y sus dos hijos.
Un informe confidencial
mostraría, después, que los menores fueron llevados en automóvil a Uruguay,
mientras que Lilian y Universindo siguieron hacia São Paulo, donde fueron
subidos a un avión que voló a Montevideo.
Días más tarde, el ejército
uruguayo publicó un comunicado de prensa diciendo que la pareja fue arrestada
después de "cruzar
ilegalmente la frontera con documentos falsos y llevando literatura
subversiva".
Un 3er. comunicado sostuvo
que traficaban armas.
Emergencia
Alarmada por la situación,
la ONU pidió una reunión de emergencia con el Ministerio de Relaciones
Exteriores brasilero.
Recibidos por el embajador
Luis Lindberg Sette, director del Departamento de Organizaciones
Internacionales, los representantes de la ONU sólo escucharon de la
diplomacia que Brasil “lamentaba" el
incidente.
Meses más tarde, en otro
telegrama, la ONU confirmó que los hombres que invadieron la vivienda de los
opositores uruguayos llevaron 45 armas "propiedad de las fuerzas brasileñas" y
que el DOPS (Departamento de Ordem Política e Social, policía secreta) habría
participado en el secuestro y envío de los 4 uruguayos a Montevideo.
"Operaciones
clandestinas de la inteligencia uruguaya parecen continuar en el sur de
Brasil para analizar y neutralizar el movimiento de muchos uruguayos que viven en el
exilio", indicó el documento junio de 1979.
U 24 - postaporteñ@ 843 - 2012-09-27
|
