Número 1088 | diciembre 29 de 2013 | Año
VIII
|
Los LUMPEN vuelan en COSMOS
Propongo que los temas se discutan al nivel del LUMPEN. Con la profundidad que aplica el LUMPEN. Con humor. El LUMPEN se ríe de todos los…”estantes y habitantes” …que, con los impuestos ( pan. leche, agua ,etc.), pagamos entre tantas jodas …, su joda y la de López Mena ¡LA JODA DE PLUNA ¡…Ayer con zapatos …”de chacra”…, “no se dio cuenta” y se “jué pa’la runión con la Dilma y la Cristina esa”…, hoy “ no se dio cuenta” y se “jué de sandalias pa´la sunción del menistro”. http://www.eldeber.com.bo/2013/2013-12-26/images/mujica2.jpg Lo importante a nivel internacional (CNN, FOX, ETC.), no es la jodita…, No es PLUNA…, PLUNA? …, Qué avión? LA noticia…, LA importante noticia… que Cantinflas tiene para todos….¡¡son las sandalias del “austero”… Sigamos con la joda…, “Pa´cuando pase la Banda propongo… ¡austero a pata pelada!! Si seguimos con el Nobel, propongo…, llevar a Manuela junto con la perra de la princesa (hablo de la de cuatro patas)… Humor…, Humor por favor, aunque el LUMPEN no entienda…, no importa…, tenemos derecho (por lo menos), a sonreír. Filippo Giordano Bruno
- postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
|
Argentina - Cacerolazos y cortes:
a Plaza de Mayo
A Plaza de
Mayo. Vamos por todo
En medio de la peor ola de
calor de los últimos años, gran parte de la capital y el Gran Buenos Aires,
allí donde se concentra el grueso de la población trabajadora, quedó sin luz
y sin agua. Millones quedaron a merced de las inclemencias del tiempo. Niños,
ancianos, discapacitados y la propia gente que vuelve de agotadoras jornadas
laborales, en medios de transportes abarrotados, debieron soportar la oscuridad
y el calor en sus propias casas. Cientos
de miles perdieron lo poco que tenían.Si la inflación se lleva la capacidad de ahorrar, los cortes se llevaron lo poco que se puede poner en la heladera. O lo mucho, porque se había gastado lo que no se tenía para las fiestas. Estamos nada menos que ante un atentado contra la población. Un atentado físico y económico. Muchos podrían haber muerto y mientras esto no se solucione, la posibilidad sigue latente. Esto no es más que un Cromañón o un crimen de Once, a una escala general. Aquí se está perpetrando un crimen social. El Gobierno, como en Once, acusa a las empresas por no invertir. Las empresas, como siempre, acusan al Gobierno por las bajas tarifas El Gobierno vino subsidiando las empresas con sumas que se comían el presupuesto nacional. Las empresas hicieron su negocio: no les importa el bienestar general de la población, sino solo montar sus ganancias. Lo que nadie dice es que esos subsidios salen de nuestro bolsillo, de nuestro trabajo. Por lo tanto, esa “tarifa baja” se la están cobrando. La prioridad de las ganancias de las empresas de electricidad y las transferencias de energía barata a las industrias es lo que se prioriza por sobre el consumo de la población. ¿Y qué hizo Macri a todo esto? Absolutamente nada. O sí: eximir de impuestos a las grandes empresas, que ya pagan electricidad a bajo precio. Esto sucede en un cuadro donde la inflación se devora nuestros salarios y en el cual la población más sumergida debe salir a conseguir comida por la acción directa. Un cuadro de descomposición del país. Dijeron que nos sacaron del infierno, y nos vuelven a instalar en él. Hay que reclamar donde y contra quien corresponde: el poder político. Aquellos que conducen el país. Ellos lo llevaron a donde está. Ellos son los que tuvieron la facultad de poner en caja las empresas y, sin embargo, se asociaron a ellas Ahora el kirchnerismo amenaza con estatizar. ¿Para qué? ¿Para que el Estado siga ayudando a las empresas y relegando a la población trabajadora? ¿Para camuflar el tarifazo que se viene con gestos inútiles que ya no engañan a nadie? Una empresa estatal va a seguir beneficiando a los mismos porque esos mismos están en el Estado. Para que ello no ocurra, tenemos que enfrentarlos. No ser rehenes de una disputa ficticia entre el Gobierno y las empresas. Hay mostrarles que sabemos dónde reside el problema y dónde la solución. Tendremos luz y agua, cuando seamos dueños de la luz y del agua. Tendremos un ingreso digno, cuando seamos los verdaderos dueños de todas las cosas. Lo seremos, cuando el poder no lo tengan los mismos de siempre. Que todos los servicios se pongan bajo el control de las organizaciones de trabajadores. Sin ninguna indemnización. Si no avanzamos, van a ir precarizando cada día más nuestra vida. Y nos vamos a ir acostumbrando. Muchos vecinos hoy están cortando las calles contra Edesur o Edenor. Esas empresas son solo un eslabón del problema. El verdadero poder, el máximo responsable, está en Casa Rosada. Por eso, vamos a llenar la Plaza de Mayo. Que se vayan todos ellos y gobernemos, de una vez, nosotros, los trabajadores, los que amasamos esas riquezas que nos vuelve en forma de miseria Razón y Revolución Jubilados y Pensionados porun aumento de emergencia
de $ 900 YA !!!!
Ambos dirigentes gremiales coincidieron en que “habría que ser miserables para no entender que necesitamos la unidad de todos los trabajadores para lograr que nuestros viejos dejen de pasar por esta situación, que ni siquiera les permite pagar la canasta básica, alimentarse dignamente” Semino dijo que de alguna manera esa convocatoria marca la masividad del reclamo y recordó que se pide “la urgente necesidad de que se produzca la adecuación de la jubilación mínima al Salario Mínimo, Vital y Móvil, y el consecuente reajuste, por igual monto, en todas las escalas y, sobre esa base, la aplicación de la Ley de Movilidad (dispone aumento en los ingresos de los pasivos) en marzo y septiembre. También el pago de un bono de 900 pesos para estas fiestas en razón de que la inflación licuó salarios y jubilaciones. Tanto la CGT y la CTA , señalaron que “más de cinco millones de jubilados y pensionados de todo el país atraviesan un estado desesperante y de postración, porque con el haber mensual de $ 2.400 que perciben no pueden cubrir ni el 30% de la canasta básica” PAREMOS EL AJUSTE
CONTRA EL PUEBLO
Como todas estas injustas medidas provocaran, como ya ha sucedido, una lógica reacción popular, preventivamente ya han armado la trampa represiva, comenzando hace aproximadamente un año con la APROBACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA (MEJOR LLAMADA LEY TERRORISTA CONTRA EL PUEBLO), siguiendo en la actualidad con el aumento de los sueldos a las fuerzas represivas y la designación de MILANI, UN OSCURO PERSONAJE DE LA DICTADURA Y DE LA INTELIGENCIA MILITAR Esta grave ofensiva del gobierno y las multinacionales (EL PODER REAL), no se soluciona con consignas sobre quién debe pagar la crisis o solo con marchas a Plaza de Mayo. Además, el hegemonismo y el sectarismo son funcionales al enemigo de clase y llevaran a otra derrota del campo popular. Solo se puede romper la mencionada trampa con la unidad y la lucha de los trabajadores y demás organizaciones populares,contra el ajuste, un aumento de salarios ya, no a la criminalización de la protesta social y desprocesamiento y libertad a los presos por luchar, amén de otros puntos básicos a acordar, apuntando así a conformar un fuerte bloque de fuerzas en cada barrio, zona y a nivel nacional El Gobierno aumentó el boleto mínimo
del colectivo a $2,50
La medida, publicada hoy en
el Boletín Oficial, regirá a partir del 1 enero; el último incremento había
sido en diciembre del 2012.La tarifa de los colectivos que circulan por el área metropolitana aumentará a partir del 1 de enero un 66%: pasará del valor actual de $1,50 a $2,50 para aquellos usuarios que tengan la tarjeta SUBE; caso contrario, deberán abonar $5. Los jubilados y pensionados, empleadas domésticas, beneficiarios de la Asignación Universal por hijo, asignación por embarazo, programa de jefes de Hogar y ex combatientes de Malvinas que hasta el momento tenían un descuento del 26,7%, ahora tendrán el 40% del valor del pasaje. Para gozar de tal beneficio, los usuarios mencionados deberán poseer la tarjeta SUBE "debidamente personalizada con el atributo social y/o el grupo de afinidad que le corresponda", aclara la resolución y añade que los boletos Escolar y Estudiantil no sufrirán cambios en su valor. La medida fue publicada hoy en el Boletín Oficial , a través de la Resolución 1609, un año después del último aumento cuando el precio por boleto se elevó de $ 1,10 a $ 1,50. Según la normativa que lleva la firma del ministro de Transporte de la Nación, Florencio Randazzo, la suba se fundamenta en las "mejoras constatadas respecto del salario real de la población, acompañadas por una marcada caída de los índices de desocupación". En esa línea se indica que los precios de las tarifas no sufrieron modificaciones desde el 2001 al 2007, cuando fue posible "reestructurar los niveles tarifarios" para cubrir parte del "déficit de cobertura de los costos de explotación de los servicios de transporte urbano y suburbano". El aumento del boleto también aplica para los usuarios de los colectivos que transitan por el territorio del Gran Buenos Aires. En estos casos, quien circule por un mismo distrito o hacia otro partido, pero sin ingresar a la Capital, el pasaje mínimo aumenta de $2 a 3,30 pesos a partir de enero. Sin SUBE, el boleto más bajo será de 7 pesos HORACIO de Colectivoavanzar.blogspot.com Allanan por la denuncia de Chiche Araoz la Secretaría de DDHH
por "abuso de autoridad"
Para que se termine la joda
que regula la reparación económica a las personas que fueron detenidas
y privadas de la libertad durante los regímenes militares que azotaron al
país en las últimas décadas, en especial en lo que se refiere a la aplicación
de los fondos del erario públicoBasta de discrecionalidad contra los que no son identificados como nac & pop Para que las “políticas reparatorias”, sean abiertas a la información y el manejo de los fondos públicos , ya que las mismas se manejan en mayor secreto y total discrecionalidad en manos de “La Cámpora” y se niega constantemente la información sobre el accionar de dicha Secretaria “nacional y popular ” en la aplicación de los fondos; la legitimidad de los destinatarios; las formas de pago; los montos asignados; los expedientes demorados, formas de pagos discrecionales, y mora en la resolución de los expedientes que no tienen el aval de ciertas organizaciones políticas. Basta de la intromisión de los campeones de los DDHH K !!! POSTA
CUEVA
LADRIPROGRE
El viernes 27/12, realizó
un allanamiento en las oficinas de la Secretaria de Derechos Humanos de la
Nación cuyo titular es
Martín Fresneda en virtud de una demanda judicial realizada
por Julio César Aráoz un ex preso político durante la época de la dictadura
que considera que es discriminado en el pago de subsidios por no coincidir
ideológicamente con el Gobierno nacional.El titular del Juzgado Nacional Criminal y Correccional Nº 11, Sec. Nº 21, envió a efectivos de Gendarmería en el marco de la investigación de la causa en la que Fresneda fue denunciado por 'Chiche' Aráoz por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, en relación al manejo de los fondos públicos destinados al pago de reparaciones a ex detenidos por motivos políticos. Ciudad DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez federal Claudio Bonadío procedió este viernes 27/12 a realizar un allanamiento con Gendarmería la sede de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación en relación a la denuncia hecha por Julio César Aráoz contra el titular del organismo,Martín Fresneda, por abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público por el manejo de los fondos asignados al pago de reparaciones a desaparecidos y ex detenidos por motivos políticos. El denunciante, argumenta su denuncia expresando “Vengo a denunciar las graves irregularidades ocurridas en el seno de la Secretaría de los Derechos Humanos de la Nación en lo que respecta a la aplicación de la ley 26.564 que regula el otorgamiento de una reparación económica a las personas que-como es mi caso- fueron detenidas y privadas de su libertad por razones políticas contra los regímenes militares que azotaron a nuestro país en las últimas décadas” explica el denunciante y además considera que la distribución del mismo se da de manera arbitraria por lo que esto lo motivó a iniciar las acciones legales correspondientes. Araoz, militante peronista durante su juventud e incluso tuvo diversos cargos públicos posteriormente durante la gestión de Carlos Menem, realizó la denuncia considerando que fue discriminado por sus inclinaciones políticas y por disentir con el kirchnerismo sobre todo en su política de Derechos Humanos. Al respecto expresa en la demanda “Se trata de una omisión dolosa, cuyo objetivo manifiesto consiste en evitar que una persona que no comulga con el ideario oficial o que exhibe “antecedentes” considerados nocivos para los actuales funcionarios a cargo del cumplimiento de la ley, acceda a los beneficios establecidos por el Congreso de la Nación”
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
|
LA ENCRUCIJADA DEL PRESENTE
Por Constanza Moreira 24/12/13 La difícil deriva de PLUNA, luego de las reestructuraciones que llevaron a una empresa estatal a convertirse en privada con participación minoritaria del Estado, terminó en un caso judicial. La oposición -en particular el Partido Nacional, que presentó la denuncia- fue responsable de esta metamorfosis. Nosotros -el gobierno, el Frente Amplio, los Ministros- quedamos, de algún modo, a merced de esta operación política. Lo primero es lo primero: la justicia está actuando, nosotros debemos respaldar a nuestros compañeros, reconocer los errores cometidos, e impedir que la “judicialización” del caso PLUNA se transforme en un buscado vía crucis para el Frente Amplio y nuestros gobiernos, en particular, y para la democracia y la política, en general. En tal sentido, le hicimos llegar en su momento a la compañera Mónica Xavier nuestro apoyo, solidaridad, y disposición para con la difícil tarea que enfrenta la fuerza política hoy. Demás está decir que como representante del gobierno en el Senado, antes que como candidata, me competen todas las responsabilidades de la votación del fideicomiso primero y del cierre de PLUNA en consecuencia. Cuando se está en política, la responsabilización colectiva por las decisiones es la regla de oro, y lo es también en este caso. También quiero decir que el cierre de nuestra línea aérea, y la incapacidad de haber encontrado una alternativa propia en tiempo y forma, me llenan de pesar y parecen confirmar, una vez más, las dificultades para realizar privatizaciones “virtuosas”, donde interés público y privado se potencien mutuamente. Puede o no haber sido inevitable el cierre, dados los resultados finales de la gestión de LEADGATE sumado a las interpretaciones respectos de dictámenes judiciales que en Brasil involucraban a las empresas asociadas con VARIG; en todo caso fue una decisión muy difícil, produjo innumerables pérdidas, y desató consecuencias y acciones de las cuales el famoso “aval” es solo un hecho más Todos los casos judiciales terminan, finalmente, asumiendo la forma: ¿es culpable ó inocente? Por esa vía, transforman un hecho político -donde las responsabilidades son públicas, compartidas y colectivas- en un hecho donde las responsabilidades terminan siendo individuales. Cuando el Partido Nacional lleva el caso a los tribunales, renuncia a un modo de hacer política, y empieza otro. No creo que eso le haga nada bien a la democracia, pero la judicialización hace tiempo empezó El caso PLUNA es solo un ejemplo. En primer lugar, se declaró inconstitucional el fideicomiso. Al hacerlo, el poco patrimonio “público” que retuvimos, se evapora. Las razones de la inconstitucionalidad, merecen ser estudiadas detenidamente: se habla muchísimo sobre el “interés general”, que es la razón “excepcional” sobre la cual se puede ir contra el interés privado (los derechos de los acreedores, en este caso). La primera consecuencia de este proceso obtura la posibilidad de una salida al caso PLUNA. En segundo lugar, se inició un proceso judicial para buscar “responsables”. Pero los que buscan responsables son los mismos que tomaron las primeras decisiones que condujeron a esta situación (la privatización de PLUNA a manos de VARIG y un gerenciamiento lleno de irregularidades y problemas que se arrastró por años). ¿Quién es culpable? ¿VARIG? ¿Los partidos Nacional y Colorado que en su momento lo llevaron a cabo? La resultante de las dos etapas de la judicialización del caso PLUNA culminó con la renuncia del Ministro Fernando Lorenzo, quien decidió someterse a la justicia como un “ciudadano común”, lo cual es encomiable. Sin embargo, la oposición no podrá vanagloriarse de haber “volteado un ministro”, porque era el ministro con mayor prestigio. Y lo era, entre otras cosas, porque muchos electores blancos y colorados lo consideraban así. El Frente Amplio y el gobierno atraviesan un fin de año difícil. Pero saldremos adelante. Otras, en cambio, serán las consecuencias de todo este periplo para la aerolínea cooperativa que trata de despegar y aguarda los resultados de todas estas acciones. O para los aviones que restaban, que aún vemos en el aeropuerto, y cuya suerte parece hoy más incierta que nunca. Nada para festejar. No para la democracia, la navegación aérea en Uruguay, o la suerte de nuestra conectividad futura. ¿Alguien ganó de todo esto? Es bueno darnos un tiempo de reflexión sobre esto. No se trata de no querer el imprescindible control del Poder Judicial, en el marco de las leyes, sobre los gobernantes, o de no acatar las decisiones resultantes de los procesos judiciales. Pero es necesario decir que llevar la política a los tribunales puede volverse una estrategia que no es buena para la democracia. Y significa, en buena medida, renunciar a la política (Los subrayados y negritas no son del original sino de PIRINCHO) ANTE LA CRISIS POLÍTICA SURGIDA POR LA
LIQUIDACIÓN DE PLUNA
Estalló finalmente una
crisis política que ha golpeado duramente al gobierno oportunista del Frente
Amplio, nada menos que a 10 meses de las elecciones nacionales de Octubre del
2014, y que implica al expresidente y candidato actual, Tabaré Vázquez, al
vicepresidente y exministro de economía Astori, al propio presidente Mujica y
a varios ministros y exministros, e incluso a R.F.Sendic, expresidente de
ANCAP, al que se manejaba hasta hace unos días, como posible candidato a
vicepresidente.Esta crisis se da, a partir de una acción judicial y varias interpelaciones, promovidas paradójicamente por dirigentes del Partido Nacional, el partido que en 1992, estando en el gobierno, comenzó el proceso de privatización de PLUNA, que intentó además privatizar todas las empresas públicas y fue derrotado por el plebiscito popular de aquel año. Dicha acción judicial desemboca en los procesamientos con prisión de CAMPIANI, Hirsh y Álvarez Demalde, directivos de LEADGATE, empresa fantasma con la cual, se vació de una forma escandalosa a PLUNA, dejando deudas al Estado, por más de 300 millones de dólares, cientos de trabajadores en la calle, y miles pasajeros y proveedores, entre ellos ANCAP por 30 millones de dólares, afectados En el fallo judicial se pide el procesamiento sin prisión, por abuso de funciones, que queda en suspenso, por interposición de un recurso de inconstitucionalidad, al ahora ex ministro de Economía, Lorenzo, que “renuncia” unas horas antes del juicio y al presidente del BROU, Calloia que todavía no renunció, pero todo indica que terminará haciéndolo, ambos del FLS, cuyo líder es Astori. Esta suspensión del procesamiento demuestra una vez más que para los de arriba, hecha la ley hecha la trampa Esta crisis se da después de un largo proceso de liquidación de PLUNA, que incluyó una Ley especial, que intentó esquivar el concurso de acreedores y que finalmente cae por inconstitucional el mes pasado, poniendo nuevamente el tema al orden del día. Esa ley planteó rematar los aviones, lo que se llevó adelante de forma tal en que se expusieron los manejos turbios de Lorenzo y Calloia en permanente contacto y acuerdo con López Mena, dueño de Buquebus y la empresa aérea BQB, gran favorecido por la liquidación de PLUNA, ya que era un competidor y finalmente se quedó con varias de sus frecuencias. Esto incluía, como registró la famosa foto, al propio Calvo Sánchez, “el caballero de la derecha”, testaferro de López Mena y único oferente en el remate, a nombre de la desconocida aerolínea COSMO, mediante un aval por 13,6 millones de dólares, otorgado de apuro por el BROU a instancia de Calloia y por pedido expreso de Lorenzo. Es también procesado sin prisión el escribano Seitún, quien labró el acta del remate, en esas condiciones El gobierno de Tabaré Vázquez –Astori, fue responsable de haber continuado el camino privatizador y de haber elegido conscientemente, en el 2007, al operador financiero holandés Paul Elberse, y contratarlo por 1 millón de dólares, para conseguir la empresa asociada, que resultó ser LEADGATE. Este personaje era plenamente conocido por haber sido destituido por el gobierno de Batlle, cuando siendo gerente general del Nuevo Banco Comercial llegó a cobrar hasta millón de dólares por año, cuando este recién salía de una gran crisis. En dicho banco casualmente era directivo, el padre de M. CAMPIANI, casualmente también vinculado a la empresa canadiense que fabrica los aviones Bombardier y a la que se le adquirieron los 13 aviones por parte de PLUNA. Casualmente, el también canadiense Scotiabank, que es actualmente el dueño del Nuevo Banco Comercial, es el acreedor por alrededor de 137 millones de dólares, por la citada compra, realizada con garantía estatal. Esta crisis demuestra claramente, una vez más, como la corrupción está fuertemente asociada a las privatizaciones y a estas asociaciones público- privadas, tan en boga, y que en definitiva estas benefician a los monopolios imperialistas y a los monopolios regionales, y no a los países oprimidos, como es el nuestro Demuestra también como una vez más, con diferentes excusas, se terminan estatizando las pérdidas y privatizando las ganancias, y como finalmente los grandes capitales y los gobiernos entreguistas resuelven estas situaciones, llegado el caso, con algunos procesamientos leves y algunas renuncias, para que todo siga igual. Se va Lorenzo y asumen Bergara y su equipo, hasta ahora presidente del BCU, por lo menos, más de lo mismo. Durante este año nuestro partido impulsó en varios sindicatos y a nivel estudiantil, el exigir la renuncia del ministro Lorenzo, como una meta importante, unida a la lucha por presupuesto y por aumentos de salarios. Esto posibilitaba ir por un cambio en serio de la política económica, que entrega el país y congela el presupuesto para la salud, la vivienda y la educación popular, y los salarios, para hacerle pagar a los trabajadores y el pueblo el costo de los embates de la gigantesca e histórica crisis económica capitalista-imperialista, internacional. Si bien algunos sindicatos de docentes y sectores estudiantiles combativos tomaron el planteo, las fuerzas no dieron, y el gobierno logró maniobrar a nivel de la justicia, para elegir el momento del estallido de esta crisis, que era ya inevitable. El momento era, como es habitual a fin de año, para que no coincidiera con las luchas por el Presupuesto y en los Consejos de Salarios, y donde la atención de gran parte del pueblo está puesta en las fiestas y las vacaciones. Durante todo este proceso el gobierno contó con la mayoría oportunista de la dirección del Pit-CNT y de la FEUU, que por un lado desviaron y dividieron lo más que pudieron las luchas y apoyaron directa o indirectamente cada una de las medidas que se tomaron en este proceso de liquidación. Incluso varios dirigentes sindicales fueron a negociar a favor del gobierno, con los trabajadores argentinos de PLUNA, perjudicados. El oportunismo y su camino, que continúa y profundiza la entrega del país y la explotación de los trabajadores, se desenmascara cada día y hay cada día más conciencia de esto a nivel de la clase obrera y el pueblo. Por eso llamamos a fortalecer las organizaciones clasistas y combativas en el movimiento sindical, estudiantil y social, y a la Asamblea Popular y la Unidad Popular. Estas son herramientas fundamentales para levantar con nuevos bríos un camino de lucha en serio por una nueva PLUNA, al servicio del pueblo y del desarrollo del país, por la defensa intransigente de todas las empresas públicas y por un programa antiimperialista y popular en marcha hacia un gobierno auténticamente popular.
PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY
Resonando del pasado día lunes 23 de
diciembre
Temas de este video programa: - PLUNA - LEADGATE y los procesamientos de los jerarcas de éste último, y el pedido del fiscal a la justicia del procesamiento por abuso de funciones del ex Ministro de Economía y Finanzas del gobierno del Frente Amplio, Ec. Fernando Lorenzo, y del presidente del BROU Ec. Fernando Calloia. Análisis histórico de la asociación de PLUNA con LEADGATE. - Artículo sobre Nelson Mandela. http://www.youtube.com/watch?v=MDujLrjnGYg
posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
|
EL CHACO PROVINCIA MEXICANA
(del libro EL NEGOCIO DE LOS DERECHOS HUMANOS de LUIS GASULLA editorial Sudamericana pág. 144 y siguientes) “El 28 de diciembre de 2010, Egidio García, diputado provincial del Bloque Justicialista Indígena y Popular, fue detenido en un procedimiento conjunto de la Policía Provincial y la Gendarmería Nacional. En el Nissan en el que viajaba, un auto oficial de la Gobernación, se encontraron nueve kilos de marihuana. Al día siguiente, el 29 de diciembre de 2010, el subsecretario de Gobierno, Culto y Registros Públicos, José Mongeló, afirmaba desconocer los hechos ocurridos el día anterior por estar fuera de la provincia, pero había ordenado a su subordinado Arturo Blanco que realizara una aclaración pública sobre los mismos. La explicación de Egidio García fue sorprendente. Dijo que un asesor de Mongeló le había pedido que transportara el vehículo desde Las Palmas a Resistencia. La “mula” que cargó la droga se llamaba Jorge Milton Fernández y la justicia comprobó llamadas cruzadas entre “el correo” y Mongeló, ubicado por el Poder Ejecutivo como segundo candidato a diputado nacional en las elecciones de octubre de 2011. “Era kirchnerista antes que Néstor”, explicaba un político local para justificar su designación. El hecho puso a la gestión de Jorge Capitanich bajo la lupa de los organismos de inteligencia internacionales. Los ajustes de cuentas a través de sicarios, el aumento del consumo de cocaína, las inversiones de dudosos personajes provenientes del Cartel de Sinaloa y las declaraciones del propio Egidio García en las que hablaba de narcopolítica indican que no es descabellado hablar de la mexicanización del Chaco. Eleazar García, hijo del diputado García, estuvo preso quince días y salió en libertad, dictándole la falta de mérito por el antes citado juez subrogante de Resistencia, Eduardo Valiente. El abogado defensor de García, Mario Bosch también aparece en esta historia por estar supuestamente vinculado para que el caso de la supuesta farmacia de Schoklender en Resistencia no cobrase estado público Por otra parte, según Carlos Acuña, autor de Por amor al odio I y II (Ediciones Del Pórtico, 2003), los aviones que compró Schoklender para sus “viajes” relámpago por el interior del país tenía un perfil de alta performance. Se preguntaba Acuña: ” ¿Para qué invertir en aviones de esas características teniendo una empresa constructora? La única explicación es traficar estupefacientes desde países limítrofes” El escritor apoyaba su análisis en el tamaño de los aviones, que no contaban con un gran volumen para cargar otro tipo de mercaderías (como armamentos) y que podían llevar hasta 1.500 kilos de cocaína. Los aviones de Schoklender eran los preferidos por los Orejuela, quienes introdujeron la cocaína por vía aérea por toda Sudamérica. Gilberto Rodríguez Orejuela, también conocido como “el ajedrecista”, era narcotraficante colombiano que llegó a ser el principal cabecilla del Cartel de Cali y que, en su esplendor, llegó a controlar el 80% de la cocaína que se exportaba de Colombia a Estados Unidos. En diciembre de 1993, asesinaron a Pablo Escobar, el zar de la droga en Colombia, fundador y líder del Cartel de Medellín. Escobar trasladaba los estupefacientes por vía marítima hasta que tuvo problemas con la militarización del golfo de México. Según la revista Forbes, Escobar era, a comienzos de los noventa, el séptimo hombre más rico del mundo, dueño de decenas de propiedades, de una hacienda donde tenía más de doscientas especies de animales exóticos, y cuarenta autos deportivos. Escobar, amo y señor del Cartel de Medellín, intentó blanquear su imagen introduciéndose en el mundo de la política. Llegó a ser electo senador del movimiento Alternativa Liberal. Escobar se codeó con empresarios y dirigentes como el ex presidente español Felipe González. Muchos narcotraficantes llegaron a la Argentina cuando empezaron a tener problemas con el Cartel del Norte del Valle, que tenía relaciones con Calderón, el ex presidente de México. Recién en los noventa comenzó a mencionarse el término narcopolítica debido a las denuncias que hizo en México el político y economista Luis Donaldo Colosio quien fue asesinado el 23 de marzo de 1994, en la ciudad de Tijuana. Faltaban pocos días para la elección en la que era candidato el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Los asesinos intelectuales de Colosio nunca se conocieron y su mujer murió de cáncer de páncreas meses después, ocasionando rumores de un posible envenenamiento. Según los analistas y expertos en seguridad, actualmente, se están haciendo manejos similares en la Argentina, donde existiría una segunda línea de funcionarios dedicados a velar por la seguridad del transporte aéreo del narcotráfico El 12 de julio de 1988, se realizó el Operativo Langostino, conocido como el caso más espectacular de represión contra el narcotráfico. Se incautaron 586 kilos de cocaína que se ocultaban en cajas de langostinos congelados. Eduardo Salvador Ulloa era agente encubierto de los servicios de inteligencia que se “tentó” por los beneficios que obtendría al cambiarse de “bando” cuando espiaba a los narcotraficantes que estaban vinculados con la Operación Langostino. Muchos otros agentes también cambiaron de bando. Pero Ulloa fue atrapado y condenado a diecisiete años de prisión en la cárcel de Devoto, donde fue la persona que le disputó el poder a Sergio Schoklender en el Centro Universitario Jorge Alonso, uno de los pocos narcotraficantes condenados en la historia penal argentina, fue señalado como el jefe de la banda local vinculada con el Cartel de Medellín que, originariamente, había escondido la droga en las cajas de langostinos. En el año 2004, Alonso fue detenido nuevamente en Valencia, España, por intentar contrabandear 28 kilos de cocaína camuflados en balizas. Se investigó su posible vinculación con las cuatro valijas con 60 kilos que fueron encontradas ese mismo año en un avión de Southern Winds (SW) No serían las únicas valijas voladoras. El 29 de diciembre de 2010, en la base aérea de Morón, el avión Callanguer 604 fue cargado con cajas repletas de droga con destino a España donde estuvieron implicados los hermanos Juliá y el piloto Gastón Miret Lo que sí están confirmado es que el avión Cessna de Meldorek (Meldorek SA, la constructora que realizó casi todos los emprendimientos habitacionales de las Madres y que, curiosamente, comparte su domicilio fiscal con el ex apoderado de la Fundación de Bonafini, Sergio Schoklender,) realizó setenta y siete viajes al Chaco y veintiocho a Santiago del Estero. Al Cessna de Schoklender abordaron funcionarios locales y el sindicalista Hugo Moyano. Jorge Capitanich, en declaraciones al matutino Clarín, negó conocer la aeronave Schoklender, en cambio, dijo que el gobernador voló varias veces en el Cessna Citation. Se sabe que el avión gozaba de la inmunidad oficial para volar y sus tripulantes no eran revisados por la Policía de Seguridad Aereoportuaria. La cantidad de viajes realizados por Schoklender al Chaco no guarda relación con el mapa de la distribución de obras en otras provincias, lo que despierta sospechas de los reales motivos de los constantes vuelos Según una fuente, dentro de la policía de seguridad aereportuaria (PSA), por las características del pequeño avión de Meldorek, el destino de Resistencia era ideal para cargar combustible y continuar viaje rumbo a otros destinos como la Triple Frontera, Bolivia, Paraguay y Brasil. El exapoderado reconoció haber viajado desde Resistencia hacia “otros destinos” pero sin especificar si había estado en Santa Cruz de la Sierra. Esa ciudad boliviana es el centro de tráfico de cocaína más impresionante de la región y la ruta Santa Cruz de la Sierra-Resistencia es una de las más usadas para el ingreso de droga a la Argentina, con destino para el mercado interno y también externo, principalmente para Europa Es más, a 30 kilómetros de Santa Cruz de la Sierra se encuentra un pequeño pueblo llamado Montero, donde en los años ochenta se había plantado una inmensa cantidad de cañaverales y era costumbre de los patrones mandar a traer camiones repletos de hojas de coca. Su población, prácticamente en su totalidad, se dedicaba al secado y elaboración de la pasta base. Por ello la conocían como “ciudad blanca” En aquella época relatan los memoriosos locales, los colombianos enviaban a sus “cocineros” a enseñar a los bolivianos a tratar la pasta base La banda de Pablo Escobar fue la primera en llegar a Montero, lindante a Santa Cruz de la Sierra, lugar que visitaría, años después, Sergio Schoklender. Los vínculos de esa ciudad con los Schoklender son muchos. Allí fue encontrado Pablo luego de estar varios años prófugo de la justicia. Allí también viajó Sergio a adoptar a su hijo Alejandro cuando gozaba de libertad condicional Hay otras conexiones entre los Schoklender y Santa Cruz de la Sierra. Un ex integrante del Servicio Penitenciario de apellido Soria conoció a los hermanos en la cárcel de Devoto, donde fue denunciado por agredir a Sergio. Un tiempo después trabajó en la SIDE y, en sus horas libres, se ocupaba de la custodia personal del mayor de los Schoklender. Luego, conoció a una mujer de 20 años en Santa Cruz de la Sierra. Con ella se casó y luego se mudó a Corrientes donde conoció los vínculos con las mulas del tráfico de drogas y con un ex barra del club Rosario Central, el gordo Lito, que también vivió en Santa Cruz de la Sierra y habría trabado amistad con Pablo Schoklender. En Resistencia, los informantes explicaban la salida de Sergio Schoklender de la Fundación (Tiempos Compartidos) como un intento de “tapar” en escándalo mayor que la estafa en la construcción de viviendas. Señalaban que a Sergio no lo echó ni Hebe ni sus enemigos internos del gobierno nacional con el secretario de Obras Públicas, José López a la cabeza, sino que las advertencias habían sido efectuadas por la DEA y organismos de control local que seguían la pista de Ibar Esteban Pérez Corradi La periodista Emilia Delfino reveló en el diario Perfil que la financiera Crédito del Sur estaba en la mira de la DEA desde el triple crimen de General Rodríguez, porque era utilizada por los empresarios que compraban y vendían efedrina a los mexicanos, como Sebastián Forza y Pérez Corradi tenía una causa inicada por la DEA por el tráfico ilegal de oxicodona –una sustancia controlada por los Estados Unidos- y todos sus contactos financieros estaban bajo la lupa. Christian Sanz, el periodista que había entrevistado al empresario Forza semanas antes de su asesinato, corroboró la versión. Otro periodista que prefiere el anonimato, advierte que la DEA estaba investigando las supuestas conexiones entre Meldorek y Medical Jet, la compañía dueña del Challanguer en el cual los hermanos Juliá viajaron a Barcelona, España, enero de 2011, con 944 kilos de cocaína.
posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
|
UNIVERSINDO RODRÍGUEZ DÍAZ, "YANO" (1951-2012)
Se llamaba Universindo Rodríguez y era el Yano. Nació en el departamento de Artigas en un hogar humilde que compartió con seis hermanos. En 1970 se instaló en Montevideo donde estudió Medicina. El golpe de Estado de 1973 interrumpió sus estudios y lo obligó a exiliarse en Argentina. En democracia se convirtió en investigador e historiador del movimiento obrero del Uruguay. Egresado de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universindo puso el foco de sus investigaciones en los sectores populares. Sus primeros libros se titulan justamente Los sectores populares en el Uruguay del 900 (dos tomos). Integraba el Departamento de Investigaciones de la Biblioteca Nacional. Participó en numerosos proyectos de recuperación de la memoria sindical y política de las décadas de 1960 y 1970. Publicó, entre otros, El sindicalismo uruguayo. A 40 años del congreso de unificación sindical, junto a Silvia Visconti, Jorge Chagas y Gustavo Trullen (Santillana, 2006). En coautoría con Visconti escribió Jose D’Elia Constructor de unidad, forjador de esperanzas, una edición conjunta del PIT-CNT y el Consejo de Educación Técnico Profesional y Albañiles. Esos obreros del andamio (2008). Coordinó el proyecto de desclasificación y recuperación de más de 7500 documentos procedentes de requisas realizadas a militantes y grupos políticos antes de la dictadura, e integró el equipo del proyecto de investigación Hacia la recuperación de la memoria oral y los archivos históricos del movimiento sindical en Uruguay, junto a Rodolfo Porrini e Isabel Wschebor financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica de la Udelar. En coautoría con José Pedro Charlo realizó los documentales Memorias de Luchas. De Trabajo y de Trabajadores (12 documentales, co producción de Cooperativa Memoria y Sociedad con PIT-CNT, Biblioteca Nacional y TV Ciudad, 2006 y 2008), Héctor el tejedor(2000), A las 5 en punto (2005), Textiles y papeleros de Juan Lacaze (2006), y Mujeres: trabajadoras y sindicalistas (2006). Con María Eugenia Young escribió Juan Carlos Mechoso. Anarquista (Trilce, 2006). Y fue coautor, con Ivonne Trías, de la biografía Gerardo Gatti. Revolucionario (Trilce, 2012). Luchador, secuestrado, preso político Militante de la ROE (Resistencia Obrera Estudiantil) y del PVP (Partido por la Victoria del Pueblo) en cuya fundación participó, sufrió duras persecuciones durante la dictadura. Exilado en Argentina primero y en Suecia luego, volvió a América del Sur en 1978. En noviembre de ese mismo año fue secuestrado en Brasil por militares uruguayos y brasileños en el marco de la Operación Cóndor, trasladado a nuestro país, fue torturado y estuvo preso durante cinco años. En 1980, la justicia brasileña condenó a dos policías riograndenses por el secuestro. Fue la confirmación judicial de que la Operación Cóndor para Latinoamérica se practicó en Uruguay, y había tenido sus ramificaciones también en Brasil. De los cientos de acciones clandestinas de las dictaduras del cono sur latinoamericano en el marco del Plan Cóndor, el único fracaso de repercusiones internacionales en su momento, fue el secuestro de Lilian Celiberti, sus dos hijos y Yano Rodríguez En Uruguay,pese a ello, su reclamo de justicia fue archivado con la Ley de Caducidad En 2011, cuando el Poder Ejecutivo revocara los actos administrativos que incluyeron causas judiciales por violaciones a los derechos humanos bajo la Ley de Caducidad, Yano Rodríguez y Celiberti pidieron la reapertura de la causa contra varios militares. En febrero de 2012 la jueza Mariana Mota reabrió el caso de su secuestro. Fundador del Policlínico Odontológico del Cerro Veinte años atrás Yano Rodríguez participó activamente de la fundación del Policlínico Odontológico del Cerro, una experiencia extraordinaria de participación comunitaria en salud.Por ese motivo los vecinos del Cerro solicitaron que el nuevo local del Policlínico Odontológico tuviera su nombre. Yano falleció de un raro tipo de cáncer el 2 de setiembre de 2012 cuando tenía 61 años y muchos proyectos en marcha.
PVP - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
|
"COMO HAY UN AUGE EN LA CONSTRUCCIÓN, EL CAPITALISTA
|
RETIRO DE LAS TROPAS URUGUAYAS DE HAITÍ
Intervención en el Senado, 23 de diciembre de 2013 SENADOR LÓPEZ GOLDARACENA Señor Presidente: no pensaba intervenir en profundidad pero me veo obligado a hacerlo porque si existía una razón para disipar las dudas que teníamos en relación con el voto de este proyecto de ley era, precisamente, el artículo 3º Leo este proyecto de ley de manera diferente. Para nosotros, en esta iniciativa se está proponiendo un retiro escalonado –por cronograma– de las tropas uruguayas en Haití. Se nos pide una prórroga pero el proyecto de ley establece claramente que en abril de 2014 se van a reducir en un 33% los efectivos uruguayos en Haití y, al mismo tiempo, se establece expresamente la posibilidad –que no es redundante sino que responde a un caro interés de buena parte de la sociedad uruguaya y de la sociedad civil latinoamericana– de que el Poder Ejecutivo examine y proceda en cualquier momento a retirar la totalidad de las tropas en Haití, comunicándolo a la Asamblea General. Mi visión es completamente diferente a la que se ha dado precedentemente. Quiero señalar que la exposición de motivos establece claramente y dice expresamente que el Poder Ejecutivo se encuentra considerando una eventual retirada de la totalidad de las tropas. Esto no puede pasar desapercibido; por el contrario, es el único elemento por el cual inclinamos nuestra duda a darle el voto a esta iniciativa, en el entendido de que se trata de un proyecto de retiro de las tropas uruguayas de Haití. Uruguay no debió haber participado en este proceso; lo he manifestado y lo digo ahora en este ámbito. Nuestra fuerza política, que está en el Gobierno, tuvo un intenso y costoso debate. Entendimos que la crisis haitiana debió haberse solucionado de otra manera y que el Uruguay no debió haber participado legitimando lo que, a nuestro criterio, trasgredió esa fina línea entre intervención para el mantenimiento de la paz y la defensa de los Derechos Humanos de un pueblo y la eventual violación del principio de autodeterminación de ese pueblo, precisamente por lo que había sucedido en Haití y por la crisis en la que estaba viviendo el pueblo haitiano; crisis que se ha mantenido y agudizado; crisis que no se ha superado en lo social, en lo económico, en lo cultural, en lo humanitario ni en lo político Recordemos que en Haití existió un golpe de Estado; recordemos que en Haití existió, en alguna medida, una línea política continuista de ese golpe de Estado y la intervención por parte de las Naciones Unidas en ese país puede leerse como una legitimación a esa continuidad, en relación con el golpe de Estado ocurrido en Haití El plan de saneamiento para solucionar los problemas humanitarios del pueblo haitiano requeriría entre US$ 200:000.000 y US$ 220:000.000, contra US$ 600:000.000 que nos exige el mantenimiento de la intervención militar en Haití. Los números hablan por sí solos; las crisis de esta naturaleza no se solucionan con intervención militar. Muchas veces, detrás del mantenimiento de la paz existen intereses. Por lo tanto, debemos leer todo el escenario para tomar decisiones políticas adecuadas y creemos que la que se tomó en su momento no fue adecuada Estoy en contra de la guerra; estoy en contra de la violencia; estoy en contra del uso de las armas. Lo he dicho en todas las oportunidades que he podido y lo reitero en este ámbito. Eso no quiere decir que uno viva en una burbuja o desconozca la realidad. Más allá de las utopías, existen guerras, violencia, conflictos, armas, fuerzas armadas, pero uno no puede despegarse de las utopías a la hora de tomar decisiones de Gobierno. La evolución del Derecho Internacional ha sido a tropezones y aún no se ha consolidado; eso todos lo sabemos. Está, todavía, en una etapa –si se quiere– “prehistórica” de lo que puede llegar a ser la evolución de un Derecho que rija la convivencia entre los ciudadanos del mundo, las naciones y las comunidades pero, aun así, prefiero ver en este caso el vaso medio lleno. Si no hubiese existido ese compromiso de evolución en la conciencia jurídica del Derecho Internacional, seguramente hoy viviríamos en un estado de guerra permanente, de barbarie. Si no hubieran existido las disposiciones y la conciencia jurídica y moral en la prohibición de la guerra de agresión; si no hubiera existido la evolución de los Derechos Humanos y el reconocimiento del ser humano, de la persona humana como sujeto de Derecho Internacional, seguramente hoy estaríamos en una situación peor. Esto no quiere decir que estemos en una situación ideal. Por el contrario, no vivimos en un mundo exento de guerras; no vivimos en un mundo exento de violencia; no vivimos en un mundo exento de ejércitos; seguimos viviendo en un mundo con violación continua y permanente de Derechos Humanos, pero la situación sería peor si en las últimas décadas el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional no hubieran avanzado para intentar alcanzar esa utopía: la paz entre las naciones y entre los hombres. La institucionalidad a nivel internacional es un instrumento, pero cuando se expresa en decisiones de intervención en asuntos de Estados, los países –sobre todo los países pequeños– deben estar alerta porque, muchas veces –como señalaba al comienzo–, detrás de las Misiones de mantenimiento o de restablecimiento de paz pueden existir intereses y, más allá de la finalidad loable de garantizar los Derechos Humanos de los pueblos, podría existir una violación del derecho de autodeterminación de ese pueblo. Esto es lo que pienso con relación a la intervención de las Naciones Unidas en Haití. Uruguay debió haber evaluado de una manera diferente su participación, pero hoy creemos que lo está haciendo correctamente: es necesario retirar las tropas de Haití y, para ello, existe un cronograma. Ese cronograma, como se señaló, va a marcar un mojón en abril de 2014, y en diciembre del mismo año Uruguay no va a tener tropas en Haití. Especialmente, el artículo 3.º del proyecto de ley –lo dice con claridad; es un mensaje contundente y el único que nos habilita a votarlo– establece, sin margen para la duda, la voluntad y el interés político del Poder Ejecutivo de retirar inmediatamente las tropas de Haití si no se dan las condiciones exigidas por nuestro propio Gobierno, creándose un ámbito para el mantenimiento efectivo de la paz, a los efectos de que la intervención militar no sea fungible a los intereses continuistas de lo que fue el golpe de Estado en Haití. Nótese que el propio Senado de ese país ha pedido el cese de la intervención de Naciones Unidas; nótese que se ha denunciado una serie de concesiones y explotaciones mineras por intereses canadienses en la zona norte de Haití y esto nos debe llamar la atención en el sentido de si la intervención de Naciones Unidas en Haití no está apalancando, no está siendo fungible a los intereses de un régimen de dominación. Aun frente a la duda no deberíamos participar y lo digo con claridad. Este proyecto de ley debe ser leído como el retiro de las tropas uruguayas en Haití. Hay quien dice que el estado de naturaleza entre los hombres y las sociedades es de conflicto, de guerra, y no de paz, y que la paz se debe construir; es un estado para elaborar, pero no es el estado de naturaleza. Hay otros que piensan –entre los que nos incluimos– que el estado de paz es el escenario al que está destinada la raza humana, en la medida en que los seres humanos conforme a la naturaleza nos desarrollemos, de acuerdo a nuestros talentos y virtudes, en paz, alcanzando nuestro desarrollo total, espiritual y físico, en nuestro corto tiempo vital. Aspiramos a ese estado de paz, pero garantizado y anclado en la ética y en el Derecho, y no impuesto por la fuerza de las armas. Recuerdo cuando el filósofo –con el cual discrepo en muchas de sus conclusiones– Immanuel Kant en su ensayo “La paz perpetua” alertaba sobre una inscripción que aparecía debajo del letrero de una pintura que representaba un cementerio, en una taberna holandesa, La inscripción decía: “La paz perpetua”. Kant advertía que se puede interpretar como un mensaje para todos los hombres con relación al cementerio o como un mensaje para los Jefes de Estado, nunca hartos de guerra. Este filósofo indicaba que su propuesta de paz perpetua, anclada en el Derecho, no debía interpretarse como una paz impuesta por las armas. Ese desarrollo, del que hablábamos al principio, del Derecho Internacional –que es imperfecto– debe ser un instrumento para alcanzar, algún día, no la paz del cementerio de la taberna holandesa, sino una verdadera paz donde todos los seres humanos y la comunidad de naciones puedan vivir en armonía. Esto será una utopía, pero no podemos despegarnos de ellas en estas instancias. No podemos legitimar las intervenciones militares, ni aún bajo el eslogan o la finalidad del mantenimiento de la paz, cuando se puede vulnerar la autodeterminación de un pueblo y cuando, en lugar de garantizar los Derechos Humanos que se quieren proteger, se están violando los derechos colectivos. Estamos firmemente convencidos de que el Uruguay debe retirar sus tropas de Haití; estamos firmemente convencidos de que el Uruguay no debió haber enviado tropas a Haití; estamos firmemente convencidos de que existe un proceso de autocrítica que va a llevar a que no incurramos más en esos errores, a que revisemos, incluso, nuestra intervención en el Congo y que pongamos en cuestión el fenómeno de las Fuerzas Armadas, que pongamos en cuestión que debemos educar para la paz y no para la guerra, es decir, que debemos formarnos para la paz y no para las armas Este proyecto de ley puede ser inscrito exclusivamente en ese plan de cronograma de retiro de las tropas uruguayas en Haití. Es por esa única razón que lo vamos a votar.
FM - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29
postaporteñ@ en face https://www.facebook.com/la.p.portena twiter @PostaPortenia |
lunes, 30 de diciembre de 2013
1088* SANDALIAS = preparándose para el camino interior
Suscribirse a:
Entradas (Atom)