lunes, 29 de junio de 2015

1424 *La Impunidad No Es Un Problema Del Pasado, Es Un Problema Del Futuro

Número 1424 | lunes 29 junio 2015 | Año X


Alcahuete de una central tendenciosa y obsoleta???


¿Compañero de quién?


La promoción de Joselo López a la vicepresidencia del PIT-CNT es sólo un hito más en una larga y vergonzosa historia: la crónica de cómo los dirigentes de la central única de trabajadores han decidido ser moral y políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de adolescentes del INAU (Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay)

Aníbal Corti
Brecha, Montevideo, 26-6-2015

 

El XII Congreso del PIT-CNT terminó el miércoles de la semana pasada con una gran muestra de unidad. Tras una ardua negociación, las distintas corrientes que actúan en el seno de la central sindical acordaron llevar una lista de consenso para la elección del Secretariado Ejecutivo. De esta manera, Fernando Pereira, dirigente del sindicato de magisterio (FUM-TEP), se convirtió en el nuevo presidente de la Mesa Representativa, mientras que José Lorenzo “Joselo” López, salido de las entrañas del sindicato del INAU (SUINAU) y representante de los funcionarios del Estado (COFE), es el nuevo vicepresidente, Marcelo Abdala, del sindicato de los metalúrgicos (UNTMRA), es el nuevo secretario general

“Esto salió demasiado bien, hasta no me gusta que haya sido así”, bromeó uno de los dirigentes del PIT-CNT. El semanario Búsqueda, que recoge la anécdota en su edición de la semana pasada, aclara que el dirigente tenía sus razones para estar tan feliz. Más del 95 por ciento de los participantes había respaldado con su voto a la nueva Mesa Representativa, con 44 gremios titulares y ocho suplentes
Fue el congreso con mayor participación en la historia del sindicalismo uruguayo por su número de delegados (1.154), pero también porque representó a 400 mil afiliados

En su apertura contó con la presencia del presidente, Tabaré Vázquez. Fue la primera vez que un mandatario formó parte de un acto de este tipo. Delegados de otros países (Brasil, Francia, España, Argentina, Colombia, Nicaragua, Italia y otros), siempre según la crónica de Búsqueda, reconocieron el carácter ejemplar y modélico del movimiento sindical uruguayo. Es que en la mayoría de esos países existen entre tres y siete centrales sindicales. La central sindical única uruguaya es tomada, dijeron, como un ejemplo en el mundo


En el Uruguay progresista produjo disgusto e indignación el hecho de que no hubiera mujeres en la cúpula de la central sindical. Las autoridades electas ya prometieron corregir esta situación

En el Uruguay progresista, en cambio, no produjo mayor desazón, ni escándalo, ni indignación, ni crítica el hecho de que el compañero Joselo López hubiera sido entronizado en la cúpula de la central sindical


La promoción de Joselo López a la vicepresidencia del PIT-CNT es sólo un hito más en una larga y vergonzosa historia: la crónica de cómo los dirigentes de la central única de trabajadores han decidido ser moral y políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de adolescentes del INAU

En los centros de detención de adolescentes se tortura desde hace mucho. Tres organizaciones que trabajan en la defensa de los niños y los adolescentes –la Oficina Internacional Católica de la Infancia (BICE), Vida y Educación (VyE) e Infancia y Adolescencia Ciudadana (IACI)– presentaron hace más de diez años, en marzo de 2004, un documento reservado ante la Suprema Corte de Justicia elaborado a partir de diversos informes, entrevistas y expedientes de juzgados de menores

En ese documento se alertaba sobre la práctica sistemática de la tortura en centros de detención desde el año 1996, por lo menos, y también acerca de la impunidad de sus ejecutores. El contenido del documento fue dado a conocer en su oportunidad en el diario La República (14 de junio de 2004) por el periodista Roger Rodríguez


Conforme la situación se fue haciendo cada más pública –y quizás también más grave–, los dirigentes del sindicato se vieron en la obligación de pronunciarse públicamente acerca de la situación de los “compañeros” en que recaían las graves denuncias.

La dirección del sindicato cerró filas desde el primer momento con los torturadores. También los dirigentes del PIT-CNT se vieron en la obligación de pronunciarse sobre esta situación. Su actitud ha sido, sistemáticamente, la de mirar para el costado, chiflar bajito, defender al sindicato –y transitivamente, por tanto, a los torturadores–, amén de promover en forma activa y al parecer entusiástica al principal referente de la tendencia mayoritaria del SUINAU a los cargos de mayor jerarquía de la central sindical

No todo el mundo corrió a sacarse la foto con Joselo. 

No todos los trabajadores del INAU son cómplices de los torturadores. 
 En 2007, después de que la directiva del sindicato –actuando en defensa de tres funcionarios destituidos por diversos delitos– instalara como forma de protesta una carpa en la puerta del directorio del INAU, 200 trabajadores tomaron distancia de la mayoría del SUINAU en una carta a la opinión pública: “No hablan en nuestro nombre los que detrás de posturas de supuesta defensa de los trabajadores olvidan decir que la enorme mayoría de los trabajadores del INAU no queremos ser cómplices de prácticas abusivas y violatorias de los derechos de ningún niño, niña o adolescente”

Pero esa actitud honorable no fue la de los dirigentes del PIT-CNT. 
Ellos decidieron ponerse del lado de los torturadores en 2007, y desde entonces hasta ahora han mantenido su alineamiento. “Hay que esperar a que aparezcan los datos y ver si hay pruebas contundentes”, dijo a Brecha en su momento (8 de junio de 2007) el entonces dirigente Juan Castillo.
El periodista Daniel Erosa le preguntó al actual director nacional de Trabajo si con los elementos que manejaba el Departamento de Sumarios de la División Jurídica del INAU, que había confirmado la existencia de torturas no como un hecho aislado sino como una práctica sistemática, no correspondía que los dirigentes de la central sindical, históricamente defensora de los derechos (de algunos) humanos, adoptaran una actitud firme e intransigente al respecto. “La cosa es muy vidriosa…”, respondió Castillo


“A los compañeros no se los delata, se los protege.”
Esa es la bandera que ha levantado la tendencia mayoritaria del SUINAU durante todos estos años (véase Brecha, 7-IX-12), y bajo la sombra de esa bandera se ha amenazado, hostigado e incluso expulsado del sindicato a quienes se han animado a denunciar los abusos y las enfermizas lógicas del encierro.
La dirigencia del PIT-CNT, por desidia, por cobardía, o por lo que fuere, ha apoyado con cierto cinismo a la tendencia mayoritaria del sindicato en esta actitud. Exactamente al revés de lo que dice la expresión popular, los hombres que hacen política son dueños de sus palabras y esclavos de sus silencios. Muchas veces callándose simplemente la boca, la cúpula de la central sindical eligió por quién tomar partido.


Y no fue por las víctimas ni por los trabajadores honestos y valientes que denunciaron los abusos


En la Colonia Berro jamás habrá un museo de la represión. En el lugar donde mataron a Fabián Tomé jamás habrá una marca de la memoria. Los actuales dirigentes del PIT-CNT jamás exigirán juicio y castigo para los torturadores del INAU. Para ellos no habrá escraches ni condenas altisonantes

La dirigencia de la central sindical es moral y políticamente responsable de que se perpetúe la tortura en los establecimientos de detención de adolescentes.

Ellos son cómplices. Todos ellos, todos los que están en la foto con Joselo. Y también otros que no salieron en la foto porque fueron promovidos a cargos en el gobierno progresista.


Todos ellos tienen las manos sucias. Han chiflado bajito y mirado para el costado cada vez que las organizaciones de derechos humanos han denunciado la situación.

Los dirigentes del PIT-CNT no votan encarcelar niños, pero se hacen los giles cuando se trata de investigar a quienes los violan y los cagan a palos. Y además promueven a quienes defienden y dan cobertura a los torturadores a las más altas jerarquías de la central sindical.



El miércoles de la semana pasada fue elegido vicepresidente del PIT-CNT el compañero Joselo López. 
Compañero, sí, pero ¿de quién? Mío no




Torturas en el INAU y el rol del sindicalismo bajo la lupa

Un nuevo nombre en la cima del PIT-CNT con varios flancos


José Lorenzo (Joselo) López es el nuevo hombre fuerte del PIT-CNT, electo vicepresidente en el congreso de la central sindical de hace una semana. Al cargo llegó como secretario general de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE) y presidente del sindicato del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU)

Viviana Rugggiero

El País, Montevideo, 28-6-2015

 fuente Correspondencia de Prensa - Ernesto Herrera



En la votación realizada para el XII Congreso del PIT-CNT hubo abstenciones y quienes dieron su voto porque el cargo no iba con nombre y apellido
Es que hubo dirigentes que no quería quedar "pegados" a López, un hombre que tiene "flancos" abiertos: las denuncias de tortura en los centros de internación del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) y un acuerdo entre el sindicato y las autoridades del INAU, por el cual el dinero del presupuesto que no se gastara al final del ejercicio se repartirá entre los funcionarios

Por ese acuerdo, tal como publicó El País en el mes de enero, el INAU repartió US$ 3 millones entre sus funcionarios. A cada uno le tocó un promedio de $ 13.000 aunque fue proporcional a los ingresos de cada uno, por lo que algunos, en función de su salario, cobraron una cifra más abultada
"A mí me parece de un grado de inmoralidad tremenda y no comparto que un sindicato dé su aval para esto. Qué voluntad iban a tener en invertir si sabían que esa plata al final del ejercicio iba para ellos. Además, es dinero que el Estado dio en un presupuesto para los gurises no para los trabajadores", aseguró un dirigente histórico del PIT-CNT a El País.

Los misiles que algunos temían contra López tampoco tardaron en llegar desde afuera del ambiente sindical.

El pasado viernes el semanario Brecha publicó una dura columna bajo el título ¿Compañero de quién?. El autor, Aníbal Corti, asegura que la llegada de Joselo a la vicepresidencia del PIT-CNT es "solo un hito más en la larga y vergonzosa historia de cómo los dirigentes de la central única de trabajadores han decidido ser moral y políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de adolescentes del INAU".

Corti dice que bajo la bandera de "a los compañeros no se los delata, se los protege" se ha amenazado, hostigado e incluso expulsado del sindicato a quienes se han animado a denunciar los abusos y el encierro de los menores infractores

Esto ya había sido denunciado por distintas instituciones, incluida la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT). En declaraciones a El País la coordinadora de Derechos de los Niños de la OMCT, Carolina Bárbara, dijo que en el SIRPA el sindicato generó "impunidad"

Corti en su columna va más allá y asegura que "los actuales dirigentes del PIT-CNT jamás exigirán juicio y castigo para los torturadores del INAU"
"Para ellos no habrá escraches ni condenas altisonantes. La dirigencia de la central sindical es moral y políticamente responsable de que se perpetúe la tortura en los establecimientos de adolescentes. 

Ellos son cómplices. (...) Tienen las manos sucias. Han chiflado bajito y mirado para el costado cada vez que las organizaciones de derechos humanos han denunciado la situación. Los dirigentes no votan encarcelar niños, pero se hacen los giles cuando se trata de investigar a quienes los violan y cagan a palos"

Mediático y radical


El de la Administración Central, COFE, es uno de los sindicatos más mediáticos a pesar que sus movilizaciones generalmente no son multitudinarias, aunque es uno de los que tiene más afiliados. La cifra se sostiene básicamente con la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) y el Sindicato Único de Trabajadores del INAU (SUINAU), dirigido desde hace más de diez años por López.

Joselo, como se lo conoce en el ambiente sindical, llegó al INAU con 19 años en 1989. Su puerta de entrada fue el hogar de varones del departamento de Flores, lugar del que se alejó a medida que su carrera sindical crecía. Primero se transformó en el presidente de SUINAU. Ganó terreno entre "los brazos gordos" e incluso hay quienes lo llaman "el zar" de la institución.

Desde allí saltó a la Secretaria General de COFE. A pesar que públicamente suele conocerse por sus planteos muchas veces alarmistas, por ocupar el Ministerio de Economía en 2012, por enfrentar al gobierno de José Mujica con el Estatuto del Funcionario Público y acusar a uno de los últimos ministros de Trabajo (Eduardo Brenta) de "persecución sindical", en la interna del PIT-CNT dicen que López tiene "perfil bajo" y que no es "un cuadro político"
"Toma la palabra y opina sobre los temas de su sector. No sé qué sabe de la industria, de la cadena productiva, del tema financiero, de puertos. No es un referente", dijo a El País un dirigente de la central sindical.

Joselo se define a sí mismo como un radical porque le gustaría ir "a la raíz de los problemas". Ante la denuncias de tortura, él se defendió e incluso habló de "una campaña" de las organizaciones sociales

Fulco y su tensión con el sindicato


La nueva dirección del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) que asumió hace poco menos de un mes, reconoció por primera vez la existencia de torturas en centros de reclusión de adolescentes
La nueva directora Gabriela Fulco, dijo en entrevista con El País que el gobierno será estricto con el maltrato. "Como presidenta pretendo estar informada al minuto y vamos a ser muy estrictos con la supervisión, las denuncias penales y los procesos administrativos en caso de que ocurran", aseguró, y agregó querer una gestión en el marco de los derechos humanos. Desde antes de asumir Fulco estuvo en la mira del sindicato. 
Cuando la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, informó al gremio de los cambios en el SIRPA, el dirigente José Lorenzo López dijo a El País que eran bien recibidos los nombramientos pero reconoció que "no dejaron de sorprender" porque la gestión actual "había sido favorable sea para la institución y los trabajadores

 

posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29



 

Uruguay: ¡Qué digno pueblo que salió a protestar contra la impunidad!





Fue una cálida tarde de sábado, caras de jóvenes con ganas de decir y veteranos que se reencontraban entre mate y mate. Carteles hechos a mano y los rostros de los desaparecidos fueron el atuendo de una marcha de algo más de un millar de personas que no se quedaron quietos a 42 años del golpe. Casi a las 16 un compañero abría la marcha con un relato de la resistencia al golpe. Partieron desde el Hospital de Clínicas entonando consignas, iban a paso lento, se reconocían rostros de muchas marchas, familiares de los que no están, muchachada con ganas de romper silencios. Banderas de organizaciones sociales, y también de partidos políticos, gente claramente del Frente y gente descreída.

Unidos bajo la voluntad de quebrar la impunidad, unidos en la diversidad. A medio camino se hizo una parada en Garibaldi al pasar por el sindicato AFACASMU donde las compañeras trabajadoras hicieron un emotivo recordatorio de la huelga general del ´73. Luego siguieron hasta el Ministerio de Defensa. Una joven compañera de AFUR rescataba la historia del estudiante Rodríguez Muela, luego llegaban adhesiones y un abrazo a Luisa Cuesta.

Se cerró el acto con la proclama central leída también por compañeros jóvenes, Javi de AFCASMU y Georgina de Plenaria Memoria y Justicia. En frente el Ministerio vallado y custodiado a distancia. Mientras que por los parlantes sonaba “a redoblar muchachos la esperanza…” la gente cruzó el vallado y comenzó a colgar las fotos de los desaparecidos en las rejas del predio ministerial. Nos quedamos con las últimas palabras de la proclama… 


”a Huidobro lo estamos sacando…estamos marcando un rumbo”

Gracias a todos!


Coordinación 27 de Junio


PROCLAMA 27 DE JUNIO

(leída frente al Ministerio de Defensa)

 

Hoy hace 42 años del golpe: hemos venido recorriendo en pocas cuadras casi medio siglo de historia. Rescatando en el Hospital de Clínicas y en AFCASMU la historia de la resistencia al golpe por parte de miles de trabajadores anónimos. Recuperando la memoria de los días en los que los estudiantes resistían el  asalto de las bandas fascistas en el liceo 8. Hemos venido entonando consignas contra los pactos de silencio, evocando nombres de compañeras y compañeros desaparecidos. Hemos venido porque no se  banca más el desprecio y la soberbia del Ministro de Defensa.
Han venido los que creen que el problema central es reclamar justicia, y que Huidobro es sólo una pieza más. Y han venido los que creen que Huidobro es una pieza central en el trancazo al reclamo de verdad y justicia.
Y cabe preguntarse, con tantos repudios que de una forma u otra ha reunido el Ministro, con tanta falta de legitimidad ¿Quién lo sostiene? 

Objetivamente este Ministro de Defensa significa un obstáculo para las investigaciones que logran colarse a través de la muralla de la impunidad. El dice que ha respondido cientos de pedidos de información, asumiendo que dar respuestas es ponerle un sello y un “no es posible” en cada papel.
Este Ministro lo que sí promovió con entusiasmo fue el desplazamiento de la jueza Mota que venía impulsando decenas de casos de DDHH.

Este Ministro impidió el acceso a investigar en los cuarteles, y  calificó de imbéciles y grupos nazis  a organismos de DDHH, cuando todos sabemos que  en los últimos 40 años él se sentó a pactar una y otra vez con los militares.
Este Ministro, y su asesor Semproni, le hicieron los mandados a los milicos y a la Suprema Corte de Justicia cuando el voto rosado y los intentos por anular la Ley de Caducidad.

Este Ministro pidió clemencia para los torturadores y nos trató de enfermitos a todos los que reclamamos por Verdad y Justicia.

Y después de todo esto sigue en su puesto: Nos volvemos a preguntar ¿Quién lo sostiene?

Lo que mantiene a este Ministro atornillado a su puesto es su idoneidad para llevar adelante una tarea sucia. Una tarea que es parte de una estrategia y una concepción. Lavarle la cara a las FFAA. Cómo el mismo ha dicho,  despojar a los nuevos militares de “la mochila de las atrocidades cometidas en el pasado”, -y agregamos nosotros- para que en definitiva las sigan cometiendo en el futuro.

Cómo hace 42 años, esa misma concepción sostuvo la posibilidad de que los golpistas podrían impulsar un proyecto nacional. “Peruanistas” se le llamaba entonces, y la irresponsabilidad histórica de promover ese mito nos costó carísimo. Hoy la misma concepción reflota el mito con nuevas formas, hoy lo que proponen son militares “profesionales y al servicio de los proyectos populares".

El problema es que la estrategia hace agua por todos lados, tanto por el lado de los militares, de su profesionalidad, cómo del proyecto popular. Y este es un debate que debe retomar nuestro pueblo, debemos ir hasta el hueso con este tema del papel de las FFAA. En la raíz de este problema esta los cabos sueltos que explican la impunidad.

En este país las FFAA están constitucionalmente subordinadas al presidente por medio del Ministro de Defensa. Unos 15 mil en el Ejército, 6 mil en la Armada y unos 3 mil en la Fuerza Área: Suman casi 25 mil…
25 mil personas destinadas a una guerra que nunca van a pelear; 25 mil tipos fagocitando recursos, criándose en la verticalidad retrógrada de los cuarteles,  entrenándose para la obediencia ciega, mordiéndose en la ansiedad de servir para algo el día que se los convoque de nuevo…

Y todos sabemos para que están realmente… hay que terminar con hipocresías: Las FFAA en este país no van a defender ninguna patria,  nunca lo hicieron, su única función es defender un sistema injusto, defender multinacionales, defender banqueros, defender oligarcas, el resto es puro cuento. Así lo hicieron hace 42 años, y esa es la esencia de esta institución militar.

La verdad es que en el interior, el monocultivo nace proporcionalmente al los cuarteles y la prostitución. Ser milico empieza siendo para muchos una de las pocas opciones porque así se planificó el interior de nuestro país históricamente y así sigue siendo. Es probable que incluso empiecen poniéndose el uniforme de fajina con cierta vergüenza.

Pero inmediatamente esa máquina de disecar cerebros que es la institución militar los termina adoctrinando en la cultura del desprecio y la obediencia debida. Los milicos de hoy se miran en el espejo del ejército del imperio: observan con admiración a los marines, quisieran vestir sus botas, disparar sus armas y por supuesto ganar sus sueldos por los servicios prestados.
Con esa proyección son enviados a mal llamadas misiones de paz, que en realidad son misiones para salvaguardar intereses ajenos. Por eso su comportamiento en Haití, o en los países africanos donde son enviados no dista del de un marine yanqui. Por menos plata, están allí para lo mismo, y terminan haciendo lo mismo.


25 mil tipos con una mochila de impunidad que saben que si un día les toca torturar, secuestrar o desaparecer gente por orden superior lo van a hacer. 
Uruguay es el país de América Latina con mayor cantidad de efectivos militares en relación a su población. 

El presupuesto de Defensa Nacional, en relación al PBI, ocupa el octavo lugar, y medido por habitante, el gasto en las fuerzas militares uruguayas es el segundo de América Latina.
25 mil  tipos que absorben más presupuesto que la salud y la enseñanza, pero que –aparte- también parasitan el presupuesto de la enseñanza, porque encima tenemos que sacar de ahí para pagarles a los liceos militares, pichones de represores que ya de chicos van por ahí de cabezas rapadas, sables y charreteras destilando desprecio…¡qué clase de enseñanza es esa por favor!
Ni un peso para ese modelo de educación, queremos todo para nuestros jóvenes de cabezas libres, toda la parte del presupuesto para la enseñanza, nada para la formación militar!.


Y pensamos así porque seguimos creyendo en el modelo de sociedad por el que lucharon nuestros familiares y compañeros desaparecidos. Nuestro mayor homenaje a ellos no es sostener sus nombres cómo letras vacías. Si no sus nombres cargados de ideas, de ganas de construir una sociedad sobre otro valores distintos  a los que rigen hoy.

La impunidad no es un problema del pasado, es un problema del futuro.
 Y Huidobro lo sabe muy bien. ¿Por qué entonces se preocupa en lavarle la cara a las FFAA?. ¿Por qué pretenden quitarle a los nuevos militares la “mochila” de las atrocidades del pasado?; ¿Cuál es el nuevo lugar que se le pretende otorgar a las FFAA hoy?

Las FFAA juegan un papel tan clave hoy cómo hace 42 años

El modelo extractivista necesita de la logística militar. Cuando Huidobro pide desesperadamente más milicos para la Armada y mejores sueldos es porque las multinacionales los necesitan.

Los necesitan para consumar el saqueo, asegurar la ruta fluvial, abrir la tierra con explosivos, despejar los caminos de tierra, velar por las enormes extensiones del monocultivo, y –cuando sea necesario- asegurar que ninguna huelga obrera afecte la salida de materia prima por puertos, ni sabotee la extracción de hidrocarburos y gas


Es una apuesta a militarizar la policía incluso. Estamos –por ejemplo- soportando otra vez que los uniformes camuflados patrullen las calles. Esos camuflados de la Guardia Republicana que no se camuflan con nada en nuestras calles, pero la función es una operación sicológica. Es la normalización del uniforme militar.  Hay una insistencia planificada en hacernos creer que el aparato represivo es necesario, y que actúa distinto al que había antes

Y esto pasa porque el modelo de país saqueado que se proyecta es justamente un modelo de drones, cuarteles, cámaras y uniformes. Ese el escenario que le ofrece seguridad a los inversores.  Y –no casualmente- ese es el modelo contra el cual lucharon nuestras compañeras y compañeros desaparecidos.
Ellos no querían esto, querían una sociedad mejor, no la tierra en manos de unos pocos, no un país entregado a las multinacionales.  Por eso decimos que todo está conectado, todas las luchas por estos días: Un aumento de salario, la defensa del agua y los bienes naturales, la memoria de los desaparecidos, el repudio a los personeros de la estrategia de la impunidad, la exigencia de quitarle presupuesto a las FFAA y otorgárselo a la Salud y la Enseñanza etc. etc.


Y por eso vemos tan importante ponerle un freno a este rumbo de la política. Dejarles claro que no queremos ese modelo de país que es de derechas, de conservadores, de palos, de fachos y de uniformes. Queremos una sociedad de laburantes, de libertad,  de justicia, de un mundo distinto como aquel por el que luchó Julio Castro, Elena Quinteros, el chiquito “Perrini”, Ubagesner, Ricardo  Blanco o Gerardo Gatti  entre tantos!

…¿Qué esta primero? ¿Huidobro o la impunidad?. Y si se va Huidobro, ¿todo esto se termina?, ¿será distinto cuando pongan en su lugar a cualquier otro con la misma cabeza?.

Tenemos que saber que desde que se ha generalizado el repudio a Huidobro, y muy particularmente desde la pasada marcha del 20 de mayo hasta esta movilización se ha logrado poner cierta presión importante. Si no nos movilizamos nos pasan por arriba.

Pero si nos movemos le podemos parar el carro a la estrategia de la impunidad. Eso tiene que estar claro. La movilización es nuestra carta

Si no nos movilizamos, no sólo van a seguir sueltos los más de 500 represores identificados, sino que van a empezar a salir los pocos que torturadores que están en la cárcel VIP. Cómo Pinochet, se van a hacer los enfermos, van a empezar a soltarlos cada vez más. 

Tenemos que pararles el carro!, tenemos que seguirles los pasos, no dejar que se puedan escurrir. Visto que los políticos no tienen las agallas para hacer nada, y que los jueces son cómplices, nosotros como pueblo con dignidad tenemos que seguirlos incansablemente, como a los nazis: ¡donde vayan los iremos a buscar!
También está claro que si sacamos a Huidobro el problema seguirá ahí mientras se siga la estrategia del silencio y no importa quién la sostenga.
Pero aún así  algo habrá cambiado si lo sacamos. No allá arriba, no entre ellos sino entre nosotros acá abajo. Habremos dado una respuesta digna y soberana. Habremos saboreado la posibilidad de conseguir las cosas movilizándonos. Les habremos dado una señal  a otros políticos que estén pensando en tomar medidas anti-pueblo, tendrán que poner las barbas en remojo antes de hacer política de espaldas a la gente.


Especialmente en los tiempos que se vienen, cuando todo indica que va haber menos con lo que comprar obediencias. Tendrán que respetarnos y nosotros tendremos que salir cada vez más seguido a la calle para marcar nuestro propio rumbo. Eso es lo que habrá cambiado cuando saquemos a Huidobro. Porque lo vamos a sacar nosotros, lo estamos sacando nosotros por más vueltas que le den. 



A 42 años del golpe, seguimos creyendo en un mundo mejor,
 en el desmantelamiento del aparato represivo,
 en la posibilidad de Verdad y Justicia!

A 42 años del golpe decimos bien fuerte:

Fuera Huidobro!, Queremos Justicia! 

Arriba los que luchan!



Proclama leída en la puerta

 del H. Clínicas



Compañeras, compañeros.

Estamos nuevamente un 27 de junio recordando y reivindicando la Huelga General protagonizada por la clase obrera y el pueblo trabajador. La Huelga fue la respuesta combativa, gestada e impulsada desde las bases ante el golpe gorila de Bordaberry y las Fuerzas Armadas.

Una década del 60, plena en luchas sindicales y populares, donde las ideas de un mundo nuevo y los planteos de una sociedad sin explotados ni explotadores hacían germinar la lucha contra el poder capitalista.
Años, donde la respuesta de las clases acomodadas fueron los palos, las balas, los cuarteles, la militarización como respuesta para hacer que los servicios se cumplieran y para seguir manteniendo sus privilegios. Años en que las FFAA cobran un papel protagónico al servicio de la oligarquía y que culmina con el golpe del 27 de junio.

Y la respuesta de los trabajadores fue inmediata. Sin esperar la convocatoria de la CNT, las bases obreras fueron ocupando fábricas y lugares de trabajo.
Y uno de los lugares emblemáticos de la resistencia fue el Hospital de Clínicas
El Clínicas estuvo bajo control obrero, como tantos otros centros ocupados, a pesar que COFE al que pertenecía  la Asociación de Trabajadores del Hospital de Clínicas nunca decretó la huelga. Un enorme cartel que abarcaba 10 pisos decía HOSPITAL OCUPADO.

Al Hospital llevaban a los compañeros heridos a manos de la policía y el ejército. Nunca se dieron datos de compañeros, y  se impidió pasar a las fuerzas represivas pese al hostigamiento constante.
El 9 de Julio miles salen a las calles diciéndole NO al golpe. La reacción de las fuerzas represivas fue una feroz represión en 18 de Julio, dejando cientos de heridos y detenidos.

El compromiso de los trabajadores del Hospital fue impresionante; no solo se asistió a los compañeros heridos, sino que se los protegió de ser apresados. No dudaron aquellos trabajadores en hacerlo, a pesar del riesgo de ser despedidos o sancionados ante el requerimiento de la policía y el ejército. No vacilaron en evitar a toda costa que las fuerzas represivas ingresen al Hospital.
El 11 de julio la mayoría de la CNT resuelve levantar la Huelga.

La FUS, la FOEB y FUNSA, se oponen al levantamiento de la Huelga. FUE DERROTADO UN ESTILO, UN MÉTODO, UNA CONCEPCIÓN DE TRABAJO SINDICAL, decía el documento de las 3F.

Hubo más de 3000 despedidos y sancionados, “listas negras”, persecución policial,  torturados, allanamientos, requerimientos de los dirigentes sindicales, el Cilindro fue usado como cárcel y se abarrota de presos.
La resistencia de trabajadores, docentes y médicos hizo que el Hospital de Clínicas fuera de los últimos reductos en ser intervenido por los militares fascistas.

El régimen, nombra al ultra derechista Edmundo Narancio como rector de la Universidad, y en el Hospital de Clínicas se designa a Enrique Boix, Subdirector Técnico del Hospital Militar con el grado de Mayor. 
El accionar del Mayor Enrique Boix, fue cruento: cómo medico firmó los certificados de los ocho obreros asesinados en la Secc. 20 del Partido Comunista, intervino supervisando sesiones de tortura y firmó actas esgrimiendo muertes por causas naturales.

Compañeras y compañeros

Aquellas jornadas de lucha, enfrentando al golpe diseñado en el norte, deben ser una inspiración permanente a la hora de organizar la resistencia hoy; y nos corresponde a nosotros, hombres y mujeres comprometidos con la causa de la libertad y la igualdad, impulsar efectivamente la solidaridad con los que luchan, unificando y  generalizando los conflictos.
Hoy como ayer, los trabajadores del Hospital de Clínicas, de los gremios docentes y de funcionarios, siguen luchando por educación y salud para el pueblo trabajador

Hoy los militantes clasistas recordamos la Huelga General pero también reivindicamos la Huelga como herramienta de lucha en el presente para lograr nuestros reclamos y para conquistar un mundo sin opresión ni explotación
Tenemos que ponernos de pie y trancar todo el plan capitalista que pretende colonizar nuestras cabezas. Que intenta que reneguemos del rol de los proletarios organizados. Que nos roba los sueños de emancipación.

Que nada nos sea indiferente!

Rompamos las cadenas!

Reconstruyamos la combatividad obrera! Aquella que hace 42 años atrás no bastó para derrocar los proyectos del capital, pero sí nos marcó un camino: la lucha. La lucha contra la tiranía y la opresión.

Puño cerrado para los patrones.

 Mano tendida con los que luchan

Fuera Huidobro! Queremos Justicia!



 

sobre la resistencia en la Universidad y Clínicas


LA HUELGA GENERAL: 

 UN ESPACIO DE RESISTENCIA ANCLADO EN EL PECHO


No fue sorpresa, desde 1964 tras el Golpe de Estado en Brasil  la CNT  tenía decretado una Huelga en caso que se insinúe el avance dictatorial aquí; el quiebre empieza a hacerse más evidente aún en febrero del 73, cuando se llevan adelante el pacto del Boisso Lanza y los Comunicados 4 y 7

Los ejércitos se habían estado preparando en la Escuela de las Américas, bajo el auspicio de EE.UU. y el apoyo político de las burguesías locales. El conservadurismo avanzaba a pasos agigantados, en una lucha coordinada regionalmente para evitar los brotes revolucionarios; brotes que ya habían echado fuertes raíces en nuestra región. “Libertad o muerte”, “vencer o morir”, “Ni civil ni militar el Poder es Popular”  decían los compañeros, conscientes de los sacrificios que la lucha por un mundo nuevo significaba. La Cámara de Industria, la Asociación de Bancos, la Liga Comercial, la Asociación Rural del Uruguay, las FFAA, el FMI, el BM, EEUU;  no dudarían en imponer la muerte en un férreo y aberrante esfuerzo por evitar que el movimiento popular ponga en jaque sus intereses.

Las oligarquías y el imperialismo perdían su fuerza hegemónica, así era imposible implantar el neoliberalismo programado desde  la escuela de Chicago. La dictadura del cono sur, fue un plan meticulosamente trazado por años. A la Escuela de las Américas,  “fueron militares y civiles, a aprender las formas más sofisticadas de dominación y tortura orientados por la “Doctrina de la Seguridad Nacional”

Este sur, cada vez más signado por las luchas de la izquierda revolucionaria desde sus diversas organizaciones políticas y sociales, dónde los jóvenes dejaban la paz de sus casas para pelear por la justicia social, hacía temblar los intereses de la burguesía y EE.UU. y potencias como Francia, Inglaterra, Israel.  
El Movimiento popular había crecido. Tomado fuerzas y se organizaba. El Pachequismo, aumentaría exponencialmente la represión: Leyes represivas y confiscadoras de los logros populares, Estado de sitio, Medidas Prontas de Seguridad, persecuciones, encarcelamientos, torturas y asesinatos. La escalada va en ascenso desde la década de los 60, sin embargo el día crucial  fue el 27 de junio de 1973, día en que Juan María Bordaberry disuelve las cámaras y se concreta descaradamente el Golpe.

La polémica en el seno del Movimiento Popular crece, sobre el carácter del mismo, pero en fábricas, centros de estudios, barrios, no hubo dudas la resistencia, se organiza; ante Golpe de Estado ¡HUELGA GENERAL!


LA RESISTENCIA POR TODOS LADOS Y EN EL HOSPITAL

se repartió sobre la resistencia en la Universidad y Clínicas

A las 06hs de aquel miércoles 27 de junio de 1973, ni bien se supo que las cámaras eran disueltas, los trabajadores ocuparon sus puestos de trabajo, dispuestos a combatir. Las ollas populares, las actividades colectivas, la solidaridad a flor de piel, el trabajo codo a codo con los compañeros y las más diversas formas de lucha, fueron  empuñadas contra los fascistas. Todos: cooperativas de vivienda, organizaciones barriales, el movimiento estudiantil, los trabajadores, todos organizados contra la dictadura. Y no luchaban solo por la democracia, luchaban por otro orden social, donde la libertad y la igualdad sean más que palabras, donde ya no haya oprimidos ni opresores.
La Huelga se extendió por todo Uruguay, y así también la represión
El 27 de Junio del 73 uno de los grandes bastiones de resistencia fue el Hospital de Clínicas y varios centros de salud, allí iban los heridos a manos de la policía y el ejército a sanar para continuar peleando. Allí también iban las fuerzas represoras a buscar “sediciosos” lesionados.
 El Clínicas estaba bajo control obrero, como tantos otros centros ocupados. No se identificaban, ni se dejaba pasar a las fuerzas represivas pese al hostigamiento constante.
El 9 de Julio/73 miles salen a las calles diciéndole NO  al golpe, mientras otros tantos hacían guardias gremiales en sus trabajos que seguían ocupados.  La posición del pueblo era contundente, se oponían férreamente al avasallamiento cívico-militar. La reacción de las fuerzas represivas fue igual de contundente: una feroz represión en 18 de Julio, dejando cientos de heridos y  detenidos. La dictadura en esos días, se llevó la vida de dos compañeros: Walter Medina y Ramón Peré


El compromiso de  los compañeros del Hospital fue impresionante: no solo corrían tratando con escasos recursos de sanar a los compañeros sino que los cubrían; el riesgo de ser castigos por esto era patente, pero no dudaron en silenciar ante el requerimiento de la policía y el ejército. No dudaron en evitar a toda costa que las fuerzas represivas ingresen al Hospital.

El once  de julio delegados de la CNT resuelven levantar la Huelga, que los trabajadores desde sus bases habían resuelto y sostenían,  desde entonces el régimen extendió la escalada represiva. Ya eran miles los presos torturados, asesinados y desaparecidos por el escuadrón de la muerte, la formalización del golpe, consolida a las Fuerzas Conjuntas para hostigar y oprimir a la población entera.

Quince días de Huelga General en todo el país, con las fuerzas policiales y militares hostigando a los compañeros, buscando “subversivos” e incluso disparando a quemarropa, ¿No habrían necesitado una gran preparación y una fuerza superlativa? En los más de diez años que transcurrieron los compañeros se fueron preparando para resistir, un ejemplo de esto fue el simulacro de huelga realizado en más de 200 centros de trabajo para calcular el tiempo y medidas estratégicas necesarias. Pero no fue suficiente.

Hubo más de 3000 despidos y sancionados, “listas negras” persecución policial, presos (el Cilindro se abarrota de “”sediciosos), torturados, allanamientos, requerimientos de los dirigentes sindicales.
 Muchos lugares de trabajo se desocupaban de manera violenta por la policía y los trabajadores lo volvían ocupar. Se ilegaliza la CNT. Se ofrecían aumentos de salarios y rebajas en el precio de los alimentos a quienes abandonaran las huelgas. Se militarizan varios lugares, entre ellos la ANCAP, (SUS OBREROS APAGAN SU LLAMA, COMO MENSAJE DE RESISTENCIA).

Se cierran las radios anti-golpistas  mientras  los medios de comunicación, en especial el diario “El País” desarrollaron una férrea campaña “anti subversiva” y sembraban el terror. El esfuerzo para poner fin a  la huelga era impresionante, sin embrago  en los lugares de trabajo seguían los carteles:”OCUPADO”. El pueblo se negaba a entregar la lucha.

Sin embrago el levantamiento de la Huelga  está lejos de significar el levantamiento de la resistencia. Durante toda la dictadura hubo bastiones de lucha, desde la clandestinidad, desde el exilio, desde las cárceles,  el pueblo se las ingenió para combatir y para poner jaque de alguna u otra manera a la dictadura: nacieron nuevas organizaciones, sociales, barriales,  artísticas,  culturales y políticas, cooperativas de vivienda,  siguieron resistiendo, diciendo  NO a la dictadura, de diferentes maneras

LA RESISTENCIA en la UNIVERSIDAD:

Edmundo Narancio, ultraderechista incorporado al nuevo gabinete dirá que la Universidad era un territorio contaminado por la ideología marxista-leninista y que tomará medidas al respecto.
El doce de setiembre se llevarían a cabo las elecciones (secretas y obligatorias) de las autoridades universitarias, los militares conminaban a votar desarrollando una campaña para “limpiar” a la universidad de sus autoridades “filo zurdas”. Mientras los compañeros consideraban que era una gran oportunidad para manifestar el rechazo a la dictadura.


El 11 de setiembre era asesinado Salvador Allende, durante el brutal Golpe de Estado en Chile. En este marco, el 12/09/73 se realizan, acá,  las elecciones Universitarias que darían una amplísima mayoría a la lista de izquierda. Muchos de los electos  debieron exiliarse al poco tiempo o fueron confinados a las cárceles uruguayas.             
                         
Con los resultados en mano, el semanario “Azul y blanco” esgrimió  “Mayorías o no, hay que aplastarlos”. A partir de entonces el clima en torno a la Universidad se recrudeció: presencia policial y militar en sus inmediaciones de forma casi constante, amenazas y disparos contra militantes. Como fue el caso de Hugo Machin. El corolario fue la explosión de una bomba en la facultad de ingeniería el 27 de octubre, cobrándose la vida del estudiante Marcos Caridad Jordán, que militaba en los Grupos de Acción Unificadora (GAU). Fue la gran excusa para la intervención de la Universidad.
El “nuevo orden” trajo consigo destituciones, depuración de las bibliotecas y materiales, persecución más acuciante a estudiantes y funcionarios, eliminación de algunas áreas de estudio y paralización total de otras, supresión casi total de la extensión y la investigación.


El 28 de noviembre de 1973,  fueron ilegalizadas 14 organizaciones políticas, el movimiento estudiantil, la prensa de izquierda etc.

El nuevo rector fue Edmundo Narancio, pese a lo cual el Hospital de Clínicas continúo bajo  el control de Hugo Villar, Aron Nowinski y Julio Ripa, hasta que Villar hizo públicas las carencias que tenía el hospital y así fue sustituido.  En su lugar fue asignado Enrique Boix de Subdirector Técnico del Hospital Central de la Fuerzas Armadas con el grado de Mayor, quien firmara la muerte de muchos compañeros, entre ellos los certificados  de los ocho obreros asesinados  en la Secc. 20 del Partido Comunista. El accionar del Mayor Enrique Boix, fue cruento: cómo medico “supervisó” el asesinato bajo tortura de varios compañeros  y firmó que las bajas se debían a “causas naturales”.
De esta manera, la Universidad y con ella el Hospital de Clínicas ven cercenada su verdadera función social a mano de un gobierno ultraderechista que busca defender a capa y espada los intereses de la burguesía y el imperio. 
Sin embargo, los compañeros se las ingeniarán para resistir. La solidaridad  y la resistencia siguieron siendo la consiga de los compañeros, aun en los momentos de mayor terror y opresión. A su lucha nos debemos, su lucha continuamos

POR TODO ESTO Y MÁS:

El silencio otorga… otorga a los verdugos el impune disfraz de “buenos vecinos”, de “viejitos indefensos” cuyo pasado parece haberse perdido en el anonimato. Otorga a las madres el dolor eterno en el pecho de la mentira y las ausencias, de los recuerdos que se van rompiendo cada vez que la “Justicia” dice SILENCIO. El silencio otorga a los jóvenes un pasado profanado, la desmemoria y la desesperanza. Callan los culpables y callan los cómplices. Pero entre tanto pacto y verdades amordazadas, queda un puñado de resistencia que crece y grita. ¿Dónde mierda están los compañeros? 
Queremos a los asesinos, a los torturadores, a las cabezas políticas y a los hacedores del ocultamiento, y los queremos para hacer JUSTICIA. Y gritamos MEMORIA… devolviéndoles vida a nuestros compañeros, haciendo carne la lucha en que ellos supieron empuñar enfáticamente por construir un mundo nuevo

Ellos, los que dijeron NO al golpe entrelazando barricadas y fuegos en la Huelga General del 73, los torturados, los perseguidos, los clandestinos, los exiliados, los muertos y desaparecidos…son los nuestros. Son nuestra Historia, la parte que más duele y más nos enorgullece. La RESISTENCIA capaz de abrirnos nuevos umbrales y precediendo nuestro tiempo  con los candiles de la  dignidad y la solidaridad.

POR ELLOS Y POR LOS QUE VIENEN 
QUEBRAMOS IRREMEDIABLEMENTE EL SILENCIO 
GRITANDO VERDAD Y JUSTICIA, 

GRITANDO VIVAN LOS COMPAÑEROS

27 de junio a 42 años del Golpe

¡Fuera Huidobro!

¡Queremos Justicia!

 
Coord. 27 de Junio
postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29







 

postalinas y chamuyos



Fútbol, Uruguay - Chile, Derechos Humanos, Impunidad


 Se ha comentado tanto sobre el partido Uruguay-Chile; sobre 'el dedo de oro', y toda la mierda adormecedora que tiene el fútbol.

Imagino a los fans uruguayos mirando el partido sin perderse detalles, incluso antes de comenzar y me pregunto si a alguien se le pasó por la mente, que en ese mismo lugar fueron torturadas y asesinadas miles de personas. Si por algún instante no se conmovieron, si les falló la memoria.
Buscamos Justicia, buscamos ponerle término a la Impunidad, pedimos la renuncia del ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro; pero olvidamos que allí en ese Estadio ya funcionaba el Plan Cóndor. (no lo sabíamos entonces).

Dejo un enlace que es mejor de las mil palabras que pueda comentar.
No soy enemiga del fútbol, pero quiero memoria también en el deporte.

Prohibido olvidar

Pelusa


INDH recuerda que el Estadio Nacional es también un ícono de la tortura
 

sobre la carta en 

Búsqueda del golpe del 73


Una cosa es exponer diferentes puntos de vista en cuanto a la economía, la política (en su verdadera acepción), la cultura, etc. y otra cosa es destinar el precioso espacio de Posta para justificar y ensalzar nada menos que la aberración que significo' el periodo militar  de nuestro país, como lo hace el Sr. Scrigna.

Con todo respeto, que ese señor vaya a escribir a El Talero.

J.C.I.


ver http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/06/1423-la-fuerza-que-jose-chamuyo.htmlJornada agitativa contra la Regasificadora
 

MVD : Jornada agitativa contra la regasificadora


Jueves 2 de julio - 17:00 - Terminal del Cerro

+ videos + info + micrófono abierto +

HIP HOP EN VIVO


En el marco del mes por la tierra y contra el capital

 

Kurdistán: 

 Rifat Horoz (Karker Kobanê)

una vida al servicio de la revolución


Publicado por newrozeke 28 junio, 2015


Karker Kobanê, de 60 años, luchador de las YPG, fue asesinado durante la masacre perpetrada por el ISIS durante los días 25 y 26 de junio. 

Pero ¿quién era Karker?

Su nombre es Rifat Horoz, natural de Sinop, descendiente de albaneses. Al ser hijo de un minero sindicalista, desde muy joven presenció y participó en las huelgas y movilizaciones activamente. Perdió a su padre cuando él tenía 13 años y su familia se trasladó a Estambul, donde comenzó a trabajar en un restaurante para ayudar en la economía familiar. Más adelante trabajaría en una librería, trabajo que compaginaba con la militancia de izquierda. Fue encarcelado por su militancia en Rizgari Hareket, conociendo en la cárcel al sociólogo Ismail Besikci con el que pudo intercambiar ideas revolucionarias. En 1991 fue puesto en libertad tras 13 años en prisión y desde entonces no abandonó la militancia siguiendo con entusiasmo el proyecto revolucionario del PKK.

En el 2014, Rifat respondió a la llamada del líder kurdo Abdullah Öcalan para que todo el mundo se movilizara para defender Kobane, y se unió al grupo de personas que se reunieron en la frontera entre Turquía y Rojava para evitar que militantes del ISIS pudieran infiltrarse en Kobane desde Turquía. Poco después decidió unirse a las fuerzas YPG en Kobane y se ofreció para limpiar la ciudad de bombas y minas sin explotar que fueron esparcidas por el ISIS. Hasta su muerte, Rifat y sus camaradas desactivaron con éxito más de 800 bombas, 200 granadas y cuatro toneladas de minas terrestres dentro y fuera de la ciudad de Kobane.
 

SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA CON LA LUCHA DEL PUEBLO KURDO


El 1º de julio, a las 19 horas, reunión abierta en AFFUR, Canelones 2033 en MVD

Compartiremos videos sobre el tema.

Luego haremos entre todos una puesta en común sobre los pasos a seguir en nuestra actividad solidaria.


Bienvenidos todos !!!
 



IMPORTANTES TEMAS TRATADOS EN REUNIÓN DEL GRUPOFrenteamplistas en México por la Izquierda


El pasado 21 de junio se llevó a cabo una reunión general de los integrantes de este Grupo con la finalidad de realizar un primer intercambio de información e ideas acerca de la instalación del tercer gobierno de la fuerza política y de las elecciones municipales y de alcaldías efectuadas el 10 de mayo ppdo.
Un primer sentimiento común, renovado y expresado en la reunión, fue el de satisfacción por un nuevo ciclo de gobierno y por medidas que se adelantan habrán de adoptarse y que con entusiasmo acompañamos, como el factible incremento al 6 % en materia de educación, los planes de asistencia social, la continuación de los consejos de salarios y su indexación -al igual que las jubilaciones
Más allá de esto, sin intención de hacer un relato exhaustivo de todas las intervenciones, mencionaremos las temáticas en las que en la misma se puso acento.
Una primera mención reiterada -que generó intervenciones sobre diversos tópicos- estuvo centrada en la conformación del gabinete, donde las designaciones y planes de tres carteras fueron objeto de comentarios múltiples: Economía, Relaciones Exteriores y Defensa.
En temas referidos con privilegio de intervención del primero de los ministerios, ocupó la atención las cuestiones referidas a la gestión del gasto público; las inversiones -en particular las extranjeras y las consideraciones -en particular tributarias- acerca de las mismas; el FONDES; la cogestión público-privada y su eventual extensión a la público-trabajadores, y la autogestión obrera, limitada actualmente en forma casi única a empresas privadas en quiebra


Mención por separado merecieron las zonas francas (ZZ. FF.): 10 al sur del Río Negro y dos en Fray Bentos (UPM), en Río Negro, y Rivera y las posibilidades que se amplíen los permisos o se otorguen otros, lo que no contribuye de manera significativa a elevar el aporte del trabajo local ni tampoco incrementa la hacienda nacional

Aunque es una atribución primaria de Ganadería, Agricultura y Pesca, se comentó también con inquietud en relación con carteras del sector económico, el abandono y emigración de personas del campo a la ciudad; la concentración de las tierras; los cambios de dominio sobre las mismas y la creciente extranjerización de éstas; los monocultivos regionales; la falta de adecuación de la producción a las necesidades del mercado interno; el escaso valor agregado de los bienes del campo.

A lo anterior se agregan temas que se entienden estratégicos, como la eventualidad de la concesión de permisos para minería a cielo abierto -con la construcción subsidiaria de un puerto de aguas profundas-; la exploración y explotación tradicional de hidrocarburos o mediante la técnica de fracturación hidráulica, más conocida como "fracking"; la posible ampliación del área reforestada con eucaliptus y el consecuente desplazamiento de personas, cultivos, ganadería, lechería y altos consumos acuíferos sin reposición

En lo que tiene relación con el Ministerio de Defensa, la designación de su titular, la actitud refractaria del mismo sobre los temas de derechos humanos, sus inadmisibles consideraciones acerca de las organizaciones de 
desaparecidos y en general aquellas que buscan hacer luz sobre los trágicos tiempos de la dictadura, así como reflexiones histórico-políticas que pretende instalar como verdaderas entre la población, se complementan con hechos graves propios de la administración de esa secretaría de Estado que se contraponen con las bases elementales del Frente Amplio. Ejemplo de ello son la connivencia de funcionarios de ese ministerio con elementos extranjeros representantes de la fuerza imperialista, el mantenimiento de la contribución a la ocupación de la República de Haití -convalidando su régimen antidemocrático-, la política central de seguir enviando "como premio" a tropas nacionales a misiones en el extranjero y el reclamo de mayor presupuesto para una tropa que debiera -por lo menos- reducirse y no aumentarse como pretende su titular

Otros temas que merecieron atención preferente en el intercambio en la reunión, fueron los relacionados con educación, salud y vivienda (alquiler y construcción)

Como cuestión destacada y sobre la cual se vertieron diversas opiniones -coincidentemente negativas acerca de la integración de Uruguay al mismo- fue el TISA, en que se acordó darle seguimiento a lo actuado en referencia por el PIT-CNT y al debate en fuentes públicas. Asimismo, se consideró que el Ministerio de Relaciones Exteriores mantiene un doble discurso sobre el tema: mientras por un lado -después de roto el secreto acerca del interés en la instancia- se dice que Uruguay asiste a las reuniones del TISA para enterarse de qué se trata y no ha se comprometido ni firmado nada que suponga adhesión, simultáneamente se alienta el ingreso al futuro organismo. Otro tanto hace la cancillería en temas como la Alianza del Pacífico, en coordinación con los sectores de dirección económica, o en los relativos a la esencia del Mercosur y su relación con los demás integrantes de éste
Son muy caras a nuestro pensamiento el vínculo con las naciones latinoamericanas, en especial la relación que vaya posibilitando las aspiraciones de construir una Patria Grande, que supere la balcanización que los conquistadores -con y sin bandera- nos impusieron. 

En ese sentido, valoramos grandemente nuestra interlocución con los gobiernos revolucionarios y progresistas de Nuestra América -como los de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia- y somos celosos observantes del acrecentamiento de las instituciones que con independencia se han ido construyendo en común (UNASUR, CELAC, BANCO DEL SUR, etc.).
La reunión fue propicia para alcanzar otros cometidos, como el de que para el 31 de agosto, como fecha factible, se circulen los documentos en el grupo sobre los temas apuntados y posteriormente se los libere públicamente para recoger otras opiniones

Junto con este acuerdo, se llegó a la conclusión que debe estudiarse la posibilidad de que este grupo en México se vincule estrechamente con otros del país y del exterior en una suerte de política de alianzas para colaboración e intercambio de ideas y con
 la intención de que estas apreciaciones se den como expresiones públicas
El encuentro fue propicio para ponderar los éxitos y fracasos de la jornada electoral del 10 de mayo y se acordó seguir de cerca los planteos en el Uruguay acerca de una eventual reforma constitucional y el voto de los uruguayos en el extranjero.

Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda

Saúl Ibargoyen- Presidente,Ibraim Ford. Vicepresidente, Ruben Montedónico- Srio de Difusión. Elis Martínez. Sria. de Finanzas, Walter Martínez- Srio de Organización y Rel. Internacionales
 


posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29


 

La propuesta final de Grecia para poner fin a la crisis:


Mi intervención en la reunión del Eurogrupo del viernes



Yanis Varoufakis :



“En esta hora penúltima de las negociaciones, inmediatamente antes de que ganen la mano sucesos incontrolables, todos nosotros tenemos una deuda moral, y no digamos una deuda política y económica, que es superar este impasse. No es hora de recriminaciones ni de acusaciones. Los ciudadanos europeos nos harán colectivamente responsables a todos nosotros por haber fracasado en la búsqueda de una solución viable. Aunque algunos, desorientados por los rumores de que una salida de Grecia no sería tan terrible y aun resultaría beneficiosa para el resto de la Eurozona, están resignados a ello, lo cierto es que una salida de Grecia desencadenaría fuerzas destructivas que nadie podría dominar. Los ciudadanos de toda Europa no apuntarán a las instituciones, sino a sus ministros de finanzas electos, a sus primeros ministros electos y a sus presidentes electos. Después de todo, nos han elegido a todos nosotros para promover la prosperidad compartida de Europa y para evitar escollos que puedan abrir vías de agua en Europa.”

El único antídoto a la propaganda y a las “filtraciones” maliciosas es la transparencia. Tras tanta desinformación respecto de mi presentación ante el Eurogrupo de la posición del gobierno griego, la única respuesta es publicar en su tenor literal las palabras que allí pronuncié. Leedlas y juzgad por vosotros mismos si las propuestas del gobierno griego constituyen una buena base de acuerdo:

“Colegas:   Hace cinco meses, en mi primera intervención ante el Eurogrupo, les manifesté que el nuevo gobierno griego se enfrentaba a una tarea dual:
Teníamos que conseguir ganarnos una divisa preciosa sin malbaratar un importante bien de capital.

Esa divisa preciosa que tendríamos que ganarnos era la confianza, aquí, entre nuestros socios europeos, y en el marco de las instituciones. Para acuñar esa divisa preciosa necesitaríamos un paquete de reformas significativas y un plan de consolidación fiscal creíble.

El importante bien de capital que no podríamos permitirnos malbaratar era la confianza del pueblo griego, que tendría que arrostrar las consecuencias de cualquier programa de reformas acordado para poner fin a la crisis griega. El requisito básico para no malbaratar ese capital era, y sigue siendo, uno. A saber: la esperanza tangible de que el acuerdo que traigamos con nosotros a Atenas:

- sea el que menos tengamos que lamentar en las presentes condiciones de crisis;

- incluya un paquete de reformas que ponga fin a esta ininterrumpida recesión de seis años;

- no golpee salvajemente a los pobres como hicieron las anteriores reformas;

- haga sostenible nuestra deuda creando genuinas perspectivas del regreso de Grecia a los mercados monetarios y poniendo fin a la indigna dependencia de nuestros socios en punto a devolver los préstamos de ellos recibidos
Han pasado 5 meses, el fin del camino está a ya a la vista, pero nada de eso ha logrado materializarse. Es verdad: hemos acercado posiciones en el Grupo de Bruselas. 
¿Hasta qué punto? En materia fiscal las posiciones están muy cerca, especialmente en lo atinente a 2015. Para 2016 las diferencias subsistentes montan un 0,5% del PIB. Nosotros hemos propuesto medidas paramétricas del 2% frente al 2,5% en el que insisten las instituciones. Déjenme decirles que sería un error mayúsculo permitir que una ínfima diferencia de este tipo llegara a causar daños gigantescos a la integridad de la Eurozona. También se ha logrado converger en un amplio abanico de asuntos.

Sin embargo, tengo que reconocer que nuestras propuestas no han logrado inspirar en ustedes la confianza necesaria. Y al propio tiempo, las propuestas de las instituciones que el Sr. Juncker trasladó al primer ministro Tsipras no pueden generar la esperanza que nuestros ciudadanos necesitan. Así pues, hemos llegado a un impasse.

En esta hora penúltima de las negociaciones, inmediatamente antes de que ganen la mano sucesos incontrolables, todos nosotros tenemos una deuda moral, y no digamos una deuda política y económica, que es superar este impasse. No es hora de recriminaciones ni de acusaciones. Los ciudadanos europeos nos harán colectivamente responsables a todos nosotros por haber fracasado en la búsqueda de una solución viable.

Aunque algunos, desorientados por los rumores de que una salida de Grecia no sería tan terrible y aun resultaría beneficiosa para el resto de la Eurozona, están resignados a ello, lo cierto es que una salida de Grecia desencadenaría fuerzas destructivas que nadie podría dominar. Los ciudadanos de toda Europa no apuntarán a las instituciones, sino a sus ministros de finanzas electos, a sus primeros ministros electos y a sus presidentes electos. Después de todo, nos han elegido a todos nosotros para promover la prosperidad compartida de Europa y para evitar escollos que puedan abrir vías de agua en Europa.
Nuestro mandato político es el de encontrar un compromiso honorable y factible. 

¿Tan difícil es eso? Nosotros creemos que no. Hace unos días, Oliver Blanchard, el economista jefe del FMI, publicó un artículo titulado “Grecia: un acuerdo creíble requerirá decisiones difíciles por parte de todos”. Lleva razón. Las cuatro palabras operativas son: “por parte de todos”. El Dr. Blanchard observa que: “En el núcleo de las negociaciones se halla una simple cuestión. ¿Cuánto ajuste debe realizar Grecia, cuánto ajuste deben realizar sus acreedores oficiales?”

Que Grecia necesita ajuste, está fuera de duda. La cuestión, sin embargo, no es cuánto ajuste necesita hacer Grecia. Es más bien qué tipo de ajuste. Si por “ajuste” entendemos consolidación fiscal, recortes de  salarios y pensiones e incrementos de tipos impositivos, es claro que hemos hecho más que ningún otro país en tiempos de paz.

El déficit fiscal estructural –o cíclicamente ajustado— del sector público trocó en superávit a lomos de un ajuste del 20% que “batió todos los récords mundiales”.

Los salarios cayeron un 37%. Las pensiones experimentaron una reducción del 48%.

El empleo público disminuyó un 30%. El gasto de consumo se recortó un 33%.
Incluso el crónico déficit griego por cuenta corriente cayó un 16%.
Nadie puede decir que Grecia no se ajustado a sus nuevas circunstancias luego de 2008. Pero lo que sí podemos decir es que ese ajuste gigantesco, necesario o no, ha producido más problemas que los que ha resuelto:
El PIB real agregado cayó un 27%, mientras que el PIB nominal siguió cayendo trimestre tras trimestre durante 18 trimestres seguidos, y sigue cayendo.

El desempleo se disparó hasta el 27%. El empleo sumergido llegó al 34%.
Los bancos están trabajando con créditos no rentables y la morosidad ronda el 40%.  

La deuda pública rebasa el 180% del PIB.

Los jóvenes laboralmente calificados están abandonado Grecia en tropel.
La pobreza, el hambre y la privación energética han registrado incrementos normalmente ligados a situaciones de guerra.

La inversión en capacidad productiva se ha evaporado.

Así pues, la primera parte de la cuestión planteada por el Dr. Blanchard –“¿cuánto ajuste necesita hacer Grecia?”— ha de contestarse así: 
 Grecia necesita mucho ajuste; pero no el mismo tipo de ajuste que hemos tenido en el pasado. Necesitamos más reformas, no más recortes. 

 Por ejemplo:
Necesitamos ajustarnos a una nueva cultura de pago de impuestos, no a unos tipos más altos de IVA, que lo único que consiguen es robustecer los incentivos al fraude y acarrear mayor pobreza a los ciudadanos que observan la ley.
Necesitamos hacer sostenible el sistema de pensiones erradicando el trabajo sin paga, minimizando las jubilaciones anticipadas, eliminando el fraude de los fondos de pensiones, favoreciendo el empleo, no –como piden las instituciones— erradicando  el tramo de solidaridad de los más humildes entre los que perciben pensiones bajas, lo que no haría sino hundir aún más en la pobreza a los más pobres entre los pobres despertando la hostilidad popular masiva contra otros conjuntos de medidas de las llamadas reformas.

En nuestras propuestas a las instituciones, hemos ofrecido: 

Una amplia (pero optimizada) agenda de privatización que abarca el período 2015-2025.

La creación de una Autoridad Fiscal y Aduanera plenamente independiente (bajo la égida y el control del Parlamento).

Un Consejo Fiscal que supervise el presupuesto público.

Un programa a corto plazo para limitar las ejecuciones hipotecarias y gestionar el crédito moroso.

Reformas judiciales y del código procesal civil.

La liberalización de muchos mercados de productos y servicios (con protecciones para los valores de las clases medias y los profesionales que son parte constituyente de la urdimbre de la vida social). 

La eliminación de muchas tasas perjudiciales.

Reformas de la administración pública (introducción de sistemas de evaluación del personal, reducción de costes no salariales, modernización y unificación de las remuneraciones en el sector público). 

Además de esas reformas, las autoridades griegas han solicitado asesoramiento a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para ayudar a diseñar, llevar a cabo y controlar una segunda serie de reformas. 

Ayer mismo, me reuní con el Secretario General de la OCDE, el señor Ángel Gurría, y su equipo para anunciar ese programa conjunto de reforma completado con un itinerario específico:

Un gran Mecanismo Anticorrupción e instituciones efectivas para sostenerlo (especialmente en el ámbito de las contrataciones).

Liberalización del sector de la construcción, incluido el mercado y las regulaciones de los materiales de construcción.
Liberalización del comercio mayorista.
Códigos de prácticas para los medios de comunicación (electrónicos e impresos) 

Centros de ventanilla única que erradiquen los estorbos burocráticos para hacer negocios en Grecia.

Reforma del sistema de pensiones, con el énfasis puesto en un estudio actuarial propiamente dicho y a largo plazo, en la reducción progresiva de las jubilaciones



Discurso de Tsipras llamando a referéndum en Grecia 

sobre las condiciones “inaceptables” de Bruselas


Alexis Tsipras se enfrentó anoche a la Historia. 

 Al filo de la media noche, en una intervención televisada a todo el país, el primer ministro griego anunció un referéndum para decidir si se firma un acuerdo con la Troika.
El resultado de esta votación decidirá el futuro económico de Grecia durante las próximas décadas. Quizás también el de la Unión Europea.
Aquí están algunos fragmentos de su discurso:

Compatriotas míos,

Durante los últimos seis meses este gobierno ha estado luchando en condiciones de asfixia económica sin precedentes para cumplir lo prometido. Nuestra promesa consistía en negociar con nuestros socios europeos el fin de la austeridad y el retorno de la justicia social a nuestro país.
El mandato que nos disteis tenía como fin lograr un acuerdo que respetase la democracia, los valores europeos y que acabase definitivamente con esta crisis económica.

Durante este periodo de negociaciones nos pidieron adoptar medidas de gobiernos anteriores, gobiernos que habían sido condenados en las elecciones.

Nunca, ni por un momento, contemplamos rendirnos. Eso hubiese sido traicionar vuestra confianza.
Tras cinco meses de negociaciones, nuestros socios europeos nos presentaron un ultimátum. Un ultimátum que contraviene los principios y valores de Europa.

Las medidas de las instituciones contemplaban medidas como la desregulación del mercado laboral, recortes en las pensiones, recortes en salarios públicos, incremento del IVA en alimentos.
Estas propuestas violan las reglas europeas y los derechos fundamentales del trabajo, la igualdad y la dignidad. El objetivo de algunos de nuestros socios no era más que la humillación de todo el pueblo griego.  […]


Compatriotas,

Tenemos una responsabilidad histórica para dignificar la democracia y nuestra soberanía.
Es una responsabilidad con el futuro de nuestro país. Y esta responsabilidad nos lleva a responder al ultimátum según la voluntad del pueblo griego.
Hace unos instantes he convocado a mi gobierno y he propuesto que el pueblo griego elija en ejercicio de su soberanía. Mi propuesta ha sido aceptada unánimemente.
Mañana una sesión plenaria del Parlamento Griego aprobará la propuesta del gobierno para celebrar un referéndum el próximo domingo, 5 de julio, donde se preguntará si aceptamos o rechazamos las medidas propuestas por Europa. […]

Compatriotas,

Ante esta austeridad descarnada y autocrática debemos responder con democracia, compostura y decisión.
Grecia, la cuna de la democracia, debe enviar un mensaje fuerte y democrático a Europa y a la comunidad internacional.
Me comprometo a respetar el resultado democrático de este referéndum, sea cual sea el resultado.
Estoy seguro que vuestra elección honrará la historia de nuestro país y enviará un mensaje de dignidad al mundo entero.

En estas horas cruciales, debemos recordar que Europa es la casa común de sus gentes. En Europa no hay dueños ni esclavos.

Grecia es una parte indispensable de Europa y Europa una parte indispensable de Grecia. Pero Grecia sin democracia es una Europa sin dignidad ni dirección.
Os llamo a tomar una decisión a la altura de nuestra digna de nosotros.
Por nosotros, por las generaciones futuras, por la historia de Grecia.
Por la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo


enviado por Fernando Moyano



Grecia :La batalla del referéndum

Redacción de A l’encontre

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa


El 27 de junio, publicamos el discurso de Alexis Tsipras anunciando en nombre del gobierno griego, por decisión unánime, de convocar un referéndum sobre la aceptación o rechazo de las propuestas de las “instituciones” -Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional-, para el próximo domingo 5 de julio.

La votación en el Parlamento, que tuvo lugar el domingo 28 de junio, a las tres de la mañana (hora griega) dio el siguiente resultado: de 298 diputados presentes, 178 votaron a favor de la moción para la celebración de un referéndum el 5 de julio. Syriza, Anel (Griegos Independientes, miembros de la coalición de gobierno) votaron  a favor del referéndum. El partido neonazi Amanecer Dorado también dio sus votos a favor el referéndum. Se necesitaban 151 votos para que la moción presentada por el gobierno pudiera ser adoptada.

Por el contrario, los diputados del PASOK (socialdemocracia) y Nueva Democracia (derecha) votaron en contra. El KKE (Partido Comunista) propuso su propia versión de un referéndum: sí o no a las propuestas del gobierno Tsipras; sí o no a las de “instituciones”; sí o no a la UE; sí o no al euro. De esa manera, el KKE sigue con una orientación maximalista en su discurso; en la práctica, se ubica fuera del campo político o dentro de las relaciones de fuerza forjadas por los representantes políticos de la burguesía griega y el capital financiero representado por las ”instituciones”. Esta actitud de su dirección pone en una mala situación a una parte creciente de base su militante

El Ministro del Interior, Nikos Voutsis, presentó la moción del referéndum con argumentos similares a los desarrollados por Alexis Tsipras en su discurso
El portavoz parlamentario del PASOK, Evangelos Venizelos -ex líder del PASOK y ex viceprimer ministro del gobierno derechista de Antonis Samaras- atacó al referéndum diciendo que no cumple con las normas constitucionales. Él había presentado previamente con el Presidente del Parlamento, Zoe Konstantopoulou un texto argumentando la inconstitucionalidad del referéndum. Antonis Samaras también atacó en este terreno. Los incidentes parlamentarios se multiplicaron sin ningún pretexto. Así, Zoe Konstantopoulou después de haber intervenido en el debate, reanudó su carga contra el presidente por varios minutos, aunque el plazo establecido de 10 minutos para las intervenciones había finalizado. Invocó a los diputados de Nueva Democracia para que se retiraran. Una expresión de angustia y agresividad frente a la propuesta de referéndum.

Una actitud similar se encuentra en la respuesta del Eurogrupo, el 27 de junio, tras el anuncio del referéndum. A tal punto fue el ridículo, que el "socialista" Pierre Moscovici, Comisario Europeo de Asuntos Económicos, dijo: "Si los Ministros de Finanzas no han determinado la extensión del plan de ayuda del Eurogrupo, se debe a que el gobierno griego ha convocado un referéndum llamando a votar no”. El gobierno griego solicitó una prórroga de la "ayuda financiera" más allá del 30 de junio. 
El Eurogrupo se negó. Los Ministros de Finanzas se reunieron el 27 de junio, sin la presencia de Yanis Varoufakis, para considerar "la posibilidad de una moratoria griega, con todas sus consecuencias para la zona del euro". Los diversos escenarios de "técnicos" abordados por la prensa el fin de semana,  demuestran, esencialmente, la naturaleza política de chantaje de las propuestas formuladas durante meses por las “instituciones”.

 Dejaremos a los economistas –de izquierda y derecha- la frase "escenarios" posibles, para poner atención en las fuerzas que, en Syriza, combaten desde febrero de manera responsable y unitaria, no sólo contra las "instituciones" y sus socios griegos, sino también contra los peligros de las "propuestas aceptables" realizadas por el gobierno Tsipras.

Construir un Frente Unido del NO

En su declaración del 27 de junio, por la tarde, la Red Roja (bloque de izquierda anticapitalista en Syriza) se centra en los siguientes puntos:
• la decisión de apelar a la voluntad popular y de negarse a firmar un nuevo memorando cambia el marco político griego;
• esto refleja que las movilizaciones sociales que encontraron una expresión política en la votación del 25 de enero 2015, tienen raíces mucho más profundas que las previstas por los partidarios de la política de austeridad neoliberal a nivel nacional e internacional;
• un rechazo a las propuestas de las “instituciones” el 5 de julio, hará salir a  Syriza de la ciénaga de las negociaciones con los acreedores y de aquellos impasses que produjo el acuerdo de 20 de febrero. Las esperanzas populares serán revitalizadas;
• como hemos dicho durante meses las voces "críticas" en Syriza: es difícil transformar a Syriza en un partido pro-austeridad;
• una vez que el referéndum ha sido anunciado, los acreedores harán todo lo posible para estrangular económicamente a las fuerzas gubernamentales y populares de izquierda en Grecia;
• una gran batalla se producirá en los próximos días, los trabajadores y las trabajadoras y las fuerzas populares tienen todos los motivos para luchar por una clara mayoría y por una victoria que afirme: no a los memorandos; no la austeridad; no a la deuda; no al chantaje de los acreedores;
• una victoria revivirá las dinámicas populares y a la izquierda, mostrando que las relaciones de fuerzas en Grecia han cambiado; se indicará la necesidad urgente de aplicar unilateralmente las promesas hechas en Salónica (setiembre de 2014): terminar con el pago de la deuda; medidas para mejorar la vida de los asalariados y las clases populares; poner fin a las privatizaciones y gravar a los que evaden impuestos, etc. Esto se debe hacer usando todos los instrumentos necesarios del orden social, político, monetario, diplomático;
• dos mundos competirán en los próximos días: por un lado, los ganadores de los memorandos, conjuntamente los patrones y sus socios internacionales;  por el otro, el mundo del trabajo, las capas populares y empobrecidas; la victoria de uno será la derrota del otro;
• de ahí la urgencia de establecer un Frente Unido del NO (NO a las propuestas de las “instituciones”);
• más allá de los errores políticos cometidos, nadie debería subestimar las dificultades de la situación. Este no tiempo de participar en debates académicos. Una victoria masiva puede cambiar significativamente la situación en Grecia y más allá.

Es con este espíritu que las fuerzas de izquierda participan en la batalla del referéndum. Las reuniones a celebrarse este domingo 28 de junio, tienen como objetivo planificar la movilización del Frente para la votación del 5 de julio. 
Porque de su resultado, surge una nueva cuestión: ¿qué hacer ahora para enfrentar a enemigos decididos?


posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29




www.postaportenia.com.ar

http://postaportenia.blogspot.com

https://twitter.com/postaportenia


info@postaportenia.com.ar


La Posta Porteña Garcia


https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176