|
Viernes 27 de junio a 41 años Memoria para RESISTIR
Aunque el
cántaro se rompa…
Pasaron más de cuatro décadas
de aquel 27 de junio de 1973 y advertimos que en medio del mundial de futbol
y la campaña electoral necesitamos de sonidos muy contundentes, para abrirnos
camino entre entregas y mentiras organizadas. ¡Mudos y maniatados nos quieren
los mediadores, en medio de los dos circos!
Luce la firma de Lucía
TOPOLANSKY al pie de la Ley 19.211 cuyo artículo 1 narra así aquel momento:Declarase el 27 de junio de cada año
"Día de la Resistencia y Defensa de la Democracia" honrando la
memoria de quienes defendieron la libertad y la plena vigencia del Estado de
Derecho.”
¡Habíamos decidido en la
clandestinidad (elegida a conciencia) ser parte de la rebelión
internacional buscando justicia social, contra aquella dictadura de clase
cada vez más militarizada! ¡El
pleno estado de derecho ya nos había asesinado, torturado
encarcelado, secuestrado, desaparecido para perpetuar la dominación, la
explotación! ¡La Justicia militar nos ponía –le ponía a Lucía entre tantas-
Asociación subversiva 45 años de prisión!
En estas sociedades donde
toda la humanidad siente la soledad de andar un tiempo sin tiempos para
sentir y oír lo que nos rodea…nos preguntamos cómo volver a sentir el
hilo invisible, la identidad de las búsquedas de los sueños…y compartirlo.
¿Cómo? ¿Cómo desarticular la infame mentira? Saldrán a decir que somos los
sesentista de siempre.
No
luchamos por aquella ni esta democracia, luchamos por la revolución; sin
dudas nos dirán, “eso es
un panfleto”.
En este mundo donde de a
poco el cemento de las pasteras sustituye ríos, arroyos y árboles, donde
obligamos a los pájaros a emigrar…y donde ya los gurises creen que los
tomates y las lechugas son fabricados por Devoto o Macromercado; parece que
vamos olvidando dónde están las fuentes. ¿Es que ya no va el cántaro a la fuente
por agua o el cántaro vuelve tan agujereado que llega sin agua?
Al principio –cuando se
avecinaba el retiro de la dictadura cívico-militar- fue aquella exigencia
desde las entrañas, inmediata:
Ahora,
ahora, resulta indispensable aparición con vida y castigo a los culpables.
Era
concreto: los tienen presos torturados libérenlos, íntegros física y
sicológicamente.
Los familiares de
desaparecidos –las madres de Plaza de Mayo, las Abuelas- entendían que con su
lucha estaban socializando la maternidad. Que ellas, las madres habían
quedado embarazadas para siempre en la búsqueda de sus hijos desaparecidos.
Habían heredado el óvulo y el esperma. Para defenderlos, para
reencontrarlos, necesitaban que fuese un reclamo de toda la sociedad. Todos
fuimos y somos violentados. Circe
Maia emocionó –emociona- con Otra voz canta, extraordinariamente hondo: Dicen que ahora viven, en tu mirada.
Sostenlos con tus ojos, con tus palabras; sostenlos con tu vida que no se
pierdan, que no se caigan.
Allá por 1985 este pueblo
parecía ir camino de profundizar los programas emancipadores históricos,
aparecían nuevos movimientos, que lentamente fueron desapareciendo.
Parecíamos unidos por justicia. El tiempo pasó y esa consigna mutó en
la exigencia de una aparición en términos de memoria. Se transformó en un
movimiento en busca de sus desaparecidos, hallar a los culpables,
castigarlos.
Pero ya
sabíamos:
ESTABAN DETENIDOS
DESAPARECIDOS ASESINADOS. En algún lugar estaban
Los Estados articularon la
negación, el olvido. Menen. Sanguinetti. Lacalle. En ese tiempo los
movimientos de DDHH estaban en oposición a los Estados, separados por
nuestros sueños y nuestros muertos.
Luego esa exigencia
transmutó en discurso articulado en términos de
conciliación-reconciliación. Año 2000, gobierno de Batlle. Los Estados van a
reformularse en veedores de los DDHH. Y ya las autonomías de muchas de las
organizaciones de DDHH quedaron jaqueadas. Los huesos de nuestras compañeras
¿buscados por todos? Los huesos de nuestros compañeros ¿reclamados por todos?
¿Desde EEUU a la Tierra del
fuego? ¿Buscados por Estados que resolvieron y articularon la desaparición
como política de exterminio? ¿Junto a movimientos sociales, Familiares y
organismos internacionales? Estrategia restauradora, para fundar un
nuevo Estado “democrático” tan dictador como la dictadura cívico-militar.
¡Los Estados son
canalizadores, moderadores de los nuevos movimientos sociales! Se apropian de las banderas y las
destiñen. Las levantan y las bajan a conveniencia demagógica.
Algunos juicios. Idas y
vueltas. Puntos finales. Leyes de impunidad. La patota más notoria, la más
denunciada, va a prisiones de impunes -VIP- y el tema es relativamente
“acotado”. Pero sigue latente.
Es decir un fraude
miserable. Tan falso y ruin como aquello de que las guerras “nacionales” de
la sociedad capitalista, son las guerras del proletariado. Los ejércitos,
vencedores y vencidos, los Estados correspondientes se unen para seguir su
misión. Aunque ellos quieran hacernos creer que se produjo la “desintegración
total del horror”
Fraude que queda al
descubierto cuando la lucha de clases estalla en cualquier sitio de la
sociedad. Y todos apuntan a someter el conflicto, a reducirlo a su
mínima expresión. El dominio de clase ya no puede ocultarse y aparece el
garrote empuñado por “los salvadores”. Mágicamente las FFAA se “reciclan” y
“nada tuvieron que ver las de hoy con las dictaduras”. Por tanto, vuelven a
ser reivindicadas en su rol represivo, eso sí, contra los que luchan hoy. Los
grupos económicos que las necesitaron para parar la revolución, nada tuvieron que ver con los
etnocidios, genocidios, masacres.
La perversión de estas
posturas lleva a que se condene la tortura bajo la dictadura militar
pero no provoca una reacción contundente contra la desaparición y la tortura
bajo la dictadura de la democracia. Por los mismos Estados de turno.
El motivo central de la
articulación de estos discursos “separatistas de los dictadores” es el fraude
perpetrado por el gobierno sustituto con el único motivo de frenar la lucha
de clases. Aparecen como la alternativa, ¿tal vez porque el cántaro va no va
más a la fuente?
¿Por qué ya no sabemos dónde está la fuente?
¿O porque el
cántaro se rompió? ¿O por qué tememos que el cántaro se rompa?
Tal vez debamos ir igual y
aunque el cántaro se rompa sabremos de donde partimos para saber a donde no
ir y colectivicemos hacia donde queremos ir. Para empezar a decir de
verdad que no hay nunca
más, que no hay salidas si no podemos juntos articular que es
ahora indispensable reconstruir nuestra identidad de lucha, no permitir que
sea el Estado o las mayorías hegemónicas quienes cuente la historia.
¿Ir a la fuente del
proyecto social de nuestras desaparecidas-desaparecidos? Tal vez,
aunque tengamos los cántaros resquebrajados traeremos el agua en las cuencas
de las manos.
Por aquello de que seguiremos caminando siempre.
Hasta
el final.
Caminaremos… aunque el cántaro se rompa…
IRMA LEITES
postaporteñ@ 1193 -
2014-06-27
|
|
El peso de las ilusiones
En busca de
la musa perdida
Hablando el 18 de junio en
el programa de Sonia sobre los resultados de las Internas, J.C. Doyenart,
director de Interconsult, saca pecho y dice que las otras empresas
encuestadoras se equivocaron pero él no. E invita a comprobarlo visitando su
página web, que es esta;
http://interconsult.com.uy/wp-content/uploads/2014/05/ULTIMA
-ENCUESTA-DE-MAYO-A-6-D%C3%8DASDE-LAS-INTERNAS.pdf
De modo que eso hice.
Doyenart había dicho que "el
porcentaje de votos será entre el
40 y 45% del total de habilitados", hubo un 37.
En cambio en los votos de los dos partidos mayores estuvo bastante más cerca,
lástima que tuvo el descuido de trabucar las cifras: "el 42% votaría por el FA, un
37% por el P. Nacional". Eso estaría dentro de su "error previsto" del
3 y pico, salvo por el hecho de que fue el FA el que tuvo un 35 y el PN un
45.
En el resto, le regaló un 1% al PI que tuvo la mitad, y metió al voto en
blanco con los "otros" en la misma bolsa también con 1% sin
preocuparse en discriminar. ¡Igual, eso que importa!
Con repasar un poco la
historia electoral habría visto que AP ya había superado antes al PI en las
Internas del 2009, y que el voto en blanco viene creciendo en forma
sostenida, y la concurrencia de votantes bajando.
Ya con el diario del lunes
Doyenart recurre a presentar las cifras de otra manera, desagregando los
datos exclusivamente según los candidatos sin atreverse ahora a mostrar las
sumas por partido que él asignaba. De esta manera, y refiriendo todas las
cifras al total de votantes para que los porcentajes resulten más pequeños,
trata de disimular las diferencias quedando "tan solo" los votos
atribuidos a Tabaré Vázquez como un error demasiado evidente.
Claro está, teóricamente
las Internas son solamente para definir los candidatos de cada partido. Pero
entonces ¿por qué te metiste a hablar de todo lo otro y a presentar los
resultados como una competencia entre partidos?
Se despacha contra sus
colegas porque él se equivocó por menos margen que los demás en UN punto (la
interna blanca) aunque le erró fiero en todo lo demás.
Atribuye los errores de los otros a limitarse a muestras chicas por no gastar
en más entrevistas, al tiempo que no ve ningún problema en la metodología. Lo
único que le preocupa es aprovechar esta situación para pasar un aviso
publicitario. Cómprenme a mí que soy el "menos pior".
El recurso de abaratar un
producto en desmedro de la calidad es conocido, y a nadie asombraría. Pero la
recíproca no es cierta.
Que un producto sea más caro no quiere decir que sea de mejor calidad. Cuando
fallan desde el diseño, las cosas mal hechas no mejoran porque se encarezcan.
Por lo tanto, nuestra
conclusión sería: si querés equivocarte en un pronóstico electoral, basate en
las encuestas. Al menos en Uruguay y en este tiempo.
Una vez más: no se trata de
este u otro analista político, ni tampoco de todos ellos. Se trata de
desentrañar la función que cumple esa DISCIPLINA. Directamente, su papel es
el de asesores de marketing en el sistema de competencia entre partidos, aceptándolo
como tal y dentro de los límites de ese estilo de democracia representativa.
Indirectamente, y hacia el público en general, su función sigue siendo
adornar dicho régimen político, y, concientemente o no, hacer que lo esencial
SIGA SIENDO invisible a los ojos.
El malestar de la población
que se expresa en el descenso del voto voluntario dentro de las ofertas
partidarias NO PUEDE ser tenido en cuenta, porque sería cavarse ellos mismos
la fosa.
La verdadera investigación
científica sería un peligro. La Ciencia se parece a una mujer exigente, pero
no es caprichosa. Lo que nos pide tiene sentido.
Es la vieja fórmula: "5% de inspiración, 95% de
transpiración", dada por Edison, Pasteur, Mozart,
Franklin, Picasso, aunque parece que el primero en enunciarla fue Beethoven.
Como sea, cuando no hay inspiración hay que salir a buscarla, y eso significa
más transpiración. Porque no viene sola.
¡No es TAN difícil!
Cuando las cosas salen
sistemáticamente mal, y cada vez peor, ha de haber algún error conceptual de
fondo. Y si se sigue y sigue sin corregirlo, sin intentar corregirlo
siquiera, y sin admitir que se está ante un problema serio en el intento de
comprender la realidad, y cuando las repetidas fallas se atribuyen a factores
externos o circunstanciales, tal vez sea que NO SE QUIERE CORREGIR.
La ciencia también trabaja
con suposiciones, que llama "hipótesis", pero lo hace
explícitamente, sin ocultarlo, y sobre todo para confirmarlas o descartarlas
al confrontarlas con los hechos. En este caso, en cambio, el problema es que
esas suposiciones son implícitas, son presupuestos ideológicos que se dan por
indiscutibles y se soslayan.
En el caso de los
encuestadores, ha habido dos presupuestos implícitos que no se corresponden
con los hechos, y que no son corregidos. Se supone que la abstención en las
internas no tiene un significado político importante o que queda fuera de los
alcances de la investigación, y que el voto en blanco es irrelevante.
Queremos ver que tan irrelevante va a ser en los resultados finales en noviembre.
Los resultados electorales
importan relativamente en sí mismos, nos importan mucho más como indicativo
de los cambios ideológicos, de cultura política y de afectividad política que
vienen ocurriendo en la población. Por supuesto, para prestar atención a
estas cosas hay que trascender el plano instrumental del marketing político
superficial.
"Relativamente"
hemos dicho, porque también es evidente que el resultado electoral de octubre
y noviembre no es irrelevante. No es lo mismo que la época frentista siga su
larga agonía, o que sufra una muerte súbita.
Sobre lo que pase en
octubre y noviembre hay incertidumbres, pero ya sabemos que como sea, la
escena no volverá a ser la misma.
Los resultados de la competencia entre partidos son el tema menor. El cambio
de escenario político, cómo y por qué, ese es el verdadero tema. La
competencia entre candidatos NO ES el nudo de la trama, está DETERMINADA por
los cambios en la trama.
Lo que nos interesa a
nosotros no es saber el ganador de las elecciones, sino interpretar esos
cambios de escenario desde el punto de vista de la lucha de clases.
¿Tuya
Héctor?¿Sub-20?
Como ya hemos dicho, las
idas y vueltas de la interna frentista responden a una contradicción entre
los intereses GENERALES de la burocracia y el interés PARTICULAR de su núcleo
central, el que comanda la gestión.
Es una contradicción típica de las estructuras burocráticas.
Lo primero para el interés
burocrático general es continuar en el gobierno. Y para ello lo más sensato
es adaptarse a las nuevas condiciones, abrir el juego, "renovarse".
Pero eso, para el vértice de la pirámide burocrática, implicaría hacer
concesiones y ceder espacios de poder y privilegios.
Esta contradicción se
agudiza ante el peligro de que el curro se termine. La condición advenediza,
precaria y oportunista de esta nueva versión de la burocracia estatal
gestora, de origen pequeño-burgués y con esa psicología de clase, hace que
los mecanismos de resolución de los conflictos internos sean todavía débiles,
a medio construir, e inseguros ante los cambios.
Pero en vez de seguir con
estos términos sofisticados, mejor vamos a un lenguaje más gráfico.
Ni bien salieron del horno los resultados electorales, Sendic, ganador de la
disputa interna, salió con el bombo, cosa que no les cayó buen a los que
perdieron. Como disimulando la cosa, él comentario de Lucía fue: "Me siento tentada de decirle
TUYA HÉCTOR".
¡De dónde "Tuya
Héctor", Lucía, si ni la tocaste, la viste pasar desde el otro lado de
la cancha! ¿No te das
cuenta que vos ya no estás jugando?
Cuando Borjas le anunció el
pase a Scarone fue porque pudo ver la jugada A TIEMPO y porque trabajaba EN
EQUIPO,
Aquí es todo lo contrario. Es una disputa entre comilones por
la globa buscando lucirse, haciendo un papelón y poniendo todo en riesgo, que
se hacen los cancheros DESPUÉS que ya han sido mandados al banco de
suplentes.
Uruguay comenzó muy mal en
Brasil, y después se cargó sobre las espaldas de Suárez el hacer algún
milagro. Y tal vez la presión haya sido demasiada.
El FA hizo un
papelón, y se piensa que Sendic podría rescatarlo. Pero al menos Suárez podía esperar
que las patadas alevosas viniesen de los equipos rivales o de la FIFA. A
Sendic las zancadillas se las tiran Astori y Michelini. Y los pelotazos en
contra son obra de Tabaré, que no descansa en la tarea.
Está claro que este equipo desbandado necesita un DT o un capitán. Pero ¿qué
de qué tipo y con qué plan? No se trata simplemente de poner una figura de
autoridad.
En este caso el mensaje no
puede ser más claro, con ese comentario de que no hay que ir a un campeonato
con la "sub-20". ¡Quiere ir con la SUPRA-70!! Renovación ni sueñen, a mí me sacan
de la cancha en camilla.
Una vez más trascendamos
las personas. Tabaré no está hablando por Tabaré, está hablando por el núcleo
duro de la burocracia frentista y su "responsabilidad" en
cumplir los compromisos con las fuerzas sociales capitalistas con cuyo
acuerdo fue posible su primer gobierno.
¿Cuánto durará el
ciclo frentista?
Hace cinco años en "Hermano, ha muerto una
esperanza" (1)
propusimos la hipótesis de que la burocracia estatal gestora del capitalismo
tendría sucesivas etapas con estilos políticos y conformaciones diferentes.
El "principado" en el siglo XIX, la burocracia batllista en el
siglo XX, y la burocracia frentista (un estamento de burócratas políticos y
sindicales, profesionales, funcionarios públicos jerárquicos, arribistas,
conjunto emergente y amalgamado por las circunstancias de la crisis
coyuntural) en el siglo XXI.
No queríamos decir con eso
que la nueva etapa fuese a durar estrictamente un siglo, pero sería una
sorpresa también para nosotros que durase apenas una década. Hoy, pase lo que
pase, al menos ya tenemos los límites a la vista.
La "burocracia de
izquierda" es un fenómeno social y político muy conocido en la historia
del capitalismo, y su papel de recambio en determinadas coyunturas de
emergencia, también.
Que pueda llevar adelante proyectos políticos de larga
duración es más bien excepcional, para ello se necesitan condiciones
económicas y sociales más estables que generalmente entran en lo que se llama
el "pacto social keynesiano"
Ese fue precisamente el
proyecto político que salió a vender la burocracia frentista para llegar al
gobierno, venderlo a las clases dominantes y también a las subalternas:
La idea
de un acuerdo social trans-clasista de largo aliento. Y tuvo un cierto éxito
al principio
Aunque no es imposible, un
keynesianismo en la periferia es algo más acotado todavía, porque necesita
apoyarse en algún grado de distribución de la riqueza, y la periferia
capitalista está sometida a una doble extracción, interna y externa.
Sin embargo, es innegable
que ese fenómeno se ha dado, y con gran extensión, en las últimas décadas en
nuestro continente. También está claro que ese ciclo empieza a mostrar ahora
y por varios lados sus signos de agotamiento.
Todas estas ideas dadas en
líneas generales, ameritan un desarrollo más exhaustivo. Pero no ahora.
Solamente las estamos mencionando para contextualizar el problema.
Lo que nos importa destacar
aquí es que a todos estos elementos estructurales que escapan a lo que puedan
determinar los actores políticos, e incluso el país, SE SUMAN los problemas
propios que arrastra la burocracia frentista, que pueden hacer peligrar en
este caso la continuidad de su proyecto político mismo.
El estilo "cesarista"
de Tabaré le permitió asumir con éxito ese rol de jefatura EN OTRO CONTEXTO
POLÍTICO, el momento de la llegada al gobierno de la burocracia frentista, el
momento en que a esa doble operación de venta de un proyecto político de la
que hablamos, hacia arriba y hacia de la escena social, había que agregarle
un fuerte disciplinamiento interno para contener ese elemento de dispersión
que caracteriza a la burocracia frentista.
Tabaré recurrió para ello
al gran elemento disciplinario: el control de la canilla. Ya lo había
ensayado en la Intendencia con éxito.
Es el rol de jefe distribuidor,
encargado del reparto, el que abre o cierra la canilla para toda esta gente
con sed atrasada, es decir: LA
CAJA
Hoy la situación es muy diferente,
porque ya no hay una sola canilla, o caja. Una vez que la burocracia
frentista pudo hacerse cargo del aparato del Estado y cada fracción pasó
ocupar una parcela con su propia cosecha, la cosa cambia drásticamente.
Ahora es al revés.
No es el distribuidor del botín de caza recién capturado
sino el recaudador de impuestos a partir de una máquina productiva que debe
funcionar, y superar muchos problemas concretos. Hay que sembrar para
cosechar. Allí no hay César que valga, y la dictadura centralista es más un
problema que una solución.
Mujica pudo aportar un
estilo distinto de liderazgo, que le dio vida a la gestión frentista por
algún tiempo. Trató de ser un "coordinador" más que un jefe, y
resultó ser más bien un padre con el típico vaivén entre el liberalismo
permisivo y la puesta de límites a lo bestia cuando se calienta. Dentro de
todo, un rol más adecuado al nuevo contexto.
Pero en la medida que el proyecto comienza a encontrar no ya problemas de
gestión sino límites estructurales, ese estilo también se agota.
Una vez decidida la
candidatura de Tabaré, se llegó en la cúpula a un pacto interno. El Pepe se
encargaría de despejar la cancha de problemas serios, y Tabaré santificaría
todas las decisiones tomadas diciendo "Amén".
Esa estrategia
fracasó. Es interesante ver las fallas concretas.
Más o menos pudo el Pepe
contener la escalada de conflictos sindicales, contando con la colaboración
del sindicalismo oficialista. Fue más bien una advertencia de los problemas
que se vienen.
El primer punto en que
Tabaré se llamó a silencio y no salió a decir "Yo estoy de acuerdo"
ante las decisiones polémicas de Mujica atacadas por la oposición, fue el
retiro parcial de tropas en Haití. Eso ya nos dice a las claras lo que se nos
viene en este punto.
Y luego, Mujica NO PUDO
resolver los problemas graves que tienen que ver con el modelo extractivista.
No pudo firmar el contrato con Aratirí, ni pudo evitar los problemas con
Argentina, ambas cosas estaban en agenda de este año.
Tabaré ya se ha encontrado
con sus límites, y ahora prefiere no arriesgarse a dar órdenes. Tuvo que
tragarse el sapo en el tema de la vicepresidencia, que debería ser su
"demostración de autoridad". Como lo vemos hoy, por ejemplo en el
tema de la ley de medios, la disputa entre los indios sigue, y el cacique se
la queda mirando.
Pero eso ocurre ahora
porque son los últimos meses de mayoría parlamentaria del FA. Cambiará.
Los que votan en las
elecciones internas
Con ese título Oscar Bottinelli publica una nota en su columna de análisis
político el pasado 6 de junio:
http://www.factum.edu.uy/node/971
En ella clasifica a los adherentes o simpatizantes de los partidos políticos
en 4 categorías, o círculos concéntricos.
Militante fuerte
o círculo duro, los militantes "de fierro", los que sostienen la
estructura partidaria. - Militante
débil. "Los que en circunstancias especiales participan
de actividades partidarias o sectoriales". - Participantes débiles, no militantes.
"Los que votaron en las elecciones nacionales internas". - Votantes no participantes.
"Los que... adhieren al partido el día de las elecciones
nacionales".
En base a estas categorías, Bottinelli da estas cifras para el Frente Amplio:
Militantes fuertes: 40 mil
- Militantes débiles: otros 180 mil - Solo votantes en las internas: 220 mil
- Solo votantes en elecciones nacionales: 610 mil - Total: Un millón 50 mil.
La intención de Bottinelli
es alertar a los dirigentes políticos para que hablen más allá de los círculos
internos. No sabemos, sin embargo, de dónde saca esas cifras, de 40 mil
militantes "de Comités de Base" en el FA, por ejemplo. Bottinelli
tiene fuentes de información que yo no tengo, pero no creo que haya quedado
congelada en su cabeza la imagen del Frente de cuando era el secretario de
Seregni. ¿40 mil militantes de fierro en este FA de hoy?
¿200 mil que
participan en actividades partidarias en circunstancias especiales? ¿Cuáles
circunstancias?
Lo que nos parece a
nosotros es que hoy los dirigentes del Frente Amplio EVITAN grandes
convocatorias de masas en CUALQUIER circunstancia, para no evidenciar el
vacío de adhesión que se vive.
¿Qué ha pasado con los
"actos aniversario" de febrero y marzo?
Dudamos que siquiera el
acto final de campaña del 2009 haya llegado a 200 mil personas.
Como medir ese alcance de
adhesiones resulta un poco difícil, nos vamos a referir solamente a lo que
tenemos a la vista, la participación en las elecciones internas. Lo demás
intentaremos deducirlo a partir de allí.
Tampoco en esto son ciertas
las cifras de Bottinelli, que el 6 de junio todavía no había incorporado los
resultados del 1º de junio y seguía con los datos de cinco años antes. Sus
40+180+220 son los 440 mil votantes que hubo en 2009, ahora fueron 340 mil.
Pero lo que importa son las
"proporciones definidas" de las que habla Gramsci entre esos
distintos niveles de la estructura partidaria. Bottinelli está suponiendo un
círculo de activistas de 220 mil que arrastra cada uno a UN simpatizante
votante cercano (en las internas) y entre los dos traen OTROS TRES votantes
pasivos para octubre,
A su vez ese núcleo de
activistas se diferencia en un "carozo" (que Bottinelli dice que
son 40 mil) que se rodea de otros 180 mil activistas eventuales. O sea, cada
2 "de fierro" otros 9, esos 11 activistas consiguen otros 11
simpatizantes. Suponeos que Bottinelli habrá armado esas cifras a partir de
los datos de afiliados frenteamplistas y votantes de los 25 de agosto o
instancias similares. Vamos a darlas por buenas.
Entonces esos 22
simpatizantes (que votan en las internas) conseguirán otros 33 votantes
pasivos, para octubre.
Ya que son cifras
aproximadas vamos a simplificarlas para que no resulten tan incomodas. Que 1
militante de fierro sean 6 activistas, 12 votantes en las internas, y 30 en
octubre en total. Tomando aproxima mente 40 mil veces eso tendremos más
de un millón de votos. Y ganamos las elecciones. (En nuestra aproximación
serían 36 mil los de fierro, pero eso no cambia las cosas).
Vamos a confrontar esa
hipótesis con la realidad.
Veamos los datos
En muchos aspectos, en los
datos manejados y en las interpretaciones, esta nota apunta en el mismo
sentido que la de Juan Luis Berterreche, "Uruguay,
Elecciones Internas: Abstención Punitiva". (2)
Uno de los méritos de Berterreche
es el llamar la atención sobre el antecedente de las internas de 1982,
realizadas bajo dictadura militar, sin voto obligatorio, sin libertad de
expresión, y con la izquierda proscripta. Y en esas condiciones la
concurrencia voluntaria a las urnas es del 60%.
Sin embargo, para un
estudio coherente de la evolución de las cifras, vamos a tener que limitarnos
al período de vigencia de la constitución del 97. Esta serie se refiere
exclusivamente a los aspectos que nos interesan, y para nada lo que tiene que
ver con la competencia entre partidos.
Los datos disponibles son
muy incompletos, aun en ese universo restringido de la última década. Ni
siquiera la Corte Electoral se ha preocupado de conservar el registro los
votos en blanco o anulados en 1999 o 2004. Hay que complementar esos datos
con los de la Fac.de Ciencias Sociales, la empresa Factum de Bottinelli,
etc...(3)
Como estamos comparando
esos "círculos" para ver su evolución en esta década
frenteamplista, vamos a referir todas las cifras (sean de las internas o de
las elecciones generales) al total de VOTANTES HABILITADOS. Eso explica las
diferencias que se ven con otras cifras divulgadas que se refieren a los
VOTOS EMITIDOS. Para no cargar demasiado el cuadro hemos incluido solamente
porcentajes, tomando las elecciones de los períodos sucesivos en
INTERNAS y
generales en OCTUBRE del mismo año.
--- 1999 --- --- 2004 --- --- 2009 ---
-2014-
intern octub intern
octub intern octub intern
FRENTE AMPLIO
16.4 35.9 18.3
45.2 17.1 42.8
12.8
Otros
36.5
53.6 24.5 42.3
24.3 43.4 23
Tot.Partidos
52.9 89.5
42.8 87.5 41.4 86.7
35.8
En Blanco
s/d 0.9
s/d 1.2
0.2 1.4 0.9
Anulados
s/d 0.9
s/d 0.4
0.2 1.1 0.3
Tot.B+A
s/d 1.8
s/d 1.6
0.4 2.5 1.2
TOTAL
VOTANTES 52.9 91.3 42.8 89.5
41.6 89.2 37.1
Abstención
67.1 8.7
67.2 10.5 58.4 10.9
72.9
HABILITADOS
2399707
2488004 2584220
2668855
Lo primero que vemos en que
la concurrencia a las urnas en las internas desciende sistemáticamente a lo
largo del período (53, 43, 42 y 37%) mientras que en octubre, la concurrencia
se mantiene ESTABLE en un 90% (y 10% de abstención). Con voto obligatorio
DESCARTAMOS que pueda haber una variación dramática esta vez.
También vemos que de un
período a otro hay un crecimiento vegetativo en los habilitados, un poco
menor a un 4%.
El voto anulado, y en
especial el voto en blanco PODRÍA estar experimentando un pequeño y sostenido
crecimiento. Sigue siendo marginal. Eso no quiere decir que no sea
significativo.
De mantenerse así ese
crecimiento podríamos suponer que ese conjunto esté en octubre entre un 3.5 y
un 4%, como máximo. Sería casi el doble del piso histórico de un 2% que es el
mínimo inevitable debido a errores y causas similares, y estaríamos por
primera vez ante un fenómeno político real. Muy pequeño, pero si el voto en
blanco es realmente refractario a sumarse a las opciones partidarias, puede
ser decisivo en la segunda vuelta de noviembre.
Si estamos viendo que
solamente UN TERCIO de los votantes habilitados votó esta vez por alguna de
las opciones partidarias, y al mismo tiempo suponemos que la votación en
octubre será nuevamente del orden del 90%. Estamos suponiendo entonces que
las distintas opciones se multiplicarán casi por un factor 3. Estamos
suponiendo un factor un poco menor que eso para los votos B+A. ¿Podemos
suponer un crecimiento mayor?
Aquí nos estamos abocando
al estudio de un fenómeno ESPONTÁNEO que consideramos de enorme importancia.
Pero no vamos a ignorar que el voto no depende solamente de factores
espontáneos.
El voto de octubre será influido por la campaña sistemática de
los aparatos partidarios y los medios de prensa. En cambio, NADIE hará
campaña por el voto en blanco o nulo.
Lo que ocurre ese
"partido B+A" tiene un corte diferente a los demás, su "núcleo
de fierro" es muy activo, pero también aislado, sin respaldo mediático,
y por sobre todo, completamente inorgánico.
De modo que su
"pirámide" tiene otra forma, y aparece sobre-representado en las
internas. Se reproduce con más fuerza en los círculos interiores pero se
agota muy rápidamente más hacia afuera. Este es un tema muy interesante pero
no lo vamos a abordar ahora, nos faltan elementos.
Pero lo que si tenemos acá
a la vista es la evolución del Frente Amplio.
1999
2004 2009 2014
"los de
fierro" - NO SABEMOS-
Internas
16.4 18.3 17.1 12.8
Octubre
35.9 45.2 42.8 ????
Factor junio
octubre 2.2 2.5 2.5
Vemos que el factor de
reproducción del círculo de "simpatizantes a votantes" es
efectivamente el que dice Bottinelli. 2.5.
Pero ¿qué pasó con esa
caída del 18 al 12% de votantes? Estamos tomando como referencia la CUMBRE
del FA en 2004, o sea un 18.3 de "simpatizantes" nos llevarían a un
45.2 de votantes sobre 2:670 mil habilitados en octubre, 2:400 mil votantes.
El FA necesitaría 1:200 para ganar. Si aplicamos ese factor 2.5 de su momento
máximo se llegaría a 850 mil votos, faltando otros 350 mil.
Para ganar, en vez de ese factor 2.5 del momento máximo habría que tener un
factor 3.5.
Para decirlo en los
términos esquemáticos que usamos más arriba, esos 12 simpatizantes que se
pasaban a ser 30 votantes, hoy deben transformarse en 42
No estamos diciendo que eso
sea imposible. Pero esas "proporciones definidas" entre cada uno de
esos "círculos" no son caprichosas, responden a un ESTILO definido.
Vamos a imaginaros ese
"núcleo" de activistas, que es, en definitiva, el objetivo de esta
nota.
En estos números no a
parece DIRECTAMENTE, pero se lo puede apreciar de la misma forma en que se
pudo ver a Urano en la órbita de Neptuno. Hemos visto del círculo de
simpatizantes hacia afuera, veamos ahora hacia adentro.
Como estamos considerando
el crecimiento vegetativo en estos cinco años, el FA debería haber tenido 480
mil votos, tuvo 340 mil, faltaron 140 mil.
Habíamos supuesto (de
acuerdo al esquema de Bottinelli) que esos votantes de las internas son, cada
12, producto del trabajo de UN militante de fierro.
De modo que: Los 140 mil
votos que faltaron son 12
MIL MILITANTES QUE ERAN DE FIERRO PERO QUE SE FUERON PARA SU CASA. UNO DE
CADA 3
Es mucho más que uno cada
3, porque de esos 40 mil militantes en el momento de llegar al gobierno,
¿cuántos no se pueden ir para su casa porque cambiaron su condición al pasar
a ser FUNCIONARIOS DEL ESTADO y por lo tanto MILITANTES RENTADOS?
Precisamente de eso
hablamos cuando dijimos ESTILO. Se ha pasado de un partido de militantes a UN PARTIDO DE FUNCIONARIOS Y
VOTANTES
Ese partido PODRÍA tener una "proporción definida" diferente (un
factor mayor al 2.5) sustentado más en las formas de comunicación pasiva y el
trabajo burocrático que en los círculos militantes.
Esa es precisamente la apuesta
de la actual cúpula frentista.
A esta conclusión llega
Bottinelli:"...los
dirigentes no deben limitarse a hablarle a sus círculos duros, sino dirigir
el mensaje con mucha fuerza a los que están en su casa, miran y oyen".
Estamos totalmente en desacuerdo,
es al revés. Sin duda debe recordar los tiempos en que su jefe hablaba un día
sí y otro también de aquellos "Don José" y "Doña María".
No es no prestarle atención al votante pasivo lo que caracterizó al estilo de
esta cúpula frentista, es DAR LA ESPALDA AL MILITANTE, considerarlo un peso
muerto, cerrarle las puertas de la decisión partidaria, cooptar los más
obsecuentes para formar una estructura vertical de funcionarios, y MANDAR A
LOS DEMÁS PARA SU CASA. Por eso se fueron.
Este resultado ha sido BUSCADO
por la cúpula frentista. Pero ¡hay si llega a perder las elecciones!
Ya tenemos el precedente
del Partido Colorado. Cien años de gobierno crearon una fuerte dependencia de
ESTILO POLÍTICO a la inserción en el aparato del Estado, cuando se le cortó la
fuente inspiradora se desplomó. El Partido Nacional aguantó mejor porque
conservó numerosas Intendencias en el interior.
La publicidad en las
internas de estos partidos muestra esta particularidad, al centrarse en el
recuento de los mandos medios que adhieren a cada candidato, o sea la línea
de fidelidades personales.
En el Frente ese voto de
clientelismo también existe pero es un factor que no logra definir los
resultados electorales. A los candidatos que solo, contaron con ese voto de
aparato, así les fue.
¿Puede medirse el
amor?
"En Alemania,
además, existía otra condición que afectaba a la clase obrera: las derrotas
que ésta había sufrido después de sus primeras victorias durante la
revolución de 1918. El proletariado había entrado en el período posbélico con
la fuerte esperanza de poder realizar el socialismo o, por lo menos, de
lograr un decisivo avance en su posición política, económica y social; pero
cualesquiera sean las razones, debió presenciar, por el contrario, una
sucesión ininterrumpida de derrotas que produjo el más completo
desmoronamiento de sus esperanzas. A principios de 1930, los frutos de sus
victorias iniciales se habían perdido casi por completo, y como consecuencia
de ello cayó presa de un hondo sentimiento de resignación, de desconfianza en
sus líderes y de duda acerca de la utilidad de cualquier tipo de organización
o activida d política. Los
obreros siguieron afiliados a sus respectivos partidos y, conscientemente, no
dejaron de creer en sus doctrinas; pero en lo profundo de su conciencia
muchos de ellos habían abandonado toda esperanza en la eficiencia de la
acción política".
Erich Fromm. El
miedo a la libertad (El subrayado es nuestro)
No estamos hablando acá de
que venga Hitler, no estamos augurando catástrofes. Ni siquiera estamos
diciendo que el Frente vaya a perder con seguridad las elecciones, aunque ya
se puede saber a ciencia cierta que perderá la mayoría parlamentaria. Y eso
por sí solo, aun en la hipótesis de un tercer gobierno frentista,
significaría un cambio muy grande porque la gestión del FA en estos diez años
se apoyó permanentemente en esa mayoría "de yeso". Pero ya
hablaremos de eso.
Hay varios indicios de la
huida del voto frenteamplista. El derrumbe en las internas, el voto en blanco
parcial dentro del propio Frente, el voto en blanco en las elecciones
departamentales de 2010, y también la derrota al interior del FA de varios
sectores que han sido importantes hasta ahora, y son abandonados por su
propia masa de simpatizantes.
Eso no quiere decir que ese
voto esté pedido definitivamente. Uno de los elementos de contención es, no
precisamente algún “rastrillo de izquierda" en el FA sino la ausencia de
algún rastrillo FUERA, la falta de alternativas. Eso es también para verlo en
otro momento.
Pero en la
"mejor" hipótesis, estamos ante una transformación muy profunda del
Frente Amplio, que todos conocemos, que se ha venido dando durante décadas y
de la que se hablado todo este tiempo. De partido de militantes a partido de
funcionarios y votantes.
No estamos hablando de ninguna
novedad. Lo nuevo es que este fenómeno político-social de profundas raíces se
manifieste ahora en cifras. La NEGACIÓN NEURÓTICA que hace la cúpula
frentista (y sus "analistas políticos" funcionales) CONFIRMA que el
fenómeno es irreversible.
Lo nuevo es el posible
efecto dominó desde adentro hacia afuera. El desmoronamiento del círculo de
militantes trajo una reducción dramática del círculo de simpatizantes. Eso es
visible en varios terrenos, las elecciones internas es solo uno de ellos.
También es evidente que ese
desmoronamiento está muy cerca de provocar una derrota electoral, y que esa
derrota sería IRREVERSIBLE (en Frente no se recuperaría y probablemente se
dividiría). Y que cualquier camino para evitar esa derrota (si es posible)
PROFUNDIZARÁ esa transformación.
El partido de funcionarios
y votantes es el partido del voto rutinario, sin entusiasmo, de adhesión
débil.
Un resultado electoral es
una forma de medir la adhesión comparativa entre distintas corrientes
políticas. Pero las mide en su círculo más externo, en extensión pero no en
PROFUNDIDAD. No es capaz de medir LA FUERZA de esa adhesión, su PESO
AFECTIVO.
Cualquier analista político
en otro lado del mundo envidiaría la situación del analista uruguayo que
cuenta con esta herramienta que es el voto obligatorio general y el voto
voluntario simultáneo con una diferencia de cinco meses. La comparación puede
permitirnos esa medida en profundidad. Lo que no envidiaría nadie es la
estrechez mental que lleva a desperdiciar totalmente ese recurso.
Aquí tenemos la posibilidad
de medir la pérdida de fuerza afectiva de la adhesión frentista, y si
relación con la pérdida neta de esa adhesión, la pérdida de la eficiencia del
arrastre del círculo interior, o para decirlo de otra forma, su efecto de
contagio,
Sir Walter Raleigh era un
aventurero arribista amigo de Isabel I de Inglaterra. Pirata, comerciante y
político, conspirador, y delincuente.
Esto es lo que cuenta Paul Auster:
Una vez hizo una
apuesta con ella: dijo que podía determinar el peso del humo.... es casi como
pesar el alma de alguien, pero, sir Walter era un tipo hábil. Primero tomó un
cigarro entero y lo puso en una balanza y lo pesó. Luego lo encendió, se fumó
el cigarro cuidando que las cenizas cayeran en el platillo de la balanza.
Cuando lo terminó puso la colilla en la balanza junto con las cenizas.
Después pesó lo que había allí. Acto seguido restó esa cifra del peso
obtenido previamente del cigarro entero. La diferencia…… era el peso del
humo. (Smoke)
El proceso de ascenso del
FA, entre otras, INFLÓ su masa de adherentes por obra de las ILUSIONES
que motorizaron las expectativas colectivas, las esperanzas. El círculo
interior de militantes logró trasmitir esas esperanzas a su área de
influencia.
Ese entusiasmo se ha
perdido. HASTA AHORA los frenteamplistas han seguido votando por su partido
cada vez en forma más desganada, Y eso se traduce inevitablemente en el
descenso de su eficiencia política, de su influencia sobre el conjunto de la
masa social.
A medida que el proyecto
frenteamplista se consume, nos vamos acercando a las cenizas. La diferencia
es el peso de las ilusiones perdidas,
1, http://www.herramienta.com.ar/content/elecciones-en-uruguay-hermano-ha-muerto-una-esperanza
2. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186170
3. http://www.corteelectoral.gub.uy/gxpsites/page.aspx,
http://www.fcs.edu.uy
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1193 -
2014-06-27
|
|
El papelón de la Corte Electoral
con los votos en blanco
Correo de los
Viernes 537
27/6/14
Da la impresión de que las
autoridades no saben contar.
Así como el censo de población fue un gran desastre y pasamos
un año sin saber cuántos uruguayos somos realmente, ahora la Corte Electoral
cometió una serie de errores graves que le llevaron a decir que los votos en
blanco en las elecciones internas habían sido 24.768 cuando en realidad
fueron 4.798. Un gran desorden con imprevisibles consecuencias.
Veinte días después de
terminas las elecciones internas de los partidos, la Corte Electoral dio a
conocer las cifras oficiales del escrutinio, con la enorme sorpresa de que
los cómputos oficiales se habían equivocado nada menos que en veinte mil
votos al hacer el conteo de los votos en blanco.
La cuestión puede parecer
menuda, pero en realidad resulta de una enorme gravedad, porque nunca la
Corte tuvo errores semejantes, ni aún siquiera durante la dictadura, cuando
manejó con independencia de criterio y gran solvencia técnica el plebiscito
de 1980.
Pero ahora con el Frente
Amplio, cuando la gestión pública se desdibuja en una serie de
irresponsabilidades e ineficacias, todo es posible. En el año 2010 el Uruguay
asistió al papelón de la realización de un censo de población y vivienda que
no terminaba nunca. Pasaron meses sin saberse el resultado y las cifras finales nunca quedaron
claras, porque el desorden y la informalidad prevalecieron al
momento de recoger los datos y de evaluarlos
Lamentablemente, la
desprolijidad ha llegado también a la Corte Electoral, que fue durante
décadas el gran santuario de la transparencia y de la organización
En el escrutinio primario
realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos en
blanco, lo que correspondía a un 2,5% de la votación general, una cifra muy
elevada. Pero ahora, al hacerse el conteo final, se informa que en realidad
los votos en blanco fueron 4.798, un 0,49%, que es un nivel similar al
de las elecciones nacionales.
Según Búsqueda, fuentes de
la Corte indicaron que “hubo equivocaciones en integrantes de las mesas
receptoras, quienes confundieron el voto en blanco, sin ninguna hoja, con el
voto en blanco parcial, que tenía sólo una de las dos listas de
votación que podían incluirse en los sobres “.
El Vicepresidente de la
Corte, el frenteamplista Wilfredo Penco, dijo que hay que capacitar el
personal.
Pero, ¿qué hizo el señor
Penco durante todos estos años?
Corte
Electoral culminó el escrutinio de las internas y trabaja en más capacitación
para evitar problemas en elecciones de octubre
LOS RESULTADOS FINALES INDICAN QUE HUBO 4.798 VOTOS EN
BLANCO Y NO LOS 24.768 QUE SE CONTABILIZARON EN EL CONTEO PRIMARIO; SE
REGISTRARON MÁS ERRORES EN LOS CIRCUITOS DONDE NO SE UTILIZARON LAS
COMPUTADORAS PORTÁTILES DEL PLAN CEIBAL
búsqueda Nº 1770 -
MONTEVIDEO, 26 DE JUNIO
Veinte días después de las
internas partidarias, la Corte Electoral logró terminar el escrutinio y los
resultados definitivos indican, entre otras cosas, que el porcentaje de votos
en blanco era inferior al que se había informado durante el conteo primario.
Las demoras y algunas
inconsistencias entre los datos iniciales y los resultados finales llevaron a
que la Corte resolviera aumentar la capacitación de su personal y de los
funcionarios públicos que van a las comisiones receptoras de votos, e
incorporar más tecnología para evitar que los problemas se repitan en las elecciones
de octubre.
Tras la revisión que
realizan los funcionarios en un segundo escrutinio, votaron finalmente
976.655 personas, 36,6% del total de habilitados.
Uno de los datos
más llamativos fue el de los votos en blanco, es decir sobres vacíos. En el escrutinio primario,
realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos (2,5%),
lo que sorprendió a políticos y analistas. Este número se ubicaba muy por
encima de registros anteriores, lo que fue señalado como una expresión de
descontento del electorado.
Finalmente, los votos en
blanco fueron 4.798 (0,49%), similar a los niveles de las elecciones pasadas.
Dos integrantes de la Corte
Electoral, el vicepresidente Wilfredo Penco y la ministra Sandra Etcheverry,
explicaronque en este caso hubo equivocaciones en integrantes de las mesas
receptoras, quienes confundieron el voto en blanco (sin ninguna hoja) con
el "blanco parcial" (que tiene solo una de las dos hojas de
votación que se podían incluir en el sobre)
Tanto Penco como Etcheverry
señalaron que las internas son las elecciones "más complejas" que
tienen que enfrentar debido a que hay cientos de listas a procesar.
"Lo que hicimos fue
una evaluación de cómo funcionó el sistema. Vimos los problemas con la
conexión, la capacitación. También nos complicó la elección universitaria en
marzo porque tuvimos gente trabajando para eso en vez de preparar la
interna", dijo Etcheverry.
La ministra sostuvo que uno
de los puntos en los que trabajarán será dar mayor capacitación a los
funcionarios y a las personas que integran las comisiones receptoras de
votos. "Hay gente que se integró por primera vez a una elección, y las
internas son de las más difíciles", comentó.
"Estamos en un proceso
de incorporación de tecnología que es de gran trascendencia y todo cambio de
esta índole requiere pagar derecho de piso y hay que hacer ajustes. No es
sencillo, pero damos pasos", evaluó Penco.
En las elecciones de junio,
en 3.548 circuitos de 7.137 se utilizó un sistema informático a través de las
computadoras que se utilizan en el Plan Ceibal. Penco se mostró conforme con
la evaluación del trabajo realizado con las computadoras.
"De los 3.548
circuitos informatizados, la misma noche del 1º de junio, a la hora 23,
habían transmitido resultados el 52% de los datos. A las dos de la mañana el
75% y al mediodía el 85%. Hubo sí algunos equipos que recién el tres de junio
hicieron la transferencia por problemas de carácter logístico", indicó.
Explicó que en los
circuitos informatizados el porcentaje de errores fue del 52%, mientras
que en los circuitos que seguían utilizando el sistema manual alcanzó el 91%.
Por esta razón las autoridades explicaron que el segundo escrutinio es clave
para despejar todos los problemas.
Penco dijo que en su
opinión la Corte Electoral debería seguir con el sistema de informatización y
que este será uno de los temas para evaluar de cara a las elecciones de
octubre.
"En líneas generales,
más allá de los problemas que pudimos verificar, soy optimista en cuanto a
que este es el camino a seguir recorriendo en la medida de no perder ninguna
garantía", agregó.
Además, Penco destacó que
en el segundo escrutinio, o departamental, "prácticamente no hubo
recursos por parte de los delegados partidarios". "Fueron
poquísimos que los consideró la Junta Electoral de cada departamento, quiere
decir que se hicieron las correcciones ante los delegados y fueron lo
suficientemente precisos".
Números finales
Según los datos finales, el
1º de junio votaron 976.655 personas de 2.668.775 habilitados.
Luego del
escrutinio departamental y abrir los 18.171 votos observados, el Partido
Nacional fue el que más respaldo recibió: 418.195. En el escrutinio primario
tenía 408.963. El Frente Amplio recibió 301.972 votos (en el primario
aparecía con 297.856) y el Colorado fue tercero con 140.099 (antes tenía
137.452).
Entre los nacionalistas,
Luis Alberto Lacalle recibió 227.407 votos, Jorge Larrañaga 189.915, Alfredo
Oliu, 345 y Álvaro Germano, 101
En el Frente Amplio, Tabaré
Vázquez obtuvo 247.556 votos y
Constanza Moreira 53.915
En el Partido Colorado, en
tanto, Pedro Bordaberry alcanzó los 103.142 votos, José Amorín 36.310 y
Manuel Flores Silva 497
posta - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
|
postalinas
Posta no es creible
Compañeros:
me llama mucho la atención
que un artículo sobre el fiscal Campagnoli reproduzcan un artículo del
diario La Nación. No se puede ser de izquierda para una cosa y tomar
los argumentos de la derecha para otra. El fiscal tiene varias denuncias por
mal desempeño, mala utilización de fondos, etc. aparte de que su esposa forma
parte del staff cercano a Carrió.
Por lo tanto para que podamos seguir
creyendo en lo que Posta plantea, sepamos que leer y principalmente que
publicar
EDIS
CAMPAGNOLI y
la "izquierda"
Al parecer ser de izquierda
significa apoyar a la corrupción del gobierno K y a Lázaro Báez o a los
comisarios que se dedicaban a la trata de blancas en un claro retorno a la
esclavitud y el terror. Es innegable que toda la justicia y las leyes
pertenecen al sistema vigente, para que eso cambie se debe derrotar al estado
burgués, lo que significa luchar, sangrar y si es preciso dar la vida.
Mientras tanto estamos sometidos a las estructuras de la clase dominante.
En consecuencia no se es de
izquierda porque se apoya o se deja de apoyar un fiscal o se difunde un
artículo de La Nación o El País; se es de izquierda cuando con la ideología
del proletariado se toma el poder.
Mientras tanto, laburamos en fabricas
burguesas, pagamos impuestos al consumo cada vez que nos comemos un choripan
o viajamos en colectivo, es decir engordamos al sistema burgués al igual que
cuando compramos algún diario de venta en los kioscos o cigarrillos o un
vino.
L a difusión de alguna nota sobre Campagnoli, se hace en el marco
de la situación del fiscal Viana Hoy el fiscal Campagnoli está desestabilizando, un
poquitito y es símbolo de lo que debería ser una justicia que
“parezca” imparcial,
lo cual no existe porque siempre responderá a los intereses
de clases, pero las contradicciones del sistema solo hacen agua si sabemos
profundizar las contradicciones y no ponernos en carmelitas descalzas
del izquierdismo, y terminamos siendo funcionales a los generadores de
corrupción que es más hambre y miseria para el pobre, que seguirá siendo
desposeído hasta que no se tome el poder, lo que puede tarde unos cientos de
años, ahora si la izquierda continúa cabalgando con miopía infantil, no
sabemos.....
Esta misma miopía es la que lleva a ver al asesor de Pinochet,
Milton Friedman, padre del neoliberalismo con un revolucionario progresista
porque proponía droga libre
posta
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
|
Inauguración "NIBIA SABALSAGARAY. Al pie de la
parva"
MUSEO
DE LA MEMORIA
Biblioteca JOSÉ E. RODO
29
de junio de 2014, 17.00 hs- Juan Lacaze
Exposición institucional del Museo de la Memoria
Domingo 29 de junio a las 17.00 hs.
Nacida en Colonia Suiza,
Nibia Sabalsagaray tenía 24 años. Provenía de un hogar proletario. Su padre,
obrero textil fue uno de los tantos trabajadores despedidos de la fábrica
Campomar de Juan Lacaze, luego de la huelga general contra el golpe de
Estado. Niña aún, pierde a su madre al nacer su hermana menor y ella y sus
hermanos son criados por su abuela. Luego vendrá la decisión de estudiar, la
constancia, las privaciones, Montevideo, el Instituto de Profesores Artigas –
IPA.
Fue en el IPA donde
encontró a sus compañeros, iniciando su militancia estudiantil. Con toda su
sencillez y frescura elige el camino de la lucha. Se hace comunista. Es
dirigente del Centro de Estudiantes del IPA – CEIPA. Luego Secretaria de
Finanzas del Sector Universitario de la Unión de Juventudes Comunistas – UJC.
Se gana el cariño y el respeto de todos, incluso de quienes discrepaban con
sus ideas.
En el año 1974 culmina su carrera y se recibe como Profesora de
Literatura con sobresalientes calificaciones. El 10 de setiembre cumplía 25
años. En octubre se casaba. Todos quienes la conocieron concuerdan en
definirla por un rasgo: su alegría. Por eso tanto le corresponde la conocida
frase de Julios Fucik, quien fuera asesinado por los nazis: “He vivido por la
alegría, por la alegría he ido al combate y por ella muero. Que la tristeza
jamás se una a mi nombre”.
El 29 de junio de 1974, a
la una de la madrugada, tres uniformados militares y dos hombres vestidos de
civil se introdujeron en su habitación del “Hogar
de Hijos de Obreros de Campomar” de Montevideo, retirándose con
ella a la hora 3. Nibia fue trasladada al Cuartel de Casavalle y Petrarca (5°
de Ingenieros y Servicio de Transmisiones) cuyo Jefe era el Teniente Coronel
Chialanza.
El Oficial de Inteligencia Militar de la Unidad, Capitán Mario
Roberto Segnini Sena fue el responsable de su detención e interrogatorio.
Diez horas después avisaron telefónicamente, al hogar y a sus familiares de
Colonia Suiza que nada sabían de la detención, que “se debe retirar el
cadáver de Nibia Sabalsagaray, depositado en el Hospital Militar”.
Allí
acudieron unos tíos de Nibia a quienes se expresó que la joven había llegado
ya sin vida al Hospital. El Certificado de defunc ión atribuyó la muerte a
“suicidio por ahorcamiento”. La autopsia le había sido hecha por el Dr. José
A. Mautone.
Sus familiares no lograron
autorización para efectuar una segunda autopsia, aunque un examen médico
evidenció que no había signo alguno de ahorcamiento, pero si marcas en el
cuello producidas por una capucha. Trabajadores, estudiantes y vecinos
llevaron sobre sus hombros el ataúd, cantando el Himno Nacional, al
realizarse el sepelio el domingo 30 de junio. El lunes 1° de julio en casi
todas las Facultades hubo paro total y numerosas movilizaciones. El repudio
conmovió a todo el país.
Las Fuerzas Conjuntas guardaron un silencio
cómplice. Los responsables no recibieron castigo alguno. Tiempo después
familiares y amigos colocaron en su tumba una placa con la inscripción
“Muerta heroicamente en lucha por la justicia social”. La placa fue
autorizada, sin embargo al poco tiempo la policía de Colonia arrancó la
placa, detuvo a dos tíos de Nibia junto a otros vecinos, los interrog&
oacute; y remitió al Cilindro Municipal.
Nibia dejó cuentos y
recuerdos escritos. Son borradores que manifiestan la intención de expresarse
a través de sus más preciadas vivencias. De ellos Nibia guardaba un íntimo
orgullo, considerándolos seguramente los primeros pasos de una fuerte
voluntad de relación con la gente.
Para nosotros estos escritos tienen el
valor de su autenticidad, de su frescura, y completan la imagen de Nibia.
Muestran cómo veía y sentía ella misma, y por eso constituyen un querido y
preciado documento. Uno de los cuentos está escrito en dos hojas de las
utilizadas en los liceos uruguayos. Los otros cuentos están en un cuaderno
manuscrito.
En esta exposición reunimos
fotografías de Nibia, su familia y amigos, y sus escritos originales. También
documentos de diversos homenajes realizados a Nibia, los primeros de ellos aún
en dictadura.
Tomamos el nombre de la exposición de un pasaje de un cuento de
Nibia titulado “La siesta,
las casas viejas y las parvas” donde ella resume y expresa la
alegría de vivir de una muchacha de una pequeña ciudad en medio del campo,
donde en las parvas de paja de trigo se acumula la mies para trillarla y
separar el grano en el tiempo de la cosecha.
Son construcciones que se logran
por el entrelazamiento de miles de tallos dorados.
“NIBIA SABALSAGARAY. Al pie de la
parva” se podrá visitar hasta el martes 08 de julio de 2014, en la biblioteca
JOSÉ E. RODÓ de Juan Lacaze
MUME - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
|
"Argentina no está en condiciones de fiscalizar el
fracking"
El Fiscal Federal General
de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez,
participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días
atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del
fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de
litros de agua y generan importantes pasivos ambientales.
Con una experiencia de más
de 20 años en la temática, Gómez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de
controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de
manera segura para las actuales y futuras generaciones.
“Hoy por hoy tenemos un muy
mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas,
animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que
habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60
metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del
gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de
Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las
comunidades mapuches desde hace años”, relató.
Por otra parte, manifestó
que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después
podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking-
como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión
Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó.
El fracking y la
megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por
el Estado Nacional y los estados provinciales.
Ni la minería ni el petróleo están sujetos a
retenciones.
“Exportan todo y declaran
lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la
remediación ambiental a nosotros.
Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas
pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio.
Además,
con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso
del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara
para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y
nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal.
Con respecto a la necesidad
de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa
porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en
Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que
necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas
empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos
deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó.
Años atrás, Gómez sentó un
importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de
esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de
contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de
cadmio y mercurio.
“Estas multinacionales
buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con
impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso
vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto
favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de
Justicia para garantizar la impunidad.
Esto es un tornado que se lleva hacia
el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que
nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata
de Perú y Bolivia”.
“Los gobiernos y las
multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores
de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de
los distintos pueblos.
Como contrapartida consume y contamina 5 millones de
litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita
toda la provincia de Río Negro”, aseguró.
Para intentar revertir esta
situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gómez abrió una causa
penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a
declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la
Nación, Daniel Cameron.
“Dicen que sacan barro
de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en
el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el
peso pero no qué llevan” indicó.
En este contexto, surge un
dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los
controles: en materia
de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional.
Así quedó establecido en
una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de
Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca
Muerta.
Esta cláusula
que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo
argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario
The New York Times, de Estados Unidos
http://bariloche2000.com/
posta - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
|
VENEZUELA - La carta de la discordia y la crisis del PSUV
Mié 25/06/2014 -
Por: Miguel Ángel Hernández*
Jorge Giordani,
todopoderoso arquitecto de la política económica de Chávez, acaba de hacer
pública una carta-testimonio que ha causado un gran revuelo en la opinión
pública nacional, y muy particularmente en las bases del chavismo. Muchos
compañeros honestos, que aún tienen alguna esperanza en el actual gobierno,
nos han preguntado nuestra opinión al respecto. En ese sentido debemos partir
de afirmar que esta carta refleja la profunda crisis política que se
desarrolla en el seno del partido de gobierno, generada por una parte, por el
vacío político abierto con la muerte de Chávez, y por otra, por la severa
crisis económica, con el trasfondo del próximo congreso del PSUV, en el que
las distintas facciones existentes en su interior, se disputan a cuchillo el
control del partido.
El momento escogido por
Giordani para hacer públicas sus críticas a Maduro, está determinado no sólo
por su salida precipitada de los cargos gubernamentales que detentaba, como ministro de Planificación, y
director de PDVSA y el BCV, sino fundamentalmente, por la
grave crisis social existente en el país, engendrada por una política
económica que a lo largo de 14 años a quienes más ha beneficiado es a las
transnacionales petroleras, de telecomunicaciones, a la banca y al comercio
importador, y en el último período ha desembocado en un aumento de la escasez
de productos de primera necesidad, inflación y empleo precario
Las declaraciones del
exministro sólo son la punta del iceberg del crudo enfrentamiento que hay en
el interior del gobierno.
Esto ha llevado a algunos parlamentarios del PSUV a plantear tras bastidores
la inconveniencia de realizar el congreso de ese partido en este momento.
Los principales voceros del
gobierno, comenzando por el mismo presidente Maduro, y otros como Diosdado
Cabello, Elías Jaua y Jorge Rodríguez, han reaccionado con el típico método
estalinista de descalificar, llamando egoísta, traidor y otras perlas del
mismo tenor a quien hasta ayer respetaban como seguidor de Chávez desde la
primera hora, y con actitud reverencial llamaban “el profesor”. Exhortan a
las bases a la disciplina y lealtad absolutas.
Para escarmentar al chavismo,
la dirigencia del PSUV suspendió al exministro Héctor Navarro de la
dirección nacional del partido, por haber expresado su solidaridad con
Giordani en un artículo de opinión.
Esto
sólo demuestra el nerviosismo e inseguridad de la “nomenklatura” chavista,
como la denominara un articulista de Aporrea, quien cuestionó los desplantes
de Maduro y sus aliados.
La responsabilidad
de Giordani
Giordani fue durante más de
una década el responsable de la política económica del gobierno, y el mentor
político del presidente Chávez, desde los tiempos de la Agenda Alternativa
Bolivariana, programa de gobierno elaborado por él en 1996, el cual, por
cierto, no tenía nada que ver con el socialismo (por aquel entonces esta
palabra no estaba en el vocabulario de Chávez, y por el contrario, era
seguidor del ex primer ministro británico Tony Blair y su “tercera vía”).
Ahora intenta echarle la culpa de la situación –por cierto, en su carta, ni
siquiera menciona lo de la “guerra económica”- a Maduro, planteando que los
problemas comienzan en diciembre de 2012, y adjudicándolos a la ausencia de
Chávez.
La grave situación
económica que atraviesa el país, no comenzó en enero del 2013, cuando Maduro
era Presidente encargado. En rigor los males que hoy nos aquejan, acarreando
inflación y escasez, comenzaron a fraguarse hace más de una década. En un
documento que Giordani afirma haber entregado a Maduro a principios del 2013,
se sintetizan algunos de los supuestos logros del modelo económico:
"sacar del abandono" a grandes grupos marginados y "desmontar
la máquina de poder que tenían instalados los grupos externos e internos y
que les habían permitido manejar a su favor el Estado y ...
usufructuar en
alta medida del excedente petrolero y crear un aparato público que en lo
productivo dominara sectores claves de la estructura productiva". Todo
supuestamente en la perspectiva de la construcción del socialismo.
La realidad es
completamente distinta a lo que dice Giordani.
Ni se ha
sacado del abandono a los sectores más pobres, ni se ha desmontado el capitalismo
basado en la renta petrolera, y sus mecanismos de distribución de los
recursos a favor del empresariado y los nuevos ricos.
El supuesto socialismo es sólo una retórica hueca y vacía, difundida
hábilmente por un inmenso dispositivo comunicacional y propagandístico para
hacer creer a la población que estamos en transición al socialismo.
Ciertamente, gracias a la
movilización popular que derrotó el golpe y el paro entre el 2002 y el 2003, el
gobierno desde este último año reorientó una parte de la renta petrolera
hacia importantes sectores de la población más pobre, a través de las
Misiones, sin embargo, estos programas sociales de carácter asistencialista,
no han significado un cambio estructural en el nivel de vida de la población,
sino más bien un recurso coyuntural para garantizarse los triunfos
electorales.
Al no ponerse en práctica medidas estructurales para romper con
los límites del sistema capitalista, y continuar siendo un país altamente
dependiente de la renta petrolera, los logros parciales en términos de
reducción de la pobreza se han venido revirtiendo, tal y como lo demuestran
las cifras oficiales.
De acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas
737.364 personas pasaron a situaci ón de pobreza extrema en 2013. Es decir
que el índice de pobreza extrema pasó de 7,1% en el segundo semestre de 2012
a 9,8% en el mismo lapso de 2013. Por otra parte, la pobreza medida por los
ingresos, muestra que en el segundo semestre del año pasado 9,8% de la
población, es decir, 2.791.292 ciudadanos, no contaban con ingresos
suficientes para satisfacer sus necesidades básicas de alimentación.
Este evidente retroceso evidenciado en cifras oficiales, está determinado por
el alza sistemática de los precios de los productos. Sólo el año pasado la
inflación concluyó en 56,2%, mientras que el precio de los alimentos el
pasado año llegó a un 73,8%.
Lo cual es muy grave si se toma en cuenta
que el 42% del ingreso familiar se destina a la compra de alimentos y bebidas
no alcohólicas. Y todo hace presagiar que este año la inflación será más
elevada.
El gobierno insiste en una
supuesta transición al socialismo, pero en realidad la economía venezolana
sigue siendo capitalista, basada en la renta petrolera, por lo menos
desde mediados de la década de los años 20 del siglo pasado. No se ha
desmontado la dinámica burguesa que permite al capital nacional y
transnacional usufructuar la renta petrolera.
Hoy los ingresos petroleros
representan el 96% de las exportaciones del país. Situación que en muy poco
se diferencia de la década del 70, aunque cuando Chávez asumió el poder,
estos representaban cerca del 70%.
Es decir, que en la
última década ha aumentado la dependencia de la economía venezolana respecto
al petróleo.
Por otra parte, hasta finales de la década del
80 las exportaciones de productos refinados superaban el 30% del total de las
exportaciones petroleras. Hoy sólo se exporta el 14%, e incluso Venezuela ha
pasado a ser un importador neto de derivados del petróleo.
Además de esto, el
sector estatal ha retrocedido ante el privado en términos de participación en
el PIB, mientras que la participación de los asalariados en la distribución
de las ganancias ha retrocedido con respecto a la proporción que se apropian
los patronos.
De acuerdo a datos del Centro Internacional Miranda, la
participación del sector privado en el PIB creció en una década, entre 1999 y
2009, del 65% al 70%, y la llamada “economía social”, convertida en bandera
por el gobierno, de un supuesto modelo alternativo, y representada por
pequeñas empresas familiares y cooperativas, aporta apenas alrededor del 1%.
En 1998, el conjunto de los asalariados participaban de un 39,7% de la
riqueza creada, y los patronos se apropiaban del 36,2%, una década más tarde
la participación de los trabajadores bajó al 32,8% y los patronos se
apropiaron del 48,8% de la riqueza.
Otro aspecto de la carta de
Giordani es que este reconoce que en la campaña electoral de 2012 se hizo un
uso descontrolado e irresponsable de grandes recursos financieros, sólo para
garantizar a fuerza de “realazos” el triunfo de Chávez en las elecciones de
octubre de ese año, cuando ya este estaba enfermo y se hacía evidente el
desgaste gubernamental.
En su misiva afirma que la victoria electoral "se consiguió con un gran
sacrificio y con un esfuerzo económico y financiero que llevó el acceso y uso
de los recursos a niveles extremos que requerirán de una revisión".
Lo que no dice es que
el esfuerzo y el sacrificio lo estamos pagando hoy todos los asalariados con
inflación, bajos salarios y escasez de productos básicos.
Igualmente justifica el
fuerte ajuste que el gobierno de Chávez descargó sobre los hombros de pueblo
trabajador en el año 2009, como consecuencia de la crisis económica
capitalista, pese a que el propio Chávez había dicho que el precio del
petróleo podía bajar a 0 dólares y estábamos "blindados".
Es
importante notar que Giordani reivindica ese terrible ajuste pero ahora se
lava las manos con respecto al ajuste madurista, planteando que perjudica
a los sectores más vulnerables de la sociedad.
En rigor, lo que pone de
presente la carta de Giordani, es el fracaso estrepitoso de un modelo
económico que en un primer momento favoreció una redistribución de los
ingresos petroleros a favor de los sectores más pobres, a través de las
Misiones, pero el cual, al no avanzar hacia el socialismo, ni colocar el 100%
de la renta petrolera al servicio de las principales necesidades del pueblo,
se ha traducido en alta inflación, desabastecimiento, empleo precario y bajos
salarios, mientras los banqueros, las trasnacionales petroleras y de
telecomunicaciones y el comercio importador, obtienen jugosas ganancias mes
tras mes, y empresarios nuevos y viejos se apropiaron de más de 25 mil
millones de dólares con importaciones ficticias y fraudulentas.
Por una salida
obrera y popular a la crisis
Hoy el pueblo venezolano
atraviesa por una muy difícil situación. Alta inflación, escasez, empleo
precario, cortes continuos de luz, falta de agua en muchas comunidades, serios
problemas de distribución de gas en algunas regiones, pésimos servicios
públicos, inseguridad, ese es el pan nuestro de cada día para millones de
trabajadores y habitantes de las zonas populares del país.
Es necesario seguir
movilizados y luchando unitariamente para enfrentar esta situación, y evitar
que el gobierno en acuerdo con los empresarios descargue la crisis sobre el
pueblo. Ya se anuncia el aumento de la gasolina, medida que agravará el
encarecimiento del costo de la vida, y que debemos enfrentar en la calle con
nuestra movilización.
Nuestro partido ha venido
planteando la necesidad de luchar por un aumento general de salarios, que el
salario mínimo se iguale a la canasta básica, y que se ajuste cada 3 meses de
acuerdo a la inflación. Debemos rechazar la criminalización de la protesta y
exigir que se libere a todos los detenidos por luchar. En la perspectiva de
que el petróleo sea 100% venezolano, sin empresas mixtas ni transnacionales,
y que PDVSA sea gestionada democráticamente por sus profesionales,
trabajadores y técnicos. Y que sus cuantiosos recursos se destinen a salud,
educación, empleo productivo, salario, contratos colectivos dignos, reforma
agraria, inversión en las empresas básicas, entre otras necesidades urgentes.
Hay que construir
un verdadero partido socialista revolucionario
El debate que se ha
suscitado en el seno del chavismo de base, replantea la necesidad de que sus
activistas y luchadores honestos debatan sin prejuicios, ni lugares comunes,
la situación real que atraviesa el pueblo venezolano, después de 14 años de
esperanzas frustradas, de engaño, de retórica y utilización dispendiosa de
los cuantiosos recursos con los que este gobierno ha contado en más de una
década.
Es claro que no hay
ninguna revolución en curso, aunque los trabajadores y el pueblo siguen
mostrando su disposición a movilizarse y luchar por sus derechos.
Es perentorio que el pueblo
chavista se saque de encima la loza burocrática que los oprime y engaña con
una utilización hábil de los recursos mediáticos y propagandísticos, con el
chantaje y la estigmatización a los que critican y cuestionan los abusos de
los funcionarios enriquecidos desde el Estado. La alternativa,
indudablemente, tampoco puede ser la oposición de derecha aglutinada en la
MUD, completamente descompuesta y heredera política del nefasto período
puntofijista.
Llamamos al chavismo de
base, honesto, que sigue luchando en fábricas, comunidades urbanas y rurales,
a los jóvenes, a romper con la dirección burocrática del PSUV y el Gran
Polo Patriótico, y a organizarse de manera independiente respecto del
gobierno y de la MUD.
El PSUV es un
partido burocrático, dirigido por empresarios, militares y caudillos que se
han enriquecido desde el Estado, usufructuando la renta petrolera. Para luchar por las
reivindicaciones antes planteadas, en la perspectiva del socialismo, es
necesario que los militantes honestos de dicho partido converjan con otros
revolucionarios en la tarea de construir un verdadero partido socialista.
En
esa tarea estamos empeñados los militantes y activistas del Partido
Socialismo y Libertad.
*Profesor de la UCV
y secretario general del PSL
OTRO ESCALÓN
EN LA CRISIS
DE VENEZUELA:
Se fracturó
el chavismo
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). 27/6/14
Jorge Giordani, quien parecía sempiterno ministro
de Planificación y fue mentor
intelectual de Hugo Chávez, resultó destituido por Nicolás Maduro el
17/06, quedando así en evidencia la crisis interna del
postchavismo.
Giordani, de inmediato,
difundió una carta abierta titulada“Testimonio
y responsabilidad ante la historia”, en la que le hizo algunas reprimendas a Maduro: no
transmitir liderazgo, dar sensación de vacío de poder y tomar decisiones
equivocadas en materia económica
Luego, varios exministros de Chávez
expresaron su solidaridad con las críticas o con la persona de Giordani.
Por ejemplo, Héctor Navarro,
otro integrante del grupo inicial de Chávez
En este caso, la reacción
de Maduro fue furibunda: sin
permitirle defenderse, de manera sumaria, fue suspendido como integrante de
la conducción nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
Entonces, Rafael Isea,
exministro de Finanzas de Chávez y ex gobernador de Aragua, dijo desde USA,
donde reside: “El
tratamiento a la carta de Giordani por algunos miembros de la alta dirigencia
de la revolución, pareciera
alejarse de lo que el Comandante predicaba: la crítica y la autocrítica.
Etiquetarlo de traidor por hacer una crítica argumentada constituye un gravísimo
error no
solo porque es falso (habría que comparar su trayectoria con algunos
arribistas que abundan en el gobierno), sino porque constituye un precedente
que puede tener como resultado la persecución y supresión de la crítica a lo
interno del gobierno y del PSUV”
Isea, además,
advirtió: “Ahora
los miembros de las direcciones regionales y municipales del PSUV guardarán
silencio ante las fallas del gobernador o alcalde, así como miles de
funcionarios honestos del gobierno en sus distintos niveles callarán ante los
abusos, la corrupción y las fallas solo por evitar ser expulsados del partido
o perder su trabajo”
A su vez, Víctor Álvarez, ex
ministro de Industrias y Minería, advirtió que “las críticas con propuestas son parte del
aprendizaje que debe tener el PSUV” para que de esa manera puedan “fluir las
ideas con libertad sin temor a ser sancionados o castigados por ser
considerados desleales”
Él defendió un espacio
"para la crítica
propositiva, en el que todos aquellos que somos militantes y leales a las
ideas socialistas podamos preservar la discusión. Sobre todo los que seguimos
creyendo que es posible construir una sociedad libre de desempleo, pobreza y
exclusión social”
Álvarez advirtió: “Si se impone el silencio bajo el
llamado de lealtad absoluta y se dice que quien no esté de acuerdo entonces
que se vaya, lo que se crea es un ambiente de mucho miedo e intimidación.
Esto inhibe la posibilidad de hacer propuestas y que la gente levante la mano
para hacer una crítica constructiva con la intención de corregir aquello que
debe ser corregido”.
La conclusión que impera en
Venezuela es que el
chavismo se depura para dar paso al madurismo, una versión algo más
pragmática y revisionista del bolivarianismo
¿Será un giro al estilo del
dado por Deng
Xiaoping, cuando en los años '80 abrió la puerta a los
negocios en la China comunista?
Resultaría demasiado inteligente para un
personaje tan básico como lo es Nicolás Maduro, quien
aprovechó un acto en Cagua, estado Aragua, para criticar a sus
críticos: “Bien
desconsiderados son algunos trasnochados de izquierda: atacan cuando el
enemigo busca cortarnos la cabeza y destruirnos. La historia los juzgará y se
secarán, como se han secado quienes han atacado a la patria”
Todos entendieron que él se
refirió, sin mencionarlos, a Jorge Giordani y Héctor Navarro.
“Quien se cansó porque
su brillo es mayor y sienta que Maduro es poca cosa, que se ponga de lado. La izquierda trasnochada no va
a maniatarme ni a manipular. ¡Nadie me va a parar! ¡Triste aquel que termina con
la derecha! Termina solo, seco, repudiado por el pueblo”, amenazó Maduro al inaugurar la
planta de medicina Puranga, en convenio con China
En respuesta a Giordani,
quien habló de “vacío de
poder”, Maduro dijo: “La
política económica, personalmente, la estoy conduciendo. No me dejaré
conducir jamás por nadie en la política económica; la pienso, la estudio y
las decisiones son mías. Quien tiene que ver en crecimiento, desarrollo
industrial, aquí está: Maduro”
Debe recordarse lo que dijo
Maduro 24 horas antes, desde Maracay (100 Km. al oeste de Caracas): “Andan sacando cartas para
destruir la revolución y justificar sus errores”, bramó antes de
lamentar que en un momento en el que ya lleva “suficiente carga histórica” sobre sí
mismo, reciba“una
puñalada por la espalda”, y advirtió al chavismo que es “tiempo de definiciones” entre
quienes están con su Gobierno y quienes están con “proyectos personalistas”
La tumultuosa reunión
estuvo dominada por el
clamor de una purga. A ratos, sin embargo, adquirió también
rasgos de pogromo
contra la clase intelectual
“Prefiero los consejos del
pueblo a los de los falsos sabios”, aseguró Maduro, reparando en que la
facción crítica aparece liderada por académicos
El alcalde de Libertador
(centro-oeste de Caracas) y antiguo
vicepresidente, Jorge Rodríguez,
dijo que “son
necesarios los estudios, pero los estudios no dan sabiduría”.
Desde Twitter, Víctor Álvarez (@victoralvarezr)
contraatacó:
“Estalinismo puro y
duro. Sin miedo a purgas contra Navarro por levantar su voz crítica. La crítica
hay que hacerla desde el poder, en lugar de exigir lealtad absoluta y acusar
al pensamiento crítico de traición. Solo el pensamiento crítico y
propositivo, que se empina valiente ante amenazas del burocratismo
entronizado, merece respeto y admiración. Intolerancia ante la crítica
desencanta bases populares que sufren ineficiencia burocrática y socavan
bases sociales de la revolución. Gobernar desde la arrogancia e intolerancia
frena el pensamiento crítico como proceso social y lo reduce a sacrificio de
mártires”
La página web Aporrea considera
que la sanción, a 1 mes del III Congreso del PSUV, provocainterrogantes acerca de las
garantías democráticas para la expresión y la
participación de la militancia en debates políticos.
También se sumaron a la
disidencia Ana
Elisa Osorio (miembro de la dirección nacional PSUV),Nicmer Evans, el
historiador Wladimir
Acosta (Red Socialistas de la Universidad Central de
Venezuela), el Equipo
Pío Tamayo, el Centro
de Estudio Miranda y hasta se creó una etiqueta#ChavistasUnidosYLeales.
Ana Elisa Osorio pidió,
desde su cuenta @Anaelisaosorio: “Exhortamos a la AN que desempolve
la ley contra la corrupción y se castigue a los corruptos. Esos son los
grandes traidores a la revolución”.
Luego: “Santo Dios suspenden y llaman traidor
a dos de los camaradas más leales a Chávez. Algo malo esta pasado en PSUV”
Venezuela:
Por qué atacan a la Sociedad Homo et Natura
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2014/06/25/venezuela-por-que-atacan-a-la-sociedad-homo-et-natura/
Solidaridad con el
Compañero
Lusbi Portillo y
la Sociedad
Homo Et Natura
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2014/06/24/venezuela-solidaridad-con-el-companero-lusbi-portillo-y-la-sociedad-homo-et-natura/
comunicaciones
solidarias: homoetnatura@gmail.com
Red Latina sin fronteras
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com
https://www.facebook.com/circulos.deestudio.3
https://twitter.com/#!/RedLatinaSinFro
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1193 -
2014-06-27
|
