|
Número 766 | MAYO 10 de 2012 | Año 7º
|
|
El humor de Posta Porteña
Cuando el Frente
Amplio se hunde en sus propias claudicaciones, constituyéndose en la Nueva
Derecha, debe adoptar dos estrategias simultáneas para sobrevivir, para no
desdibujarse del todo:
a) mantener un
lenguaje que lo diferencie en algo de la Derecha Tradicional
b) inventar en su
propio seno grupos "disidentes" que hagan pensar al incauto: bueno,
aquí están los que salvarán al Frente, los que le devolverán su perfil de
izquierda.
Esta segunda estrategia la
inventó el Batllismo desde los años 50: cuando el Partido Colorado
se iba demasiado a la derecha siempre aparecía un joven disidente que
prometía "volver a las ideas del viejo Batlle" y... mientras tanto
pedía votar el mismo lema. Se les llamaba "rastrillos de
izquierda".
Posta Porteña, con mucho
humor, imagina cómo actuaría un "rastrillo de izquierda en el Frente
Amplio de hoy, cómo arrimaría votos a la Nueva Derecha diciendo que volverá a
ser de izquierda.
Desde luego, el lenguaje
cantinflesco del inventado 5271-50271 CI+gala+IDM+Fi empieza por
reconocer que en la actual situación interna del FA "se perdieron (...) la ética y los
códigos de solidaridad y respeto haciendo desaparecer el derecho a ser y al
hacer del militante consciente".
Y llama a ese
"militante consciente" (aquí está la clave del humor fino) no a
irse para volver a
ser y hacer, sino al masoquismo activo.
Como no se puede aceptar en
la interna como candidatos "los
4 nombres de los sectores operativo de turno" pero
tampoco ayuda al FA votar en blanco (¡válganos Dios!) el
5271-50271-CI+Gala+IDM+Fi (llamémosle los Finitos) explica lúcidamente a la
clase obrera:
"Evitando el voto en
blanco dibujamos nuestra participación en formato voto activo vacío donde no
aceptamos ninguno de los candidatos (...) de modo que no votaremos a ninguno
(...)y dejamos a cada militante que lo defina si es de su
interés(...)reafirmando nuestra posición..."
Así dibujan su
participación.
En realidad no dibujan,
están pintados. La lógica es clara: si no acepto a ninguno de los cuatro,
llamo a mis militantes a que voten por el que les parezca, "reafirmando
(claro) nuestra posición"
Necesitamos más
trabajos de humor como este. Felicitaciones al guionista de Posta Porteña
.
Gonzalo Abella
NdeR,
el compañero
Gonzalo, se refiere a la nota LA REALIDAD Y EL FUTURO, ES ¡HOY! / POR LA
LIBERACIÓN NACIONAL Y EL SOCIALISMO firmada por Coordinadora 30 de noviembre de 1980
en postaporteñ@ 765 - 2012-05-07
Fe de erratas
el texto Dulces Okupaciones
publicado en el nº anterior 765 la firma, es de la SROA (Sociedad de Resistencia de
Okupantes y Afines) quien redactó y envió, pero por
error se puso APOR, pedimos perdón por este error de posta
Sobre la
C.I. y le elecciones internas
Estimados, he leído
con detenimiento lo expuesto y la primera pregunta que me asaltó fue, pero
«de que gallina me habla?».
Si porque, de acuerdo con
lo expuesto ahí, no me los imagino dentro del FA.
Es decir, si están
dentro y son consecuentes, están equivocados de lugar, si siguen adentro es porque
no son consecuentes.
A quien se le ocurre
hacer una revolución anti-capitalista desde el centro de capitalismo por las
vías electorales y en el marco de una legislación y ordenamiento social
pensado y hecho para reproducir el sistema?
Por favor!!!
Vamos a tomar unos mates y
prender el fuego para el asado…..
WILLIAM Q
posta
- postaporteñ@ 766 - 2012-05-
|
|
postalinas
Un
pensamiento profundo
y
esclarecedor
El enlace de este doctor
alemán que no deben dejar de ver, apto para personas que se
"acaben" de dar cuenta del engaño al que estamos sometidos:
http://www.youtube.com/watch?v=eY9p-ck2Gp0&feature=share
Artículo extraído del blog " Lo que podemos hacer”: "...
Sin embargo, hay que tener
en cuenta que no todo el mundo está en la misma fase del proceso. Mientras
unos llevan muchos años denunciando y difundiendo la necesidad urgente de
tomar conciencia de lo que está pasando en el planeta, hay otros que lo están
haciendo en los últimos años, y una gran mayoría que, justo ahora, zarandeada
por la crisis y por los acontecimientos del vivir cotidiano, empieza a ver un
poco más allá…
... voy a hablar del médico
alemán Matthias Rath y de su propuesta de acción.
En las últimas semanas está
circulando por Internet un vídeo suyo cuya trascendencia es tal, que hay que
conseguir, como sea, que no pase desapercibido entre la avalancha de vídeos e
informaciones de todo tipo que inundan los correos y los blogs.
A mi entender, el doctor
Matthías Rath, con su denuncia ahora, y con su acción desde hace muchos años,
está centrando, de manera excepcional, cuestiones fundamentales que nos
ayudarán a todos: los que empezaron a despertar antes, los que empezaron a
despertar después, y los que todavía no han empezado, a avanzar en la
comprensión de lo que está sucediendo, que es lo que necesitamos como
el aire, para seguir organizándonos.
Ahora mismo muchas personas
estamos ya actuando, de una u otra manera. Nuestro objetivo es tratar de
“contagiar” a otros la necesidad de asumir la propia
responsabilidad ..."
lasaludparatodos
¿LOS PRESOS
DE TODAS
LAS CÁRCELES DEL URUGUAY
SON IGUALES?
Los colorados, blancos y varios frentistas que apoyan la ley de la baja a la
imputabilidad; ¿a los
gurises de que barrios pretenden condenar?
Esta sociedad tiene presos
de primera, de segunda y de tercera, al igual que tiene ciudadanos de
primera, segunda y tercera.
Cárcel VIP para los
fascistas, torturadores impunes! será por los amigos que tienen en el
gobierno? como Semproni por ejemplo, hdep torturador!
Cárcel Central para los que
pueden pagarla claro.
Y después el resto, la
inmensa mayoría que son pobres, CAUSALMENTE POBRES!
La solución al instante,
así como hacen razias en los barrios de gentes pobres, ahora pones al
ejercito a controlar las cárceles de los pobres, que bárbaro! brillante!
No se puede esperar
menos de un traidor como Mujica, ¿Quieren fabricar un Auswitch uruguayo?
Como puede ser que no
banquen sin armar quilombo estos seis mil reos, hacinados al 400 por 100?
porque el COMCAR tiene capacidad para 1500 reclusos.
Me viene a la mente el
triste recuerdo de La
cárcel de Carandirú, ubicada en Sao Pablo - Brasil,,de triste
final, después de una inmensa masacre de los allí encarcelados no les quedo
otra que cerrarla.
Estos orientales que están
presos, fueron paridos, fabricados, en esta sociedad, en las relaciones que
esta sociedad tiene, mantiene y reproduce.
Son reflejo vivo y crudo de
la realidad, de la barbarie en la que vivimos y pocas veces logramos
comprender.
Esta sociedad capitalista,
así como produce mate y bombillas, asado y parrillas, arroz, muebles, libros,
etc., también produce al mismo tiempo Asesinos Impunes, Ricos Ambiciosos y un
grueso cordón de trabajadores y marginados o sea trabajadores sin trabajo o
con trabajos muy precarios, como los recicladores que hurgan en la basura
para conseguir su sustento.
Aceptamos como algo normal,
el tener que trabajar para enriquecer a un patrón, más aún, muchas veces lo
defendemos!
Y con nuestro salario
arrastramos y perpetuamos nuestra existencia como laburantes, repetimos
boludeces como por ej.:"y
siempre fue así" "pobre
pero honrado" "es lo que hay valor" "yo estoy pa hacer la
mía" "no quieren trabajar", pero carajo no
estaremos pasados de pelotudos?! No será momento de comenzar a ponernos de
pie y decir basta!?
Los que trabajamos somos
los que producimos todas las riquezas que conocemos y carecemos, y si caemos
en la desgracia de no tener quien nos explote, o comemos de la basura o hay
que afanar algo para no morir de hambre y ahí; o nos maten, o sea
a la cárcel o nos matan.
Nos tratan como animales y
lo aceptamos!!
Porque carajo aceptamos tanta mierda!!
¿Qué somos? Hombres y
mujeres o Bichos?
El pararse y resistir
comienza por cada uno de nosotros, por hacernos cargo de pequeñas cosas, que
vayan en un sentido de reclamar, exigir nuestros derechos, de no aceptar lo
establecido como lo normal sino como lo anormal y que por lo tanto debemos
cambiar!
Mientras más demoremos, mas
injusticias se seguirán cometiendo en contra de nosotros los trabajadores, lo
pobres, tenemos que hacernos cargo del pedacito que no toca!!!
SALÚ Y R.S.
Llamado
a la coordinación de
un mes de Actividades
Por La
Tierra, contra ARATIRÍ
Estimados/as:
Se nos viene un mes de
lucha. Teniendo en cuenta que el 5 de junio es el día mundial del medio
ambiente, queremos que sea un mes de muchas actividades. Proponemos una lucha
que no debe separar la crisis ecológica de la social.
Una lucha que no mira sólo
lo que pasa por acá sino que abarque y se integre a la lucha de todos los
compañeros y compañeras que resisten en todas partes.
Desde nuestro colectivo
Acción Sin Fronteras llamamos a la la coordinación para las diferentes
actividades desde este jueves 10 de Mayo a las 19:30 hs. en La Solidaria
(Fernández Crespo 1813, esquina Cerro Largo)
.
Acción sin
Fronteras.
http://accionsinfronteras.wordpress.com
- postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
|
Riqueza ajena
Los planes del gobierno para
la nueva YPF
Juan Kornblihtt
Grupo de Investigación
de la Historia Económica Argentina-CEICS
fuente El Aromo nº 66:
"Nacional y patronal"
¿A quién beneficia
realmente la compra parcial de YPF?
¿Estamos ante un gobierno
revolucionario
Si quiere saber por qué de esta nacionalización no vamos a
ver un peso, lea este artículo.
El gobierno logró abroquelar a todo el mundo detrás suyo.
Hay que reconocer
su audacia para enfrentar una crisis que ya nadie puede ocultar.
Aunque las estatizaciones
pagas son moneda corriente en el capitalismo e incluso están estipuladas en
la Constitución Nacional, Cristina logró darle un carácter épico que dejó a
propios y extraños sin respuesta.
Por las reacciones generadas ante el
anuncio de la compra del 51% de las acciones de YPF, pareciera que estamos
ante una medida que favorece al conjunto de los argentinos, salvo que uno sea
un cipayo.
El carácter progresivo de
lo “nacional” se asume en forma casi automática. Incluso por quienes, desde
la izquierda, rechazan la medida con el argumento de que es poco
nacionalista.
Como veremos, aunque no se
avanza sobre el total de las acciones y se realizan acuerdos con el capital
extranjero, la medida tiene sin dudas un carácter nacionalista, porque apunta
a dejar dentro del país una masa de riqueza que hasta ahora se fugaba.
¿Pero
acaso esto implica que todos los argentinos, sin importar nuestra clase
social, nos veremos beneficiados?
De la fuga consensuada
a la estatización forzosa
Para responder esta pregunta debemos empezar por entender qué expresa la
estatización de YPF. En El Aromo 63 (diciembre del año pasado) [1] publicamos
un artículo sobre el fenómeno de la argentinización de YPF, promovida por el
gobierno, con la entrada como accionista del Grupo Petersen, de la familia
Ezquenazi.
Señalamos lo que hoy todo el mundo (desde el oficialismo hasta la
oposición) repite: Repsol no invertía y fugaba sus divisas.
Las reservas descubiertas
hasta el momento se estaban agotando y la exploración en el país no promete
nada nuevo, por lo que esa tendencia no iba a revertirse.
Este vaciamiento era
avalado por el gobierno, quien motorizó la entrada de los Ezquenazi para que
un socio del gobierno participe de una porción del reparto de dividendos.
Pero esta dinámica de Repsol en la Argentina no era novedosa.
Aunque acusada de
financiera y anti-industrial, se trata de una lógica capitalista acorde a las
condiciones del sector. La competitividad de la rama, analizada en términos
internacionales es intermedia. Lejos del ideal de grandeza con que nos
quieren ilusionar personajes como Pino Solanas, la calidad de las reservas
existentes permite un negocio grande en términos nacionales (YPF es la mayor
empresa de la Argentina), pero hace años que fue chico en relación de los
principales yacimientos globales. Mientras en 1920 YPF era la sexta petrolera
del mundo, hacia mediados de siglo empezó a perder ese lugar desplazado por
los países de la OPEC y, desde 1960, ocupa un lugar entre el 15º y el 20º.
La
existencia de yacimientos donde es más fácil sacar petróleo en otros países
implicó, para la YPF estatal, una menor rentabilidad, hecho que se expresó en
un menor estímulo a la inversión.
La caída en la perforación
de pozos, principal forma de expandir su producción, no es nueva sino que
sigue una tendencia casi ininterrumpida desde 1969.
A pesar de esto, la
Argentina es uno de los países donde más se perforaron.
Lejos de una virtud,
esto es resultado de que la productividad por pozo es menor que en otros
países con petróleo y, por lo tanto, hace falta perforar más para sacar menos
[2].
Esta caída en la productividad, y el consecuente aumento de costos, llevaron
a que, aunque la empresa seguía ofreciendo tasas de ganancias normales para
un capitalista, rendía cada vez menos ganancias extraordinarias, como
producto de condiciones diferenciales.
Es decir, era negocio para
una empresa privada pero, dada la contracción de la renta diferencial, no
alcanzaba para cumplir el rol de transferir riqueza al resto de los
capitalistas radicados en la Argentina.
Este escenario llevó a una
creciente crisis del sector: YPF dejó de ser una bendición para la burguesía
y empezó a ser una carga. La privatización llegó como resultado del
agotamiento de las condiciones materiales que permitían sostener a la YPF que
le repartía plata a todo el mundo a través de concesionar los yacimientos más
rentables, vender nafta barata y comprar insumos y servicios
caros.
Con la privatización nada de esto se revirtió. Luego de un corto boom de
inversiones estimulado por el despido en masa de obreros en la primer
etapa, en manos de Estenssoro, a los pocos años todo volvió a la normalidad.
Es decir, al estancamiento y la decadencia. La repetición del pomposo anuncio
del descubrimiento del yacimiento de Vaca Muerta en Neuquén (ya realizado en
2006), aunque a futuro pueda ser un negocio interesante, es todavía una
promesa muy lejana.
Se trata del llamado shale oíl y shale gas que es
petróleo y gas que se encuentran imbricados en la piedra. La tecnología para
su extracción mejoró mucho.
Sin embargo, todavía es muy
cara y lleva mucho tiempo, por lo cual su explotación depende de que el
precio internacional siga muy alto.
Por todo esto Repsol, que
es una empresa chica dentro de las petroleras transnacionales, no estaba
dispuesta a invertir allí ni a ampliar su búsqueda de nuevos yacimientos en
el país.
¿Qué hacía entonces?
Fugaban las ganancias que obtenía en la Argentina y, con esa plata, invertía
en pozos más rentables, incluso en Venezuela. Mirada en términos nacionales,
esta lógica parece expresión del dominio del capital financiero por sobre el
industrial.
Pero analizado desde una
perspectiva global, se ve que responde a la dinámica normal del capital
industrial de buscar la tasa de ganancia más alta.
Esto funcionó todos estos años con el aval del kirchnerismo.
Sin embargo, en
los últimos años, la rentabilidad de YPF venía cayendo (ver los datos de la
tasa de ganancia de YPF en El Aromo 63).
A los crecientes costos
para extraer el petróleo, se sumaba que existía una limitación por parte del
gobierno a la suba de los precios internos de los combustibles en el mercado
interno en relación a los internacionales.
La caída de la tasa de ganancia llevó a que YPF planease una salida de la
Argentina como se expresa en su planificación “Horizonte 2014”. Incluso en la
prensa se especulaba con una venta a capitales chinos.
¿Qué pasó entre esta salida consensuada y la compra forzosa? La agudización
de la crisis. Mientras Repsol planificaba su salida, conseguía algunos
beneficios por parte del gobierno para que su rentabilidad creciese.
El principal fue la
autorización a la suba del precio interno del combustible.
Esto implicó que, para
2010, YPF-Repsol revirtiese su tendencia a la caída de la tasa de ganancia.
Sin embargo esto no alcanzo para que sea rentable hacer nuevas inversiones.
Ni siquiera para sacar más petróleo del existente en los pozos.
Como a pesar de subir los
precios internos, YPF no produjo más, el gobierno tuvo que importar gas y
combustible.
El déficit energético se convirtió en el principal elemento de la salida de
dólares para la Argentina, amenazando la capacidad para sostener la
sobrevaluación del peso y presionando hacia una devaluación.
A esto se sumó que el conjunto del capital empezó a contraer su producción y
las empresas más grandes (entre las que se destaca el Grupo Techint), al
igual que YPF, empezaron a girar sus ganancias hacia fuera del país en lugar
de reinvertirlas. La sanción del control de cambios a fines del año pasado y
la limitación a las importaciones a través de las negociaciones del
secretario de comercio Guillermo Moreno se mostraron insuficientes.
La solución pasaba por dejar de importar combustible, por la vía de obligar a
YPF a sacar más petróleo.
Dadas las condiciones de
mercado, se trataba de una medida que implicaba bajar la rentabilidad de la
empresa. La lógica respuesta negativa de Repsol llevó a la entrada del
Estado.
La lección del ingreso del Grupo Petersen a Repsol era que no servía
esperar a que entrasen otros empresarios privados, sean los chinos u otro
comprador.
Ningún capitalista iba a sacrificar su ganancia vendiendo petróleo barato
para financiar al resto de los capitales (repetimos, nacionales y
extranjeros) radicados en la Argentina. Librados a su suerte, los burgueses
se matan entre sí.
Por eso, el Estado, como
representante general, interviene para garantizar cierta solidaridad de clase
que, en algunos casos (como este), se hace necesaria.
El “marxista” Axel
Kicillof, viceministro de Economía, lo sabía mejor que nadie en el gobierno.
Por eso motorizó la jugada que le valió la fama.
¿A quién favorece la
nueva YPF?
Como vimos, la contracción de la industria petrolera argentina se remonta a
fines de los ‘60. El esplendor de YPF que añoran los nacionalistas fue
resultado de un momento particular del mercado mundial, previo al ingreso de
competidores más eficientes.
Las políticas de vaciamiento y liquidación
respondieron a la pérdida en la competencia capitalista y no a una
maquiavélica estrategia de 30 años motorizada por el imperialismo.
Los dueños privados no podían, aunque quisiesen, revertir esto. Tampoco lo
podrá realizar en el corto plazo el gobierno.
La entrada del capital chino,
estadounidense o brasileño apunta sobre todo al shale oíl. La suba del precio
del petróleo y el desarrollo de las fuerzas productivas podrían permitir
valorizarlo, pero hoy estamos lejos de obtener resultados inmediatos
. Por más administración eficiente (como promete el gobierno con la entrada
de ex gerentes de empresas petroleras exitosas) o por más inversiones de la
Exxon o Petrobras, no se podrá revertir la menor competitividad del petróleo
nacional en el corto plazo.
No son cuestiones de
management, sino limitaciones de la calidad del oro negro disponible en el
país.
Por lo tanto, el objetivo principal es que YPF se vuelva una fuente de
financiamiento para el capital radicado en la Argentina, algo que Repsol se
venía negando a hacer. Para eso, YPF debería volver a hacer lo que hacía
antes de su privatización: comprar insumos caros y vender petróleo barato.
¿Quién se favorece con
esto? La burguesía local, tanto agraria como industrial.
Entre los proveedores
beneficiados se destaca Siderca (del grupo Techint) que se garantiza la
compra de tubos sin costura por encima del precio internacional, además de la
expansión de la demanda con la puesta en producción de pozos menos rentables.
Junto con esta empresa, también aparecen en la lista de beneficiarios muchos
proveedores, que son empresas grandes y chicas.
Por el lado de la demanda, el abaratamiento del combustible interno implica
favorecer a todos los capitales que la consumen como insumo directo.
En cierta medida, también
garantiza mantener los salarios bajos, sin que caiga tanto el nivel de vida
de la clase obrera, ya que una parte del mismo entra en los salarios (en
particular el consumo de gas hogareño, pero también la nafta para los autos y
el transporte público).
También existirán presiones
para financiar gastos corrientes del Estado (tanto provincial como nacional)
y los gastos para sostener al aparato político del gobierno.
Por supuesto,
alguna pequeña porción de la clase obrera (dentro de las ligadas al gobierno)
obtendrá su porción, como lo muestra el ingreso de un burócrata sindical (al
cierre de esta edición, todavía no está definido quién) al directorio de la
empresa.
Todo esto en un contexto en el cual el 49% restante de la compañía está en
manos privadas y, por lo tanto, deberá satisfacer su sed de ganancias y un
funcionamiento eficiente de la empresa para que sus acciones no se
desvaloricen.
Es decir, una parte tiene
que ir también a los actuales (y futuros) accionistas que están fuera del
país. Esto implica que la diferencia entre el costo más la ganancia media y
lo que le transfiere al resto de la economía no sea muy grande.
Aunque YPF es la empresa más grande la Argentina ¿alcanza YPF para
tanto?
Lo primero que salta a la vista es que YPF es más chica ahora en relación al
resto de la economía que antes de su privatización.
No solo por su menor tamaño
absoluto, sino en relación a las necesidades del capital.
Si tenemos en
cuenta que la brecha de productividad del capital industrial en la Argentina
es cada vez más grande en relación a sus competidores y que la baja salarial
no fue tan grande como para equipararse con la de países como China o
Vietnam, la necesidad del capital de contar con una fuente compensatoria de
riqueza, es creciente.
A pesar de que la fuerte suba de la renta agraria dio aire, desde 2006 y en
particular desde 2009, los problemas son cada vez más profundos.
Con la
estatización de YPF, al igual que con la nacionalización de las AFJP, el
gobierno dio pasos audaces que le permitieron repartir entre el conjunto de
los capitalistas una porción de riqueza que estaba en manos de un puñado de
burgueses.
Un paso en este sentido
puede implicar la estatización de una porción mayor de la renta minera (ya
sea mediante la suba de impuestos, por la vía de la sobrevaluación o incluso
con más nacionalizaciones).
Son todas medidas que le darán aire, pero que no revierten la debilidad del
capital en el país. Por lo tanto, no resuelven las contradicciones que
anticipan una profundización de la crisis.
Superar el
nacionalismo
¿Qué hacer frente a la estatización parcial de YPF? Criticarla por poco
nacionalista no tiene sentido. Podría avanzarse más, pero es una medida de
defensa del capital radicado en el país (repetimos hasta el hartazgo,
nacional y extranjero).
Criticarla por pagar, tampoco aporta mucho.
Si el gobierno no pagase,
el problema sería el mismo. La clave es que la apropiación de la renta y la
ganancia petrolera por el Estado no apunta a favorecer a la clase obrera,
como tampoco lo hacen las retenciones.
Sin embargo, estatizar el manejo
de una porción de la riqueza social abre como posibilidad su disputa política
con las fracciones burguesas que esperan su tajada. Pero el hecho de que esta
disyuntiva esté planteada no alcanza para estar contentos. La expropiación y
nacionalización capitalista (parcial o total, con y sin pago) solo será
progresiva en tanto y en cuanto esa posibilidad sea aprovechada por clase
obrera.
Es necesario no volver a
plantear una neutralidad (como lo fue la consigna “ni K ni campo”) sino una
ofensiva: exigir que se discuta en una paritaria general el reparto de la
renta petrolera apropiada.
Está claro que dada la situación del capitalismo
argentino no es una solución de fondo.
Ésta solo llegará cuando el
conjunto del capital sea expropiado en manos de la clase obrera.
Pero al menos evitará que
ésta sea de nuevo un convidado de piedra.
Notas:
[1] http://www.razonyrevolucion.org/ryr/index.php?option=com_content&view=article&id=1717:no-los-echamos-huyeron-la-argentinizacion-de-ypf-y-los-limites-de-la-politica-petrolera-del-kirchnerismo&catid=224:el-aromo-nd-63-qla-borocotizacion-de-cristinaq&Itemid=110
[2] Ver “Acumulación de capital y condiciones para el desarrollo de capitales
petroleros
Argentina” de Fernando
RAZON y REVOLUCION - postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
|
Fabricaciones Militares Argentinas
proveerá por primera vez
insumos a la minería
Por primera vez en su
historia, Fabricaciones Militares prestará servicios y proveerá explosivos a
un proyecto minero en Argentina y contribuirá así a la sustitución de
importaciones que lleva adelante la Secretaría de Minería.
Efectivamente, informó un
comunicado de Minería, Fabricaciones Militares (FFMM) producirá explosivos
para el proyecto Gualcamayo, localizado en la provincia de San Juan.
Esto implicará una
certificación mensual de 400 mil dólares y la generación de 32 nuevos empleos
directos, y a la vez incrementará la sustitución de importaciones, que para
este año se espera superen los 400 millones de pesos.
En el marco de la Mesa de
Homologación de Insumos y Servicios, creada por el Ministerio de
Planificación a través de la Secretaría de Minería para incrementar la
sustitución de importaciones en la actividad minera, FFMM se incorporó a la
lista de proveedores de la minería.
Según lo presentado por el
titular de FFMM, Santiago Rodríguez, al secretario de Minería de la Nación,
Jorge Mayoral, la empresa abastecerá de insumos y servicios de carga y
extracción de piedra con provisión de explosivos de fabricación nacional para
el proyecto de oro y plata Guacamayo, localizada en San Juan.
El contrato de servicios es
por 4 años y permitirá a FFMM incorporarse como proveedor nacional para el
sector minero, alcanzando así un 15 por ciento del mercado de los insumos y
servicios de este rubro demandados por el sector.
“Estos resultados
demuestran que con la Mesa de Homologación podemos profundizar la sustitución
de importaciones. La minería tiene un universo de negocios en la sustitución
superior a los 1500 millones de pesos. Los 250 millones sustituidos en 2011,
significaron 2.000 nuevos empleos y mayor desarrollo local”, aseguró el
Secretario Jorge Mayoral al respecto.
En el año 2008 y en el
marco de las acciones del Plan Minero Nacional se impulsó la construcción de
una planta de FFMM en San José de Jáchal, una zona estratégica en cuanto a la
logística para abastecer a los proyectos mineros metalíferos de alta montaña.
Allí se producirá cipolex,
una gama de explosivos creada y desarrollada por esta empresa nacional que
permitirá el reemplazo de Anfo, insumo extranjero utilizado en etapas de
construcción y producción de los proyectos mineros en nuestro país.
Gualcamayo es un proyecto
de oro y plata ubicado en el departamento de Jáchal, provincia de San Juan.
El mismo, operado por la canadiense Yamana Gold, emplea a más de 600
trabajadores de manera directa y más de 1.500 de manera indirecta.
http://www.telam.com.ar/homepage.html
FACUNDO - postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
|
Argentina:
Gran poder de convocatoria
tuvo el primer Congreso Villero
Liliana
Giambelluca (AGENCIA WALSH - INDYMEDIA)
Se realizó en Plaza de Mayo
el Primer Congreso Villero convocado por la Corriente Villera Independiente.
Fuertes críticas al gobierno porteño y nacional porque no dan respuesta a sus
demandas y una fuerte convicción: unirse y organizarse para defender sus
derechos y construir poder popular.
"Ahora sí, la historia
tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y
vilipendiados, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para
siempre, su historia". La frase pronunciada por Ernesto "Che"
Guevara en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1964, dio marco al
Primer Congreso Villero realizado este sábado 5, en Plaza de Mayo, espacio
histórico de protestas y luchas sociales.
El novedoso congreso
comenzó a media mañana, cuando una numerosa concurrencia de vecinas y vecinos
de las villas locales se congregaron en el centro de la Plaza.
En el escenario, una
pancarta con la frase y la imagen del "Che", y a cada costado, la imagen
del padre Carlos Mujica, el "cura villero" que acompañó las luchas
populares en las décadas del 60 y 70, hasta que lo asesinaron en 1974.
Organizada por la Corriente
Villera Independiente, la jornada comenzó con la apertura a cargo de
representantes de villas de Buenos Aires.
En primer lugar habló Coco
Rivero, representante de la villa 21-24 de Barracas, quien destacó que el
Congreso era "un primer paso para la construcción de un gran movimiento
villero", el que debía constituirse en "una herramienta política
para conformar una organización que nos permita plantear nuestras exigencias
a un Estado que no respeta a los humildes de las villas".
Luego expuso Rosemary
Chuquimia, del Barrio Los Pinos, e instó a que las mujeres se "pongan de
pie" y que "no se acostumbren a que los delegados vayan a
hablar", que lo hagan ellas. Agregó que el Estado les cierra las puertas
pero "nosotros los hemos puesto [a los funcionarios] y los podemos
sacar. Nosotros somos el pueblo y somos el poder".
Por su parte, Janet Coronel
García de la villa 20 de Lugano, destacó que quieren mejorar el barrio y
tener una vivienda digna, pero eso significa "enfrentarnos a un gobierno
de ricos y poderosos".
Emocionada pero firme en
sus convicciones, Janet agregó: "Vamos a defender nuestros derechos,
pero debemos organizarnos políticamente para construir poder popular".
A su turno, Graciela Duarte
de la villa 31 de Retiro, sector ferroviario, manifestó que deben pelear para
urbanizar la villa pero también por su hijos y su educación.
Dijo que son
"discriminados laboralmente por vivir en una villa y por la
nacionalidad".
También instó a sus vecinos
a "levantar la cabeza y a crear poder popular.
No permitamos que los
gobiernos nos dejen de lado. Ellos están porque los hemos elegido".
Mariluz Zambrana del Playón
de Fraga de Chacarita dijo que los vecinos deben concientizarse y unirse para
"luchar por una vivienda digna, por educación y salud".
A continuación tomó la
palabra el abogado, periodista y dramaturgo Vicente Zito Lema, quien recordó
que apenas se recibió, su primer estudio jurídico lo abrió en la villa 31,
junto con el padre Carlos Mujica. Dijo que "la conciencia crítica y las
luchas siguen vivas mientras exista injusticia".
Abrió la mesa
latinoamericana, Guillermo González, del Movimiento de Pobladores en Lucha de
Chile, quien relató la experiencia en su barrio y del Movimiento, cuyos
miembros fueron "brutalmente reprimidos durante el gobierno de Michelle
Bachelet".
El gran problema de la
falta de viviendas los llevó a crear una constructora popular, pero, "si
bien fue un primer paso, debemos continuar la lucha por la salud y el trabajo
digno". Prometió que "no vamos a descansar hasta que el pueblo
mande".
La colectividad boliviana
era la más numerosa, por lo que el sociólogo Jiovanny Samanamud, del
Instituto de Investigación de Educación Plurinacional de Bolivia, fue
recibido con un gran aplauso y alegría.
Dijo que hoy en su país
"los cambios vienen desde abajo, de la lucha de los pueblos".
Afirmó que se "inspiran en las comunidades indígenas, que resisten hace
más de quinientos años", y que "las organizaciones en Bolivia
forman parte del Estado porque hay una concepto comunitario de la
política".
Cerró la rueda de oradores
Carlos "Perro" Santillán, referente jujeño del Movimiento Social y
Cultural Tupaj Katari. Santillán expuso un conflicto por 40 hectáreas
ocurrido en 2011 en el Ingenio Ledesma, "perteneciente a un
terrateniente colaborador de la dictadura, llamado Blaquier", donde
mataron a cuatro aborígenes "que buscaban tener una vivienda
digna".
De inmediato, "el
gobierno nacional arregló con Blaquier, expropió las tierras y las pagó, por
intermedio del gobierno de Jujuy". Luego se produjeron ciento treinta y
dos asentamientos y en la última contienda electoral "les prometieron el
título de propiedad, pero ahora están llegando órdenes de desalojo".
En la actualidad, apuntó
que las comunidades originarias "están resistiendo y
organizándose". Finalmente, sostuvo que "este congreso es una
esperanza para el país porque es un ejemplo de unidad para enfrentar a los
que se acuerdan de los pobres en época de elecciones", y que hoy
"la organización y la unidad tienen carácter revolucionario".
A continuación, las vecinas
y vecinos de las villas, debatieron en comisiones acerca de sus problemáticas
fundamentales, tales como la situación de la vivienda, la urbanización e
infraestructura, la cuestión sanitaria, educativa, la seguridad, los derechos
humanos y la contaminación ambiental, entre otros temas.
Encendidos relatos de sus
dificultades diarias y una propuesta tras otra surgieron en cada comisión.
Estaban construyendo poder popular y escribiendo su historia.
DANTE - postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
|
Repsol no es España
Juan Torres
López
Catedrático de
Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
La única manera de entender
las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de
comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede
ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado,
incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de
páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué
otro tipo de influencias más inconfesables e inconfesadas.
Defender la españolidad de
Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con
tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a
cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente
españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era
español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia
empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que
apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus
ciudadanos.
Desde que fue privatizada,
Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no
se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado
de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener
aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de
pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos
draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y
liquidez suficientes.
Es por ello una perversión
inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y
que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la
economía nacional.
Y si la actuación en España
de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses
nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso
y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la
expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo
sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en
los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras
hermanas.
En Ecuador, Bolivia y otras
latitudes han provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera
constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente
deuda ecológica allí donde actúa.
Como otras multinacionales,
que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos
totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar
impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto
el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar
el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.
¿Dónde estaban entonces los
defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y
los derechos humanos?
En Argentina, como en otros
países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas
las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de
transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí
donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y
condiciones políticas más favorables).
Y en lugar de orientar la
explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que
cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses
nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de
beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y
al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un
bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su
utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.
Confundir los intereses de
Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni
es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de
intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni,
como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o
empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que
ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y
vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos
que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno
alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles.
¡Eso sí que merecería una
respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios
de comunicación!
Lo que está haciendo el
gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los
intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa
a la que España, el bienestar de su población o la situación de las
empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la
actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le
importan un rábano en el día a día de sus actuaciones
Ya está bien de tanto
teatro y de tanta sumisión ante los grandes.
Lo que necesitamos en
España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a
espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de
evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno
digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la
economía española.
- postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
|
POR UN PUERTO RICO LIBRE
DEL COLONIALISMO
IMPERIALISTA
POR LA
LIBERTAD DE OSCAR LÓPEZ RIVERA
PRESO BORICUA DEL IMPERIALISMO YANQUI
ENTREVISTA
CON DOS LUCHADORES
DEL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA
DE LA ISLA ANTILLANA
Entrevistaa los compañerospuertorriqueños, Fernando Isaac ( de la Federación de Estudiantes
Universitarios por la Independencia de Puerto Rico ) y Elizán Escobar ( viejo luchador por la
Independencia de Puerto Rico, ex preso político, destacado artista de la isla
).
Entrevista
realizada en el Paraninfo de la Universidad, donde se realizó entre el
un Congreso Político regional con varias delegaciones estudiantiles de
Latinoamérica, entre ellas la de los compañeros boricuas, la presencia de
Elizán obedeció a la campaña por la liberación del compañero Oscar López
Rivera, preso político en EE.UU. por luchar contra el colonialismo
imperialista.
_ Estamos
en conversación con Fernando Isaac, de la Federación Universitaria por la
Independencia de Puerto Rico, y con Elizán Escobar, viejo militante de Puerto
Rico, perteneciente décadas atrás al Movimiento Clandestino Revolucionario de
la isla del Caribe, que están en el marco de un Congreso Regional aquí en
Montevideo en el Paraninfo de la Universidad, y vamos a conversar con ellos,
porque los compañeros están difundiendo a nivel de este Congreso, que reúne a
muchos estudiantes y a varias organizaciones estudiantiles de América Latina,
la lucha por la libertad del compañero Oscar López Rivera, que está preso por
el imperialismo norteamericano hace 31 años por luchar por la Independencia
de aquel país de las garras del imperialismo yanqui, así que en primera
instancia le damos la palabra a Elizán Escobar, para que nos transmit a como
ha venido siendo toda esta lucha del pueblo puertorriqueño contra el
imperialismo, para lograr su independencia, autonomía y soberanía nacional.
_ Elizán Escobar:
Bueno, el proceso nuestro por la lucha por la independencia, ha sido un
proceso largo, verdad, y ha tenido sus altas y sus bajas, desde la época del
colonialismo español hasta la época actual con EE.UU. que deniega y reniega
aceptar el colonialismo que le ha impuesto a Puerto Rico y que ha creado una
situación bien adversa para los puertorriqueños, y especialmente los jóvenes,
y esta lucha pues ha tratado de tomar el camino hacia la soberanía, la
independencia, como la única forma real para poder resolver todos los
problemas sociales que nos aquejan, creo que en esta ruta estamos y esperamos
que en los próximos años pueda el Movimiento independentista retomar una
dirección de la unidad más fuerte posible, poder enfrentar este problema del
colonialismo que verdaderamente está catalogado como un crimen contra la
humanidad, y es contra este crimen contr a la humanidad que nosotros en la década
de los 60 y los 70 y a mediados del 80, estuvimos luchando, llevando a cabo
la lucha armada clandestina, para lograr una unidad entre los grupos armados,
este proceso pues, tuvo sus alcances de crear una conciencia en los
puertorriqueños, en la isla y en EE.UU. ,hasta el punto de que el F.B.I.
catalogó a las organizaciones que actuaron en territorio de EE.UU., como el
talón de Aquiles de EE.UU., y a través de los años Puerto Rico ha tenido
muchos presos políticos, en las prisiones de Puerto Rico y principalmente en
las prisiones de los EE.UU., esto no ha detenido la lucha nuestra, el caso de
nosotros que estuvimos 20 años presos, los otros compañeros que han estado
más de 30 años en las prisiones, pues ha dado un ejemplo de resistencia y de
principios revolucionarios, que viene desde los años de la lucha en contra de
los españoles, como la prime ra rebelión que hubo en Puerto Rico.
Así que vamos encaminados
hacia Puerto Rico con una gran alegría de que hayamos participado en el
Congreso y que el público de los estudiantes haya podido oír un poco más
sobre el caso nuestro que ha sido bloqueado, políticamente, culturalmente, de
la misma forma verdad, que la Revolución Cubana que tiene un bloqueo
económico, nosotros tenemos uno que es el cultural, político, histórico, y es
tan maligno como el cubano, así que, el Congreso pues decidió el apoyo al
compañero Oscar López Rivera, así que yo creo que hemos logrado, varios de
los objetivos que nos propusimos al venir aquí a Uruguay.
_ Ahora le vamos a preguntar a Fernando
Isaac que es parte del movimiento estudiantil puertorriqueño, que hace un
tiempo atrás, cuestión de un año o unos meses, nos llegaban noticias de la
lucha de los estudiantes puertorriqueños, con toma de la Universidad y
con sus planteos, pero también preguntarte Fernando, como joven y como de las
nuevas generaciones boricuas, como está esta lucha del movimiento
estudiantil puertorriqueño y como los luchadores consecuentes por la
independencia de Puerto Rico están afrontando la situación del país?
_ Fernando Isaac : La Federación Universitaria
por la Independencia de Puerto Rico, estábamos discutiendo con los compañeros
acá, no es como las federaciones estudiantiles de América Latina, nuestra
Federación es una Federación política, nosotros no podemos pretender
construir un sindicato para negociar con el imperialismo, el imperialismo
nosotros tenemos que sacarlo de Puerto Rico, nosotros tenemos que combatir el
imperialismo, entonces dentro de ese marco la tarea que tenemos nosotros
depende de elevar el nivel de conciencia.
En Puerto Rico se han
dado unas cuantas huelgas en la última década, que ha sido más bien por
reclamos gremiales, reclamos justos, como el alza de la matrícula, resistir
en contra de eso, resistir en contra de que le quieren rescindir las
matrículas a los deportistas, a los músicos, pero nosotros entendemos que
para nosotros poder transformar la Universidad, primero tenemos que
transformar el país, y para transformar el país necesitamos construir un
Movimiento de Liberación Nacional para lograr la Independencia de Puerto
Rico; así que esa es la tarea que nosotros nos hemos encomendado, entonces
parte de esa lucha es para elevar el nivel de conciencia, nosotros tenemos
que seguir discutiendo el caso de Oscar López, sino le damos enfoque a su
excarcelación, estamos traicionando los principios por los cual luchó él y
por los cual estamos luchando nosotros.
_ En este sentido Elizán, te
quería preguntar por el compañero Oscar López, que nos contaras algunas cosas
del compañero y la situación de este compañero Oscar López Rivera que está
preso hace 31 años en EE.UU. por luchar por la independencia de su país.
_ Elizán Escobar : Aquí en el Congreso nosotros hicimos
una presentación donde incluimos datos biográficos de Oscar dentro del
contexto de la lucha nuestra por la independencia nacional, y Oscar es una
persona que como muchos puertorriqueños que emigraron a EE.UU. por razones
económicas, y en Chicago pues, Oscar ingresó en el Ejército, que era el
servicio militar obligatorio en la guerra de Vietnam, al cual nosotros nos
enfrentamos en Puerto Rico y derrotamos, o sea nosotros conseguimos que
ningún puertorriqueño más fuese reclutado obligatoriamente, pero en el caso
de Oscar, Oscar cobró conciencia en la guerra de Vietnam, junto a otros
compañeros soldados puertorriqueños, y se dio cuenta que los vietnamitas no
eran el enemigo, y que verdaderamente los vietnamitas estaban luchando, por
lo que nosotros estamos luchando, así que cuando Oscar regresó a Chi cago
comenzó a organizar la comunidad boricua en Chicago, hasta que llegó el
momento que se dio cuenta, que por medios legales ,"legales" entre
comillas, era un poco difícil lograr los objetivos, además de que había en
esa época una persecución y represión contra el movimiento independentista,
así que como hicieron otro líderes que comenzaron a organizar grupos
clandestinos para poder enfrentar a EE.UU. que es el Imperio más grande que
ha dado la humanidad y nosotros como un país pequeño, pues luego de la experiencia
del Partido Nacionalista que combatió directamente a las fuerzas represivas
en Puerto Rico y en EE.UU.; pues se hizo un salto hacia una forma de
organización, donde se podía combatir pero tener las menos bajas posibles en
ese combate, como una estrategia necesaria para poder triunfar política y
militarmente, y entonces Oscar fue parte de ese proceso, y la organización de
las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico, que combatía en el
territorio nacional de EE.UU., que ha sido tal vez el único grupo guerrillero
urbano que ha hecho eso, de combatir en el territorio de EE.UU., fue una
organización bien efectiva en sus objetivos, y como te digo ahorita causó una
persecución contra el movimiento independentista y Oscar y otros 3
compañeros, tuvieron que, además de estar en el clandestinaje, irse
completamente de la luz pública; en toda esa trayectoria cuando nos
arrestaron a nosotros en el 80, nosotros tomamos la posición de prisioneros
de guerra que no aceptábamos la jurisdicción de las cortes imperialistas,
porque lo que estaban haciendo era criminalizar el movimiento político
independentista, así que no hicimos una defensa legal, sino política, y esto
conllevo unos largos años de sentencias, de condenas largas, de prisión; un
año después de nosotros capturaron a Oscar, entonces Oscar está preso desde
esa época.
_Muy bien compañeros y lo que queda
transmitirles es que la lucha de Puerto Rico sin duda es parte de la lucha de
nuestro continente, y que seguiremos juntos y tenemos que empezar a andar juntos
en esta lucha, de que no quede aislado Puerto Rico del resto del Continente,
para que logre su definitiva Independencia.
_ E. Escobar: Muchas
gracias y que viva Puerto Rico Libre y la Revolución uruguaya y
latinoamericana.
_ F.Isaac: Gracias; además
de estar en el clandestinaje, irse completamente de la luz pública; en toda
esa trayectoria cuando nos arrestaron a nosotros en el 80, nosotros tomamos
la posición de prisioneros de guerra que no aceptábamos la jurisdicción de
las cortes imperialistas, porque lo que estaban haciendo era criminalizar el
movimiento político independentista, así que no hicimos una defensa legal,
sino política, y esto conllevo unos largos años de sentencias, de condenas
largas, de prisión; un año después de nosotros capturaron a Oscar, entonces
Oscar está preso desde esa época.
_ Muy bien compañeros y lo
que queda transmitirles es que la lucha de Puerto Rico sin duda es parte de
la lucha de nuestro continente, y que seguiremos juntos y tenemos que empezar
a andar juntos en esta lucha, de que no quede aislado Puerto Rico del resto
del Continente, para que logre su definitiva Independencia.
_ E. Escobar: Muchas
gracias y que viva Puerto Rico Libre y la Revolución uruguaya y
latinoamericana.
_ F.Isaac: Gracias.
Por Andrés de la
Llana periódico Convicciones Guevaristas
envío transcripción de la nota
realizada el 30 de abril e
n el Paraninfo de la Universidad
ANDRES - postaporteñ@ 766 - 2012-05-10
|
