sábado, 18 de julio de 2009

VOTO CASTIGO... a la URUGUAYA

julio 18 DE 2009 AÑO 4 Nº 185


VOTO CASTIGO: UN FANTASMA QUE ASUSTA AL FA

PARTE I: LA GERONTOCRACIA *
En las Elecciones Primarias el Fa recibió su primer voto castigo.En las elecciones de octubre recibirá su 2º voto castigo. En noviembre recibirá el 3er voto castigo. ¿Será el vencedor?
Son las Elecciones Primarias responsables de la resurrección lacallista? Lo correcto es afirmar que son los 5 años del pésimo gobierno FA, los responsables de que el hoy ex –difunto Lacalle, goce de muy buena salud y muchos votitos.
Pero el mal menor es haber resucitado a Lacalle.
Ya se ha fundamentado esto, que tiene algunos ejes como :
a) el inmundo culto al parlamentarismo burgués del FA y su defensa del Estado burgués y
b) una política general del FA de “ mas de lo mismo” que no se diferencia en absoluto de Lacalle.
El mal peor
Pero el mal PEOR que nos deja el FA, son las FFAA y la Policía Estatal y privada. No solo se trata de no haber anulado la ley de impunidad. Y mantener durante estos 5 años secuestradores como Bonelli bajo su mandato.
• Se trata de que ni siquiera , como lo hubiera hecho una socialdemocracia europea del 50.., no intentó depurar a todas las FFAA, al menos de sus elementos comprometidos con la dictadura, que se cuentan por centenares ni desarticular el aparato fascista y permitió que se siga con el mismo esquema de formación de sus cuadros en su liceo y centros de estudios superiores con personeros de la dictadura educando bajo los esquemas "de la seguridad nacional" y no solo esto sino que fue en este gobierno que se les reconoció la carrera militar como licenciatura universitaria. Faltaba más había que reconocerles su nivel de formación. Mientras que el ideario de nuestra Universidad de la República se cae a pedazos y hay que salir a buscarlo en la historia.
• Además de ser estas FFAA, una burocracia estatal, que consume presupuestos mayores que lo que se invierte en Enseñanza y Salud al servicio del pueblo pobre y manganetea cifras millonarias en dólares recibidos de la ONU por participar en sus "fuerzas de paz".
• Esta burocracia no es de la preocupación del FA ni de los hermanos Mujica –Huidobro. Quienes con mucho bla, bla, bla, de burocracia y junto al “carnet de pobre” Nicolini, atacan al gremio ADEOM, a Profesores y Maestros, a Médicos laburantes y enfermeros, a AFE, etc. etc. de burócratas. Que en el fondo es un ataque a todo gremio que luche y/o critique a los amarillos del Pit –CNT.
• Pero Mújica y su hermano dejan de lado el verdadero CÁNCER BUROCRÁTICO de las FFAA con su presupuesto multimillonario y peor aun, se rasgan las vestiduras parlamentarias, aprobando compra tras compra y montaje de infraestructura militar, al servicio del yanqui.
• En estos días esta en curso un pedido de instalar una Fabrica de Armas en manos del Ejercito

EL FA es una fuerza envejecida.
Tanto el gobierno del FA como todas las autoridades políticas de sus organizaciones conforman una gerontocracia * de le edad de Batlle –Sanguinetti-Lacalle. También los actuales candidatos se han llenado de arrugas y en el caso de la formula, es su máxima expresión, que le cabe la pregunta ¿llegaran al fin de su mandato en caso de volver a gobernar? Lo dudo.
Mujica abandona y ataca las ideas del 60 y 70
Mujica, no debe preocuparse mucho, pronto todo cambiara y por otras razones, además de las ideológicas que tanto le preocupan, como :
*justamente el grueso de la militancia frente-amplista tiene origen en esa generación. Los de 20 años en el 60 hoy tiene 69 ,pisan los 70!.
*En el Fa no solo son viejos sino que carecen de jóvenes y no tienen mira de organizarlos en lo inmediato, ni lo sueñan!!.
*Todo lo contrario sucede con los blancos y colorados que desde hace dos años realizan convenciones de jóvenes, movilizando los blancos 50.000 jóvenes votantes en el 2007 y el FA y su gerontocracia ni bola!!. En el Santoral de Canelones movilizo miles de jóvenes liceales, formando la juventud del P. Nacional. Hoy no nos debe extrañar la fuerte votación nacionalista en ese departamento, más otras preguntas que plantea esta actividad como: por que a tres años de FA los jóvenes se van al P .Nacional? Por que al FA no le interesan los jóvenes?
*Incluso hasta los miembro críticos del FA, Crisol, ONAJPU etc. Son ancianos/ as. ¿A donde llegaran?
*No muy lejos por que como partido de carácter tradicional también el FA se alejo de la juventud en el 2000, del mismo modo que blancos y colorados, perdieron los jóvenes en la década del 60 y 70..
*Parte de los males del FA es la desmemoria, que acarrea esa vejez tan atacada de neumonías agudas, arteriosclerosis, alzhéimer, depresión e hipertensión que les causa esos olvidos y cambios programáticos.
Como se comprueba esto?.
Se comprueba por el olvido de muchas cosas, a) el anti-imperialismo b) la nacionalización de la banca. c) la reforma agraria, c) el no a Botnia , c) el no a las privatizaciones, d) el no pago de la deuda externa, e) el no a la impunidad , entre varios miles de puntos mas que pasaron al olvido a causa de los “males” de estos abuelos del FA, que gobernaron durante 5 años!
Y mejor, que no gobiernen mas, sino continuaran olvidándose de cosas, llegando al extravío!!. Pero además pierden razonamiento.
- se abrazan a Bush ,no se dan cuenta que abandonan el anti-imperialismo?
- Si privatizan esto y lo otro, tampoco se dan cuenta? y ni siquiera lo hacen al mejor postor, es tanto el oportunismo que, se prenden a cualquier espejito de color sin medir ni analizar las consecuencias, parece que 50 años de análisis permanente le hizo perder esta facultad.
Los Ancianos repetidos.
1) Son varios miles, la total mayoría viejos frenteamplistas, los que votan .Son los MILITANTES los que votan en las internas, votan sin pueblo!!
2) Pasadas las Elecciones Primarias se reunieron, Tabaré, Mujica, Astori y 4 ancianos más (el consejo de ancianos de la tribu) y plantearon: hoy se forma la formula, y así fue porque "no tenían otra". Fueron 7 ancianos y 2 secretarios que suman la friolera de 500 años.
3) Luego a los pocos días reúnen 172 viejos en Cambadu para proclamar estos ancianos lo mismo que los otros ancianos habían votado, lo que otros ancianos habían formulado y así todos los ancianos terminan juntos y repetidos y repiten todo.......... sin pueblo!!
Todos ellos con varias docenas de banderas y un cartoncito que cuando Mujica grito de que lo levantaran, en apoyo a Astori, la mayoría solo continuo aplaudiendo, no por no hacerle caso, simplemente es por que están sordos y no escuchaban al líder!
No es para menos 172 viejos que integran el Plenario Nacional del Frente Amplio, a un promedio de 68 años, allí en Cambadu lo que sobraban eran años, ya que el total era de ... 11.696 años, si señor, once mil seiscientos noventa y seis años!!!
Pueden los ancianos dirigir un país?.
Quedo demostrado que no y menos repetir!!, por que los ancianos del FA son los que cambian sus propios programas. ¿Cómo se explica que la dureza que demuestran para CONSERVAR el sistema burgués sea a la vez tan ÁGIL para borrar lo que se escribió?
Viejos con cargos.
Marita Muñoz, plantea “ que todos están pensando en como hacer memoria en los ciudadanos para trasmitir todo lo que se hizo en el gobierno de Tabaré Vázquez y lo que se va a profundizar en un gobierno del Pepe” Con este planteo Marita echa luz en varios aspectos :
1) que tienen que pensar, y uno se pregunta ¿? que miércoles han hecho por que ya se olvidaron y/o es que lo hecho es tan poco, que no lo encuentran
2) si el pueblo es quien recibe los supuestos beneficios, por que hay que recordárselos?
3) plantea que el gobierno es de Tabaré Vázquez, no es del Frente Amplio?
4) que si se acuerda de lo que hizo, capaz que Mujica lo profundiza!!!
Astori que llega tarde; Arma de doble filo.
Astori largo el maratón del recuerdo, algo así como la noche de la nostalgia. Apunta que debemos recordar los últimos 50 años de Lacalle. Bien esto trae un primer inconveniente...
1)¿ como recuerda Astori que Lacalle antes del 2004 fue un difunto político, donde Ramírez y Larrañaga lo llevaron a las cuerdas, y resulta que ahora con 5 años de gobierno de Tabaré, el hombre resucitó?
2) pero además si comenzamos a recordar desde hace 50 años todos los puntos que se hablaban en el FA? Aquí el único perjudicado no será Lacalle. ¿Cómo borra Astori aquello del no pago de la deuda externa por ilegal etc. etc. ?
3) Astori llega tarde, Lacalle ya resucitó, lo que demuestra la total improvisación de estos oportunistas pequeños burgueses, que están en el gobierno como punto final de buscar una salida a la crisis estructural que no se puede parar ni paliar y que muchos dando una "manotada de ahogado" los votó, y no porque fueran de izquierda, ni porque el pueblo estuviera concientizado, pensarlo así sería una valoración funesta como tantas a las que estamos acostumbrados. Hoy la misma "manada electoral" como bola sin manija se vuelca a la derecha, y seguimos bailando en los vaivenes del capitalismo y a su son. Las figuras no importan, se recambian cada 5 años, el programa, el gobierno, sigue siendo el mismo.

La Formula del Elixir Larga Vida.

La formula de estos dos ancianos tipo "leche larga vida CONAPROLE" ya están mostrando grandes debilidades y van derecho al fracaso, los 5 años de gobierno son indefendibles para las grandes mayorías del pueblo pobre. No lograron mostrar nada convincente, salvo que sea para aquellos millonarios que si han acaparado un 40% mas de riquezas. A quien piensan llamar de salvadores? A los votos prestados? O pensará pedir una llamada a Perera “Antel” caso único en Uruguay y en el mundo diría Gorzi, donde un ahorcado llama por celular!! El celular de Perera será la salvación o la perdición ¿?
Problemas Generacionales?
No estamos planteando problemas generacionales puros, los problemas son políticos. Que muestran entre otras cosas
1) que al igual que Pinochet, Franco y Stroessner como los ancianos de toda la ex unión soviética, los dirigentes del frente amplio están sin recambio y sin jóvenes.
2) muestran un total estancamiento con pesadas, burocráticas y caducas estructuras que así lo señalan.
3) se cambio la vida política en los comités de base por agentes junta votos.
No solo los comités cierran.
También intentan cerrar las cabezas, liquidar el pensamiento crítico, buscan "adeptos religiosos" dispuestos a sacrificarse en pos de su partido. En Solymar como en todas las reuniones la formula Mujica –Astori hizo oído sordo de las aspiraciones de los militantes. Muchos pedían un análisis de las Elecciones Primarias, pedían además crítica y autocrítica. Pero de parte de la formula M-A, solo recibieron arengas sin contenidos y Vivas al mejor estilo de los Batlle y los Herrera. Y por el otro lado reciben las órdenes del patrón Mujica de “ir al campo a rejuntar la majada que se le ha desparramado”.
No rompan y salgan a juntar votos!!
Esta es la predica de Mujica, nada de ponerse a pensar, salgan a pie, casa por casa, boca a boca, oreja a oreja. Salgan a pedir los votos prestados planteó en Pando el 14 /7, piensa Mujica que esta en el 2004?
Mujica insulta la inteligencia.
Mujica confunde aplausos de 172 burócratas con pueblo. Mas del 40% del actual votante del frente-amplio vive al lado y siente y sufre en carne propia de los problemas de mil necesidades y esta cuestionando todo, no se trata de que va a votar a Lacalle, pero muchos votaran voto castigo. Por que las cosas no se pueden ocultar
No podemos plantear que es un éxito la reforma de la salud cuando todas las policlínicas barriales están colapsadas y algunas municipales se cierran en plena pandemias de gripe y las colas en las Emergencias de los hospitales tienen demoras de más de 24 horas.
No se puede decir que aumenta el consumo de carne cuando el pueblo NO puede comprar ni frutas ni verduras y un hueso con caracú de garrón vale $96 el kilo y ahora le dicen: "Rolito".
No podemos parar la gripe cuando no podemos comprar una garrafa de gas de 13 kilos para tan siquiera cocinar. Continua la muerte por incendios de ranchos van 12 personas muertas quemadas. Y Mújica nos habla de lo bien que viven las sirvientas y los peones de campo. Es un embustero. Las domesticas no pueden ni mostrarse en TV por que los patrones las echan, hay miles de ellas en seguro de paro y los salarios son chatarras, lo mismo en el campo, las leyes son papeles que los patrones se burlan de Mujica y la Botnia paga salarios chatarras desde peones de los camiones a peones en los cortes de madera.
De que MOTOSIERRA habla Mujica? la que mata peones en la forestación? esa es la misma que usa Lacalle! Mujica protege las motosierras de los patrones!! Es que vamos a culpar a 50 años de blancos y colorados de lo que nos pasa en el invierno 2009?
Mujica “el asustao”
En la reunión de activistas Mujica plantea que el que se va del Frente Amplio pierde. Le preguntamos que pierde y no sabe responder. En realidad lo que le preocupa es que pierde un voto, lo demás le interesa un bledo.
No se ocuparon de la pobreza y ahora se acuerdan para pedir votos.
No anularon la ley de caducidad y ahora prometen esto y lo otro.
Mujica pronto va a prometer hasta el socialismo. Reconoce que pierde votos y está asustao, su futuro es chacarero.

DVTDM -16 -7 -09
( * Gerontocracia, gobierno de los ancianos. Que han transformado al FA en un gerontocomio, es decir en un asilo de ancianos.)
-----------------------------------------------------------------------
Un compañero del Interior del Uruguay DANIEL les pregunto a los de radio "LA ZURDA", si eran de izquierda en serio, o eran reformistas... y esta es la respuesta. “RESPUESTA BREVE “que recibió por parte de Jorge Daniel Díaz de dicha radio
From:
lazurda@montevideo.com.uy
To: daniel
Subject: Respuesta breve. Date: Wed, 15 Jul 2009 12:56:08 +0100

Daniel:
Me da gracia lo que escribiste. Exactamente los mismos planteos que vos enviás, se hicieron allá por el 71 cuando se formó el Frente Amplio. Se decía: "la izquierda (comunistas, socialistas, anarcos) juntándose con burgueses (Zelmar, la negra Roballo, etc.)!!!". "Traición" gritaban los pseudo izquierdosos. "Son unos electoreros, reformistas!!!", agregaban. Pasó mucho tiempo. Y en realidad, tus planteos ya están bastante superaditos, son un poco viejos.
El debate ya fue saldado, no por discusiones teóricas, sino por la vida misma, por las experiencias del pueblo uruguayo, con sus derrotas y victorias, aún con sus propias contradicciones. Pero el infantilismo es una enfermedad crónica de la izquierda; enfermedad muy funcional a la derecha, por cierto. Es típica de los que se masturban con un bocho llamado "revolución" y... NUNCA hicieron una revolución. Son los "bocamaros" al decir de Alfredo Zitarrosa.
Yo me quedo con los otros; los que no hacen gárgaras presuntamente clasistas, los que no escupen balas cuando hablan. Me quedo con los que, pacientemente, van construyendo un Uruguay, un mundo distinto, con la gente. Porque la gente y la realidad son como son y no como nosotros quisiéramos que fueran. Sí, desde la realidad luchando para cambiarla, paso a paso, ganando conciencias, sin tomar atajos que siempre terminaron en el desastre.
Intuyo que vos sos de los compañeros que conforman esas sectas bien cerraditas para que su "verdad revelada", su "biblia", no sea cuestionada ni "contaminada". El Uruguay y el mundo saben de estas sectas; nunca sirvieron para otra cosa que la autocomplacencia de sus integrantes. Nada más. Nunca lograron cambiar nadita del mundo. Viven en una realidad ficticia, funcional a su fantasía, felices con su precioso y combativo ombligo.
Preguntale a los que estaban condenados a no ver por pobres, a los gurises que comían pasto, a los que eran perseguidos por afiliarse a un sindicato, a los que no podían sonreír porque les faltaban dientes, a los botijas que nunca habían visto una computadora más que en las vidrieras, a los que por pobreza les tocaba una salud pobre, a los cañeros de Bella Unión, a los peones rurales, a los que no sabían leer ni escribir, a las empleadas domésticas, etc., etc., si este gobierno "es más de lo mismo".
Preguntale a Bordaberry, al Goyo Álvarez, a Gavazzo, etc., etc., si este gobierno "es más de lo mismo".
Preguntale a los hijos de dos compañeros desaparecidos cuyos restos fueron encontrados, si este gobierno "es más de lo mismo".
Que este gobierno tiene insuficiencias, no cabe la menor duda. Que ha cometido errores, por cierto. Que falta mucho, si; pero menos que antes. Ahora decir que "es más de lo mismo", muestra una pobreza de análisis, una ceguera que no la arreglan ni los compañeros cubanos que están en el Saint Bois. La revolución no es un acto mágico. El "abracadabra" nunca dio resultado a la hora de cambiar las estructuras de un mundo injusto. En el trabajo paciente, sumando conciencias, anida el Socialismo. Y, cada pueblo con su historia, con sus formas, con sus colores camina hacia la liberación. Sin recetas, creando, luchando, viviendo, debatiendo, haciendo.
Sobre lo de la "mierda", omito un comentario que me viene a la cabeza para no bajar el nivel. Me parece notable que se cuestione al gobierno del FA, yo lo he hecho, lo hago y lo haré siempre que lo considere necesario desde mi humilde opinión. La izquierda sin autocrítica no es izquierda. Pero afirmar que este gobierno es "más de lo mismo", es una falta de respeto intelectual, no hacia mi o hacia La Zurda, sino hacia vos mismo.
Abrazo.
JORGE
-------------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA PARA Jorge Daniel Díaz y La ZURDA oficialista
Hola señor Jorge:
Me comenta mi amigo Daniel que usted habla de mirarse el ombligo como secta izquierdista, pues bien, los que hemos sido unos varios miles militantes de toda la vida sociales y políticos por un cambio revolucionario, podemos decirle que mas triste es - en el supuesto de que aquello fuera así-, mirarse en el viejo y podrido ombligo de los intereses de la burguesía. Cambiar un poquito para que todo siga igual, maquillar la tremenda pobreza con planes de equidad no creando trabajo y si servilismo eterno, al mejor estilo de los tradicionales o como aconseja hoy el FMI, dar el 1% del pbi para amortiguar estallidos sociales. Pero vea usted señor oficialista: triste destino de país fomentando fábricas de celulosas y 4 departamentos(su equivalente) llenos de eucaliptos. O usted es de los que piensan que sólo los argentinos de Gualeguaychú se oponen a Botnia.
Habemos mucha multitud silenciosa que en Uruguay no estamos de acuerdo con este proyecto de tabaré-lacalle-batlle-mujica-astori y todo el staff político que para nada fue oposición a las principales políticas de este gobierno.....porque las consideraba como propias. A lo único que se oponen es a formalidades porque como viejas camarillas desplazadas del gobierno, quieren acomodar a su gente, tal cual como lo hizo este gobierno que aprendió rápidamente de los otros. O usted prefiere hablar de la ley de educación...una reedición corregida y aumentada de la ley rama. O por ahí veo que menciona la aparición de los restos de 2 compas desaparecidos de los 230 que no se sabe nada. Los que estuvimos desde el primer día juntando firmas, sabíamos también que fácil hubiese sido levantar las manos mayoritarias progres para anularla...o es mucho pedir o fue, porque el tiempo se agotó...¿sería eso muy infantilista de izquierda?¿ o no sabe el compañero como es que está preso el último dictador?, gracias al aporte del único sobreviviente de La Tablada (uno de los héroes hijo de este pueblo, viejo luchador marxista-leninista -maoista)...¿o será que ese compañero es un infantilista de izquierda?.
QUE TRISTEZA COMO ESTE GOBIERNO HA DESAPROVECHADO UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA-QUE TODOS TRANSITAMOS-, HA REALIZADO TODO LO OPUESTO QUE PREDICÓ LA IZQUIERDA TRADICIONALMENTE, HA FAVORECIDO A LOS FRIGORÍFICOS, A LA OLIGARQUÍA VACUNA, SOJERA Y FORESTAL, AL FMI, LE HA CHUPADO LA PIJA AL GENOCIDA BUSH TRATÁNDOLO COMO UN AMIGO DE NUESTRO PUEBLO, CUANDO PUEDE SE DISTANCIA LO MAS QUE PUEDE DE CUBA, VENEZUELA, ECUADOR, BOLIVIA...TIENEN QUE VENIR ELLOS A TRATAR DE ARRIMARLOS A OTRO PROYECTO- QUE NO DIGAMOS QUE ES EN ARMAS E INFANTIL- PERO QUE TIENE UNA PROFUNDIDAD QUE LOGRA APOYOS CADA VEZ MAS MAYORITARIOS,
AL CONTRARIO DE LO QUE LE PASÓ AL FA EN LAS PRIMARIAS...NO HABLEMOS YA DE LA ABSTENCIÓN, PERO SI HABLEMOS COMO HAN CREADO LAS CONDICIONES PARA QUE CADÁVERES POLÍTICOS DE OLIGARCAS COMO LACALLE VUELVAN A LA VIDA....Y CON SERIAS POSIBILIDADES DE TOMAR EL GOBIERNO OTRA VEZ PARA AUN MAS DESGRACIA DE NUESTRO PUEBLO.
Te la dejo por ahí Jorge, si podés difundí no solo lo que vos decís sino lee esta carta entera incluido el mensaje de fondo sobre una ideología quebrada...y no solo la del Mujik...sino la de todos los que han llevado por dogmáticos de derecha disfrazados de izquierda.... A LAS GENUINAS ASPIRACIONES DE LIBERACIÓN DE NUESTRO SUFRIDO PUEBLO, POR UN CALLEJÓN SIN SALIDAS....¡¡¡¡POR AHORA!!!!!
Te saluda
Julio Pérez
---------------------------------------------------------------------------------
Respondiendo a Gabriel Carbajales
Con estas palabras, que van a ser las últimas de mi parte, en primer lugar, no tengo carácter confrontativo, quizás me desmadré, no fue mi intención " irme de boca".
Leo con atención los artículos de la Posta y en muchos, noto odio hacia los candidatos del FA, el presidente Vázquez y a algunos políticos que ocupan cargos importantes o no. Yo no conozco el odio, el rencor, sí, pero por eso no voy a tratar a esa gente de vendida, cínica, o traidoras. Respeto mucho a quienes en épocas pasadas sufrieron cárceles inhumanas, torturas, que llegaron al fondo de la denigración humana por defender a la nación, por querer un país mejor, por luchar por sus ideas que así pagaron y que hoy se han integrado a la vida política del país y, por ejemplo, Mujica, puede llegar a ser presidente de la República, a pesar de su edad, heridas o problemas de salud .
No admiro a las personas al punto del fanatismo, reconozco sus valores y sus defectos, son humanos. El gobierno de Tabaré, no será lo que creíamos, no habrá cumplido puntos programáticos, etc., pero es lo mejor que hemos tenido, desplazó a los ladrones de siempre, se le inculcó a la gente otra forma de pensar, se tomaron medidas sociales que jamás fueron preocupación blanquicoloradas, se puede seguir y mejorar el camino trazado. Creo que la sociedad todavía no está madura para aceptar cambios radicales y esto lo notamos en el auge que están tomando los partidos tradicionales. Sería trágico volver a los mismos neoliberales, amigos del capitalismo y enemigos de los más necesitados, que olímpicamente ignoran al Prócer, su pensamiento y obra.
No todos podemos estar de acuerdo en todo, pero existe la tolerancia. En fin, será el pueblo oriental el soberano que decida lo que le sirve más. Por ahora, me dedico a militar y resaltar los logros del gobierno en muchos aspectos sociales, económicos, culturales, etc. Con respecto a Botnia, no fue este gobierno quien firmó el contrato leonino que nos pone contra la pared, donde hay que acatar las reglas e imposiciones si no queremos pérdidas millonarias en "multas" si no se cumple con lo acordado, aprobado por el Parlamento el 12 de mayo de 2004 y convertido en ley Nº17.759 que permanecerá vigente por 20 años. Aquí termino que cada uno saque las conclusiones.
Agradezco la atención y ojalá el próximo gobierno sea la continuación y profundización de éste. Tiempo al tiempo, porque piano piano va lontano. Yo no quiero más gobiernos de derecha.
MIRIAM

ACIDEZ... ESTOMACAL
Es notable que cuando escucho al Pepe encuentro coincidencias en muchas de las cosas que dice y en los análisis que hace sobre la realidad uruguaya, y - principalmente - sobre nuestra idiosincrasia criolla que es - en definitiva - lo que , fundamentalmente , nos condiciona.-(Que desperdicio que puso el señalero para la izquierda y dobló para la derecha...).-
Los uruguayos no nos merecemos una realidad mejor que la que tenemos. Primero, porqué no nos va a caer del cielo, y porque con el substrato de un pueblo conservador de derecha, avivado, y parásito ; acepta pasivamente la realidad impuesta por una pequeña elite oligárquica pero inteligente, organizada y activa ; que encuentra un caldo de cultivo propicio para la mantención de sus injustos privilegios históricos.-
Aunque no lo deseo , no me sorprendería que el pueblo regresase a la derecha al gobierno como consecuencia del suicidio político del FA que desperdició la ventana histórica que se le presentó al dejarse llevar por las tentaciones pequeño/burguesas y recreando las prácticas políticas de los partidos tradicionales.-
Pero sobretodo, a no haber aprovechado el sólido cimiento de una movilización popular de frente/amplistas militantes que iniciaban una toma de conciencia ideológica y política.- Tomaron el atajo del verticalismo democrático y del "aparato" de elegidos, "cuadros", compañeros de "confianza" , alcahuetes, arribistas y chupamedias : lo que es un seguro camino de auto-exterminio en el corto plazo.-
Lejos de estimular el magnífico y prometedor fenómeno de los comités de base; los clausuraron, sin darse cuenta que esa era su garantía de futuro y el único camino para la concreción de las metas que - supuestamente - la izquierda uruguaya anhelaba y perseguía, de acuerdo con lo ampliamente manifestado.-
El claro proceso que apunta a una irreversible implantación de una clásica republiqueta bananera en el Río de la Plata va a continuar a pasos agigantados, porque todos los gobiernos siguen embelesados, a pies juntillas, todas y cada una de las recetas del sistema capitalistas y de la globalización. Y encima se llenan la boca con las "conquistas" que logran al bajarse las bombachitas ; y orgullosos esgrimen cifras de exitosas "inversiones”, sin decir que las inversiones son las eficientes armas del colonialismo moderno, el despojo y el hambre de las poblaciones aborígenes.-
La corto por aquí. Éste tipo de literatura me hace aumentar la acidez estomacal.-
MAU MAU

“EL PREGUNTÓN"

Por DANIEL IRIGARAY
EN LA PUERTA DE UN COMITÉ DEL PARTIDO COLORADO.
Usted es colorado no? Bueno (sonrisa) que pregunta eh? Si, soy colorado claro, el mejor partido del mundo ja ja.
Y ,dígame ud una cosa :¿Por qué vota a los colorados..,digo, ¿En qué cosas del partido de Bordaberry se siente ud identificado .Y el hombre ya empezando a buscar en su cerebro esas razones dice :
Y bueno ,a mi me gusta todo lo de los colorados ,siempre nos han dado de comer ,además mi padre y mi abuelo fueron colorados toda la vida .Ah ,mas bien es por tradición entonces? .Bueno ,y también por las ideas .y…¿Qué ideas? Las ideas políticas (ya medio caliente el hombre).
Y ud, ¿es colorado también? .Bueno mi familia por mi viejo fueron muy colorados también, pero yo no. Ah dijo, pensando que no podía hacerme la pregunta. Soy del frente .Ah, que bien, A mi me gusta mucho el frente .tiene gente muy buena, lo que pasa que siempre tienen problemas entre ellos….Bueno pero piensan en lo pobres por lo menos. Yo creo que están equivocados con eso de darle guita a los vagos esos para que sigan robando y sin trabajar. Y bueno, es como cada uno lo vea .Adiós caballero y gracias por la charla, no por favor, encantado, hasta otra.
-------------------------------------------
CONVERSACIÓN CON UN EX TUPAMARO Y ACTUAL INSURGENTE.
Hola, yo te conozco a vos, leí algunas cosas tuyas, digo escritas por vos. A dice .Y me gustaría charlar un par de minutos y hacerte preguntas y eso.
Dale , pero no tengo mas agua .No importa yo no tomo mate, es mas me desagrada la costumbre de andar por la calle, el ómnibus en la mesa de trabajo, en la foto de las reuniones políticas .A pero entonces no sos un buen uruguayo (dice medio riéndose el gordo).No yo no soy un buen uruguayo porque me fui. Decime una cosa, que pensás de Mujica? .Mujica es un gran político uno de los mejores que hemos tenido, y hay mucha gente que lo sabe y no lo dice .Lo que pasa que el Pepe traicionó muchas cosas que eran sagradas.
¿Cosas como qué? Mirá yo me abrí a los dos años de salir porque veía que aquello se iba despedazando a medida que crecía .Y así fueron separándose muchísima gente, no solo los conocidos de las cúpulas, sino gente con el sentimiento del 71 que veían ya mucho alcahuete y grupos de poder que se mostraban desde esa época como dueños absolutos del rumbo que iba a tomar la Orga .Pero es una historia muy larga (riéndose) te puedo aburrir ja .Para nada es interesante escucharte porque yo no se nada todavía.
Después de preguntar por mis cosas y quien era, y eso. …Pero gordo, ¿no creés que eso pudo ser porque algunos eran más políticos que otros? Porque: una cosa es combatir hacer la guerrilla y otra es saber economía y cómo funciona un estado .Porque yo no dudo que Sarthou tenga intacto el sentido de compañerismo, el acato inquebrantable a los enunciados del socialismo, la fe infinita en la utopía .Pero a lo mejor no tiene idea de lo que es un estado.
Si tenés razón, mirá yo ahora mismo hace tiempo que dejé de pensar en esas cosas, no reniego de mi pasado, pero llegó a romperme mucho los huevos todo esto, así que ahora estoy pa' estar sentado aquí tomando mate esperando a disposición para empezar otra ,pero esta vez pibe …bien hecha jaa jajaa.
Bueno gordo te dejo que se me va el bondi de las 6 . ……… Mañana estas?
------------------------------------------------------------------------
OPINANDO
ESTOY HARTO DEL ONANISMO SEUDO-INTELECTUAL.....
GRACIAS POR ELIMINARME.....
CARLOS
-------------------------------------------------------------------------
PERO SOMOS MUCHO MAS…. recibimos de Andrés Sardella
Se pueden juntar con los troskistas y morenistas argentino con dangelis ,garcia pintos y algun otro que quiera ser contrarevolucionario capaz que sacan mas votos y le ayudan al kuqui lacalle eso es lo que estan haciendo…..
-------------------------------------------------------------------
Pregunta de un no identificado
Digo yo, una pregunta, ¿no les parece que está equivocado el nombre que le han dado a este estercolero? Lo correcto seria que se llamara LA BOSTA PORTEÑA
Les vendría muy bien para ser coherentes con algo ya que usan argumentos de derecha para declararse de izquierda, están mas perdidos que piojo en peluca, aunque se muy bien que hay quienes escriben aquí que saben muy bien lo que hacen y lo hacen de puros mala leche, porque perdieron y volvieron a perder, dividieron y se volvieron a dividir y se volvieron a dividir además de robar cosas que la militancia de hombres, mujeres y niños honestos les proporcionó. Nunca supieron lo que fue trabajar, “los iluminados” que nunca se equivocan, pero ven las equivocaciones e todos los demás. El sueño que lo mueve ahora es que gane la derecha, cuando mas derecha mejor. El mismo razonamiento de cuando hacían pasar hambrea a la militancia para que no se olvidaran de lo que era el hambre y no se aburguesaran, mientras lo que no se equivocan vivían como reyes. Lo cierto es que cada día son menos y cuando ya no tengan militantes a quienes explotar que ¿van a hacer?
Algún día tendrán que rendir cuentas, inmorales!!!
Frente Amplista [frentist@gmail.com]
----------------------------------------------

VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS EN EL MARCO DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

INFORME PRELIMINAR Elaborado por: Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH - Tegucigalpa, M.D.C., Honduras, 15 de julio de 2009
Presentación
Emergencia Nacional por Derechos Humanos
Para el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), la presentación de este informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos, el deterioro y la acelerada involución que sufren los mismos desde el 28 de junio de 2009, día que se concretizó el Golpe de Estado Militar, no es válido sino dejamos constancia histórica de algunos hechos que merecen nuestra preocupación y estupor: Debemos iniciar con la detención violenta, con excesivo uso de la fuerza, seguida de secuestro y expatriación que vivió el primer ciudadano de este país, Manuel Zelaya Rosales, hechos realizados por miembros de las Fuerzas Armadas de Honduras a petición de Roberto Micheletti, actual presidente golpista de facto (véase fotocopia de oficio con fecha 26 de junio de 2009) y de dueños del Partido Liberal y Nacional, según consta en correo electrónicos circulados en fechas (Véase fotocopias adjuntas). Para tan repudiable acto, interpusimos varios Recursos de Amparo a favor del ciudadano Presidente Manuel Zelaya Rosales, sin obtener resultado positivo.
Igual suerte le tocó vivir a la Canciller de la República Patricia Rodas ese mismo día a las 10:00 de la mañana cuando se encontraba en su casa de habitación, acompañada de su esposo Rodolfo González y de los embajadores de la hermana República de Nicaragua, Venezuela y Cuba; cuando militares con su rostro cubierto, fuertemente armados, vistiendo el uniforme militar, interrumpieron su hogar, sometiendo a su marido a base de golpes y patadas, forcejeando con los diplomáticos, violentando con esto la inmunidad de diplomático que ellos gozan, llevándola con rumbo desconocido, razón por la cual interpusimos a su favor varios Recursos de Habeas Corpus, sin resultado alguno.
Y el informe P579=09 que rindió con fecha 31 de junio de 2009, el Juez Ejecutor Nery Velásquez , representante del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, evidentemente viciado, puesto que el 31 de junio, no existe en el calendario. Posteriormente la población hondureña se dio cuenta que había sido expatriada al día siguiente hacia México, D.F.
A partir de estos hechos, hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3- 16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80’s, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Es sumamente preocupante la situación de eminente peligro que se vive en el departamento de Colón, el cual consideramos de alto riesgo. Nos llama la atención que para esa zona cuando se decidió suspender las Garantías Constitucionales e Individuales y se impuso el Toque de Queda, allí se aplicó la medida en forma excepcional o diferenciada. Diversos testimonios de las autoridades locales, de líderes sociales y de ciudadanía en general, certifican que están en total y absoluta indefensión sometidos al imperio de las fuerzas militares acreditadas en la zona, (IV Batallón, XV Batallón, Base Naval de Castilla, Policía Nacional Preventiva y Ministerio Público), quienes realizan detenciones masivas de diferentes sexos y edades, incluyendo a menores de edad y por lo menos a una ciudadana de nacionalidad norteamericana, haciéndoles permanecer concentradas en una cancha abierta, al estilo de los campos de concentración Nazi.
Son varias los municipios a nivel nacional, que sus Alcaldes Municipales son sujetos de amenazas a muerte, persecución , allanamientos a sus propiedades, control por parte de los militares de las sedes municipales, lo que demuestra la indefensión absoluta de las autoridades y de los habitantes de estas diferentes jurisdicciones.
Es de nuestra especial preocupación la Comunidad Guadalupe Carney, en Trujillo, Colón, la que está compuesta por más de 600 familias campesinas integradas en 45 Empresas Asociativas donde las fuerzas militares, policiales y del Ministerio Público el día 13 de julio intentaron llegar para someter y desarticular a los habitantes de esta comunidad y tenemos entendido que ese mismo 13 de julio se reunieron estas mismas entidades para planificar una nueva intentona de ingresar a la comunidad para capturar y asesinar dirigentes.
No puedo cerrar esta presentación sin dejar constancia de nuestro repudio por la militarización seguida de persecución que hay a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, consideradas como clave para el fortalecimiento y el respeto de los derechos humanos.
Desde que se instauró el gobierno golpista, somos víctima del abuso de cadenas nacionales para imponer su criterio, son varios los periodistas a nivel nacional e internacional que son sujetos de hostigamiento, persecución, allanamientos y amenazas e incluso algunos periodistas internacionales han tenido que abandonar el país; de igual manera el atropellamiento con el cierre temporal de medios nacionales y locales no alineados al actual régimen.
DE LOS HECHOS Y LOS HECHORES
¡NI OLVIDO, NI PERDÓN!
C O F A D E H
----------------------------------------------------
URUGUAY: INDEPENDIENTES POR LOS DERECHOS HUMANOS
POR TODOS LOS Derechos Humanos, la NULIDAD de la LEY de CADUCIDAD, y la PROFUNDIZACIÓN de los CAMBIOS
Presentación del movimiento y Convocatoria a cabildos abiertos temáticos
HABLARÁN ENTRE OTROS :
Lilián Abraciskas, Oscar López Goldaracena, asistirá el presidente del FA Ing.Brovetto

LUNES 20 de JULIO 19.30 hs. TEATRO STELLA – Mercedes y Tristán Narvaja - Montevideo
----------------------------------------------------------------------
PEDIDO
Queridos amigos:
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos se fue conformando a partir de la segunda mitad de los años 70, a raíz de las denuncias y las primeras investigaciones realizadas por familiares de personas detenidas-desaparecidas en Uruguay y en Argentina.
Los fines del Grupo son conocer la suerte de estas personas, procurar la Verdad y la Justicia y la No reiteración de estos crímenes. El Grupo, es el lugar donde se buscan asesoramientos, se piensa cada situación política, se evalúa y se decide; se logran y se organizan los apoyos.
Madres y Familiares camina acompañado de amplios sectores de nuestra sociedad que comprenden y comparten nuestros fines. Es testimonio de esto, la lucha por el "Voto Verde", las "Marchas del 20 de Mayo", las actividades por la "recuperación de la Memoria", entre otras. Para completar sus fines, el Grupo necesita continuar trabajando y para ello debe lograr recursos mínimos pero estables, para hacer frente a los gastos del trabajo cotidiano.
En la certeza que compartimos la lucha y la dignidad, es que recurrimos a su mano amiga convencidos que, con un pequeño aporte de cada uno, entre todos, garantizaremos la continuidad del trabajo.
quienes puedan/quieran colaborar podrán completarlo un adjunto y enviar el mismo firmado por correo o fax desde todo el país y el exterior. Por otras formas de colaboración, comunicarse directamente con nosotros, desde ya muchas gracias
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
PD: Estamos gestionando la personería jurídica por ese motivo las cuentas bancarias BROU: US$ 152- 279812, $ 083 02227900, las titulares de las mismas son Sra. Milka González y María del Carmen Martínez, integrantes del Grupo Teléfono y fax. 929 1625

SE HARÁ EN JUJUY EL PRÓXIMO ENCUENTRO DE LA UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS

El próximo encuentro de la UNIÓN de ASAMBLEAS CIUDADANAS de todo el país, se realizará los días 24, 25 y 26 de julio en las ciudades de Libertador Gral. San Martín y San Salvador de Jujuy. En los encuentros participan cerca de 500 personas pertenecientes a diferentes asambleas, organizaciones campesinas e indígenas, organizaciones autónomas no partidarias ni vinculadas al aparato estatal, grupos de vecinos autoconvocados y ciudadanos en general reunidos en defensa de los bienes naturales, la salud y la autodeterminación de los pueblos, seriamente amenazados por el saqueo y la contaminación que produce el avance de los grupos económicos y sus empresas transnacionales en nuestros territorios.
SE REALIZARÁ EN LIBERTADOR GENERAL SAN MARTIN - PROVINCIA DE JUJUY, ARGENTINA
10º Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
“Contra el Saqueo de nuestros Bienes Naturales y la Contaminación , por la Soberanía Alimentaria y la vida” Gran Marcha en San Salvador de Jujuy
La UAC comenzará el día Viernes 24 de Julio 2009 con una GRAN MARCHA en la Ciudad de San Salvador de Jujuy, bajo la consigna: “Contra el saqueo de nuestros bienes naturales y la contaminación, por la Soberanía Alimentaría y la vida”.
La misma se concentrará en el Parque San Martín, y se dirigirá a la Casa de Gobierno provincial, previo paso por la legislatura, donde se entregará un petitorio para que se prohíba la minería a cielo abierto y se frene la contaminación que producen las grandes empresas y los agronegocios. Este mismo reclamo se presentará también al Gobernador Provincial.
La marcha estará encabezada por las Comunidades Indígenas y Campesinas y Organizaciones sociales y Asambleas de vecinos de nuestra provincia, que junto a otras Asambleas y organizaciones del país, expresaremos nuestro rechazo a este modelo de saqueo y contaminación que nos quieren imponer.
Nos movilizamos y desde las UAC decimos:
• No a la Minería a Cielo Abierto.
• No al modelo de los Agronegocios.
• No a la contaminación urbana.
• Basta de saqueo de nuestros bienes naturales.
• Si al agua y la vida
• Si a la soberanía alimentaria de nuestros pueblos
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC)
------------------------------------------------------------------------

ABORDANDO EL CONCEPTO DE DOMINACIÓN – II

En este artículo doy secuencia al texto publicado en un número anterior en este mismo portal, cuando hago una primera presentación del concepto de dominación, tomando por base la producción teórica del especifismo practicado en el Uruguay sumado al aporte del también uruguayo Alfredo Errandonea. Es importante resaltar que las formas de dominación operan sobre una estructura de clases.
Así, por más que los neoliberales, post-modernos y afines intenten afirmar lo contrario, la categoría que compone la estructura de clases es el propio concepto de clase. Y es parte de la esencia de este breve texto y de la teoría que la expresa (la matriz libertaria de base histórico-estructural), la definición de este concepto y la construcción no economicista de esa importante herramienta para analizar e incidir en la transformación social.
Para comenzar, es fundamental comprender que el concepto de clase es relativo a la existencia de otras clases. La estructura de clases sociales se manifiesta sobre la distribución de aquello que es desigual en esta misma sociedad. Esta desigualdad no tiene existencia solamente en la distribución de los bienes, mercancías y recursos materiales. Obvio que la desigualdad de distribución material tanto es cuantitativa (montante, total bruto) cómo cualitativa (total líquido, valor agregado y simbólico) de medios, bienes, mercancías y divisas de varias formas.
Pero, la estructura de clases se manifiesta de forma más amplia, sobre todo lo que se distribuye desigualmente: podemos citar el acceso diferenciado o exposición a los medios de comunicación; en el ejercer del poder político; en la intercambio y correlación de fuerzas en la defensa de los intereses; en las aspiraciones de prestigio y papel en la sociedad; en la representación histórica de las clases oprimidas dentro del capitalismo; en la coacción física; en el funcionamiento y en la falsa "exención" de la judicatura y en la inexistente "corrección" de los desvíos de la sociedad; en la significación religiosa y sus normas de comportamiento y conducta y en todas las formas de disputa de poder y relaciones en la sociedad de clases.
LA DOMINACIÓN DE CLASES ES GLOBALIZADA
Aunque no sea el eje central de este texto, es fundamental al menos exponer que la dominación de clase es algo que se manifiesta de forma global. Simultáneamente al modo de producción, se desarrolló un modo de dominanción capitalista sobre el mundo, tal vez nunca antes tan desarrollado como en la actual etapa del sistema, aún después de la mega-estafa que los especuladores llamaron de crisis financiera.
No es función específica de este trabajo abordar el tema de la globalización, aunque se reconozca la importancia del tema, en especial para la comprensión del así llamado pensamiento único neoliberal. Esta forma de intervenir de base neoliberal (y neoinstitucionalista) sería a grosso modo, la hegemonía mundializada a partir de una base de ideas estipuladas como fuente de argumento y raciocinio. Estas mismas formas de pensamiento y acción social de la doctrina –las recetas y su aplicabilidad neoliberal– es legitimada a través de los medios capitalistas y demás instituciones que elaboran discursos válidos que legitiman y dan soporte ideológico-doctrinario a la forma de dominación contemporánea.
Y ¿CÓMO ESTÁ COMPUESTA LA ESTRUCTURA DE CLASES DE LA DOMINACIÓN?
Entiendo que en la actualidad existe una estructura contemporánea donde se da una composición de sectores sociales, sujetos sociales y fracciones de clase que conforman, de manera posicional, las llamadas clases oprimidas, clases auxiliares y la clase dominante (en ésta incluidas las fracciones de elite dirigente). Para una definición mínima de esta hipótesis de trabajo, buscamos algo que exista y funcione. Así, consideramos que son algunas clases (contando con varios sectores de clase y dentro de estos diversos sujetos sociales) que sufren un conjunto de dominaciones. Es criterio de análisis, por lo tanto, no sólo el salario sino donde se sitúa el sujeto social en el sistema capitalista, o sea, su función social. Proponemos inicialmente 3 factores económicos de análisis para definir las Clases Dominantes (que es compuesta de la Clase Burguesa + Élites Dirigentes: Élite Política, Élite Militar y Élite Tecno-Jurídica):
- Acumulación de capital
- Acumulación de propiedad
- Explotación del Trabajo
Además de los factores económicos (Clase Burguesa), la dominación también cuenta con fracciones de clase que conforman elites dirigentes. La suma de estos ejemplos son: Tecnócratas de 1º. Escalón, elites políticas y militares de alta patente (estos son la elite militar). Al menos en la América Latina podemos afirmar que este conjunto conforma una Elite Nacional. Un ejemplo generalizable de la elite nacional brasileña: oligarquías, grandes capitalistas brasileños, elites políticas fisiológicas, tecnócratas, nuevas elites convertidas, venidas de la oposición, altas patentes militares y la fracción de confianza del capital financiero y multinacional operando en el Brasil.
Una polémica que necesita de mayor definición es la idea de una clase o de un conjunto de clases oprimidas. De ahí el debate acerca del empleo del concepto Oprimidos o Clases Oprimidas. Usamos Clases Oprimidas para hacer el recorte que define con cuáles oprimidos habría el interés estratégico de trabajar. Varias son las Clases Oprimidas, y no una única clase que sufre opresión. Las Clases Oprimidas son compuestas por más de un sujeto social. ¿Quiénes son estos sujetos sociales? Mínimamente, al menos en términos de salario, empleo, renta y función, definimos que las Clases Oprimidas están compuestas de los sectores de Clase Excluida + los sectores de Clase Trabajadora. Así, los sujetos sociales de las Clases Oprimidas son:
- Trabajador Asalariado
- Trabajador Informal
- Trabajador Precarizado
- Excluidos (que en el criterio económico son los desempleados, precarizados o subempleados).
Así, aún proponemos tres criterios para pensar la condición de clase a partir del propio sujeto social:
- Identidad de Clase y sentido de pertenencia
- Posibilidades (de salidas colectivas o de movilidad social)
- Necesidades materiales (urgentes y de consumo)
- Demandas políticas (que pueden venir a hacerse un proyecto colectivo)
La suma de estos 4 factores, más el origen y la posición social, influencian directamente en la formación de la conciencia de clase.
Por lo tanto, no caemos en el riesgo de confundir las Clases Oprimidas sólo con aquellos/aquellas que están bajo situación, sea de explotación económica, sea de miseria y exclusión. Pero sí un conjunto de sujetos sociales, sectores de clase, incluyendo desde los más pobres hasta aquellos que aún están en el mundo del trabajo y del empleo. Todos estos conforman las Clases Oprimidas.
Por la propia definición de la palabra, las clases oprimidas están bajo condición de Opresión, lo que implica la suma de estas 4 formas de dominio:
- Explotación económica
- Dominación física (represiva-jurídico-militar)
- Exclusión de la sociedad capitalista, de sus servicios y derechos
- Alienación política + Dominación Política (administrativa-burocrática), desde la forma de ausencia del derecho de organizarse, hasta la existencia de este derecho y la imposibilidad concreta de esto acontecer.
En el concepto empleado en este trabajo, es la existencia conjunta de estas 4 formas lo que genera las Clases Oprimidas.
Bruno Lima Rocha, politólogo radicado en el sur de Brasil (
blimarocha@gmail.com)
----------------------------------------------------------------

Homenaje a Mario Roberto Santucho

Secretario General del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Comandante en Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)
ORGANIZACIÓN DE LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL
FOGONEROS

convocamos a las organizaciones populares y a los compañeros independientes a participar del homenaje a 33 años de la caída en combate de Mario Roberto Santucho, para recordar y reivindicar a uno de los hombres que sintetizaron, con su pensamiento y su práctica, el legado de Ernesto Che Guevara en América latina...
Por la Construcción de una Herramienta Revolucionaria
Nuestro objetivo es compartirlo con todos ustedes este es un fragmento del trabajo " Poder Burgués y Poder Revolucionario", redactado por M. R. Santucho en agosto de 1974, y publicado el mismo año por Ediciones "El Combatiente"; por la vigencia que entendemos tiene a la luz de los procesos que se están dando en Argentina como en toda Latinoamérica.
Sin opción revolucionaria de poder
“La razón fundamental por la que pese a la enérgica lucha de nuestro pueblo, las clases dominantes no han visto peligrar su dominación política ha sido la ausencia hasta el presente de una opción revolucionaria de poder que ofreciera a las masas una salida política fuera de los marcos del sistema capitalista. Hasta ahora la clase obrera y el pueblo argentino no han conseguido darse una fuerza política propia de carácter revolucionario. Por ello ha estado sometido constantemente a la influencia de los partidos políticos burgueses y no ha logrado identificar las distintas engañifas preparadas por la burguesía, cayendo en consecuencia en el error, dando su apoyo de buena fe a sus propios verdugos.
Naturalmente que la burguesía emplea todos sus poderosos medios materiales; la prensa, la radio y la TV ; sus agentes en el campo popular; la intimidación y la persecución represivas, el soborno, etc., con el objeto de dividir las fuerzas populares, de impedir a toda costa cualquier avance en la construcción de organizaciones revolucionarias. Naturalmente que la burguesía emplea todos sus recursos en difundir entre las masas toda clase de ideas erróneas, de esperanzas en las soluciones y lideres burgueses tanto políticos como militares. Naturalmente que la burguesía emplea todas sus fuerzas en calumniar al socialismo, en mentir descaradamente para crear temor y desconfianza hacia el poder obrero revolucionario."
"...saber identificar las maniobras y trampas que la burguesía emplea para conservar el gobierno, grabarnos en nuestras mentes y grabar en la mente del pueblo que no hay solución a los problemas de las masas sin despojar del poder a las capitalistas, sin destruir su ejercito y su aparato represivo, es la cuestión más vital en el estado actual del proceso revolucionario argentino. "
En este sentido entendemos que las condiciones objetivas (el pueblo explotado no quiere vivir más como vive, crisis de las instituciones, imposibilidad de las clases dominantes para darle salida a las necesidades populares dentro de los marcos de ningún proyecto burgués, etc.) están sobradamente maduras. La rebelión de diciembre de 2001 fue la muestra más clara de esta situación, y no sólo no se ha cerrado el proceso si no por el contrario se ha profundizado.
La ausencia de fuerzas revolucionarias organizadas sigue siendo la traba más importante a una salida para el pueblo. Como decimos en nuestra declaración de principios, nuestra organización surge con el objetivo de construir, junto a otros destacamentos revolucionarios, una salida hacia la liberación definitiva, la construcción de poder revolucionario por quienes hacemos funcionar nuestra patria: los trabajadores y el pueblo que sufre.
Actividades de difusión
En el transcurso de esta semana se estarán realizando actividades de difusión en diferentes lugares del país en el marco del Homenaje a los compañeros del PRT-ERP caídos en combate
Para leer el artículo completo
http://www.fogoneros.org/categoria/comunicados/
Homenaje y convocatoria, ver video:
http://www.youtube.com/watch?v=jLWX4bywz3I
para ver el afiche completo:
http://www.fogoneros.org/categoria/difusion/
www.fogoneros.org
HOMENAJE A MARIO ROBERTO SANTUCHO DOMINGO 19 de Julio - 15 hs. PARQUE LEZAMA- Bs As

jueves, 16 de julio de 2009

DienteS de LechE DebajO de la AlmohadA

Julio 15 de 2009 AÑO 4 Nº 184


MONTEVIDEO - MARTES 21 DE JULIO A LAS 19.30 HRS. EN EL TEATRO SOLÍS...
CONCIERTO DE MIGUEL ÁNGEL ESTRELLA

TAN TUITOS INVITÁUS...!!
MI TOCAYO EL PIANISTA...

.por Miguel Ángel Olivera (el “Cristo”)...Nº 173

MIGUEL ÁNGEL ESTRELLA..... era (es?) el Nº. 2314...
Corría el año bravo de 1977...
Como a veces sucedía, llegó primero al penal de Libertad el antecedente, la anécdota, la información, la “fama”...antes que estos presos argentinos fueran rapados, numerados y enmamelucados, la “población reclusa” ya sabíamos parte de los hechos, ya teníamos una versión de su caída...Habían caído denunciando ante embajadas la represión desatada por la dictadura uruguaya contra ciudadanos argentinos que vivían tranquilos en nuestro país...una “cacería” de supuestos Montoneros, sospechosos de conspiración...Una clara operación del Plan Cóndor, trasnacional, que combinaba la represión entre las dictaduras de la región...
Los procesados fueron cuatro, dos compañeras y dos compañeros...A nosotros nos tocó recibir al “Jimmy” y al “Chango”, las compañeras fueron llevadas al Penal de Punta de Rieles...
La población “residente” del E.M.R.1 (Penal de “Libertad”) continuaba “internacionalizándose”...teníamos brasileros, chilenos, un francés, varios españoles, algún italiano, varios de “origen desconocido” y ahora teníamos argentinos...Un obrero y un artista...dos presos más...dos compañeros...
El “Chango” Estrella es tucumano; habla con la ERRE “amontonada”, junta muchas para decir “rrrosa”, para decir “rrrío”, para decir “rrrevolución”. El “Chango” Estrella es músico, un prestigioso concertista, un maestro nato... El “Chango” fue enseguida “uno más de nosotros”...El “Chango” es uno de nosotros, un hermano... Fue de “los presos serios”...pero alegre...Los había jodones, tristes, circunspectos/ dicharacheros, callados, “apretados”, “linces”,/conspiradores permanentes, “cuadros “, prolijos, rompepelotas, tranquis, ansiosos, “bolaceros”/ manijeros, rayados, optimistas perpetuos...
Fuimos tres mil tipos en el penal combinando aptitudes y carencias, pros y contras, buenas y malas, para “bancar la cana” y resistir...” Tres mil tipos tratando de sobrevivir esa muela de moler, esa máquina de destruir que era la cárcel...
El “Chango” aportó su parte en eso de HACER DE UNA CÁRCEL UNA TRINCHERA... PARA UN PRESO POLÍTICO TODA CÁRCEL ES –DEBE SER- UNA TRINCHERA...
Y el “Chango” Estrella lo entendió así, la “vivió” así, la “militó” así...
(La cárcel de Libertad está construida sobre columnas, por razones de seguridad, para impedir los túneles, para dificultar las fugas, para no repetir Abusos como el de Punta Carretas...
El penal como trinchera, como bastión de resistencia de luchadores presos, también se sostuvo de columnas concretas, de compañeros referentes y activos de la solidaridad, la asistencia mutua, el respaldo recíproco, la autodisciplina, la austeridad, el fraterno sostén, el análisis claro, la línea meridiana, la paciencia sabia, la unidad imprescindible...podríamos -algún día en homenaje memorioso- bautizar esas columnas con nombres señeros de los compañeros que sostuvieron esa cana...los pilares... sin duda, el nombre de Miguel Ángel Estrella, el “Chango”, será uno de ellos...)
El “Chango” fue un pilar, y sobre todo, fue un maestro...como compañero y como artista...Unitario, fraterno, solidario, generoso, un constructor...
LA MÚSICA EN LA CÁRCEL
“Todo preso canta”...es una afirmación dudosa...Si la dice un interrogador, al pie del tacho, no es cierto...Si la dice un compañero, seguro que es verdad... El que no “cantó “en la máquina, cantó alguna vez en la celda, otro tipo de canción...claro...
Cantar para soñar, para evocar, para acompañar, para “zafar”...pero cantar...un tanguito maltrecho, una milonga rasca, una zamba olvidada, un bolero perdido, un tema de Serrat o de Laura Canoura...pero alguna vez cantamos en la celda...hasta que “la fuerza nos hizo callar”...(como cuando al Rudy Cabrera, en medio de “Las 40”, justo en esa parte de la letra que dice eso mismo, le abren la ventanilla de la celda, por la que salía su vozarrón de boliche, y un cabo de Colonia, intolerante y arbitrario, “lo hizo callar” mismo, y lo mandó a la isla, al calabozo, por “cantar en horas no autorizadas...”)
Digo, todos fuimos un ratito cantor o un ratito músico mientras estuvimos presos...Los había “de verdad”, guitarristas y guitarreros, bandoneonistas, violinistas, percusionistas en serio o de mesa de cemento o de cajón de herramientas... Compositores, letristas, payadores... Hasta un arpa tuvimos, la del Palomo Sampayo...(¡!) Y un fueye –el del Gordo Belo- y la primera guitarra de Los Olimareños,(una Senchordi berreta que hizo entrar el Laucha Prieto...) Y los instrumentos hechos en el penal por los finos “luthiers” de mameluco... Violines, flautas, muchas guitarras, que se fueron salvando de los malones de las requisas que cada tanto las destruían a fuerza de borceguíes aplastantes...
Quién no intentó aprender a jugar al ajedrez y a tocar la guitarra en 12 años de cana...?
Quién no rascó un viola en los atardeceres de la celda...?
Quién no desafinó con una retirada de Los Diablos o de La Soberana recordando tablados del ´70...?
Quién no escribió un versito, pa´entonar a media voz...y olvidarse de las penas...?? En tres mil tipos, había de todo...desde músicos de escuela, refinados, hasta rascatripas...desde cantorcitos de ocasión hasta uno que había grabado con Rodolfo Biaggi... Y estaban “los grandes”: Anibal Sampayo, el Laucha Prieto, el Pollo Herrera, el Toro Díaz Marrero, el Gallego Más Calvetti, el Tito Botto, el Gordo Collazo, el Macario y el Indio Baladán (que ganó el primer premio de un festival de Durazno...desde una celda del 4º piso, sector A. Ala Derecha, del Penal de Libertad...!!)
Pero no era fácil componer, arreglar, musicalizar...el periplo era largo y dificultoso...y no siempre se lograba...El Cristo escribía un poema en el primer piso; se lo tenía que hacer llegar al Indio Baladán al 4º, éste le ponía música en guitarra y se lo “pasaba por ventana” al gordo Belo en el 5º, quien le hacía los arreglos del fueye...después había que hacérselo llegar al Gordo Ocampo en el 1º o al Pacho Esperoni en la Barraca B o al Ñato Sassarini ,en la “A” para que lo cantaran...Otras veces “viajaban” las letras embagayadas hasta Punta de Rieles, allí las compañeras le hacían la música, y a los muchos meses, volvía hecha canción completa, en la versión de un hijo que te la cantaba en visita de niños...porque la aprendió de memoria en varias visitas a su madre presa en el E.M.R.2...
Todo era así hasta que llegó el “Chango”...Podemos decir que instaló un conservatorio en la celda y hacía “talleres” creativos en los recreos de la cancha chica, o en los trilles de invierno en la planchada del primer piso..
. Le llovían consultas, inquietudes, composiciones, dudas creativas... Y él respondía meticulosamente, pacientemente, sabiamente, pedagógicamente.. .compañerilmente...
Debo decir que llegó el “Chango” y después llegó “su piano”... Y esta es toda una historia... Maestro y concertista profesional y riguroso, Miguel Ángel Estrella tenía su rutina de ejercicios y digitación, su “gimnasia de manos” su acrobacia de dedos que practicaba con dedicación y disciplina...El “Chango” resistía y a la vez cuidaba su técnica, preservaba sus herramientas primordiales...Como debe ser... No importaba que tuviera que levantarse a las tres de la mañana, a oscuras en el cubículo de la celda, los dedos duros de frío, los ejercicios previos de estiramiento y calentamiento, la puesta de manos sobre el teclado inexistente sobre la dura mesa de cemento –el piano imaginario- y convocara a sus clásicos favoritos a reunirse con él y a “tocar como los dioses...”
Y así eran tres o cuatro horas por las mañanas y otras tantas por las tardes... El Chango practicaba...la cabeza del Chango –y sus manos- lo salvaban.... Más de una vez un miliquito sorprendido y fascinado lo observó, por mirilla o por la ventanilla de la celda, “dar” sus conciertos magistrales y mudos...Sin entender nada...pensando para sí –en su castrense ignorancia- : “estos pichis están cada día más locos...!!”
Pero un día –un buen día- le llegó, de verdad, “su piano” ... Fue un gesto de la corona británica...antes de Las Malvinas... La Reina Madre (o la Reina Hija) no se sabe muy bien, en honor al talento y al prestigio del pianista argentino, le envió como regalo oficial un teclado de ejercicios...(¡!) para que no decayera la maestría del artista, prisionero en condiciones tan extremas...
Y –obviamente- la peculiar “lógica militar rechazó “el aparato ese...” No estaba “autorizau”...no figuraba en la lista de elementos con permiso de ingreso en el paquete del preso...no era gofio ni azúcar ni galleta marina... Calzoncillo no era, champión tampoco...jabón en polvo, menos, cocoa ni qué hablar... Vino el embajador del Reino Unido al Penal, a insistir...El Foereing Office presionó...La diplomacia inglesa hizo su viejo juego, persuadió, convenció, ablandó...y “el artefato ése” terminó en la celda del “Chango”, encima de la mesa (antiguo piano duro y primitivo) listo para “sonar” en su falso mutismo... Eso sí, le cortaron las patas...”no vaya a ser que los reclusos la usen de garrotes....”
Y así la celda del Chango, en el 4º piso, sector A, ala izquierda, se convirtió en un Mozarteum, en un Colón, en un Solís, de 2,20 por 3,20, con pileta, un biorse y dos cuchetas...el público masivo: su compañero de celda, el Gato Embert, absorto, embelesado...
(No sabían que desde el principio, desde que Estrella entró a la celda esa, la convirtió en un teatro abierto para la música y la libertad...con la cabeza, la convicción y el compañerismo...Así fue desde el comienzo de la cárcel...desde que entró el primer preso político: el 001, el Gordo Torres, el Penal fue un permanente escenario, a la vez doloroso y digno, de ejercicio de libertad...
(UNA CÁRCEL VACÍA ES UNA CÁRCEL...PERO UNA CÁRCEL CON UN PRESO POLÍTICO, YA NO LO ES...)

Claro está que ese piano le trajo problemas al Chango Estrella... No era para menos; su sola –e insólita presencia- casi troféica, era la viva muestra de un escore adverso a la fuerza bruta: como en un luminoso del estadio cantaba: UNO A CERO; le gana la belleza artística a la brutalidad militar... Y eso, los milicos, no lo bancaban...Entonces, ese objeto de placer se volvía objetivo de verdugueo...
Todo “objeto de placer” del preso, es objetivo militar...una revista, 7 días, un Gráfico, un libro, una foto familiar, una guitarra, un barco de palillos, un cuadro al óleo, un tarro de yerba, un mate...”que te lo saco, que te lo piso, que te lo rompo que te lo prohíbo, que te lo reviento...!!” Y pijeo va, pijeo viene y se entabla la batallita diaria, la escaramuza cotidiana, la guerrita constante entre el verde y el gris, el resistir, durar, bancar...hasta que viene la sanción...y el calabozo...y otra vez a empezar...como dijera el Bocha Benavídes “con años que albañilean y años de derrumbamientos...”
Pero el Chango “albañileó” toda la cana...que fue corta pero intensa...aunque no hay “cana corta” ni liviana...todo es cana al fin, una terrible aberración del hombre...
La del Chango fue una cana seria, madura, productiva, digamos...construyó, consolidó mojones, ejemplarizó...La vivió intensamente...Todos creemos que “ le faltó tiempo” en la cana...como a tantos de nosotros...(el Viejo Julio (Marenales) siempre dijo: una escuela de cuadros no es un local, pero todo local debe ser una escuela de cuadros...la cárcel es un local más grande, vivámosla con furor y pasión, aprendamos, formémonos, foguiémonos...salgamos mejores compañeros de lo que entramos...)
Creo, estoy seguro, que lo logramos, que ese objetivo se cumplió...Y el Chango lo cumplió...Es uno de nosotros, un compañero, un hermano, y hoy está a aquí, con su lealtad de siempre, a prodigarse con su arte, a darnos nuestra ración de libertad imprescindible que la música alcanza...
Siempre fue así, Miguel Ángel Estrella...con su bagaje didáctico, esclarecedor, nutriente...Tuvo alumnos, discípulos, consultantes en el Penal de Libertad...y sobre todo tuvo –tiene- frates, compañeros... Dejó atrás episodios mortificantes, propios de su condición de prisionero, como cuando un oficial lo observa en su ejercicio diario con “el piano mudo” y le pregunta: “lo hizo usté...?? _No –le contesta el Chango- me lo regaló la reina de Inglaterra.... Y el chabón lo mandó castigado al calabozo de “La Isla” por pretender burlarse de un señor oficial...”
Del Chango quedan anécdotas y enseñanzas, bromas y aportes, santo señas “muy presas” y entrañables...Verlo hacer la fajina de celda con la camiseta de Boca Juniors y guantes de goma pá cuidarse la manos....Verlo esconderse en un parapeto hecho con una tabla de dibujo, en la pequeña celda, antes de las visitas, para tratar de eludir al peluquero que pasaba revista para cortarte el pelo al rape (cosa que el Chango odiaba...)
Oírlo exclamar por el “ventilador”(la ventana): “Hoy es un día peronista, compañeros ¡!!” saludando con optimismo exaltadisimo y “manijero” el sol radiante que nos alumbraba...Verlo preparar sus clases especiales para un “alumno”, también muy especial, que él atendía con dedicación de hermano, El Pirata, un compañero preso, músico talentoso sufriente de problemas neurológicos y motrices como secuela de la tortura....
En fin, el Chango fue un preso más de los que sirven, una cana derecha, constructiva, sin doblegamientos ni egoísmos...Un preso político como se debe ser...
Y aquí va la última de esta nota:
Cuando -por esas cosas pícaras que tiene la conspiración en situaciones límite, que te hacen intentar y muchas veces lograr impensadas victorias- pudimos tener en el penal de Libertad una “radio propia”, QUIZÁS LA PRIMERA RADIO COMUNITARIA DEL URUGUAY.. .(una emisora interna que duró 10 años, y que llegó a emitir hasta 8 horas diarias en sus mejores momentos) y cuya historia queda para otra ocasión, el “Chango” tuvo –claro- su espacio, su micrófono, su audición, su tribuna, “su púlpito...” Desde allí dio cátedra de teoría musical, enseñó a tratar instrumentos y composición, a analizar una pieza musical, a disfrutar un concierto, a valorar la música como esencial al ser humano, a apropiarnos un poco más de la belleza..
. Tuvo sus programas propios, que él mismo conducía (aunque tuviésemos que escucharle anunciar, con todas sus ERRES tucumanas y amuchadas: “A continuación, interpretaciones de RRRenata TaRRRagó RRRós...” (¡!)
Pero qué impresionantes (¡!) sus Programas de Concierto, los sábados, de noche, todas las luces de las celdas apagadas, los compañeros en sus lechos, expectantes y ansiosos, el Penal entero en silencio...y los parlantes que zumbaban de pronto y el E.M.R.1 temblaba con Brahms, flotaba con Vivaldi, soñaba con Mozart y se llenaba –nos llenábamos- de asombro y vibración con el mejor y cojonudo Beethoven...
Y, claro está, ya no estábamos presos...
Pero un día le llegó la libertad...la posta, no el nombre berreta y absurdo del penal, sino la libertad grosa, la de salir a la yeca...la de volar en serio, la de volver a curtirla... Y en eso siempre hay dos sentimientos cruzados, biunívocos, terribles...
Se va un ñery a la calle!! / Se nos va un compañero...!! Y reímos, lloramos, le deseamos lo mejor...lo mejor de nosotros se va con él y lo mejor de él se queda en nosotros...
Los de las alas ESTE lo vimos irse caminando...sus ojos enormes, su sonrisa más grande...lo saludábamos en silencio desde las ventanas...él se tocaba la pelada en señal de “tranquilo”, de “bigote p´arriba”, de “arruca ¡!” de “hasta siempre...!!”
Caminaba despacio, custodiado, pero libre...llevaba bajo el brazo izquierdo “su pianito mudo” que parecía sonar...es más, sonaba, estoy seguro que el “Chango” lo tocaba y le salía como un Aleluya de los valles calchaquíes...!! (se tuvo que llevar consigo el piano, “el teclado real”...los muy mezquinos se lo obligaron a llevar...la voluntad del Chango fue dejárselo a Aníbal Sampayo y no se lo permitieron...así, hasta último momento lo verduguearon...
EL CARTEL LUMINOSO MARCABA 1 A 1, FUE UN EMPATE...AUNQUE TODOS SABEMOS QUE “EL CHANGO” LES GANÓ ESE PARTIDO...)
Y el Chango se nos fue, salió al aire libre, a viviRRRR, con todas las eRRRes tucumanas...!
Salú, Miguel Ángel Estrella...!!
Y gracias por la vuelta...!!

A IRIGARAY Y ABELLA

Estimados amigos:
Los escribo para pedir disculpas por su intermedio al compañero Daniel Irigaray que se ha molestado por una referencia que hice a una nota de él en este boletín, diciendo que quien suscribe "pone como ejemplo de simpleza absurda una cosa que escribí la semana pasada". Este es el fragmento de Irigaray en cuestión.
"Pero a mi nada humilde juicio, aseguro que el responsable de este pequeño fracaso fue la no campaña de Vázquez. Porque quedó demostrado que el peso de Mujica que creíamos autosuficiente, no lo fue tanto y el principal gancho sigue siendo Vázquez para amalgamar una mayoría como lo hizo las ultimas elecciones. Es decir Vázquez se convirtió en enemigo del frente, así de claro. ... Vázquez fue el responsable de esto al no advertir que Astori no podía contra Mujica, y fue egoísta anteponiendo un capricho personal, a la fuerza de los hechos .No calculó que su error podría costar el segundo gobierno .Cero inteligente poco frentista”.
Puede suponerse que Tabaré Vázquez también podría sentirse ofendido por esos conceptos de Irigaray, por qué no. Pero antes que nada, si Irigaray quiere que las discusiones políticas no caigan en el agravio ME PARECE MUY BIEN, pero podría empezar por reclamar eso de su admirado candidato José Mujica que es el mayor exponente del estilo grosero, insultante y prepotente en la discusión política sin agregar con eso ni un ápice de argumentación. ¿Acaso el Pepe tiene coronita?
Pero todo eso es totalmente secundario. Irigaray, no he tenido la intención de ofender su persona, y lamento si he dado esa impresión, y vayan, en ese caso, mis disculpas. Sin embargo, y a riesgo de equivocarme, creo que no es así. No me he referido a su persona sino simplemente a lo que Ud. dijo en esa nota, y si no quiere arriesgarse a que otros le señalen lo que puedan considerar una simplificación absurda de su parte, pues no exponga entonces sus ideas en una discusión abierta. Si discrepa con lo que yo expuse en esa nota, pues conteste los argumentos, demuestre que yo estoy equivocado en lo que digo. Debata en vez de ofenderse.
Lo que afirmé es que su interpretación de la política del país es de una simplificación absurda, y lo sostengo. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que suponer que los problemas del Frente Amplio se deben al capricho personal o al egoísmo de algún dirigente es absurdo. Es desconocer que los rumbos políticos de los grandes partidos no son decididos por esas nimiedades, sino por causas más profundas. Pueden ser estas las que yo planteo en la nota que envié, o pueden ser otras causas muy distintas. Pero ¿qué puede tener de objetable tratar de comprender las causas sociales de fondo de lo que ocurre en política? Tal vez a alguien no le guste lo que digo o la forma en que lo digo.
¿Y?
No es serio atribuir los fenómenos políticos a los caprichos personales o sentimientos de algunos dirigentes. Esas cosas pueden en todo caso explicar su comportamiento personal. Cuando el Frente llegó al gobierno hubo unos cuantos "politólogos" muy superficiales que atribuyeron ese fenómeno al "carisma" de Tabaré Vázquez. Ahora Ud. atribuye los problemas del Frente a su egoísmo y su capricho. Es el mismo superficialísimo pero con signo contrario. Podemos comprender que la soberbia de Astori contribuyó a hundirlo a él, pero el proyecto político al que él sirve es otra cosa, y la suerte del proyecto político dependerá de la lucha política en la que intervienen factores mucho más determinantes que ese. Lo mismo en el caso de Tabaré. Supongamos que yo sostenga que su conducta se explique por un complejo de inferioridad sobrecompensado por venir de una barriada obrera. Bueno, si eso es cierto que se joda. Tal vez eso explique el grado de megalomanía y los líos en que se metió con la reelección o el veto del aborto, pero de la misma forma en que la reelección no podía salir de ninguna manera la quisiese o no Tabaré, menos aún puede explicarse la decadencia política del Frente por su grado de locura. Las causas de esta decadencia hay que buscarlas en otro lado, es eso simplemente lo que dije en mi nota, Irigaray, y no se me haga el que no lo entiende porque es bien sencillito.
Dice Ud. que si alguien "lee algo que considera desprovisto de lógica o falto de contenido, pasa por alto lo leído y a otra cosa". ¿Y por qué? Si dentro de la discusión política aquí abierta en la Ud. participa como tantos encuentro algo que considero desprovisto de lógica, ¿por qué no he de decirlo? El problema es precisamente que esa interpretación simplona de los hechos es hoy una plaga, y un verdadero obstáculo para una política revolucionaria seria, y por eso la combato.
Estimado Irigaray: mi nota tiene distintas afirmaciones sobre un montón de cosas, si quiere contestarlas contéstelas, para eso están. Y tiene una única cosa referida a lo que Ud. dijo, a lo que Ud. dijo y no a su persona. Que la explicación que Ud. ofrece de lo que ocurre en el Frente Amplio es superficial hasta el absurdo. Lo mantengo.
Aprovecho ahora para contestar a Gonzalo Abella, que escribe en el mismo número una nota titulada: "La izquierda por fuera del FA y la propuesta táctica que quienes no abandonan principios". Allí hay algunas ideas que, en ese caso sí, entrando en la discusión argumental, me interesa contestar.
Comparto muchas de las ideas de Gonzalo en esa nota, discrepo con dos.
"Que comuna o el PT no hayan superado los 300 y pico de votos no invalida por sí una propuesta táctica; que el 26 de marzo haya sacado (estando solo) en las internas del 2004 unos 5000 votos y que hoy con sus aliados de Asamblea Popular obtenga apenas 4000 tampoco es una señal de por sí de que su estrategia sea equivocada".
SOSTENGO que concurrir a elecciones con tres expresiones diferentes sin haber presentado una unión electoral aunque fuese mínima pero amplia, abierta a todos, respetuosa de todas las diferencias, y en cambio mantener la fragmentación de la izquierda extra-frentista ES una táctica equivocada. Más aún, se trata de un error MUY EVIDENTE para la gente en general, que desprestigia profundamente a toda la izquierda extra-frentista y le quita credibilidad. Es un error que NO PUEDE SOSLAYARSE a la hora de emprender una discusión como la que propone Gonzalo.
No sabemos qué explicación da para ello, excepto tal vez eso de que "la coyuntura es extraordinariamente más complicada". Pero no tan complicada nos parece como para que no sea posible una unión meramente electoral con libertad de acción para todos, y en todo caso eso sería un argumento al revés, cuanto más complicada esté la cosa peor nos va a ir en este estado de fragmentación. El resultado previsible es que la fuerza en solitario de una corriente resultará insuficiente.
"¿Dificulta esta opción electoral el trabajo organizativo hacia los terrenos principales de confrontación o lo facilita?". Del resto de su nota se desprende que Gonzalo sostiene que lo facilita.
EN SÍ MISMA, la táctica de incluir en nuestro trabajo político de masas una opción electoral como un elemento auxiliar y "porteador" de la lucha extra-institucional -terreno principal de la confrontación como bien apunta Gonzalo- no tiene por qué dificultar el trabajo organizativo, y bien hecha, sin duda puede facilitarlo. Esto es así, y estoy de acuerdo con Gonzalo en señalar que eso no es una cuestión de principios. Pero mal hecha puede dificultarlo. Si lo que hacemos es mantener y aumentar la fragmentación, agregar nuevos motivos de disputa intersectorial y privilegiar las pequeñas mezquindades, es obvio que estamos dificultando el trabajo organizativo.
Por ejemplo, cuando el 26M ataca sistemáticamente a otras corrientes del sindicalismo clasista o divide agrupaciones sindicales clasistas porque privilegia su propio proyecto político y lo hace porque considera en forma prioritaria su propio crecimiento electoral, ¿eso dificulta o facilita el trabajo organizativo? El argumento de Gonzalo es: esto que se hace mal está bien porque podría haberse hecho bien. Pero que un trabajo electoral podía hacerse bien no hace que el trabajo mal hecho se convierta en bueno. La posibilidad abstracta de un acierto no enmienda el error concreto. Lo que tal vez ocurra es que Gonzalo esté contestando aquí posibles simplificaciones groseras de quienes tal vez se opongan a toda actividad electoral por algún tema de principios, pero el error de ese posible adversario no demuestra el acierto de nadie.
De modo que esto debe ser visto en el plano concreto. El trabajo electoral concreto de Asamblea Popular en la forma en que está hecho, manteniendo y propiciando la fragmentación, atacando a quienes no compartan su punto de vista, reproduciendo los mecanismos verticalistas y aparatistas del "progresismo", dificulta el trabajo organizativo hacia los terrenos principales de la confrontación que deberá ser un trabajo amplio y unitario precisamente por los peligros que Gonzalo señala. Pero hay algo más.
Como dije más arriba, el resultado previsible de esta metodología sectaria y exclusivista es el fracaso electoral. No es, Gonzalo, que yo quiera ser ave de mal agüero para las aspiraciones electorales de AP, es simplemente que los números no dan. Luego de haber jugado todos los boletos al caballo electoral y haber sacrificado lo más importante en aras de lo menos importante, cuando esa opción electoral -además- fracase el costo va a ser demasiado grande.
Un saludo
FERNANDO MOYANO

PAREMOS LA MANO Y DISCUTAMOS LOS QUE DEBEMOS DISCUTIR
(RESPUESTA A MIRIAM)

Estaría notable poder alcanzar un clima de sana tranquilidad y de raciocinio “objetivo”, a la hora de hablar de qué representa para los intereses de nuestro pueblo la próxima instancia electoral en cuanto a las responsabilidades gubernamentales a asignarse desde las urnas, y sus posibles proyecciones desde un punto de vista de “intencionalidad revolucionaria”.
Aunque esto se nos aparezca como imposible debido a la fuerte presencia de lo pasional en el asunto, estaría bueno al menos intentar contribuir a un clima de no agresión verbal entre quienes sentimos que a pesar de diferencias y alejamientos en el plano militante, conservamos, precisamente, el rasgo común de dedicar buena parte de nuestras vidas, “desinteresadamente”, a ideales de justicia, igualdad social y libertad, sin que hayamos puesto esta dedicación al servicio de intereses personales o grupales de carácter utilitario y mezquino, al margen de los intereses generales del pueblo trabajador y oprimido.
Por lo tanto, también estaría bueno proponernos que la discusión no rebasara ese mapa humano-militante, que podríamos llamar de las “diferencias tácticas” entre quienes coincidimos en cuanto a los grandes objetivos estratégicos para los cuales el aspecto de los principios, es clave. O sea, lo mínimamente saludable, sería una discusión entre quienes sostenemos aun el propósito de ayudar a que nuestro pueblo pueda encontrar su cauce de búsqueda de una sociedad absolutamente distinta a la capitalista, que no esté basada en un modo de producción en el que el que produce socialmente termina siendo estafado por el que se apropia individualmente de lo producido, para proseguir su modo de vida parasitario y abusador del prójimo, en cualquier lugar del planeta.
En pocas palabras, se trataría de una polémica estéril discutir entre quienes sostenemos estos principios y estos propósitos, y aquellos que nunca los tuvieron o que los fueron abandonando de hecho y/o “de derecho”. Para lo único que podría servir este tipo de “discusiones”, sería para corroborar en las palabras lo que los hechos desnudos nos muestran sin necesidad de confesiones o autoproclamaciones retóricas, sin más consecuencias que las de denotar cuánta hipocresía es posible vislumbrarse desde aquellos sectores conscientes de su claudicación y que sin embargo siguen tratando de mostrarse como “consecuentes” e incomprendidos “militantes sociales” hartos de crítica contestataria sin propuestas “pro-positivas”.
No disponiendo de ojos adecuados, tiempo adecuado y medios adecuados para imprimir todo lo que nos va llegando virtualmente a través de la valiosísima vía “posta porteña” y alguna otra no tan regular, por lo menos a los que ya hace un rato peinamos canas o no peinamos nada, no nos es nada fácil acceder a todo lo que se escribe en cuanto al tema electoral y otros más o menos vinculados, igualmente “interesantes”. Por ello, nuestra lectura trata de ser más bien oblicua, súper rápida, tratando de captar y retener lo que entendemos más sustancial, y, sobre todo, el espíritu que intuimos trasunta cada opinión o percepción.
Me llamó especialmente la atención un par de párrafos que concluyen, en mayúscula, con un “paremos la mano”, luego de afirmarse que de todo lo crítico leído, no surgían propuestas “distintas” o “alternativas” a las que aparentemente ha venido realizando en los hechos, este gobierno autoproclamado “popular”.
De buenas a primeras, una equivocación: este gobierno se caracteriza precisamente por no proponer, por no poner a la consideración pública, nada, absolutamente nada por lo menos respecto a cuestiones que duelen y que hacen a lo que podríamos llamar “democracia participativa”. Es más: con frecuencia, las “propuestas”, además de inconsultas, transgreden la letra y el espíritu de decisiones muy importantes, tomadas por porcentajes altísimos de la masa ciudadana y respaldadas por mucha gente joven que aun no tiene ese rango de “población ciudadana” (o sea, los que todavía no pueden votar).
Aquí me detengo por los motivos de limitación visual anotados y otros que hacen a la vida diaria de quienes todavía tratamos de sobrevivir de nuestro trabajo. Pero lo hago también creyendo que haciéndolo así –señalando una diferencia de percepción que probablemente tenga que ver con matices de concepción; deteniéndonos para buscar una sintonía mínima o una “transa” intelectual saludable y legítima, es decir sin miedo a que se nos llame “conciliadores”-, nos facilitamos, justamente, la posibilidad del entendimiento entre “iguales distintos”…
Y aclaro: plenamente de acuerdo con que no aparecen “propuestas” desde el espacio crítico, pero plenamente en desacuerdo con que sí las hay desde el oficialismo. Los mal llamados “radicales” no hemos sido capaces de construir la propuesta “adecuada” a nuestro contexto histórico presente –y este no es un problema solamente de “radicales”-, pero desde el gobierno “uruguayo”, se le llama “propuestas” a acciones político-económico-sociales no propuestas, y a otras decididamente opuestas a lo que el pueblo ha resuelto no precisamente como “propuestas”, sino como mandatos, como órdenes, como resoluciones imperativas que este gobierno o cualquier otro, deben cumplir y no lo hacen, por más que tienen muy claro que lo resuelto en plebiscitos o referéndums son decisiones directas que si no se cumplen, habilitan a mucha cosa que si hoy no aparece, es porque “los radicales” –entre otros- no hemos podido contribuir a la idea –más que idea- de que cuando un gobierno no cumple lo decidido en ejercicio de la “democracia directa”, lo que hace es gobernar en contra del pueblo (y por supuesto que en este planteo está presente la primer decisión gubernamental contraria a la voluntad popular: la reforma del agua, un temita que a algunos podrá parecerle intrascendente hasta que todos sepamos, dentro de no mucho tiempo, qué representan bestialidades como las de Botnia, chupándose gratuitamente millones de toneladas del líquido elemento y arruinando más millones y millones y millones de toneladas futuras por vía de la inutilización depredadora de nuestras fuentes acuíferas, que son del pueblo uruguayo y de todos los pueblos, y no una multinacional o varias ni tampoco de un gobierno por más que se llame a sí mismo “popular”)…
Así que sí, PAREMOS LA MANO. Discutamos entre quienes hay que discutir, dejemos afuera de la discusión a los que no proponen nada y verticalizan todo.
Discutamos entre quienes repudiamos el autoritarismo hoy como lo hicimos ayer; discutamos los que podemos ayudar a construir “propuestas” y, además, formas de defenderlas sobre todo cuando éstas son mandatos del pueblo, que no solamente en teoría es el único soberano, tal como lo postuló aquel hombre llamado Artigas, que no se caracterizó por falta de propuestas y que se jugó el pellejo con los suyos a la hora de defenderlas por encima de cálculos politiqueros desprovistos de principios o por miserables especulaciones electoral eras).
PAREMOS LA MANO Y DISCUTAMOS LOS QUE DEBEMOS DISCUTIR.
Gabriel Carbajales, Montevideo

------------------------------------------------------

¿QUE QUERÍAN QUE REIVINDICARA LA "SUSTITUCIÓN INSTITUCIONAL"? (sobre viaje de Cristina K)
Estimados lamento disentir nuevamente con Uds., la posición de Cristina fue similar a la adoptada contra los golpistas de la medialuna, con la diferencia de la cercanía, como así también seguramente de la situación particular hondureña.
No obstante quien siguió paso a paso lo sucedido, me parece que lo central fue el rol del gobierno ubicando el "nuevo modelo de golpe de estado”, el de no solo repudiar desde el discurso si no movilizarse hacia allí.
Con contradicciones, seguro (salvo la muerte no conozco nada donde no exista ella, ni mucha menos jamás vi una fuerza política sin las mismas), el rol fue bien llevado adelante. Me parece que a veces hay que animarse a decir "che centroizquierda esto esta bien" y muchas veces preferimos tirar la pelota al córner o salir con un razonamiento muyyyy …forzado.
Por otra parte CFK lo manifestó no defender a Zelaya (lo dijo creo yo 1000000 de veces) sino defender el sistema constitucional. Pero además no en un sentido abstracto sino vinculándolo a la historia de A.L. y la propia Argentina.
En fin me pregunto ¿esta mal lo que hizo?, tendría que haberse quedado acá? ("que fácil es protestar por la bomba que cayo a 1000 km del ropero y del refrigerador")hay izquierda mía.....
Marcelo

---------------------------------------------------------------------
SOBRE MUJICA: UNA IDEOLOGÍA QUEBRADA
En LA ´´VIEJA`` TERMINOLOGÍA MARXISTA EXISTE UNA CLASIFICACIÓN PARA ESTE TIPEJO DE ARRIBISTAS EN POLÍTICA.
AQUEL GENIAL VIEJITO QUE ANALIZÓ LA ESTRUCTURA CAPITALISTA A PARTIR DE LA MERCANCÍA, PERO QUE ADEMÁS PRONOSTICÓ QUE CON EL MOTOR DE LA LUCHA DE CLASES ESTA SOCIEDAD IRÍA A PARAR AL TACHO DE BASURA DE LA HISTORIA, EN UNO DE SUS BRILLANTES ANÁLISIS SOBRE LA POLÍTICA EN FRANCIA DE LOS AÑOS 1850 SINTETIZADA EN EL LIBRO ´´EL 18 BRUMARIO DE LUIS BONAPARTE``
CALIFICABA A ÉSTE- NAPOLEÓN III -COMO UNA REEDICIÓN DEL ESTRATEGA NAPOLEÓN BONAPARTE, PERO COMO UN BUFÓN Y LA CATEGORÍA QUE LE APLICABA ERA LA DE LUMPEN BURGUÉS.
CUALQUIER COINCIDENCIA CON EL CHORIZO DE MUJICA ´´ES PURA CASUALIDAD`` O NO.
QUIERE SER SENDIC O ARTIGAS PERO SE PARECE MAS AL NANO, UN LEGENDARIO CAUDILLESCO DE CERRO LARGO DE PRINCIPIOS DE LOS SESENTA O AL FASCISTA DE CHICOTAZO NARDONE,…ah… PERDÓN, es cierto QUE EL PEPE ES DE ´´IZQUIERDA``.
ESA ES LA REALIDAD, SU LENGUAJE PRETENDE SER POPULAR Y REVOLUCIONARIO PERO ES LUMPEN Y SU POLÍTICA SOLO SIRVE A LOS INTERESES DE LA OLIGARQUÍA Y EL IMPERIALISMO)
Julio Pérez

OTRA sobre MUJICA: UNA IDEOLOGÍA QUEBRADA
DVTDM...has sintetizado lo que había que decir...ahora.... no vuelvas para atrás con los comienzos del mln, que enchastra todo...era la lucha de masas y la opresión y represión de los blancos y colorados lo que generó resistencia al modelo blanco-gestidista-pachequista y bordaberrista...si no aclaramos este punto como dijo Zabalza....no aclaramos nada, mas, por nosotros, los marxista-leninistas-maoístas que realmente estuvimos en la de la conciencia y la lucha diaria con obreros y estudiantes barriendo el reformismo para combatir la explotación, aunque sabemos que nos faltó la otra pata...¿o no?
Un fuerte abrazo
Jorge
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ACERCA del RESULTADO de las INTERNAS uruguayas...

En primer lugar debemos ver que la conclusión mayor que se debe sacar de esta consulta es el triunfo del Partido Nacional y la derrota del Frente Amplio. Por lo menos de una derrota actual aunque pueda catalogarse de temporal.
En segundo lugar el pueblo uruguayo, votó menos del cincuenta por ciento en unas elecciones que eran doblemente disputadas. Por un lado internamente, a los tres partidos les interesaba votar lo máximo posible. En el Partido Nacional, estaban en disputa dos opciones bien definidas entre la derecha del partido y el sector liberal de centro que representaba Larrañaga. Dentro del Frente Amplio, dos cantegriles se enfrentaban el de Punta Carretas y el del Aparicio Saravia. Por un lado los tenedores de bonos de Malvín y Pocitos y en el otro los planes de emergencia.
En tercer lugar dentro del Partido Colorado en plena crisis interna, el fortalecimiento del sector más de derecha, y los sectores batllistas en retirada.
Pese al interés y la confrontación previa, la mayoría de los uruguayos dio muestras de desinterés, en la política y en los políticos. Sin debate de ideas, sin programas encima de la mesa, sin confrontación ideológica, los partidos de la burguesía y el progresismo invirtieron muchos millones de dólares en publicidad paga en la televisión, en asesores de imagen, y en consignas para vender su imagen. Hasta donde mandarán las encuestas, que hacen aparecer a Bordaberry como un ejemplo de haber recuperado al Partido Colorado. Cuando la realidad demuestra que el Partido Colorado en relación a las últimas elecciones internas de 2004 perdió cerca de sesenta mil votos. El Partido Colorado tuvo en el 2004, unos 159.726 votos y en estas del 2009, apenas 120.973 votos. Pero como las encuestas le daban a este partido un porcentaje menor que el que alcanzó de acuerdo a la votación la impresión que le queda a la gente, es que el Partido Colorado también es triunfador, cuando en realidad perdieron casi sesenta mil votos.
Otra prueba evidente de que la gran mayoría de las empresas encuestadoras no son tales, sino que son “formadoras de opinión” ,según quién las contrate.
También ,ahora está muy claro, que a pesar del “ninguneo” de la prensa grande y del silencio cómplice de más del 90 % de todos los medios de comunicación, queda demostrado en los hechos que la izquierda antiimperialista se afianza definitivamente dentro del espectro político uruguayo, quedando en cuarto lugar(y mostrando presencia en todos los departamentos) y aventajando al Partido Independiente(que en algunos departamentos no tuvo ninguna presencia...además de haber actuado con una soberbia fuera de lo común cuando lo entrevistaban, a Mieres)
Cuando la gente no va a votar al Frente Amplio, no es lo mismo que no vayan a votar al Partido Colorado o al Partido Nacional en las internas. Siempre se supo que el voto del Frente Amplio era un voto más consciente.
Entonces, es evidente que ahí hay una señal muy clara de mucha gente que está diciéndole con no ir a votar, que no están de acuerdo, que están desconformes, defraudados e incluso traicionados con lo que ha hecho el gobierno. Esa es una señal que el gobierno progresista no puede eludir. Además hay otro tema, agregado también, si analizamos con más minuciosidad los resultados del FA, es la baja votación de algunos partidos . Qué piensa un militante del PCU por ejemplo, porque es muy pobre, haberse puesto atrás de Mujica para sacar esa votación, ese porcentaje, es una señal también de la decadencia de ese partido. Esto augura la agudización de una crisis que ya es muy profunda para en ese Partido y seguramente que en el futuro, no solamente en octubre sino más adelante, va a haber desprendimientos de él, de la gente honesta, de los comunistas verdaderos, que no van a soportar más esta situación, esta conducción que los está llevando al despeñadero como partido de clase.
Otro elemento a tener en cuenta es que el Partido Nacional ganó en las internas y en todos los departamentos menos en Montevideo. Bueno, esto es muy claro, acá hay segunda vuelta y además que el FA seguramente se tiene que estar planteando que puede perder las elecciones, porque si se suman el Partido Nacional y el Partido Colorado, el FA, no ganaría ni en segunda vuelta. Y eso está poniendo seguramente a mucha gente nerviosa.
En esto la mayoría de los analistas coinciden: que lo que se plantea es una lucha de espacios de poder verdaderamente, mientras los planes concretos de gobierno y la solución a los problemas cada vez mas graves debidos a la aplicación de las recetas neoliberales, están fuera de toda discusión. El Partido Nacional hizo lo correcto (la vieja astucia “caudillista” de los partidos tradicionales),lo justo, la jugada magistral: “salimos primeros y en esa misma noche tenemos la fórmula”. El FA no lo puede hacer tan rápido. Porque ha tratado de demostrar a una buena parte de la militancia de que son diferentes, que Mujica representa algo distinto a Astori, que Mujica puede, si le dan la oportunidad, hacer aquello que Astori no le dejó hacer. Entonces, cuando se unen inmediatamente queda muy claro (los hechos lo están demostrando) que esto ha sido una oposición formal (lo mismo que hizo Lacalle y Larrañaga).
El Frente Amplio, en especial sus dirigentes principales, Vázquez, Mujica y Astori, son los responsables de haberle dado vida nuevamente a la ultraderecha de este país. Todas las mentiras del pasado, aquellas que decían que la izquierda le iba a hacer perder las elecciones y que iba a hacer que regresara la derecha al escenario político han quedado claramente desvirtuadas. Aquí quienes resucitaron a la derecha más recalcitrante de los partidos de la burguesía, Lacalle y Bordaberry han sido los principales dirigentes del Frente Amplio durante su gobierno. Su lucha interna, sus vacilaciones, sus promesas incumplidas, su entrega a la política imperialista, su enriquecimiento personal, sus acomodos y su gobierno a favor de la gran burguesía.
Por eso el pueblo les da la espalda.
El Gobierno progresista del Frente Amplio, a dividido a los trabajadores, corrompiendo al PIT CNT, con empleos de confianza a varios de sus dirigentes, atomizando al Frente Amplio, corriendo a las fuerzas de izquierda de su dirección , a todos los que no se adaptaban a la idea del “pensamiento único”, y abriendo las puertas a los oportunistas de todo tipo, pelo, color y laya. Si el Frente Amplio hubiera echo un buen gobierno a favor de los trabajadores y el pueblo, seguramente nadie le hubiera disputado el primer lugar, de esto no tenemos ninguna duda. Si el frente Amplio quedó segundo en las preferencias es por que el pueblo desilusionado ha vuelto a optar por la derecha, más de derecha (exactamente lo mismo sucedió en Europa). Por la mano dura, por la mano fuerte, por quienes anuncian tolerancia cero, y volver a tomar el mango de la sartén.
De cualquier manera habrá que esperar a las elecciones generales, ya que puede haber “más sorpresas” en lo que se refiere a el caudal electoral de los partidos que están sobre “el tapete político”. La gran conflictividad laboral que se está viviendo, la inflación y los aumentos sobre los artículos de primera necesidad (además de demostrar que “el blindaje” era virtual y que solo era un juego de palabras),por nombrar algunas cosas, actuarán en contra de el gobierno, ya que la gente, al verse afectada, optará por “el voto castigo” contra el gobierno progresista ...ni hablar acerca de que ya no existen los Comités de Base, elemento primordial para la concientización y movilización de la gente (uno de los primeros objetivos que la socialdemocracia y el oportunismo se planteó liquidar apenas tomó las riendas de la conducción del FA) y para que los dirigentes puedan “escuchar” las inquietudes que vienen de las raíces mismas del soberano.
Todos estos dirigentes, deberán asumir la parte de responsabilidad que les toca ante los hechos que se avecinan
fuente “CRÓNICAS…desde el sur del rio bravo” Nº 63
------------------------------------------------------------------------

LAS PENAS SON DE NOSOTROS
Dimensión documental 7

Un programa de televisión por web.
El mejor cine documental de Argentina y el mundo con entrevistas a realizadores e informes especiales, en www.tvpts.tv. Conduce Claudio Remedi.
Esta semana: Alejandra Guzzo, realizadora de Las penas son de nosotros
"Nuestro trabajo Las penas son de nosotros… fue rodado mientras los hechos se sucedían, producto del azar y la necesidad, como muchos documentales de nuestra América Latina. Convocados por un grupo de trabajadores del Frigorífico Las Piedras, ciudad próxima a Montevideo, quienes por vez primera encendían fuegos y bloqueaban las cinco entradas de su lugar de trabajo bajo un calor intenso de diciembre, acudimos a registrar su lucha con la idea de darles visibilidad y sobre todo solidaridad, dada la increíble soledad en la que se encontraban.
La primera versión del documental fue discutida en presencia de más de 300 operarios del frigorífico el 16 de marzo y allí propusimos hacer todos los cambios que consideraran oportunos. Su respuesta fue una ovación cerrada de aplausos a lo que habían visto, que no dejaba dudas de cuánto los representaba nuestra película.
Pero los días pasan y comienzan a caer enormes presiones sobre ellos por la película, por parte del dueño del frigorífico, algunos integrantes de la dirigencia nacional de la Central Sindical y hasta algunos sectores del gobierno."
Publicado en Revista documental Nº1 / Doca
Horarios de emisión
Argentina Martes 21:30hs; viernes 17 hs; y domingo 20 hs
México Martes 19:30 hs; viernes 15 hs; y domingo 18 hs
Madrid Miércoles 2:30 hs; viernes 22 hs; y lunes 1 hs.
Visite nuestra web: www.boedofilms.com.ar

HOMENAJE A MARIO ROBERTO SANTUCHO DOMINGO 19 de Julio -
15 hs. PARQUE LEZAMA- Bs As

Compañeros y amigos: Este domingo a las 15 hs en Parque Lezama, Capital Federal, a 33 años de su caída en combate contra las fuerzas armadas del capitalismo se realiza el Acto Homenaje al Comandante Santucho, Secretario General del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). La máxima expresión del Guevarismo en la Argentina.
“Nosotros como revolucionarios marxista-leninistas que nos debemos a la clase obrera, no podemos apoyar sectores vacilantes, no podemos despertar esperanzas en políticos que no realicen una práctica revolucionaria. Coincidimos sí, con ellos en la defensa de la democracia y la libertad, pero no los defendemos ni apoyamos, siguiendo las enseñanzas leninistas de que un pilar de la educación revolucionaria es confiar únicamente en las auténticas fuerzas revolucionarias del proletariado y el pueblo y no confundirse por ningún demagogo, ningún vacilante, ningún partido ni dirigente que sólo prometa y ceda ante presiones y esté en todo momento bajo la influencia del enemigo”
Mario Roberto Santucho
Los abajo firmantes convocamos a las organizaciones populares y a los compañeros independientes a participar del homenaje a 33 años de la caída en combate de Mario Roberto Santucho, para recordar y reivindicar a uno de los hombres que sintetizaron, con su pensamiento y su práctica, el legado de Ernesto Che Guevara en América latina.
El 19 de julio de 1976, en Villa Martelli, cayó combatiendo contra el ejército del capitalismo el Secretario General del PRT y Comandante en Jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, junto a los compañeros Benito Urteaga, Domingo Menna, Fernando Gertel, Ana María Lanzilloto y Liliana Delfino.
-Homenajeamos a Santucho por su carácter de notable dirigente político de la izquierda revolucionaria y decidido comandante guerrillero; -por la vigencia de sus ideas en la realidad argentina y latinoamericana de hoy, en la medida en que las injusticias sociales, políticas, económicas y culturales que motivaron el desarrollo de las organizaciones revolucionarias nacidas en los años '60 y '70 forman parte del panorama desolador en nuestra América sometida al hambre, la exclusión y la miseria de millones de hombres, mujeres y niños de nuestro país y de todo el continente;
-por reconocer a la clase obrera, a los trabajadores desocupados, a los campesinos pobres y obreros rurales, a los excluidos de la ciudad y el campo, a los intelectuales honestos y comprometidos con sus pueblos, como sujetos principales de la revolución socialista en la Argentina;
-por la necesidad de la construcción y fortalecimiento de las organizaciones políticas revolucionarias que llevarán adelante la dirección de los procesos populares en América latina, para derrotar al mismo tiempo a la burguesía local y a los grandes grupos económicos que saquean a nuestro país, reprimen a nuestro pueblo y condenan a la miseria a los argentinos, ratificando el carácter internacionalista de la lucha revolucionaria;
-porque repudiamos y denunciamos la actitud de quienes habiendo tenido un pasado combativo hoy pasean por pasillos oficiales y trabajan concientemente para los administradores de turno del sistema capitalista, y a aquellos personajes que estuvieron o están todavía trabajando para organismos de seguridad, de inteligencia o de elaboración de bases de datos y planes políticos, sociales, culturales o económicos usados por los enemigos de nuestro pueblo;
-porque denunciamos al actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como administrador de la continuidad de las políticas capitalistas, antipopulares y represivas a las que también adscribieron los gobiernos civiles y militares precedentes;
-porque levantamos las banderas, las ideas y la práctica de los revolucionarios latinoamericanos que cayeron luchando contra el imperialismo y los sectores dominantes locales.
Los asesinatos de militantes populares, la persecución a los luchadores, el secuestro y desaparición de Julio López, la miseria extendida en todo el país, el saqueo imperialista de nuestros recursos naturales por parte del gran capital extranjero y sus socios locales, entre tantos otros crímenes, demuestran claramente que el aparato represivo de la dictadura está activo, más allá de maquillajes y discursos demagógicos, y que la represión cada vez más militarizada forma parte de una política destinada a contener las luchas populares y sostener el carácter explotador del régimen.
Por esos motivos, el acto a desarrollarse el domingo 19, debe ser un hecho político que ratifique la voluntad unitaria de las organizaciones populares argentinas y de todos los compañeros que no se han rendido ante el capitalismo y el imperialismo, disponiéndose a encarar nuevas luchas en todos los terrenos para acabar con el sistema de explotación vigente.
Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionarios – Frente de Organizaciones Clasistas Carlos Almirón FTC-M 29 - Movimiento Argentina Rebelde – Resistencia Unida y Popular – Movimiento 1º de Mayo – OLNyS Fogoneros - Militancia Guevarista - Partido Revolucionario Guevarista - Partido Revolucionario Marxista Leninista – Monte - PRT Santucho – MTR Santucho - Reconstrucción Guevarista - TODU - MTR - MIDO – COD - CUBA MTR –- Mascaró, Cine Americano.
“-El parlamentarismo es una forma enmascarada de dictadura burguesa. Se basa en la organización de partidos políticos y en el sufragio universal. Aparentemente todo el pueblo elige sus gobernantes. Pero en realidad no es así, porque como todos sabemos las candidaturas son determinadas por el poder del dinero.......-“
Mario Roberto Santucho*.
*Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionarios*
----------------------------------------------------------------------

COLONIALISTAS

- Por Aníbal Teran -
Una de las primeras escaramuzas de esta campaña electoral fue la disparada por Lacalle cuando dijo algo así como: “si yo fura inversor, esperaría a ver los resultados electorales”, dando a entender que si ganaba él, seguramente los inversores se sentirían más tranquilos y que si el ganador era Mujica sucedería lo contrario. Esta afirmación generó duras réplicas. El propio Mujica calificó este comentario como “una pequeña canallada electoral” y ratificó su mensaje de bienvenida a los capitales extranjeros para que inviertan en un país donde sin “gobiernos coimeros” – y de paso le pegó una a su adversario en la carrera presidencial- están dadas las condiciones de tranquilidad que los inversores merecen.”
Esta discusión me molesta profundamente porque deja en evidencia la mentalidad colonialista que impera en los dirigentes de la mayoría de los grupos que componen la clase política uruguaya.
¡Basta de humillarnos con ese discurso colonialista de que necesitamos inversiones para desarrollarnos y ser un país mejor! ¿O acaso vamos a creer que las multinacionales están para promover el progreso y el bienestar de los pueblos?
¿No nos alcanza con los que hemos vivido para entender que la famosa globalización está pensada para tragarnos y no para hacernos crecer? Lacalle, Mujica y el resto de los actores protagónicos de esta lucha por los cargos de gobierno, coinciden en un sometimiento mental al esquema neoliberal dominante en el que las empresas multinacionales son más poderosas que los gobiernos de los países periféricos como el nuestro y que solo nos queda el recurso de aquel infame axioma: “sino puedes vencerlos, únete a ellos”.
Pero ese unirnos o sumarnos al juego de la libre inversión tienen un altísimo costo para nosotros y grandiosos dividendos para el capital. Nosotros ponemos a su disposición nuestra riqueza en la forma de recursos naturales y mano de obra barata, facilitamos su operativa con beneficios impositivos especiales, cumplimos todas sus exigencias y ellos, los dueños del capital, se enriquecen empobreciéndonos, esa es la cruda síntesis en este famoso tema las inversiones. Por eso me molesta que más de 500 años después de la llegada de los colonizadores sigamos pensando con mentalidad de colonia.
El otro día Mujica le decía a Lacalle que se deje de “andar asustando viejitas” pero él mismo nos quiere asustar con que si ahuyentamos a los inversores el país se hunde. No señores, extranjerizar la tierra, entregar a las multinacionales los recursos productivos y los mejores negocios no es el camino de la prosperidad para nosotros.
Mientras tengamos candidatos así, repetidores del discurso colonialista, no me puede entusiasmar esta campaña electoral en la que los dos principales contendientes proponen más de lo mismo..
--------------------------------------------------

SARTHOU ENCABEZARÁ TODAS LAS LISTAS AL
SENADO POR ASAMBLEA POPULAR

Acuerdo político, programático, electoral, que entre otros elementos contará con la presencia de Helios Sarthou encabezando todas las listas que comparezcan bajo el lema Asamblea
EL acuerdo con los compañeros de la Corriente Fundacional de Izquierda, organización que lidera el compañero Helios Sarthou, se concretó finalmente…
. Es un Acuerdo político, programático, electoral, que entre otros elementos contará con la presencia de Helios Sarthou encabezando todas las listas que comparezcan bajo el lema Asamblea Popular en las elecciones de octubre.
-“Este acuerdo viene a llenar un verdadero clamor de nuestra militancia y llena de satisfacción y de honor al conjunto de la Asamblea Popular de poder contar con el compañero Helios Sarthou encabezando todas las listas al senado y nos impone el desafío de devolver a Sarthou al Senado para que la voz de la izquierda consecuente retumbe también en los recintos del Palacio Legislativo, -“dijo el dirigente Gustavo López. Por su parte, Helios Sarthou, que encabezará todas las listas al Senado de la AP, explicó que su agrupación (Corriente Fundacional de Izquierda) acordó “una serie de puntos” con ese partido pero que todavía no comenzó a participar en las instancias de toma de decisión de la Asamblea. No obstante, Sarthou dijo coincidir en la decisión, al hijo de… Bordaberry, Pedro de no recibirlo. “Ésta es una opinión personal; esta persona [por Bordaberry] no ha esclarecido la posición que tiene sobre la dictadura y en ese tema nosotros hemos sido muy claros al expresarnos en contra”, consideró.don Helios a la Diaria el 14/7.
Sin duda asistiremos el ultimo domingo de octubre, a una mas de las tantas luchas libradas en su larga trayectoria por este querido Compañero


------------------------------------------------------------------------
Ediciones ryr presenta A 220 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA, UN LIBRO IMPERDIBLE!!!
El tribuno del pueblo
de Graco Babeuf
. Este libro es una compilación de fuentes en donde pueden leerse las ideas que constituyeron el eje de la famosa "Conspiración de los Iguales" en 1796 y que guiaron al primer movimiento comunista de todos los tiempos. Además, inlcuye una completa biografía de Graco Babeuf: su vida, su rol en la Revolución Francesa y su legado como revolucionario.
SOBRE EL AUTOR
Graco Babeuf nació en 1760 bajo el nombre de Francois Noël Babeuf. Agitador y publicista de la Revolución Francesa. Fue varias veces encarcelado por su acción política, que no sólo reclamaba la profundización de la Revolución y la destrucción de los resabios feudales, sino también la igualdad social. En 1794 adoptó el seudónimo Graco, en homenaje a los tribunos romanos. Organizador del primer partido revolucionario y de la primera revolución comunista de la historia (la Conspiración de los Iguales), muere en 1797 guillotinado por el gobierno reaccionario de Termidor.
EL PRIMERO DE TODOS NOSOTROS
(Fragmentos del estudio introductorio de Eduardo Sartelli )
Versión completa disponible en el sitio web -www.razonyrevolucion.org
Graco Babeuf y los problemas permanentes del proceso revolucionario
Entre sus definiciones se encuentran las siguientes, según Belfort Bax:
“1. La naturaleza ha dado a todo hombre un derecho igual a disfrutar de todos los bienes.
2. El objeto de la sociedad es la defensa de esta igualdad, a menudo atacada por el fuerte, y, mediante la cooperación de todos, incrementar los medios de disfrute comunes.
3. La naturaleza le impone a todos la obligación de trabajar, nadie puede evadirla sin cometer un crimen.
4. El trabajo y el goce deben ser comunes a todos.
5. Existe la opresión cuando un hombre, después de cansarse trabajando, no obtiene nada mientras otros nadan en la abundancia sin haber hecho nada.
6. Nadie, sin cometer un crimen, puede apropiarse para sí los resultados de la tierra y la industria.
7. En una sociedad verdadera no debe haber ni ricos ni pobres.
8. El rico que es incapaz de renunciar a sus excedentes a favor de los indigentes, es enemigo del pueblo.
9. Nadie debe ser capaz, mediante la acumulación de los medios necesarios para la vida, de privar a nadie de la educación esencial para su bienestar, educación que debe ser común.
10. El objetivo de una revolución es destruir toda desigualdad y establecer el bienestar de todos.
11. La Revolución no ha terminado, porque los ricos absorben los bienes necesarios para la vida, mientras los pobres son transformados en esclavos, languidecen en la miseria y cuentan como nada en la vida del Estado.
12. La Constitución de 1793 es la verdadera ley del francés, porque el pueblo la ha aceptado solemnemente. (…)
13. Todo ciudadano está obligado a reestablecer y defender la Constitución de 1793, la voluntad y el bienestar del pueblo.
14. Todos los poderes derivados de la pretendida Constitución de 1795 son ilegales y contra-revolucionarios.
15. Aquellos que han alzado su mano contra la Constitución de 1793 son culpables de traición contra el pueblo.”