Número
1250 | octubre 1º de 2014 | Año IX
MANUAL PARA PRETENDER NO VOTAR A NADIE,
|
LA POLÍTICA Y LOS POLÍTICOS
Si hubo algo que siempre nos ha caracterizado es diferenciar “la política” de los políticos; la “democracia” de la autocracia y monarquía, últimamente de moda, de una constitución burócrata a una constitución creada por el propio pueblo; de los “líderes” nominados a dedo, de los líderes naturales Desde siempre hemos sostenido que no entramos en discusiones estériles, que no conducen a nada, y menos aún cuando se entra en ofensas gratuitas, porque no es propiedad nuestra ofender a nadie, y menos aún sentirnos dueños de la verdad, sí sabernos dueños de nuestra opinión, con el respeto que se merecen todas las opiniones. Si alguien se siente ofendido, pues al que le quepa el sayo, que se lo ponga Siempre hemos intentado ilustrar cívicamente a nuestros lectores, sin ninguna pretensión partidaria, cosa que los políticos no sólo eluden, sino que desvirtúan lo que es la educación cívica Hablamos de derechos y de responsabilidades del ciudadano, lejos de intereses partidarios Nuestra trayectoria es de 18 años de vida en nuestros barrios, con el respeto que se merecen todos los partidos, aún aquellos que han traicionados sus principios fundacionales. Nos hemos ganado la credibilidad de nuestros lectores, porque nunca dudamos en fustigar a quienes están en el poder o pretenden hacerse de él, cuando sólo vociferan promesas que luego no las cumplen o creen que podrán cumplirlas Cuando los partidos saben y además son conscientes que el mandato viene de los poderes económicos y no del pueblo, ni del parlamento, pero siguen juntando votos y como resultado, sólo encontrarán el rechazo de aquellos que alguna vez los votaron y hoy se sienten engañados Siempre hemos publicado notas de discrepancias, bajo “recibimos y publicamos” pero nunca cuando se traten de ofensas gratuitas ni cuando provengan de políticos o candidatos a políticos; tampoco publicamos notas partidarias, porque nosotros nos debemos a nuestros lectores y no a partido político alguno Sabemos que nuestro presidencialismo es sinónimo de monarquía y es por ello que aspiramos a un primer ministro; que el parlamento con sus dos cámaras es un retroceso en el mundo político y mantenerlo cuesta mucho dinero, cuando para un paisito como el nuestro son suficientes 30 diputados, que sean conocidos por sus electores; que las Intendencias son creaciones gratuitas y de reparto de cargos y de acomodos; que las denuncias en el Parlamento no nos salvarán del caos político en que vivimos, porque con las actuales reglas de juego, aceptan sólo aquello que la mayoría aprueba; y que menos aún en esta democracia manca podamos elegir nuestro destino futuro y confiar en quienes dicen ser nuestros representantes, que luego son acatadores de las decisiones del partido al que pertenecen y se olvidan del ciudadano que los votó; que nuestro País no termina el año 2015 y hay que mirar hac ia un futuro con serenidad y respetando los tiempos de los ciudadanos, sin anunciar soluciones mentirosas con el solo fin de rescatar algún votito más. Estamos en un tiempo en el que nos aturden con “propuestas”; con programas, que nunca podrán ser cumplidos, pues hoy no hay forma de exigir, ni controles del ciudadano para que se cumplan; nos aturden con cantos de sirenas que endulzan los oídos de aquellos que les creen ciegamente porque están atados a un partido o tienen intereses a cambio del voto, o necesitan creer en un amigo o en un candidato…; nos aturden con promesas de mejorar el nivel de vida de la población, pero cundo asumen el cargo se aumentan sus sueldos a $300 mil y dejan al que los votó con sueldos de hambre y a los jubilados con retribuciones que no les alcanza para terminar sus vidas dignamente; nos aturden con el pedido de que confiemos en ellos, cuando desde hace varias décadas las reservas morales no son tenidas en cuenta por los que administran el País, ni los controles que se estipulan en la Constitución son p uestos al servicio de la gente, mientras ellos se enriquecen y el pueblo sobrevive; nos aturden con el anuncio de mejoras económicas para jubilados y empleados que no cumplirán, aunque ellos sí pueden mantener sus “beneficios” como ser, el seguro de paro por varios años, licencias con viáticos para viajes al exterior, jubilaciones afortunadas, surgidas de fabulosos sueldos; y nos aturden con otras promesas con el solo fin de pertenecer a un gobierno, que los atrapará pero los hará más ricos. Sólo puede salvarnos la conciencia cívica de nuestra gente organizada, que entienda que habrá que cambiar ésta, nuestra Constitución y los reglamentos que rigen a los partidos políticos, donde ella pueda decidir sobre su destino, único camino que hoy habrá que transitar ROGELIO (Editorial de PUNTO A PUNTO)
postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01
|
LA GUERRA
TRABAJAMOS
OTEANDO FUTURO
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
LLEGAMOS A LA “LOCURA” ANUNCIADA POR EL COMANDANTE...
Nos dice Fidel
Castro, en su artículo: “La mentira tarifada” 27 agosto 2013| CUBA DEBATE”Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos. En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas. No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.”... Nos dice la Editorial del Diario El País, El mundo está en guerra Lunes, septiembre 29, del 2014 ...”Desde los inicios de la primavera árabe en 2011 los escenarios nacionales han ido evolucionando de distinta manera tanto en el norte de África como en el Medio Oriente. Sin embargo, en estas semanas de 2014 la desestabilización y los riesgos terroristas son tan grandes que las principales potencias mundiales han decidido entrar nuevamente en guerra en la región.”... ...”Estados Unidos ha sido claro: nunca se ha enfrentado amenaza terrorista más contundente que la de este grupo.”... ...”Finalmente,ha sido claro en señalar que será un combate feroz pero, sobre todo, de larga duración.”... ...”El mayor riesgo es que reine la anarquía en toda esa región tan estratégica en temas de energía y seguridad. La primavera árabe, luego de ademanes democráticos, terminó en dictadura militar en la potencia clave de Egipto, con una alianza estratégica reforzada con Estados Unidos y una estabilización sangrienta. Pero un panorama más amplio muestra que lo ocurrido en El Cairo es una excepción. Su vecina Libia es presa del caos más absoluto; Siria va camino a la partición en el mediano plazo; Yemen vive desestabilizado, con duros enfrentamientos entre chiíes y suníes; el gobierno iraquí perdió el control de su territorio; Líbano sufre de mayores tensiones entre sus distintas comunidades, con ataques terroristas en distint os barrios de Beirut; Jordania está exhausta de recibir refugiados que desmoronan sus precarios equilibrios poblacionales internos; y Turquía se preocupa del fenomenal número de migrantes kurdos, sirios e iraquíes que se agolpan en su frontera.”... ...”El mundo estará en guerra por mucho tiempo más. Están en juego los valores más importantes: la tolerancia, la libertad, la laicidad y la democracia .Es la civilización frente a la barbarie. Cualquier discurso pacifista que condene esta guerra, en el estado actual del mundo, es sinónimo de demagogia sensiblera y barata.”... CUANDO LA DESINFORMACIÓN NOS APLASTA PARA DESVIRTUAR LO QUE SUCEDE La realidad internacional de los acontecimientos guerreristas van pautando un entramado de intrincados enfrentamientos que aparentemente se han procesado como hechos “puntuales” y aislados, y casi nada o muy poco se ha demostrado, de que, todos obedecen a un plan cronológico llevado adelante tramposamente por el imperialismo en la reestructuración apropiativa rapiñadora estratégica a su favor de una buena parte del planeta, principalmente y en principio de aquellas áreas que son poseedoras de las reservas más importantes de los yacimientos de energías no renovables, (petróleo y gas) Es demostrativo y certero el análisis del Comandante Fidel y su preocupación válida frente al potencial holocausto, pero muy lejos de incidir en la realidad de la Organización de las Naciones Unidas y de su improlijo Consejo de Seguridad, lo que nos ha demostrado que “podemos tener razón” pero cayendo en saco roto golpearemos en “vacío” repetidamente, para, ¡no ser escuchados!. Lo que más nos llama la atención es la “declaración” de guerra que nos comunica la editorial del diario El País, de nuestro país, basado en la misma frase del Comandante Fidel: ...”Es la civilización frente a la barbarie.”..., es, ¡tan increíble!, que nos deja anonadados y perplejos frente a lo que acontece y lo que se nos dice... ¡qué sucederá! La realidad nos demuestra que esta situación de inestabilidad en las regiones del Norte de África y del Medio Oriente fueron creadas por un plan del imperialismo encabezado por Norteamérica e Israel y llevado adelante por la ignominiosa asociación internacional asesina fascista más nefasta que jamás haya concebido organización humana en toda su historia Desde hace unos pocos años, llevamos contabilizados cientos de miles de humanos asesinados y masacrados, millones de heridos, desplazados, emigrados, refugiados y perseguidos y “nos” anuncian sobriamente desde el diario El País, que, ...”comienza nuevamente la guerra”..., es decir, ¡otra vez!, más muertes, masacres, rapiñas y devastaciones de todo tipo, en nombre, de su pacifista democracia Lo horroroso de todo esto, es que con mucha frialdad se nos informa que participa este diario de la comunicación del comienzo de la décima cruzada guerrerista y por ende apoya objetivamente su declaración de guerra, por lo que nos preguntamos: ¿contra quién?, no lo sabremos ¡nunca!, pero, ¡da igual!, porque es Norteamérica que lo impone, y el diario El País, ¡lo cumple!, solícitamente con demagogia sensiblera y barata. Nos dice el Comandante FIDEL CASTRO: ...”¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos? Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo? Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre”... La lucha por el Socialismo es la más imperiosa necesidad/obligación que tenemos todas/os para la defensa del derecho a vivir, es el cuestionamiento directo al sistema capitalista, por lo que debemos de anular nuestro voto en las elecciones nacionales, de forma que demostremos que queremos construir el sistema Socialista. No aceptamos ninguna otra forma de concebir el futuro de felicidad para todas/os ¡Anulemos el voto! CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA ANULANDO NUESTRO VOTO COMENZAMOS A DEFINIR EL SOCIALISMO
FPA - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01
|
postalinas
Voto
En Blanco
JUANCITO
Bendita
Orfandad (en respuesta a Soledad Orejana)
Es un inicio, es un paso más en el largo camino de la emancipación social, pero es un buen paso. Ya no es tan difícil como antes que las personas en los barrios nos organicemos horizontalmente y autónomamente. Cierto que es de a momentos tedioso y sacrificado. Cierto que si tuviéramos la plata que manejan los partidos o los organismos o los satélites del Estado (ONGs que se hacen llamar organizaciones sociales, ppppft!), cierto que nos sería más fácil y lograríamos cosas más grandes (físicamente hablando). Pero también es cierto que aunque parezca que se pierde tiempo y que todo cuesta muchísimo esfuerzo, las posibilidades de ser cocinados se disminuyen de sobremanera. Y también es cierto que las acciones que sacamos (sean de la índole que sean) a flote son siempre más disfrutables que cuando uno tiene que hacer lo que una cúpula decidió. Gracias a nuestra orfandad, en las asambleas, cuando algún/a vecino/a plantea la posibilidad de pedir favores a políticos o guardar la calma a cambio de promesas políticas, es cada vez más sencillo que se llegue a la conclusión de que nada podemos esperar sino de nosotras/os mismas/os. Nunca faltan los ejemplos, clarísimos, de que todos los políticos (cada uno con sus propias características) no son de ninguna ayuda para las causas populares, más bien todo lo contrario. Eso sí, estar huérfanos no es fácil. La libertad nos obliga (valga la paradoja) a hacernos responsables de nuestros propios actos. Los aciertos y las fallas son nuestros. La autocrítica, la sinceridad, el respeto y la humildad se vuelven sumamente necesarios. Nuestra orfandad no es una razón para llorar... ¡merece ser festejada! ¡Y qué mejor manera de festejarla que con un rotundo NBA en las próximas elecciones y con la participación directa y horizontal en los distintos planos de la lucha social por la destrucción de este sistema podrido y la creación de un mundo libre de toda coacción y desigualdad social! A brindar compañeras/os huérfanos!!! Salú! B. PROGRAMA RESONANDO 30/09 invitado: Sergio "Pájaro" Pereira fundamentando el voto NBA. Con la presencia de Fernando Moyano. También recordaremos a Roberto Ron Fernández, brillante estudiante de medicina asesinado por la policía de Pacheco después de la voladura del Bowling club de Carrasco. primera parte: https://www.youtube.com/watch?v=rfw6rFCZDVs&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg segunda parte: https://www.youtube.com/watch?v=_rAPOMdc1Cs&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg
Rafael
Fernández (PT):
"Apostamos a un debate en la izquierda, porque es evidente queen un nuevo Gobierno del FA no va a cambiar nada" También arremetió contra aquellos que los catalogan como "radicales": "es muy descabellado que a nosotros nos acuse de ultra izquierda gente que andaba haciendo una lucha armada en este país". extractos de lo Publicado el martes 30 de setiembre del 2014 radio El Espectador Emiliano Cotelo – Ustedes dicen que expresan con nitidez la ruptura con la estrategia de colaboración de clases, y van por la independencia política de la clase obrera. ¿Podemos ampliar brevemente esto? Rafael Fernández – Esto tiene que ver con una fisionomía que ha tenido la izquierda uruguaya en las últimas cuatro décadas, por lo menos, que es la idea de que hay que hacer una alianza con sectores de capas medias o incluso de la llamada burguesía nacional, en términos del Partido Comunista. Es la idea del Frente Democrático de Liberación Nacional, en el cual la clase obrera no tenía que plantear la lucha por un gobierno propio ni por el socialismo, sino que podía aliarse por toda una etapa con sectores que defienden el capitalismo y llegar a una especie de capitalismo "como la gente", diría José Mujica, un capitalismo más humano, o más nacional, con cierto freno a la penetración de capitales financieros internacionales. Nosotros creemos que esa estrategia no ha dado frutos, está comprobado en la historia que eso no se ha dado así, y creemos que la clase obrera debe colocar sus objetivos históricos, que son la lucha por el socialismo. La idea que se ha colocado en la izquierda que dominó este país es eso de que en Uruguay no se puede luchar por el socialismo, estaríamos condenados a luchar por un mejor capitalismo, uno más desarrollado, en todo caso como una etapa previa de la lucha por el socialismo. EC – ¿Esa es la explicación de su ubicación por fuera del Frente Amplio (FA)? RF – Sí, básicamente esa es la explicación. Por supuesto que también tiene expresiones concretas. Por ejemplo, en 1984 cuando nosotros surgimos, el FA había participado en el famoso Pacto del Club Naval, donde hubo un acuerdo que condicionaba todo el régimen político anterior, no solo manteniendo el aparato represivo de la dictadura sino además en una serie de pactos que hizo con los partidos tradicionales en cuanto a política económica sobre todo. Nosotros ya denunciábamos en ese momento, cuando el FA era mucho más prestigioso y era mucho más difícil decir esto, un proceso de integración al régimen capitalista y a la defensa de sus intereses porque defendía el pago de la deuda externa, la garantía estatal a los depósitos en dólares, una serie de acuerdos que firmaron los candidatos del FA en esa época. Mucho de lo que se ve hoy por parte de muchos militantes de izquierda que están de alguna manera desanimados o desengañados con el proceso del FA ya estaba en el ADN, no es una cosa que empezó en marzo de 2005 de un día para otro. EC – Queda clara la diferencia de concepción que tienen con la dirección del movimiento sindical, del PIT-CNT. Ahora, ¿ustedes comparten la postura de algunas corrientes minoritarias en cuanto a ir hacia una "ruptura" con la central? RF – Nosotros defendemos al PIT-CNT como una conquista, fue muy difícil reconstruirlo en la lucha contra la dictadura, nosotros vemos muchas experiencias del movimiento obrero en otros países donde hay más de una central. Por ejemplo, en Argentina hay cuatro centrales, dos CTA (Central de Trabajadores de Argentina) y dos CGT (Confederación General del Trabajo), hacer un paro general es casi imposible porque hay que poner de acuerdo a cuatro dirigentes que además son burócratas, tipos que no laburan hace no sé cuánto. No es un avance, sería un momento de debilidad del momento obrero. Por supuesto que hay experiencias del movimiento obrero internacional, incluso que reflejan que una ruptura ha sido un paso adelante, pero no lo vemos como el caso en Uruguay hoy, y tampoco no lo vemos como un proceso que esté viviendo la clase trabajadora de discusión de ese punto. Sí se discute la necesidad de recuperar la independencia política del PIT-CNT y de que no esté subordinado al Gobierno. EC – Como vimos, a nivel del movimiento sindical el PT ha logrado tener presencia por la vía de acuerdos con otras corrientes, llámeselas radicales o ultras, los términos son preferencia de cada uno. Pero llegado el momento de las elecciones nacionales, la mejor performance que el PT tuvo fue de 600 votos. Incluso en 2009 no pudieron participar porque en las internas no llegaron al mínimo legal de los 500 votos. RF – Ojo, está bien, no llegamos a los 500 pero el mínimo legal no está establecido en ninguna ley, esa es una interpretación de la Corte Electoral. EC – ¿Cómo se entienden esas votaciones tan magras en una organización que se presenta como el Partido de los Trabajadores? Parece que los trabajadores no lo consideran su partido. RF – Sin duda, va de suyo, si no estaríamos inundados de trabajadores. Seguramente la mayoría de los trabajadores hoy considera que su partido es el FA. Lo votan, no sé si hoy lo consideran su partido, pero seguramente sí lo hacían hace un tiempo. Nosotros podemos haber cometido errores para todo esto, pero seguramente tiene que ver con un proceso que viven los trabajadores y que lleva su tiempo. Estamos en una situación que llamamos un reflujo del movimiento sindical y popular, en el que no hay grandes luchas. Nosotros creemos que tenemos que pensar en un proceso político donde la crisis mundial que está colocada y que se viene al galope, nos van a meter un ajustazo en el gobierno que viene, sea cual sea el candidato que gane, cambian un poco las condiciones, incluso en la consciencia popular. Basta ver lo que pasa en España con la emergencia de Podemos, un movimiento que apareció de la noche a la mañana. No quiero decir que esto va a pasar con el PT ahora porque no va a pasar, pero sí muestra algo que tuvo que ver con todo un proceso que fue el de los indignados. En España hace dos años todo el mundo pensaba que no pasaba nada, que los jóvenes estaban desinteresados de la política, y hoy uno ve millones de jóvenes en la calle pidiendo no pagar la deuda, que los bancos sean del Estado, fuera la troika, fuera la monarquía. Hay un proceso político muy rico, que en muchos sentidos todavía está en sus inicios pero va clarificándose a la luz del proceso de la propia crisis. Esto no es solo en España, en Argentina por ejemplo está el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en el cual está el Partido Obrero. Sin que haya campaña electoral están dándole 5% o 6% para las presidenciales del año que viene. Pero tuvo votaciones de 30% en la capital de Salta, en el norte argentino, una provincia históricamente muy conservadora y le ganaron al peronismo y a todas las corrientes, 22% en Mendoza, es un proceso más rico que el de Podemos porque no es la emergencia de golpe de un movimiento sino un proceso muy trabajoso. Nosotros apostamos a que en Uruguay haya un debate en la izquierda, incluso con gente que está todavía dentro del FA, porque es evidente que en el tercer gobierno del FA no va a cambiar nada. Ya las figuritas repetidas del actual vicepresidente y ministro de Economía en un eventual gobierno del FA, Danilo Astori, y del ministro del Interior, que continuaría en su cargo, Eduardo Bonomi, están diciendo: miren que no va a cambiar nada. Muchos lo van a votar por miedo a Lacalle Pou y a Bordaberry y nosotros estamos intentando obviamente construir una alternativa frente a eso EC – Como vimos, a nivel del movimiento sindical el PT ha logrado tener presencia por la vía de acuerdos con otras corrientes, llámeselas radicales o ultras, los términos son preferencia de cada uno. Pero llegado el momento de las elecciones nacionales, la mejor performance que el PT tuvo fue de 600 votos. Incluso en 2009 no pudieron participar porque en las internas no llegaron al mínimo legal de los 500 votos RF – Ojo, está bien, no llegamos a los 500 pero el mínimo legal no está establecido en ninguna ley, esa es una interpretación de la Corte Electoral EC – ¿Cómo se entienden esas votaciones tan magras en una organización que se presenta como el Partido de los Trabajadores? Parece que los trabajadores no lo consideran su partido RF – Sin duda, va de suyo, si no estaríamos inundados de trabajadores. Seguramente la mayoría de los trabajadores hoy considera que su partido es el FA. Lo votan, no sé si hoy lo consideran su partido, pero seguramente sí lo hacían hace un tiempo. Nosotros podemos haber cometido errores para todo esto, pero seguramente tiene que ver con un proceso que viven los trabajadores y que lleva su tiempo. Estamos en una situación que llamamos un reflujo del movimiento sindical y popular, en el que no hay grandes luchas. Nosotros creemos que tenemos que pensar en un proceso político donde la crisis mundial que está colocada y que se viene al galope, nos van a meter un ajustazo en el gobierno que viene, sea cual sea el candidato que gane, cambian un poco las condiciones, incluso en la consciencia popular. Basta ver lo que pasa en España con la emergencia de Podemos, un movimiento que apareció de la noche a la mañana. No quiero decir que esto va a pasar con el PT ahora porque no va a pasar, pero sí muestra algo que tuvo que ver con todo un proceso que fue el de los indignados. En España hace dos años todo el mundo pensaba que no pasaba nada, que los jóvenes estaban desinteresados de la política, y hoy uno ve millones de jóvenes en la calle pidiendo no pagar la deuda, que los bancos sean del Estado, fuera la troika, fuera la monarquía. Hay un proceso político muy rico, que en muchos sentidos todavía está en sus inicios pero va clarificándose a la luz del proceso de la propia crisis. Esto no es solo en España, en Argentina por ejemplo está el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en el cual está el Partido Obrero. Sin que haya campaña electoral están dándole 5% o 6% para las presidenciales del año que viene. Pero tuvo votaciones de 30% en la capital de Salta, en el norte argentino, una provincia históricamente muy conservadora y le ganaron al peronismo y a todas las corrientes, 22% en Mendoza, es un proceso más rico que el de Podemos porque no es la emergencia de golpe de un movimiento sino un proceso muy trabajoso. Nosotros apostamos a que en Uruguay haya un debate en la izquierda, incluso con gente que está todavía dentro del FA, porque es evidente que en el tercer gobierno del FA no va a cambiar nada. Ya las figuritas repetidas del actual vicepresidente y ministro de Economía en un eventual gobierno del FA, Danilo Astori, y del ministro del Interior, que continuaría en su cargo, Eduardo Bonomi, están diciendo: miren que no va a cambiar nada. Muchos lo van a votar por miedo a Lacalle Pou y a Bordaberry y nosotros estamos intentando obviamente construir una alternativa frente a eso. EC – Esa era mi próxima pregunta: ¿cuál es el objetivo del PT en esta campaña electoral, teniendo en cuenta esa historia que mencioné de votaciones muy flojas en las ocasiones anteriores? En junio, curiosamente, en una votación que no era obligatoria consiguieron 700 votos, que nunca habían tenido ni siquiera en las nacionales, pero no estamos hablando de un partido multitudinario ni nada que se le parezca. ¿Cómo se plantean el escenario de la elección del 26 de octubre? RF – Nos estamos preparando para esa etapa que se abre de debate. La elección lamentablemente no encuentra a los trabajadores preparados para presentar una alternativa propia, nosotros colocamos en la elección una agenda de temas que nos parecen importantes y que nadie coloca, y de esa manera preparar un proceso de reagrupamiento político en el período que viene. Nosotros habríamos querido incluso que en esta elección no hubiera habido competencia con otra fuerza a la izquierda del FA para facilitar este proceso. EC – Esa es una pregunta que desde temprano formulaban algunos oyentes cuando anunciábamos la entrevista: el PT, la Unidad Popular y el Partido Ecologista Radical Intransigente, los tres partidos que en esta elección pugnan por llegar al Parlamento, tienen en común su ubicación a la izquierda del FA y su discrepancia con lo que han hecho los gobiernos de Tabaré Vázquez y de José Mujica. Sin embargo, van cada uno por su lado, ¿por qué? RF – Nosotros queríamos un frente de izquierda, y llegamos a proponer algo mucho más limitado que era entrar nosotros al lema Asamblea Popular con una lista propia, sin cuestionar a los candidatos centrales a la Presidencia y la Vicepresidencia. Ese planteo fue rechazado. De nuestro lado hubo una posición de generosidad, no quiero hacer alharaca de generosidad porque no cae bien, pero íbamos a resignar una presencia pública mayor porque no íbamos a tener candidato propio, íbamos a aparecer en menos medios, en función de dar un paso que facilitara un reagrupamiento político a posteriori. Tenemos muchas diferencias con la Unidad Popular, pero ninguna que haga comprensible a la gente que vayamos separados, para ellos quizás son comprensibles, pero no para la gente. Nos parecía que ir separados era poner la carreta adelante de los bueyes. Del otro lado no hubo voluntad de acuerdo, parece que esas diferencias son muy importantes, nosotros nos preguntamos si serían tan importantes. Estaban dentro del FA, aliados a Mujica, a Astori, a Fernández Huidobro, a Tabaré Vázquez, ¿tienen más diferencias con el PT que las que tenían con ellos cuando estaban allí? No nos parece que sea así. Creo que es un error, pero habrá que trabajar a partir del año que viene con ellos y con mucha gente que está dentro del FA a la que estamos convocando a abrir un debate EC – Teniendo en cuenta que van solos y que por lo tanto son más débiles desde el punto de vista de la posibilidad de, por ejemplo, ingresar al Parlamento, ¿para qué compiten en esta elección? RF – Por esto que estamos planteando. Primero para entrar al Parlamento, eso depende de la gente. En muchos lados se están abriendo grupos de militantes del PT en departamentos en los que no teníamos nada, ya eso revela que es un acierto haber intervenido en las elecciones. Pero además para instalar un debate en la izquierda en el país, tenemos una izquierda oficial que se ha integrado al capitalismo, que no resuelve los problemas de los trabajadores, ¿cómo reconstruimos la izquierda sobre nuevas bases? Esto implica en primer lugar la independencia política del movimiento obrero y un programa anticapitalista de lucha por el socialismo. Estas son las ideas que nos parece central colocar en discusión para que la izquierda que se construya tenga justamente esta fisionomía. Esto implica independencia política del movimiento obrero, que no esté pensando en subordinarse a un movimiento nacionalista que se mantiene en el marco capitalista, porque hay compañeros que defienden a los Kirchner, dentro y fuera del FA. EC – Ustedes no, ustedes rechazan a los Kirchner. RF – Nosotros vemos un Gobierno que está completamente agotado, está comprobado. EC – ¿Qué gobiernos de América Latina tienen como referencia? RF – No tenemos gobiernos de América Latina como referencia, obviamente nosotros podemos defenderlos frente a intentos de derrocarlos, como pasó durante el golpe contra el ex presidente venezolano, Hugo Chávez. Pero creemos que como obreros tenemos que construir una alternativa por la izquierda superadora del movimiento nacionalista que se mantiene en el marco del capitalismo. EC – Supongamos que usted entra al Parlamento, que el PT consigue una banca en la Cámara de Diputados. Va a ser uno en 99, ¿qué puede hacer?, ¿qué gestión haría?, ¿qué temas trataría de colocar en la agenda?, ¿cómo procuraría incidir? RF – Creo que hay un aspecto que es central: llamaría al PIT-CNT a pelear por un salario mínimo que cubra por lo menos media canasta familiar. Hoy en día la canasta es de 28.000 pesos y tenemos 400.000 trabajadores ganando menos de 14.000. Un diputado del PT colocaría la cuestión de eliminar el impuesto al salario y aumentar el salario mínimo, pero son cosas que no puede resolver el Parlamento. Por Constitución estas iniciativas son privativas del Poder Ejecutivo, si no se envía un proyecto para aumentar el salario mínimo o para bajar impuestos no lo puede hacer el Parlamento, lo cual revela lo que es un régimen en este sentido antidemocrático, donde el Parlamento está sometido al Poder Ejecutivo. Esta sería una manera de impulsar una movilización popular, sobre todo pidiéndole al PIT-CNT que haga un pronunciamiento claro sobre esto y que se movilice también. EC – ¿Qué otros asuntos? RF – Hay muchos, por ejemplo hoy hay una actividad por el retiro de las tropas uruguayas en Haití. Este para mí es un tema central: hablamos de la unidad latinoamericana y tenemos tropas de ocupación de casi toda América Latina, con la honrosa excepción de Cuba y Venezuela. EC – ¿Pero son tropas de ocupación, no están facilitando la pacificación, el reencauzamiento democrático de Haití? RF – A palos y a balazos, ahí hay un golpe de Estado, un secuestro del presidente Jean-Bertrand Aristide que fue electo democráticamente y un Gobierno que ya lleva dos períodos electorales sin convocar la renovación parcial del Senado, que tendría que haberse hecho hace dos años y este año Mujica y el canciller Luis Almagro dijeron que si no había elecciones retiraban las tropas, estoy esperando todavía que empiecen a mover algún soldado. un tema que para nosotros es muy claro que es el tema de la unidad política de América Latina en términos antiimperialistas, no en términos de hacerle los mandados, porque esto es de gobiernos cipayos, es vergonzoso que mandemos tropas militares a realizar tareas que no admitimos en el territorio nacional porque no admitimos que hagan la seguridad interna. Entonces, ¿por qué sí para los negros de Haití, porque son negros? Hay un tema casi que racial EC – Yo hablaba hace un rato de la presencia de militantes del PT en el movimiento sindical, pero hay otros movimientos sociales donde últimamente ustedes han tenido protagonismo. Por ejemplo la campaña contra la megaminería o la minería de gran porte, ¿por qué están involucrados en ese asunto? ¿Qué es lo que postulan en esa materia? RF – Nosotros en esa materia planteamos una cosa que retoma la tradición de la izquierda uruguaya. En ese sentido, cuando hablamos de reconstruir la izquierda no quiere decir borrar todo lo que se hizo porque muchas cosas que se hicieron eran buenas. Hay un artículo de Vivian Trías, ex diputado del Partido Socialista, que en la década del 60 decía: "El hierro es nuestro". Estamos en contra de la megaminería a cielo abierto, pero no en contra de que pueda haber una explotación del hierro en términos nacionales. Plantearíamos la estatización del hierro y de su industrialización, estamos en contra de que se haga un gran cráter en este país, que a través de un caño se lo lleve al puerto y que de ahí se vaya a China y acá no quede nada. En doce años desaparece ese recurso y queda una gran depredación ambiental Estoy hablando de esto pero el proyecto ya cayó, con los precios actuales del hierro es inviable, hace cinco años estaba a 180 dólares la tonelada y hoy está a unos 80. Quiere decir que si hubiera empezado hace dos años hoy tendríamos un cráter y estaría parado, hubieran mandado al seguro de paro a todos los trabajadores, dirían que no es rentable, y a ver quién tapa el agujero Esto revela lo que es una permanente improvisación de parte de los gobernantes porque no se dan cuenta de que muchos procesos, como el de la soja transgénica y el de la pasta de celulosa, están condicionados a precios del mercado mundial que muchas veces están vinculados a la especulación y no necesariamente a un proceso productivo. Por otro lado esto nos convierte en un país en el que ha habido una contra reforma agraria y donde somos cada vez más dependientes de las materias primas. La reprimarización de la economía es brutal, estos gobernantes que decían que querían una reforma agraria han generado una situación en la que menos de 8.000 empresas controlan casi el 80% de la superficie cultivable del país. Si se levantara Raúl Sendic padre, los sacaría a patadas EC – Tengo varios mensajes de los oyentes a propósito de la consecuencia que tiene el eventual crecimiento del PT: "Al proyecto de la derecha no le sacan votos, en realidad pelean por los votos del proyecto de la izquierda", ¿qué dice usted? RF – En primer lugar eso no es así. A mí me han llamado compañeros que son blancos que me han dicho "te voy a votar", compañeros del gremio bancario y gente que no tiene militancia en común conmigo, porque rechazan mucho a Lacalle Pou pero también a Tabaré Vázquez. Le sacamos votos al que se descuide. En segundo lugar, los votos los pierde el FA porque la gente hace su elección y decide, no estamos hurtando votos a nadie. Los votos los iba a perder igual, ¿prefieren que los pierda hacia la izquierda o hacia la derecha? EC – Si hay balotaje, ¿qué actitud adoptará el PT? RF – Está buena la pregunta porque todos sabemos que en octubre no sale un presidente. Nosotros le estamos diciendo a la gente: ayuda al PT a llegar al Parlamento y decidí en noviembre. Nosotros en particular vamos a anular el voto, queremos ser claros, no le vamos a dar un aval ni llamar a votar a gente que nosotros creemos que va a ser un ajustazo, están anunciando aumentar la edad de retiro de las personas para jubilarse, eso implica una rebaja del salario, de la jubilación. EC – Es una posibilidad que está esbozada en el programa de varios partidos. RF – Es una posibilidad que el Fondo Monetario Internacional está impulsando a muerte y estos partidos están todos sometidos al FMI. EC – ¿Entonces? RF – Nosotros vamos a anular el voto, pero la gente puede elegir otra cosa, va por ellos. Le pedimos que en octubre nos ayude a llegar, después en noviembre podrán elegir si quieren votar Guatemala o Guatepeor, nosotros en particular vamos a votar anulado
Octubre
ELECCIONES:FA Y BLANCOS SE
DISPUTAN MONTEVIDEO, CANELONES Y MALDONADO
Tres departamentos clave en los que los votos se pelean
uno a uno
En el último tramo
de la campaña, todos los partidos políticos centran sus mayores esfuerzos en
Montevideo, Canelones y Maldonado, departamentos que son clave para definir
el resultado de las próximas elecciones nacionalesEl País mié oct 1 2014 subrayados de PIRINCHO EL 60% DEL TOTAL DE LOS 2.620.757 HABILITADOS para votar está concentrado en estos tres departamentos. A ellos les corresponde 59 de las 99 bancas en la Cámara de Diputados. El Frente Amplio, que ganó en cada uno de ellos en las pasadas elecciones de 2009, obtuvo el 53% de los votos, equivalentes al 31,6% del total que cosechó a nivel nacional. Ahora, la coalición de izquierda se enfrenta al desafío de conservar su hegemonía para conseguir una victoria a nivel nacional En Montevideo, bastión histórico del Frente, hay preocupación por la escasa movilización y la alta desaprobación a la gestión de la intendenta Ana Olivera, la cual es respaldada solo por el 30% de los montevideanos, según una encuesta que divulgó la consultora Equipos a principios de este año. A esto se suma que Montevideo perdió un diputado por la nueva distribución de bancas (pasó de 41 a 40) y la alta posibilidad de que Unidad Popular obtenga un lugar en la Cámara de Representantes Los blancos tienen la sensación de que su intención de voto en Montevideo es superior a la del 2009, cuando el Partido Nacional sacó el 22%, lo que se tradujo en nueve diputados. Sienten que la elección de este año será igual o mejor a la de 2004. En ese año, aún con el clima favorable a Tabaré Vázquez como candidato del Frente Amplio, los blancos obtuvieron el 35% a nivel nacional y 25% en Montevideo, con lo cual sacaron 11 diputados. Por tanto, ahora se sienten seguros de poder recuperar la décima banca, confían en volver a ganar la onceava, e incluso se ilusionan con la posibilidad de acceder a una doceava Pablo Abdala, diputado de Alianza Nacional por Montevideo, comentó a El País que él y sus correligionarios perciben, en general, un menor nivel de hostilidad hacia ellos en los barrios capitalinos en comparación con lo que se vivía en 2004 o en 2009. Antes había antipatía respecto a los que no optaban por el Frente Amplio. Ahora hay otra atmósfera en la capital, aseguró Abdala Los blancos saben que Montevideo es un bastión del oficialismo, PERO VEN QUE EL FA HA PERDIDO PESO. Lo vemos disminuido en términos relativos. Obviamente sigue siendo la minoría mayor, pero CREEMOS QUE VA A PERDER VOTOS como consecuencia de la condena ciudadana, el efecto gobierno y la mala opinión sobre la gestión municipal, opinó Abdala
Maldonado
Consultado por El País sobre la paridad entre el FA y los nacionalistas, el diputado y candidato a intendente Darío Pérez (Liga Federal), dijo que no se puede tener en cuenta a una sola encuesta. Además indicó que el sondeo de Dígitos se divulgó justo el día que venía Luis Lacalle Pou a Maldonado, así que realmente nosotros sentimos que estamos mucho mejor que eso. Según una encuesta de simpatía política nacional que realizó Equipos en Maldonado por encargo del FA entre los días 15 y 21 de julio a la que accedió El País, la coalición de izquierda tiene un 32% de las preferencias en ese departamento, seguido del Partido Nacional con el 28% y el Partido Colorado con el 10%. Los indecisos suman el 24%, el Partido Independiente el 2%, Y ASAMBLEA POPULAR EL 1% ,otras respuestas significan un 3%. Dentro del FA, el 56% de los encuestados indicó que votaría a Pérez, el 23% al exintendente Óscar de los Santos (Alianza Progresista), el 7% al socialista Gregorio Quintana y el 5% a Horacio Díaz (Asamblea Uruguay). En el Partido Nacional, el candidato de Lacalle Pou, el exintendente Enrique Antía, tiene el 41% de las preferencias, seguido del alcalde de Punta del Este, Martín Laventure, con el 17% (Espacio 40). En último lugar se ubica el diputado Nelson Rodríguez con un 14%. En el Partido Colorado, el edil Eduardo Elinger (Proba) fue señalado como favorito por el 61% de los encuestados, mientras que el diputado Germán Cardoso concentra el 32%.
Canelones
En Canelones, LA REALIDAD ES DIFERENTE PORQUE LOS
BLANCOS SON MÁS FUERTES que en Montevideo y aspiran a
obtener más del 30% de los votos. Además, esta vez tienen elementos que
alientan la confianza:uno, que en la interna recibieron más votos que el FA (algo inédito, según dicen); dos, que el candidato presidencial es un representante local (Lacalle Pou es diputado por Canelones hace tres períodos); y tres, que el Partido Colorado ha disminuido su adhesión, por lo que la elección se polariza aún más entre blancos y frenteamplistas El diputado aliancista Daniel Peña, aspirante a la candidatura a la Intendencia canaria, dijo que otro aspecto en el que se han fortalecido respecto a 2009 es en la unión de su sector, que logró encolumnarse EN UNA SOLA LISTA, LA 2014 En Canelones, el FA tiene una estructura pesada que cuesta despertar, pero una vez puesta en marcha, genera una movilización intensa, opinó el presidente de la Mesa Departamental, Mariano Bianchino. En ese departamento aparecen como figuras fuertes el intendente Marcos Carámbula (primer candidato al Senado por el Partido Comunista), y los que aspiran sucederlo: Yamandú Orsi (MPP) y José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) Pese a que están lejos de ser los favoritos, los colorados de Canelones CONFÍAN EN DUPLICAR los votos obtenidos en 2009 (90.750). En Vamos Uruguay las elecciones internas arrojaron un resultado de 16.500 votos, 8.000 más que en la instancia anterior. Para el candidato a diputado Adrián Peña, en la elección nacional debería repetirse esa lógica de duplicar los votos. En su opinión, hoy el escenario es mejor que en 2009.
BALOTAJE: EMPATE TÉCNICO DE VÁZQUEZ Y LACALLE POU
Según la encuesta de Interconsult, en una segunda vuelta la fórmula Vázquez-Sendic registraría una intención de voto del 47%, mientras que el 46% optaría por Lacalle Pou-Larrañaga. Un 2% votaría en blanco y el restante 5% está dentro de los indecisos. Esto es un empate más que técnico (...) FINALMENTE LACALLE POU ALCANZA A VÁZQUEZ, SOSTUVO DOYENART Si se tiene en cuenta las elecciones de octubre, el Frente es el partido con más crecimiento. Su intención de voto llega al 44%, el Partido Nacional se ubica en un 32%, los colorados alcanzan un 14% y el Partido Independiente prácticamente llega al 4%. En los sondeos de Interconsult para octubre, LOS INDECISOS REPRESENTAN SÓLO DEL 2% Y EL VOTO EN BLANCO O A OTROS PARTIDOS ES DE UN 4% Según Interconsult, entre los indecisos predominan los exvotantes frentistas La encuesta fue realizada entre los días 19 y 21 de setiembre vía telefónica. Se entrevistaron 904 personas en todo el país urbano. El margen de error es de +/-3,1%
postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01
|
Experiencias latinoamericanas de gobierno: ECUADOR
Carta
abierta a organizaciones participantes en elEncuentro
Latinoamericano Progresista
"Hoy, no existe evidencia de que Rafael Correa
pretenda transformar las estructuras de poder"
http://www.ecuadorlibrered.tk/ Compañeras y compañeros que participaron en el Encuentro Latinoamericano Progresista (www.elap2014.com). Tras más de un cuarto de siglo de haber vivido la salvaje implantación del modelo neoliberal en la región, el pueblo del Ecuador vio con esperanza el nacimiento de un proyecto político que, apoyado de manera entusiasta por las organizaciones sociales, prometía traer una transformación radical de las estructuras de desigualdad y exclusión heredadas de décadas pasadas. En 2007, el economista Rafael Correa Delgado se posesionó como Presidente de la República con el apoyo mayoritario de la ciudadanía, bajo la promesa de atender a las demandas históricas de los sectores marginados de nuestro país. La autodenominada Revolución Ciudadana tenía la responsabilidad histórica de llevar a cabo reformas profundas y democratizar la sociedad, fruto de décadas de lucha de las organizaciones campesinas, indígenas, de trabajadores, estudiantiles y de los pueblos y nacionalidades, organizaciones de mujeres y feministas, ecologistas populares, colectivos LGBTI, entre otros. Tras la convocatoria a Asamblea Constituyente, apoyada por todas las fuerzas políticas progresistas y de izquierda del Ecuador, se aprobó mayoritariamente una nueva Constitución que ponía fin al modelo neoliberal impuesto por gobiernos subordinados a los intereses del capital internacional, y que consagraba por primera vez en la historia de nuestro país principios tan importantes como la plurinacionalidad, la aplicación directa de las normas constitucionales para garantizar el ejercicio pleno de los derechos individuales y colectivos, el derecho universal a la educación y la seguridad social, el agua como un derecho humano , su desprivatización y redistribución, la prohibición del acaparamiento de la tierra en pocas manos, la inclusión de las personas con discapacidad, adultos mayores, niñas, niños y adolescentes, la equidad de género, los derechos de la naturaleza, el destie rro de prácticas de precarización del trabajo como la tercerización, y declarando al Ecuador país libre de cultivos transgénicos y defensor de la soberanía alimentaria. A pesar de los innegables avances, ya desde los primeros años de gobierno las organizaciones de indígenas y campesinos; de maestros y estudiantes, de mujeres, ecologistas y otros sectores organizados de la sociedad civil, plantearon sus cuestionamientos al contenido de no pocas normativas secundarias y a la aplicación de políticas públicas que iban siendo impuestas por parte del gobierno, contradiciendo la nueva Constitución, vulnerando así derechos conquistados e impidiendo la consolidación de un verdadero proceso de cambio en el país. De manera democrática y en un país con tradición de movilizaciones populares, los distintos sectores sociales comenzaron a expresar su desacuerdo con el régimen con el fin de que se profundice lo alcanzado en la Constitución de Montecristi. Lamentablemente, la tónica de la respuesta del gobierno en vez de generar procesos de mayor participación, ha sido una de creciente prepotencia, incremento asombroso de la represión y autoritarismo. El saldo de estas movilizaciones fue la judicialización de dirigentes sociales y populares y el inicio de la criminalización de la protesta social por el actual gobierno El alejamiento paulatino de la base social sobre la que se construyó el proyecto político de Alianza País, se agravó con la convocatoria a Consulta Popular en la que, al mejor estilo de los gobiernos de los que Rafael Correa decía distanciarse en sus prácticas, se “metió mano” en la Justicia. La Constitución que, a decir del régimen, era un “canto a la vida”, sufría su primera reforma destructora a los tres años de haber entrado en vigencia, para constituir una Corte de Justicia funcional al régimen En los siguientes años, el gobierno emprendió una serie de cambios a la legislación para fortalecer un modelo económico extractivista, y concomitantemente, poner un freno a todos los sectores que podían ser una piedra de tropiezo para esta modalidad de acumulación primario exportadora, de origen colonial No existe evidencia de que el economista Rafael Correa pretenda transformar las estructuras de poder. En los siete años de su gobierno no se ha hecho nada para acabar con los grupos oligárquicos que concentran la riqueza en el Ecuador. Por el contrario, han sido esos sectores más favorecidos quienes se han beneficiado de de un modelo económico que representa un claro ejemplo del reacomodo global del capitalismo. Al mismo tiempo, y a través de leyes y decretos inconstitucionales, se ha tratado de acabar con décadas de lucha social en el Ecuador. Para citar algunos ejemplos: 1 a) El Código Orgánico Integral Penal criminaliza tanto a la mujer que aborta como a los médicos que la asisten. También se criminaliza a quienes ejercen su legítimo derecho a la resistencia (garantizado por la Constitución). Esto se evidencia con la gran cantidad de dirigentes sociales que son perseguidos y por alzar su voz en contra del gobierno. El caso más reciente, el de los estudiantes secundarios detenidos injustamente luego de haber sido brutalmente reprimidos por las fuerzas policiales. Las familias de los detenidos denuncian que la policía nacional cometió actos de tortura contra los jóvenes 2 b) De igual manera, la persecución a las organizaciones políticas de oposición se ha tornado cada vez mayor. Dos partidos políticos democráticos y de izquierda han sido eliminados del registro electoral, de manera absolutamente ilegal 3 c) El Código del Trabajo, que se encuentra a punto de entrar en vigencia, pone fin a muchas conquistas históricas de la clase obrera y favorece a los empresarios al flexibilizar las relaciones laborales pese a haberse eliminado muchas formas de precarización del trabajo en la Asamblea Constituyente. Asimismo, restringe el derecho legítimo a la huelga; debilita a la organización sindical; entre otros atropellos 4 d) El Decreto 813 elimina la estabilidad laboral en el sector público, estableciendo de manera inconstitucional la “renuncia obligatoria” y que es usada como un medio de intimidación a las servidoras y los servidores públicos 5 e) El Decreto 016, a través del cual se controla a todas las organizaciones de la sociedad civil y que ha provocado la disolución o la salida del país de algunas ONGs y fundaciones que no son afines a los intereses gubernamentales 6 f) El acuerdo comercial con la Unión Europea, que es un Tratado de Libre Comercio, y que afectará profundamente a pequeños productores especialmente en el sector agrícola 7 g) La reforma educativa regida por la meritocracia, que viola todo derecho universal a la educación y que ha implicado que 600 mil jóvenes en los últimos tres años queden por fuera del sistema educativo superior 8 h) La elaboración de una Ley de Tierras Rurales Productivas. El gobierno que se precia de defender a campesinos y pueblos originarios consolida el modelo de tenencia de la tierra en el país, reforzando la propiedad privada y la acumulación capitalista a través de la agroindustria en detrimento de la economía familiar campesina, la soberanía alimentaria y la agroecología. . Lo mismo se puede decir del manejo de los recursos hídricos. El agua, derecho humano establecido en nuestra Constitución, sigue concentrado en pocas manos. La retórica de “el ser humano por encima del capital” no ha pasado de ser un cliché repetido hasta la saciedad sin que hasta hoy se haya vuelto una realidad palpable 9 i) El proyecto de explotación del Yasuní, una de las mayores reservas ecológicas del mundo y posiblemente la zona con mayor biodiversidad en el planeta, amenaza no solo a las especies animales y vegetales sino que ponen en riesgo de desaparición a los pueblos en aislamiento voluntario. El gobierno, que no estuvo a la altura de esta propuesta revolucionaria, ha preferido explotar al Yasuni y poner en riesgo la vida pueblos aislados que habitan en estos territorios para solucionar sus problemas de iliquidez antes que afectar la estructura de riqueza de grupos económicos. El extractivismo del gobierno de Correa no solo no paró en facilitar el saqueo el petróleo del Yasuní, sino que abrió las puertas al saqueo de los minerales metálicos a gran escala por primera vez en la historia del país, debilitando leyes y reglamentos fiscales y ambientales para no estorbar a la inversión transnaci onal minera 10 j) Si bien es cierto que los medios de comunicación privados han servido tradicionalmente a los intereses de grupos económicos, la intención del gobierno es silenciar a las pocas voces que denuncian las irregularidades en la administración del gobierno. Para ello se creó una Ley de Comunicación que limita la capacidad pública para circular libremente información, opinión y crítica Frente a las críticas, cuestionamientos y movilizaciones que las organizaciones sociales han organizado en estos años, la respuesta del actual gobierno ha sido siempre la deslegitimación de esas voces, propuestas y acciones. Permanentemente se nos ha acusado de estar conspirando contra el régimen y cada movilización constituye para el actual gobierno una amenaza contra la democracia y un intento de golpe de Estado, denominado por el presidente Correa como “Restauración Conservadora”, cuando en realidad dicha restauración conservadora la impulsa el propio Correa. La verdadera Restauración Conservadora es aquella que prioriza la firma de Tratados de Libre Comercio que afectarán a los campesinos, la que utiliza los aparatos represivos del Estado para acallar la justa protesta de las organizaciones populares, tal como hacían los gobiernos neoliberales. La verdadera Restauración Conservadora está en cada retroceso que acomete el gobierno de Rafael Correa contra las conquistas históricas producto de las luchas del pueblo ecuatoriano. Por tanto, nosotros y nosotras, hombres y mujeres, trabajadores, indígenas y campesinos, maestros y estudiantes, intelectuales y activistas, militantes de luchas y sueños como lo son también ustedes, denunciamos tanto los graves retrocesos como el acuciante momento represivo que se vive en el Ecuador. Como organizaciones de izquierda demandamos de ustedes su solidaridad y exigimos no se presten a lavar la imagen de un gobierno que hacia fuera mantiene un discurso de izquierda, pero que hacia dentro actúa igual que los gobiernos de la derecha Firmantes Alberto Acosta – Ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador-María Paula Romo – Movimiento Ruptura -Juan Cuvi – Coordinador Nacional del movimiento Montecristi Vive-Esperanza Martínez – Acción Ecológica-Rosa María Torres - Ex Ministra de Educación-Mauricio Chiluisa–Presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador, FESE. -Unión General de Trabajadores de Ecuador, UGTE-Frente Popular -Gustavo Vallejo –Dirección Nacional del Socialismo Revolucionario-José Molina – Corriente Socialista Revolucionaria-GeovanniAtarihuana - Director Nacional de Unidad Popular -Natasha Rojas - Directora Unidad Popular Pichincha-Milton Gualán – Asambleísta de la República por la Unidad Plurinacional de Zamora Chinchipe-Clara Merino - Movimiento Nacional de Mujeres de Sectores Populares y Colectivo Polí ;tico LUNA CRECIENTE-Colectiva Feminista Las Lorenzas-Roxana Palacios - Unión Nacional de Educadores-Carlos Castellanos – CUCOMITAE-Cesar Buelva- FEUNASSC Fernando Carvajal Aguirre – Académico de la Universidad de Cuenca-Atawallpa Oviedo – Movimiento Sumak / Multiversidad YachaiWasi-Pamela Troya - activista LGBTI-Silvia Buendía - RED LGBTI Diversidad Ecuador, a cargo de la campaña Matrimonio Civil Igualitario-Verónica Potes – Movimiento Ruptura-Ramiro Ávila Santamaría – Académico Universidad Andina Simón Bolívar-Pablo Ospina Peralta – Académico Universidad Andina Simón Bolívar- Pablo Cornejo Zambrano – Presidente de la Confederación Nacional de Barrios del Ecuador. (CONBADE)-Francisco Proaño Arandi – Escritor-Santiago Roldós - Actor, director y escritor-Mateo Martínez Abarca – Filósofo, escritor-Leó n Sierra Páez – Activista y artista-Pocho Álvarez – Cineasta y documentalista-Roxana Palacios - Unión Nacional de Educadores-Carlos Castellanos - Confederación Unitaria de Comerciantes Minoristas y Trabajadores Autónomos del Ecuador. CUCOMITAE-Cesar Buelva–Federación Única Nacional de afiliados al Seguro Social Campesino. FEUNASSC-Silvana González-Guillermo Rovayo Cueva-Jorge Acosta Orellana-Antonio Villarroel – Docente universitario Belén Cevallos – Investigadora-Juventud Revolucionaria del Ecuador, JRE-Quincenario Opción-EcuadorLibreRed-Ecuador Decide-Carlos Zorrilla – Intag-Francisco Luna-Rocío Rosero Garcés-Michelle Báez estudiante FLACSO Ecuador-SofiaLanchimba-Cesar Cárdenas – Observatorio Ciudadano de Servicios Públicos-Manuel Salgado Tamayo-Francisco Hidalgo Flor-Consuelo Albornoz - comunicadora y docente universitaria Con copia a las siguientes organizaciones: La Cámpora, Movimiento Evita, Frente Grande (FG), Frente Nuevo Encuentro, Frente Transversal (FT), Frente para la Victoria (FPV), ARGENTINA. Movimiento al Socialismo (MAS-ISPS), BOLIVIA. Partido Comunista de Brasil (PCdoB-Brasil), Partido de los Trabajadores (PT), BRASIL. Izquierda Ciudadana (IC), Partido Progresista (PRO), Partido Radical (PR), Partido Socialista (PS), Movimiento Revolución Democrática (RD), CHILE. Polo Democrático Alternativo (PDA), Movimiento Poder Ciudadano, COLOMBIA. Partido comunista de Cuba (PCC), CUBA. Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), EL SALVADOR. Partido Libertad y Refundación (LIBRE), HONDURAS. Partido de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT), MÉXICO. Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), NICARAGUA. Partido Revolucionario Democrático (PRD), PANAMÁ. Frente Guasú (FG), PARAGUAY. Partido Pueblo Unido del Perú, Partido Socialista Peruano (PS), PERÚ. Partido Nacionalista de Puerto Rico, PUERTO RICO. Alianza País, REPÚBLICA DOMINICANA. Frente Amplio (FA), URUGUAY. Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), VENEZUELA. Partido de la Izquierda Europea, EUROPA. Die Linke, ALEMANIA. Izquierda Unida (IU), Podemos, ESPAÑA. SYRIZA, GRECIA enviado por José Rouillon Delgado Miembro Promotor y Fundador Foro-Red Paulo Freire Latinoamericano-Perú
postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01
|
Fuera Del País
Luis Rómboli - la diaria – 1/10/14 Pérez Esquivel: “Los militares no quieren dejar Haití porque hacen turismo militar y después aplican la experiencia para reprimir a sus pueblos” El Paraninfo estaba decorado con una bandera de Haití y una pancarta con la consigna “Basta de ocupación militar”. Antes de que comenzara la actividad se escucharon las estrofas del himno haitiano y luego el rector de la Udelar, Roberto Markarian, procedió a la apertura, con la lectura de la declaración del Consejo Directivo Central (CDC) de la Udelar del 12 de noviembre de 2013 que expresa que “Haití es un pequeño país subdesarrollado y empobrecido, víctima de una intervención externa que fue resuelta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante un conflicto interno producto de un golpe de Estado que derrocó a su presidente electo” y que, pese a que transcurrió una década, desde entonces no se ha logrado “cumplir cabalmente el objetivo de la misión de asegurar la estabilidad interna y devolverles a los haitianos su capacidad de autodeterminación ”. Por lo tanto, el CDC “se solidariza con el pueblo de Haití y acompaña la demanda internacional de retiro de las tropas de la Minustah y el establecimiento de un calendario acordado para comenzar y concluir dicho retiro”, finalizó Markarian. Por mención de la organización hubo aplausos para los ex diputados del Frente Amplio Guillermo Chifflet y Esteban Pérez, que renunciaron a sus bancas, el primero en 2005 y el segundo en 2013, después de votar en contra de la prórroga a la permanencia de las tropas uruguayas en Haití. Después se dio lectura a una declaración de la Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití que recuerda que el presidente José Mujica había expresado que si no se convocaba a elecciones iba a retirar a los efectivos uruguayos, y que el Parlamento lo facultó para tomar esa decisión en cualquier momento. El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT Edgardo Oyenart destacó la posición de la central “por el retiro de las tropas y el respeto del derecho de los pueblos a la autodeterminación”, y señaló que se siente avergonzado por “el solo hecho de haber ido”. “No fue un destacamento de médicos, de maestros, de trabajadores a dar su solidaridad a Haití. Fue el Ejército”, agregó. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, se preguntó cómo hubieran reaccionado los argentinos y los uruguayos si cuando ocurrieron los golpes de Estado en sus países la ONU “los hubiera invadido para controlar y dar instrucciones”. “Ya son diez años en los que el pueblo haitiano vive con esos entes extraños que vigilan, violan mujeres y niños, les comen su comida, les toman su agua”, expresó. Cortiñas pidió a los presentes que “no bajen los brazos” y que sigan “hablándole al presidente Mujica”, porque “él está escuchando a su pueblo” y puede “ser el primero en retirar las tropas y así marcar el camino de otros países”. Henry Boisrolin, referente del Comité Democrático Haitiano, dijo que la ONU prepara “una nueva ingeniería” que llevaría a reducir el contingente militar a 2.000 efectivos, porque “han fracasado”, y pidió que haya “más confianza en el pueblo haitiano”, que puede resolver sus problemas sin injerencias externas. Finalmente, también de Argentina llegó el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien se había reunido más temprano con Mujica. Dijo que el primer mandatario está a favor del retiro de las tropas, pero que quiere “encontrar los caminos más adecuados para hacerlo”. Sin embargo, sostuvo que las soluciones “no vienen de arriba para abajo, sino cuando lo pueblos se vuelven protagonistas”, y agregó que para eso hay que unirse y “desarrollar una conciencia crítica”. Luego dijo que el cólera que llevaron los cascos azules a Haití lleva 9.000 muertos y más de 100.000 infectados, y que a los militares “no les interesa dejar” Haití “porque hacen turismo militar para luego aplicar la experiencia para reprimir a sus propios pueblos”. “Seguimos sometidos a una cultura de dominación y colonialismo cultural. Más pelig roso que los monocultivos de soja es el monocultivo de las mentes. Tenemos que generar otra actitud. Lo que le pasa al pueblo haitiano nos está pasando a nosotros también. O nos libramos juntos o vamos a ser dominados juntos. La forma de enfrentar eso es la rebeldía”, concluyó Pérez Esquivel
FM - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01
|
MÉXICO-
Masacre de estudiantes en Iguala:
|
