martes, 14 de enero de 2014

1096* DETRÁS DEL BRILLO SE AGAZAPA, IMPLACABLE, LA BOSTA

Número 1096 | enero 13 de 2014 | Año IX

LA MOVIDA DEL VERANO QUE NO MUESTRAN LOS MEDIOS


 En este tórrido verano, los medios de comunicación, polea de transmisión privilegiada para la difusión de la ideología del sistema, nos muestran en forma “ordenada” y “jerarquizada” los principales temas nacionales e internacionales.
Conscientes del escaso espíritu crítico que en general tenemos como Pueblo trabajador, y del “desenchufe” lógico de estas fechas; nos ofrecen las distintas variantes del pensamiento hegemónico en la interpretación de los

 acontecimientos políticos y sociales que afectan en un sentido o en otro la vida de los trabajadores.
 Acontecimientos que, en la sociedad del espectáculo de este comienzo de 
siglo, no ocupan el lugar central por cierto, debiendo ceder los lugares de privilegio a la poderosa y versátil industria del entretenimiento y a la crónica
roja en todas sus variantes.

Cuando la parafernalia electoral empieza a copar la gran prensa, el gobierno de Mujica confirma permanentemente ser muy aplicado en el cumplimento de las recetas de los organismos internacionales.
El pago de los compromisos económicos, la apertura para todo megaproyecto celulósico y  minero, acompañado de la planta regasificadora  y del puerto de aguas profundas; marcan una pérdida cada vez mayor de soberanía sobre 

los bienes comunes y los recursos naturales en beneficio de las multinacionales.

Represión y gatillo fácil en barrios de trabajadores, doble discurso sobre el retiro de las tropas de Haití que continuarán reprimiendo al pueblo haitiano, aumento de tarifas que se comerán los menguados aumentos salariales, muestran cada vez más el carácter capitalista del gobierno frenteamplista.

Esta sociedad de control, que nos vigila con su política de “Gran Hermano”, la única salida que tolera y permite es a través del voto; y pretende que las
 clases oprimidas seamos meramente espectadoras en este Uruguay progresista, uno de los países más seguros y estables con el menor riesgo posible de estallidos sociales según The Economist, con el presidente más pobre del
 mundo.
En esta comarca, donde la sacrosanta propiedad privada es custodiada por la policía corrupta de Bonomi, parece que los estallidos del mundo árabe, la resistencia Palestina, las debacles económicas de Grecia, España y las crisis

 del euro y del dólar son solo noticias que vemos a diario en los informativos.     
Ubicar el contexto general entonces, tratar que lo que ocurre en el mundo y 
en nuestro países no nos resulte ajeno, y sea debatido y sopesado en sus consecuencias; debe ser esencia de nuestra práctica militante y de nuestras organizaciones de base.          


OREJEANDO LAS JUGADAS DEL “TURCO” 

 Y EL “RICHARD”


Aquella responsabilidad original del PIT-CNT en la privatización de PLUNA, explica la “ambigüedad” con que se ha movido el sindicalismo oficialista en este tema y el apoyo en general a lo actuado por el gobierno.

No extrañó entonces (aunque fue un extremo al que aún no se había llegado)

 que en la marcha de apoyo al ex – ministro Lorenzo, hubiese ómnibus pagos
 por algunos sindicatos (AEBU, FOEB y algún otro) y la presencia del 
dirigente estrella del PIT-CNT Richard Read.
Para el conjunto de la clase, que seguramente ya no recuerda aquel
antecedente del ’92 y desconoce los aspectos más estratégicos del reformismo sindical, la presencia del dirigente de la FOEB quedó asociada indefectiblemente con el enfrentamiento que este ha protagonizado con el dirigente metalúrgico Marcelo Abdala.   
                      
Esta disputa entre los dos dirigentes, aparece en la superficie como reacciones personalistas, enrostrándose mutuamente manejos no claros de fondos millonarios vinculados al PVS y a la formación sindical financiada por el BID.
Si en cambio a estos fenómenos mediáticos (que ahora se han trasladado a la orgánica para emprolijar la cuestión) los ubicamos en el  cuadro de la política 

del reformismo sindical, vemos aparecer una vez más los viejos fuegos de artificio, las viejas cortinas de humo, la vieja táctica gatopardista de cambiar 
algo para que todo siga como está.

El “turco” Abdala, uno de los jefes de la corriente sindical del PC, fue uno de 
los ideólogos de la tesis del “gobierno en disputa”, juego de palabras que
 buscaba minimizar las políticas más antipopulares del gobierno de Vázquez. Rentado permanente, el “turco” llevó desde la UNTMRA una línea que 
combinó una cierta radicalidad hacia la interna y frente a las patronales del sector, con un papel protagónico en la subordinación del PIT-CNT al gobierno,
 en particular en la aceptación de las inversiones multinacionales como BOTNIA, Montes del Plata y Aratirí.
Ya bajo la administración Mujica, fue uno de los impulsores del Plan de 
Vivienda Sindical (PVS), iniciativa que significó salir en auxilio del gobierno 
ante el fracaso del Plan de Vivienda que supuestamente iba a ser el “buque insignia” del nuevo elenco progresista.
Es también uno de los mentores del “cambio en la matriz productiva y energética” otro trabalenguas, que no puede ocultar la profundización del modelo extractivista, que amplía la primarización de la economía y aumenta la dependencia neo-colonial del país.


El “richard” Read, ex militante radical, fue en los últimos 10 años uno de los principales dirigentes de la corriente Articulación, la más cercana al gobierno frentista.

En el gobierno de Vázquez jugó un papel central en el abandono de las resoluciones congresales que chocaban con las medidas del flamante gobierno 

y en la justificación de los ritmos del “proceso de cambios”.
Bajo el gobierno Mujica, como buen zorro viejo y sabedor que el desconcierto,
 la desesperanza y la bronca se extendía en la base de los Sindicatos; fue radicalizando paulatinamente su discurso y su práctica.
Se fue separando de Articulación porque advirtió que esa corriente estaba 

más mimetizada con el gobierno de lo que convenía.
A partir del enfrentamiento con el ministerio de economía y la OPP, cuando los halcones vetaron el convenio alcanzado por la FOEB, pasando por la amenaza
 de bloquear “el quincho de Varela” con camiones llenos de obreros, y por la consigna de “el sindicato, escudo de los pobres” en su discurso moralista del último 1º de Mayo; el “richard” fue proyectando su figura “independiente y rebelde”, proceso que remató con la convocatoria a la formación de la macro-corriente 5 de marzo, a la que logró incorporar a la Lista 41, que se autodefinía como la “oposición clasista” dentro del PIT-CNT.

El enfrentamiento entre Abdala y Read, es la disputa entre dos tácticas 
diferentes de mantener atado al  Movimiento Sindical a la política de 
conciliación, y a la subordinación al progresismo en el gobierno. 

EN ESO Y SOLO EN ESO CONSISTE SU ENFRENTAMIENTO PARA LA 
TRIBUNA.
Son, en el fondo, dos “rastrillos de izquierda”, que operan para reforzar el 
control sobre los trabajadores, para evitar que las bases sindicales se rebelen 
y empiecen a actuar con independencia de las direcciones, como parcialmente
 se vio en el conflicto de los trabajadores de la educación.
Ambos comparten toda la orientación política que lleva adelante el “comité central” (el Secretariado), ambos son interlocutores privilegiados del gobierno
 y ambos también defienden un mismo modelo de sindicalismo verticalista, burocrático y adherido al estado, modelo sindical que es el caldo de cultivo perfecto para los “errores” como los que se cometieron en el PVS.
Visualizar que tras estas conductas está la ética del patrón, del sistema, es entender que la estrategia es una sola: mantener el mango del sartén, y el camino que nos proponen es el del matadero, ejerciendo un rol directriz de 
los “descontentos” para consagrar las cadenas del mercado. 
Vendrán sin duda, desafíos enormes para el espacio clasista, ya que, las 
grandes organizaciones sociales y las ONG afines al gobierno, saldrán a 
disputar los espacios organizados en lucha.
Recolecciones de firmas que convoquen a plebiscitos como el de la megaminería, terminaran aunque no se quiera y más allá de las buenas intenciones, legitimando el consenso social que persigue el gobierno para profundizar
 la recolonización e imponer el Plan IIRSA con el aval de las urnas.
Sacar el pie de esta telaraña no será sencillo, ya que el recoger firmas y 

votar aparece en el horizonte como la única e inevitable “salida”

 Cuando en realidad volcar las  energías en lo electoral para laudar en torno a
 un derecho humano como lo es la tierra y los bienes comunes es entrar al redil que nos indican las multinacionales a través de sus funcionarios estatales: 
los gobiernos de turno.

“Los derechos humanos no se plebiscitan” decían los familiares de 
desaparecidos

Correo de la Tendencia - enero 2014-  

Boletín informativo y de opinión del sindicalismo clasista-
 
TCC - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13

Manicomio y Cuartel

 LAS IDEAS DE FERNÁNDEZ HUIDOBRO


Seguramente el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, no lee páginas como esta.
Pero hay en cambio en su cartera funcionarios dedicados a recopilar lo que
 pueda resultar de interés. Y así, lo que digo acá bien podría llegar a la oreja
 del ministro.
Trataré pues de ser claro y pondré además un resumen final para facilitarle la tarea al vigilante pues -bien se sabe- inteligencia militar, un oxímoron.
Quiero referirme a declaraciones de Eleuterio en el aniversario de su cartera, según la prensa (1)

Dice el ministro:
·         Que hay un quienes “tienen un antimilitarismo muy primitivo” mientras 
hoy en día se siguen cometiendo violaciones a los derechos humanos que
 pasan desapercibidas.

·         “El Estado uruguayo está violando los Derechos Humanos de miles de soldados, al mantenerlos viviendo en la pobreza”. Él no ha podido resolver ese problema y siente culpa

·         “Los manicomios deben ser la violación a los derechos humanos más colosal que se está cometiendo hoy en Uruguay... y nadie se ocupa”.


“Guerra contra la pobreza” con pobre resultado

Los oficiales de las fuerzas armadas de este país gozan de grandes privilegios mientras hay un amplio sector de la población viviendo en la pobreza; eso
 “pasa desapercibido” para Eleuterio, se preocupa solamente de los pobres soldados, que es cierto, también viven en la pobreza.
La pobreza en el capitalismo es estructural Solo puede eliminarse superando
 el capitalismo. Las fuerzas armadas de un Estado capitalista son guardianas 
del orden capitalista. Para eliminar la pobreza propia del capitalismo hay que eliminar, entre otras cosas, las fuerzas armadas del Estado capitalista.
Por lo tanto no te sientas culpable, Eleuterio, por no haber podido resolver la pobreza con un parche, porque eso, en definitiva, no se puede hacer.
No pudiste ganar la “guerra contra la pobreza” porque te cambiaste de bando.
 Esa fue tu forma de dejar atrás las grandes macanas que te mandaste en tu bando de antes por creerte el gran estratega guerrillero; ahí sí podrías sentirte culpable pero de eso ya no vale la pena ni hablar.

En cambio vamos a hablar de este otro tema:

Dejando que siga habiendo pobres en general ¿podrían dejar de serlo los soldados?

No se puede, Eleuterio, te lo voy a explicar.

El Estado uruguayo recluta soldados entre los sectores de pobreza estructural
 de nuestra sociedad. Sin embargo la idea no es sacarlos de la pobreza, es que sigan siendo pobres pero que tengan un pequeño diferencial respecto de los demás pobres, de esos pobres desamparados que se desloman trabajando o
 se desesperan por conseguir trabajo.
Como paliativo de la pobreza, reclutar soldados entre los pobres es un paliativo muy limitado. Un pobre paliativo.

Los pobres conchabados como soldados en las fuerzas armadas siguen 
siendo pobres pero tienen al menos un lugarcito asegurado, en vez de trabajar
 se rascan el higo, pero tienen -eso sí- que hacer alguna cosa más en pago por ese lugarcito.

Es evidente que unas fuerzas armadas hipertrofiadas, mal armadas  e inútiles
 no pueden tener soldados bien pagos que hayan dejado de ser pobres y que estén equipados con algo medianamente moderno y eficiente en materia de armamento, si al mismo tiempo se mantiene esa hipertrofia numérica.
Sería una carga presupuestal imposible para un país pequeño y empobrecido 

 como el nuestro. Un lujo de la miseria.

Pero vos y tus amigos ex-guerrilleros, hablarán, hablarán y hablarán de “reducir 
y profesionalizar” las fuerzas armadas, pero nunca lo van a hacer.

Porque no es esa la que sirve, porque a nadie le interesa la “defensa nacional” sino la defensa del sistema.

Y para eso, lo que sirve son unas fuerzas armadas hipertrofiadas con muchos soldados pobres e inútiles que estén apenas un poquito mejor que el resto
 de los pobres; tal vez hasta vivan peor pero tendrán su conchabo asegurado
 y no tendrán ni que trabajar.

Tendrán sí que pagar ese lugar de otra manera.


Por eso no pudiste resolver ese problema, Eleuterio. No te sientas culpable,
 nadie puede.

El cuartel, gran violador

Pagar salarios de hambre es desconocer los derechos básicos de la gente, 
sean civiles o militares. Pero esa es solamente una parta del problema.

Se violan los derechos humanos de los soldados cuando se los tortura como forma de “entrenamiento”, cuando se los degrada, se los somete a prácticas humillantes y absurdas de las cuales está repleta la vida militar, se les priva
 de su libertad, se les deforma la mente.
Cuando se los lleva al suicidio o a la muerte “accidental”.


Y también cuando se los viola en sentido estricto como práctica de iniciación
 o de castigo.

Todas esas violaciones son necesarias para que el soldado pierda su sentido de dignidad, el respeto por sí mismo. Necesario a su vez para que pierda 
el respeto por la dignidad de los demás.

Cotidianamente el soldado será violado en todos sus derechos por su superior.
Participará sumisamente como auxiliar en las violaciones a la ley que sus superiores hacen todos los días, la corrupción, los robos, el contrabando;

 hará en horas de servicio trabajos en beneficio privado de sus superiores. 

Será testigo mudo de violaciones a los derechos de civiles y militares, 

 cometiendo todo el cuerpo militar “violaciones a los derechos humanos que
 pasan desapercibidas”.

De vez en cuando enganchará en alguna “misión de paz” en el extranjero que 
le permitirá aumentar por unos meses su magro sueldo.
 A cambio de eso participará de la violación de la soberanía de otros pueblos.
El soldado sabrá ser “buen pobre”.

Se someterá a la autoridad y servirá de instrumento para someter a los otros pobres, ese es el precio que pagará por el pobre paliativo a la pobreza que

 es ser un pobre soldado.

Para que esa máquina funcione es necesario que el soldado jamás deje de ser pobre, porque es la pobreza la que lo hace ser soldado
El cuartel es un manicomio y el manicomio es un cuartel

Tiene razón Eleuterio cuando dice que en las instituciones de salud mental se violan los derechos humanos. No tiene razón si supone que es él el único que denuncia esto.

El movimiento mundial anti-manicomial es tan importante como el movimiento antimilitarista.


Manicomio y cuartel son cosas parecidas. Los dos son “instituciones totales”, lugar de residencia o trabajo, donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad... comparten en su encierro una rutina diaria, administrada...” (2)

Esas instituciones despersonalizan toda la vida y la someten a una única autoridad.
Todo está obsesivamente reglamentado y jerarquizado, todo se impone desde arriba, todo se administra con un “híper-racionalismo” irracional.


Pero manicomio y cuartel son cosas diferentes, el cuartel es más loco que el manicomio.
El manicomio es un mal remedio a la enfermedad mental, una disfunción que
 se produce espontáneamente en una sociedad disfuncional, que crece como 
una “mala hierba”, el manicomio la agrava pero no la cultiva.
El cuartel es algo bien diferente, es una fábrica de la enfermedad militarista, 
una disfunción que se produce artificialmente como una planta transgénica.
 No es un mal remedio a la enfermedad, es la enfermedad misma.

El manicomio está escindido en personal y pacientes, como el cuartel en oficialidad y tropa. Pero en el cuartel la principal división es con el afuera-enemigo.
Por eso el manicomio tolera un cierto espacio crítico de antipsiquiatría, el 
cuartel jamás. Nadie es tan loco como para pretender que el loco esté orgulloso de estar loco, excepto el militar-loco.

Por eso para el ministro el problema es el antimilitarismo.


Y con eso queda demostrado que el mejor ministro de Defensa es el
 ex-guerrillero derrotado, arrepentido y culpable.

El manicomio es un resumidero, una disposición final. El cuartel es algo muy diferente.
Es una batería, un condensador, donde la locura se acumula y se preserva 
para un día ser descargada al el exterior como se descarga un rayo.
 Es un lugar de acumulación y multiplicación de violaciones de derechos
 humanos para contar con una capacidad de violación de derechos humanos
 lista para ser usada. Como el cuartel está formado por seres humanos, 
deben ser seres despojados de su humanidad.

La locura del cuartel consiste en que esos seres acepten como hecho natural 
ser despojados de sus derechos y que se identifiquen en y por esa condición de despojos humanos.

Así como el soldado está soldado a la pobreza, también está soldado a la violación de los derechos humanos, empezando por los suyos para que sean
 luego los de los demás.

Es por eso que el Estado viola los derechos humanos de los soldados, por “razón de Estado”.

Resumen final

Va acá lo prometido entonces para que ese soldado vigilante de la opinión
social pueda presentar más fácilmente su informe en la oreja del ministro.
Esta nota es un ejemplo claro de antimilitarismo.

Sostiene que el ministro tiene en parte razón, pero que se queda corto, ve algo pero no lo entiende.

Manicomio y cuartel son violadores los dos de los derechos humanos, 
Pero el cuartel es peor.

Los locos del manicomio están guardados, y se violan sus derechos.

A los locos del cuartel se les violan sus derechos.

Están guardados para salir un día a guardar y violar a los demás


notas





2.    Erving Goffman, “Internados”

 
FERNANDO MOYANO -
postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13


Zefferino ACIERTA, Pero 

También Se Equivoca


Si bien compartimos el sentido general del artículo del Dr. Zefferino

(Resultados futbolísticos de Berterreche posta -1095 - 2014-01-11) sobre
 la problemática de la tierra y la actuación del gobierno (en particular a través
 del INC en ella) no podemos dejar de señalar que el mismo contiene algunos
 errores:
1)  Que, tal cual se desprende de la información que brinda DIEA, se hayan 
vendido 6.000.000  no significa que estas hayan sido adquiridas por  
"personas físicas extranjeras o sociedades anónimas trasnacionales".

Sin duda parte de ellas lo han  sido, pero parte han sido adquiridas por
 personas físicas nacionales o personas jurídicas cuyas acciones están en
 manos de nacionales. Según el censo agropecuario el 43% de la tierra está
 (estaba en 2011 cuando se recabaron los datos) en manos de personas
 jurídicas.
La DIEA no hace el esfuerzo, lo cual está totalmente dentro de sus

 posibilidades pero seguramente no hay voluntad política, para determinar 
con más exactitud que parte de ese 43% está efectivamente en manos 
extranjeras. Por el conocimiento directo que surge del contacto con la 
realidad yo diría que es un 25% del total.

O sea, la mitad, más o menos del 43% que está en manos de sociedades 
anónimas más un porcentaje pequeño que está en manos de personas físicas 
extranjeras. Cualitativamente el fenómeno no cambia; la extranjerización es un fenómeno de gran  magnitud que debería ser revertido.

2) las 50.000 hectáreas que habría comprado colonización son el 0,3
 (aproximadamente) de la tierra agropecuaria total del país. 
No el 0,0035% 
como afirma Zefferino.
3) Las 6.000.000 hectáreas son, como afirma al principio Zefferino 
"Un poco más de un tercio de las 16 millones de hectáreas..."
pero no son el 0,37% (sino el 37%) como afirma más abajo.
Como se equivoca las dos veces en el mismo sentido la cuenta al final

 "le da bien". En efecto, 6.000.000 es 120 veces 50.000.
Digamos que, en esencia, lo que afirma Zefferino es correcto y es importante
 que sea dicho, especialmente en el interior.

Lamentablemente, para el lector que desconoce el tema  constatar estos
 errores lo puede llevar a poner en duda o hasta negar el fondo del contenido del artículo que es correctísimo.


W.Y.
URUGUAY: 
EL ORO, LA DEUDA Y 
LAS RESERVAS

Un ejemplo de “estupidez monetaria”

Autor: William Yohai

10 de enero de 2014


https://docs.google.com/document/d/1GR7mO9oOj2HPU9RoR1rHuwvvPzoZrJwlJlt8LSzCc9w/edit?usp=sharing
 

W Yohai - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 

 

LA LIQUIDACIÓN DE PLUNA :
AQUELLOS POLVOS DEL 92 

TRAJERON ESTOS LODOS



En toda la confrontación mediática de estos meses, el gobierno y la oposición 
se acusaron mutuamente respecto a los orígenes de las asociaciones de PLUNA
 con capitales extranjeros (VARIG, LEADGATE), pasándose uno al otro la
 responsabilidad principal en el desastre. Afloró otra vez la “herencia maldita”
 como argumento del oficialismo, y la oposición le sacó el máximo jugo posible 
al escandaloso remate y el no menos escandaloso final con empresarios
 procesados y gobernantes renunciando o tambaleando.

Sin embargo hay que ir un poco más atrás para encontrar el origen de este
 cierre que ha dejado a cientos de trabajadores sin su fuente de trabajo, y al
 país sin una aerolínea de bandera nacional. 

En el año ’91, en el marco de la profundización neoliberal en la región

 (Lacalle, Menem, Collor de Mello, Fujimori) se aprobó la Ley de Empresas 
 Públicas con el objetivo de privatizar los mejores activos del estado.

En el ’92, la oposición política y sindical se planteó interponer un referéndum 
para hacer caer la ley.


Sin embargo las componendas políticas a nivel del FA y la política de
 conciliación, ya hegemónica en el PIT-CNT; llevaron a que el 
cuestionamiento alcanzara solamente a 5 artículos (de una ley que tenía 32) y que en los hechos significaba defender únicamente a ANTEL y DEJAR EL CAMINO
 LIBRE PARA PRIVATIZAR EL RESTO DE LAS EMPRESAS

Las distintas corrientes del clasismo sindical y social así como algunas 
organizaciones políticas de izquierda sostuvimos hasta el final el referéndum 
contra toda la ley (la papeleta rosada), pero finalmente la gente en las urnas convalidó por amplísima mayoría la anulación parcial de la ley (papeleta blanca).

El capítulo 11 que se refería a PLUNA, quedó firme entonces, y esa es la 
base jurídica en que se apoyaron posteriormente las ventas del paquete 
accionario de la aerolínea

A PESAR  DEL INTENSO CALOR AVANZA

 LA

CONGELACIÓN SALARIAL

El ministro Brenta, antes de dejar su cartera para dedicarse a la campaña
 electoral, anunció con bombos y platillos que, pese a los malos augurios de
 los contras de siempre, la ronda salarial recientemente concluida arrojaba 
un saldo favorable de más del 80% de los grupos con acuerdos.

Por supuesto no desglosó cuantos fueron Convenios entre todas las partes,

 cuantos fueron votaciones de dos partes, y cuantos decretos unilaterales del 
 gobierno en algunos casos especiales (salarios muy sumergidos, ausencia de
 patronales representativas, etc.
Tampoco dirán ni los ministros ni las cifras oficiales, que ronda tras ronda, se 
ha ido inexorablemente hacia la congelación del salario real, habida cuenta del
 promedio de recuperación que rondó el 2% anual y la inflación proyectada que
 siempre resulta menos que la que después se verifica realmente.

 Los montos salariales nos retrotraen al año 1999, aún están en el guarismo 
de esa fecha.
Este ataque planificado contra los ingresos fijos de los trabajadores, pone 
sobre el tapete la esterilidad de la lucha por el salario si no va atada a la lucha
 por otras 
 reivindicaciones más pesadas que tienen que ver con el tarifado de los
 precios de la canasta básica, la eliminación del IVA a todo los productos y 
servicios de consumo popular, y la eliminación del impuesto a los sueldos. 
Necesitamos poner en cuestión también a la negociación colectiva tripartita
 (que se convierte aceleradamente en una cáscara vacía) como escenario
 privilegiado de los Sindicatos, y nos obliga como vertiente alternativa del 
sindicalismo a formular nuevos ejes de acción que nos permitan defender 
nuestras condiciones de vida más efectivamente

Debemos desarrollar la crítica sistemática que permita ver tras los engañapichangas de que la única meta y la única movilización son en el marco de estas negociaciones.
 Hecho que demarca, limita y condena indefectiblemente la acción de los trabajadores al mecanismo estatal -patronal de esas mesas ministeriales que concluyen en 
 un robo consensuado de la plusvalía


Correo de la Tendencia - enero 2014-

Boletín informativo y de opinión del sindicalismo clasista-

Blog: tccclasista.blogspot.com
 

TCC - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 

 

Uruguay 2014, Gane quien 

gane pierde el pueblo
Votamos luchar!


Ha finalizado un año de duras luchas por parte de nuestro pueblo.

Trabajadores de la educación, de la salud, estatales de diferentes reparticiones, así como trabajadores privados de los más variados sectores fueron a la lucha, se
 movilizaron, pararon e incluso fueron a la huelga en algunos casos ante un 
 gobierno y unas patronales que intentan cada vez con mayor fuerza hacer 
que la desaceleración actual de la economía, y la crisis económica que se 
avizora en el horizonte cercano y cuyos primeros síntomas ya se comienzan a 
sentir, la paguen una vez más los trabajadores.

También diferentes sectores se movilizaron en defensa de los recursos naturales, en contra de la Megaminería, en defensa de los DDHH pisoteados por el gobierno, etc.

El gobierno Frenteamplista ha demostrado una vez más que está dispuesto a 
todo para asegurar el mantenimiento y el aumento de las enormes ganancias
 que se han embolsado los explotadores tanto en tiempo de crisis como en 
tiempos de crecimiento.

Desde seguir generando todo tipo de beneficios legales a las multinacionales,
como la Ley de Minería de Gran Porte, redactada con el nombre y el apellido 
de Aratiri, o el contrato leonino con el que se alzó la empresa Gas de Suez que
 construirá la planta regasificadora en Montevideo y a la cual el Estado uruguayo se compromete hasta a pagarle los impuestos que le cobre el Estado español,
 pasando por hacer todo tipo de manejos y negociados abiertamente ilegales 
 como quedó demostrado con el caso PLUNA. 

Hasta reprimir abiertamente al pueblo, como en el suceso de los asesinatos 

y torturas perpetrados por la policía en los barrios populares, especialmente 
 contra los jóvenes, y por las ejecuciones de presos en las cárceles; por la 
 aprobación de la Ley de Faltas que otorga amplios poderes a la policía para 
 reprimir aun mas violentamente; por la creciente militarización de la policía; 
por la persecución judicial de militantes sociales, sindicales y políticos como 
el caso de los siete compañeros procesados por manifestarse ante la SCJ por 
el traslado de la jueza Mota
Finalizó el 2013 luego de duras luchas populares, que una vez más contaron 
con el freno de la mayoría de las direcciones de las organizaciones sociales 
que trabajaron de todas las maneras posibles para evitar que la lucha creciera,
 para desdibujar y reducir al máximo las plataformas reivindicativas,
 defendiendo, en contra de los trabajadores y las masas explotadas, el 
programa del gobierno.
Es decir, el programa del imperialismo, de la continua entrega de la riqueza 

 del país al imperialismo, de la defensa a ultranza del capital extranjero aliado
 al gran capital nacional, de defensa y ampliación de los privilegios del puñado
 de explotadores que continúan dominando el país a través de los partidos que
 los representan tanto en el gobierno como en la oposición parlamentaria

Una vez más las luchas de este 2013 dejaron como conclusión la necesidad de
 la construcción de una nueva dirección para el movimiento obrero y popular, 
una dirección que no solo impulse y potencie las luchas populares a partir de
 levantar un programa clasista, que rescate los elementos esenciales del 
programa histórico de liberación nacional y social de nuestro pueblo, sino que 
además rescate y practique la independencia de clase.
Es decir la independencia de las organizaciones populares respecto a cualquier

 partido, luchando contra todos aquellos que colocan o pretenden colocar a las
 organizaciones populares como furgón de cola de su proyecto político.

El 2014, por su parte, inicia marcado por un nuevo enero de suba de tarifas de
 UTE, de OSE, combustibles, etc., haciendo que los ajustes salariales que se 
deban realizar a partir del 1 de enero desaparezcan comidos por la inflación
 antes de llegar al bolsillo del trabajador.

Comienza un nuevo año donde el centro del escenario político será la campaña 
electoral y donde la respuesta de los partidos políticos mayoritarios y de las
 direcciones sindicales sometidas a ellos, a todos los reclamos de los 
trabajadores, a todas las reivindicaciones populares, a todas las situaciones 
que el freno de la economía irá planteando, será la de esperar a octubre, la de 
votar a tal o cual candidato

La realidad es que los explotados de nuestro país nada pueden esperar de 
octubre. Sea cual sea el ganador en las elecciones de este año el 
mantenimiento del programa de gobierno de la burguesía aliada al imperialismo está asegurado.

Como hemos denunciado una y otra vez, y fundamentando ampliamente en
 varias ocasiones, tanto el Frente Amplio, como el Partido Colorado y el Partido
 Nacional, únicos partidos con reales posibilidades de disputar la presidencia 
y que se repartirán toda representación significativa en el Parlamento,
 comparten el mismo programa, que se ha venido aplicando con pequeños 
matices por todos los gobiernos sin excepciones
El programa de la burguesía aliada al imperialismo, de aseguramiento del pago
 de la deuda externa ante cualquier circunstancia, de aseguramiento de todo
 tipo de beneficios y subsidios a las multinacionales, de primarización y 
extranjerización de la economía, de flexibilización laboral, de defensa del 
capital en contra de los trabajadores, está en manos de quienes se disputan
 con alguna posibilidad todos los cargos en el futuro gobierno, tanto en el 
ejecutivo como en el parlamento

Frente a esto, la defensa de un programa de soluciones populares lo asume 
un espacio de izquierda que comienza este 2014 más fragmentado y 
débil aún que en años anteriores, por lo que la tarea principal para las
 organizaciones y militantes de izquierda será en este año la de poner en pie
 todos los espacios de unidad para luchar por el programa que sean posibles.

Claro está que el fenómeno electoral, donde el espacio de izquierda no ha
 logrado articular una propuesta unitaria, no es el escenario más propicio para 
este tipo de planteos y sabemos que será un año de dificultades para poder
 generar espacios de lucha unificada.

Desde nuestra organización, como ya hemos declarado anteriormente, 
impulsaremos la opción de voto en blanco en defensa del programa histórico 
de liberación nacional y social de nuestro pueblo, y en ese marco impulsaremos
 todos los espacios de unidad de acción con otras organizaciones y militantes
 que estén dispuestos a ello.

Pero al mismo tiempo afirmamos que el 2014 no empieza en octubre y que 
durante todo el año la lucha popular no se detendrá, por más que seguramente
 las direcciones mayoritarias del movimiento obrero y popular tiendan a aislarla 
y aplastarla y ésta sin dudas surgirá.


Es así que al inicio mismo del año renovamos nuestro compromiso de 
acompañar todas las luchas populares donde los explotados continuaremos
 enfrentando al imperialismo y sus socios nacionales, en todas las formas 
posibles.



¡Porque nada hay que esperar de octubre, a luchar ahora 
 y siempre por las reivindicaciones populares!

Porque gane quien gane en las elecciones pierde el pueblo

¡Votamos luchar!


COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS- ARTIGUISTAS



COMUNA - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13
 

Detrás Del Glamour:
Dakar queda en Senegal


Pablo Bilsky (REDACCIÓN ROSARIO)


Rugientes, abigarrados manojos de publicidades hacen suspirar a los

 observadores. Los artefactos narcotizan.
Los nombres de las corporaciones invitan a un mundo de glamour, fama y

 riqueza.
Si, como algunos afirman, las competencias deportivas sirven para conocer 

 culturas, geografías y otros datos útiles, el paso de las máquinas podría 
 servirnos, acaso, para confirmar, abandonando toda pretensión de dar primicias, que Dakar es la capital de Senegal. Y que detrás del brillo feliz de la mercancía hay basura 
oculta. Y cómo apesta.


Los vehículos de la competencia deportiva son reconocibles por el rugido del

 motor, las ruedas, los faros acaso, algún accesorio. Pero están ocultos detrás
 de un manojo de publicidades. Los anuncios, los logotipos e isotipos los
 atiborran y borronean.

Los cartelitos se comportan como ciertos dirigentes en un palco de honor:
 se hacen lugar a los codazos para llamar la atención.

La función más evidente de esos autos, motos, camiones y camionetas parece

 ser semiótica: encantar a los admiradores del lejano glamour de las 
 corporaciones, las riquezas y la fama.


Los vehículos funcionan entonces como espejitos de colores de última 

 generación, más desarrollados que los que nos trajo Cristoforo Colombo, pero 
 no mucho más en lo esencial. Porque como suele ocurrir, detrás del símbolo 
 glamoroso se esconde una fea realidad. 
Detrás del brillo se agazapa,
 implacable, la bosta


Nunca falta un aguafiestas. La palabra Dakar, un símbolo entre tantos, uno

 más entre logotipos, isotipos y jeroglíficos corporativos, nos remite a África, 
a las atrocidades allí cometidas por las potencias europeas y el imperialismo
 estadounidense. Nos remite a los genocidios que allí se cometieron en nombre
 de la civilización.

Nos remite al saqueo de las grandes corporaciones, las mismas que ahora
 pasean sus publicidades en los vehículos saludados con admiración soñadora.
Nos remite, muy específicamente, al comercio de esclavos:


Dakar fue uno de los principales centros de tráfico de esclavos de África, 

durante tres siglos.

La ciudad está ubicada en la península de Cabo Verde, en la costa atlántica de 

África. Esa posición, ya desde los albores del desarrollo del capitalismo, ya
 desde la época de los denominados descubrimientos y el comercio de esclavos, la convirtió en una preciada joya para las potencias coloniales, que se la disputaron a sangre
 y fuego, masacrando la población local.

Portugueses, ingleses, holandeses y franceses se la disputaron en una

 competencia que no fue televisada. Y se la quedaron los franceses.

Dakar fue creciendo en los alrededores de un fuerte francés, reemplazando a la 

antigua capital de las colonias francesas, Saint Louis, en 1902. Entre 1959 y 
1960 pasó a ser capital de la Federación de Malí, un efímero invento francés,
 y luego pasó a ser capital de Senegal.


Senegal fue devastada por el colonialismo de Francia. La expresión “París-Dakar” marca la sangrienta relación entre la capital colonialista expoliadora y el territorio 

arrasado. La tristemente célebre expedición militar Voulet-Chanoines, enviada 
por Francia para unificar todos los territorios franceses de África occidental, 
ocupa un lugar destacado en la larga lista de atrocidades europeas cometidas 
en África.


El colorido y el glamour que hoy destilan los vehículos del Dakar ocultan la

 tortura, el suplicio, la esclavitud de millones de seres humanos que padecieron en la isla de Gorea, cerca de Dakar, donde funcionó uno de los más grandes mercados de 
subasta de esclavos. Los esclavos no viajaban en vehículos coloridos.
 Padecían hacinamiento en las bodegas de los barcos.

Una minoría resistía el viaje desde África a su destino final. Morían de 

 enfermedades, asfixiados entre la mugre, los vómitos y la mierda.

África sigue hoy el continente más pobre y subdesarrollado.


Las cifras que arrojan las estadísticas resultan devastadoras: analfabetismo, 

 mortalidad infantil, y falta de servicios básicos contrastan con la enorme 
 potencialidad de recursos naturales que la convirtió en un apreciado botín para
 las potencias coloniales e imperiales. Las naciones europeas se beneficiaron 
durante años con el tráfico de esclavos provenientes de África, y con el saqueo
 de todos sus recursos naturales.

Al igual que América, el continente africano ocupó un papel importante en el
 desarrollo del capitalismo. A partir del saqueo de esos dos continentes se
 produjo la acumulación originaria de capital que está en el origen del sistema
 capitalista mundial.


Detrás del encantador desarrollo de la cultura europea, detrás de los coloridos 

logos de sus corporaciones, se esconden los sanguinarios horrores del 
colonialismo perpetrados en África por las naciones “civilizadas”.

Los campos de concentración fueron un invento británico durante la caranchesca guerra contra los holandeses para disputarse el sur del continente, la denominada Guerra de 

los bóers, que se desarrolló entre fines del siglo XIX y principios XX. 
Otros historiadores afirman, en cambio, que fueron los españoles los que 
inventaron los campos en Cuba en 1896.


África fue el sitio donde se ensayaron las peores atrocidades que los

 europeos cometerían en los otros continente, Europa incluida.

Los primeros experimentos médicos brutales con seres humanos vivos tuvieron 

 lugar en Namibia, colonia alemana de África occidental.


Allí, el banquero y secretario de la oficina colonial del Reich, Bernard Dernburg 

ejecutó un sistema para liberar al negro de sus “defectos físicos” y accediera a 
una “naturaleza superior”.

Y los belgas asesinaron entre cinco y diez millones de personas en el Congo.

 Son apenas algunos ejemplos aislados de una larga historia de atrocidades. 

La novela de Josep Conrad El corazón de las tinieblas, publicada en 1902, 
 describe lo sucedido en el Congo.

En la Conferencia de Berlín, entre noviembre de 1884 y febrero de 1885 las

 potencias coloniales europeas se dividieron el continente africano, como 
 elegantes y civilizadas aves de rapiña.

Nada de eso resulta legible al ver pasar un vehículo del Dakar. Al menos a 

 simple vista.
Por el contrario, los colores y las formas de los logotipos e isotipos de las

 corporaciones parecen tener efectos lisérgicos: remiten a un mundo de sueños
 consumistas, éxitos, fama y dinero.

En la zona del Monumento a la Bandera, el Dakar suscita entre los vecinos

 reacciones muy diferentes, por ejemplo, a las que genera, allí mismo, la Feria
 de las colectividades. En principio, los inconvenientes parecen ser idénticos,
 calles cortadas, problemas de tránsito, pero no.

Ahora hay jovencitos que parecen salidos de una película de Kurosawa y portan

 banderitas con una gran letra “I”.

Ahora todo es más liviano, gracioso, internacional.


Ahora todos los vecinos de barrio Martin parecen más contentos y menos 

 temerosos de la otredad.

Las publicidades de las corporaciones reciben sonrisas agradecidas.


Pero Dakar es la capital de Senegal.


enviado por ORNELLA



@PostaPortenia - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13
 

Se allanó la Secretaria de

 DDHH

 por segunda vez
y la investigación continúa

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).


El viernes 10/01, el Juez federal Claudio Bonadío realizó el segundo
 allanamiento en las oficinas de la Secretaría de Derechos Humanos, cuyo 
titular es el kirchnerista, Martín Fresneda.

El objetivo de la medida impulsada por el magistrado fue incautar legajos y 
documentos en el marco de una denuncia contra el titular de ese organismo, el ultrakirchnerista Martín Fresneda, por presuntas irregularidades en el manejo
 de las indemnizaciones a ex presos políticos y a víctimas de militares y grupos
 paraestatales.

Fresneda fue denunciado por Julio 'Chiche' Aráoz por abuso de autoridad y 
violación de los deberes de funcionario público, en relación al manejo de los
 fondos públicos destinados al pago de reparaciones a ex detenidos por motivos políticos.
En diciembre del 2013, Fresneda se había comprometido a entregar al juzgado
 toda la documentación requerida por Bonadío, que está de turno y, por lo tanto, no se tomó vacaciones.

Tras considerar que el tiempo prudencial transcurrió Bonadío ordenó un nuevo
 allanamiento, que se concretó el viernes 10/01 en la oficina del organismo 
público ubicada en la calle 25 de Mayo 552.

Es por esta denuncia que el juez solicita los reclamos de los legajos de las 
personas que como Aráoz, podrían tener sus pagos suspendidos por no adherir
 al modelo kirchnerista.
Otro objetivo que persigue el juez es conocer el listado, con nombre y apellido,
 de todos los desaparecidos y muertos cuyos herederos cobraron la 
indemnización prevista en una ley sancionada en los noventa, durante la presidencia de Carlos Menem,
 que equivale a 100 veces el sueldo más alto de la administración pública
 nacional.

Esta medida también persigue conocer en profundidad diversos casos
 particulares los cuales se darían de manera irregular. Tal es el caso del
 cordobés Fernando Haymal, que fue fusilado por Montoneros bajo los cargos 
de traición y delación el 2/09/1975, pero ahora figura como “Víctima del
 Terrorismo de Estado” por lo que sus familiares cobrarían indemnización.
Respecto a los casos que se investigan a partir de la denuncia, Fresneda 
nformó que "todos esos legajos fueron pagados durante los gobiernos de los
 ex presidentes Eduardo Duhalde, Carlos Menem y Fernando de la Rúa, siendo
 el propio denunciante funcionario público"

El secretario añadió que las acusaciones de Aráoz "resultan injustas e 

 infundadas, ya que el expediente está en trámite y dentro de los plazos 
 normales.
 De hecho nunca se interpuso ningún recurso administrativo por mora, que es
 lo que hubiera correspondido en caso de retraso"



U24 - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 

 

País Vasco:
Miles Marchan En Respaldo 

A Presos Del ETA


En Bilbao, decenas de miles de personas participaron este sábado

 (11.1.2014) en la marcha silente convocada por los partidos nacionalistas
 e independentistas del País Vasco, una de las mayores de los últimos años.

El mutismo fue interrumpido por gritos a favor de concesiones para los presos 
de ETA y de la independencia de la región del norte de España. Bajo el lema
 “Derechos humanos. Acuerdo. Paz”, los manifestantes recorrieron el centro
 de la ciudad sin que se registraran incidentes. Previamente, la Justicia
 española había prohibido actos de apoyo a los presos de ETA.

Concesiones controvertidas

Esa medida fue cuestionada por el Gobierno del País Vasco, que la consideró
 “muy grave”. “La prohibición no acallará una reivindicación que viene 
siendo mayoritaria de la sociedad vasca”, dijo el portavoz del Ejecutivo, el
 nacionalista Josu Erkoreka.

El llamado a participar en la marcha de este 11 de enero fue lanzado después

 de que la concentración para respaldar a los presos de ETA fuera prohibida. 
 La marcha en cuestión fue criticada por el Partido Popular (PP) de Mariano 
 Rajoy y las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Rajoy, jefe del Gobierno español, dijo ver en la marcha “una unión de intereses 
entre quienes más daño hicieron al País Vasco”, en alusión a ETA, y el Gobierno de la región.
Por su parte, las asociaciones de víctimas del terrorismo ya habían solicitado 

la prohibición de una primera manifestación organizada por el colectivo 
Tanta Tantaz (Gota a gota) mediante la cual se pedía por fin a la dispersión
 de los presos de ETA por las cárceles de España y Francia.

El trato ofrecido a los presos de ETA es uno de los tópicos más delicados en

 el enfrentamiento entre las autoridades y el mayor movimiento secesionista 
 armado de Occidente aún activo.

Alta tensión

La tensión se disparó esta semana en la región tras una operación policial 
que se saldó con la detención de ocho personas vinculadas a los presos de ETA, días después de que el colectivo de reclusos reconociera por primera vez de forma pública y
 conjunta el daño causado en su afán por conseguir la independencia del País
 Vasco.
En el comunicado, que también fue apoyado en un polémico acto ante los 

medios de comunicación, los presos del grupo armado abrieron la puerta a una
 vía “escalonada” e “individual” para acelerar su salida de prisión.


ETA cometió sus primeros atentados en los años sesenta y desde entonces
 ha matado a 829 personas en decenas de atentados. Hace dos años anunció
 el cese definitivo de la violencia, pero todavía no ha entregado las armas ni
 se ha disuelto, condiciones que exige el Gobierno de Rajoy.

El Ejecutivo español insistió en los últimos días en que no cambiará la política 

penitenciaria que se aplica a los reclusos ni la estrategia antiterrorista.


Los familiares de los presos del ETA han pedido que los reclusos sean llevados 

a cárceles más cercanas a sus hogares.

ERC ( dpa / AFP ) DW.DE 12/01/14



La Reforma Migratoria cubana 

un año

 después



El gobierno de Raúl Castro implementó hace un año una reforma que 
eliminó el permiso de salida que los cubanos necesitaron durante décadas
 para viajar al extranjero.
¿Quién se ha beneficiado de la reforma migratoria?

Justo un año después de la Reforma Migratoria de Raúl Castro que terminó
 con más de cuatro décadas de restricciones de viajes para sus nacionales, 
y luego de 3 años sin diálogo migratorio entre Cuba y Estados Unidos, estos
 dos grandes protagonistas del conflicto político que ha lanzado al exilio a
 cerca de cuatro millones de cubanos vuelven a debatir en La Habana el que 
se considera el mayor problema social en la isla: la lentitud de los cambios
 económicos y sociales ha provocado que la población pierda la fe en ellos, y 
la mayoría, sobre todo la juventud, sólo quiere irse del país.

El informe oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano explica que
 la reunión "analizó el estado de cumplimiento de los acuerdos migratorios, 
 incluyendo las medidas para enfrentar la emigración ilegal y el contrabando 
 de emigrantes" y que “la delegación cubana insistió nuevamente en que estos
 fenómenos no podrán erradicarse ni se podrá lograr un flujo migratorio legal, 
seguro y ordenado entre Cuba y los Estados Unidos”, mientras Washington no 
derogue la política de pies secos-pies mojados (que concede derecho de asilo
 a todo cubano que pise tierra americana y se la niega a quien es atrapado 
en el mar) y la Ley de Ajuste Cubano, que concede la residencia a cualquier
 cubano si logra permanecer un año en Estados Unidos".

¿Volverán los que partieron?


La necesidad de estas conversaciones es obvia: más de 2 millones de 
cubanos residen en Estados Unidos, cifra que aumenta cada año por las
 facilidades migratorias que ofrece Washington a los cubanos, y para ambos
 gobiernos resulta estratégico hacerlo luego de que la ley estableciera, el 15 
de enero de 2013, la libertad de todo cubano a salir y entrar de su país sólo
 habilitando su pasaporte y no, como sucedía antes, sometiéndose a un procedimiento burocrático en el cual pesaba la adhesión a las reglas políticas del gobierno.

Según el informe del Departamento de Inmigración y Extranjería de Cuba, 
184 787 mil personas viajaron durante el 2013, la mayor parte hacia Estados 
Unidos, España, y algunos países de América Latina (Panamá, México, Ecuador) 
y Europa (Francia, Italia y Alemania).

De ese total, el 55,2 por ciento no había regresado todavía en las estadísticas

 oficiales del 30 de noviembre, aunque según otra de las nuevas regulaciones
 no se les considera aún emigrantes, pues el general Raúl Castro extendió 
de 11 meses a dos años el tiempo de permanencia de los cubanos en el
 exterior, sin perder su 
residencia. Asimismo, 3.300 personas que habían emigrado han solicitado 
volver a residir en el país.

El impedimento mayor, además de los altos costos de los trámites migratorios,
 los pasajes y otros gastos de viaje, en un país donde el salario medio ronda 
los 15 euros, es el reforzamiento de los requisitos para recibir visados en los 
países que exigen visa a los cubanos, pues resulta insignificante el índice de 
viajes a las 34 naciones (básicamente países pobres de África y Asia) que
 conceden a Cuba exención de visado.

Generación perdida

La medida ha sido aplaudida por la opinión pública internacional por su doble 
impacto en el respeto a los Derechos Humanos y las libertades políticas: 
la reforma migratoria favoreció también a los disidentes, quienes pudieron 
salir en amplias giras por el mundo a proclamar su visión sobre los problemas 
actuales de la sociedad cubana, entre ellos, la reconocida bloguera 
Yoani Sánchez, la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, y otros opositores 
de distintas tendencias políticas, a quienes el gobierno de La Habana les había
 negado anteriormente el permiso de salida.
Pero en una de sus columnas para la agencia IPS, el propio Leonardo Padura 
escribió: “Para los cubanos más jóvenes la reforma migratoria puede significar
 una esperanza de hacer, en Cuba o donde los acojan, la vida que más o 
menos puedan armar.
En cambio, para la generación de sus padres y sus abuelos, profesionales o no,

 la posibilidad de disfrutar de esa libertad concedida es mucho más escasa y
 difícil. (…) 
¿A dónde ir? ¿De qué vivir? ¿Cómo insertarse en un mundo en crisis con 
cuarenta y cinco, cincuenta, sesenta años de edad?

 ¿Ir y quedarse? ¿Ir y volver?”.

Son preguntas que, un año después de la Reforma Migratoria, están aún
 sin respuesta.

DW.DE13/1/14

D-W - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13


No hay comentarios: