|
Número 1116 | Febrero 19 de 2013 | Año IX
|
|
PLEBISCITO CONTRA LA MEGAMINERÍA EN URUGUAY
El 2 de diciembre de
2013, el Movimiento Uruguay Libre lanzó una campaña
de recolección de firmas
para promover un plebiscito que prohíba la minería metalífera a cielo abierto
en el país. Presentamos las preguntas más frecuentes de los ciudadanos al
decidir su firma y nuestras respuestas explicando los fundamentos y objetivos
de esta movilización
1. ¿Quiénes
impulsan este plebiscito? ¿Hay partidos políticos detrás?
El Movimiento Uruguay Libre
es una organización social autónoma e
independiente de cualquier partido
político y agrupamiento ideológico o religioso y de cualquier institución
gubernamental o no gubernamental, sea local, departamental, nacional o
internacional.
Uruguay Libre lo integran
personas de todos los partidos políticos o grupos ideológicos, incluso
legisladores, ediles, etc., que lo hacen a título individual, como
ciudadanos, no como delegados o representantes de sus sectores o
partidos
políticos.
Por otra parte, es una
organización horizontal, en la que no se decide por mayorías y minorías, sino
por el consenso de los participantes en los debates.
2. ¿Qué plazo
tenemos para recoger las firmas? ¿Llegaremos a abril?
Por la Constitución de la
República, los plebiscitos se votan en forma
simultánea con una elección
nacional y las firmas requeridas para promover un plebiscito (aproximadamente
280.000) deben presentarse, como mínimo, seis meses antes de la fecha de los
comicios. Somos los recolectores de firmas los
que decidimos en qué elección
nacional queremos que se vote el plebiscito.
El próximo mes de abril es
el plazo para entregar las firmas si queremos que
el plebiscito se haga este
año, pero nosotros NUNCA dijimos que ese es nuestro único plazo. Podemos
presentar las firmas después de ese plazo y, en este
caso, el plebiscito se
podría votar junto con las elecciones municipales de mayo de 2015 o las
elecciones legislativas y presidenciales de 2019.
Reiteramos que no hay
ningún plazo legal para la presentación de las firmas
más allá de que sea seis
meses antes de la siguiente elección.
Si no tenemos firmas suficientes en
abril, seguiremos recolectando firmas después de esa
fecha y el plebiscito se
hará en una elección posterior.
3. ¿Qué pasa con la
papeleta si se vota en blanco?
Si se vota en blanco para
la elección nacional y se pone en el sobre la papeleta del plebiscito, el
voto por el plebiscito será contabilizado. El plebiscito es simultáneo con
una elección nacional (presidencial y legislativa o municipal)
pero los
escrutinios son independientes.
Lo que no se puede hacer es
anular el voto. SI SE ANULA EL VOTO SE PIERDE TODO.
4. ¿Qué pasa si el
plebiscito se aprueba cuando la mina ya está
produciendo?
La minera tendrá firmado un
contrato con el gobierno uruguayo y probablemente le hará un juicio al Estado
por daños y perjuicios, lucro cesante, etc. Si el contrato firmado permite
plantear el litigio fuera de la justicia uruguaya, es sabido que
los
tribunales internacionales de comercio tienden a favorecer a las empresas
trasnacionales en desmedro de los países y sus pueblos.
Si la minera inicia un
juicio por la cancelación del contrato, el Estado uruguayo
se deberá defender
de la mejor manera posible. No existe otra manera de expulsar a la minera si
ya se ha instalado, pero los costos de este probable
juicio estarán
ampliamente justificados por los daños y perjuicios evitados al
país y su
gente, tanto económicos, como sociales y ambientales.
Además, no todo es
favorable a las mineras, especialmente cuando es
creciente el rechazo de la
opinión pública a estos proyectos. Los contratos lesivos y los funcionarios
que los firman pueden ser denunciados civil y penalmente.
Las deudas
contraídas sin licencia social notoria pueden ser calificadas de deuda
ilegitima por el derecho internacional y desconocidas por los estados.
5. ¿Qué pasa si se
pierde el plebiscito?
Si los votos contra la
megaminería no ganan el plebiscito pero son significativos y las diferencias
son pocas, no se podrá desconocer que constituyen una parte importante de la
población y que no hay una licencia social plena para validar estos
proyectos. En este contexto, podrán proseguir las acciones de información y
denuncia contra la megaminería, más allá de que habrá que acatar su
resultado, mientras otra ley u otro plebiscito no cambien la situación.
6. ¿Los políticos
usan el plebiscito en la campaña electoral?
Partidos políticos o
sectores de los mismos pueden proclamar su apoyo al plebiscito y recolectar
firmas en las papeletas como parte de su campaña electoral. La cuestión de si
el apoyo de los políticos al plebiscito es
“oportunista” o “sincero” no es
discutida por Uruguay Libre.
Nuestro objetivo es llegar
a las 280.000 firmas requeridas para realizar el plebiscito y aceptamos
papeletas firmadas vengan de donde vengan, porque
son la expresión de
ciudadanos que han aceptado nuestra propuesta. Uruguay Libre no participa en
actividades político partidarias y se limita a recibir las papeletas firmadas
para sumarlas a las demás.
7. ¿Por qué hay
gente en contra del plebiscito?
Algunas personas consideran
que no es el mejor momento para realizar esta campaña, otras aseguran que
está destinada al fracaso y nos atribuyen la intención de favorecer al
gobierno impulsando una acción que fracasará.
También dicen que es una medida
inconsulta.
Durante dos meses,
consultamos a los más variados grupos sociales.
Tomamos la decisión de lanzar
la campaña porque recibimos un apoyo
suficiente y porque había llegado el
momento político adecuado.
Las acciones tienen su momento, no se pueden
discutir eternamente.
Si para lanzar una acción
hubiera que asegurar que será victoriosa, no se haría ninguna acción. Pero no
somos tontos, la presentación de las firmas está en nuestras manos y lo
haremos en el momento más apropiado para alcanzar los objetivos que se ha
propuesto Uruguay Libre.
8. ¿Por qué no
alcanza el Art. 47 de la Constitución así como está?
Si se aplicara
concientemente el artículo 47 de la Constitución, que dice que la
preservación del medio ambiente es de interés general, por encima de todos
los intereses particulares, podría ser suficiente para impedir estos
proyectos, pero
la propia reforma del agua de 2004 tiene aspectos pendientes
de aplicación y
la megaminería no estaba planteada en ese momento.
Agregar un texto específico
sobre la minería metalífera al artículo 47 como el
que proponemos es una
manera de reforzar y hacer más difícil de eludir esa norma. Al mismo tiempo,
a través de la movilización por el plebiscito la
población toma mayor
conciencia para hacerla cumplir.
9. ¿La minería no
genera fuentes de trabajo?
Esta actividad emplea
muchas máquinas, químicos y energía y poca mano de
obra. En países de
tradición minera y con grandes yacimientos metalíferos,
como Chile, Perú y
Bolivia, la minería no ocupa directamente más del 1,4 por ciento de la fuerza
laboral del país. Aratirí promete emplear 1.100 uruguayos y 400 extranjeros
durante 12 años, que al cerrar la mina quedarán desocupados. Pero esa zona no
está vacía, los empleos perdidos son mayores que los generados.
Según el Instituto Nacional
de Estadísticas, la zona de Aratirí está ocupada por 3.573 personas dedicadas
a la actividad agropecuaria que serán directamente afectadas. Fuera de la
obra inicial de dos o tres años, el aporte en fuentes de trabajo de Aratirí
será entonces negativo.
Y no se contabilizan los
empleos perdidos en el turismo y la pérdida del valor inmobiliario en la
costa de Rocha por los impactos de la interacción del muelle
con las
tormentas, la descarga de aguas contaminadas en el océano y los grandes
barcos mineraleros de transporte.
10. ¿Por qué no un
referéndum para derogar la ley?
Para convocar a un
referéndum para derogar una ley se requiere el 25% del
padrón electoral, unas
600.000 firmas, y dentro del año de promulgada la ley.
Es un esfuerzo de
recolección de firmas mucho mayor que el plebiscito y tiene
un plazo tope. Si
no se llega en ese plazo se pierde completamente lo hecho. Pero supongamos
que se llegara a esas firmas y que se derogara la Ley de
Minería de Gran
Porte. Sin embargo, por el Código de Minería vigente igual se podría firmar
el contrato con una minera como Aratirí y permitirle la explotación del
hierro.
La herramienta del
plebiscito es más accesible, requiere el 10% del padrón electoral, y puede
ser utilizada en el momento que se considere conveniente
pues la presentación
de las firmas no tiene un plazo tope. Además, la
enmienda constitucional
prima sobre todas las leyes, tanto la Ley de Minería
de Gran Porte como el
Código de Minería. Es una solución definitiva.
11. ¿De qué forma
se contamina el agua y la tierra?
La tierra y el agua se
contaminan por el drenaje ácido de las rocas del
subsuelo, cuyos elementos
químicos y metales son expuestos a la intemperie
por la excavación de los
cráteres, las pilas de estériles y los embalses
artificiales, y se combinan
con el agua, el aire y la luz del sol produciendo
ácidos y sales metálicas. A
lo anterior hay que agregar los elementos químicos
del proceso de separación
de los metales (ya sea el hierro o el oro) y las emisiones de gases de los
explosivos que producen óxidos nitrosos y generan lluvia ácida. Las
explosiones generan también una gran cantidad de partículas finas nocivas que
quedan suspendidas en el aire y luego son arrastradas por
las lluvias hacia
los cauces de ríos y arroyos. Estos elementos se infiltran
en el suelo y se
mezclan con los cursos de agua de la zona llegando a grandes distancias del
lugar.
12. ¿Qué pasa con
el agua dulce que transporta el mineral?
Queda definitivamente
contaminada, al igual que el agua bombeada hacia
afuera de los cráteres y la
depositada en el embalse de relaves y en la reserva
de agua bruta.
Para calcular el consumo de
agua, Aratirí sólo reconoce como pérdidas del
proceso el agua que se va con
el hierro en el barco y la descarga de aguas contaminadas en el océano. No
incluye la evaporación extraordinaria provocada por el embalse de relaves, la
reserva de agua bruta y las lagunas artificiales de sedimentación, ni las
alteraciones de los caudales y la contaminación de las
aguas superficiales,
las napas freáticas y las aguas subterráneas de la zona minera.
13. ¿Cómo se depura
una vez llegado el mineral al barco?
En la terminal portuaria se
separa el hierro del agua para embarcarlo, pero no
hay depuración. Según la
propuesta de Aratirí, esta agua será devuelta al
distrito minero para ser
reutilizada en el proceso o descargada en el océano a través de un emisario
submarino.
14. ¿Por qué el
gobierno insiste si esto es tan malo para el país?
No manejamos las
intenciones ocultas del gobierno. Solo analizamos lo que
está a la vista del
público porque es lo que recibimos todos los ciudadanos.
Y para esto no solo
tenemos nuestra experiencia sino también lo que ocurre
con estos proyectos en
otros países.
15. ¿Y entonces
desaprovechamos el hierro y lo dejamos como está?
El proyecto de Aratirí no propone
aprovechar el hierro, sino extraerlo a un ritmo frenético, llevarlo lo más
rápido posible a la costa y venderlo fuera del país.
Si quisiéramos
aprovechar ese hierro tendríamos que analizar cuál sería la
mejor manera de
extraerlo y de utilizarlo en un proceso productivo dentro del
país. Para esto
debería haber una fuente disponible de carbón, que podría ser
de leña.
16. ¿Se prohíbe
sólo la minería metalífera a cielo abierto o también incluye
a otros procesos
de extracción minera metalífera a gran escala?
Se propone prohibir la
minería metalífera a cielo abierto porque practicada en yacimientos de baja
concentración, como los existentes en Uruguay, es la actividad más dañina
sobre las poblaciones y el ambiente, especialmente en un ecosistema de
praderas naturales como es nuestro territorio.
No se afecta la explotación
tradicional de materiales de construcción, que lleva más de 100 años en el
país y puede mantenerse muchos más en el futuro.
17. ¿Esta reforma
también incluye al ‘fracking’?
No lo incluye. Para llegar
a incluir el ‘fracking’ o la explotación de hidrocarburos (gas y petróleo) no
convencionales hace falta informar mucho más a la
población.
18. ¿Cómo es
exactamente la división de las ganancias por la Ley de
Minería de Gran Porte,
cómo declara las ganancias la minera y cuáles impuestos se le exoneran?
Dicen que con esta ley, la
N° 19.126, van a cobrarle más impuestos a la
actividad minera pero la misma
ley incluye diseminados por todo el texto la manera de evadirlos. Por la ley,
el impuesto a las ganancias (IRAE) se aplica sobre la renta efectiva y no la
renta presunta, lo que posibilita el traslado de costos para no declarar
ganancias. Así, por el Artículo 42 de esta ley no se consideran actividades
mineras el uso de terminales especializadas al interior
de un puerto, lo que
permite trasladar costos hacia la terminal portuaria que es propiedad de la
misma empresa.
El Artículo 40 de la misma
ley permite que los costos de prospección,
exploración y los estudios de
impacto ambiental anteriores a la firma del
contrato puedan ser considerados
pérdidas en los balances económicos de la empresa. La ley dispone asimismo
que el Canon se descuente del Adicional del IRAE, lo que equivale a ceder a
la empresa el 100% del valor del mineral.
Si el aporte de impuestos
fuera realmente de USD 450 millones, como ha dicho recientemente el ministro
Kreimerman, al descontar la inversión que, según la minera, será de más de
USD 3.000 millones, en los primeros 8 (ocho) años
Aratirí no pagará un solo
peso de impuestos.
A lo anterior debemos
agregar los impuestos que no le cobrarán a Aratirí:
Impuesto al Patrimonio,
IVA, IMESI y los aranceles de importación y exportación, así como la energía
eléctrica provista por la UTE con el proyecto de la regasificadora. Esta
inversión la pagaremos todos los uruguayos para venderle energía subsidiada a
Aratirí por un tercio de la tarifa residencial.
19. ¿El MOVUS y
Uruguay Libre apoyan el recurso presentado por el fiscal Viana?
Desde el Movimiento Uruguay
Libre (donde el MOVUS ha sido un integrante más) apoyamos las acciones del
fiscal Viana ante la Justicia, así como todas las movilizaciones masivas,
marchas, recolección de firmas en los departamentos, etc., que defienden el
derecho de los uruguayos a un ambiente sano y los intereses del país frente a
los intentos de hipotecar la soberanía nacional.
Movimiento Uruguay
Libre (uruguaylibre.org))
16 de febrero de 2014.
MUL - postaporteñ@ 1116 - 2014-02-19
|
|
Siete apuntes sobre las
protestas en Venezuela,
problemas
económicos y medidas
revolucionarias
Por: Manuel Sutherland | Lunes,
17/02/2014
Los recientes sucesos que
acontecen en Venezuela le han dado la vuelta mundo por la virulencia de las
protestas y el abierto interés de los mal llamados “medios de comunicación”
internacionales, de hacer creer que en Venezuela se desarrolla una guerra civil.
En siete capsulas
trataremos de forma crítica los eventos sucedidos en el
país y nos esforzaremos por plantear nuestras ideas, lejos de la
intencionalidad opositora que vende los sucesos
como si fueran una
insurrección popular, o de la línea editorial que mira al
gobierno como a una
pobre víctima
del fascismo.
I
Los Hechos puntuales, violencia y protestas orquestadas
para la i
nsurrección que no llegó
La marcha del 12 de febrero
fue promovida con ahínco en todas las redes
sociales importantes. La consigna
era: “Saquemos al Maduro”, “Pongámosle
fin a la dictadura de una vez” y una
que otra prédica por la libertad de algunos
estudiantes que estaban presos
por actos evidentemente vandálicos. Las
escenas más violentas de los
estudiantes en sus protestas previas al 12 F, se
observaron en Mérida y
Táchira. Los sucesos violentos de Mérida llegaron al
clímax cuando un joven
opositor se electrocutó al tratar de destruir una valla de la Gobernación. En
Táchira, decenas de estudiantes hicieron destrozos a la casa del Gobernador.
Varios de esos estudiantes fueron encarcelados. Por ende, la marcha debía
sacar a Maduro del poder y también liberar a los presos.
La significativa
concentración que el 12 de febrero se reunió en la Plaza
Venezuela, asombró por
su nutrida asistencia. Varios oradores de derecha
calentaron los ánimos y
corearon consignas “pacíficas” como: “Vamos a alzarnos contra este gobierno”,
“Este Gobierno va a caer”. Apartando las expresiones xenófobas de
algunos
grupillos que gritaban: “Maduro es un maldito colombiano”, la idea de
la
marcha no era provocar un enfrentamiento. Sin embargo, irse a sus casas l
uego
de llegar a la fiscalía, sin que nada pasara,
no era una opción correcta
para quienes creían que la Mesa de la Unidad de
Democrática (MUD) había
convalidado el supuesto fraude que hizo que Maduro
ganase la Presidencia [1]
Al llegar al sitio de los
acontecimientos, la cebada marcha protestó
enérgicamente en la Fiscalía.
Algunos voceros entregaron un documento y hubo
unas arengas sediciosas que
calaron poco en el grueso de la concentración.
Luego hubo una disolución casi
absoluta de la concentración.
II
Los tres (3) homicidios y los más de 60 heridos
La marcha se había disuelto
sin contratiempo alguno. Salvo algunos
correveidiles que
asomaban episodios caóticos, la táctica del gobierno de no
ponerle ningún
obstáculo a la marcha, garantizaba que se hiciera una protesta
calmada y que
no pasara a mayores. Aunque el grueso de la oposición debió
estar feliz por
recuperar el ánimo luego de la estrepitosa derrota en los
comicios
municipales de diciembre, el ala más derechista (Leopoldo López y su
partido:
Voluntad Popular) necesitaba ganar la notoriedad que Henrique Capriles le
había arrebatado. Capriles (según ellos) había legitimado a Maduro y planteaba
un
“ruin” acercamiento al chavismo, al asistir la reunión de los gobernadores
con
el Presidente [2]
Desarrollando un plan de ataque coordinado con radios de
onda corta, un
minúsculo grupo de manifestantes sacaron: capuchas, bombas
molotov, armas de
fuego y un pequeño arsenal que se fue repartiendo por las calles adyacentes a
la Plaza Carabobo.
En un instante la marcha
que había “finalizado”, se convirtió en un violento asedio al Ministerio
Público, a través de la quema y destrucción de kioscos, levantamiento de
barricadas y disparos con armas de fuego. La violencia llegó al paroxismo
cuando encapuchados entrenados en disturbios y una banda de chicos que los
seguían, se dieron el tupé de
quemar cinco camionetas de la policía política del gobierno: SEBIN. Ante la
inexplicable ausencia de los cuerpos antimotines de la Guardia Nacional, los
disturbios arreciaron y hubo una clara penetración en ámbitos que el gobierno
ha declarado como: zona
de seguridad. Ahí, y sólo ahí entró la participación inusitada del
SEBIN. Primero, según los videos disponibles en YouTube [3], los policías
dispararon perdigones con escopetas. En seguida, el tiroteo avanzó y el SEBIN
procedió a emplear armas de fuego.
Más allá de las
especulaciones, el resultado fue la muerte de dos jóvenes antichavistas y de
Juan Montoya (‘Juancho’), activista de los Colectivos Bolivarianos del 23 de
Enero. Un video aficionado (disponible en la Web) muestra la penosa muerte de
Basil Da Costa, quien recibió un tiro en la nuca mientras corría con otros
jóvenes en el enfrentamiento policial. El segundo joven, Roberto Redman,
murió en una circunstancia bastante sospechosa. Redman, quien había llevado
en volandas a Basil, luego de que éste recibiera el disparo, había
manifestado haber visto al asesino de Basil. Esa misma noche, un motorizado
le disparó en la cabeza en las inmediaciones de Chacao, lejos en tiempo y
distancia de los incidentes de Plaza Carabobo. El crimen de Redman parece
realizado con premeditación y alevosía, según el relato de un hombre que
resultó herido de bala, a pocos metros d el finado Redman.
La muerte de Juan Montoya
parece más oscura. Se sabe muy poco de ella. Siendo de los colectivos
progobierno, parece haber sido víctima de un opositor con experticia en
armamentos. Sin embargo, en la entrevista que uno de sus compañeros ofreció
al diario Últimas
Noticias, se deja entrever que pudieron ser los mismos agentes de
seguridad estatal quienes le dispararon. Mucha más gente antichavista y
chavista recibió disparos con arma de fuego. El caso de la trabajadora del
Canal de televisión estatal: VTV, es simplemente terrible. Al ella ingresar
al canal a trabajar luego de sortear el violento asedio opositor, recibió un
impacto de bala en el abdomen. La ciencia pudo salvarle milagrosamente. Resultado
final: 3 personas muertas y al menos 66 heridas.
III
Descontento político de las bases antichavistas más
anticomunistas
La situación económica es
grave. Sin embargo, los marchantes de la oposición
no tenían dentro de sus
consignas demandas “económicas”, es decir,
reivindicaciones salariales o
exigencias de mejora en servicios públicos.
Los marchistas básicamente
exigían más libertad (liberalismo), menos
injerencia del gobierno en las
empresas (liberalismo) y la renuncia del tirano
comunista. Ninguna pancarta
solicitaba aumentos salariales u otras
compensaciones de tipo social. Las
prédicas iban encauzadas a derrocar a un
montón de lumpenes pro cubanos que
están usurpando el poder. Los más
elegantes afirmaban que el chavismo es una
chusma que lleva al país a la ruina.
Aunque ningún marchista
sepa que es el socialismo, muchos manifestaban que
el gobierno de Maduro era
una dictadura Castro-comunista y le atribuían al Estado, la responsabilidad
de la enorme carestía de alimentos y la escasez generalizado de productos
como: papel higiénico, jabón, etc. Pero, repito, no sólo que lo económico era
casi invisible, sino que la solución de ellos es una acrítica vuelta a un
supuesto pasado idílico, donde las mercancías eran baratas y abundantes, y
los empresarios tenían la total libertad.
Demostrando ignorancia supina, no
entienden que episodios de altísima inflación y enorme desabastecimiento, se
han dado en Venezuela en años anteriores. Ellos creen que es una conspiración
del gobierno que a fuerza de “controles” desea abatir a los ennoblecidos
empresarios.
Ahora, eso no quiere decir
que haya una base bolivariana descontenta con la direccionalidad conciliadora
del gobierno de Maduro. Medidas como volver a devaluar la moneda [4], luego de
haberla devaluado el año pasado en 46%, sentó muy mal a las bases
bolivarianas que habían comprado la idea del “bolívar fuerte”, una moneda que
supuestamente no perdería valor de forma sistemática. Aunque el Estado
subestima la inflación, ésta llegó a alcanzar el 56% en el año 2013. Dicha
tasa de inflación fue la más alta del mundo, aventajando a Siria y a Sudán.
La inflación destruye el salario real y hace poco significativo el aumento
salarial del 10% que decretó el Gobierno a inicios del 2014. La base social
bolivariana reclama mano dura contra el empresariado. Pero el chavismo se
limita a imponer controles, leyes, sanciones y un montón de medidas que
resultan insuficientes.
A pesar de esto la base bolivariana en general, sigue
fiel y a la expectativa de
cambios positivos.
IV
La plaza Altamira y las revueltas en los centros
urbanos de mayor alto
poder adquisitivo
Los sucesos del 12 de
febrero “calentaron la calle”. En varias ciudades importantes se replicó el
accionar virulento del estudiantado derechista. Con mucho menos intensidad se
vieron actos vandálicos de cierta importancia y asedios a instituciones
estatales, donde se hostigaba a obreros que no tenían relación con el
chavismo. Es llamativo el radio de acción de estos críos. Suelen
atacar, quemar basura, cauchos etc., en las zonas residenciales donde la
mayoría de ellos vive. Dichas urbanizaciones suelen ser habitadas por
personas de altos ingresos.
En uno de los municipios
más ricos del país: Chacao, hicieron la mar de transgresiones contra el
patrimonio público. Según el Alcalde de Chacao: Ramón Muchacho, un ferviente
opositor al chavismo y escudero de Capriles, los chicos arremetieron contra
la propiedad de la Alcaldía, causaron graves pérdidas y ya son molestos para
los vecinos del Municipio. Entre los daños se cuentan agencias bancarias:
Banco de Venezuela y Banco Provincial; el edificio de la Magistratura (DEM);
el del Ministerio de Transporte y las inmediaciones de la estación del Metro
de Caracas [5]
El asedio al canal estatal:
VTV, fue adornado con una lluvia de piedras, intimidación y amenazas de
toda índole, de grupos que se venden estúpidamente como “pacíficos”, cuando
hasta el mismo Alcalde antichavista dice que son muy agresivos. Dichas
protestas se han realizado bajo la mirada fría de las autoridades, que para
variar juegan en el estéril torneo del “desgaste”. Dicha táctica consiste en
un moderno laissez
faire laissez passer, de tal forma, los antichavistas pueden
dar rienda suelta a sus actitudes ociosamente destructivas con escaso riesgo
a que los repriman con toda la violencia que la policía gringa, española o
colombiana, ejecuta con extrema eficiencia.
Incluso, la periodista de
un canal furibundamente antichavista como Globovisión [6]: María Iginia
Silva, también fue víctima de agresiones múltiples.
A su equipo lo atacaron
físicamente, tal cual hicieron con 36 trabajadores del Metro C.A., quienes
ningún cargo político del gobierno detentan.
V
La esterilidad del vandalismo ultraderechista y como
los líderes
antichavistas se desmarca de la violencia de los “infiltrados” en
el
movimiento estudiantil
Los desórdenes que exigían
mayor liberalismo al chavismo se han ido desvaneciendo a través de ciertos
espasmos callejeros. Alguna que otra quema de basura y una que otra
concentración macilenta.
Los efectos en la población de su mismo bando han sido adversos. Parece que
ningún dirigente político de derecha, de cierta importancia, respalda las
posturas violentas de los estudiantes más arrojados. De manera continua se
han ido distanciando de la propuesta ilusa e infértil, de querer tumbar a un
gobierno con amplio respaldo militar, a fuerza de tocar cacerolas, y de
quemar arbustos y papel periódico.
La diáspora opositora se
viene exhibiendo poco a poco. Este sábado, Ramón Muchacho escribió a través
de su cuenta en Twitter: @ramonmuchacho, acerca de la falta de liderazgo en
la oposición política venezolana para detener los sañudos hechos
destructivos: "Reconozcamos terrible falta de liderazgo y de dirigencia.
Sólo anarquía. ¿Es esto lo que queremos?, ¿Habrá algún límite para la violencia
y el vandalismo?
¿Se justifica lo que está ocurriendo? ¿Alguien asume la
responsabilidad?"[7]
La emotiva concentración de
la oposición estudiantil en las inmediaciones del Parque Miranda, a pocas
cuadras de Altamira, fue tribuna para que líderes derechistas expresaran su
repudio a la violencia. Ahí, la diputada a la Asamblea Nacional: María
Machado, repudió los actos vandálicos ocurridos en los últimos cuatro días.
Aseguró que eran hechos por "infiltrados". Dijo: "Los
rechazamos contundentemente, con la misma fuerza que rechazamos la represión
brutal de este régimen"[8]
En una populista rueda de
prensa, Henrique Capriles se desembarazó de las agresivas protestas que aún
acaecen en el país, con frases de infinito amor a su pueblo: "Hay gente
que quiere que yo sea violento y no puedo ser violento con la gente que amo,
el pueblo (...) vamos a aislar a los violentos e infiltrados"[9]
De héroes que
con fogosidad combatían a los órganos represivos del régimen, pasaron a la
tesis de los “infiltrados” que bajo engaño llevaron a los cándidos nenes a
hechos violentos.
Si el gobierno cree que es
un Golpe de Estado de verdad, no parece estar tomándose muy en serio el
asunto estudiantil. Según declaraciones del Ministro de Interior y Justicia:
Miguel Rodríguez Torres, piensan dejar que los estudiantes continúen sus
estropicios en Santa Paz. El Ministro dijo: “Vamos a evaluar, si es
necesario, retirar la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana
(PNB) de Altamira, eso pudiese ser una medida, y dejar que ese sector lo
controle la Policía de Miranda” [10]
La estéril ideología de paz
y diálogo que el gobierno trata de levantar, ha hecho que se liberen en
apenas horas a 106 detenidos por los disturbios, sólo quedan 14 aprehendidos.
Lo cual, sin duda, fomenta la impunidad trepidante que goza la ultraderecha
en sus acciones. La ultraderecha hace y deshace con total descaro, partiendo
de que el gobierno usa mano fuerte contra obreros en huelga, sindicatos,
pueblos originarios (son feroces los desalojos a los Yukpas) y contra la
izquierda “ultrosa” que protestó la ilegal “deportación” de comunistas
colombianos y vascos. Las pacíficas y diminutas manifestaciones de la
izquierda exigiendo la liberación de Joaquín P. Becerra [11], fueron
respondidas con gases lacrimógenos y escaramuzas absolutamente
desproporcionadas, porque casi todos los manifestantes eran: Chavistas.
Execrable fue la sanguinaria disolución de la hu elga que obreros de
izquierda llevaban a cabo en Mitsubishi. Como las escalofriantes escenas de
la genial película La
huelga, del soviético S. Eisenstein, los policías entraron
disparando como si fuera una película de Rambo. Una huelga con decenas de
obreros mayoritariamente chavistas, que apenas llevaban horas ocupando la
fábrica, fue fundida a tiros dejando el saldo trágico de 3 homicidios [12]
Por todo lo anterior, la
“izquierda” debe olvidarse de solicitar al gobierno más represión o de
organizar autodefensas que combatan a un movimiento estudiantil que se diluye
sin pena ni gloria. Nuevas escaramuzas de este grupejo liberal, terminarán en
el más estrépito
fracaso.
VI
La nueva marcha de Leopoldo López (19/02/14) y el
intento
abierto
de catalizar el descontento más anticomunista
En su cuenta de Twitter
Leopoldo López colgó un video donde convoca a una marcha desde Plaza
Venezuela para caminar por la paz (todos vestidos de blanco, según Leopoldo)
hasta la Fiscalía Nacional de la República, quien le dictó orden de captura
por los sucesos violentos del 12 de febrero. Valiéndose de la impunidad
reinante, Leopoldo reta frontalmente al gobierno a apresarle en medio de una
numerosa multitud. Lejos de los gritos insurreccionales y al ver la
esterilidad del esfuerzo callejero estudiantil, Leopoldo plantea lo que
aceptaría cualquier personaje de la derecha moderada:
“Primero, que se aclare la
responsabilidad de lo que ocurrió ese día, ahí están las pruebas. Segundo,
que se liberen, de inmediato, a todos los ciudadanos que siguen estando
presos y siguen siendo torturados. Tercero, que cese la represión y la
persecución del derecho a protestar. Cuarto, que se asuma el desarme de los
colectivos, que han sido responsables de homicidios, bajo la mano impune del
Estado" [13]
Aun cuando Leopoldo realiza
una eminente provocación, reconoce la autoridad presidencial bolivariana y
pide de manera diplomática, cosas que están alcance de un gobierno que anhela
tranzar la paz con la burguesía. Fácilmente el gobierno podría instalar una
comisión mixta de investigación judicial de los hechos del 12 de febrero,
liberar a los pocos estudiantes que aún no han liberado (apenas 14),
garantizar de palabra el derecho a la protesta y avanzar en la infecunda y
desatinada: Ley Desarme, para terminar de echar por tierra la idea
revolucionaria del “pueblo en armas”, las “milicias obreras” o a quien quiera
defenderse del hampa común con una arma legalmente registrada. Lo que pide
Leopoldo le cae como anillo al dedo al gobierno, los problemas son de forma,
no de fondo. El gobierno decidirá si apresa a Leopoldo y lo convierte en
mártir temporal, afirmando su autoridad estatal; o si exime a Leopoldo de sus
responsabilidades y le da otro impulso a la impunidad de la ultraderecha
VII
La gravísima situación económica y la pelea por la
renta
petrolera
La inexistente “guerra económica”
y la negación a entender de forma práctica los problemas económicos, empuja
al gobierno en la senda de un infructuoso diálogo con quienes lo quieren
derrocar. El gobierno cree aún en la fantasía de un empresario patriótico que
renuncie a las ganancias extraordinarias que puede captar a través de la
importación fraudulenta y la especulación con las divisas. Desgraciadamente
el chavismo no imagina un país sin que los capitalistas se apropien del 70%
del PIB privado y exploten masivamente a la fuerza de trabajo: 400 mil
capitalistas apropian un 60% del PIB, en detrimento de más de 13 millones de
trabajadores que sólo captan un 40%. El chavismo no cree posible una realidad
sin empresarios que importen mercancías de manera fraudulenta (el
empresariado privado, desde el control de cambio (2003) ha importado 317 mil
millones de dó lares, más tres Planes Marshall, y el resultado de ello es una
escasez tremenda y una pésima calidad de las mismas). En fin, el chavismo
sueña con un capitalista razonable y amoroso que obviamente no existe. Con él
quiere negociar, aunque la acción normal de estos capitalistas, es decir, su
proceso de acumulación de capital, hunda al país en la miseria.
De nuevo, la devaluación,
la inflación, la caída del salario y la escasez denotan la dificultad de
seguir con una situación en la cual la burguesía teniendo el grueso del poder
económico, impulsa un feroz vaciamiento de capitales: Venezuela ha sufrido
una fuga de capitales (en el período de control de cambio) de alrededor de
150 mil millones de dólares, un equivalente aproximado de 43 % del PIB del
año 2010 [14],
una verdadera ruina. Este saqueo de
capital, impulsa la desvalorización de la moneda local y un afianzamiento de
las cotizaciones especulativas del llamado dólar paralelo, que se vende 15 veces más
caro que el dólar oficial. Dicho dólar es el que utilizan TODOS los
comerciantes para fijar los precios de sus mercancías, con excepción de los
pocos productos regulados. Los que reciben dólares oficiales no tienen ningún
incentivo de traer mercancías al país, porque prefieren desviar esas compras
y apropiarse ilegalmente los dólares que próximamente venderán con una
ganancia del 1500% (libre de impuesto) en el mercado paralelo. Eso causa
escasez, subida de precios, caída en la calidad de los bienes y servicios y
todos los problemas que erróneamente se le endilgan a una fementida “guerra
económica”. Así las cosas, los problemas arrecian y las soluciones pacíficas
e intermedias del gobierno… naufragan.
VII
Protestas legítimas, propuestas revolucionarias a la
crisis y perspectivas obreras anticapitalistas
Uno de los problemas más
grave de la ola de protestas ultraderechistas, es que le da pie al sector más
antiobrero del gobierno, para afirmar el batiburrillo: “Toda protesta es
antirrevolucionaria y colabora con el imperialismo.” Dicha artimaña ruin,
tergiversa toda iniciativa autónoma de reclamos válidos por los explotados
respecto a sus salarios, despidos, o arremetida patronal, que necesariamente
deben ser llevados a los niveles de protesta en las calles [15]
Esa jugarreta
trata de hacer pasar cualquier reclamo obrero, como pretendidamente golpista
o hecho en un momento equivocado. El proletariado consciente no debe dejar
arrastrarse en esa ciénaga de oportunismo y debe salir a la calle a plantear
medidas radicales que precisamente sirvan para minar el poder económico de la
clase explotadora, que la centralidad del gobierno ansía mantener intacto.
La clase obrera debe
buscar salida a las necesidades de expresión de su programa revolucionario, y
denunciar los acuerdos de conciliación de clases con el empresariado, que
merman las condiciones de vida que quienes dejan el pellejo en el laburo. La
clase obrera no puede ceder, ni hacer ningún tipo de “sacrificios” para que
el gobierno pacté o negocie con la clase capitalista, en este momento tiene
que ir a la ofensiva y luchar por un programa alternativo a un posible plan
de ajuste neoliberal,
que destruya su salario y la empobrezca. En ese sentido, la marcha del
miércoles de la Federación de Trabajadores Automotrices (FUTAAC), que lucha
por la defensa de sus puestos de trabajo, su salario y sus convenciones
colectivas, debe ser apoyada por toda la izquierda, y debe ser entendida como
el auténtico OPUESTO a la barbarie ridícula de la ultraderecha y sus motines.
Medidas como: auditar y
suspender el pago de la deuda externa e interna, nacionalizar el comercio
exterior, la estatización de la banca y otras de corte radical, son las
propuestas que (entre otras) debemos anteponer ante cualquier intento por
desmejorar nuestras condiciones de vida, para salvaguardar la ganancia de un
puñado de parásitos.
Asociación Latinoamericana de Economía Política
Marxista (ALEM)
[1] El artículo que escribí
relacionado a las elecciones presidenciales de abril de 2013 es: El frágil triunfo electoral de
Maduro. Estadísticas, autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos). Artículo
disponible en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/triunfo_electoral_maduro.pdf
[2] Noticia: Capriles asiste a reunión de Maduro
con gobernadores en Miraflores.Fecha: 08/01/2014. Noticia
disponible en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/capriles-asiste-a-reunion-de-maduro-con-gobernador.aspx
[3] Este vídeo de apenas
tres minutos, editado por un opositor a Maduro, muestra escenas del combate
callejero entre autoridades y “estudiantes”:https://www.youtube.com/watch?v=uLNYxx24LYU
[4] Juan Villegas, Manuel
Sutherland. Devaluación,
inflación, devaluación, inflación….contrapropuesta: Central de Importaciones. Fecha:
26-02-2013. Artículo disponible en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/art._final_devaluacin_editado_2013_juan-manuel.pdf
[5] Noticia: Alcalde de Chacao denuncia los daños
causados al mobiliario urbano, vegetación y afectación a los vecinos y
comerciantes de la localidad. Portal digital: Aporrea.org.
Fecha: 16/02/2014. Artículo Disponible en:http://www.aporrea.org/actualidad/n245295.html
[6] Noticia: Periodista de Globovisión denuncia
agresión por parte de opositores en Plaza Francia de Altamira. Fecha:
15/02/2014. Artículo
disponible en: http
[7] Noticia: VENEZUELA: Alcalde de Chacao
denuncia daño a mobiliario urbano y afectación a vecinos por hechos
violentos. Portal digital: Entorno Inteligente. Fecha:
16/02/2014. http://www.entornointeligente.com/articulo/2057082/VENEZUELA-Alcalde-de-Chacao-denuncia-dano-a-mobiliario-urbano-y-afectacion-a-vecinos-por-hechos-violentos-
[8] Noticia: Protestas se mantuvieron este
domingo en Caracas. Portal digital de: Globovisión. Fecha:
16 / 02 / 2014. Noticia disponible en:http://globovision.com/articulo/sociedad-civil-se-concentra-en-parque-cristal-en-apoyo-a-los-estudiantes
[9] Noticia: Henrique Capriles rechaza la
violencia en el país. Portal digital del: Diario EL Siglo.
Fecha: 16 / 02 / 2014. Noticia disponible en: http://www.elsiglo.com.ve/article/71672/Henrique-Capriles-rechaza-la-violencia-en-el-pais
[10] Noticia: Gobierno evalúa retirar la GNB de
Altamira para que Polimiranda asuma control de actos vandálicos. Portal
Digital: Ciudad Caracas. Fecha: 16/02/14. Noticia disponible en: http://www.ciudadccs.org.ve/?p=533980
[11] Sutherland,
Manuel. Internacionalismo
vs. Antisocialismo de la élite burocrática Dossier: Joaquín Becerra y
deportaciones. Portal digital: Aporrea. Fecha: 21/06/2011. Artículo
disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a125470.html
[12] Noticia: Masacre de trabajadores en la
Mitsubishi. Portal digital: Soberanía.org. Fecha: 04/02/09.
Noticia disponible en: http
[13] Noticia: López convoca marcha para el
Ministerio de Interior y Justicia. Portal digital: Diario el
Nacional. Fecha: 16/02/14. Artículo disponible en:http://www.el-nacional.com/politica/Leopoldo-Lopez-Ministerio-Interior-Justicia_0_356964440.html
[14] Sutherland,
Manuel. Fuga de
capitales (Venezuela y A.L.), fraudes, devaluación y Estatización del
comercio exterior. Fecha: 11-12-2013. Artículo
disponible: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/fuga_de_capitales_para_web_pdf.pdf
[15] Declaración de Opción
Obrera: La derecha se
monta sobre el fracaso económico chavista”… mientras la izquierda se queda
impávida. Fecha: 14/02/2014. Disponible en: http://opcion-obrera.blogspot.com/
enviado por :
JORGE MAIKI
- postaporteñ@ 1116 - 2014-02-19
|
|
postalinas
SUSPENSIÓN
del Concierto OSSODRE
del 22/214
Montevideo 18 de
febrero 2014
AFUSODRE-OSSODRE
A la opinión pública:
Lamentamos informar, que el
concierto de la OSSODRE del próximo 22 de febrero, ha sido suspendido por el
consejo directivo del SODRE.
La orquesta sinfónica se
reintegra a sus actividades el día 12 de febrero para abordar con
normalidad la temporada 2014
Lamentablemente nos
encontramos con varios temas sin resolver que tienen que ver con derechos
esenciales de los trabajadores.
- Al día de hoy más de la mitad de las orquesta no ha
percibido su salario de enero.
- No se han firmado los contratos correspondientes.
- Se cambia la modalidad de contratación de un número
importantes de músicos ocasionando perjuicios en sus derechos, que
implicaría una rebaja salarial, contratando a estos por día trabajado y
no respetando los días de descanso.
- Ante un ajuste en los gastos, como siempre se
pretende cortar por el lado más débil, rebajando salarios y número de
trabajadores.
- Desde la semana pasada los delegados gremiales junto
a la mesa de AFUSODRE realizaron contactos con las autoridades en busca
de soluciones intentando salvar el concierto hoy suspendido, sin
respuestas concretas de las autoridades
Por estas circunstancias
AFUSODRE declara: que es responsabilidad del Consejo Directivo del
SODRE la suspensión del concierto del día 22 ya que los derechos básicos de
los trabajadores no están siendo respetados
Rodrigo Riera 099279265 / Rodrigo Domínguez
099592068 / Raúl
Saavedra 091272175
AFUSODRE
Sobre
Entrevista a Orlando Chirino, dirigente del PSL
de la izquierda no
chavista por Diego Rojas
Compatriotas; Lamentable lo
de este señor Rojas que dice que sabe sobre la política Venezolana.
Con toda seguridad se debe
acordar que Chávez le prestó a Argentina miles de millones de dólares para
cancelar su deuda externa....
¿O no?
TONY FERREYRA
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1116 -
2014-02-19
|
|
Paraguay:
SINCERICIDIOS POSITIVOS
José Antonio
Vera
La impericia política o
quizás la certeza del Presidente Horacio Cartes de sentirse intocable e
impune, y la de su equipo intimo de técnicos y de asesores “ad honorem”, está
produciendo una catarata de declaraciones de un desconocido grado de
torpezas, entreguismo, angurria financiera y hasta de franqueza que, finalmente
representa un sincericismo positivo, en un país habituado a consumir todo
tipo de falacias oficiales
En sus encuentros
multifacéticos que viene organizando con la oligarquía empresarial
regional, Cartes se excita y habla ante ellos y sus celulares como si
estuviera solo en la ducha. Primero fue en Montevideo y no hace mucho, cuando
invitó a sus colegas a invertir capitales en Paraguay, país al que hay
que mirar con la chequera llena “como a una mujer fácil y bonita”.
Y en estos días, remató su
procaz convocatoria en Asunción, ante más de noventa empresarios
brasileros, de las industrias textil, automotriz, agropecuaria y otras, a
quienes exhortó a “usar y abusar” de Paraguay porque es un momento importante
de oportunidades para los negocios. El país es suyo, aprovéchenlo,
indicó en portuñol. Otra barrabasada cometió semanas atrás, cuando un
periodista lo criticó por nombrar Embajador ante la ONU a Alfredo Stroessner,
nieto del mal recordado tirano, a quien le espetó: ¿acaso te arrebató tu
pendeja?
Sin dudas que este
sinceramiento es estimulado por la anticultura social predominante, por la
prostitución partidaria, por un sistema educativo paralizante, por la
alienación totalitaria, por la enajenación ideológica, por el tecnocratismo
que pretende erguirse en conocimiento científico y, entre otros males y
aberraciones, por el miedo y la pereza de sectores ciudadanos para pensar en
la necesidad y posibilidad de cambiar las cosas, un sentimiento hábilmente
saboteado por las empresas de la desinformación y la mentira.
Mientras se ha desatado una
cacería de radios populares y comunitarias, con el asalto por funcionarios
ministeriales y agentes policiales que destruyen y saquean los equipos, una
de las empresas de Aldo Zucolillo, dueño de ABC, el diario de mayor difusión
nacional, y ufano miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
esa vocera del gobierno USA, ha sido descubierto bombeando y desviando agua
del importante Río Tebicuary, casi agonizante, para ampliar su producción de
arroz. Al unísono, sus editoriales condenan la depredación de la naturaleza y
a la democracia, por la “asquerosa dictadura chavista”
En esa perversa matriz
sobrevive el retroceso nacional, motorizado por actores gastados en todos los
rubros de actividad, los cuales, en su mayoría, nunca han representado un
beneficio para el desarrollo del Paraguay, país ofrecido desde hace
décadas, pero sin el sincericismo de Cartes, a los poderes fácticos, al
imperio norteamericano, y a todas las lacras que sigue pariendo el sistema
capitalista. El dinero por encima de lo humano.
Cartes se emociona cuando
abraza a alguna de las víctimas de su criminal política económica, pero en
apenas seis meses de mando, se ha sacado la careta de patriota que desplegó
en la campaña electoral, y ya no se preocupa por mostrar su desfachatado
fanatismo y amor por el capital privado, a tal punto de sostener que los graves
problemas nacionales se resuelven con la venta de las principales empresas
estatales, las que, en verdad, sólo fueron públicas entre 1813 y 1865,
cuando éste era un país soberano.
La ACEPAR (Aceros del Py),
cuya limpieza administrativa y productiva prometió recuperar para
convertirla en uno de los polos del desarrollo industrial del país, acaba de
ser entregada en alquiler por diez años a un consorcio brasilero, uno entre
varios que han designado sus brokers en el territorio paraguayo con la misión
de estudiar potenciales bolsones de inversión.
La fijación privatista ha
llevado a Cartes aún más lejos, al punto de tratar al Ejecutivo Nacional como
a una de sus empresas particulares, haciendo participar del Consejo de
Ministros, en clara violación constitucional, a algunos de sus gerentes,
casos de José Ortiz, titular de TABESA (tabacos) y de su similar en Bebidas
del Paraguay, Francisco Barriocanal.
Este último ha sido
agraciado, en fecha reciente, por la estatal aguatera ESSAP con un contrato
de un millón de dólares, en una de las escandalosas operaciones con las que
Cartes se propone acostumbrar al pueblo, como fue la participación del
Gerente de su Banco Amambay, Hugo Portillo, participando con vestimenta
militar en una intervención contra campesinos, de la Secretaría Nacional
Antidrogas (SENAD).
Frente a la reacción
popular y a un cúmulo de repudios, la dirección de ese organismo,
estrechamente vinculado a la DEA norteamericana, intentó justificar la
presencia de Portillo por su calidad de experto en la lucha contra el
narcotráfico y el terrorismo, que practicaría el Ejército del Pueblo
Paraguayo (EPP). Sin embargo, algunas fuentes vinculan al Banco de Cartes con
el lavado de dinero proveniente de las drogas y con la financiación de la
SENAD.
La incapacidad o desinterés
estatal por atender la acumulación de problemas sociales, económicos,
culturales y políticos ha entrado en una vorágine que se está acelerando y
que, conscientemente o no, va enfrentando subjetiva y objetivamente a más de
la mitad de los seis millones de paraguayos con la minoría oligárquica que
Cartes representa.
Sin respuesta ni
sensibilidad social, el abajo se inquieta, coincidiendo con el inicio del año
escolar, con tres cuartas partes de las escuelas con sus instalaciones
destruidas y la desaparición, entre varios municipios, de unos 30 millones de
dólares del FONACIDE, organismo encargado de resolver esos y otros problemas
del sistema educativo.
Otro sincericida es el
Ministro de Industria y Comercio Gustavo Leites, al decir que Cartes es un
patriota, que a veces dice cosas que no quiso decir. Además, “ni sé lo que
dijo”. Sin embargo, quien se lleva las palmas en tan insigne oficio, es el
titular de Agricultura y Ganadería Jorge Gattini, hombre condenado de
antemano por pertenecer a la CIA (Consultora Integral de Agronegocios), en su
condición de Director propietario.
En un comunicado,
excelentemente fundamentado, y citando fuentes científicas, más de veinte
organizaciones y numerosas personalidades científicas, que integran la Campaña Ñemoseke (echemos a)
Monsanto, definen a Gattini como portavoz de las
Corporaciones Transnacionales del Agronegocio y defensor del modelo
agrotóxicos que intenta exterminar la agricultura familiar campesina y de los
pueblos originarios.
La razón de la postura del
Ministro es su chip y sus intereses personales y familiares en el sector
sojero, afirma Ñamoseke. Formado en Estados Unidos y en Inglaterra, Gattini
habla desde la ignorancia, el desprecio y la crueldad, negando el daño
ambiental y a la salud humana que provocan las fumigaciones de sembradíos
transgénicos con Glifosato 2, 4D, el Paraquat y los neomicotioides. En
su opinión, la movilización popular contra los agrotóxicos tiene una
motivación ideológica de izquierda. La suya sin duda, es de derecha
En Paraguay, sostiene ese
grupo de expertos, jamás se ha realizado un estudio estatal sobre toxicidad
en el agronegocio, a lo sumo ensayos agronómicos de dudosa validez con
autoría de las propias corporaciones transnacionales que ocultan la toxicidad
crónica, esa que se manifiesta al cabo de cierto tiempo con consecuencias
letales.
El Gobierno de Cartes viola
la Constitución Nacional en forma permanente en todo lo atinente a la
preservación de la salud, la integridad física y la vida humana. El artículo
7, por ejemplo, especifica que la reforma agraria y el desarrollo rural, son
garantía para racionalizar y regular el uso de la tierra y el cultivo
forestal que impida su degradación.
En los últimos 15 meses,
hay unas 20 mil hectáreas deforestadas por los latifundistas en las regiones
del norte oriental y el occidente chaqueño, en un territorio de 40 millones
de hectáreas, ocupadas el 85 por ciento de su totalidad por apenas el 2.5 por
ciento de los habitantes del país, un alto número de inversionistas
extranjeros, cuyos desmanes y abusos son resistidos en forma desigual por el
campesinado movilizado, que registra decenas de labriegos asesinados y más de
cien mil imputados por fiscales y jueces vinculados con los terratenientes.
Ese tema figuró en la
agenda que revisaron este martes dirigentes de la Federación Nacional
Campesina (FNC), con el Vicepresidente de la República Juan Afara, ante quien
denunciaron que bajo el actual gobierno se reproducen en los campos de
Paraguay los mismos métodos represivos y criminales de la tiranía estronista.
Reclamaron, además, medidas
urgentes contra la acelerada descomposición de los servicios sociales, en
particular los hospitales, y la malversación y corrupción reinante en varios
organismos del Estado, desde Ministerios hasta Secretarías y entes autónomos,
gobernaciones y municipalidades, que abarca desde Aduanas hasta las
binacionales energéticas de Itaipú y Yaciretá, asociadas con Brasil y
Argentina
J.A.Vera - postaporteñ@ 1116 -
2014-02-19
|
|
FREDDY "ZURDO" BESSIO:
Orientales, la Patria y la Murga
Antes de cantar el himno en el Estadio se me humedecían
los ojos
Yo decía: 'Pah... si me pongo a llorar acá ¿cómo lo
manejo?'"
Por GERARDO
TAGLIAFERRO, Te canta las 40, Montevideo Portal
Y sí, ¿por qué no? Juntas.
Así las vio Jaime Roos cuando sonó su celular y del otro lado alguien de
Tenfield le dijo que quería que versionara el Himno Nacional para que lo
cantara el "Zurdo" Bessio, ante un Centenario de fiesta, aquella
noche de 2009 por el último lugar al mundial de Sudáfrica. ¿Qué ritmo iba a
tener si lo cantaba el Zurdo? Tres ensayos y a la cancha, con Hugo Fattoruso
y la batería de la Catalina.
Muchos de los que lo escucharon
en el estadio o por televisión reconocían su voz privilegiada apenas como un
fondo lejano. Otros lo conocían por sus solos acalambrantes en noches de
carnaval o por aquellos "Si me voy antes que vos" o "Amor
profundo", con el mismo Jaime. Para algunos fue una herejía pintarse la
cara y cantar el himno a marcha camión. Otros tuvieron que alisarse los pelos
del brazo
Es que la voz del Zurdo es
una especie de viento impredecible, a veces brisa, por momentos huracán. A
quienes tenemos un plato por oído y un rallador por garganta, nos cuesta
entender cómo alguien puede conjugar desde sus cuerdas vocales, con tal
destreza, potencia y armonía. "Más arriba no llega, no puede. Tiene que
desafinar". Pero él, porfiadamente, puede. Más cuesta entenderlo cuando
nos enteramos de que nunca estudió música, jamás pisó una academia, no tuvo
ni medio minuto de taller de canto o cosa por el estilo y cuando le preguntan
en qué tono arranca tal canción tiene que recurrir a alguien que lo sepa
Lo del Zurdo es puro oído,
garganta y corazón. Hijo y padre de murguistas, vive de lo que le permite su
arte: Agarrate Catalina -con la que en mayo saldrá de "gira
mundial"- los coros de Jaime Ross o Tabaré Cardozo, su dúo con Emiliano
Muñoz, alguna publicidad y las noches de febrero, si es que hay algún día que
no llueva y se puede salir a hacer tablados, este año con Curtidores de
Hongos
Precisamente, una
tarde-noche de preparación para un solo escenario -porque llovió todo el día
y son muy poquitos los que abren- tiene lugar esta entrevista.
El Zurdo se vino -como siempre- desde Colonia, donde vive desde hace 18 años
junto a su esposa, a quien conoció en el Buquebus: ella atendía el freeshop y
él viajaba a Buenos Aires con Falta y Resto. Acaba de llegar y los utileros
ya están subiendo todo al ómnibus. No tenemos mucho tiempo porque los
murguistas desfilan en ida y vuelta a nuestro lado: entran hombres y salen
pierrots, cara pintada y trajes de colores. Falta él, pero lo esperan porque
saben que no es uno más, pese a su inquebrantable humildad. Es la frutilla de
la torta, la voz del carnaval
1) Todos te conocen por
"el Zurdo", pero de chico eras "el Negro"
Sí, el Negro Freddy. Es el
apodo del barrio, de la cuadra fundamentalmente, que es donde tengo a todos
los amigos de mi infancia. Era el Negro Freddy por de ser de tez morocha. Mis
abuelas eran de tez morena
2) ¿Desde cuándo sos
"el Zurdo"?
Desde el año 78. Estaba en
el club Once Estrellas, que era de donde salía "La milonga
nacional", que en ese momento era integrada por mi viejo,
"Pocholo" Bessio, que cantaba de segundo, y estaba el
"Canario" Luna, que me conocía porque era amigo de mi padre. Y él
ya sabía que yo era zurdo cerrado, tanto con la mano como con el pie. Y
bueno, sabían que remaba con el bombo y precisaban una mano para ese ensayo
porque había faltado uno de la batería. Entonces el Canario fue a la cantina
y le dijo a mi viejo: "Pocholo, podemos pedirle al botija que nos
acompañe". "Sí, decile a él". Y me miró y me dijo:
"Zurdito, ¿te animás?" Yo tenía once o doce años
3) Lo primero que
grabaste fue un casete casi clandestino, en el que imitabas a Fernando
Grobba, un solista de "Los Klaper's", que cantaba en un tono
altísimo
Sí, porque él fue el
primero, por lo menos de los que yo conocí, que empezó a usar el falsete. Y
me llegó mucho y yo pretendía imitarlo, siendo gurí. Me hice hincha de Los
Klaper's por él. En casa tenía un grabador de aquellos que eran
rectangulares, con las seis teclas delante y me grababa y escuchaba yo mismo.
Pero era un juego mío, no era para que lo escuchara nadie, yo era muy tímido.
Hasta que me enteré que mi hermana y mi madre lo descubrieron y lo
escucharon, y ellas pretendiendo darme para adelante me decían "qué
lindo". Me morí de vergüenza y lo primero a que atiné fue a recuperar el
casete y lo destruí
4) ¿Cantabas en algún
lado en ese momento?
No, no cantaba en ningún
lado. No participaba en coros de la escuela, nada. Era demasiado tímido.
Fijate que me gustaba jugar al fútbol pero solo jugaba en la calle. Me
invitaron a jugar en cuadros de baby fútbol, mi hermano jugaba, y nunca
acepté. Y era por timidez, no me gustaba que me vieran desenvolviéndome en lo
que me gustara hacer
5) En algún momento
tuviste que hacer un clic con esa timidez
Y sí, creo que lo fui
haciendo naturalmente, un poco obligado por la vida, para sobrevivir y hacer
cosas. También puse un poco de mí porque cuando descubrí que lo que me
gustaba hacer, ya de más grande, tenía que tener una cuota de valentía dije:
"bueno, lo hago o me voy a quedar en la nada". Y ahí le gané. Hoy
en día disfruto lo que hago de una manera totalmente libre en ese sentido
6) Me cuesta creer que
nunca hayas aprendido canto ni música
Nunca fui a aprender canto
ni música. Lo que se necesita es tener el oído suficiente como para entender
cuando escuchás, por ejemplo, un instrumento musical como la guitarra, que es
lo más inmediato y lo que se usa normalmente
7) ¿No tocás la guitarra?
No, no toco. Sé agarrar una
guitarra pero no sé tocarla, de hecho por ser zurdo la agarro al revés (se
ríe). Creo que desde muy chico tengo oído como para entender qué es lo que
está desarrollando una guitarra y esa capacidad natural, con los años, se fue
agrandando. Es como un ejercicio
8) ¿No sabés nada de
música?
No, no sé nada. Nunca
estudié nada. Más te digo, para que veas hasta qué punto esto es así y ya de
paso me reconozco como un poco quedado en cosas de las que debería
preocuparme un poco más: a veces me piden que cante una canción equis y hay
un guitarrista. Entonces él me dice: "¿En qué tono la cantabas?" Y
tengo que preguntarle a alguien porque no lo sé, o si en algún momento lo
supe ya ni me acuerdo. Eso no está bueno en realidad, no estoy haciendo
alarde de eso. Pero cuando algo me gusta y lo disfruto, lo vivo como se me
dio y lo cuido como es, no me preocupé nunca por perfeccionarlo. Por eso
digo: no está bueno y no lo recomiendo, porque si hubiera estudiado tal vez
habría podido hacer muchas más cosas. Tampoco me arrepiento, porque lo que
tengo lo cuido y me siento un privilegiado. Pero me gusta aclarar que no está
bueno porque tengo hijos y me gustaría que ellos no me imitaran en eso. Que
si tienen alguna condición, la puedan perfeccionar.
9) ¿La voz la cuidás de
alguna manera?
Esto también entra dentro
de lo natural. Me refiero a que no soy un tipo que haga desastres: no soy
bohemio, soy un tipo de familia, soy muy casero, me gusta estar en mi casa
con mi familia y me cuido naturalmente. Me alimento bien, me tomo alguna copa
que otra pero lo normal. De repente, si en algún momento siento la garganta
desgastada -esto pasa mucho en carnaval, por ejemplo- obviamente hay cosas
que ayudan. Tengo al Rafa Bruzzone, un compañero de Curtidores que hace unos
té con jengibre y alguna otra cosa, y a veces me convida. Eso sé que hace
bien, pero por las mías nunca lo hago. El día que me engripo me tomo algún
antigripal, y un resfrío sé que se me va en una semana, así que tengo esa
cabeza de que las cosas son sencillas, vienen y se van
10) ¿El alcohol ayuda a
cantar mejor?
Mirá, no sé si el alcohol
ayuda a cantar. Lo que sí estoy convencido que ayuda es la cabeza, la parte
psicológica de las personas. Cuando te ponés de acuerdo con tu cabeza todo te
sale mejor, y mi cabeza y yo somos muy buenos amigos. Tal vez haga bien el
alcohol, pero no tengo datos científicos de eso
11) ¿Vivís del canto?
Sobrevivo de lo que hago,
sí. Y digo que sobrevivo, porque este rubro es como el que trabaja en una
panadería y cuando sale tiene que ir a manejar un ómnibus. Yo por suerte lo
puedo hacer dentro del mismo rubro: tocar con Jaime Roos, tener la banda de
Emiliano y el Zurdo, tocar con Tabaré (Cardozo), ser integrante de la
cooperativa de Agarrate Catalina... siempre estoy picoteando. Cuando no es
con uno sale con el otro. Es una manera de tener el trabajo cubierto
12) A pesar de salir en
Curtidores este año, seguís vinculado a Agarrate Catalina.
Sí, formo parte de la
cooperativa desde 2008. Incluso hace un par de años la cooperativa se
legalizó ante el sistema: aportamos, tenemos cobertura médica... es como que
se cerró el círculo: lo artístico, lo humano, lo laboral. Una cooperativa no
es solo repartir la plata en partes iguales, implica mucha cosa a nivel de
trabajo, de compañeros, de meter todos para el mismo lado, y la murga logró
eso de alguna manera. Y te puedo asegurar que en este par de años hubo un
crecimiento, sobre todo de cabeza y de funcionamiento artístico profesional
13) ¿Es la única murga
que funciona así?
Sí, que yo sepa sí. Tal vez
sirva como ejemplo
14) ¿Cuál es tu murga,
en el corazón?
Uhhh... a Falta y Resto la
llevo en el corazón. No fue la primera, pero fue en la que encontré un lugar
para depositar mi sentimiento
15) En la Falta
cantaste por primera vez en una murga
Sí, en el año 88.
"Pitufo" Lombardo era platillero hasta ese momento, y con las
condiciones que tenía, cuando faltó director, al primero que se le dijo fue a
él. En el 88 lo hizo. Y en esa época teníamos una barra, por fuera de los
ensayos, con la que bolicheábamos, hacíamos cantina, y siempre había
cantarolas y ahí yo me prendía porque me encantaba. Y Pitufo siempre me
decía: "Estaría bueno que cantes en la murga". Y cuando él agarra
de director me dice: "Ahora sí vas a cantar. En todas las partes que
sean clarinadas o se cante a capela vas a participar del coro". Le dije
que sí y fue ahí que empecé
16) Fuiste fundador de
Falta y Resto, el primer bombista
Sí, yo me considero
bombista. Salvo en alguna ocasión en que toqué el redoblante o salí en el
coro, pero que fueron tres o cuatro años, en el resto de mis 35 carnavales
siempre fui desde el lugar del bombista. En el año 2005 canté el
"Homenaje a Raúl Sendic", que era previo a la despedida de la
Falta, y yo era el bombista de la murga. Y gané ese año el premio al mejor
solista de murga, siendo bombista. Increíble
17) ¿Cómo te vinculaste
a Jaime Roos?
A través de la Falta
también. Yo salí en la murga en el 81 y 82, pero cuando se estaba preparando
todo para el 83 me voy, siendo que en ese momento había vuelto Jaime y estaba
armando "Adiós juventud", para grabarla con la Falta
18) ¿Por qué te fuiste?
Por diferentes motivos, yo
era un gurí, ni me acuerdo por qué fue pero me arrepentí toda mi vida
después. Lo lloré mucho incluso. Después volví, pero ahí fue que por medio de
la Falta conocí a Jaime. Él después, con el paso del tiempo, para la gira de
Jaime "A las 10" del año 94, después de haberme visto hacer algún
solo en alguna ocasión, me cita para formar parte de su banda, fundamentalmente
como percusionista. Hasta ese momento no era solista. Fue allá por el 95,
casi 96, que viene "Si me voy antes que vos" y esas canciones, y él
me invita a ser el solista de ellas
19) ¿Qué sentiste en
ese momento?
Uhhh, esa fue una parada
fuerte también, porque pasaba a ser solista de una banda sumamente
importante. Antes ya había empezado a cantar en la murga pero esto era
diferente. Fue una cosa increíble, porque esa canción, "Si me voy antes
que vos", fue hecha para una obra de El Galpón, "El vendedor de
reliquias", allá por el año 92, y habíamos tres músicos que éramos los
que ambientábamos sonoramente la obra, digamos. Éramos Pitufo Lombardo,
Ronald Arismendi y yo, que era la batería de la Falta en ese momento y
tocábamos las canciones en la obra: algunos candombes sobre todo, y yo
cantaba. Y en esa obra nos metió Jaime, porque él hizo toda la música. Con la
obra anduvimos por México, Francia, España. Fue después, en el 95 o 96, que
Jaime transforma esa melodía en "Si me voy antes que vos",
cambiando la letra< /p>
20) Imagino que esa
canción marcó un antes y un después. Te hizo conocido para el público que no
iba a los tablados
Sí, yo siempre me manejé en
barra, y ahí tuve que aprender a estar solo (se ríe). Tuve que aprender a
manejar la responsabilidad. Ahí hice el clic, realmente me dije "tengo
que romper mi timidez". Y fue una cosa maravillosa
21) ¿Alguna vez te
temblaron las piernas antes de cantar?
Sí, muchas veces. No por
haber sentido miedo de cómo podía yo desempeñarme. Siempre que me pasó eso
fue por una cuestión emocional. Por ejemplo ir a cantar a equis lugar y de
repente antes de subir al escenario viniera alguien a saludarme y me dijera:
"Yo perdí a una persona muy querida y la canción que vos cantás ahora
forma parte de mi vida..." Entonces, claro, después que te dicen algo
así y ten dan un abrazo y un beso, tener que subir la escalerita del
escenario y después, en algún momento del show, sabiendo que esa persona está
ahí, cantar esa canción... te da como un lugar de responsabilidad que no te
puedo explicar
22) ¿Con qué canción te
pasó eso?
Con "Si me voy antes
que vos". Con "Amor profundo" también me pasaron un montón de
cosas. Se te transforma el show porque a partir del momento en que una
persona viene y te dice algo así, sentís que tenés que cantarle a ella
también. Es una cosa muy especial, y no sé si aprendí a sobrellevarlo
23) Supongo que otro
tema que te ha generado ese tipo de situaciones es "La niebla", de
Agarrate Catalina (N de R: una canción que Tabaré y Yamandú Cardozo dedicaron
a su abuela)
Uf... sí, sí. Como canción
de repertorio de murga debe ser la más linda que canté. Por el contenido, por
lo que generó, por lo que tengo que manejar en el momento de cantarla.
"La niebla" fue hecha para el repertorio del espectáculo "El
viaje", de la Catalina 2008, y los Cardozo tenían enferma a su abuela,
que incluso se va de viaje en ese mismo carnaval, una semana antes de que
terminara. Fue una situación muy difícil, emotivamente hablando. Hasta
llegamos a plantearnos en ese momento si la teníamos que hacer o no.
Finalmente ellos mismos decidieron seguir haciéndola
24) ¿Te molestaron
algunas críticas que te tocaron cuando cantaste el himno en aquel partido
Uruguay - Costa Rica en 2009?
No. A nadie le gusta que lo
critiquen, pero hay determinadas críticas que te sirven para acomodar el
camino cuando de repente la pifiaste. Yo considero que en este caso no es que
la haya pifiado, pero sí que fuimos lo suficientemente atrevidos, o audaces,
como para hacerlo. Cuando se nos citó para hacerlo, yo personalmente
consideré que siendo murguista desde los 13 años, hacerlo en ese formato era
lo más maravilloso que me podía pasar
25) La versión y los
arreglos fueron de Jaime Roos.
Sí, y cuando él me llamó y
me propuso cómo hacerla y me contó cómo la quería le dije: "Sí, contá
conmigo claro"
26) ¿Vos le pusiste
algo?
No. Lo único que yo le
aporté fue el sentimiento que me nació, porque haya salido como haya salido,
fue directamente del corazón
27) Debe haber sido
otra experiencia fuerte: cantar vos solo para un estadio lleno y pleno de
efervescencia
Mirá, salimos por el túnel
como salen los jugadores. Me acompañó Jaime, también Emiliano (Muñoz), estaba
mi señora... y hasta empezar a cantar estaba muy nervioso, incluso se me
cortaba la voz. Por momentos, te lo digo de verdad, tuve como una angustia
emocional que me provocaba que se me humedecieran los ojos. Mi señora me
decía "respirá hondo, respirá hondo". Y yo decía: "Pah... la
pelota, si me pongo a llorar acá ¿cómo lo manejo?" Porque era muy loco,
yo he estado en el estadio lleno para alentar a Uruguay, pero era uno más de
los que alentaba. Pero en ese caso yo estaba vestido de traje pero me sentía
como que tuviera una camiseta de fútbol. Y como que me transporté en ese
momento y me pregunté: "¿Yo tendré alguna responsabilidad en esto?"
Y me respondí que sí, que de alguna maner a sí. ¿Sabés qué me pasó? Que ahí
me di cuenta de lo que significa estar ahí adentro: es muy fácil hablar desde
tu casa mirando el partido por televisión, pero hay que estar ahí adentro. Creo
que sentí lo que sienten los jugadores. Y casi me quiebro, tuve que manejarlo
y por suerte, cuando me dijeron "subí Zurdo", fue como un alivio. Y
a partir de que empecé a cantar no me importó más nada que disfrutar de ese
momento
28) ¿Hubo mucho ensayo?
Ensayamos creo que en tres
oportunidades. Incluso en la segunda nos avisaron que no se iba a cantar,
porque había venido un pedido de la AUF que no quería nada en vivo, y nos
suspendieron. El mismo día del partido, temprano, nos dijeron que se había
reflotado la idea, y ahí fuimos a ensayar de apuro, en la mañana. Fue todo un
caos. Me imagino que cuando se enteraron de cómo venían los ensayos, hubo
cierta incomodidad, ya desde el arranque. Pero haya sido como haya sido, lo
concreto es que se hizo y lo disfrutamos al mango
29) ¿Quién propuso que
fueras vos el que cantara?
Cuando lo llaman a Jaime,
que obviamente fue la gente que tiene que ver con Tenfield, le dijeron que
querían que fuera yo. Por eso es que nos atrevimos a hacer una versión
murguera, porque si quieren que sea el Zurdo Bessio el que lo cante, ¿cómo va
a ser?
30) Lo que sorprendió y
generó un momento incómodo fue que se cantara la versión extensa y no sólo
una estrofa como se hace generalmente en los partidos de fútbol. ¿Quién
decidió que se hiciera así?
La misma gente que habló
con Jaime. Lo que pasó y que descubrimos después, fue que a los principales
protagonistas, o sea los jugadores, no les avisaron (se ríe). Los jugadores
nunca supieron que el himno iba a ir entero. Yo no manejo los tiempos del fútbol,
yo soy cantor
31) ¿Tuviste
oportunidad de hablarlo después con los jugadores?
Sí, claro, con varios de
ellos
32) Lugano te habrá
contado la anécdota de la discusión con el árbitro suizo, en la que éste le
exigía que cortara el himno
Sí. Diego me ha invitado a
su casa en más de una oportunidad, a despedidas de año con una barra enorme
de amigos, lo cual me llena de emoción y se lo agradezco. Que el capitán de
la selección te invite después a entrar a su casa como parte de su gente
allegada o amiga, me da la tranquilidad de que en aquel momento, tan mal no
hicimos las cosas. Pero lo hemos hablado con otros muchachos también, desde
el lugar de la sorpresa de ellos, no más que eso
33) Vivís en Colonia,
¿vas y venís todos los días?
Sí, en época de carnaval
sí, salvo cuando empiezan los tablados que ahí de repente me instalo y me
quedo dos o tres días seguidos acá. Pero cuando estamos ensayando voy y vengo
todos los días. Para mí hoy, con 48 años, es muy desgastante, me cansa mucho.
Por eso digo que me siento dichoso de poder vivir de esto, aunque sea
picoteando en varios lados, porque si tuviera además que trabajar en otra
cosa no lo podría hacer. Fijate que invierto cinco horas del día en ir y
venir a mi casa, son horas que se me pierden en la ruta. Y ya empiezo a
sentir la necesidad de no perder esas cinco horas, porque si entrás a sumar,
a lo largo de un año es un montón de tiempo
34) Además dos horas y
media de esas cinco son bien tarde en la noche, cuando volvés
Claro, cuando llego a mi
casa están todos durmiendo y tengo que esperar a que amanezca si quiero ver a
mi hija. Mis horarios son todos fuera de lugar, lo banco por el amor que me
tiene mi familia. Ahora en mayo me voy a ir casi un mes con la Catalina
35) ¿Qué fue lo más
gracioso o insólito que te pasó sobre un escenario?
Cuando fuimos a España con
"El vendedor de reliquias", esa obra de El Galpón de la que te
hablaba antes, me pasó una cosa insólita. Se presentó la obra en un teatro de
Madrid, y en el camarín había un monitor para ver lo que sucedía en el
escenario, para que los actores sepan cuando deben aprontarse para entrar. En
esa época no era común y con Ronald y Pitufo quedamos alucinados con eso, y
nos enganchamos muy cómodamente sentados, con los pies sobre una silla,
mirando lo lindo que estaba saliendo la obra. En un momento nos dimos cuenta
que había un bache, y ¿qué era? Que los tres que estábamos cómodamente
sentados mirando ese monitor, teníamos que estar haciendo nuestra parte en el
escenario
36) ¿Y qué hicieron?
Y, lo que hicimos fue
cerrar los ojos e ir corriendo, pero los actores ya lo habían solucionado,
con la capacidad que tenían: saltearon ese breve pedacito en que entrábamos
nosotros y siguieron. Y después, bancar que nos castigaran cuando terminó la
obra (se ríe)
37) ¿Cuál fue el lugar
más imponente donde cantaste?
El teatro L' Odéon de
París, con esa obra. Fue una cosa muy alucinante. En la versión de "Si
me voy antes que vos" que se hizo para la obra, yo entraba cantando
desde la platea, entre el público. Y había sobre el escenario una pantalla
larga, donde se iba traduciendo lo que yo cantaba. Ahí fue que tomé la
magnitud de lo que estaba pasando y dónde estábamos realmente. Yo después
contaba que había tocado incluso con una cuerda de tambores allí y se me
reían en la cara
38) Antes recordabas
cuando cantaste con Falta y Resto un "Homenaje a Raúl Sendic"
(padre), en 2005. Más allá de que la inclusión de ese tema en el repertorio
de la murga no fue obviamente decisión tuya, ¿fue un acto de compromiso
político para vos o solo una canción más?
Fue sí. La Falta tiene sus
ideales, siempre ha tratado de portar la voz de aquel que no puede subir a un
escenario, del trabajador, de la gente común. Y en ese caso sí, tuvo también
un contenido de militancia, porque era un homenaje a alguien que
políticamente hablando tenía un peso enorme y yo lo viví desde ese lugar. No
estaba cantando una canción romántica, era una canción de contenido político
39) Muchos consideran a
Agarrate Catalina una murga oficialista, "la murga del Pepe". Como
integrante de ese grupo ¿vos te sentís oficialista?
En la Catalina hay un ideal
que está claro porque está a la vista, pero eso no quiere decir que nosotros
vayamos de la mano con el presidente haciendo y deshaciendo. No tenemos ese
poder, el poder político lo tienen solo los políticos y nosotros, más que
apoyar, no podemos hacer. En realidad, la Catalina se burla más de nuestro
presidente que lo que lo acompaña. Pero si nos toman como oficialistas a mí
no me asusta, yo tengo mis ideales muy claros y fui uno de los que buscó que
él estuviera ahí, así que no me preocupa
40) ¿Qué fue lo más
emocionante que te pasó en tu trayectoria de artista?
Todavía no me pasó. Me
parece que cuando sienta que lo más emocionante ya me sucedió, es como llegar
a destino, y por suerte todavía no siento eso. Tengo una cajita llena de
recuerdos de cosas lindas que me han pasado y si bien no es muy grande,
cuando la abrís te das cuenta que tiene más espacio que el que aparenta de
afuera. Entonces sigo metiendo cosas, y nunca se llena. Me va a quedar en el
debe el compartir con mi viejo todo lo maravilloso que me pasó después que él
se fue, por eso también nunca se termina de llenar la cajita
enviado por Eduardo Abeleira
@PostaPortenia -
postaporteñ@ 1116 - 2014-02-19
|
|
_____________
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario