lunes, 13 de julio de 2009

QUEDAMOS los que ESTAMOS...PERO SOMOS MUCHO MAS

Postaporteñ@

JULIO 13 de 2009 AÑO 4 Nº 183

Quedamos los que estamos Pero somos Muchos más..

¡MARCHÓ EN URUGUAY LA GENERACIÓN QUE NO SE RINDE!

Arriba los jovatos que Luchan!!!!!
A pesar del intenso frío en la ciudad de Montevideo, marchó el 9/7 a las 19 horas; desde la Explanada de la Intendencia hasta la Casa de Gobierno, (a su paso por Plaza Independencia, a los veteranos los “acompañaba “…cero grado...) una multitud de viejas/os luchadores sociales. Son parte de la generación de los años 60 -70. Reclamando la anulación de la ley de impunidad instalada en el país, luego de una dictadura que dejó la triste cifra de más de 200 desaparecidos y otros tantos asesinados.
En su plataforma de lucha, está también; la aprobación del proyecto de Reparación Integral, presentado por la Asociación de expresos políticos ante el gobierno. Esta marcha fue acompañada por los hijos nacidos en cautiverio.
VERDAD Y JUSTICIA!!! ARRIBA LOS QUE NO OLVIDAN! SALÚ compañeros!!!!
Y que disfruten de estos versos ….

anoche hacía tres grados...
ni los perros andaban en la calle
todo el mundo huía
a sus hogares
a sus refugios
a sus barrios/ a sus asentamientos
a sus ranchos de lata
a sus carpas de náilon
a sus casitas de bloques sin revocar
a sus reculaderos...

los pocos transeúntes retrasados
miraban con asombro
esa columna
esa fila de viejos combatientes
esa caravana de viejas luchadoras
metiéndole pechera al crudo invierno
como antes a las balas...

iban trancos lerdones manos frías
narices congeladas ojos húmedos
aliento con vapor tras las bufandas
calvas cabezas canas debajo de los gorros
pancartas invernales con consignas calientes...

iban rengueras bastones prótesis dolores en los huesos
iban artritis reumas puntadas en el pecho
iban cánceres gripes neumonías
iban cataratas sorderas enfisemas
iban colesteroles y diabetes
iban bronquitis crónicas úlceras duodenales y hernias inguinales
iban resfríos menopausias y tumores de próstata
iban medicamentos cicatrices estréses postraumáticos
iban secuelas hondas y tardías
tan indelebles como irreparables...

iban pasos aún valientes abriéndose camino
iban miles años de cárcel desfilando
iban tres cuadras de hombros con hombros
iba la memoria colectiva recordando los nombres de todos
iba la historia marchando con los puños en alto
sosteniendo banderas a la par de la vida...

mírenlos bien
señores gobernantes
señores diputados/senadores
señorcitos de mullidos sillones
ustedes están tersos / adquisitivos/ abrigaditos
ustedes están cómodos/ dirigentes / legislativos
ustedes están ahí
porque nosotros estamos aquí
chupando frío
y
estuvimos donde tuvimos que estar
cuando fue necesario...

mírennos bien/ mírennos bien
aspirantes al trono/ futuros reelectos
quedamos los que estamos
pero somos muchos más...

“detrás de nosotros estamos ustedes” y
sin eso
no hay nada...

Miguel Ángel Olivera

OPERACIÓN LEMPIRAS

ARGENTINA- Diario Crítica. Susana Viau 12/7/09
La Argentina carece de embajador en Tegucigalpa desde 2007. El último fue repatriado por Kirchner tras perder Ciccone el negocio de la impresión de moneda hondureña.
Quedan pocas dudas de que el Gobierno se mueve a golpes de improvisación. Así se reveló con las epidemias y eso es lo que muestra el tratamiento de la crisis política abierta en Honduras con el golpe cívico-militar que destituyó al presidente constitucional Manuel Zelaya. Cristina Fernández fue, junto al paraguayo Fernando Lugo y el ecuatoriano Rafael Correa, una de los tres presidentes que asistieron a la reunión de la OEA; intentó acompañar a Zelaya en su regreso al país y dio instrucciones al canciller Jorge Taiana para que pospusiera la asunción del nuevo embajador argentino en Tegucigalpa hasta que la democracia y el gobierno legítimo fueran restablecidos en el país.
Sin embargo y sin que hayan mediado razones, desde hace más de dos años la Argentina está representada por el encargado de negocios Alejandro José Amura. El ex titular de la misión diplomática, Alfredo Walter Forti, fue llamado a Buenos Aires en marzo de 2007. Lo sorprendente es que para ese entonces Zelaya ya había comenzado a virar hacia el progresismo regional que Cristina Fernández señaló como causa del putsch.
La ausencia de embajador en un país que gira en torno del eje Chávez-Correa-Morales y con el que la Argentina se ufana de tener parentescos ideológicos es una contradicción sólo explicable por el tratamiento basto que el kirchnerismo da al servicio exterior.
A menos que se haya tratado de la expresión de un malestar que el elíptico lenguaje de la diplomacia suele explicitar de esa manera.
Forti arribó a Honduras –por cierto la tercera nación beneficiaria del Fondo Argentino de Cooperación Horizontal– en marzo de 2004. Forti tenía estudios internacionales en Harvard y Columbia y una historia de asesorías brindadas por su consultora washingtoniana Forti & Associates a empresas (Four Seasons), gobiernos (como los del guatemalteco Alfonso Portillo y del peruano Alejandro Toledo), además de representar en Estados Unidos al entonces gobernador de Tucumán Ramón “Palito” Ortega. Forti caía en el prototipo de funcionario que la administración K ha escogido como blindaje: junto a su padre –un conocido médico tucumano– y sus cinco hermanos se exilió en Caracas en 1977.
Su madre había sido apresada dentro de un avión de Aerolíneas, secuestrada y trasladada a distintos centros clandestinos de detención donde su rastro se perdió para siempre. Alfredo, el mayor de los hijos, fue secuestrado por unos días y liberado gracias a gestiones de autoridades venezolanas. Forti fue, asimismo, uno de los fundadores de la Federación Latinoamericana de Familiares de Desaparecidos (Fedefam). Casado con una cubana, Forti cumplió, aseguran, un rol de primer orden a la hora de recomponer las relaciones con La Habana, en peligro por la suma de desaguisados cometidos por el vicecanciller de Rafael Bielsa, Eduardo Valdez, en el caso Hilda Molina.
No obstante, a tres años exactos de su designación en Tegucigalpa y cuando apenas había transcurrido uno de la presidencia de Zelaya, Forti fue llamado a Buenos Aires. Fuentes del Palacio San Martín afirman que el único fracaso imputable a su gestión en Centroamérica había sido la licitación que el Banco Central de Honduras convocó para la confección de 330 millones de billetes (“lempiras”) de distinta denominación.
La subasta la ganaron tres empresas especializadas en papel de alta seguridad: De La Rue Internacional Ltd, Canadian Bank Note y François Charles Oberthur Fiduciaire, que desbancaron del negocio a Representaciones SAM, es decir, a la postulante argentina Ciccone Calcográfica. Ciccone sostuvo que su oferta mejoraba en varias decenas de millones las de sus competidores. El BCH replicó que Ciccone había omitido detalles respecto del papel a emplear y no estaban legalizados documentos relativos a su situación financiera. El embajador Forti presentó una nota de queja al directorio del BCH y expresó, de todos modos, su deseo de que el incidente no alterara la buena relación entre ambas naciones. Las dos cosas fueron inútiles. Era principios de enero de 2007. Zelaya no intercedió en favor de la empresa argentina y, en marzo, Néstor Kirchner le ordenó a Forti presentarse en Buenos Aires para desempeñar un cargo de dudosa importancia en el Ministerio de Defensa: secretario de Asuntos Internacionales.
La embajada en Tegucigalpa quedó desarbolada hasta que hace un par de meses nombraron al frente de la delegación al ministro Guillermo Rossi, un funcionario de carrera que se desempeñaba como segundo jefe de la Dirección General de Malvinas y Atlántico Sur.
Al desencadenarse el golpe que desalojó a Zelaya, Rossi ya había recibido el placet, pero no contaba todavía con el acuerdo del Senado. Quizás el ampuloso gesto de la Presidenta haya buscado, de apuro, rescatar la relación bilateral del limbo en que cayó luego de frustrarse la operación “lempiras”. Afortunadamente, la Casa Rosada ha elegido otros métodos para discutir con Venezuela la expropiación de SIDOR
NdeR: (El comportamiento y las actitudes son las que exponen a las personas, se encargan de explicitar pensamientos y convicciones. Se puede mentir, intentar engañar con gestos y discursos progresistas, pero hay una constante que a los Kirchner los desenmascara, es su conducta constante, improvisada y vaciada de contenido. Y este artículo no es mas que una nueva muestra)

POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS

Editorial La Posta quincenario de Montevideo 6/7/09
LO ABSOLUTO
hace una semana que conocemos los resultados emanados de las elecciones internas; momento insoslayable de una campaña electoral que hace meses se ha instalado en nuestra realidad, producto de la necesidad de una corporación política que pretende (y a veces logra) que la sociedad en su conjunto canalice sus necesidades y reclamos por esta senda, impuesta como la única posible y viable.
De los resultados de esta instancia surgen algunas comprobaciones absolutas y otras relativas, las cuales, relacionadas y valoradas analíticamente en su posible desarrollo, deberían permitirnos aproximarnos a algunas conclusiones y a algunas previsiones necesarias.
Lo absoluto es que, como se preveía, el Frente Amplio y el Partido Nacional llegarán al mes de octubre en condiciones de pretender alcanzar la mayoría de votos aunque no necesariamente la mayoría absoluta, factor que permitiría definir en ese momento la situación eleccionaria. Otra cuestión, evidente, inobjetable, es la clara recomposición del Partido Colorado, ya no cuantitativamente pero sí cualitativamente; con la clara victoria de Pedro Bordaberry queda evidenciada la conformación de una “nueva” derecha que reestructurará al coloradismo desde posiciones más cercanas al riverismo que al “viejo” o al “nuevo” batllismo de pretensión socialdemócrata.
LO RELATIVO
En el campo de las valoraciones relativas surgen también ciertas posibilidades de análisis y especulación; si valoramos con cuidado y cautela los resultados de las internas, dado que el porcentaje de votos y las condiciones de “voluntario” del mismo exigen matizar algunas afirmaciones, podemos obtener algunas conclusiones aproximativas en algunos terrenos.
En referencia con el Frente Amplio y sin analizar su votación en relación con el Partido Nacional, queda en claro que el electorado se polarizó entre dos opciones: el senador José Mujica llegó al cincuenta por ciento de las adhesiones, lo cual implica que hay un electorado que imagina o pretende una inflexión hacia la “izquierda” en un eventual próximo período de gobierno de la coalición; el ex ministro de economía, Danilo Astori, alcanzó casi un cuarenta por ciento de los votos; cifra no despreciable, considerando el lógico desgaste al que se expone una figura visible de gobierno, más teniendo en cuenta el rol que le tocó desempeñar en el Ejecutivo. Puede suponerse, entonces, que una leve mayoría (de los militantes y de los sectores más movilizados) espera algún cambio de rumbo o de intensidad en un gobierno de Mujica, aunque otra parte no despreciable apuesta a continuar el ritmo y la dirección del gobierno actual. Esta cuestión será elemento central a saldar, ya no sólo en relación con la dinámica interna sino que, a la vez que ha implicado una farragosa definición de la fórmula de cara a octubre, establece una necesaria predefinición de la estrategia de campaña electoral a la luz de la confrontación con Luis Alberto Lacalle como candidato nacionalista.
En ese partido, la distancia entre el triunfador y su segundo (ya proclamado candidato a vicepresidente) mantiene la misma relación que la que registraron Mujica y Astori.
Podemos observar, entonces, que el menú que se ofrecerá al cuerpo elector en octubre será, de alguna manera, el siguiente: una propuesta de centro izquierda con pretensión de “izquierda” aunque avalada por un técnico ordenado y eficiente, versus: una propuesta de centro derecha con pretensión de “centro”, matizada por una figura con una imagen que pretenderá atenuar, desde el discurso, la ortodoxia neoliberal de Lacalle.
¿LO SUBJETIVO?
En este terreno, no siempre visible pero necesariamente atendible, algunas señales nos hacen necesario considerar con atención, al menos, un par de cuestiones.
En esta elección interna, que no implica obligatoriedad alguna para el ciudadano, el porcentaje de abstencionismo estuvo en los niveles habituales; no obstante resulta significativo el porcentaje de votos en blanco (los mismos superaron los trece mil); éstos, sumados a los anulados, nos acercan a un total de más de veinte mil sufragios que han decidido no elegir a nadie y que lo expresaron marcando esta posición en las urnas.
Otra cuestión fundamental que debe analizarse, al menos por quienes no lo habían hecho hasta ahora en una previsión necesaria y responsable, es el rotundo fracaso de las opciones electorales que decidieron tener una expresión electoral de izquierda; estas fuerzas sumadas (aunque en los hechos divididas) no alcanzaron los cinco mil sufragios. Esta situación debe analizarse a la luz no sólo de la ingeniería electoral sino, fundamentalmente, desde una valoración político-ideológica que atienda a la necesaria construcción de una nueva referencia de izquierda de intención revolucionaria, que comience a relacionarse con los sectores objetivamente perjudicados por el sistema y no que retarde esta urgencia en pos de redimir el sistema en la búsqueda de “tribunos” parlamentarios.
LO ESPERABLE
El Partido Nacional ya ha gobernado el país en años recientes; lo ha hecho bajo la presidencia de Luis Alberto Lacalle, otra vez candidato. Bajo su mandato se desrregularizaron las relaciones entre trabajadores y patronos; se intentó desmantelar el aparato del Estado y las empresas públicas; se favorecieron las dinámicas propicias para los capitales especulativos y la plaza financiera; se profundizaron las condiciones económicas de signo regresivo; se gestó la alianza MERCOSUR entre gobiernos neoliberales; se profundizó la brecha social entre los más ricos y el pueblo; se retrocedió en materia diplomática; se reprimió la movilización con niveles altísimos de violencia, como en el Hospital Filtro, situación que costó dos muertos en el campo popular y centenares de heridos y se derramó hacia la sociedad un discurso de carácter conservador, cuando no autoritario.
El Frente Amplio ha, desde lo macroeconómico, en estos cinco años, aplicado las mismas recetas fondomonetaristas y bancomundialistas que los gobiernos tradicionales anteriores; ha profundizado los aspectos más negativos de estas políticas, aún en un marco internacional favorable a una opción de signo contrario y no ha redistribuido la riqueza sino que, lejos de esto, ha favorecido a sectores de la burguesía y la pequeño burguesía, generando un asistencialismo precario para los sectores más sumergidos; ha extranjerizado la tierra a niveles nunca vistos (más de un treinta por ciento de nuestro territorio está en manos extranjeras), nunca en cinco años se enajenó tanto territorio nacional; se ha alineado este gobierno junto a las políticas de la Comunidad Europea y el Departamento de Estado; ha, este gobierno, judicializado la protesta y la militancia de carácter clasista y reivindicativo.
DADO TODO ESTO CABE PREGUNTAR Y PREGUNTARSE: ¿QUÉ NO DEBEMOS ESPERAR DEL PRÓXIMO GOBIERNO?
Nuestra respuesta es parca y mesurada: sea cual sea el partido que gobierne en los próximos cinco años, desde los intereses populares, nada debemos esperar sino de nosotros mismos. Por esto, consideramos que el período actual requiere una aceleración de los procesos organizativos de cara a una lucha que será sostenida y que implica una seria y actualizada elaboración teórico-práctica en función de un proceso liberador en un marco regional y continental.

“El voto que el alma pronuncia”…

REFLEXIONES SOBRE EL "ÚNICO VOTO OBLIGATORIO"
La bancarrota de la democracia burguesa tiene alcance universal, y si la mayoría de los pueblos sigue aferrada a la ilusión del “sufragio universal” opresor, es porque de las sucesivas derrotas no ha surgido aun la síntesis teórico-ideológica-práctica capaz de promover una estrategia revolucionaria internacional real -unificada y palpable-, en lugar de un internacionalismo declarativo también en bancarrota.
Nuestro pueblo no está ajeno a este desgraciado espejismo. Hasta entre sus fuerzas de “intención revolucionaria” se exponen de tal modo planteos político-electorales, que dejan la sensación de que las únicas salidas vendrán desde una supuesta “democracia en general”, autónoma y casi inherente a la “condición humana”.
La cuestión de participar o no de las diversas manifestaciones de democracia burguesa, no es una “cuestión de principios”. No por lo menos en sentido estricto. Intervenir o no, en una perspectiva de metas revolucionarias, es asunto de conveniencia táctica y de posibilidades táctico-estratégicas factibles.
El “(…) planteamiento de la cuestión al margen de las clases o por encima de ellas, ese planteamiento de la cuestión desde el punto de vista -como dicen falsamente- de todo el pueblo, es una descarada mofa de la teoría principal del socialismo, a saber, de la teoría de la lucha de clases (…).
Porque en ningún país capitalista civilizado existe la "democracia en general", pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa (…)”.
Es desconocer “(…) el carácter explotador de la democracia burguesa y del parlamentarismo burgués bajo los cuales las clases oprimidas tienen el derecho de decidir una vez cada determinado número de años qué miembros de las clases poseedoras han de "representar y aplastar" (,,,) al pueblo en el Parlamento (,,,”).
Se “(…) presentan las cosas como si la burguesía hubiera hecho a los trabajadores el don de la "democracia pura", como si la burguesía hubiera renunciado a la resistencia y estuviese dispuesta a someterse a la mayoría de los trabajadores, como si en la república democrática no hubiera habido y no hubiese máquina estatal alguna para la opresión del trabajo por el capital (…)”.
Un siglo entero, y más, de experiencia social planetaria actúa como verificación terminante de estos conceptos leninistas compartidos con los más serios enfoques históricos del anarquismo.
Ninguna alternativa electoral partidaria del presente, aquí, ofrece expectativas de vida fecunda más allá de la elección de octubre o que allane el camino hacia la unidad revolucionaria real e impostergable. La ilusión del socialismo por el atajo “democrático” imposibilita percibir el agotamiento de formas políticas que en su momento de auge culminante, muestran total impotencia para superarse a sí mismas.
No avalar la miserable ley de caducidad, entonces, es el único "voto que el alma pronuncia”; el único que aun con sus limitaciones, reivindica rudimentos de democracia popular directa y participativa y principios claros de justicia popular, que lo hacen “obligatorio” sin necesidad de polémicas estériles y especulaciones esotéricas que debemos dejar para los “tólogos”.
Gabriel Carbajales (publicado en "La Posta", Montevideo).-julio 2009
--------------------------------------------------------------------------------------------

la IZQUIERDA por AFUERA del FA y la PROPUESTA táctica de quienes NO abandonan PRINCIPIOS

Estimados amigos:
Que comuna o el PT no hayan superado los 300 y pico de votos no invalida por sí una propuesta táctica; que el 26 de marzo haya sacado (estando solo) en las internas del 2004 unos 5000 votos y que hoy con sus aliados de Asamblea Popular obtenga apenas 4000 tampoco es una señal de por sí de que su estrategia sea equivocada.
La coyuntura es extraordinariamente más complicada para delinear una estrategia de izquierda. Ante todo cabría preguntarse:
1) ¿dificulta esta opción electoral el trabajo organizativo hacia los terrenos principales de confrontación o lo facilita?
2) ¿genera ilusiones institucionales en un pueblo cuya conciencia política ya las ha superado?
3) considerando que desde luego la votación en blanco es una señal alentadora ¿es expresión de un pueblo organizado para la resistencia a un programa antipopular, se está ya preparado para ocupar masivamente las tierras improductivas, para frenar los monocultivos y las transnacionales?
Cómo usar o no la legalidad burguesa depende en cada caso de una opción táctica, no es un tema de principios. En Chile hoy yo votaría en blanco; hay allí un fuerte movimiento mapuche, existe el FPMR y las alternativas electorales sólo sirven para distorsionar las claras confrontaciones que ya están planteadas en la resistencia ciudadana y la movilización popular.
En el Uruguay sólo puedo hablar de la experiencia de la AP, porque participé en ella. Debemos ser en todo el país unos 500 militantes, de los cuales 200 (quizás los más constantes, estadísticamente hablando) son del 26 de marzo.
Tenemos distintos niveles de adhesión al proyecto porque muchos estamos vacunados y no queremos hacer de ningún instrumento un fin en sí mismo. Pero el trabajo organizativo para la distribución de listas, propaganda y supervisión de circuitos electorales ya creó una red que tiende hilos invisibles desde Bella Unión a Rocha.
Aprendimos mucho.
Soy particularmente desafecto a la lucha electoral. Sólo pasar cerca del Palacio Legislativo me produce náuseas y valoro altamente a los compañeros que están dispuestos a candidatearse (yo no lo haré porque no me siento Santa Teresa de Jesús).
Pero esta mínima experiencia me ha dado nuevos elementos de diagnóstico, nuevos vínculos y ha enriquecido mi lenguaje. Los núcleos de estudio político de la Asamblea Popular, algunos de los cuales coordino, son un semillero interesante de intercambios y una señal esperanzadora de la nueva avidez de un sector (aún muy pequeño, es cierto) de la juventud.
Compruebo con asombro el desconocimiento absoluto de las mayorías acerca de lo que ocurre si no lo dice la TV. Directores de canales de TV del interior, periodistas de Montevideo y (por supuesto) LA MAYORÍA DE los funcionarios públicos convocados a actuar en el acto electoral ignoraban que existiera una izquierda por fuera del FA (esta última afirmación valdría la pena releerla; puedo ilustrarla con ejemplos muy pintorescos).
El simple hecho de que los votos de Asamblea Popular, fueran más que los del Partido Independiente desconcertó a más de uno.
¿Y ahora qué? Vienen tiempos muy difíciles.
Aunque gane el FA, todo será difícil, porque quien abandona principios termina reprimiendo.
Debemos prepararnos para las medidas prontas de seguridad, la represión selectiva al estilo Honduras; prepararnos para que no se acalle nuestra voz, y para eso debemos tomar ciertas precauciones desde ya. Las redes informales que vamos creando son un buen río navegable.
Gonzalo Abella
-----------------------------------------------
EL HOMBRE NUEVO (respuesta a MOYANO)
El hombre nuevo. El hombre nuevo no tiene porque ser erudito en sociología o política, el hombre nuevo, al menos el mío, es una persona mejor, mas compasiva, y sí, mas inteligente .Este hombre tiene que saber quitarle las piedras a las lentejas, priorizar lo verdadero, lo esencial, que no es otra cosa que la convivencia sana armónica e inteligente de una sociedad; familia ,grupo de trabajo etc.
Uno escribe cosas que piensa aquí en este amable sitio con el sano interés de aportar ideas.
No creo que sea necesario sobrepasar un determinado nivel de retórica, sino, simplemente “hacer una canción”. (Que sea linda, claro)
Fernando Moyano que en esta nota de hoy ( ¿que se hizo del análisis? nº 182) lamenta la pérdida de discusión de nuestra sociedad en temas que vayan a la raíz del asunto .etc., y pone como ejemplo de simpleza absurda una cosa que escribí la semana pasada sobre uno de los motivos que para mi podrían haber sido determinantes en los resultados de las internas.
Seguidamente nos anuncia una serie de notas que va a exponer, pero eso si, esta vez con autoridad intelectual .Y comienza todo un estudio sociológico inteligentísimo sobre la raíz del asunto del frente, un poco de historia, unas sitas de ingleses y lo de siempre las frases hechas, retazos de retórica aprendida de memoria pero lamentablemente, carente de alma.
“Para lo que pueda servir, y por si acaso interesa, agrego aquí algunos conceptos que expuse en dos artículos….. "
Una persona inteligente si lee algo que considera desprovisto de lógica o falto de contenido, pasa por alto lo leído y a otra cosa (yo todavía no soy un hombre nuevo), nunca agrede a su “inferior”.
Se atribuye la potestad de la verdad sin sentir que lo que expresa es “prepotencia” No creo que en esta página se deba personalizar porque sino acaba siendo una guerra de egos, asunto del que huyo como del miedo. Pero como Ud. ya es la segunda vez que se refiere a mi personalmente, por última vez, le estoy contestando en forma personal .La personalidad mía o la de Ud. señor, no le interesa a nadie. Y menos una discusión de este tipo
.El señor Moyano se dice de izquierdas y lo demuestra con “conocimientos”. Pero pasó de largo con toda tranquilidad después de menospreciar a alguien que no dijo nada que mereciera desprecio .Esa es una actitud reaccionaria. Ud. es otra decepción más que me llevo, en la búsqueda de gente inteligente.
DANIEL IRIGARAY
--------------------------------------------------------------------
Solo BASURA
Me adhiero al artículo de ZULU. Qué persiguen con tanta crítica hacia el gobierno del Frente Amplio?
Si no están a favor de muchos cambios jamás vistos en el país, siguen viviendo acá? o están en otro país gozando de las ventajas que acá no pueden acceder.
Espero propuestas de un gobierno mejor de quienes hablan tan mal.
Trato de ser suave, pero esto me recontra revienta. Soy Uruguaya, quiero a mi país, a mis conciudadanos, y al gobierno . Aquí nací, viví y pienso morir. Si no pueden hablar un poco bien, cállense la boca. Para criticar y expresar el descontento, la frustración o quien sabe qué más, nuestro idioma tiene un lenguaje mejor.
Acepto las posiciones contrarias, pero esto, en realidad es un asco. Por favor, traten de convencer de otra forma si es que tienen propuestas para eliminar lo que para ustedes es un mal gobierno.
Por mi salud mental, no me envíen más tanta basura. Tendrán razón en muchas cosas, pero PAREN LA MANO!
Miriam
------------------------------------------------
SOBRE GRIPE EN URUGUAY
LA MINISTRA DE SALUD PUBLICA DE URUGUAY DOÑA MARITA. ESCONDE INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS SOBRE LA GRIPE PORCINA. PROTEGIENDO A LOS EMPRESARIOS DUEÑOS DE SHOPINGS, CINES, TEATROS, ETC.
LA CAMPAÑA POLÍTICA DEL FA. ES MAS IMPORTANTE QUE LA VIDA Y LA SALUD DEL PUEBLO, HAY QUE JUNTAR DÓLARES PARA EL PEPE Y COMPAÑIA.
LA IZQUIERDA PROGRESISTA QUE TRAICIONO DURANTE 40 AÑOS A LOS QUE NOS CONSIDERAMOS REVOLUCIONARIOS DE SIEMPRE.
Saludos GUSTAVO FRANK- GENTE EN OBRA.
Programa radial que se trasmite por CX 40 Radio FÉNIX los días miércoles alas 18 hs. /www.cx40radiofenix.com/
---------------------------------------------------------------------

Queridos compañeros de nuestra lucha histórica, me han sorprendido gratamente con vuestros mensajes. Creanme me siento profundamente honrado de contar con vuestro respeto ,nuestra lucha ha sido siempre por nuestros principios POR EL IDEARIO ARTIGUISTA POR LOS MAGNÍFICOS EJEMPLOS DE NUESTRO CHE POR LA LUCHA DE LOS EXPLOTADOS POR LA REVOLUCIÓN DEL PROLETARIADO, POR LA LUCHA DE CLASES.
Ya hemos dejado de pertenecer al FRENTE AMPLIO por que entendemos que el progresismo a traicionado todos nuestros principios revolucionarios
Quedo a vuestras gratas ordenes desde MERCEDES SORIANO R.O,U.
JUAN ANTONIO LEGORBURO

CONFIRMAN INVERSIÓN DE PORTUCEL en Uruguay

El secretario de la Presidencia, Miguel Ángel Toma, aseguró hoy que la empresa portuguesa Portucel, principal productor de celulosa de la península ibérica, realizará una cuantiosa inversión en Uruguay. Recién llegado de Portugal, Toma apuntó haber suscrito un memorándum de entendimiento mediante el cual la firma lusitana confirmó su interés de invertir alrededor de mil 200 millones de dólares para instalar una pastera en esta nación.
A mediados del mes pasado, medios de prensa de Brasil indicaron que Portucel abandonaba su proyecto en Uruguay y lo trasladaba a ese país.
Toma aclaró entonces que ciertamente la transnacional planeaba invertir en otros países de la región y de África, pero negó tener señales de que se retiraba de Uruguay. Ahora confirmó que el siguiente paso es firmar con Portucel el acuerdo de inversión, uno de los mayores en la historia del país.
A diferencia de la planta de la finlandesa Botnia, que sólo produce celulosa, la compañía portuguesa llevará el proceso hasta la fabricación de papel, en una zona del Uruguay aún por determinar. ( n de r :hay algo mas de un rumor sobre, que si se sabe dónde va a estar ubicada Portucel en Uruguay, aunque todavía no se ha definido cuál de ambos lugares. Dicen en Tacuarembó desde el pasado verano, que ...: por un lado puede ser en el cruce del río negro que divide el dpto de Durazno y Tacurembó ( se cruza en balsa, hay dos balsas y es un lugar hermoso) y por otro lado se habla de Rocha, cerca de la Paloma)
La de Botnia, instalada junto a las márgenes de un río fronterizo con Argentina, causó un conflicto bilateral que aún se sustancia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Fuente: Prensa Latina 7/7/09
HAY BUENA ONDA PARA MARTÍNEZ
Por su parte el ministro de Industria y Energía, Daniel Martínez, actualmente en Portugal, informó a LA REPUBLICA , el 8/7 que ayer estuvo visitando la fábrica de papel que en estos días inaugura Portucel. Manifestó haber quedado impresionado por la inversión realizada.
Martínez manifestó que "seguimos trabajando conjuntamente para ir encontrando soluciones a problemas como pueden ser los logísticos".
Ratificó que encontró "muy buen espíritu" al igual que lo captara el doctor Miguel Toma, secretario de la Presidencia y al mismo tiempo sostuvo "les recuerdo que se trata de un proyecto de largo plazo, por ejemplo aún no tienen bosques suficientes como para abastecer su fábrica, de todas maneras me he encontrado con un grupo de gente muy profesional".
Por su parte, el doctor Miguel Toma, que estuvo la semana pasada en Lisboa, señaló anteayer que "se continuó en la última semana de junio trabajando intensamente con los principales directivos de Portucel en la elaboración de los documentos técnicos, por lo que ya tenemos el Memorando de Entendimiento pronto, ahora entramos a los estudios técnicos, logísticos y de infraestructura, y pasaremos luego a lo que se llama el contrato de inversión propiamente dicho.
Pensamos que el hecho de haberse presentado el país, captando esa importantísima inversión, va de la mano con la muestra por parte de Uruguay de una institucionalidad democrática, de una seguridad jurídica, que realmente los inversores captan, lo captan muy bien, y de ahí el proceso acumulativo y progresivo del interés de las empresas en invertir en nuestro medio".
Portucel tiene planteada la instalación de una planta de celulosa y una de fabricación de papel. El estado de Mato Grosso de Brasil, ha estado realizando ofertas concretas a la empresa lusitana para que se instale en su territorio.

MUJICA: UNA IDEOLOGÍA QUEBRADA.

PALO Y A LA BOLSA: LOS CHANCHOS FLACOS SUEÑAN CON MAÍZ Y LOS BURROS CON ZANAHORIAS
prólogo
Hablemos ahora de Mujica, por que pronto será chacarero.Solo quedan 100 días y ya no hablaremos mas .
Con solo 67.000 mil votos en Montevideo, esta gran rejuntador de votos es un fracaso. Esta sufriendo su 2ª derrota, la 1ª cuando intento ser revolucionario. Mujica pregona muchas ideas, una de ellas es que la muerte es quien arregla la impunidad, pronto conocerá que la política te puede “matar” antes. Y por política, basada en su concepción de ideas, que conforman el ser “los predicadores del arrepentimiento,” son corresponsables de que vivamos bajo la impunidad, el FA mostró no ser izquierda cuando se negó a levantar su mano en el parlamento y le dio la mano a Bush!!
Esta afirmación no es completa ni mucho menos. Durante estos últimos 20 años difícil que Mujica haya nombrado 10 veces a Sendic y siempre precedido de la palabra banco.
Mujica, allegado a tupamaros y perteneciente al grupo MIR, abandona este grupo marxista leninista y se integra en 1966 a MLN (Tupamaros) Pasa a ser, un seguidor de la ideología de Sendic.
Hoy en el 2009, de la ideología de Sendic, Mujica la borro. Ni se acuerda. Mujica rompe con toda ideología de izquierda, reniega de lo poco aprendido y en nombre de la globalización llama a abandonar los principios revolucionarios en pos de un pragmatismo cuyo contenido principal es considerar a la sociedad integrada por burgueses buenos y malos, en burgueses haraganes y burgueses trabajadores y los obreros en pobres, por carecer de cultura, sos pobre por que no sos inteligente!!
MUJICA MARCHO A LA BOLSA.
No fue solo Mujica fueron todos los legisladores del FA que muestran cuan inútil ha sido toda la bancada, desde 1985 al 2009. Desde la oposición, a los gobierno de turnos, el FA ha sido un inútil. Y también integrado a la burocracia administrativa del estado, que es un gran aparato al servicio de los millonarios y extranjeros que dominan la economía del país.
Veamos algunos puntos que el FA muestra una gran contradicción entre ser oposición y ser gobierno. El único punto al cual han sido consecuentes son los que han emanado del Acuerdo del Club Naval, allí se le otorgó la IMPUNIDAD a los militares, desde ese acuerdo pasando por el Congreso FA 2004 y 5 años de gobierno , el FA mantiene la impunidad.
FUERON OPOSICIÓN ENTRE OTRAS COSAS HASTA EL 2004 DE:
* declararon a la deuda externa, ilícita e ilegal y llamaron a no pagarla./ • a la privatización de los organismos del Estado / • El no a las Zonas Francas y a Botnia.. / • No al modelo forestal de Lacalle e instalación de fábricas de celulosas. / • El no tomar mas deuda. / • Romper con el FMI y otros organismos internacionales. / • El rechazo a EEUU como potencia imperialista. / • El rechazo a las misiones Militares de ONU y EEUU. / • Rechazo a las AFAP. / • Rechazo a las reformas de Rama , en la enseñanza. / • El rechazo al congelamiento de salarios. /
PERO EN EL PARLAMENTO DESDE 2005 AL 2010 LAS COSAS CAMBIARON :
• se acepta pagar la deuda externa, se paga sus intereses por adelantado y se aumenta la misma y peor se traslada mas deuda hacia el futuro es decir se “bicicletea.” /
• Se envían por un año, luego por los 5 ,tropas de las FFAA llamadas de “la paz” que no es otra cosa que estar al servicio de los yanquis oprimiendo y reprimiendo pueblos muy pobres, como lo es Haití, allí han asesinado estudiantes. /
• Se privatizó y se intenta privatizar hasta la madre Hoy 7 de Julio, Pluna marcha nuevamente por la 3er reventa. /
• Se impuso un modelo forestal extranjero. /
• No se limita a tener relaciones de Estado a Estado (lo normal) con EEUU, sino que desarrolla una política de gran amistad y aceptación de toda su política exterior. /
• Y peor se pone de espaldas a los pueblos latinoamericanos mas avanzados impulsando una política chauvinista con Argentina en defensa de los capitales extranjeros suecos- finlandeses. /
• Se profundizo la extranjerización de la tierra vendiéndose en este periodo de Mujica cerca de 3 millones de há. /
• También se extranjerizo los frigoríficos, la agricultura, la lechería ,las verduras y frutas Y ha esto por un lado le llaman Uruguay Productivo cuando en realidad es un Uruguay extractivo de materias primas al servicio de transnacionales a costa del hambre del pueblo que no puede consumir ni granos ni carne ni verduras. Esto además ya plantea dos problemas de fondo ; esta transformación del modelo agropecuario tiene la perspectiva de transformarnos en un país IMPORTADOR DE CARNE Y LECHE EN LA MEDIDA QUE ESTE MODELO de Mujica y Agazzi se profundice.
DE QUE SIRVIÓ EL PARLAMENTO?
El FA tiene un cantito de varios versitos;
* Plan Ceibal.- -• Operación ojos -• Consejos de salarios. -• Mides, menos pobres y menos indigentes.
Estos puntos no soportan un mínimo análisis. Los niños pobres son, no solo mas repetidores que antes, sino que también el ausentismos supera cifras de blancos y colorados y para completar, el abandono actual en tercer año quiebra record. Los salarios a un promedio de $ 4. 000 (cuatro Tamiflu) son salarios chatarras sumado a la persecución obrera, la desocupación y 30.000 obreros en seguro de paro ;los Consejos de Salarios son consejos que el FA con Bonomi y Baráibar le dan a las patronales de como joder mas a los obreros.
La operación de Ojos es una institución financiada por Cuba, el FA garronea guita y además muchos viejos al abrir los ojos ,algunos votaron a Lacalle y otros en blanco , al ver la realidad del gobierno de Tabaré.
El Plan Ceibal es además de un plan extranjerizante, será una maquina mortal. Los niños pobres es posible que con dominio cibernético, se les ocurra por ejemplo, llevar quiniela clandestina con sofward que ellos mismos crearan, por que este país, nada les ofrece a su futuro laboral.
Los indigentes van en aumento, no solo los refugios están repletos sino que las calles están cada vez mas pobladas de gente que viene de perder en estos últimos meses sus trabajos; son los indigentes 2009. 15 familias por día vienen del campo a los asentamientos mas, 15 de la ciudad, según Fucvam 2009 la ultima cifra.
La reformas de la enseñanza son un culto al colorado Ángel Rama y Mujica adora las escuelas de tiempo completo. La solución a los niños pobres es darle de comer en las escuelas, por que Mujica, no tiene solución de darles de comer un su casa a TODA LA FAMILIA por eso le da de comer a los niños y los demás a la calle.
LA SOLUCIÓN ES LA BOLSA.
Aquí hay una bolsa de mas de 5.000 millones de PBI que se la llevan 500 familias propietarias de la tierra y los ganados La otra bolsa que se llevan todas las ganancias de las exportaciones de los frigoríficos y 12 zonas francas donde pasan los granos y el transporte de todas la mercaderías del cono sur, se la llevan, las empresas extranjeras, desde Botnia a mas de un centenar de empresas de todo pelos desde Chinos a Europeos, Yanquis y tipos como Matías Campiani compinche de Rossi el ministro.
ESTA GRAN BOLSA DEJA SIN DINEROS AL PAÍS.
Por eso Mujica ya habla con el FMI para conseguir mas prestamos. Y para engañar el saqueo y falta de dólares plantea que la solución es ir a la Bolsa y comprar bonos por 500 dólares ( es el mínimo).
Mujica pondrá puestos de la Bolsa de Comercio en las ferias vecinales, en Fernández Crespo y Colonia ,en 8 de Octubre y Larravide , en San Martín y Aparicio Saravia, en Colon , Cerro , La teja , en Villa Soriano, Bella Unión y Caracú Quemado etc. etc.
Así doña Maria y Don Jose puedan adquirir estos modestos 500 dólares en bonos /acciones que serán la solución a todos los problemas.
IDEA SOCIALIZADORA; TODOS A LA BOLSA!!
Vamo arriba el Pepe!! A los indigentes ,a los pobres del asentamiento( 700 mil),a los desocupados( 100.000), al Ucrus, a los obreros textiles ,del cuero del Casmu en el seguro de paro( 30 mil)al PIT- Cnt, a los peones rurales, a los tamberos fundidos , a los ganaderos con vacas muertas, a los maestros ,a la clase media que tienen la heladera vacía, a los jóvenes sin trabajo: a todos, a toditos a la................... Bolsa.
Urraburu nos espera! Con solo 500 dólares podemos “comprar” un pedazo de UTE, o de Ancap, o de Ancel, o de AFE ,o de OSE o de Pluna, o de del Municipio , o del IN de Colonización, del Brou, o del Banco Central
REALMENTE A QUE BOLSA VAMOS?
La idea es de Lacalle y Bordaberry, Mujica se la copio. Se las copio por que Mujica intenta ocupar el lugar de los verdaderos burgueses e intenta ser el intermediario para que estos sean más ricos. Mujica con esto es un Peirano cualquiera! Que garantía existe, de que esta propuesta no termine como los Peirano en una gran estafa.
Que garantía tiene el juego de las bolsas capitalista? Tienen una sola “garantía los Peiranos” nunca pierden, los que pierden son los “ chorizos “ como Mujica que quiere vender bonos/ acciones en ristra, en la bolsa de los capitalista donde allí es el reino del agio ,la especulación y la ley de la selva ,el mas fuerte se come a los débiles.
EL RIDÍCULO PROGRAMA DE MUJICA.
Creo que esta mal reírse de un anciano de 80 años que este enfermo con desvaríos . Pero si presento para su cumple, una cedula yuta, con 73 pirulos, que se la aguante. Los puntos son:
• Ir todos a la Bolsa, total somos desocupados y nos sobra el tiempo!!.
• Privatizar todo el estado.
• “Desburrocratizar” el estado.
• El aradito de palo (es un mancera).En épocas de satélites y señales cibernéticas según Mujica es mejor el buey y los arados d e mano.
• Trabajar dos horas .ejemplo de la Tribu kung-san.
• Copiar a los suecos que fabrican alcohol con cáscaras de papas.
• Copiar de Nueva Zelandia, los Canguros, que ya vienen con Bolsa.
• Manipular los genes de las comadrejas blancas para agrandar la Bolsa.
• Traer bolivianos.
• Plantar flores y acelgas. Cuidando que no se crucen.
• Dar estabilidad y seguridad a los capitales ; aunque los obreros de construcción se caigan?
• Hay capitales que son serios ¿? Los otros son sonrientes?
• Construir un Frigorífico Nacional, pero privado. Copia a Berreta quien fundo el F. Nacional y puso de Presidente del mismo, a Juan María Bordaberry .Mújica pondrá de presidente, esta vez, a su hijo, a Pedro Bordaberry!!
• Reformar la constitución, aunque no se sepa pa que carajo, pero se puede achicar ¿’ escribir con otra tinta o cambiarle la letra ,la enumeración , el papel y el dibujo de las tapas, la verdad s e pueden hacer muchas cosas ,entre otras, escribirla en alambre de púas así Mujica no se las pase por la Bolsa! La verdad, con este programa ridículo, Mujica no es un candidato, es el candidato. Su lista 609 obtuvo en Montevideo la ridiculez de 66.997 mil votos que son aquellos que insisten en reírse todo el año con Mujica y por eso lo llevan al escenario mayor del País, Casa de Gobierno, La Nueva.
LO LOGRARAN? Pensamos que no, por varias razones
a) los votos que según Mujica, que le sobraban y los tiro, nadie los encuentra.
b) tampoco nadie encuentra, los votantes del Fa que no fueron y se quedaron en las casas .
c ) esto profundiza el desanimo de los pocos militantes del FA que solo encuentran gente que les dice entre otras cosas ...:
1) votara a los blancos
2) . votara en blanco.
3) votara solo poniendo la boleta del SI a la Anulación Ley Impunidad
4) Votara a Asamblea Popular .
5) Votara a Sarthou.
6) anulara su voto.
7) que viajar para votar a Mujica no gasta en boleto.
8) Los conchetos de Pocitos y adyacencias que Mujica llama “ cajetillas” no votan a Mujica que los maltrata en sus dichos y ellos son de Astori pero Lacalle también les sirve.
9) Que los votos de Larrañaga seguirán con él por que es guapo y chau.
10) Valenti se amordazo, pero ya lo dijo “con Mujica perdeeeeeeemos!!”
11) los rurales, no lo votaran, mas bien lo quieren poner en la parrilla!! O tirárselo a los Chanchos!!!!
12) y están los que piensan ni ir y prefieren pagar la multa y no piensen que son pocos.
TABARÉ VÁZQUEZ NOS MIENTE?
Señala el gobierno que la pobreza descendió un 34% y que la indigencia un 56%.Estas cifras son falsas. Pero podemos decir que son verdaderas y ellas explican que una de las principales razones de la baja votación de Mujica es que : YA NO HAY POBRES!!. Los pobres son ricos y se desinteresan de la política. En los días de elecciones un 50% de ellos viajan a la Termas del Litoral y otro 50% va al exterior Miami, Europa. Según Cifras, un 60% de los nuevos ricos por beneficios del F. Amplio y del gobierno de Tabaré................ vota a Lacalle. El Movimiento Plancha también fue un gran fracaso ,gracias al Mides, los planchas de ayer, son los CONCHETOS de hoy.
POLÍTICA POST- MODERNISTA.
Retirado el frente –Amplio del gobierno y a causa de su concubinato con el pitito –cnt (central de ricos obreros) nos han dejado la siguiente herencia que cambio hasta el lenguaje!! Uruguay al 2010, luego de sufrir un grave ataque de reforma de la Salud, que cerro la emergencia del Hospital de Clínicas, empobreció toda la Salud Publica y rebajo todos los salarios en la salud publica y privada, sufre también una reforma cambiaria, su moneda ahora se llama Tamiflu…..!
--mi sueldo llega a 2 Tamiflu.--Venite a mi fabrica que pagan 3 Tamiflu.--la verdad que me gustaría ganar el mínimo, que son 4 Tamiflu…..!
Como causa de una pandemia que paralizo el país causando centenares de muertes innecesarias, producto de una ministra que viaja a Israel a bailar y un gobierno orientado a la oncología, pero que no sabe ni curar un empacho!!.
INFANTILES Y VOLVER AL 1800
Mujica llama abandonar los esquemas de la izquierda de los años 70. No vamos a pedirle a Mujica que coquetee con el marxismo- maoísmo como lo hizo en 1965. Pero lo que plantea Mujica de fondo es un cerrado ataque al marxismo-leninismo, es un ataque a toda la ideología de izquierda., a toda ideología revolucionaria que plantee un horizonte revolucionario hacia el socialismo.
NO HAY QUE LUCHAR
Mujica pregona como punto principal que no hay que luchar, que debemos ser realista y aceptar este modelo de sociedad “que después de todo no es tan malo, tiene arreglo por que hay algunos burgueses que son tan pero tan buenitos.”
Mujica pregona la conciliación de clases, que debemos conciliar.** Mujica pregona El Estado Burgués como benefactor.** Mujica pregona que los pobres son pobres por que no estudian.
** Mujica plantea que no existen las clases sociales. ** Mujica plantea que no existe la lucha de clases.**
Mujica plantea que no hay que politizarse ** Mujica plantea que no hay que ideologizarse
IDEAS,..... QUE NO SON IDEAS?
Cuando Mujica plantea que no debemos tener ideas, nos esta planteando una idea. cual? La idea , de no tener ideas y segundo cuando leemos todo lo que escribe y dice ,desde acciones / bonos, de copiar a Suecia y N Zelandia , lo de la tribu kung-san , y de esto y lo otro, que son? Son pedos en botella? no, señor son IDEAS, son las ideas de Mujica y todas ellas, tristes ideas ,que solo defienden al rico.
OTRA FALSA IDEA DE MUJICA. “LA BURROCRACIA”.
Cuando Mujica plantea “desburrocratizar el estado junto a su Gran Hermano ( Huidobro) esta planteando varias ideas 1)desprecio total a los trabajadores del estado que además de llamarlos burros y haraganes 2) atacan el servicio que brindan a la sociedad, ya que los empleados estatales en Uruguay son MUY POCOS en relación a su población y también si lo comparamos a otros países.
Pero estos “arrepentidos” OCULTAN que es la estructura del la Sociedad quien por un lado solo ofrece trabajos en el estado y por el otro expulsa los trabajadores, primero del campo a la ciudad y luego de la ciudad al mundo. El F.A. expulso 20.000 uruguayos por año en el periodo 2005-2009.
Este análisis de la década de 1960, que los “predicadores del arrepentimiento” reniegan aun esta vigente, no solo la estructura social y económica que la produce, sino también sus efectos de crear burocracia y causar emigración. No es la burocracia un problema en si mismo como falsamente lo analiza Mujica y su GRAN hermano.
OTRA FALSA IDEA; BURGUESES BUENOS.
Esta idea es muy vieja y la predica la iglesia es decir los propios burgueses. Solo para no extendernos, le preguntamos a Mujica ; si los burgueses se dividen en buenos y malos ¿qué hace Mujica con los burgueses malos? Piensa enviarlos al cielo? Para que sean castigados junto a los militares que como Mujica afirma “ a esto lo arregla la muerte”
Como explica Mujica que en estas tierras del SUR y la Patria Grande hace 500 años que se mueren los militares de las peores calañas desde “El Cabeza de Vaca “ a Medina, que vienen muriendo dictadores, que vienen muriendo militares asesinos, es que se van al cielo? ¿ Piensa Mujica que estos después de ir al cielo vuelven? ¿Cómo vuelven?
POR ESO MUJICA RETROCEDE AL 1840 Y DISCUTE CON LENIN
Mujica es una pulguita chacarera que anida en los canes de los grandes burgueses, se piensa que el es el guardián de la Bolsa de los Millonarios de Carrasco.
Los chanchos flacos sueñan con maíz y los burros con zanahorias.
LENIN LO APLASTA, POR ESO MUJICA LO ODIA.
El estado, no es de ningún modo un poder impuesto desde fuera de la sociedad; tampoco es “ la calma chicha de Mujica” Es mas bien un producto de la sociedad cuando llega a un grado de desarrollo determinado; es la confesión de que esa sociedad se ha enredado en una irremediable contradicción consigo misma y esta dividida por antagonismos irreconciliables ,que es impotente para conjurarlos.
Pero a fin de que estos antagonismos, estas clases con intereses económicos en pugna no se devoren a si mismas y no consuman a la sociedad en una lucha estéril, se hace necesario un poder situado aparentemente por encima de la sociedad y llamado a amortizar el choque, a mantenerlo en los limites del “Orden”
Y ese poder, nacido de la sociedad, pero que se pone por encima y se divorcia de ella mas y mas ,es el Estado”
QUE ES EL ESTADO?
El Estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables.
En este punto importantísimo y cardinal comienza la tergiversación del marxismo, tergiversación que sigue dos direcciones fundamentales.
De una parte, los ideólogos burgueses y especialmente los pequeños burgueses, obligados por la presión de los hechos históricos indiscutibles a reconocer que el Estado solo existe allí donde existen las contradicciones de clase y la lucha de clases planteando así que el Estado resulta ser un órgano de conciliación de las clases.
Estos son los planteos de Mujica y su barra.
Lenin les dice que el Estado es un órgano de dominación de clase, un órgano de opresión de una clase por otra, es la creación del “orden” que legaliza y afianza esta opresión, amortiguando los choques entre las clases. En opinión de los políticos pequeño- burgueses, el orden es precisamente la conciliación de las clases y no la opresión de una clase por otra.
Amortiguar los choques significa para ellos conciliar a las clases oprimidas de ciertos medios y procedimientos de lucha por el derrocamiento de los opresores.
Lenin llama a Mujica por su nombre; es un “amortiguador”.
MANUAL PARA NO SER INFANTIL DE IZQUIERDA.
• Juntar votos, principal tarea revolucionaria, quien diga lo contrario es un infantil de la zurda.
• Dejarse el pelo largo, hacerse el sucio, vivir en una chacra, no usar prótesis ,decir dichos camperos y andar en bicicleta para la televisión y que Lorier chupe rueda!
• Contar cuantos tiros recibidos, aunque sean falsedades, y los tirados no importan.
• Ir al FMI y prometer sacar guita.
• Ir al asado de Bush.
• Saludar a Pedro Bordaberry ser atentos y preguntarle , por la salud del papá!!!..
• Ser cómplice de Astori y Tabaré.
Queda demostrada la inutilidad del parlamento desde el siglo pasado. Será lo mismo desde el 2010 sea quien sea el presidente.
ILUSOS los que piensen que sirve para algo ,no es posible esconder la inutilidad del Parlamento, nada ha salido de ese parlamento para los pobres o mejor dicho solo han salido mas penurias y cargas para el pueblo pobre.
Si usted piensa que Mujica es Sendic , usted esta borracho.
DVTDM 11/7/09

La MULTINACIONAL Botnia en todo su esplendor: Volvió el OLOR a “Botnia”

Hubo un fuerte olor a azufre que llegó hasta la ciudad entrerriana, el sábado 11 Durante cuatro horas de la mañana de este sábado, la planta de Botnia llenó de humo y malos olores toda la zona del puente Gral. San Martín. En tanto, desde la tarde del viernes se comenzaba a percibir el fuerte olor a azufre

Un COMUNICADO de la voz oficial de la RED URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS que emite la siguiente declaración:
1- Ante la situación alarmante que se produjo en el día de hoy en la planta de Botnia en Fray Bentos
2 - Ante la reiteración ya cada vez en menos tiempo de liberación a la atmósfera de contaminantes y ahora al rio también
3- Ante la posibilidad de unificar la lucha de los pueblos oriental y entrerriano para expulsar este monstruo de la muerte
DECLARA
Su mas firme rechazo al funcionamiento de este megaemprendimiento que lo único que ha traído a la región es desolación en trabajo y ahora en forma persistente la contaminación
Urge a las autoridades tomar cartas en el asunto vista la gravedad de la situación planteada
Declarar a Botnia y a las proyectadas megaempresas de la muerte y la desolación que vienen a clavar sus garras en nuestro territorio, AJENAS A LOS INTERESES DE NUESTRO PUEBLO Y EXIGE LA INMEDIATA EXPULSIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE PARA LAMENTARNOS COMO PUEBLO Y NACIÓN
Por la Red firman Andrea Techeira y Alejandro Banegas Saprisa

PALESTINA: UNA RESISTENCIA CARGADA DE DIGNIDAD

ESTE MARTES 14 DE JULIO, 19 HORAS en MONTEVIDEO
En la Facultad de Humanidades Magallanes 1577, esquina Uruguay
Se proyectará la película:
LOS LIMONEROS
Premio del Público, Berlín 2007 Del director Eran Riklis, quien se consagrara con su anterior film “La novia Siria”
Salma, una viuda palestina, debe hacer frente a su nuevo vecino, nada menos que el ministro de Defensa israelí, cuando este se muda a una casa situada enfrente de su campo de limoneros, en la línea fronteriza entre Israel y Cisjordania. El ejército israelí no tarda en declarar los árboles de Salma como una amenaza para la seguridad del ministro y ordena que se arranquen. La lucha por defender la tierra y lo que ella brinda, frente al poder criminal de los invasores.
HABLARAN: LA PERIODISTA TAMARA LALLI y un integrante de la Comisión de Solidaridad con el Pueblo de Palestina de Uruguay.
CÁTEDRAS BOLIVARIANAS con la colaboración de la Universidad Popular Joaquín Lencina y la Coordinadora Continental Bolivariana
convocan: FOGONEROS

ARGENTINA OTRO CANTANTE POPULAR TENTADO POR EL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL
PARA IR A CANTAR A LA MECA DEL SIONISMO

a LEÓN GIECO
Judíos, Palestinos, Cristianos, Laicos y Religiosos, integrantes de diferentes organizaciones sociales, te escribimos León para pedirte a voces que suspendas tu concierto en Israel, patrocinado por el Estado racista y opresor y dirijas tu canto a Palestina, que compartas un escenario con los que hoy sufren la bota del ejército genocida e invasor, que cantes con los palestinos, como cantaste alguna vez en la Villa 31, que dediques tu canción a los “luchadores palestinos” así como dedicas tus canciones al Ché Guevara, al Subcomandante Marcos o a las Madres de la Rebeldía de la Plaza de Mayo.
León, no vayas a contramano, como fue alguna vez “Palito Ortega”, quien en su afán recaudador le hacía un guiño a la dictadura genocida argentina. No seas vos ese “cantorcito a contramano” quien vaya a hacerle un guiño al sionismo mientras les da la espalda a los palestinos.
León, te escribimos desde el corazón, muchos de nosotros somos seguidores de tu mensaje, sabemos de los conciertos a beneficio que has dado, sabemos de las denuncias de las que has sido capaz desde un escenario, por eso León, quizás no lo sepas, pero es importante que nos escuches y revises tu agenda. Los “cinco siglos igual” de nuestros pueblos originarios americanos, son los más de 60 años de ocupación, limpieza étnica y genocidio que vive el pueblo originario de la Palestina Histórica: los “Palestinos”. León, ¿Hubieras llevado tu música al genocida de la Patagonia, el tucumano Julio Roca? ¿Hubieras llevado tu música a la Sudáfrica del Apartheid? ¿Hubieras dedicado un concierto a los genocidas en la Alemania Nazi?
León, hoy la historia la escriben con sangre los palestinos, de la misma manera que ayer la escribían los Mapuches, víctimas del saqueo, la usurpación y el Genocidio de los generales argentinos y chilenos. León, te escribimos desde el corazón para pedirte que tu canto no sea indiferente con el pueblo palestino. Queremos contarte, por si no lo sabes, que Pepón, “Roedor de liberación” es hoy un pueblo llamado Palestino, que busca no solo su propia liberación, sino también la nuestra. León, te pedimos que hoy seas un “Salieri de los palestinos”. Israel no necesita tu canto, solo pretende usarte para lavar las culpas mostrando un “rostro progre”, ensuciando tu nombre en una vil campaña que ya lleva más de 60 años.
León, no nos escuches a nosotros, quizás no creas esto que te decimos, escucha entonces a quienes desde Israel mismo vienen denunciando a la empresa colonial: escucha a Ilán Pappé, historiador israelí que se atrevió a denunciar la mentira de la historia israelí y hoy debió exiliarse en Inglaterra amenazado en Israel. Escucha a los miles de intelectuales, artistas, laburantes, luchadores sociales y militantes de la vida que venimos denunciando desde hace tantos años el “Genocidio Palestino”. León, que tu canto se redirija a Gaza, que tu canto no viaje en El Al, símbolo de la fuerza colonial, que tu voz no se escuche hoy en hebreo, como se escuchara hace algunos años, sino en árabe; León, que el sonido de tu guitarra y tus armónicas se escuchen en cada rincón de Gaza para tapar y vencer con tu canto el sonido de las bombas que siguen cayendo sobre el digno pueblo palestino.
León, sabemos que si lees esta carta no podrás hacer oídos sordos a nuestras súplicas: QUE LA MENTIRA, EL COLONIALISMO Y EL GENOCIDIO QUE SUFREN HOY LOS PALESTINOS NO TE SEAN INDIFERENTES, EL SIONISMO ES UN MONSTRUO GRANDE Y PISA FUERTE, APLASTANDO LOS SUEÑOS DE LA GENTE, de ellos, de nosotros, también de los judíos, pero sobre todo, de los Palestinos. León, todo está clavado en la memoria, Espina de la vida y de la historia. Hoy está clavada en nuestra memoria y en nuestros corazones la Nakba Palestina. Esta es la memoria que hoy debemos recuperar más que nunca. Hoy Israel pretende matar esa memoria. No seas su cómplice. Ayúdanos con tu música. Ayuda a la lucha de los palestinos.
Ellos merecen hoy tu mensaje. Ellos lo necesitan.
5 de Julio 2009
Firman
* IJAN, red internacional judia antisionista
* EN nuestro nombre no
* Judios antisionistas Argentina
* Judios Antisionistas España
* FEDERPAL , Federacion de entidades Palestinas en Argentina * www.deigualaigual.ne


LoS que MAndAn si QUE se LaVAn las ManOs

Postaporteñ@

JULIO 9 DE 2009 AÑO 4 Nº 182


LoS que MAndAn si QUE se LaVAn las ManOs

COMO “LAVARSE” LAS MANOS ANTE LA GRIPE A

UNA VERSIÓN DE UNA MÉDICA SOBRE LA GRIPE EN ARGENTINA
INFLUENZA A H1N1:... 70 MUERTOS, PERO RECONOCEN QUE HAY MAS
ESPECIALISTAS CRITICAN ROL DEL GOBIERNO K

La carta
Quiero que sepas la verdad sobre esta epidemia, a la que yo le llamo capitalista o mediática. Yo he vivido este tipo de epidemias invernales, varias veces en mi vida de médica, pero esta vez vino precedida de una gran movida, que ha sido fogoneada desde las mas altas esferas del poder mundial, entre ellas de la OMS. Vaya uno a saber con que propósitos. Seguramente serán económicos.
El virus de la influenza, cambia, o muta cada tanto, generalmente todos los años. Y esta mutación aparece casi siempre en el hemisferio norte, y luego viene para aquí. Ataca a toda la población hasta que todo el mundo se inmuniza, y luego debe adquirir otra forma, para volver a atacar a la misma población.
Este es un virus nuevo, no más agresivo, sino más contagioso, o más penetrante decimos nosotros, o sea que cuando ataca, afecta a un porcentaje muy alto de la población. Este, es de muy fácil y rápida contagiosidad .El virus, no bien llego a la Argentina, no tardó más de 1 mes en afectar a todo el conourbano bonaerense. Dé hecho, a mi y a mi hija, ya nos afectó, y a mi gente de mi hospital atacó al 40 %.
El virus deja bajas tus defensas, y si no te cuidaste o tenes bajas defensas por problemas prexistentes, o porque sos un indigente o desnutrido, serás vulnerable a las bacterias que existen en toda población sana, dentro de los que llamamos portadores sanos, y que a raíz de la inmunodepresión que produce este virus en la población , también aparecen en el medio ambiente. Estos agentes patógenos, si, te van a enfermar. Y la persona que padeció gripe y luego persiste con problemas o se le agregan otros, debe consultar rápidamente, porque sino su estado se agravará. Y si vos sos pobre y tenes un sistema de salud, colapsado, por el invierno, por la propaganda mediática, y porque a los gobiernos no les importa un carajo la salud de los pobres, entonces estarás en serios problemas, porque no accederás rápidamente al médico.
Por lo tanto llegarás a la atención cuando tu familia te lleve casi en coma. Eso es lo que está pasando hoy, la gente no se esta muriendo de gripe, se está muriendo de neumonías, porque no hizo reposo, porque debió seguir trabajando, porque sino lo echaban, y luego fue al médico y no lo atendieron porque no había turno, y luego fue al hospital y tampoco, porque tenían muchos enfermos graves, y cuando llegó su turno, estaba muy grave, y no hay médicos, ni enfermeros, porque nadie previó esto. Y tampoco habrá respiradores, y lo tendrán que trasladar a cientos de kms, donde hay terapista, y respirador, y bueno ..Ya será tarde.
Sino me entendiste algo, te lo explico otra vez de otra manera, pero quiero que entiendas, que no hay gripe porcina, que lo que hay es una gripe común, con gente carenciada en un sistema de salud publica a la deriva.
Me gustaría que lo retransmitas para que la gente no ande tan loca, y que se cuide, como debemos cuidarnos cuando tenemos gripe. Con reposo, y listo. Y ante la menor duda consultar temprano al medico..si lo encuentra.

CÁRCELES FEDERALES Y GRIPE A
Por Asociación de Familiares de Detenidos
Las integrantes de este nucleamiento, esposas, novias, madres, hermanas e hijas de personas privadas de libertad en cárceles dependientes del Servicio Penitenciario Federal, expresaron su preocupación ante la situación que se vive en las cárceles con relación a la epidemia de Gripe A. Este es su comunicado:
En particular, nos preocupa:
•La situación de hacinamiento que se vive en la Unidad 2 de Devoto, en la que conviven cientos de detenidos en pésimas condiciones de habitabilidad
•El frío que impera en esta y otras unidades, por la ausencia de calefacción y de agua caliente, en muchos casos las ventanas no tienen vidrios y estos son reemplazados por frazadas.
•La imposibilidad de cumplir con las sugerencias de higiene. Por ejemplo, lavarse las manos varias veces por día, porque no hay jabón, los elementos de higiene se reparten una vez mes y nunca son suficientes para toda la población, así como tampoco los utensilios de cocina, que deben compartirse.
•Por lo que hemos visto el personal penitenciario usa barbijos, pero no los detenidos y tampoco hay a disposición de los familiares que van de visita.
•La falta de información que tenemos sobre el estado de salud de nuestros/as familiares presos.
•La falta de cuidado con nuestra propia salud y la de nuestros/as hijos/as: por ejemplo, en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, para visitar a nuestros familiares, desde la puerta de entrada a los módulos, hay centenares de metros, que siempre recorríamos en micros especiales. Como se rompieron, y no los arreglaron, ahora nos llevan en los mismos camiones donde trasladan a los presos, sin ventilación y sin condiciones de higiene.
•Especialmente nos preocupan los enfermos de hiv, las mujeres embarazadas, las madres con hijos menores de cinco años, y el cuidado que se les está brindando a estos niños y niñas, ya que todos conviven en un mismo lugar.
•También nos preocupa la situación de los presos que están sancionados ya que esto les impide estar en contacto con el resto y por lo tanto no sabemos si están enfermos y en este caso si reciben algún tipo de tratamiento. Sí sabemos que no en todas las unidades hay médicos y enfermeros suficientes y cuando los hay es muy difícil tener acceso a ellos.
•Tenemos entendido por nuestros familiares que no se toman las medidas de profilaxis correspondientes ya que todo lo que saben de medidas de prevención, lo escucharon por la radio o televisión pero nadie les ha dado información precisa al respecto.
•La situación de la Unidad 28 ubicada en la alcaldía del Palacio de Tribunales es especialmente preocupante ya que allí llegan las personas detenidas de cualquier unidad o comisaría que van a ser interrogadas por los jueces, en este lugar no hay ventilación, es pequeño y todas las personas están juntas. Tampoco allí hay médicos ya que es un lugar de tránsito pero los detenidos pasan allí al menos doce horas y después son trasladados, también en camiones que carecen de todo tipo de higiene y ventilación.
Contactos: Andrea Casamento: 4857-6875 -- Analía Toledo: 15-6800-0178

SEÑALES DE ALERTA PARA EL “PROGRESISMO”

Uruguay - Juan Luis Berterretche y Ernesto Herrera

El domingo 28 de junio se realizaron las elecciones internas de los partidos. Cada uno de ellos definió los candidatos a la presidencia de la República que serán votados en las elecciones nacionales del 25 de octubre 2009, o en un ballotage en noviembre entre los dos primeros candidatos, si ninguno de los partidos obtiene más del 50% de los votos.
Los candidatos electos en los tres principales partidos del “sistema político”, es decir, del régimen institucional de dominación, fueron José Mujica con el 52,04 % dentro del FA; Luis Alberto Lacalle en el con el 57,13 del Partido Nacional (PN); y Pedro Bordaberry - hijo del dictador Juan María Bordaberry – con el 72,6% del Partido Colorado (PC).
El resultado de la internas no hizo más que corroborar lo que ya se pronosticaba: la elección nacional de octubre/noviembre 2009 se dirimirá entre José Mujica, dirigente histórico de los tupamaros, ex ministro de Agricultura del gobierno de Tabaré Vázquez y actual senador, y Luis Alberto Lacalle, presidente del país entre 1990-1995, representante de la derecha neoliberal y compinche en su momento de Collor de Mello, Menem, y Fujimori, todos vasallos de las directivas del Consenso de Washington.
El alto porcentaje de la votación del PN que superó por más de un 4% al FA (45,93% del total de los votos emitidos contra 41,31%), es una señal de alerta para los dirigentes frentistas que pretendían sobrepasar en la votación a ambos partidos burgueses juntos. (1) Con el agravante que el triunfador en el PN no fue el candidato de “centro” Jorge Larrañaga - como muchos frentistas esperaban - sino el jefe del ala más abiertamente neoliberal y pro-imperialista. A lo que debemos agregar que Larrañaga aceptó de inmediato la candidatura a la vice-presidencia del PN, cerrando la fórmula de “unidad”, esto es, subordinándose a la derecha “lacallista”.
Este tropezón del “progresismo”, se presta a muchas lecturas por parte de sociólogos, politólogos, periodistas y toda clase de gurús. Todas esas lecturas son por la derecha, eludiendo los aspectos políticos y programáticos centrales. No obstante, el “pronunciamiento de las urnas” ofrece una primera evidencia. Es el resultado de una estrategia gubernamental que: 1) desdeñó - y desalentó - todas las expectativas y esperanzas de cambio real que había en la clase trabajadora y los sectores populares; 2) contuvo hasta desmovilizar y despolitizar - con la complicidad de las direcciones sindicales burocráticas - a los movimientos sociales, fragmentado y debilitando las resistencias populares; 3) se dedicó a una administración social-liberal del capitalismo durante estos últimos casi cinco años, haciendo que una parte importante del “electorado” no percibiera diferencias sustantivas entre el actual gobierno del FA y los ejercidos anteriormente por los partidos conservadores.
También influyó en el resultado y sobre todo en la altísima abstención (55%), una disputa electoral sin debate de ideas, ni de programas claramente distintos, ni de confrontación ideológica. De allí que la “fiesta cívica” se viera reducida a menos de la mitad de los habilitados para votar, cuando todas las empresas encuestadoras vaticinaban lo contrario.
La preocupación principal de los dirigentes del FA pasó por ubicarse en el “centro” del escenario político, y por defender una gestión de gobierno a todas luces social-liberal: pago por adelantado al FMI y al Banco Mundial; exoneraciones fiscales a las patronales; vía libre a la instalación de multinacionales pasteras-papeleras; extranjerización de la tierra y de la economía en general; acuerdo de inversiones con EEUU; apoyo con tropas a la ocupación de Haití; extensión del impuesto a los sueldos a las jubilaciones medias y altas (IRPF); veto presidencial a la ley que legalizaba parcialmente el derecho al aborto; y una política de “seguridad” cuyo saldo es el reforzamiento del Estado penal (más procesamientos y encarcelamientos, sobre todo de jóvenes).
Por ganar electores de “centro” – como ocurre inevitablemente -, se perdieron apoyos y electores por la izquierda, lo que aceleró el desplazamiento de un electorado fluctuante o indeciso hacia opciones más a la derecha. Y lo más grave: tanto blancos como colorados, sobre todo los primeros, consiguieron movilizar a miles de jóvenes durante sus campañas y el día de la votación.
En este contexto, los 20 mil votos en blanco y nulos (casi un 2% del total de votos emitidos en una elección con voto no obligatorio), representan un dato político elocuente. En gran parte porque son expresiones de descontento que corresponden, en su mayoría, a frentistas y ex frentistas tan decepcionados como críticos del gobierno “progresista” y con los tres candidatos a elegir, quienes respondían al mismo esquema de administración social-liberal del capitalismo. (2) Según la encuestadora Equipos Mori, entre los que se abstuvieron, el 17% “confesaba que no había encontrado candidato”.
La ecuación que se ha procesado en el FA es, por un lado, y como consecuencia de la derechización del discurso y el programa, una desmovilización de los militantes más politizados y con mayor expectativa hacia el cambio de sistema político-económico-social; por el otro lado, una adhesión al FA de capas sociales empobrecidas, indigentes o marginadas con ninguna organización y con una escasa “cultura política”, beneficiarias de los planes de asistencia social y, simultáneamente, atraídas por la imagen y el “estilo” del confirmado candidato a la presidencia. En este último caso, la pose y el lenguaje “populista” (en verdad semi-lúmpen) de Mujica, quien se presenta como alguien que “viene de abajo”, consigue simpatías en esas capas desposeídas de todo.
En la militancia del Frente Amplio predomina un estado de desazón y confusión por los resultados. No es para menos. Solamente en la capital, Montevideo, el partido de gobierno logró el primer lugar mientras en los 18 departamentos restantes del país (7 gobernados por el FA), fue derrotado.
No obstante, la cúpula dirigente del “progresismo” insiste en caminar por la senda derecha para “competir mejor” con los partidos de las elites dominantes. El primer paso en este sentido es la confirmación de Danilo Astori (un monetarista liberal) como vicepresidente de Mujica. Será Astori quien tendrá el comando exclusivo sobre la orientación económica, tanto durante la campaña electoral como en un eventual segundo gobierno del FA. Esto quiere decir que desaparecerán los planteos “fuera del programa”, como por ejemplo, la disputa “entre ricos y pobres”, los cuestionamientos a la propiedad privada, la creación de un frigorífico nacional, o la eliminación de las AFAP (fondos de pensión privados). De ahora en más, todo se conducirá bajo la óptica de lo “políticamente correcto”. Esto es, apegándose cada vez más a las reglas que impone el mercado.
Más (o peor) de lo mismo, gane quien gane

Evidentemente, ahora empieza otra campaña. Por lo que de ninguna manera pueden proyectarse los resultados de las internas hacia la elección nacional (presidencial y parlamentaria) del próximo 25 de octubre. En todo caso, una confirmación: las opciones con posibilidades de triunfar se reducen al Frente Amplio y al Partido Nacional. Y es entonces que tanto desde ambos partidos como desde los poderes mediáticos, se alimenta la idea de una disputa entre “izquierda” y “derecha”, entre “dos proyectos de país”. Obviamente, y más allá de los contrastes notorios, se trata de una disyuntiva falsa.
Por el lado del “progresismo”, su candidato presidencial, José Mujica ya anunció “que hay que darle continuidad a esta política económica”. Y que el próximo ministro de Economía y Finanzas tendrá que ser “una persona que dé tranquilidad a los mercados”, porque “todos sabemos que el capital es huidizo, que se preocupa mucho de las señales, y es un dato de la realidad que hay que tener en cuenta“. (3)
Sus “modelos” son Lula, porque “hay que ir por la derecha en economía”, y aquellos países “que hicieron bien las cosas para sus pueblos”: “Y entonces miro a Suecia y me da envidia, miro a Dinamarca y me da envidia, miro a Nueva Zelandia y me da todavía más envidia”. (4)
Respondiéndole a Lacalle - quien convocaba a los inversores a esperar el resultado de las elecciones nacionales para hacer sus negocios en el país – Mujica fue todavía más enfático: “Nosotros decimos lo contrario: invierta tranquilo ahora que este país va a seguir ofreciendo la estabilidad y la seguridad que el capital requiere. Todos los actores políticos relevantes somos conscientes de que en este mundo de hoy, hay que ser hospitalarios con la inversión, o el dinero se va para otro lado. Y con el dinero, se van los puestos de trabajo que tanto se necesitan”. (5)
Es decir, que un segundo gobierno del Frente Amplio continuará siendo una garantía del orden capitalista. Con Astori en la fórmula presidencial, haciendo de director de orquesta, esa continuidad está más que asegurada. En tal sentido, nada permite pensar en un cambio de dirección.
Por el lado de la derecha lo que se anuncia es peor de lo mismo. Lacalle, se ubica en una línea de neoliberalismo duro, es decir: privatizaciones, exoneraciones tributarias al capital, “flexibilización” de las relaciones laborales a favor de los patrones, endurecimiento del sistema penal, más represión policial, etc. Propone a su vez, “volver al FMI” como fuente de financiación externa (algo que Mujica tampoco descarta).
En resumen, y más allá de polémicas en el terreno de la retórica, el “rumbo macroeconómico” no se verá alterado. Así lo ven, incluso, banqueros e inversores de Europa y Estados Unidos. “El país tiene asegurada una continuidad de los principales rasgos de su política económica, independientemente del partido y candidato que gane las próximas elecciones”, afirmó el redactor de un informe para los bancos de Nueva York sobre las perspectivas políticas y económicas de Uruguay. (6)
Ante la ausencia de luchas sociales significativas y considerando la extrema debilidad de las fuerzas clasistas y revolucionarias, cobra fuerza en sectores populares la opción electoral del Frente Amplio como el “mal menor”: como última barrera al peligro de “regreso de la derecha”. Un peligro real, sin duda. Consecuencia, a la vez, de un “modelo progresista” que en lugar de modificar decisivamente las relaciones de fuerzas en favor de los explotados y oprimidos, permitió levantar cabeza a las elites neoliberales.
Esta opción por el “mal menor” - que nada tiene que ver con una convicción de izquierda - es la expresión más categórica de un desencanto resignado y, sobre todo, consecuencia directa de una situación donde las luchas defensivas no lograron superar los muros de contención que, tanto el gobierno “progresista” como el sindicalismo burocrático, terminaron por imponer.
Pero también, es la muestra que la izquierda radical no ha conseguido convertirse en una alternativa creíble y visible al social-liberalismo.
Mucho menos en el plano electoral. A la izquierda del Frente Amplio se presentaron en estas elecciones internas tres opciones: la Asamblea Popular, 3.780 votos (0,36%); el Partido de los Trabajadores, 336 votos (0,03%); y Comuna (Comisiones Unitarias Antiimperialistas Artiguistas), 241 votos (0,02%).
El resultado obligaría a un balance auto-crítico, no tanto por la escuálida votación, sino por la invalidez de una “táctica político-electoral” que, pese a todos los argumentos y principios esgrimidos por quienes la practican, ni rompe con la lógica institucional-electoral de la “democracia representativa”, ni favorece el proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias en el campo de la lucha de clases.
Como telón de fondo, la crisis socio-económica y los primeros síntomas de recesión económica. El precio, como siempre, lo paga la clase trabajadora. La concentración de la riqueza aumenta, la pobreza estructural no cede y ahora el desempleo dejo de ser solamente un “fantasma lejano”. Todos los datos disponibles indican que desde octubre 2008, fueron enviados al seguro de desempleo 29.282 trabajadores - un 40% más que el año anterior - y las previsiones hasta el fin de 2009, hablan de 5.200 nuevos envíos al seguro de desempleo, la mayoría trabajadores/as de curtiembres, textiles, vestimenta, calzado, metalúrgicos, frigoríficos, construcción. Mientras tanto, las patronales han comenzado con los despidos y el incumplimiento de los convenios colectivos en ramas como metalúrgicos, plásticos, automotrices, comercio. No obstante esta profundización del ataque capitalista, la respuesta sindical ha sido mínima y puramente defensiva.

Notas
(1) Sobre un total de 2.584.220 habilitados, sufragaron 1.151.107 (44,54%). El Partido Nacional obtuvo 468.295 votos (45,93); el Frente Amplio 432.944 (41,31%); y el Partido Colorado 125.760 (12%). El Partido Independiente (centro-derecha), que actualmente es el otro partido con representación parlamentaria (un diputado), apenas consiguió 3.330 votos (0,32%).
(2) Además de Mujica, competían Danilo Astori, ex ministro de Economía y Finanzas de Tabaré Vázquez y actual senador, quien obtuvo el 39,68%, y Marcos Carámbula, intendente (alcalde) del departamento de Canelones, que apenas llegó al 8,28%.
(3) La Diaria, 27-5-2009.
(4) El Observador Económico, 4-7-2009.
(5) José Mujica, “Breve manual para inversores”, artículo publicado en su sitio el 2-7-2009: http://www.pepetalcuales.com/
(6) “Política económica por derecha o izquierda”, Nelson Fernández, El Observador Económico, 6-6-2009.
Montevideo, 5-7-2009

CORSARIOS DEL CARIBE
- 27 de junio 1973 - 28 de junio 2009 -

Desde que secundaria incentiva a informarse sobre la “historia reciente”, algunos estudiantes cerrenses se han acercado a Santa Catalina en busca de mi testimonio. Por cierto, no me causa gracia ser visto como parte de la historia, una especie de momia con memoria...
He podido comprobar que, por lo general, los adolescentes poseen una imagen distorsionada del golpe, lo creen consecuencia de la guerra entre tupamaros y el ejército. El análisis más riguroso desvirtúa esa visión errónea y simplista de la historia, pero la teoría de los dos demonios viene ganando subjetividades a nivel popular, especialmente en esa juventud nacida después de 1985, que asume de manera no consciente esa visión reaccionaria de la historia.
Aún antes de los ’60, el estancamiento de la producción del campo y la pérdida de capital de las industrias protegidas, había hecho caer las ganancias de la clase capitalista que, como siempre, buscó hacer pagar los platos rotos por la crisis al pueblo asalariado.
Un par de cifras bastan para dejar en evidencia que los motivos del golpe cívico-militar fueron más bien prosaicos:
-antes de la dictadura, el pueblo asalariado disfrutaba de ingresos equivalente a más o menos el 40% de la torta producida cada año en el país
-a la salida de la dictadura, esa parte de la torta que iba al salario había sido reducida hasta alrededor del 20%.
Según explica Raúl Sendic (padre) en uno de sus artículos, la reducción de los ingresos de los asalariados entre 1976 y 1985, representó una brutal transferencia de 6.047 millones de dólares hacia los dueños del capital, que fueron a parar a la especulación financiera. Un robo.
Como nadie tolera ser robado sin oponer resistencia, las organizaciones sociales salieron a la calle a frenar el asalto que sufrían. Viendo que la rapiña no salía por la vía pacífica (elecciones nacionales y parlamento), los dueños del Uruguay quitaron la careta liberal a su democracia e iniciaron, con el pachecato, la escalada de violencia hacia el terrorismo de estado.
Cuando Pacheco no fue suficiente, convocaron a sus fuerzas armadas ordenándoles cometer el robo y ofreciéndoles una parte del botín. Los milicos hicieron el mandado concienzudamente: desaparecieron forzosamente y asesinaron a cientos de militantes, torturaron a decenas de miles de personas y encerraron a todo el pueblo en el campo de concentración que fue el Uruguay entero.
Sus crímenes tuvieron la finalidad de crear el clima de terror que necesitaban para la rapiña. Hubo un sólo demonio, el que desató la guerra contra el pueblo asalariado para apropiarse de los más de 6. 000 millones de dólares. Encubierta por toda su parafernalia nacionalista y patriotera, la dictadura consistió en el uso de la fuerza militar con el objetivo de que la clase dominante se apoderara del 80% de la torta producida cada año.
Es lo que explico a los estudiantes, aunque no la explicación tal vez contradiga los programas de secundaria. Como son futuros asalariados, me parece interesante que vayan aprendiendo a relacionar política con clases sociales y salario, que comprendan, además, que la esencia de un programa popular está en la restitución del poder adquisitivo que la dictadura arrebató al pueblo asalariado.
Raúl Sendic lo introdujo en su programa de soluciones como señaló en un artículo de MATE AMARGO el 6 de diciembre de 1987: “Hay que hacer cumplir el veredicto del referéndum. Ahí está la valentía, el desafío audaz ante la prepotencia, de un vasto sector de nuestro pueblo, y que no se puede negociar. Hay que aumentar los salarios para devolver al pueblo trabajador uruguayo, por lo menos el poder adquisitivo que le quitó la dictadura. Eso no se puede transar. No hay que pagar un dólar más por la deuda externa. Esta configura una estafa descomunal y no se puede seguir quitando el alimento, la salud y la enseñanza a los uruguayos para darle más capital al gran capitalismo. Esto tampoco admite transacciones ni fórmulas intermedias”.

Este programa innegociable. Si se transa con el poder...no se está con el pueblo. Así enseñaba Raúl Sendic.
Hace un par de siglos que la historia nacional es la historia de la confrontación entre dos proyectos antagónicos e irreconciliables, por un lado el de los dueños del Uruguay, que luchan por conservar el poder que les permite apropiarse del 80% de lo producido cada año – y por eso es el proyecto “conservador”- y, por el otro lado, el proyecto de la emancipación social, que quiere arrebatar a la clase dominante ese poder económico y político para que el pueblo asalariado transforme revolucionariamente la sociedad capitalista.
Ninguno de esos proyectos es para “todos los uruguayos”. Cada uno pretende beneficiar a uno de los extremos de la bautizada “brecha social” por la academia, que ya es más bien abismo que simple brecha.
Un extremo es el vértice de los grandes propietarios, alrededor de 300 familias y empresas que monopolizan la propiedad de los 2.176 latifundios mayores de 1.000 hectáreas, del comercio agroexportador, así como de algunas industrias y empresas de servicios medianas.
Ellas están asociadas y subordinadas a los grandes capitales transnacionales de la banca, el monocultivo sojero y de eucaliptus y la industria frigorífica, les “regalan” zonas francas y se hacen los distraídos cuando Botnia se vuelve el mayor latifundista del país, jamás nunca se los ha visto asumir la defensa del capital nacional y oponerse a los designios del imperialismo.
El otro extremo es la base de la pirámide, el millón y medio de asalariados y jubilados que no pagan IRPF porque sus ingresos no llegan al mínimo imponible. La condición de pobreza, sin embargo, no está dada solamente por el poder adquisitivo, no se mide por el consumo de las familias. La pobreza es estar sometido a una existencia intrascendente y resignada, una vida de sometimiento y explotación. Los pobres pasan por la vida, no que la viven. La pobreza es de espíritu.
El objetivo primordial de la dominación de clases es mantener a los oprimidos en el subdesarrollo intelectual, que les sea imposible comprender que emanciparse del poder económico es la única manera de terminar con la pobreza. Si el millón y medio se revolucionara... ¡adiós a las 300 familias dueñas de todo!
La misión política de los partidos conservadores es arrastrar al pueblo asalariado bien lejos del proyecto emancipatorio, arrastrarlos mediante la amortiguación y la demagogia tras el proyecto conservador, alienarlos hasta que “besen llenos de felicidad el látigo de quienes los oprimen”. Han tenido éxito.
Recurro a las cifras nuevamente:
-en 1971, la lista más votada fue la del SI al plebiscito para permitir la reelección de Jorge Pacheco Areco: ¡medio millón de votos!, para apoyar la escalada hacia el golpe de Estado.
-en 1980, más del 40% del electorado votó el SI a la reforma constitucional de los milicos, o sea, que de hecho, un importantísimo sector de la población apoyaba lo actuado por la dictadura.
-en 1989 más del 50% votaron amarillo. Aunque haya influido la propaganda aterrorizadora de la derecha sobre un porciento de esos votantes, hubo un núcleo duro que estaba ideológicamente de acuerdo con la impunidad de los criminales en delitos aberrantes.
Sin ser exageradamente pesimistas, puede afirmarse que durante décadas los partidos tradicionales lograron retener a más del 40% del electorado apoyando el proyecto conservador, aún cuando la mayoría vote –y actúe, lo que es peor- en contra de sus propios intereses.
Otros números que no mienten.
Después de casi cinco años de política redistributiva progresista, el senador Alberto Couriel confesó –sin otro apremio que el electoral- que los millones de dólares que dejó el crecimiento de la producción, fueron a parar directamente a las arcas del 5% más rico de los uruguayos, o sea, de los dueños de latifundios y bonos de deuda pública. Nadie lo ha desmentido, ni siquiera Astori.
Por el contrario, los asalariados que en los últimos años del siglo XX, habían recuperado parte de lo perdido durante la dictadura, alcanzando a recibir un 30% de lo producido en el país, con el gobierno progresista retrocedieron nuevamente al entorno del 20% que recibían al 1985.
Añade el mismo Couriel que los asalariados reciben hoy un 5.6% menos que entre 1998 y 2001, gobierno de Jorge Batlle antes de la crisis del 2002, y Joaquín Etchevers, por su parte, evalúa esa disminución en un 33% durante el período 2005-2007 en que la política económica fue conducida por Astori.
Calcula Etchevers que cada uno de esos años (2005, 2006 y 2007), aproximadamente 1.700 millones de dólares que antes recibía el pueblo asalariado ahora van a para a manos de la clase capitalista. Otro robo...no?v Muchos creyeron que la victoria frenteamplista del 2004 significaba el comienzo del fin del sistema, pero la prometida redistribución de la riqueza terminó siendo una contraredistribución. Esta vez la clase dominante no precisó de un golpe de estado para rapiñar el salario, lo hizo en plena democracia progresista, con consejos de salarios y ministros provenientes del movimiento sindical.
Es que, en definitiva, la victoria del Frente Amplio no significó un debilitamiento del apoyo electoral al proyecto conservador. Si al exiguo 8% que vota al Partido de Bordaberry, se le suman los votantes de Lacalle y de Astori, nos reencontramos con aquel 40% del electorado que votaba a Pacheco, al SI a la dictadura y al SI a la impunidad. Apenas fue un traslado de votantes desde la demagogia “tradicional” hacia la nueva demagogia de los sectores progresistas de derecha encabezados por Vázquez y Astori.

Como actualmente la torta es más grande, aunque sea más pequeño el trozo que corresponde al pueblo, para cada asalariado o jubilado representa unos pesitos más con relación al 2004. Disponer de esos pesitos más es tremendamente importante en condiciones de miseria, repercute sobre el estado de ánimo colectivo, ayuda a pasar desapercibida realidad tal cual es: los ricos son cada vez más ricos y la injusticia social es mayor aunque se disfrace de progresista.
Sobre esa subjetividad del “pesito más”, es mucho más fácil para el progresismo la comunicación con el millón y medio de pobres, los ha convencido que es posible “arrastrar” a los empresarios, no al proyecto de emancipación, pero sí hacia una redistribución más equitativa de la riqueza. v ¿Qué es “redistribuir el ingreso nacional”? Muchos frenteamplistas le llaman “desarrollo social” a la política generosa de asistir con otros pesitos más a excluidos y marginados, a cambio de que sus hijos concurran a CAIFs y escuelas a recibir alimentación y laptops. Nos afiliamos a la idea de Sendic, redistribuir hoy es “aumentar los salarios para devolver al pueblo trabajador uruguayo, por lo menos el poder adquisitivo que le quitó la dictadura. Eso no se puede transar”. Una inyección de capital para desarrollar la producción para el mercado interno, no para la exportación y la dependencia de los mercados exteriores. No se puede transar.
Hacerlos devolver al pueblo lo que le robaron y le roban es traslado de fondos por miles de millones dólares a la mesa de los asalariados, a su vivienda, a su salud, a su educación... ¿se imaginan? Expropiar de hecho a las 300 familias. No es un programa un anticapitalista, por supuesto, pero reaccionarán como los dueños de Bolivia o los de Venezuela.
Que me perdonen quienes militan entusiastas para “profundizar los cambios”, convencidos de que el segundo gobierno tendrá un carácter realmente popular, pero no hay nada que me permita creer que José Mujica cambiará el rumbo de la política económica de Astori- Vazquez, que apoyó y compartió todos estos años desde el Consejo de Ministros.
La delgada línea de lo popular pasa por estar con los dueños del Uruguay o contra ellos. Enfrentarlos o, pragmáticamente, hacerse los distraídos. Consentir el delito de rapiña continuada u obligar a restituir al pueblo lo que se robaron. Se busca un presidente con la voluntad política de Evo Morales y un pueblo con la fuerza que hoy poseen el boliviano y el venezolano.
Mujica es incapaz de estimular la resurrección del espíritu de rebelión que caracterizó a nuestro pueblo asalariado. Es incapaz de proponer a las multitudes que apoyen concientemente el proyecto de emancipación social. Todo lo contrario, el 29 de junio ya estaba acordando el reparto de cargos con la derecha del Frente Amplio al mejor estilo de los viejos caudillos de los partidos burgueses. Con la excusa de “hay que ganar en octubre”, se firmaron los contratos que aseguran el “continuismo” en las políticas económica y salarial del próximo gobierno. “Continuista” pero que te deja contento con guiños picarescos y dichos arrabaleros: el proyecto conservador ha encontrado el caudillo más apto para arrastrar pueblo hacia la mesa del pacto con las cámaras empresariales y los centros militares.

-- Jorge Zabalza de La Posta - revista político cultural julio 1ª quincena --

¿QUÉ SE HIZO DEL ANÁLISIS?

Estimados amigos:
En este número del boletín ( postaporteñ@ - Julio 2 DE 2009 - Nº 180) me encuentro que "MAU MAU" se queja de la PAYADA POLÍTICA de los "politólogos". Comparto plenamente su quejar. En otro tiempo este país supo tener un pensamiento social inteligente, que intentaba comprender la realidad, ir a las causas del acontecer político y construir herramientas conceptuales rigurosas. La situación actual es más que lamentable.
Como un ejemplo de ese planteo superficial hasta el absurdo que hoy se ha instalado, encontramos a continuación una nota de Daniel Irigaray, que atribuye los resultados electorales a "causas" tales como el egoísmo y capricho personal de Tabaré Vázquez, y el insuficiente poder de convocatoria de Mujica. Con estas explicaciones, realmente...
Para lo que pueda servir, y por si acaso interesa, agrego aquí algunos conceptos que expuse en dos artículos en el quincenario "La Posta" (Nros 1 y 3) en los que empecé un intento de análisis del fenómeno político actual en este país. Por razones de lealtad a esa publicación que generosamente me ha permitido un lugar para exponer mis ideas, me limito a estas dos notas publicadas. Y por razones de prudencia tampoco puedo abusar de esta otra en extensión, pero tengo la intención de desarrollar otros aspectos del tema de aquí en más.
Me gustaría mucho poder contribuir al intercambio de ideas sobre estas cosas.
Fernando Moyano

I - El pensamiento miserable


La escena política tiene hoy la virtud de desnudar la involución ideológica y cultural de las últimas décadas, no solo en el ambiente político, también en el pensamiento popular y en los "cientistas sociales”. Las ideas que exponemos aquí son discutibles y para eso están, pero hoy ya nadie discute ideas ni se detiene en las cosas discutibles, lo único del pensamiento humano en que vale la pena detenerse. El problema que trataremos, y que llevará varias notas, se conoce en el marxismo como el papel del individuo en la Historia.
“Los partidos de izquierda histórica de este país se denominaron a sí mismos "partidos de ideas" diferenciándose de los partidos tradicionales que han sido en su fundación -y siguen siendo- partidos de caudillos. Hemos rechazado siempre la esencia y estilo de organizar una corriente política a partir de un liderazgo personal, reivindicando por el contrario que las corrientes políticas son primero corrientes de ideas y acciones colectivas, y los liderazgos son secundarios, incluso prescindibles.
Dentro de las tradiciones políticas y culturales ha sido siempre el pensamiento conservador y reaccionario el que ha sobredimensionado el papel de los líderes, el verticalismo, la disciplina, la unidad monolítica, el acatamiento.
Y el pensamiento progresista en su acepción más amplia, es el que ha privilegiado la igualdad, los vínculos horizontales, la libertad de disenso, el respeto a las minorías, la pluralidad. Quienes en la vida política hacen pasar todo por caciques, conflicto entre caciques, elección de caciques, son los reaccionarios. Los progresistas siempre estuvimos con los indios”, decíamos hace diez años en Alfaguara Nro./Mejores caciques eran los indios.
Por supuesto, nada más lejos de esta “izquierda” que SOLO piensa en caciques; cunde el pensamiento social reaccionario y además se ha naturalizado, se lo da por evidente. Para los “analistas políticos” ya no hay por qué ni para qué, en vez de análisis y relación causal hay tautología y descripción. Ni al comentarista deportivo y ni siquiera al relator, emulan al panel electrónico del estadio. Es anunciar los tantos, y que los tantos se expliquen por sí mismos.
Miseria de la filosofía señaló Marx una vez. Hoy podemos agregar varias "ías" de pensamiento miserable. Pero en esta mente en blanco hay un pensamiento implícito, la vuelta a la interpretación carlyliana de la historia (Thomas Carlyle, Los héroes) como sucesión de "grandes hombres", o peor, a la historia palaciega, sucesión de reyes, y si hay guerras es porque varios quieren ser rey al mismo tiempo.
Esta forma de pensar es manifestación de una involución política y cultural, síntoma a su vez de la decadencia y el colapso intelectual y moral de la vieja izquierda. El árbol se conoce por sus frutos, pero no lo comprenderemos si no vamos a sus raíces, que hay que buscarlas en el terreno social de base. Eso nos proponemos.
Esta decadencia conceptual abarca a muchos. Veamos por ejemplo Raúl Zibechi en La mimetización de la izquierda (La Jornada, 19/12/08):
"... se trata de dos concepciones opuestas que dividen a la izquierda. Quienes defienden una fuerza integrada por militantes y comités de base... básicamente tupamaros y comunistas, [y... ] quienes apuestan al votante anónimo como sujeto de la política... Los primeros se sitúan más a la izquierda, representan a los sectores populares y a los trabajadores manuales...El sector más socialdemócrata recluta sus seguidores entre las clases medias y los empresarios.... Hasta ahora, ambas culturas pudieron convivir en gran medida gracias al carisma de Vázquez..."
Le haremos el honor de recordarle a RZ que una vez fue un verdadero investigador social que analizó el papel del Partido Comunista Uruguayo no como "representante" de los trabajadores sino como su regimentador político dentro del marco capitalista (p.ej. La mirada horizontal). Hay sí una continuidad en su pensamiento al ver a la concepción organizacional como madre y no hija de la política concreta; pero las cosas han cambiado.
Antes la revolución social partía de una concepción organizacional autonomista inspirada en el Zapatismo (Los arroyos cuando bajan).
Como nada de eso hay ya en escena, toma un Plan B y lo que era su bestia negra, el verticalismo que reproduce el poder burgués, hoy es lo menos malo frente a lo peor, la izquierda tecnocrática asimilada. Pero sigue sin explicarse por qué pasó esto. Lo trajimos a cuento porque allí aún queda un resabio de análisis, y además para empezar por la perla de ese texto: ¡el carisma de Tabaré Vázquez! Ejemplo de pensamiento escénico o impresionista que toma lo aparente por real. Aún si fuese cierto, ¿por qué ese “carisma” ya no existe y Tabaré es hoy un muerto político?
En nuestro próximo artículo develaremos el misterio de la "magia" de la corta monarquía del cacique Tabaré partiendo de su base material: la teta del estado y la administración de su ordeñe. Por hoy nos vamos con una cita de Le Corbusier: Hay que decir siempre lo que se ve. Pero sobre todo siempre hay que (y eso ya es más difícil) ver lo que se ve.

II - Las bases sociales del Frente Amplio. Burocracia
Hablaremos de un tema que no existe: el carisma de Tabaré Vázquez. Hace algún tiempo se publicaron unos cuantos libros sobre él, pero “cualquier abombado sabe “que Tabaré Vázquez no existe.
Y en general no existen los dirigentes políticos, menos en Uruguay hoy, en el sentido de que no son el deus ex machina de la política. Todos sabemos que las cabezas políticas visibles son casi siempre fabricadas por las agencias de maquillaje y escenografía de la política, redactores de discursos, asesores de imagen, directores de campaña y recaudadores. Y todo ese dispositivo depende de fuentes de financiación y centros de decisión, negociación, intermediación, usinas de ideas, que remiten siempre a un lugar social: la lucha de clases. Los dirigentes son la forma antropomórfica en que se presentan los sectores sociales en disputa en la escena política, donde, como decía El Principito, “lo esencial es invisible a los ojos”. Tabaré no existe, Tabaré fue inventado.
¿A qué sector social responde? A la burocracia política frentista, una versión actualizada de la burocracia político-estatal de este país que nunca fue un estamento social autónomo y autodefinido, una clase social en sentido estricto, sino un estamento de gestión del poder por cuenta de otro sector social, un dispositivo funcional diferenciado en una coyuntura particular de la lucha de clases porque y en cuanto ha sido necesario disponer de un actor de presentación -frente también en sentido de fachada- y administración. Les ha sido necesario. A las clases sociales dominantes.
Recorriendo Comités de Base de la periferia de Montevideo vemos una población de pobrerío. Trabajadores humildes, amas de casa, jubilados, cuentapropistas. Los cargos son ocupados por gente un poco más estable, empleados públicos o estudiantes. En la Coordinadora encima del Comité encontramos algún pequeño comerciante, profesionales, funcionarios de carrera. A medida que subamos por el aparato subiremos también en la escala social hacia los sectores medios, que están imbricados con el estado. En un país de pobre desarrollo capitalista toda la actividad económica importante y los servicios giran en torno al estado, dependen o son ejercidos directamente por éste.
El Frente Amplio es un fenómeno clasista complejo, tiene dos bases sociales. Su base social electoral y de referencia es el pobrerío del país, los trabajadores asalariados, trabajadores independientes, desocupados. Pero la base social de su aparato político son los sectores medios que tienen su centro en una articulación entre la pequeño-burguesía y la burocracia estatal, fenómeno corriente en el capitalismo moderno pero que en Uruguay es primordial por la forma particular de implantación del capitalismo en nuestra formación social.
No siempre fue así. En sus orígenes el Frente no tuvo amplio predicamento en el pobrerío. Lo tenía entre los trabajadores organizados (una parte de los trabajadores), los sectores medios modernos y la intelectualidad. La transformación del Frente en un fenómeno popular es reciente y va acompañada de una transformación interna de reflejo: el populismo. Un populismo lavado en términos de América Latina, pero que alcanza para aterrorizar al pensamiento liberal burgués, que también es el pensamiento de la misma izquierda socialdemócrata frenteamplista.
Por eso la interna frentista vive el populismo con una relación amor-odio.
En nuestra historia ha habido tres estamentos sucesivos de gestión político-estatal capitalista, tres versiones de “clase política”.
En el Siglo XIX fue el “patriciado”, estamento derivado de sectores pobres de terratenientes que se diferencia para la administración política y cultural del país. En el Siglo XX fue la burocracia batllista, un sector que imbrica burocracia estatal, profesionales, intelectuales, sectores de burguesía media y agentes del capital. Ese conglomerado social dio una impronta ideológica y cultural al país y tuvo su expresión político-partidaria en un partido monopólico clientelístico que desarrolla “punteros” políticos hacia los sectores populares. El Siglo XXI ve nacer un nuevo formato de clase política. Cuando colapsa el centro del sistema batllista por la crisis de la política neoliberal que lo arrastra, los punteros socialdemócratas heredan su función de sus precedentes batllistas y reproducen de afuera hacia adentro un aparato político similar.
La burocracia político-partidaria previa de la izquierda, la burocracia sindical, la burocracia cultural, la pequeño-burguesía de las profesiones liberales y los negocios para-estatales, las ONGs, los funcionarios de medios de comunicación, todo un magma burocrático y pequeño-burgués, se ha visto a partir de la crisis del 2002 como el mayordomo que debe administrar la casa del amo mientras éste está enfermo.
Es la burocracia frentista en sentido histórico, producto de la llegada del Frente al gobierno, y en sentido funcional, porque es frente o fachada del poder burgués ante la sociedad y sectores populares.
En la dualidad social frenteamplista señalada hay dos conglomerados sociales con necesidades programáticas divergentes.
Para los sectores populares la necesidad es subvertir y superar el modo capitalista de producción.
Para los sectores medios importa el aprovechamiento de los espacios de intermediación y pequeña gestión que puedan desarrollarse dentro del propio sistema en tanto tenga continuidad y no colapse.
Un interés revolucionario de los que no tienen nada para perder, y un interés contrarrevolucionario de los que tienen todo para perder. Cómo se imbricaron la derrota de unos y el oportunismo de otros, y cómo se montó en esa coyuntura el proyecto de gobierno frentista y Tabaré como vocero es algo que analizaremos recurriendo al pensamiento de una de las figuras intelectuales de este país cuando aún había verdadero pensamiento social: Carlos Real de Azúa.
-------------------------------------------------
DOS PEDIDOS
Queridos compañeros:
DOS PEDIDOS:
1) Con todo lo que ha ido pasando pienso que es cada vez más importante el primer texto de Perdomo y he querido hacerlo circular pero la versión que tengo es fotocopia de fotocopia de fotocopia...Y ya no se lee un carajo...¿podrían hacerme llegar, si existe, una versión digitalizada. También habría que impulsar reunificar los textitos posteriores que ese valioso compañero ha hecho circular y darles una mayor circulación.

2) Me disculpan pero sigo sin entender el famoso planteo del Frente grande (incluso en el Bebe mismo la cuestión me pareció siempre contradictoria) y quisiera que Pelusa nos los explicara un poco porque todo lo demás de su planteo es clarito y esto no entiendo si se refiere a unificación en la lucha o entre organizaciones y partidos. Para mi cuando avanzamos (digamos en los 60 y hasta principios de los 70) la unificación que se produjo fue del proletariado contra el capitalismo y el Estado que Pacheco tan bien simbolizó. Se dio en la calle, en la acción directa, en las huelgas y las acciones y contra el aumento de la explotación y la consecuente represión. No fue gracias a un frente, sino lo contrario. Y esa unidad era bien grande...porque por ejemplo los reprimidos en los 68, 69 y 70... Eran de todo pelo y color y no se consideraban ni militantes de ningún frente , ni partido....(todos conocemos gente que peleó y la llevaron a los cuarteles....y luego votaba a los blancos, a los colorados o al PC).
El Frente Amplio sólo sirvió para dividir esa fuerza y conducir una parte del proletariado a creer en una salida electoral que no creía antes...., yo pienso que por eso pudieron emplear tan impunemente el terror de Estado luego. En el 68,69,70....estábamos unificados en la pelea independientemente de que las estructuras organizacionales eran revariadas (organizaciones políticas y militares, gremios en lucha, federaciones de estudiantes, cañeros, obreros de la carne, bancarios, funsa, tem,...grupejos sueltos,...) y éramos imparables.
En el 71 muchos creyeron en el Frente, aunque todos los partidos burgueses que lo componían hayan elegido para representarlos a un general que había reprimido, como todos los otros, en esos años de guerra social, en el 72 la población había sido bien dividida en los tres partidos electorales...y se podía pasar a la represión militar.
¿de que frente podemos hablar hoy sino de la unificación frente al capitalismo y el Estado que sólo puede producirse otra vez en la calle y peleando?
Y volviendo a lo que creo haber entendido del razonamiento de Perdomo que me parece correcto ¿no habrá sido que ellos ya sabían que sólo con milicos malos y Pachecos no podían ganar y tuvieron, ya entonces que recurrir a represores buenos...para que se entregara aquella unidad en la pelea en nombre de una salida electoral?
O dicho de otra forma estrategia general de la dominación ¿no incluye siempre el torturador y el milico bueno?
¿no incluye siempre Pacheco y Seregni, Cristi y Alvarez, ....?
HA
________________________________________
DUDA
Hola , compañeros , si se puede, aquí tomando unos amargos me puse a leer algunos comentarios generales de quienes escriben en estas paginas .Como un soñador cualquiera, y militante permanente de causas y defensa de los procesos revolucionarios de AL , y me quiero referir al articulo que firma abajo el día 4 de julio del 2009 . DVTD ,,,
y LO HACE DE UNA FORMA MUY DESPECTIVA . Refiriéndose al FA , Uruguayo , a sus integrantes , mi pregunta es si en estas paginas puede venir cualquiera a opinar de esa manera ??? , . en todo caso no esta prohibido hablar , escribir ,, solo me queda la duda de ese tipo de afirmaciones ,,, me trague todo el articulo esperando una solución , una alternativa , una propuesta , por que si no no vale la pena escuchar un sin fin de criticas ,,, como militante se escuchar , pero no veo la alternativa , si estos compañero me proponen una formula mejor capas que me subo ,, si no es muy cómodo criticar y, no hacer nada por ello ,,, un abrazo ,
zulu .

LAS RADIOS COMUNITARIAS URUGUAYAS
LUCHAN PARA SEGUIR SIENDO
LA HERRAMIENTA DE CONSTRUCCIÓN, PARTICIPACIÓN Y LUCHA ALTERNATIVA

Montevideo, 7 de julio de 2009
Estimados compañeros de radios comunitarias de ecos
Por intermedio de la presente, y ante la intimación cierre y el rechazo de proyectos de radios comunitarias, por el charc, hoy como colectivo de radio resistencia fm, nos solidarizamos con los compañeros y compañeras y les proponemos que mientras este nuestra frecuencia al aire, tengan los micrófonos abiertos a lo largo de la programación para utilizarlos, en el entendido NO como una propuesta de contención sino como la búsqueda de continuar la lucha por la defensa del derecho humano a la comunicación, que lo hemos ejercido legítimamente a lo largo de muchos años.
Así comenzamos a solidarizarnos con todas las emisoras que han de ser intimadas a dejar de transmitir, a que puedan seguir transmitiendo, en el marco de una regularización que ha dejado a muchos medios alternativos de comunicación fuera del aire, dentro de la llamada depuración del dial¨ de parte de este gobierno.
El colectivo de radio, estima este el primer paso en la búsqueda de salidas posibles, en donde el sentido de la solidaridad debe estar presente en acciones concretas.
Por otro lado, preguntamos a las radios integrantes de ecos, que han sido aceptadas en el marco regulatorio, que posición tomaran en apoyo a las emisoras que quedaron fuera del aire.
Desde ya expresamos nuestra solidaridad y esperamos tener una salida posible para que tantas luchas de mujeres y hombres que a lo largo de años han hecho comunicación alternativa y comunitaria, puedan estar con dignidad en el espacio que han construido y ejerciendo un derecho humano esencial y fundamental en tiempos donde el pensamiento único, cierra posibilidades a la comunicación libre.

¡Por que las radios comunitarias sigan siendo la herramienta de construcción, participación y lucha alternativa!
¡Por que no primen los intereses de grupos económicos, o políticos por sobre la libertad de construir comunicación alternativa en la búsqueda y construcción de un mundo mas justo donde no exista la exclusión como norma a lo diferente.

Sin mas saluda atentamente el colectivo de Resistencia Fm

LIBERARON A LOS PRESOS DEL FAR y MTR

CADeP - - (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
En el día de hoy la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah ordenó la libertad de la totalidad de los 12 compañeros y compañeras del FAR y MTR.
Cabe recordar que en la audiencia del día de ayer, el equipo de abogado defensor, representados por Martín ALDERETE (miembro de CADeP) y Omar DIB, expresaron los fundamentos de la apelación al procesamiento de los 12 compañeros del FAR y MTR.
Los abogados no estuvieron solos, ya que como muestra de solidaridad con los detenidos presenciaron personalmente la audiencia diversas personalidades como Nora Cortiñas, Norman Brisky, Luis Zamora, Vicente Zito Lema, Patricio Echegaray, Vilma Ripoll, Maristella Svampa y Graciela Rosemblum entre otros, mientras que en las calles de los Tribunales de Comodoro Py miles de manifestantes de diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales y de derechos humanos deban un claro ejemplo de unidad, organización y lucha, que se resumía en un solo grito: ¡ A LOS COMPAÑEROS, LA LIBERTAD !!!
También hicieron llegar su solidaridad el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Historiador Osvaldo Bayer y los integrantes de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), quienes por diversos motivos no pudieron estar personalmente en la audiencia del día de ayer.
Entendemos que la libertad de los compañeros es el fruto de la lucha popular. CADeP apostó desde un primer momento a esa unidad y organización de los que luchan, haciendo nuestro aporte tanto en el plano jurídico como en la coordinación política de la campaña de solidaridad por la libertad de los presos políticos.
Celebramos la libertad de los compañeros y compañeras y como tantos otros, nos sentimos orgullosamente parte de esa lucha que ha dado sus frutos.
Profundicemos ese camino, hasta lograr la libertad de todos los presos políticos.
Hagamos realidad, esa consigna que expresa nuestra solidaridad de clase y nuestro compromiso fraterno con todos los que luchan: ¡SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS!!!
CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
Teléfono de contacto: 15 (5) 499-2811 (Dr. Martín Alderete)
"Los Derechos Humanos son los derechos que tienen los pueblos a hacer la revolución" (León "Toto" Zimerman)
Buenos Aires, 8 de julio de 2009
BREVE RESEÑA DE LA CAUSA:

El pasado martes 17 de junio el juez Claudio Bonadío, titular del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, había resuelto la situación procesal de los 12 compañeros/as detenidos/as del F.A.R (Frente de Acción Revolucionaria) y del M.T.R. (Movimiento Teresa Rodriguez) por los cuales aún no se había expedido. Recordemos que a pocos días de las detenciones, gracias a las movilizaciones, actividades políticas y el trabajo de la defensa técnica, ya se había conseguido que dicho juez resuelva decretar la falta de mérito respecto de tres compañeros/as y consecuentemente se dispusiera la liberación de los mismos.
La situación procesal de los restantes 12 compañeros/as era la siguiente: todos habían sido procesados, a 9 con prisión preventiva (es decir que se encontraban presos) y 3 sin prisión preventiva, quienes ya habían sido liberados. Todos habían sido imputados por los delitos de prepotencia ideológica agravado por la ley antidiscriminación y tenencia de material inflamable, y además a algunos compañeros se les agregaba tenencia de arma de guerra y de Documento Nacional de Identidad auténtico ajeno, lesiones y resistencia a la autoridad. Esto último, solo a algunos de los que fueron detenidos en el acto por el 61º aniversario del genocida Estado de Israel.
Este procesamiento fué apelado por los abogados defensores, entre los cuales se encuentran los Dres. Martin ALDERETE y Gerardo ETCHEVERRY, ambos integrantes de CADeP.
Con el fin de que los abogados expresen los fundamentos de sus apelaciones, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, fijó la audiencia oral y pública del día de ayer, habiéndose expedido dicha Sala en el día de hoy tal como se informara precedentemente en este comunicado de prensa.
¡Libertad a todos los presos políticos!
¡Denunciar los crímenes del Estado de Israel no es un delito!
¡No a la criminalización de la protesta!
¡Exigimos la derogación inmediata del art. 213 bis del Código Penal!
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y REPRESIÓN
NO A LA LEY ANTITERRORISTA

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS BASTA DE PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS
SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS FRENTE A LA REPRESIÓN: ¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!
Para contactarnos: CADeP se reúne todos los martes a las 20 horas en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Corrientes 1785 2º "C", capital (teléfono: 4371-8066). cadepdh@gmail.com

------------------------------------------------------------------------------------
URUGUAYOS EN Bs As
ADIÓS AL AMIGO Y CANTOR

Amigos el querido Álvaro "Estufa" Berta, falleció hoy (08/07) a las 16,30 hs. lo velan mañana en Piedras 470 Cap. Fed. . Se nos fue el marguero nro. 1 y se nos fue un gran tipo, solidario, respetuoso, divertido, futbolero...

Lo vamos a extrañar
En este frió julio.
Se fue El Estufa, a otros carnavales

Adiós
Cuando parte un murguista
los adioses no llenan.
El alma no perdona
y un frió cala los huesos
.Así como los pájaros
dando lucha contra el viento
Así como los vientos
silbando y soplando tercos.
Cuando parte un murguista
un silencio estremece.
Falta un vaso en la vida
y una voz en el pecho
Así como los pájaros
dando lucha contra el viento
Así como los vientos
silbando y soplando tercos
Adiós al amigo y cantor
salud por ese murguista
que en las nubes anda cantando
y hoy ensaya con el diablo.
Mientras dios los relojea
queriendo meter la tercia.

Adiós
Juan Bonaudi
(GRACIAS, por enseñarnos con tanta magia, a Defender La Alegría Zulema Barrios)

Postaporteñ@. Está recibiendo este mensaje porque es uno de nuestros amigos, o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social y por eso está incluida en la lista.

Si desea ser eliminado de nuestra lista de direcciones, puede enviar un correo al remitente indicando “REMOVER” en el asunto, y será sacado de la misma.

Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 8.5.375 / Base de datos de virus: 270.13.8/2227 - Fecha de la versión: 07/09/09 05:55:00