|
Número 1078 | diciembre 10 de 2013 | Año
VIII
|
Argentina :
|
SENTIDO COMÚN, IDEOLOGÍA
Y POLÍTICA
"La cuestión política, en suma, no es el error, la ilusión, la conciencia alienada o la ideología; es la verdad misma....." Michel Foucault -Verdad y poder- He leído con interés la breve, pero enjundiosa nota de Gonzalo Abella y entiendo sus aprensiones para abrir un intercambio sobre temas ideológicos, en virtud del carácter de candidato de una coalición del cual estará investido hasta noviembre de 2014, no sería pertinente así que, espero que no faltará ocasión de contar con sus puntos de vista para 2015, siempre que la biología sea piadosa con quienes pasamos esta interesante franja de las seis décadas. En consecuencia seré respetuoso en no abusar de la libertad que consagra este espacio para incursionar en ese terreno, a aunque sería bueno ir definiendo desde ya, la especificidad del mismo, sin supercherías cientificistas apriorísticas que nos coloquen luego en la caricatura del "pensamiento ingenuo" ante quienes(abusando de la glosa de Foucault), se presenten como"...Aquellos que van a declararse marxistas porque juegan esta especie de regla de juego que no es la del marxismo sino de la comunistología, es decir, definida por los partidos comunistas que señalan la manera cómo se debe utilizar a Marx para ser, por ellos, declarado marxista.”, es decir, definir luego, el campo ideológico y sus tensiones sin asociarlo a ortopedias intelectuales ni salvoconductos Comparto con Gonzalo la necesidad de definir algunas certidumbres básicas-de carácter positivo- en el quehacer político, pues este no puede pensarse desde la incertidumbre saludable de la filosofía, en consecuencia es casi tautológico- para este atajo heterogéneo de veteranos que perpetramos notas, ensayos y artículos en este espacio-, afirmar que se debe desplegar la misma con dispositivos "disciplinados a una voluntad colectiva " , creo que este extremo es un exceso de docencia que ofuscaría al propio Epaminondas de los textos escolares de nuestra lejana infancia. Aunque parece ser -a tener en cuenta las afirmaciones de Gonzalo- que quienes incursionamos de manera discontinua en la Posta desestimamos "la importancia de luchar y obtener victorias en todos los frentes y ser reticentes con la sospechosa “ Povertá del senso comune ” hegeliano ,extremo que lejos de poseer virtualidades "negativas”, parece-siempre desde mi mirada- dispensar saludablemente a este espacio de un carácter inclusivo, dónde no se pide credencial, cédula de identidad, ni trazabilidad partidaria para circular por el mismo, dónde lo importante es lo que se sostiene y es capaz, luego, de resistir en réplicas , debates o silencios, resultando poco relevante el pie de imprenta adjunto, ni la acreditación de nombre, seudónimos, curriculas ni sosías, para verter opiniones y sobretodo, no se arroga el constructo político de" proyecto alternativo”, y recoge en suma, una sana e irreverente( aunque para otros peligrosa) dosis de independencia política que no es lo mismo que" autonomía" Intentaré recorrer brevemente este camino - de cierta aridez- que circula desde la pobreza del sentido común hegeliano en la fenomenología del espíritu hasta la reificación o falsa conciencia marxista, y el corolario Gramsciano “nelsenso comune si può trovare tutto” que advierte que el sentido común tiene características históricas, ideológicas y políticas que lo determinan y enrarecen, no para negar al sentido común, que socialmente funciona muy bien. y así lo reconoce Marx : "los hombres en la vida social se ponen en contacto entre ellos, no a través de relaciones científicas sino que a través de relaciones ideológicas, o sea, de falsa conciencia”, entonces, apelando a una analogía algo reduccionista:, el sentido común nos puede inducir a afirmar de manera aleatoria que Mujica es el "presidente más pobre del planeta y un chacarero que defiende el sector" pero irónicamente nos confronta con la constatación del crecimiento exponencial vertiginoso de los transgénicos y de la concentración y extranjerización de la tierra como nunca antes, siendo titular del ministerio de Agricultura y luego presidente. Seguramente, recorriendo esta "ratio” del sentido común concluiremos en el posibilismo político y el realismo que es -después de todo- reñido con lo que postula Gonzalo para acumular en política, pues, sin dudas él me resulta mucho más creíble y honesto que Mujica(y esto no es ningún mérito o virtud apologética), pero estaría dotado de menor sentido común. Ahora bien, desde la imprescindible necesidad de incorporar en la política cierta dosis de realismo y positividad, a afirmar que el límite de la institucionalidad "buena" o la institucionalidad “mala" está dada por una representación imaginaria de arbitraje limítrofe que deslinda -de suyo-: la convicción de que sólo la UP-AP tiene posibilidades de obtener representantes parlamentarios, disciplinados a una voluntad colectiva y servidores desde un lugar visible a las causas populares, sociales, ambientales y antiimperialistas. Es de un positivismo excesivo, aún reconociendo que no hay ningún tipo de connivencia ni complicidad -ni siquiera una guiñada- con el abroquelamiento corporativo de la Entente Cordiale que nos gobierna. Pero, ¿porqué es dable pensar - y sobretodo invocando al sentido común- que el PT o el PERI no pueden ser poseedores de esas virtualidades? Ellos tampoco están comprometidos-como bien señala Gonzalo-como lo está "hasta las manos" Constanza Moreira, y no por la constatación de que votó la ley de Megaminería en el parlamento, sino por ser, al igual que los eventuales diputados de Gonzalo "representante parlamentaria, disciplinada a una voluntad colectiva”, concluyendo que, dicha reticencia está determinada por cierta "ideologización" que el propio Gonzalo declina poner en cuestión al inicio de su nota a la posta. Gonzalo define con lucidez la naturaleza de la candidatura de Constanza Moreira y desenmascara el actual carácter de clase del FA, a saber: La senadora cumple una vieja función que siempre existió en los partidos burgueses: ser el “rastrillo de izquierda” que devuelve votos a un redil que se debilita. Sin embargo, se presupone, se infiere, que su candidatura prefigura una ruptura fuera del sistema político de un partido proletario(o por los menos obrero) ergo, Lenin dixit "ese partido, sí existe" es ahí donde se entiende mejor esa insuficiencia propositiva de los posteros, -que de suyo- considera teóricos críticos que sin embargo desestiman "la importancia de luchar y obtener victorias en todos los frentes, incluido el electoral" ¿No será acaso, compañero Gonzalo, qué mono viejo no se sube a palo podrido? ¿no será que este atajo disonante de sexagenarios tiene una percepción de mayor sentido común de la que usted hace gala? Pero, sin embargo no se abrazan a la real politik investida de esa lógica tan perniciosa que confunde la mística con la exégesis discursiva de la "acumulación de fuerzas permanente" y de los puntos de inflexión en ascenso latente. Recurriendo nuevamente la misma concepción positivista en la que se hunden sus certidumbres, afirma que: " las elecciones son un espacio acotado por la legislación actual y por el autoritarismo de estado." Prefigura insuficiencias conceptuales sobre la naturaleza de dicho carácter autoritario que en definitiva pone en incertidumbre que el poder es detentado por una clase y más bien ha de concebirse como un conjunto de maniobras, tácticas o técnicas que componen su estrategia, el poder atraviesa las instituciones y los aparatos estatales, pero su multiplicidad no se agota en éstos, ya que recorre todo el cuerpo social. Sobre esta noción Foucault sugiere un modelo relacional de comprensión del poder, materializado en un campo de fuerzas sin finalidad identificable. Esto sí pertenece a la esfera de la teoría, que no es otra cosa que un conjunto bien articulado y jerarquizado de conceptos. En este marco, las elecciones son mucho más -y mucho menos-que eso, son ,en suma, aquello que induce al "atajo engañoso” y a la desmovilización cíclica de las luchas que postulamos. El carácter del Estado es constitutivamente autoritario, y sus formas jurídicas mutantes, pero siempre legitimadoras de despojos, así lo indican las sucesivas revoluciones que fueron intermediadas por "Estados Obreros”, máquinas de reproducir burócratas y traidores, que es lo mismo. Sería irrespetuoso recordarle a Gonzalo Abella, cultor y difundidor del pensamiento de Ernesto Guevara un análisis concluyente, no coyuntural, sino de rigor conceptual y teórico que pretende opacar el neoestalinismo, glorificándolo desde la perspectiva de su estatura moral, pero minimizándolo desde su contribución al verdadero socialismo del siglo XXI del cual se han apropiado un atajo de seudointelectuales rentados con generosidad, algunos en desgracia reciente como Heinz Dietrich, al cual se le retiraron las mesadas bolivarianas, junto con otros de menor rango, cómo Luis Bilbao, vendedor de franquicias a lo Mc Donald's, de Casas del Alba y otros en ascenso, aunque más talentosos como Atilio Borón. Esos que hacen un "inventario morboso” de sus equivocaciones, y hasta se refieren a sus "errores tácticos" sin tener el mérito de haber tomado siquiera un quiosco policial amparados en el engavillamiento y nocturnidad, en toda su vida. No es a Gonzalo que quiero recordar la glosa de Guevara sobre los "atajos y las colinas", el hereje Guevara, el cuál comienzan a salir en cuentagotas sus escritos subversivos sobre el carácter burocrático del "primer estado obrero" de la Unión Soviética, cometiendo el sacrilegio de responsabilizar al propio Lenin de tal "desaguisado" mediante el viraje de la NEP y el socialismo en un sólo país, y otros escritos más recientes sobre el carácter contradictorio sobre el avance del Estado a expensas de la postergación de la revolución continental. Un sincero abrazo y la mejor de las suertes (sin ironías) en el asalto a" la colina parlamento" ¿Conquistar el sendero de la liberación o la pequeña colina? Ernesto Che Guevara Frente a esta táctica y estrategia continentales (la lucha armada), se lanzan algunas fórmulas limitadas: luchas electorales de menor cuantía, algún avance electoral, por aquí; dos diputados, un senador, cuatro alcaldías; una gran manifestación popular que es disuelta a tiros; una elección que se pierde por menos votos que la anterior; una huelga que se gana, diez que se pierden; un paso que se avanza, diez que se retroceden; una victoria sectorial por aquí, diez derrotas por allá... Y, en el momento preciso, se cambian las reglas del juego y hay que volver a empezar. ¿Por qué estos planteamientos? ¿Por qué esta dilapidación de las energías populares? Por una sola razón. En las fuerzas progresistas de algunos países de América existe una confusión terrible entre objetivos tácticos y estratégicos; en pequeñas posiciones tácticas se ha querido ver grandes objetivos estratégicos. Hay que atribuir a la inteligencia de la reacción el que haya logrado hacer de estas mínimas posiciones defensivas el objetivo fundamental de su enemigo de clase. En los lugares donde ocurren estas equivocaciones tan graves, el pueblo apronta sus legiones año tras año para conquistas que le cuestan inmensos sacrificios y que no tienen el más mínimo valor. Son pequeñas colinas dominadas por el fuego de la artillería enemiga. La colina parlamento, la colina legalidad, la colina huelga económica legal, la colina aumento de salarios, la colina constitución burguesa, la colina liberación de un héroe popular... y lo peor de todo es que para ganar estar posiciones hay que intervenir en el juego político del estado burgués y para lograr el permiso de actuar en este peligroso juego, hay que demostrar que se puede estar dentro de la legalidad burguesa. Hay que demostrar que se es bueno, que no se es peligroso, que no se le ocurrirá a nadie asaltar cuarteles, ni trenes, ni destruir puentes, ni ajusticiar esbirros, ni torturadores, ni alzarse en las montañas, ni levantar con puño fuerte y definitivo la única y violenta afirmación de América: la lucha final por su redención
TATO LÓPEZ
- postaporteñ@ 1078 - 2013-12-10 |
Y VOLVIÓ c.e.r. a POSTA 1075
Cuando todo hacía pensar que la llegada del calor te había corrido para invernar en tu amada Suecia, reapareció el inefable c.e.r. Esta vez con su otro seudónimo " enrique” Como no podía ser de otra manera " enrique " o c.e.r. arremete una vez más contra todo y contra todos. Ya nos hicimos las delicias de tus cuentos de cuando, desde la ventana veías " trillar " a Huidobro con amodio (está bien el nombre con minúscula) y este con la campera marrón de cuero .Leer esto solo sirve para entender que c.e.r., a la cárcel de Punta Carretas la vio solo en fotos .Ni idea de cómo era el penal por dentro. Esto por no hablar de tus cuentos del coordinador o de los organismos y funcionamiento del MLN. Verso puro verso. No viviste nada de eso, escribís lo que te contaron. Nunca fuiste orgánico de ningún grupo .Eso nos pasa a la mayoría, a los de base sobre todo, conocemos de oídas La diferencia con vos es que no lo escribimos como vivido. No verseamos. Fíjate si sos delirante que, haciéndote el médico forense pones en duda los balazos que se comió Mujica .Que no puede ser que entre las verijas y el cogote te den X cantidad tiros y sigas vivo. Eso mismo podrías preguntárselo a otro compañero que muy de vez en cuando escribe en la posta y que se llevo un surtido igual o mayor en cantidad y calibre. O si te gusta más, al COMISARIO MACHI que recibió más de diez plomos y le dio para años mas tarde para matar a un automovilista inocente por tocarle bocina. Y así podríamos seguir con tus arrebatos de " enano fascista " cuando mencionas descendencias de personas en el intento de menoscabarlas. Tu xenofobia, que así se llama tu enfermedad, es patética. Mas viniendo de alguien de apellido R..., no muy charrúa por cierto. Estas generalizaciones atacan a otros compañeros como al " gallego " Mas Mas por ejemplo, también descendiente de Españoles (mayorqui). Y porque no al propio Fidel Castro hijo directo de inmigrantes gallegos. Todo esto es lógico en un tipo deshonesto que vive escribiendo desde un pedestal de soberbia y pedantería (las sabes todas, las viviste todas y sos el que la tiene clara). " Loco " esto no es nada nuevo, ya en Punta de Rieles dejaste muchos " amigos " por " tu lengua de trapo " , por utilizar tus propios dicho . Y eso que tu estadía fue muy corta, lograda más que nada por bocón , "virtud " que arrastras de la UTU . “Loco " o debo decir " loco R....”. (Que no " carlitos " de España, que no te gusta .No sabemos si es porque te animaste a salir del ropero y ahora te gusta que le digan "cristina ", como primer letra de tu seudónimo c.e.r...Lo de España está claro, sos ciudadano escandinavo. De ahí, tal vez, como buen sueco, integraste a tu cultura todas las libertades que ese país tiene en algunos terrenos que por aquí aun somos medios renuentes .Por pacatos y victorianos se puede decir) Sin duda hay mas para charlar pero ya perdí demasiado tiempo en poner algunas cositas en claro .Si es necesario la seguimos. Sin más por el momento te saluda tu " amigo " y tocayo Juan CARLOS Gómez P.D. Es imposible esconderse del " GRAN HERMANO " y su programa GUARDIÁN, tus intentos son fallidos.
JCGómez - postaporteñ@ 1078 - 2013-12-10
|
Argentina:
Banco Nacional de Datos Genéticos
|
Postalinas y Chamuyos
|
Paraguay : HISTORIA DE PERROS
Un oficial militar muerto y otro gravemente herido, es el saldo preliminar de otro operativo del despliegue masivo que vienen realizando las fuerzas conjuntas de la Policía y el Ejército en el centro-norte de Paraguay, en aplicación de un plan estratégico contra el terrorismo y el narcotráfico, cuyo diseño lleva la firma indeleble de expertos de Estados Unidos, Israel y Colombia, en el marco de una vieja y renovada colaboración. “La culpa es de un perro montés que alertó a los criminales”, declaró horondamente Francisco de Vargas, quien fungió de Fiscal, encargado de combatir el mercado ilegal de estupefacientes, en estrecha vinculación con la DEA norteamericana, hasta el 15 de agosto pasado, cuando fue designado Ministro del Interior por el Presidente Horacio Cartes. Aparte de tal exabrupto, hay unanimidad en las opiniones recogidas en las calles, por periodistas de los diferentes medios, en reconocer que se trata de un nuevo fracaso de la política del Estado para terminar con el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), una nebulosa guerrillera, convertida en principal protagonista de un culebrón gubernamental-mediático que lleva años, sin que oficialmente se haya demostrado la existencia de tal organización En todo caso, lo evidente es que la permanente utilización de esa sigla para justificar cualquier acto de violencia contra agentes del orden o hacendados que operan en los departamentos donde el narcotráfico es más activo, termina siendo funcional a los intereses políticos de la derecha y a los de las roscas mafiosas del agro-negocio y de la narco política, omnipresentes en la actividad económica y comercial del país, condicionada por los poderes de facto El servicio de información del Ministerio puntualizó que la operación, efectuada en la madrugada del domingo, en Arroyito, Departamento de Concepción, fue desbaratada “por un presunto perro montés, supuestamente adiestrado por esa organización, para dar el alerta” que, a juicio del titular de esa cartera, “nos hizo perder el factor sorpresa”. En un esfuerzo por remontar la baja moral de la tropa, de Vargas afirmó que “los resultados negativos no pueden desanimarnos”, reconociendo las “falencias y errores”, aunque sin la menor autocrítica, pues los mismos forman montaña en su carrera, dado que durante su labor anterior, también con rango ministerial, ningún hecho suyo tomó formato de victoria contra el narcotráfico, salvo la detención de mulas y otros operadores marginales, que han aumentado gravemente el hacinamiento carcelario. Vecindades carnales registra el negocio de los estupefacientes en el mapa nacional, con coincidencias relevantes con el intenso contrabando de mercaderías a gran escala y con la actividad agro-ganadera en los grandes latifundios, casi todos equipados con pistas clandestinas para los aterrizajes aéreos, diurnos y nocturnos. Desde hace unos ocho años, el fantasma del EPP continúa siendo el argumento predilecto de los gobiernos para intentar justificar la represión de las organizaciones campesinas y los movimientos sociales que manifiestan su hartazgo ante las políticas hambreadoras, y claman por una redistribución en la tenencia de la tierra, para terminar con la situación miserable que padecen unas 200 mil familias de labriegos, de un millón que, en la última década, han sido forzados a emigrar hacia las ciudades por la fuerte presión económica y de amedrentamiento de las corporaciones sojeras, con su venenosa fumigación y sus ejércitos de mercenarios que recurren al asesinato selectivo de dirigentes populares. Consecuencia de la situación de país sometido, en especial desde 1940, a los dictados de Estados Unidos y sus fieles organismos transnacionales, con todo lo que ello significa en alienación cultural y en menosprecio de las propias capacidades individuales y colectivas, este país de larga historia de autoritarismo, de nuevo está sumergido en la indefinición de las fuerzas progresistas que, paradojalmente, alimentan a los enemigos del pueblo, por más ambivalencia y miopía que muestre la derecha política. En sus primeros 100 días de gobierno, el improvisado Cartes ve facilitada su labor por la ausencia de una propuesta concreta de los sectores que podrían constituir una oposición nacional, pero comete el error político de mantenerse silencioso ante la represión de la movilización ciudadana que va en aumento, incluyendo la de grupos empresariales nacionales, temerosos frente a la invasión de inversionistas extranjeros, convocados por el mandatario. Graves contradicciones caracterizan el desempeño del Presidente. Primero, estuvo a favor del ingreso de Venezuela al MERCOSUR, luego viró y ahora de nuevo es partidario, junto con el grueso de la bancada del Partico Colorado, que tiene este mes para aprobarlo, y con el 80 por ciento de los miembros de la Unión Industrial y la Federación de la Producción y el Comercio. Inconducta similar ha tenido Cartes respecto al reclamo ciudadano de gravar la exportación de soja, maíz, girasol y arroz, con lo cual estuvo de acuerdo al principio y ahora no, así como con el subsidio, que negó y ahora mantiene, a las empresas del transporte de pasajeros, cuyo penoso servicio es financiado en buena parte por el Estado, que de nuevo autoriza el aumento del precio de los billetes para el mes próximo, sin ninguna contrapartida como debe ser la mejora en la higiene de los buses, las relaciones del personal con los usuarios y la comodidad en su interior. Hay indicios claros de que Cartes baila en varias pistas, algunas más resbaladizas que otras, procurando sofocar las primeras chispas de rebeldía popular que, por ahora, se está manifestando en el repudio de la corrupción estatal pero que, fundamentalmente expresa una voluntad de cambios políticos, económicos y culturales que bien podría culminar en la vertebración orgánica progresista que tanto necesita el país
J.A.Vera - postaporteñ@ 1078 - 2013-12-10
|
Irán, EE.UU. y la Política de
Pesos y Contrapesos
-politólogo (phd), profesor de relaciones internacionales y periodista profesion- Publicación Barómetro 02-12-13 El domingo 24 de noviembre de 2013 representantes de los Estados Unidos, otras cuatro potencias nucleares (Rusia; Inglaterra, Francia y China) y Alemania, llegaron a un acuerdo junto a la diplomacia iraní, alcanzando un nuevo nivel en el Sistema Internacional. Por primera vez en 35 años hubo una posibilidad real de distensión entre la superpotencia global y la potencia regional persa. Al aceptar plenas condiciones para que la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) tenga libre tránsito en su territorio, la cancillería de Hassan Rouhani garante el mantenimiento de las investigaciones científicas y aleja el riesgo del inminente conflicto bélico Después del fiasco del bombardeo no realizado contra las bases del gobierno de Assad en Siria, el Departamento de Estado bajo el mando de John Kerry consigue una relevante victoria puntual. Un Irán fuerte y con condiciones de resurgimiento económico luego de la suspensión parcial del bloqueo es fundamental para la política de pesos y contrapesos en la región El primer contrapeso es estratégico. No es del interés de los Estados Unidos que la Rusia de Vladimir Putin tenga –de forma permanente– al Irán (chiita y teocrático) como socio preferencial en la región. Tal alianza subordinaría Teherán a Moscú y reforzaría la posición rusa de reconstrucción de la Comunidad Euroasiática (incluyendo estados musulmanes ex miembros de la Unión Soviética). Un Irán con política exterior independiente es un freno para el expansionismo de Putin. Por más distante que sea del ideal liberal-democrático, el Estado persa es un pívot geopolítico relevante y opera como factor de cohesión y estabilidad para el mundo islámico. Ya el segundo y tercer contrapesos son más delicados. Estados árabes despóticos aliados de los EE.UU. como Arabia Saudita y Qatar transfieren recursos millonarios en apoyo a los integristas sunitas en Siria e Irak. Tales facciones de Al-Qaeda están en conflicto directo con la Guardia Revolucionaria iraní y Hezbollah (chiita libanés), los dos últimos soportes del gobierno del clan Assad. Un Irán fortalecido implica en la reducción del doble juego de estas monarquías, que al mismo tiempo que son aliadas comerciales de los EE.UU. también apoyan –como financiadoras– las redes terroristas que estos combaten en su “guerra contra el terror”. Por fin, el tercer contrapeso ya fue manifestado por el gabinete de Netanyahu, clasificando el acuerdo como “error histórico”. Tel Aviv teme que la política exterior de los Estados Unidos no tenga más –paulatinamente– una alineación automática de la superpotencia con Israel
BRUNO - postaporteñ@ 1078 - 2013-12-10
postaporteñ@ en face https://www.facebook.com/la.p.portena twiter @PostaPortenia |
No hay comentarios:
Publicar un comentario