|
Número 1081 | diciembre 15 de 2013 | Año
VIII
|
Una tesis escalofriante:la invasión transgénica y
el
deterioro de la salud
Luis E. Sabini Fernández Nancy L. Swanson, de la Armada de EE.UU., al jubilarse inició una investigación. Difícil imaginar mejor aplicación de su tiempo y su capacidad. Abordando una cuestión tan escabrosa como trascendente: el deterioro de la salud humana. A Swanson le preocupaba la incorporación de alimentos transgénicos a la dieta humana llevada a cabo de modo tan desproblematizado, como si se tratara de una modificación de detalle o de orden administrativo. Es decir, tuvo la misma reacción que tuvimos muchos que tomamos contacto con la cuestión y rechazamos su secreteo y la nonchalance con que las empresas y los organismos públicos avanzaron con “la novedad” La cuestión brotó al combinar la proliferación de enfermedades (nuevas o “renovadas”), y cierta insatisfacción ante los métodos asumidos por las autoridades públicas estadounidenses para habilitar el ingreso de los alimentos transgénicos a la dieta humana (1) Swanson no podía comparar simultáneamente (nadie puede) dietas transgénicas y dietas convencionales porque “el trabajo” de lobbying de los emporios de la ingeniería genética se negaron de manera radical al etiquetado de alimentos transgénicos y no hubo instancia pública ni resistencia social que los venciera, con lo cual se perdió históricamente toda posibilidad de rastreo de los posibles efectos que tales alimentos podían provocar (o no) en la especie humana en particular y en los organismos vivos en general y se perdió así la posibilidad de comparar grupos humanos que ingirieran alimentos transgénicos con grupos que no lo hicieran Desde mediados de los ’90 en que “entran al mercado tales alimentos” no existió un solo organismo regulador que les torciera el brazo en EE.UU. y la situación en el resto del mundo no es mucho más auspiciosa: hay estados que han prohibido su producción, pero no su consumo, como Francia y Alemania; hay estados que han prohibido los transgénicos en general, pero coexisten con ellos, violando sus propias leyes, como Venezuela; los hay, como Zambia y Zimbabwe, que bajo la presión de organismos de la ONU, como el PMA, los han aceptado a regañadientes para consumo –a causa de hambrunas devastadoras que estaban sufriendo− pero no para producción propia; en otros que los han prohibido no resulta fácil verificar su alcance… En Brasil, por ejemplo, hubo una resistencia inicial contra los transgénicos, tanto desde algún sector político como gremial, el ??? MST ???, que generó enormes tensiones que los fazendeiros, interesados en la rentabilidad, supieron aplicar muy bien, desmoronando esa resistencia. Hay estados, como Argentina y Uruguay, donde no existe prohibición alguna, y más bien al contrario, aunque la propaganda oficial uruguaya todavía siga invocando “Uruguay país natural”, como un aporte más a la esquizofrenia política del gobierno del Fraude Amplio El único estado del que conozco una negativa total y absoluta a la producción y al consumo de alimentos transgénicos, tanto vegetales como animales, es Noruega. Pero volvamos a EE.UU. Queriendo conocer si había habido o no deterioro de la calidad alimentaria Swanson no podía, por lo que acabamos de decir, comparar en términos contemporáneos y le quedó únicamente el recurso de comparar en términos cronológicos, momentos en este caso de la historia reciente de EE.UU. Para lo cual tomó una serie de datos (2) Por ejemplo, registró exhaustivamente los alimentos transgénicos aprobados por la FDA (por su sigla en inglés, la Dirección Federal de Alimentos y Medicamentos). Vio que eran muchísimos para forraje o comida para animales, pero también unos cuantos para consumo humano: alfalfa, canola, maíz, melón, papaya, ciruelas, papas, radicheta púrpura, arroz, soja, remolacha, tomate, trigo… Observe el lector que entre los “eventos transgénicos” figura el trigo. ¡Menuda cuestión!
Avatares de la ingeniería genética rebautizada
biotecnología
Pero, poco a poco fueron acercándose a la transgénesis de plantas más complejas para encarar esa operación. Así, cuando a fines de los ’90, tales laboratorios, con Monsanto a la cabeza (y Syngenta, Bayer, Dow Chemical, Dupont, entre los punteros) prometieron la inminencia de arroces y trigos transgénicos, se elevó un movimiento de protesta de alcance mundial (aunque no bañó las orillas del Plata), de agricultores que les arrancaron a la industria −que ya entonces había abandonado por razones de imagen la ortopédica designación de “ingeniería genética” y adoptado la mucho más glamorosa (aunque menos precisa) de “biotecnología”− la promesa de no avanzar con la transgénesis de trigo y arroz, considerados los dos alimentos básicos del planeta (3) El relevamiento de Swanson re vela que el freno no fue durable. El listado que acabamos de ver se refiere a vegetales que, aunque con diferencias en los momentos de implantación −la más vieja o "decana" es la soja−, desde mediados de los '90, al momento actual constituyen algo más del 90% del consumo total de alimentos vegetales en EE.UU. (sin temor a equivocarnos, podríamos estimar para Argentina, algo por el estilo). Observe el lector el grado de dependencia en que ha ido entrando EE.UU. (¿y Argentina?) respecto de los alimentos transgénicos. Swanson establece los términos de la cuestión. Me permito la cita de un párrafo completo de su presentación, que titula: “Los datos muestra correlación entre aumento de enfermedades orgánicas y alimentos transgénicos” “Los datos sobre prevalencia e incidencia muestran una correlación entre enfermedades orgánicas y el aumento de comida transgénica en la provisión de alimentos, al mismo tiempo que un aumento de aplicaciones de herbicidas basados en glifosato. Cada vez más investigaciones revelan los efectos cancerígenos y de disrupción endócrina del Roundup a dosis más bajas que las autorizadas como residuos hallados en alimentos transgénicos.” A propósito de esta observación de Swanson, existe una investigación de Colborn, Peterson y Dumanovski (4) que verificaba como uno de los núcleos problemáticos para la pérdida de fertilidad de diversas especies animales (humanos incluidos… ¿y vegetales?) la presencia de disruptores endócrinos (alteradores de hormonas). Sólo que la investigación, resumida en Nuestro futuro robado, ponía el acento en una causa entonces principal (no existían transgénicos); la presencia de plásticos, de termoplásticos, absorbidos involuntaria e inconscientemente por seres vivos. El trabajo de los biólogos estadounidenses, de los ’90, y este otro de Swanson revelan diversos factores causales de disrupción endócrina. Estamos, propiamente, asediados…
Un curioso y penoso paralelismo: venenos rurales y
enfermedades
Entre 1977 y 2009 la tasa de cáncer de tiroides, por ejemplo, se ha triplicado, con una incidencia ligeramente mayor entre mujeres.
TASA
DE CÁNCER DE TIROIDES
abrir los vinculos para
ver los gráficoshttp://es.tinypic.com/r/2j2yix5/5 línea roja: glifosato aplicado a soja y maíz / línea verde: porcentaje de soja y maíz transgénicos / línea amarilla: varones línea azul: mujeres las barras: hombres y mujeres (obviamente, la semisuma de las líneas anteriores) El gráfico vertical de la derecha señala el porcentaje de maíz y soja transgénicos plantados. Y que el glifosato aplicado es del orden de las mil toneladas. Los de la izquierda, “incidencia por cien mil” Respecto de los cánceres de hígado y vesícula, en cambio, el aumento es de un orden similar, pero la incidencia en varones es francamente mayor (5) Veamos el gráfico de "ataque agudo de riñón”: de casi 5000 en 1996 han pasado a unos 22000 en 2009. Swanson nos muestra la llamativa coincidencia en el trazado de la gráfica de la enfermedad y la del uso del glifosato.
CANTIDAD DE
HOSPITALIZACIONES POR ATAQUES RENALES AGUDOS
(superpuesto
con glifosato aplicado a soja y maíz transgénico por mil ton.)http://es.tinypic.com/r/2cx7t5w/5 Los valores verticales a la izquierda son el número de hospitalizados en el rubro del título / Los valores verticales a la derecha es el glifosato aplicado a soja y maíz transgénicos En obesidad, la población ha seguido tendencias claras al aumento entre 1995 y 2009, casi duplicada. Hipertensión y nefritis, para el mismo período (1995-2009) casi se han cuadruplicado. Abordemos el caso del autismo, valiéndonos de uno de los gráficos presentados por Swanson. En las décadas del '60 o '70 no llegaba al 1 por diez mil, y sigue con esa frecuencia en la del '80 y hasta entrados los '90. En 1995 tiene un salto escalofriante al 2 por mil (se multiplicó por 20)... y en 2010 había llegado al 11 por mil (se había multiplicado por 110). Swanson presenta varios gráficos; nosotros transcribimos el de los enfermos en el tramo etario de 6 a 21 años. AUTISMO Y GLIFOSATO APLICADO A SOJA
Y MAÍZ TRANSGÉNICOS
La columna de la izquierda nos da el número de enfermos de autismo y la de la derecha, la cantidad de glifosato aplicado a maíz y soja transgénicos por cada mil toneladas. Las barras señalan la cantidad (anual) de casos de autismo y la línea roja el monto de glifosato usado. La diabetes se ha extendido entre 1980 y 2009 de unos 500 000 casos nuevos anuales a casi 1 800 000, es decir, otra vez, casi cuadruplicado. La estadística total, de diabéticos nuevos y crónicos, entre 1980 y 2010, implica el pasaje de 5 millones a bastante más de 20 millones de afectados. La fertilización asistida también se ha cuadruplicado entre 1999 y 2008. Pero este caso se hace más patético si pensamos en el cortísimo período estudiado, para tal aumento: si en apenas 9 años hay que cuadruplicar la atención, esto está expresando clarísimamente una pérdida de fecundidad natural. El registro que presenta Swanson se entrelaza y corrobora la investigación ya mencionada de mediados de los ’90, de Colborn, Peterson Myers y Dumanovski, quienes relevaron preocupantes pérdidas de fertilidad y fallos de la sexualidad (6) en muchísimas especies de la fauna de EE.UU. (incluida la especie humana). Swanson nos informa que la enfermedad de Alzheimer ha pasado entre 1990 y 2010 del puesto trigésimo segundo al noveno en cuanto a la cantidad de muertos. Como se aprecia en el gráfico, la correlación entre la gráfica de la enfermedad y la del vuelco a soja y maíz transgénicos irrigados con glifosato es, muy significativa. Prácticamente se ha más que decuplicado entre la década del '80 y 2010. Y particularmente, la muerte por Alzheimer: de 2 por cien mil a entre 25 y 30 por cien mil. Se ha multiplicado por 15 en menos de 30 años… Repare el lector en el ritmo vertiginoso de agravamiento. No hablamos de un 10%, un 30% de aumento; estamos hablando en casi todos los casos de aumentos de 300% o 1000%...
MUERTES POR ALZHEIMER
La columna de la izquierda nos da las muertes por cien mil habitantes y la de la derecha el glifosato aplicado a soja y maíz transgénicos por cada mil toneladas. Las barras dan la cantidad de muertos por cada cien mil habitantes; la línea azul señala la cantidad de glifosato aplicado y la roja el porcentaje de soja y maíz transgénicos en los cultivos. Como se ve, el aumento del uso de agrotóxicos es imparable y con enormes avances por unidad de tiempo. Obsérvese la coincidencia temporal entre el uso de agrotóxicos y los decesos. Aumentos de muertes con una intensificación feroz, como si se tratara de una epidemia, solo que en estas enfermedades no existe contagio, multiplicando casos en tan escasos períodos… lo vemos en muchas enfermedades. Por ejemplo, con Parkinson y demencia senil. La investigadora ha encontrado significativas ligazones: por ejemplo, la curva de varios trastornos intestinales sigue exactamente el mismo recorrido, la misma gráfica que la expansión del maíz Bt. En este caso, en apenas 20 años −de 1990 a 2010− los trastornos se han quintuplicado. La artritis reumatoidea ha tenido un franco aumento, pero no con tanta intensidad como las enfermedades que hemos reseñado: en casi veinte años, de 1991 a 2009, se ha duplicado. ¿Es el uso de agrotóxicos o transgénicos causa para el aumento de estas enfermedades o son meras simultaneidades? Las gráficas correspondientes inclinan a pensar que tiene que haber una relación muy fuerte entre los fenómenos graficados. Que es por cierto, la conclusión de Nancy Swanson, aunque la mera simultaneidad de los hechos registrados no implique correlación necesaria alguna. Una cuestión ardua se plantea a la vista de las asociaciones descriptas por Swanson y por los gráficos con que ilustra esa descripción de la realidad que encara: ¿qué es lo que liga o establece relaciones causales entre los daños por envenenamientos y los avances arrolladores de tantas enfermedades? Un elemento legitima fuertemente la correlación: son los estudios médicos (existentes aunque escasos) de quienes se han atrevido a diagnosticar el origen de las enfermedades reseñadas en diversos pacientes expuestos más o menos directamente al contacto con los cultivos transgénicos (7) Pese a la prescindencia de los médicos en general, los hay que se atreven a hablar claro y rastrean el origen de muchas enfermedades ante el uso de diversos contaminantes Este tipo de “comprobación” es insuficiente para el alcance que procura atender Swanson; la población en general y no los directamente afectados. La autora se vale de los Coeficientes de Correlación de Pearson, con los que los cuadros y gráficos compuestos (algunos de los cuales hemos transcripto) presentan en general una altísima correlación, lo cual permite asegurar también por esta otra vía las ligazones establecidas. Los OGMs son parte de un problema: no toda ni parte de la solución Vimos como Swanson ha recorrido (nosotros lo hemos hecho sumariamente) una verdadera lista de muertes prematuras, de enfermedades altísimamente correlacionados con alimentos transgénicos.
Del genetismo “crudo” al epigenetismo
La expulsión del mundo académico fue brutal. Las precauciones de Pusztai sonaban a herejías y provocaciones en un momento en que la ingeniería genética había calzado sus botas de siete leguas con el ”Dogma Central de la Biología” establecido por los descubridores de la doble hélice del ADN, Francis Crick y James Watson, “explicación” que simplificaba “maravillosamente” los conocimientos o “conocimientos” de la herencia, por ejemplo. Pusztai, con su postura (llevaba 36 años investigando en los laboratorios del Rowett Institute y en 1998 se lo consideraba autoridad máxima mundial en el rubro de lectinas, un tipo particular de proteínas) resultó un extraordinario “adelantado” porque planteó la insuficiencia, la desconfianza, ante la idea de traslado seguro y eficiente del rasgo desde el ADN a las proteínas pasando por el ARN. Dijo entonces: “El cuerpo va a recibir una sustancia genéticamente modificada que ingresa a su sistema digestivo como extraña (a causa del ADN mutado).” (cit. p. Swanson) Comentando su propia investigación Pusztai había puntualizado: “¡No existe nada que se parezca a una selectividad absoluta! El mismo proceso de modificación genética provoca mutaciones desconocidas e incontrolables en la planta” (ibíd.) Observe el lector ahora, en 2013, que todas sus observaciones encajan como el guante a la mano con el epigenetismo, que precisamente cuestiona y en realidad superó definitivamente al “Dogma Central”, con su inexorabilidad y certeza en las modificaciones genéticas y en los episodios vitales, en general. La concepción epistemológica de Arpad Pusztai se revaloriza así, ¡y cómo!, con el tiempo
Transgénicos (como los plásticos) operan como
enormes
esterilizadores planetarios
Si uno repara en la forma en que los alimentos transgénicos se han colado en nuestras vidas, tanto en las sociedades en que vivimos como en nuestros comportamientos cotidianos, en que se ha hecho tan pero tan difícil decidir si uno quiere o no comer transgénicos, tenemos que llegar a la segunda hipótesis. No puede haber habido tanto descuido con groserías conceptuales como el concepto de “sustancialmente equivalentes”. Es demasiado penoso considerar que ese nivel argumental expresa una calidad intelectual espontánea, verdadera, que apenas entonaría con el nivel intelectual del menemato de la Argentina de los ‘90, con su sarta impúdica de ignorancias y falsedades. La decisión de las autoridades alimentarias y los laboratorios correspondientes de enchufar los transgénicos contó con la insuficiente resistencia a todo etiquetado de los que desconfiábamos y resistíamos los alimentos transgénicos sin fuerza social suficiente, o si se quiere, porque los operadores de la industria “biotecnológica” contaron con la aquiescencia de la mayoría de la población para colocar sus productos “como si tal cosa” Otro prueba, indirecta, es la “literatura” de la información al lector que religiosamente figura en todo alimento envasado, dándonos una impresión de responsabilidad empresaria digna de mejor causa y que es apenas el relato de nuestra presunta sapiencia alimentaria… El refresco que viene provisto de JMAF; jarabe modificado de alta fructosa… lo de modificado alude a modificación transgénica. Pero está dicho con un recato... El frasquito de tentadora mermelada patagónica reza: “Endulzado con AM”; pocos lectores pueden inteligir que se trata de almidón transgénico. Este lastimoso nivel de “información” y conceptualización se cuela en muchas partes: ¿cómo explicar que en el artículo 3 de la actual Ley de Semillas que se está aprobando en el Legislativo venezolano, año 2013, se prohíba taxativamente semillas transgénicas y en el mismo texto se explicite que el Instituto Nacional de Semillas de Venezuela puede expedir “Certificados de Inocuidad Biológica” para “organismos genéticamente modificados”? (8) ¿Cómo pueden alegar que la ley de semillas no admite transgénicos sobre la base de tan penoso juego de palabras, un escamoteo de vocabulario que da vergüenza ajena? Imaginamos la sonrisa indulgente de un Grobocopatel… La investigación de Swanson, como los diversos trabajos que cuestionan severamente el curso actual, “espontáneo”, oficial, de los acontecimientos, no ha despertado el lógico escándalo que en sociedades con menos control ideológico, habría levantado. Vivimos por lo visto, momentos de enorme postración psíquica y política. La que nos permite convivir con la pobreza –la general y sistémica, pero también la particular con la que tropezamos en cualquier vereda, en cualquier estación de subte−, la que nos permite “seguir la vida cotidiana como si nada pasara” aun enterados que la presidencia de EE.UU. está emitiendo drones mes a mes, semana a semana, condenando a muerte a presuntos terroristas (a veces con sus cónyuges o hijos o vecinos) La que nos permite convivir con el envenenamiento cotidiano; desde el automovilismo estandarizado hasta el de la imagen cotidiana y machacona de comida tóxica (pero seductoramente envuelta), con la propaganda para que comamos papilla con glutamato monosódico, que nuestros niños (los pobres, sobre todo) consuman esas golosinas en sobres plásticos cerrados que se rompen con los dientes mientras se ingieren algunas partículas no precisamente saludables…
La corrupción rampante
Su conclusión es que las decisiones públicas, de la FDA “se han basado en consideraciones políticas, no científicas”. Y que eso se expresó en el conocido mecanismo de “las puertas giratorias” (9) Esta discrecionalidad en el ejercicio del poder, en este caso aureolado por lo tecno científico hace sus avances valido de un imaginario social que lo exonera de responsabilidad. El presupuesto legitimador del mundo académico Existe, sobre todo en el mundo académico, la idea, más bien el preconcepto, de que toda técnica es buena. No se lo formula así, puesto que es “políticamente incorrecto”. Se dice más bien: la técnica es neutra y depende del uso que uno haga de ella, si sirve o no, como el bisturí usado para salvar vidas o para arrebatarla. O la energía nuclear, tan bienvenida como energía y tan infausta como explosivo… A los investigadores en general, tanto científicos como tecnólogos, se les escapa, no pueden admitir que se puedan crear técnicas nocivas o negativas… (siempre será su uso, en todo caso, lo negativo). Lo que obvian estos académicos es mirar realmente de donde provienen tantas innovaciones técnicas. Las fuerzas motrices. Muchísimas son del universo militar (el Pentágono es una verdadera fábrica de creaciones tecnológicas, y muchos de sus aportes –para complejizarlo todo− han sido muy bien incorporados a la sociedad y a la vida civil, por ejemplo todo lo que tiene que ver con el cuidado de ojos, con la cronobiología, y tantos otros rubros). Muchísimas, del mundo empresario, también a menudo muy bien recibidas, aunque hayan sido concebidas para atender a su proveedor, el capital inversor, no a la población… Tenemos desarrollos útiles desde instituciones de muy diverso tipo; desde centros de investigación que reputamos de calidad hasta otros que no estimamos útiles sino más bien nocivos. Pero eso no quiere decir que todos los desarrollos tecnológicos se legitimen por su mera existencia. El quid de los tecnodesarrollos es que no suelen tener retroceso. Es arduo reintroducirse en la ignorancia. Y si lo que se descubre no conforma (incluso a nadie), se le buscará aplicaciones para rescatarlos siquiera en un punto. Uno bien podría preguntarse si el cigarrillo fue un avance. Por cierto que el tabaco ganó comodidad en la población, pero parecería que toda la técnica de embolsar pequeñas cantidades de tabaco en papel alquitranado no ha sido particularmente sensato… lo mismo se han planteado algunas autoridades hospitalarias (suecas) sobre el envasado de sangre en plástico (abandonando los trabajosos, pero absolutamente seguros e inertes recipientes de vidrio). Más en general, podríamos decir que hemos diseñado espantosos sistemas de destino “final” de desechos. Y que su acumulación, su patogenicidad y su contaminación creciente y expansiva, nos traerá problemas que hoy apenas si podemos vislumbrar… He aquí tres ejemplos de tecnologías nefastas, y todas ellas de enorme implantación social. Y consideramos, por lo que hemos descrito sumariamente, que los transgénicos adolecen del mismo defecto El trabajo de Nancy Swanson nos pone una vez más ante una gran estafa, en rigor una gran jugada imperial usando “los alimentos como armas de destrucción masiva” (Paul Nicholson) –aspecto clave que Swanson no aborda−. Nos recuerda, sí, la existencia de controles más presuntos que reales, y nos deja ante una pregunta que entendemos imperioso responder: ¿hay una política atrás de esta comida, masiva, barata y chatarra, para cuerpos cada vez más dependientes? notas 1 -En términos estrictamente lógicos, igual reparo se podría haber hecho al ingreso de medicamentos transgénicos a los cuerpos humanos, un par de décadas antes, pero la diferencia de los volúmenes en juego, de la cantidad de usuarios y de su masividad, permitirían distinguir las situaciones… 2- “Genetically Modified Organisms and the deterioration of health in the US”, Seattle Examiner, 24/4/2013, en varias entregas 3 - Algo similar había acaecido cuando en el cambio de siglo los laboratorios exhibieron muy orondos sus logros de técnicas de paralización de crecimiento vegetal y de rehabilitación de dicha actividad mediante dispositivos químicos; las técnicas GURT (Genetic use restriction technology, Tecnología para restricciones genéticas) mediante las cuales las plantas pueden dejar de ser fértiles y llegar a cometer “suicidio”, generando semillas –valga la contradicción en sus términos− estériles. Lo que para la industria laboratoril que había desembarcado en el mundo agrícola eran proezas tecnológicas, fue recibido por campesinos en general y población rural dedicada a vivir de y con la naturaleza, como un verdadero atentado y la reacción fue de tal envergadura (en Europa, en los mismos EE.UU., en Asia; otra vez nada de eso prácticamente circuló en nuestra región platense), que la reacción logró arrancarle a empresas como Monsanto “el compromiso” de no llevar al mercado las técnicas GURT, incluyendo la bautizada semilla Terminator, que engendra, precisamente, una única vez 4 - Our Stolen Future, Theo Colborn, John Peterson Myers y Dianne Dumanovski, 1996. La traducción al castellano, Nuestro futuro robado, EcoEspaña, Madrid, 2001, nada dice de la edición original… à la española… Por lo demás, curiosamente, la edición madrileña jamás ha llegado a Argentina 5- Remitimos al lector al original, en inglés, “Genetically Modified Organisms… que ya citamos en n. 2. 6 -Observe el lector que estos investigadores no andan explorando “nuevas sexualidades” ni flexibilización de las condiciones sexuales o de género sino que derechamente mencionan falsos embarazos, el rol de gaviotas machos asumidos por gaviotas hembras, la imposibilidad de apareamiento de cocodrilos, la disminución de esperma en varias especies como alteraciones de la sexualidad, es decir fenómenos biológicos 7- Los alimentos transgénicos han tenido hasta ahora dos atributos principales (en sus primeros 15 o 20 años): se ha hecho la transgénesis Bt para incorporar un veneno, un nematicida a plantas, y se ha hecho la RR para permitir el uso “generoso” de un herbicida. Los “fundamentos epistemológicos” han sido que un veneno nematicida sólo ataca gusanos y que un herbicida sólo mata hierbas… Algunos sospechamos de tan severas fronteras dentro de la vida. Sospechamos que se nos hace partícipes ignaros e involuntarios de un cierto envenenamiento difuso. Que Swanson con su investigación está sacando, una vez más, a luz… 8- Marcos Piña, “Ley Monsanto” genera controversias en Asamblea Nacional de Venezuela”, 9- Se la llama así, “revolving doors”, las “movidas” mediante las cuales, las empresas incorporan en su plantel supremo connotados “hombres públicos” que han ejercido diversas fiscalías o puestos en comisiones claves, y a la vez, el estado incorpora como miembros conspicuos de sus consejos de control y de supervisión a directores o gerentes supremos de empresas que son teóricamente fiscalizadas por el estado. Estos nombramientos, y hasta los mismos individuos suelen ir de un lado a otro más de una vez y sustituyen toda objetividad y distancia por padrinazgo y discrecionalidad en la toma de decisiones.
LSabini - postaporteñ@ 1081 - 2013-12-15
|
Postalinas y Chamuyos
Laureano
Otermín Montes de Oca
El domingo 15 de diciembre
de 2013, a la hora 11.00, instalaremos una Placa por la Memoria en la que
fuera la casa de
Laureano Otermín Montes de Oca, desde donde fuera detenido
por las FF.CC. en la madrugada del 17 de diciembre de 1975, continuando hasta
hoy desaparecido.En Ruperto Pérez Martínez 446 y Celestino Bauzá - La Teja CRYSOL
Hola
compañeros de Posta
antes que nada,gracias por el espacio
de discusión
Lo que si me llamó la atención es el comentario donde se pone en un mismo nivel los procesos de Venezuela, Ecuador y Bolivia con la reciente gran elección del FIT en Argentina. Me parece que son dos cosas completamente diferentes que no tienen comparación. Por un lado tenemos gobiernos que vienen estando en el poder HACE AÑOS, con el aparato y la caja del Estado a su favor, y por el otro un Frente que se conformó hace muy poco (en su mayoría con jóvenes, trabajadores y estudiantes) y que, con sus aciertos y errores, trata de ser una alternativa real por izquierda, ante tanto peronista y radical que andan dando vueltas. También es necesario decir que estos gobiernos “seudo-revolucionarios bolivarianos” apoyan abierta y ciegamente a los gobiernos “progres” o “NAC&POP” de la región que ejercen el poder en nuestros países, mientras que desde la izquierda se está día a día luchando contra ellos y sus políticas. Creo que como compañeros latinoamericanos debemos apoyar mutuamente nuestros frentes alternativos de lucha, como así también a la izquierda venezolana, ecuatoriana y boliviana que pelea todos los días junto a los trabajadores para avanzar en una alternativa verdaderamente de izquierda y revolucionaria. Por último es bueno remarcar el tema del saqueo y la contaminación ambiental, a la que nos llevan estos gobiernos, de la mano de las multinacionales depredadoras capitalistas que permiten instalar en nuestra región. Un saludo desde el Gran Buenos Aires Facundo
Basta
a la persecución sindical del Grupo DOTA!
Bs As -Martes 17/12, 10 horas, movilización en
solidaridad con los
choferes despedidos del Grupo DOTA
Concretamente, en diferentes juzgados, los juicios por la reinstalación de los cesanteados duermen el sueño eterno y los jueces no los mueven para desgastar a los trabajadores. Es decir que los castigan por luchar contra los atropellos patronales dilatando los dictámenes pendientes de resolución que favorecen a los sancionados o despedidos. Por lo tanto, este martes 17/12, se realizará una movilización que se trasladará por los juzgados en los que se llevan las causas de los choferes despedidos de diferentes líneas del Grupo DOTA. Se trata de los compañeros Germán Amor de la línea 135, Marcos Siriscevic de la 60, Cristian Morel, Cristian Reyes y Sebastián Ferreyra de la 31. El recorrido comenzará a las 10 horas en las puertas del Juzgado de Trabajo Nº 17, diagonal Roque Sáenz Peña 760, luego nos desplazaremos al juzgado de Perón 990 y finalizaremos frente al que se encuentra en Lavalle al 1200. La más amplia solidaridad con los compañeros que luchan por sus puestos de trabajo
¡Digamosle BASTA a la persecución sindical del Grupo
DOTA!
Y LA Patria
Peregrina ¿??
Con mucho dolor recuerdo
que en Diciembre del 2006 después de más de 30 años fuera del Uruguay,
concurrí en Montevideo al PRIMER ENCUENTRO DE LA PATRIA PEREGRINA que
en sus conclusiones solicitó por escrito al Congreso Nacional LA ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD
Y EL VOTO EN EL EXTERIOR.Tres años después esos petitorios fueron sometidos SIN PUBLICIDAD PREVIA y cobardemente a un Referéndum justo el mismo día de las elecciones presidenciales donde el Pueblo Uruguayo nos dijo NO. Y ese fue uno de los últimos actos del ahora nuevamente candidato con nombre de Cacique Charrúa. Compatriotas : por mi EL VOTO se lo pueden meter en el culo TONY FERREYRA Avellaneda -19/12: Inauguramos la EstaciónDarío Santillán y Maximiliano Kosteki
|
Cuba ¿Qué planes tienes para Año Nuevo?
LA HABANA, 9 dic. 2013 (IPS) - Después de tres décadas de socialismo supuestamente planificado (1960-1990), a lo largo de las cuales lo que se “planificaba” por las estructuras de gobierno y Estado muchas veces se cumplía a medias, se perdía en el olvido por falta de control o de realismo, o en el mejor de los casos se ejecutaba de cualquier forma solo para cumplir el plan, los cubanos nos acostumbramos a vivir esperando (o sin esperar) a que la dirigencia política, financiada con las potentes subvenciones soviéticas, ideara una nueva “planificación”. Esta reorganización o proyecto entraba en nuestras vidas como una tromba, aunque luego podía desaparecer con la velocidad y consistencia del humo. Aquella planificación idealista tuvo, sin embargo, un resultado: la gente se acostumbró a recibir órdenes y orientaciones en las que su decisión individual tenía poco o ningún peso. Si tenías un teléfono era porque el Estado te lo concedía; si viajabas, porque te lo permitía… y así hasta lo infinito. Los años más duros de la crisis y carencias que siguieron a la desaparición de la Unión Soviética y sus subvenciones demostraron cuán poco preparado estaba el país para valerse por sí mismo, pues tantas planificaciones socialistas apenas habían logrado dotar a la economía nacional de una estructura capaz de sostenerse sin apoyos foráneos. En los últimos seis, siete años, el Estado-gobierno-Partido único, dirigido por el general Raúl Castro luego de la salida del poder efectivo del hasta entonces máximo líder Fidel Castro, ha tratado de poner orden en la estructura económica y social con una planificación más realista, y lo refrendó con la elucubración de unos Lineamientos de la Política Económica y Social, aprobados como instrumento programático en el Congreso del Partido Comunista de 2011. Amparada en esos lineamientos, la dirigencia ha introducido numerosos e importantes cambios en la vida económica y social de la nación. Pero entre el programa y la vida real, cotidiana, individual de los moradores de esta isla del Caribe, hay una distancia estresante que es la del desconocimiento de cómo, cuándo, en qué orden se concretarán las “actualizaciones” planificadas… Me explico en dos palabras: a los cubanos les sigue resultando imposible, a pesar de las planificaciones, crear sus proyectos vitales pues cada vez deben modificarlos, rehacerlos u olvidarlos de acuerdo a lo que desde las alturas de decisión política les va llegando en el momento, la forma y con la intensidad que los rectores de la actualización decidan, con su elevada mirada macroeconómica o macrosocial, esas planificaciones o variaciones que muchas veces llegan sin que los ciudadanos tengan la posibilidad de hacer sus propias actualizaciones y replanificaciones. Ahora mismo los cubanos que por una u otra vía han logrado capitalizar algún dinero tienen muy poca certeza de lo que será el futuro monetario del país, pues habrá una unificación de las monedas circulantes, pero sin una idea precisa de cómo ni cuándo se producirá, qué valor tendrá el dinero, etcétera. Los aún más afortunados que, por ejemplo, aspiraban a adquirir un automóvil nuevo o de segunda mano vendido por el Estado, ahora tampoco saben si alguna vez, y cómo, podrán acceder a ese sueño que, por ocultas razones, sigue siendo controlado, limitado o negado por el Estado, aun cuando la venta de un automóvil en Cuba es uno de los más beneficiosos negocios con que pudiera soñar cualquier vendedor del universo (los autos nuevos están, o estaban, gravados con un 100 por ciento de impuestos, o sea, costaban el doble de su precio de mercado). Pero esos afortunados son, como resulta fácil colegir en un país empobrecido, un porcentaje ínfimo de la población. El mayor número de ciudadanos vive al día (o más atrás del día), en malabáricas economías domésticas de subsistencia que se ven alteradas constantemente por un proceso de inflación que se desató en la década de 1990 y que no ha hecho más que incrementarse en una proporción inalcanzable para los salarios que reciben los empleados públicos, que son alrededor de 80 por ciento de los que trabajan en Cuba Los artículos de primera necesidad (alimentos, higiene), además de la electricidad, el transporte y otros servicios se encarecen constantemente, según lo planificado centralmente, y dan al traste con la planificación con la que a duras penas se fueron arreglando cientos de miles de familias, millones de individuos. Mientras se acerca otro cierre de año, la mayoría de los cubanos saben que ni las crípticas y poéticas predicciones que cada mes de enero hacen públicas los sacerdotes de Ifá (la santería, la religión animista y adivinatoria de origen africano más practicada en Cuba) les podrán dar una verdadera luz respecto a su futuro más inmediato, el que cada cual debe planificar para vivir su vida personal, la única que la biología (o tal vez algún dios), les concedió. ¿Cómo será el próximo año para los 11 millones de cubanos? Creo que ni el oráculo de Ifá lo sabe a ciencia cierta. Leonardo Padura, escritor y periodista cubano, galardonado con el Premio Nacional de Literatura 2012. Sus novelas han sido traducidas a más de 15 idiomas, y su obra “El hombre que amaba a los perros”, tiene como personajes centrales a León Trotsky y a su asesino, Ramón Mercader.
IPS - postaporteñ@ 1081 - 2013-12-15
|
Ser bibliotecario es algo subversivo, según Naomi Klein
Hace tiempo que Bibliotecaria Sin Tijeras había leído, en el original inglés, la impactante conferencia de Naomi Klein: Ser bibliotecario, una profesión radical Ahora ha visto que está traducida al español por M. Engracia Martín Valdunciel, bibliotecaria en la Universidad de Zaragoza. BST agradece a la compañera el trabajo realizado puesto que el texto es una inteligente advertencia para que las bibliotecas y bibliotecarios no caigan en las trampas neoliberales. La traducción se puede y debe leer aqui http://eprints.rclis.org/18056/1/Klein_Librarians.pdf Pero BST va a destacar algunos de los párrafos que más le han parecido interesantes [las negritas son nuestras]: Resumen Este trabajo pretende difundir, traducida al español, una conferencia que impartió la periodista canadiense Naomi Klein en Toronto, Canadá, en 2003. Klein nos advierte de la amenaza que las políticas neoliberales a través de organismos como la Organización Mundial de Comercio o el Acuerdo General sobre Comercio de Servicios suponen para la supervivencia de los servicios públicos, en concreto, para las Bibliotecas, como espacios públicos, en contraste con los ámbitos privados, restringidos, por definición, a los consumidores que pueden pagarlos. El objetivo es contribuir a generar conciencia de la situación y un debate crítico en el campo y la profesión. “Pensemos en la generalización de la asunción acrítica y generalizada de la gestión empresarial” “Las bibliotecas sufragadas con fondos públicos, independientemente de su origen, deberían comprometerse con el discurso de defensa de lo público en sus objetivos, dinámicas y finalidades, y en la relación con sus usuarios: recuperar una relación de compromiso social, ético y democrático, como nos recuerda la autora de La doctrina del shock” Y esta es una selección de citas de la conferencia de Naomi Klein: “Esa es la clave del mercado libre: asegurar que absolutamente nada –sean libros, agua o ideas– sea gratuito”. “No hay nada gratuito. La mayoría de ustedes probablemente no pensaron que ayudar a la gente a compartir libros fuera subversivo cuando decidieron convertirse en bibliotecarios” “Hablemos del primer problema: las privatizaciones cerradas. Todos ustedes conocen el infame caso del sistema bibliotecario estatal de Hawái que en 1995 decidió externalizar la selección de libros a una empresa privada de Carolina del Norte. Como todas las subcontratas y privatizaciones, se suponía que ofrecían más eficiencia a menor costo. De hecho se reconoce universalmente como un desastre: montones de libros baratos de relleno”. “El segundo problema importante en el marco del Acuerdo General sobre Comercio de Servicios es que usa las privatizaciones parciales como cuña para forzar privatizaciones totales”. “Muchas tendencias, como ustedes saben, les están empujando hacia un sistema doblemente enlazado: cobrando por pedidos especiales y por el uso de Internet, subcontratando pedidos, incluso abriendo librerías dentro de las bibliotecas“ “Sin embargo, no todo está perdido. Hay medidas que pueden tomarse para protegerse a sí mismos. La mejor manera de mantener el estado de las subvenciones que se reciben actualmente es resistir la tentación de privatizar parcialmente sus valiosos espacios públicos, ya sea permitiendo publicidad en las bibliotecas, o colaborando con Microsoft, o subcontratando sus servicios centrales. Cuanto más se desdibujen las líneas entre biblioteca y supermercado, o una biblioteca y, el cielo no lo permita, Google answer, estas multinacionales serán más capaces de beneficiarse y reclamar que ustedes les están robando su derecho a compartir el mercado. Las privatizaciones parciales se usarán como el borde fino de la cuña, el precedente legal, para forzar privatizaciones completas en el futuro. Ya está sucediendo con el agua, la sanidad, el alcantarillado y la energía. ¿Por qué –cuando la información es tan rentable– iban a quedar las bibliotecas inmunes? Hay otra razón para resistir las privatizaciones parciales. No importa lo que hagan, las bibliotecas van a tener que luchar por su existencia. Esto significa que ustedes van a necesitar su más valioso activo de su parte: los usuarios de la biblioteca. Estas comunidades tendrán que luchar por ustedes y con Vds. Si esto va a suceder, sus usuarios tienen que saber en su propia carne que no hay comparación entre una cadena de supermercados de libros, o un cibercafé y una auténtica comunidad bibliotecaria. Tienen que sentir “lo público”, que es más que las subvenciones lleguen del Estado o que los servicios sean gratuitos. Tiene que ver con la efímera cualidad que le da a una comunidad el sentido de pertenencia colectiva a un espacio. Vds. saben mejor que yo lo que supone” “Recuerden esto la próxima vez que un asesor de gestión les diga que la única manera de salvar su biblioteca es actuar como una empresa, o reconvertirse en Barnes and Noble [la mayor cadena de librerías en Estados Unidos]. No sólo no funcionará, les dañará en el futuro cuando sus usuarios no luchen por Vds. porque no verán diferencia entre espacios públicos y privados. La mejor manera de permanecer público es ser público: verdaderamente, desafiantemente, radicalmente público. Es su armadura. Llévenla con orgullo“
Juan del Sur
- postaporteñ@ 1081 - 2013-12-15 |
CONGRESO FUNDACIONAL
|
EL SHOW DE LA MARUJA
HABEMOS
PORRUM
El martes 10 de diciembre
del 2013, el senado uruguayo aprobó una ley que (según quienes lo
integran), es histórica. Se trata de un supuesto intento de “legalización y
control por parte del estado”, del plantío, siembra, cultivo, producción,
comercialización y consumo de marihuana. Según quienes promueven esta novedad, se intenta adoptar medidas eficaces y eficientes de parte del estado, sobre este flagelo y sus consecuencias sociales. Incluso se atreven a decir, que van contra el narcotráfico y quienes manejan el negocio de la venta ilegal. Hasta hablan de promover en Uruguay, actitudes y conductas similares a las que funcionan en países europeos de “avanzada” en estos temas. Sin embargo, integrantes del propio gobierno actual afirman no estar preparados para el desafío; y claro que les creemos, si no logran controlar a algunas decenas de hinchas de futbol que hacen destrozos en una tribuna del estadio, menos lo harán en este tema tan complejo. Hace meses que los debates van y vienen, pero finalmente parece que el magnate GEORGE SOROS dio la orden para que el experimento se ponga en práctica en Uruguay, y este gobierno servil, obsecuente, sumiso, bienmandado y alcahuete del imperialismo de turno y sus secuaces, aprobó esta ley sin perder tiempo alguno.; de paso, como se viene un año electorero y electoral, se juegan a tener los votos de algunos sectores juveniles y no tanto, que impulsan estos nuevos “modelos de vida” modernos y europeizados, justo cuando la vieja Europa xenófoba, racista, y madrastra de tantos líos étnicos se cae a pedazos en materia económica, política, social y cultural. Ni siquiera pretendo entrar en quienes tienen razón o dicen la verdad, sobre las virtudes y las inconveniencias del consumo de marihuana, en estos asuntos, cada quien con su cada cual y la libertad es libre; pero es tanto el circo que montaron y hasta lo trasmitieron por televisión, que ofenden nuestra inteligencia; armaron un show para vender humo y hacer buena letra con mucha prensa extranjera, a la convocaron para la ocasión. Hay que reconocerle a este gobierno del progresismo y del fraudeamplio, que son buenos vendedores de humo y mejores alcahuetes del capitalismo y el imperialismo mundial, son capaces de viajar a Estados Unidos y solicitar autorización a quienes tienen el gran negocio y la plata para hacerlo. Lo criticable del hecho, no es la aprobación de una ley que ni saben si funcionara como nos hacen creer, lo que molesta y da bronca es ver a integrantes del Poder Legislativo Uruguayo, usar las mayorías parlamentarias para estos temas y no para lo que urge y ciertamente se necesita; acaso el Uruguay, ¿será mejor con esta ley o sin ella? ¿Es ese el problema social que nos golpea? incluso, ¿es esa la droga que provoca todos los males sociales en Uruguay? ¿Será esa la causa o se pretende ocultar la verdad? Y la verdad es que este gobierno del fraudeamplio, ha sido y es eso: un fraude. han gobernado , lo hacen y lo harán para las multinacionales, los grandes grupos económicos financieros mundiales, los banqueros internacionales del FMI, BID Y BANCO MUNDIAL, los especuladores y contrabandistas de las zonas francas y los puertos libres, sobretodo libre de pagar impuestos al estado uruguayo, para las empresas contaminantes y envenenadoras del medio ambiente, que corrieron de Europa y otros países, para los proyectos de la megamineria a cielo abierto que llegan para quedarse; para los nuevos plantadores de soja transgénica, que nos envenenan con las fumigaciones., las forestales madereras privadas extranjeras y sus socios locales, que corren hasta los pájaros con sus arbolitos destructores del ecosistema. Este gobierno del fraudeamplio y del progresismo actual y futuro, entrega millones de dólares por año en subsidios a supuestos inversores que se lo llevan todo, y no están en soledad con sus socios en el gobierno, tienen un acuerdo multipartidario con los otros 3 partidos políticos con representación parlamentaria, que aprueban todas las leyes cuando se necesitan mayorías especiales. Este gobierno del fraudeamplio y el progresismo uruguayo, mantiene la impunidad a quienes violaron los derechos humanos y cometieron crímenes de lesa humanidad, durante la dictadura cívico-militar y ponen al frente de la suprema corte de justicia a personeros que le garantizan ese pacto con milicos y civiles. Mantienen la política económica liberal, incambiada e intocable como lo acordaron con los organismos de créditos internacionales y manejada por Astori y su equipo; si hasta “pagaron la deuda por adelantado” y solo de intereses nos llevan entre los dos mil y tres mil millones de dólares anuales . Con el cuento de “somos la izquierda”, “un giro a la izquierda” y ahora “otro gobierno progresista” el humo nos lo venden a nosotros, la deuda externa uruguaya, aumento a casi 40 mil millones de dólares en estos años de gobierno del fraudeamplio y del progresismo, y en nada nos hemos beneficiado como país, basta saber los resultados de algunas medidas de gobierno en materia económica, social, educativa, de salud, de viviendas, de igualdad social y reparto de riquezas y cada vez estamos peor. Ya no tapan el sol con un dedo, tampoco con ambas manos y hay quienes deberían cortárselas, porque parece que las metieron en la lata. Ya no” tiemblan las raíces de los arboles”, no hubo” giro a la izquierda” y no creemos en” otro progresismo”. Sin embargo, la suerte está echada como nos enseño Alfredo., habrá que refundar esperanzas, sueños y utopías para compartir, habrá que revisar, barajar y dar de nuevo pero con cartas a la vista y sin marcarlas, y si las marcamos, que sea a favor de la mayoría de nuestro pueblo, no de quienes lo engañan, le mienten, lo adormecen, lo estupidizan, lo drogan a sabiendas, lo utilizan, lo manipulan, lo embaucan, lo ofenden y se mofan de la verdad, la suerte está echada es cierto, pero también es cierto que quienes hacen “negociados “en nombre de nuestro pueblo, de nuestra clase obrera y trabajadora uruguaya y sus aliados naturales, van quedando al descubierto y se les va cayendo la careta como debe ser. Como no vamos a extrañar y a entrañar sindicalistas como HÉCTOR RODRÍGUEZ, GERARDO CUESTA o el “LOCO” LEÓN DUARTE de FUNSA. Como no hacerlo con tantas y tantos compas de la vida, que dieron lo mejor y son ejemplo...por eso no murieron ni desaparecieron de nuestra memoria… solo se mudaron para el corazón. Abrazo fraterno RODOLFO BISQUIAZZO AQUINO Montevideo, diciembre 13 del 2013
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1081 - 2013-12-15
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario