|
Uruguay-Venezuela:
El tema se resuelve
ocupando la calle
Cuando un gobierno, sea
este “progresista” o no, quiere imponerle a su pueblo una orientación en
materia de política exterior equivocada e injusta, invocando motivos de
egoísmo nacional y en medio de una crisis internacional en ciernes de
proporciones, la ciudadanía y los partidos deben reaccionar.
Observo la prensa,
inclusive la “radical” y constato dos cosas: los medios privados y
burgueses están en un silencio satisfecho, la prensa “radical” acumula
adjetivos sobre Raul Sendic (hijo).
No creo que Raul Sendic
(hijo) sea el culpable del desaguisado. Y en esto no tiene nada que ver su
apellido. Aquí el culpable es un gobierno entero, su máximo titular :Tabaré
Vázquez, su equipo de gobierno, y entre las fuerzas políticas que lo apoyan,
la fuerza de nuestro Maquiavelo de Economía, que es un tapado y un gran HDP.
Raul Sendic, en esto es marginal. No es la “madre del borrego”. Repetimos
lo que señalamos ayer: todo esto se fraguó en la primera reunión del gabinete
Vázquez, como reflejo de la declaración de apoyo a Venezuela del Frente, que
la contemplaron con desagrado. Fue allí, entre presidenciales y ministros que
algunos vertieron sus antiguas quejas contra Venezuela, sus pretensiones de
cursos alternativos y conciliadores con la oposición. Después, vino la
declaración del presidente Obama, su declaración prepotente y beligerante.
Es lo primero.
Lo segundo, es que cuando un
gobierno, empieza a dar los pasos que eran previsibles (aquí que nadie se
haga el desentendido o el desconcertado, tara vieja entre los orientales,
cuando están con la panza llena) lo que cabe es reaccionar. El que calla (o se silencia)
otorga.
Este gobierno, implicaba un
giro a la derecha, todo lo señalaba, desde antes de ganar las elecciones.
Después de ganadas, su conductor Tabaré Vázquez empezó a “mostrar la hilacha”
de los rasgos que la ciudadanía le conocía de antes, no nos hagamos los
sorprendidos. El “hombre” es un tecnócrata con veleidades de decir la última
palabra y a éste rasgo negativo, reúne la mala costumbre de “primerear”,
pegar primero y, ver qué ocurre
Hablar de este tema, a su
vez, exige un pequeño rodeo por las inmediaciones políticas del entorno
gubernamental. La “segunda fuerza”, el EME-Pepismo, no es ninguna garantía,
en esta crisis diplomática. El
Sr. Mujica, es un charlatán conciliador, lo fue siempre, lo
demostró hasta la saciedad en su gobierno y además fue él, “el que trajo a Vázquez”.
Así que por ese lado, lamentamos desencantar a “las buenas almitas” de la
sensiblería berreta, rasgo particular de nuestro “medio pelo”. Por ese lado,
de esos lares, no va a venir ninguna ayuda, ni rectificación, ni nada que se
le parezca. Mujica y el EME-Pepismo están para preservar su aparato político,
no quieren, no están, para acaudillar causas populares. Si “se suben”, se
suben a lo que no pueden frenar y si lo hacen, lo hacen para frenar. Estemos
claros sobre el tema.
La pelota, por consiguiente
esta en el campo de las fuerzas populares: las organizaciones sociales, las
organizaciones sindicales, ciertas fuerzas políticas de izquierda que no son
las mayoritarias dentro del fraude amplismo y otras fuerzas políticas que
están en la disidencia interna o, francamente, en la oposición de “izquierda”
al fraude amplismo. Pero lo determinante es que el colectivo social, la
ciudadanía, tome personalidad colectiva y actúe, forzando la mano y obligando
a tomar posición clara sobre el problema. O nos imponemos o se nos impone, así de
sencillas son las cosas.
El gobierno, la derecha del
frente, juega a imponer. Debemos estar claros sobre el asunto.
Ni hablamos del tema “de la
honra institucional (o nacional) herida”, la “representación” agredida o
ultrajada, el posible amague nacionalista (o chovinista) porque “todo eso”
son pamplinas. Aquí, con pocas palabras nos entendemos todos: Venezuela es la agredida, Estados
Unidos es el agresor, y aquí “no hay más perro que el
Chocolate”
Repetimos, el gobierno
juega a imponer, y ante el intento de imposición, hay que ocuparle las
calles, pintarle los muros, y sacar todas las declaraciones de apoyo a
Venezuela, que sean necesarias, sin importarnos los “tacticismos” de algunos
que cuando todo está tranquilo no se cansan de repetir la pamplina del
“gobierno en disputa”, pero, que cuando las cosas se ponen candentes,
empiezan con el viejo jueguito de dilatar las cosas, argumentar
copiosamente, entreverando los argumentos para confundir y, tratar de salir
airosos del tema de las definiciones, con maniobras viejas y conocidas.
Aquí, para marcar un
rumbo hay que salir a la calle, ocupar los espacios públicos, tranquila y
mesuradamente, con confianza en las razones propias, en la justeza del apoyo
reclamado y con la convicción que la causa que defendemos es justa.
Se hizo antes, cuando Cuba, se
puede repetir ahora con Venezuela.
Este gobierno orienta en
materia de política exterior, un viraje, viraje que por otra parte estuvo
presente en la primera administración frenteamplista y del cual todos
conocemos los episodios relevantes (el recibimiento a Bush (hijo), el “pedido
de ayuda” ante una eventual “guerra” con la Argentina, el TCL de triste
memoria, y un montón de jugadas más).
Y este gobierno, además, éste
y ningún otro, cree que los demás, la ciudadanía esta pasivizada, que es
fácil imponerse sobre ella, obligarla a seguir el curso o rumbo que han
decidido y, que de las protestas, no hay que tener cuidado.
Las próximas horas dirán
que rumbo tomamos. El periodismo, aún el “alternativo”, no puede más que
ofrecer opciones posibles. Señalar lo que se considera necesario, pero no
puede influir sobre las conciencias personales o colectivas. Nadie puede
sustituir el protagonismo del propio colectivo nacional.
Y éste actúa, o se va
“al mazo”
Por el momento, al dilatar
la reunión de cancilleres –observen los lectores avisados- los procedimientos
seguidos, lo que se ha manifestado es que hay indecisión. En las cancillerías
y en los gobiernos. No seamos ingenuos
Eso puede señalar dos
cosas: presiones diplomáticas imperiales (de ningún modo un factor a
descartar) pero lo fundamental, posiblemente, está en el terreno de las
indecisiones propias. No solo las del pequeño Uruguay, que jugó a hacer pesar
antes de la reunión, su “conflicto” diplomático con Venezuela, para
frenar lo que la reunión del 12 de marzo, hoy mismo, presagiaba para el 19,
la reunión de los presidentes
Y entonces hay que
contemplar dos posibles cursos: una declaración del tipo que hizo el Antiguo
Ministerio de Colonias (la OEA) con su representante oficial, acerca de lo
“desacertado” del ukase del presidente Obama. O el apoyo sin cortapisas que
pregonan Bolivia, Ecuador y al cual se suma Cuba y, en las últimas horas,
otros
Las desventajas de una
declaración anodina, conciliadora y “lavada” son obvias: favorecen los planes
del Imperio
Las desventajas de una
declaración combativa y aguerrida, es que abren curso a la intervención
popular, a las iniciativas de “abajo”, a la cual los progresismos gobernantes
les tienen un miedo pánico.
El imperio, mientras tanto,
nos observa. Mide, de acuerdo a nuestras reacciones, sus pasos futuros.
La decisión sin embargo,
está en nuestras manos. Y dirá mucho del futuro próximo
Los esclavos y
sometidos no nacen, se hacen
c.e.r.
postaporteñ@ 1364 -
2015-03-12
|
|
Repudiamos la injerencia del gobierno de EEUU
en la política interna venezolana
Partido Socialismo
y Libertad (PSL)
A partir de una legislación
aprobada por el Congreso de los EEUU el año pasado, Obama ha aplicado
sanciones contra el gobierno venezolano, revocando las visas de siete
funcionarios y ordenando la confiscación de las cuentas o bienes que pudieran
tener en territorio estadounidense. Al justificar la medida, el jefe de
Estado imperialista ha declarado que la situación política venezolana
constituye una amenaza para los EEUU.
Condenamos
rotundamente la pretensión del gobierno yanqui de interferir en la política
interna venezolana mediante maniobras en las que alega falsamente
preocupación por la corrupción o las violaciones a los DDHH.
La condición del gobierno estadounidense, en tanto es el mayor violador de
los DDHH en el mundo, protagonista de invasiones genocidas, bombardeos
indiscriminados contra la población civil y sostén de oprobiosas dictaduras
en todo el mundo, desmienten las pretendidas intenciones de Obama de proteger
los DDHH o la democracia en nuestro país.
Ante la represión y el
recorte de las libertades democráticas es el pueblo venezolano el que saldará
cuentas con sus opresores y explotadores, no el gobierno yanqui, que
históricamente ha avalado las peores atrocidades contra nuestro pueblo,
apoyado regímenes asesinos y dictaduras durante todo el siglo XX en nuestro
país, y formado a asesinos y torturadores en la Escuela de las Américas.
La Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), ha emitido un comunicado ambiguo y vergonzoso en el que no
llegan a repudiar claramente la injerencia yanqui ni las sanciones impuestas
por Obama.
Se ratifica el
carácter proimperialista de ese bloque partidista, pese a
los intentos de algunos dirigentes de sus partidos de tomar distancia de las
sanciones.
El gobierno de
Maduro ha aprovechado la medida injerencista para desatar un discurso
engañoso acerca de la inminencia de un ataque militar yanqui o de un eventual
bloqueo a nuestro país
Valiéndose de esta
propaganda ha aprobado una Ley Habilitante para permitir al Ejecutivo
legislar.
Responsablemente debemos decir que no existe ningún indicio de que el
gobierno de Obama esté preparando en estos momentos una agresión militar
contra nuestro país.
Las propias acciones del gobierno corroboran esto: el pasado mes de febrero
la venta de petróleo venezolano a Estados Unidos aumentó en un 8% con
respecto al mes de enero; hace pocas semanas el gobierno, a través de
Cencoex, otorgó 400 millones de dólares a las empresas automotrices, varias
de ellas gringas; igualmente, el pasado año el gobierno venezolano firmó
acuerdos con tres de las más grandes empresas de servicios petroleros
norteamericanas, la tristemente célebre Halliburton, principal beneficiaria
de la invasión a Irak, Weatherford y Schlumberger.
Con esta última, hace sólo dos semanas, el gobierno firmó una extensión de la
línea de crédito aprobada en el 2014, y en la actualidad, se estaría
negociando en Wall Street un canje de oro de las reservas internacionales
venezolanas para obtener divisas, con un descuento de 7% con respecto al
precio internacional del oro.
Por otra parte, debido a la caída de la producción de Alcasa y Venalum, desde
hace años el gobierno venezolano le compra aluminio a la transnacional
norteamericana Alcoa.
Todo ello deja en
evidencia que no hay ninguna medida adoptada por el gobierno de Maduro que
indique una preparación defensiva ante un ataque inminente
La realidad, como ya hemos
dicho antes a propósito del supuesto “golpe suave” y la “guerra económica”, es que el gobierno intenta levantar
una cortina de humo, esta vez tratando de insuflar los ánimos
nacionalistas del pueblo venezolano, para distraer la atención del
desabastecimiento y las largas colas, de los despidos en numerosas empresas
públicas y privadas, de la elevada inflación que carcome los salarios, del
desastre de los servicios, y demás calamidades que padece el pueblo
trabajador.
Por otra parte, la sanción
aplicada por Obama se explica en función de la política interna yanqui.
Agobiado por escándalos, debilitado en sus negociaciones con Irán por las
maniobras del partido Republicano, presionado por los oponentes al
acercamiento con Cuba, Obama lanza una limitada agresión en el plano
diplomático contra Venezuela. Sin que ello indique planes para una agresión
militar, o un cambio en su política de conjunto, patrocinando el proceso de
negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARC y avanzando hacia el
restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.
Maduro en el corto tiempo
que ha ejercido la presidencia ya contó con otra Ley Habilitante,
supuestamente para combatir la corrupción y atender la crisis económica.
Ambos fenómenos se han agravado
y la Habilitante no sirvió para absolutamente nada. Y en un
contexto de aplicación de un drástico ajuste contra el pueblo, que incluye
maxidevaluación monetaria, aumentos en los precios de los alimentos en
acuerdo con los empresarios, aumentos del transporte y los servicios
públicos, y un inminente aumento de la gasolina; sumado al recorte de las
libertades democráticas y agudización de la criminalización de las luchas
sociales, la Habilitante en manos del gobierno se convierte en una
peligrosa amenaza para los intereses de los trabajadores, los campesinos, los
indígenas y habitantes de los sectores populares.
Por estas razones,
rechazamos la aprobación de una nueva Ley Habilitante
Llamamos a las organizaciones
obreras y populares a repudiar cualquier injerencia del gobierno de EEUU en
la política interna venezolana y a denunciar la Habilitante
“antiimperialista” de Maduro,
que sólo servirá para profundizar el ajuste y el recorte de las libertades
democráticas en nuestro país.
Para enfrentar al imperialismo no hace falta dicho instrumento en manos de
los mismos que pactan con las transnacionales y comprometen nuestra
soberanía.
La única forma de parar en
seco al imperialismo y defender nuestros derechos es con la movilización y la
lucha en la calle, enfrentando el ajuste, exigiendo la rescisión de los
leoninos contratos de empresas mixtas en el sector petrolero, que vulneran
nuestra soberanía, para que nuestra industria sea 100% estatal sin empresas
mixtas ni transnacionales; eliminando el tratado contra la doble tributación
con EEUU; no pagando la deuda externa a los bancos transnacionales, y
expulsando a las empresas imperialistas de nuestro territorio
psl - postaporteñ@ 1364 - 2015-03-12
|
|
AUDIENCIA "IN VOCE" POR INCONSTITUCIONALIDAD
DEL DELITO DE "ASONADA"
Uruguay . La
libertad de expresión “debe prevalecer”
Los abogados de los
activistas sociales procesados por la ocupación de la sede de la Suprema
Corte de Justicia (SCJ) reclamaron la inconstitucionalidad del delito de
“asonada”. La abogada María De la Fuente insistió en que este delito violenta
“varias disposiciones constitucionales” y restringe la libertad de expresión.
El fiscal de Corte, Jorge Díaz, ratificó su posición por la
inconstitucionalidad.
La presentación fue
realizada por la abogada María De la Fuente, quien insistió ante la Corte ad
hoc (integrada por los ministros de Tribunal de Apelaciones Doris Morales,
Rolando Vomero, Graciela Gatti, Luis Charles y Sergio Torres) que la
redacción del delito de “asonada” violenta varias normas de índoles
constitucional, como los artículos 7, 8, 10, 29, 38, 72 y 332.
En este marco, la abogada
rememoró los hechos ocurridos en la sede de la SCJ, el día del traslado de la
jueza Mariana Mota a un Juzgado Civil, cuando “varios centenares” de personas
se reunieron para manifestar su rechazo con la decisión, lo que implicó que
la ceremonia se postergara durante unas horas, mientras se procedía al
desalojo del edificio.
Estas personas “ejercieron
uno de los más esenciales derechos del ser humano: la libertad”, afirmó
De la Fuente ante los ministros. “Vinieron a manifestar su disenso, a
solicitar a las autoridades la reconsideración de su decisión o, tal vez,
simplemente a expresar su dolor.
Ese día no hubo heridos ni daños materiales de clase alguna, y la ceremonia,
si bien con retraso, se pudo llevar a cabo (…) En el ejercicio de su libertad
de expresión nuestros defendidos no excedieron ningún límite que el derecho
impone en tutela de los derechos de los demás”.
“Sus únicas armas eran su
presencia, sus voces y el batir de las palmas de su mano”, expresó De la
Fuente, quien recordó que las personas que se manifestaron ante la SCJ “eran
muchas más” que los siete activistas sociales que resultaron procesados.
“Ciertamente son mucho más quienes se sintieron afectados, dolidos y
angustiados” por la decisión de la Corte.
En este sentido, “el
derecho a la libertad de expresión de estos, como de todos los seres humanos,
debe prevalecer ante otros derechos o intereses de menor relevancia para el
derecho, como por ejemplo, podría ser en este caso la celebración, en tiempo
y forma, de una ceremonia administrativa”, agregó.
Asimismo, De la Fuente
aseguró, en línea con la postura del fiscal de Corte, Jorge Díaz, que existe
una “evidente falta de proporcionalidad y razonabilidad” en la calificación
del delito de “asonada”. “La misma supone la tutela del orden político
interno del Estado, y no del orden público como reiterada y erróneamente
sostiene el señor fiscal”.
La redacción del artículo
“permite que sea el interprete de turno y no la ley quienes determinen cuando
ha existido el fin ilícito, cuál ha sido el hecho fin y si atenta o no contra
el orden político interno del Estado, circunstancia que es a todas luces
inadmisible e intolerable dentro de nuestro ordenamiento jurídico”.
Al no existir un límite
específico, esta norma “invade la esfera de derechos fundamentales del
hombre, ataca su seguridad y restringe su libertad, dejándolo sometido a que
sus conductas puedan ser eventualmente calificadas como lícitas o ilícitas
según el criterio e interpretación que realicen otros hombres y no, como
debería ser, en atención a una delimitación legal de la posible ilicitud”,
señaló la abogada.
Posteriormente, en diálogo
con Caras y
Caretas Portal, De la Fuente insistió que este delito “afecta
la libertad de reunión y de expresión, que afecta la igualdad, y el principio
de legalidad o reserva legal, en cuanto dicho artículo refiere a un ilícito
que la norma no define, lo que atenta contra una interpretación armónica del
Código Penal”.
Recordó que el Código Penal
establece que “no puede haber delito sin ley que lo establezca, por lo tanto
no puede haber un fin ilícito que este librado a la interpretación más o
menos estricta o más o menos laxa del juez o fiscal de turno”.
“Toda norma penal debe ser clara, porque está invadiendo, al sancionar
punitivamente determinadas conductas, la esfera de libertad del hombre, y la
libertad junto a la vida es uno de los derechos más esenciales y
fundamentales” del hombre, lo que no sucede con el delito de “asonada”.
En esta línea, dijo que un
litigio implica “un choque u oposición entre dos derechos”, y que los jueces
y fiscales deben “decidir a qué derecho se le da preeminencia”. “La labor de
interpretación del juez es fundamentalmente determinar qué derecho prevalece
cuando existe un choque o conflicto entre dos derechos”, afirmó De la Fuente,
quien valoró que, en este caso, se debería priorizar el derecho a la libertad
de expresión.
Imputados por
“asonada”
El proceso comenzó luego
que los ministros de la Corte presentaran una denuncia penal por la ocupación
de la Corte, aduciendo que el accionar de los manifestantes impidió el normal
desarrollo de la ceremonia y que se cumpliera en forma normal con el acto
administrativo del traslado de la jueza Mota a un Juzgado Civil.
Tras analizar las pruebas
recopiladas durante la indagatoria, la entonces jueza Penal Gabriela
Merialdo, dispuso el procesamiento sin prisión del ex militante del MLN-T, Jorge Zabalza, la militante de
Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, el dirigente de Adeom Montevideo,
Aníbal Varela, la docente Patricia Borda, el ex preso político Álvaro Jaume y
sus hijos, los ex jugadores de fútbol, Eduardo y Diego Jaume por un delito de
“asonada”.
Las defensas de varios de
ellos decidieron presentar una acción de inconstitucionalidad contra el
delito de “asonada”, en el entendido que este delito de “asonada” es una
figura residual, que no establece en forma precisa y expresa los ilícitos a
los que refiere y representa una forma de “criminalizar” la protesta social.
Varios de los argumentos
fueron aceptados por el fiscal de Corte. Jorge Díaz, quien consideró que la
norma vulnera los derechos de libertad de expresión y libertad de reunión y
se pronunció por la “inconstitucionalidad” de la misma, en línea con el
catedrático argentino Eugenio Zaffaroni.
Díaz dijo ser
“filosóficamente contrario a la utilización de la amenaza del reproche penal
para limitar el ejercicio de la libertad de expresión y de reunión”, y valoró
que en una visión actual de la norma, por la que se impone una influencia
predominante de los derechos humanos fundamentales de las personas, cuya
“limitación o represión debe ser absolutamente restrictiva”.
Este martes, Díaz insistió
con su postura de ratificar su postura por la inconstitucionalidad de esta
figura delictiva y resaltó su postura contraria a utilizar “la amenaza penal”
como una herramienta para coartar la libertad de expresión, al tiempo que
reiteró la necesidad de impulsar la libertad de expresión “para quienes
piensan como nosotros, pero fundamentalmente para quienes no piensan como nosotros”
caras y caretas - postaporteñ@ 1364 - 2015-03-12
|
|
Postalinas y Chamuyos
¡¡¡ Vivan los compañeras !!!
Informamos que el
día 11 de Marzo de 2015 falleció la compañera Isabel Pereira en
Montevideo a la edad de 62 años de edad
Isabel Pereira permaneció recluida
desde 1972 a 1976 en el Penal de Punta de Rieles durante el período del
Terrorismo de Estado.
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtica protagonista de la lucha
del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares,
sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, ISABEL !!
CRYSOL
Bs As
:Inauguración de la muestra Cartas de la Dictadura
Hola. Aplaudo la decisión
la idea de exponer cartas de la dictadura. Uds. hermanos/as argentinos/as son
un ejemplo! Pena que en Uruguay no actúen igual, no aprendan de UDS. Acá hay
gran fragmentación hasta hipocresía de quienes han (hemos) sido víctimas de
la dictadura, terrorismo de estado. Un ej., quienes padecimos clandestinidad,
formando parte activa de la resistencia por largos 11 años, somos IGNORADOS
vilmente. Tengo gran cantidad de cartas y otros escritos (mi padre fue
detenido), incluso esos "escritos" SON PRUEBAS
IMPORTANTES"...quisiera editar todo, para que no se pierda, por su valor
histórico, cuando yo muera... Nadie me da "bola"!
Aplaudo a Uds.!
Saludos revolucionarios
Graciela
LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE RASCA EL LOMO
Asqueada de tanta
hipocresía, Para quienes hace años descubrimos que el FA (FRAUDE AMPLIO) era
un grupo político totalmente DERECHIZADO, y nos fuimos de ese FA, pues
aspiramos para nuestro país los postulados del FA fundacional del 71, aquel
de Zelmar Michelini, Alba Roballo, Germen Araujo, Dr. Hugo Villar, Dr.
J.J.Crotogini, Rodney Arísmendi, Cuestas, Altesor, E. Rodríguez, etc. hemos preferido
quedar a la intemperie, olvidados, pero manteniendo la decencia moral, los
ideales íntegros, continuamos siendo artiguistas de aquel visionario
revolucionario(que siguió 30 años solo pero cargado de dignidad),y no
plegarnos a tanta ignominia!
A intentar la utopía de una sociedad sin ricos ni pobres, iguales en la vida,
en total respeto a los DDHH, a la no intervención de los pueblos respetando
su soberanía. Y si un pueblo hermano es agredido, todos los somos!
Hubo elecciones hace poquito. A quienes votaron al EMPERADOR, a no quejarse,
y pensar en mayo!
Soledad
-
postaporteñ@ 1364 -
2015-03-12
|
|
Vecinos de Neptunia y sus alrededores rechazan nueve
procesamientos en una semana y persecución policial
A continuación
compartimos un artículo que salió en La Diaria.
Ante
la ley
Las Cumbres de Neptunia
queda al norte de la ruta Interbalnearia, pocos metros al este del peaje de
Pando. Predominan las colas de zorro y las calles que se han ido dibujando
con el tránsito pero que todavía tienen pasto de base. Hay casas cada tanto.
En una de ellas vive -vivía- Delma Castro, habitante del lugar desde febrero
de 2014. El martes 3 iba en moto a hacer un mandado cuando la detuvo la
Policía y le pidió que la acompañara para ir a declarar. Preguntó si
demoraría, porque de lo contrario iría a dejar la moto en su casa. Sin darle
más información, le explicaron que estaba detenida. Los efectivos la
acompañaron a dejar la moto. Ingresó a la Seccional 22ª de Salinas a las
13.30 y fue llevada al calabozo, donde quedó incomunicada hasta las 11.00 del
miércoles. Fue derivada al Juzgado Letrado de Atlántida de 1er Turno y siguió
incomunicada hasta que el juez Marcos Seijas le tomó declaración.
Castro, su esposo y sus dos
hijos, de 19 y 16 años, se habían mudado a Las Cumbres de Neptunia un año
atrás y construyeron una casa de madera en un terreno deshabitado, como hasta
años atrás estaba toda la zona. El juez le preguntó la fecha en que había
llegado al lugar. Ella no recordaba el día exacto, pero dio una fecha de
febrero de 2014; paralelamente le tomaron declaración a su marido, quien
también mencionó el mes de febrero, pero otra fecha. Pensaron que mentían y
que era posible que no hubieran cumplido un año en el lugar. El dato era importante,
porque entre las 48 horas de haber ocupado y la fecha en que se cumple el año
se es ocupante precario; luego de transcurrido el año el ocupante adquiere el
derecho posesorio del terreno. Aseguran que en esa situación se encuentra la
mayor parte de las 150 familias que están en la mira.
A Castro y a su marido los
procesaron sin prisión por delito de usurpación, y están estudiando el caso
de su hijo mayor de edad. El lunes, el auto de procesamiento ordenó que
desalojara la casa antes de las 24 horas, que se cumplieron ayer a las 16.00.
Sentados bajo la sombra de
dos acacias estaba reunida ayer de tarde una treintena de vecinos de allí,
del Remanso de Neptunia y de Neptunia; todos integran la Coordinadora de
Vecinos contra los Desalojos, que incluyen también a pobladores de Marindia.
En la última semana, nueve vecinos han sido procesados por delito de
usurpación. “No somos usurpadores ni especuladores, no le arrebatamos el
hogar a nadie, no le pedimos nada al Estado ni a los gobernantes, buscamos
solucionar el problema de la vivienda desde el hacer cotidiano de los vecinos
y no desde las políticas de arriba, vivimos en terrenos abandonados donde
construimos nuestras casas y funcionan proyectos como plazas, comisiones de
fomento, huertas, bibliotecas en donde creamos nuevos tipos de relaciones de
convivencia comunitaria”, expresa un volante de la coordinadora. Señalan que
algunos empezaron a pagar la contribución inmobiliaria, pero que todo quedó
en suspenso cuando comenzó el proceso penal.
Denuncian “patrullajes
continuos” y persecución policial con procedimientos inadecuados, como
allanamientos sin orden del juez y por la noche. Según dijeron a la diaria, la Policía
expresa que es por orden judicial pero nunca la exhibe, y cuando van al
juzgado les dicen que la Policía actuó por medios propios. En contra de lo
que entienden que son abusos policiales, se concentrarán el viernes a las
18.00 en el arco de Salinas, frente a la Seccional 22ª.
En las 24 horas que tuvo,
Castro sacó todas las cosas de su casa y las llevó a las de personas
conocidas; asegura que no tiene dónde vivir. Ayer a las 16.00 aguardaba a la
Policía, que nunca llegó. Los vecinos identificaron en eso otra
irregularidad, porque era de esperar que fuera a constatar el cumplimiento de
la resolución judicial. Castro apeló el fallo; considera que el procesamiento
se debió a la diferencia de fechas que manejaron ella y su esposo.
Despiole
Salvador Bernal, alcalde de
Salinas, declaró a la
diaria que se trata de terrenos privados, dijo que muchos de
ellos pertenecían a la empresa Neptunia SA y otros a propietarios argentinos,
pero que los predios “están todos embargados porque nunca pagaron a la
intendencia”. El alcalde aseguró que la Intendencia de Canelones (IC) no
tiene nada que ver con estas órdenes de desalojo. “Hay gente que agarró
terrenos para vivir, hay un negocio inmobiliario trucho, gente que agarra
cuatro, cinco terrenos y después los vende, hay comerciantes que han ocupado
terrenos, es todo un despiole”.
El alcalde aseguró que el
concejo del municipio le propuso a la IC que expropiara todos los terrenos
que tienen deuda con la comuna y los pasara al Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para que se formara “un barrio
obrero”. Pero “la intendencia no nos dio bolilla, dice que es problema de
privados y que no tiene nada que ver”. Sin embargo, señaló que hay “una
empresa importante” ubicada sobre la ruta Interbalnearia que tiene camiones y
vende caños, que hace dos años “agarró cuatro solares que eran públicos en
Marindia y se quedó con los terrenos”. El municipio hizo la denuncia pero la
empresa fue a la IC y arregló pagar la contribución. Agregó que hay una
automotora, ubicada también sobre la Interbalnearia, “que ocupó como cuatro o
cinco terrenos a metros del peaje, y no pasa nada”. Lamentó que la comuna no
cuente con una reglamentación que le permita hacerse de terrenos de dueños
morosos.
Amanda Muñoz
bruno - postaporteñ@ 1364 - 2015-03-12
|
|
Montevideo : Comienzan las clases, se repiten los
problemas
Facultad de
Psicología:
Ni un
estudiante afuera, todos tenemos derecho a estudiar!
Escrito por
estudiantes de IST en Psicología
La generación 2015 que
llega a la Facultad de Psicología se choca con un problema que se
repite año a año: la falta de lugares para estudiar, conocidos como “cupos”.
Problema no solo de la nueva generación, sino de todos los estudiantes, que
tenemos que estar en vigilia, para que a las 8 de la mañana cuando se
habilitan las inscripciones por internet poder conseguir algún cupo, antes de
que en minutos, se esfumen.
Muchos terminamos por no
poder anotarnos a muchas materias, o anotándonos en horarios que nos
dificultan la posibilidad de estudiar – para que luego, si tuviste que
abandonar por un horario que te dificultaba pero fue el único que
conseguiste, te echen la culpa porque “le sacaste el lugar a otro!”-. Sin
mencionar, que ya la propia inscripción por internet que suele ser los días
de semana en la mañana, dificulta enormemente la inscripción para aquellos
estudiantes que estamos trabajando.
¿Nos dirán desde las
autoridades que es “un problema difícil de resolver”? o que ¿”realmente no se
puede” albergar a todos los estudiantes?, ¿Propondrán como siempre, algunos
parches, como la habilitación de algunos cupos más y se cerrará el tema
dilatándolo en el tiempo hasta que nuevamente se repita?
Dentro de las aulas, muchas
veces la Universidad tiene un discurso de compromiso social: no debemos
naturalizar las injusticias solo porque sean cotidianas. Estas discusiones se
dan en el salón, donde buscamos problematizar y justamente, nunca dar ninguno
de los problemas sociales como algo “natural”.
Sin embargo, este discurso
se modifica cuando salimos de las cuatro paredes de la clase y vamos a la
realidad. Se busca dar la idea de que la falta de lugares, de docentes, de
edificio –es decir, la problemática social de la educación pública- sea visto
como algo “natural”, casi que de imposible solución.
Los estudiantes, no debemos
dejar que nos culpen a nosotros o a los docentes sobre la situación, ni que
nos hagan creer que es inmodificable, o que hay que esperar décadas para las
soluciones. Todos juntos –estudiantes, docentes, funcionarios- debemos
exigir lugares
para todos, que nadie que quiera estudiar quede afuera por “falta de cupos”.
La lucha de fondo es por
más docentes con mejores condiciones laborales, por más edificios y más
horarios de todas las materias y prácticos, para que todos puedan encontrar
un horario donde cursar.
Nosotros, los estudiantes
de IST en la Universidad, te invitamos a luchar juntos por todos los reclamos
de los estudiantes y trabajadores, a solo confiar en nuestra lucha y
movilización –como siempre se han logrado las mejores conquistas- y no
confiando en el rectorado o el decanato, que desde hace años se muestran
incapaces de brindar soluciones para los estudiantes. Vení con nosotros a las
asambleas, a la calle, a organizarnos para hacer oír nuestra voz por todos
nuestros derechos!
ASAMBLEA JUEVES 19 CONVOCADA POR EL CENTRO DE
ESTUDIANTES DE
PSICOLOGÍA (CEUP) – 19hs
VENÍ A HACER OÍR TU VOZ
IST - postaporteñ@ 1364 - 2015-03-12
|
|
#Venezuela #Uruguay:
El quinto elemento
por Carlos Medina Viglielm 11/3/15
Seguro que casi todo el
mundo habrá visto el film francés protagonizado por Bruce Willis y Milla
Jovovich “El quinto elemento” (Le Cinquième Élément – 1997), con muchas
escenas tan espectaculares como divertidas, en una trama que se desarrolla a
mediados del siglo XXXIII. Una versión cinematográfica más, en todo caso, de
la lucha entre el bien y el mal, que llega casi a terminar con el bien en el
Universo, en este caso representado por el planeta azul, la Tierra.
Pero no se trata aquí de
reseñar el film sino de tratar de tragar el trago amargo que nos ha dejado
la aseveración del vicepresidente de la República Raúl Sendic a un diario
de derecha montevideano (El Observador 3/3/15), sobre la injerencia yanqui en
los asuntos internos de Venezuela: “Ellos (Venezuela), están hablando de
injerencias externas. Nosotros no tenemos elementos para poder acompañar esa
afirmación”
Dicha aseveración, en medio
de una ofensiva político-militar a nivel global de los EUA con objetivos bien
determinados como Siria, Ucrania y Venezuela, deja muy mal parado al recién
instalado vicepresidente de Uruguay y al propio país, en el conjunto de las
naciones del continente.
¿Sufre el novel
vicepresidente de una crisis de amnesia? ¿Olvidó su permanencia y
consiguiente formación intelectual en Cuba, atacada de mil maneras por el
Imperio, esa Cuba que le asiló y protegió junto a su madre y hermanos?
¿Se ha olvidado el
vicepresidente de la historia de su padre Raúl Sendic, el histórico jefe del
Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros, rehén de la dictadura uruguaya
cívico-militar ahijada de los EUA? ¿Nadie le contó al vicepresidente de
Uruguay la triste historia del golpe militar en Chile en 1973, organizado y
financiado por los EUA y que se trata hoy de repetir en Venezuela?
Sendic parece ignorar el
hecho de que estamos en presencia de una expresión más de la lucha entre el
bien y el mal, entre la Humanidad (nada menos) y el Imperio norteamericano,
que está dispuesto no solo a usar, sino que usa cada día de todos los métodos
y artilugios materiales o intelectuales desarrollados por los científicos del
armamento, en perjuicio de sus “enemigos”, que no son sino los desafortunados
pueblos que han nacido en algún lugar con recursos apetecidos por el propio
Imperio
¿Acaso carece el
vicepresidente de los elementales principios ideológicos que le posibiliten
interpretar una realidad que rompe los ojos? Si es así, ¿qué está haciendo
donde está, o, por qué está donde está?
Enumerar los elementos que todo
el mundo conoce y en particular los lectores de sitios como Trincheras, sería
innecesario. La lista de agresiones planeadas y financiadas por los EUA,
confabulaciones, golpes de Estado, acciones de sabotaje, bombardeos, saqueos,
asesinatos selectivos encubiertos a manos de agentes, asesinatos colectivos a
la distancia en cualquier parte del mundo gracias a sus “drones”, es cuasi
interminable. En los últimos 13 años el “objetivo” Venezuela ha sido
permanentemente atacado de una u otra forma por la administración
norteamericana y sus secuaces “demócratas de la oposición”
Lo único que va faltando es
el ataque militar directo, ya que el indirecto fue abortado por la
Inteligencia venezolana en fase de pre ejecución hace poco, cuando se planeó
utilizar un avión artillado para atacar el Palacio Miraflores y la sede de
Telesur, como colofón de la guerra económica y los desórdenes callejeros,
organizados por delincuentes como Leopoldo López, María Corina Machado o
Antonio Ledezma
En estas circunstancias, la
infeliz declaración de Sendic descubre un flanco a la ya castigada Venezuela.
Su declaración está en consonancia con las de los “demócratas opositores
guarimberos” de Venezuela (de Uruguay y del continente)
La caracterización de
Venezuela como “amenaza a la seguridad nacional” de los EUA por parte de
Obama, indica que el ataque directo, la “acción punitiva de prevención”,
puede llegar en cualquier momento. ¿Se tratará de ataques con cohetería desde
los buques de la Cuarta Flota en el Caribe? ¿Con helicópteros artillados o
trasladando mercenarios desde sus bases en Colombia? ¿Desde el Perú? ¿Desde
Costa Rica? ¿Desde Honduras? ¿Utilizará sus drones asesinos?
¿Desconoce el
vicepresidente de Uruguay todos esos elementos utilizados por el imperio más
poderoso y criminal de la historia con el fin de ahogar en sangre las
conquistas alcanzadas por el pueblo en la república hermana?
Si es así, tampoco debe conocer el “Quinto elemento” en la defensa de la
República Bolivariana y de todo el continente: la dignidad y la valentía de
pueblo y gobierno chavistas
enviado Mónica
postaporteñ@ 1364 -
2015-03-12
|
|
Chile: Wallmapuwen
El único
instrumento político de todos los habitantes del País Mapuche, originarios y
chilenos
Entrevista con
el Presidente de la herramienta política de la autonomía del territorio
Mapuche, Ignacio Astete Nahuelcoy
Andrés Figueroa
Cornejo
A sus 30 años, Ignacio
Astete Nahuelcoy preside el partido político llamado junto a otras fuerzas, a
conquistar el estatuto autonómico de todos los habitantes del territorio
mapuche en el país chileno. Nació en la comuna de Saavedra de la región de la
Araucanía, territorio Lafquenche y es licenciado de Contabilidad y Finanzas
de la Universidad de La Habana, Cuba. Relata su dirigencia estudiantil en la
Universidad de La Frontera de Chile y explica que “Wallmapuwen (‘ciudadano
del país mapuche’, de todos los que habitan en él) es un movimiento
autonomista que está ubicado en el territorio del Wallmapu (‘país mapuche’)
que se encuentra bajo la dominación del Estado de Chile desde alrededor de
1885 durante la llamada “Pacificación de la Araucanía”.
Ella no fue más que la ocupación y usurpación de un territorio que hasta ese
momento pertenecía a la soberanía del pueblo Mapuche”, y añade que
“Wallmapuwen nació hace una década (2005) y tiene como misión hacer ejercicio
del derecho a la autodeterminación y del derecho a la autonomía que nos
asisten como pueblo. El objetivo es lograr la administración mapuche de su
lugar en el mundo, con todas las características que el territorio tiene hoy.
Su funcionalmente interno es simple, efectivo y democrático. Cuenta con una
mesa directiva horizontal elegida en la Asamblea General de sus miembros,
como así también se resuelven de esa manera sus políticas principales y
públicas. La asamblea manda. Existen comités comunales descentralizados con
plena capacidad decisional.”
-¿Ustedes arrancan
de un análisis concreto de la situación real del territorio?
“En efecto. Por eso también
nuestro movimiento da cuenta de que el territorio está ocupado no sólo por
mapuche, sino además por otros pueblos, como el chileno. De tal manera,
consideramos que los derechos colectivos de ambos pueblos deben estar en
igualdad de condiciones.”
“Somos una fuerza
anticapitalista”
-¿Cuál es la
diferencia del instrumento Wallmapuwen respecto de otras iniciativas
políticas existentes en el territorio mapuche en resistencia?
“No existe otro movimiento
que participe en la elecciones y que se asiente en el territorio mapuche.
Somos la única organización política que reclama desde el campo electoral un
territorio autonómico de administración propia. Otra diferencia, es que
nosotros reivindicamos un territorio para todos aquellos que lo habitan,
tanto para mapuche como para chilenos. Para el resto de los partidos del
sistema político, los mapuche sólo somos el factor indígena. Wallmapuwen es
un instrumento que se aleja de los guetos políticos y que persigue que ambos
pueblos, mapuche y chileno, que han vivido separados por la confrontación,
puedan mirarse como habitantes de un mismo lugar y capaces de convivir
respetuosamente.”
-¿Qué ocurre con
las versiones políticas provenientes del solo nacionalismo que, por razones
históricas devenidas de la opresión de un Estado en cualquier parte del
planeta, se enarbola como fundamento exclusivo para la liberación?
“La identidad de nación
existe, por cierto. Sin embargo, nuestra mirada de la nación es democrática.
Nuestro horizonte de sentido es la profundización y radicalización de la
democracia. No podemos ni queremos negar al otro. Por el contrario. No hablamos
del no-mapuche, hablamos del chileno. No partimos desde la exclusión. En
nuestro territorio hay mapuche y chilenos en todos los ámbitos de la vida, y
compartimos la vida.
Desde esa realidad insoslayable, nosotros expresamos el principio de la autonomía.
Evidentemente hay conflictos con determinadas personas y sujetos chilenos,
pero la inmensa mayoría de la población no tiene ese conflicto. Constatamos
en nuestro quehacer real que existe un Wallmapu que ha cambiado.”
-Pero el acento
está puesto en el pueblo Mapuche obviamente…
“Hemos sido objeto de
racismo, criminalización y empobrecimiento por el Estado chileno. Somos los
más castigados entre los castigados en nuestro propio territorio. Estamos
sometidos económica, cultural, política y militarmente. Es en ese marco
básico que reconocemos la cohabitación e inclusión de dos pueblos, pero bajo
los mismos derechos. Y somos respetuosos de los derechos humanos y de los
derechos ciudadanos de todos.
Por ello no podemos elevar una propuesta que aplaste al chileno que vive con
nosotros. Sería un contrasentido. Sobre todo, porque la mayoría de los
chilenos que habita el territorio, sufre nuestros mismos problemas: pobreza,
insalubridad y discriminación.”
-Es decir, ustedes
sostienen una perspectiva analítica que revela las formas de dominación
global y no sólo del pueblo Mapuche…
“No estamos ajenos al
movimiento del capitalismo mundial y a sus efectos nefastos en Chile. No
estamos ajenos a los golpes sistemáticos recibidos por el pueblo trabajador
en general. El Wallmapu es víctima del capitalismo promotor de la miseria, la
dispersión de nuestro pueblo y la muerte. Estamos contra el avasallamiento de
la industria forestal y el conjunto de proyectos hidroeléctricos y
termoeléctricos que sólo deterioran todavía más nuestras pésimas condiciones
de vida de mapuche y chilenos. Somos parte de las relaciones sociales
impuestas por la totalidad del capitalismo. Por eso también somos una fuerza
anticapitalista.”
El
combate cultural
-¿Cuál es el
programa de Wallmapuwen?
“Transformar el paisaje del
Wallmapu desde las bases. En la actualidad estamos empeñados en enfrentar las
elecciones municipales de fines de 2016 como partido político legalizado, sin
necesidad de armar alianzas que nos obliguen a bajar aspectos fundamentales de
nuestro proyecto. La idea de ganar comunas tiene que ver con la promoción de
derechos desde todos los espacios posibles. Ya hemos obtenido experiencias,
por ejemplo, en la comuna de Galvarino de la Provincia de Cautín, 9ª región,
que la consagramos como el primer municipio bilingüe del Wallmapu y de Chile
(impartición formativa de la lengua mapudungun, ‘el hablar de la
tierra’). Hemos realizado campañas con el fin de que el intendente
declare a toda la región de la Araucanía como bilingüe. Lo anterior tiene
como contexto general de nuestras luchas que el Estado chileno entienda de
una vez que no somos un eslabón económico más de su estrategia y hegemonía.
Es irrisorio que el núcleo central del Wallmapu sea uno de los territorios
más empobrecidos de Chile y al mismo tiempo, allí esté enclavada la industria
forestal, una de las formas de saqueo que más dividendos reporta al Producto
Interno Bruto del país luego del extractivismo minero. Eso debe terminar.”
-¿Y políticamente?
“El Wallmapu debe
convertirse en un territorio de decisión. A través de un proceso
constituyente, luchamos para que la Constitución dé cuenta de un país que en
la realidad es plurinacional y plurilingüístico. En nuestro instrumento
político no tenemos recetas ni modelos, pero sí sabemos que el conjunto de la
población del Wallmapu tiene que definir cuál será su Carta Fundamental que
rija democrática y participativamente al territorio. Asimismo, estimamos que
en el Wallmapu debe realizarse una reforma agraria general que nos retorne
todos los territorios usurpados, tanto los arrebatados durante la invasión
española, como la tierra de las comunidades campesinas que actualmente sufren
una situación de marginación. Apuntamos hacia la soberanía alimentaria para
que también los pequeños productores chilenos sean beneficiados.”
-¿Por qué
institucionalizar la lucha autonómica política mediante la constitución de un
partido legal?
“Porque a través de una
herramienta política pretendemos potenciar las demandas sociales y
autonómicas. El partido nunca puede ser un fin en sí mismo. Su objetivo está
ligado a la colaboración con la liberación de las fuerzas sociales para las
reivindicaciones planteadas, no para cooptarlas. El Wallmapuwen se plantea
como un dinamizador más del movimiento popular territorial. De hecho,
Wallmapuwen se pone al servicio del movimiento popular. De esa matriz salen
las posibles alianzas con todos y todas quienes creen en un Wallmapu libre,
autónomo y soberano. Así ha sido hasta ahora y así será en el futuro.”
-¿En qué logros concretos
para el territorio ha colaborado sustantivamente Wallmapuwen?
“Hemos colaborado en las
conquistas asociadas a la determinación de la comisión de descentralización
presidencial de Chile de que el Wallmapu se transforme, como posibilidad, en
un territorio autonómico distinto al resto del territorio chileno. Nosotros
fuimos parte de esa discusión y de ese logro, incluso más allá de que se
convierta en una realidad o no mañana. Asimismo, hemos sido parte de un
movimiento amplio que busca la oficialización de la lengua mapuche, de la
oficialización del mapudungun.
Debemos destruir el apartheid y la exclusión de la cultura e identidad
propias mediante la enseñanza y difusión de la lengua nuestra. Eso es lo que
está ocurriendo en la comuna de Galvarino precisamente. Por otra parte, el 20
de febrero de 2015, en el marco del Día Internacional de la Lengua Materna,
realizamos una marcha de dos mil personas para reivindicar al intendente
regional la oficialización del mapudungun. Nuestro mensaje está dirigido al Ejecutivo
para que prime su entendimiento.”
La
solidaridad internacionalista
-¿Y el
internacionalismo del Wallmapuwen?
“Siempre miramos y
abrevamos de las luchas de otros pueblos del mundo que son referentes
obligados de las resistencias autonómicas, como el País Vasco, Cataluña,
Palestina, Kurdistán, el pueblo del Sahara Occidental. Sus derroteros nos
inspiran porque sabemos que nosotros no estamos inventando la rueda. De esos
pueblos hacemos nuestro lo mejor de sus resistencias. En particular en
materia del combate por la oficialización de nuestra lengua, con el País
Vasco siempre hemos tenido una cercanía fraterna y solidaria.”
andres - postaporteñ@ 1364 -
2015-03-12
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://es-la.facebook.com/lapostaportenia
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario