Nº 426- info@postaportenia.com.ar -Año 5
URUGUAY PARO GENERAL DE 24 HORAS
Hace 10 días aproximadamente, la Mesa Representativa del PIT-CNT, por 24 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones, resolvió realizar un PARO GENERAL DE 24 HORAS.
Inmediatamente, ni lerdos ni perezosos, quienes "circunstancialmente" quedaron en "minoría", salieron a los medios de comunicación manifestando su oposición a esa medida. También elaboraron y sacaron a la luz pública un "documento en minoría" abrogándose el derecho estatutario a hacerlo. Cosa, que, por otra parte, no le han permitido a otros grupos que casi siempre quedan en minoría a hacerlo.
Tanto las declaraciones del "empresario - sindicalista", Richard Reed en código país (teledoce), como las de "fogata" Bermúdez en TV ciudad, apuntaron al mismo objetivo: boicotear el paro, bombardearlo, trabajar en contra. Cosa que las "minorías" no deberían hacer. Si bien Reed, planteó que la resolución de la F.O.E.B. había sido por unanimidad en contra del paro, Bermúdez planteó la abstención de la F.U.S. En cualquiera de los dos casos, el objetivo fue el mismo: intentar desactivar o revisar la resolución de paro.
El grupo Articulación al que pertenece Reed, Pereira, Castellanos, entre otros, manifiestan (en el documento) que comparten el programa de gobierno en términos generales, y que por algunas diferencias con respecto a la aplicación de ese programa, no se puede tomar una medida tan fuerte, y (mucho menos hablar de un plan de lucha) - esta valoración es nuestra.
La UNTMRA y el SUNCA, están intentando una unidad federativa. Pero votaron divididos, mientras el primero votó a favor del paro, el segundo votó en contra.
Abdala, secretario general de UNTMRA, (y a la "izquierda" del PCU) manifiesta que el paro no puede ser "dominguero", o mejor dicho "feriado", y que es más importante la movilización de masas que el paro en sí mismo. Es por ello que - en primera instancia se vota una paro de 24 horas desde las 12 hrs. del 6 de octubre hasta las 12 hrs. del 7 de octubre. Para priorizar la movilización. No obstante, se realizará un paro parcial el 30/9, para que se hagan barriadas agitando el paro de 24 hrs.
Aún, hoy, sigue en discusión como se realizará el paro. Si es de 24 hrs. de 12 a 12, si es de 0 a 0 hrs., si se hace de 12 hrs, si quedan el libertad de acción los sindicatos o federaciones para hacerlo como quieran. En el seno del grupo Articulación, también surgen visiones y versiones diferentes. Mientras algunos manifiestan que no hay discusión de caracterización de la etapa, ni está claro y discutido el programa, otros dicen que si hay caracterización y el programa es el del gobierno, con matices. En cualquiera de los casos son "falsas" contradicciones en la cúpula de la dirección sindical, que responden a la correlación de fuerzas internas de las cúpulas de las organizaciones políticas a las que pertenecen (PCU; MPP; PS; PVP; etc.,)
INDEPENDENCIA DE CLASE Y CLASISMO
Desde algunas de las agrupaciones y militancia clasista, combativa, hemos levantado la Independencia de Clase y fundamentalmente, la más amplia participación de las bases. Es básico, elemental para el movimiento obrero, las asambleas de base, donde los trabajadores discutan, debatan, propongan y resuelvan. Nada de esto se hace, en la enorme mayoría de los casos, hay excepciones.
Precisamente la "falsa" contradicción entre paro "dominguero" y paro de lucha y movilización, está ahí, en la participación activa de las bases, en la discusión, elaboración y resolución. El paro de 12 a 12, es por la vía de los hechos, dos paros parciales de 12 hrs. Donde amplios sectores no van a poder realizarlo por los inconvenientes que implica trabajar de 8 a 12 el 6 y de 12 a 17 el 7. Doble gasto de boleto para los trabajadores que cumplirían media jornada cada día. Algunas empresas públicas, no se verían afectadas, (DGI; BPS; etc.,) ya que recaudan el 6 de 9 a 12 y el 7 de 12 a 17. Para muchos trabajadores deberían realizar un paro de 36 hrs. y otros no lo harían.
Aún así, y quedando de rehenes de las cúpulas burocráticas, el PARO SE RESPETA, EL PARO SE CUMPLE, empezando por los dirigentes que "bombardean" esta medida. Lo ideal, lo necesario, lo impostergable, sería realizar un PARO ACTIVO Y DE LUCHA, que sea el comienzo de un plan de lucha, una plataforma reivindicativa inmediata, para avanzar a estadios superiores de confrontación, con el gobierno y las patronales. Si esto ya no es posible, debemos intentar unificar a todo el espacio clasista a los efectos de impulsar la colocación de camiones y otros medios de transporte para trasladar (llevar y traer) a los trabajadores a los lugares de concentración y movilización, evitando así un paro "dominguero", y realizarlo como es tradicional el 6 de octubre de 0 a 0 hrs.
AGRUPACION GUEVARISTA DE LA COSTA - 25 de setiembre de 2010
www.guevaristasdelacosta.blogspot.com
postaporteñ@_____________________________________
ALAMEDA DE LA FEDERACIÓN
1850 - 23 DE SETIEMBRE - 2010
A 160 AÑOS DE LA MUERTE DE ARTIGAS
"¡viva la 'santa´ FEDERACIÓN"!...
Los ribetes "sagrados" que parecen estar sugeridos en la citada consigna, hoy: -a la luz de aquella propuesta federalista y el desarrollo de nuestra historia- su mención no debe interpretarse como otra cosa que como sinónimo de reclamo de Libertad...
José Gervasio Artigas ha sido -indiscutiblemente- el artífice de aquella propuesta federalista.
Hoy -23 de setiembre- se cumplen 160 años de su muerte, pero su ideario -en nuestro contexto latinoamericano- sigue en pie: ¡postura a la que no deberíamos nunca renunciar!
La idea de "Federación" estuvo planteada por Artigas desde los comienzos de la propuesta independentista, como reclamo de la libertad negada (en aquel entonces) por el colonialismo español.
¿"RIVADAVIA" o "ALAMEDA DE LA FEDERACIÓN"?
Antecedentes: a fines del siglo XIX la falta de conciencia nacional cuidadosamente instalada y pretendidamente mantenida por el interés imperial, engendró en Paraná un amargo fruto: la "Alameda de la Federación" - nombre emblemático de una calle principal de la ciudad- fue cambiado por el de "Rivadavia"... nombre también emblemático (pero) del interés portuario, exportador y extranjerizante hoy predominante.
(...) Rivadavia fue un comerciante exitoso en Buenos Aires, quien siempre respondió a los intereses de la oligarquía: no quería saber nada de ninguna "patria grande" como la que soñaron e intentaron forjar Artigas y Bolívar
Rivadavia fue ferviente admirador de Inglaterra y siempre se mantuvo al servicio incondicional de la corona británica... De Rivadavia es que surge la actual estructura de propiedad de la tierra en Argentina... y a él se remiten los argentinos de conciencia cuando reclaman que los campos estallen en un millón de chacras repartidas entre los que la trabajan.
Rivadavia -por fin- tuvo que exiliarse en Inglaterra, reino del cual era agente...
Sospechosamente, la avenida Rivadavia de Buenos Aires -"la más larga del mundo"- entre 1837 y 1852 se llamaba "Federación"... Cuando cayó Rosas se lo cambiaron por "Calle del Oeste" y más tarde por "Rivadavia".
Como en Paraná: no le estaban cambiando el nombre a cualquier calle... sino que -precisamente- a la calle que llevaba el nombre de ¡"Federación"!
Los compañeros entrerrianos comenzaron entonces por preguntarse: ¿merece tener Rivadavia el homenaje de que su nombre designe una calle de Paraná, una de nuestras ciudades entrerrianas?...
Hoy -fruto de su lucha en reivindicación de su indoblegable dignidad- han logrado que la calle de su ciudad -en principio llamada "ALAMEDA DE LA FEDERACIÓN"- ¡haya recuperado su nombre!
(...) Aquí en nuestro país: en la tierra de nuestro Artigas -"el precursor de la propuesta federalista"- también soportamos la afrenta de que aún hoy, una de nuestras calles siga llamándose "Rivadavia"..
.
En respeto y honor a la propuesta federalista, siguiendo el ejemplo de los compañeros entrerrianos... ya es tiempo que esa calle montevideana -en homenaje al pensamiento y a la lucha de nuestro prócer- también pase a llamarse "Alameda de la Federación".
"Ansina"
postaporteñ@_____________________________________
¿CUÁNTO DE FFAA NECESITA EL PAÍS?.... ¡CERO!
FERNANDO MOYANO
La gran noticia es hoy que el gobierno es partidario de "reducir" las FFAA.
Los militares se sienten decepcionados, y los partidos de la oposición, desconcertados. Vamos a citar lo que dice un foro de militares uruguayos, http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/ en su editorial "DESCANSEN EN PAZ - FUERZAS ARMADAS DE URUGUAY"."Sacar una calandria de un huevo de serpiente. La 'guerra de todo el pueblo' de Bayardi""proveniente de algunos cerebros recién sacados del congelador". De modo que suponemos que también leerán este otro y tal vez lo reproduzcan, lo que les agradecemos desde ya. Esto es lo que dicen: Aclaremos que esta gente ha tenido la gentileza de reproducir un artículo de nuestra serie, de mayo de este año, comentándolo como
"... es un hecho que las Fuerzas Armadas de nuestro querido Uruguay desaparecerán, al menos, en su forma tradicional. La realidad implica que para la mayoría de los habitantes del País no está clara la necesidad de tener Fuerzas Armadas y casi siempre se contrapesa su existencia versus la de otros servicios fundamentales que presta el Estado, por ejemplo la Educación... Es doloroso ver como el actual Gobierno se ensaña contra las Fuerzas Armadas ... El Presupuesto ... en el Ministerio de Defensa crea partidas de millones de pesos para cargos CIVILES... de efectivizarse, sería el reemplazo de las Fuerzas Armadas como las conocemos hasta ahora. La idea para destruir a las Fuerzas es clara... al transicionar soldados 'leales' a una Institución considerada como 'enemiga' del Gobierno a otra 'leal' ..." (subrayados nuestros).
Un consejo sano de los cerebros congelados a los cerebros recalentados. ¡Muchachos, no se calienten! Hubiese sido mejor que aportasen alguna idea de para qué le pueden servir a la mayoría de los habitantes del país las FFAA tal como las conocemos hasta ahora, o qué tiene de inaceptable que haya civiles en el ministerio de defensa, o por qué está mal que las FFAA sean leales al gobierno.
Pero lo importante es que el tema ha entrado, por fin, a la agenda política de todos nosotros. Si no se justifican estas FFAA hipertrofiadas, ¿qué tamaño estaría justificado? ¿Hasta qué punto pueden restar a los recursos que el país destinaría a educación, salud, vivienda, o inversión productiva?
Comencemos con una estimación muy grosera de la dimensión del problema. Si tenemos en cuenta el peso actual del presupuesto de "defensa" más el porcentaje estimado de recursos extra-presupuestales de los que se apropia, y sumamos hacia atrás los veinticinco años desde fines de la dictadura haciendo los ajustes necesarios, estaremos en una cifra de entre 15 y 20 mil millones de dólares, si no nos quedamos cortos. ¿Qué significa esta cifra? ¿Con qué cosa lo podemos comparar?
La DEUDA EXTERNA uruguaya se ubica en hoy en unos 22 mil millones de deuda bruta y en unos 12 mil millones de deuda neta. He aquí una forma de percibir la dimensión del problema. Los militares no solo nos han dejado en forma ilegal e inmoral una deuda enorme y agobiante; además han consumido alegremente un monto de recursos como el que se necesitaría para pagarla. No es necesario recurrir entonces a ninguna Teoría de la Conspiración o "ensañamiento" para entender que la importancia de este tema se impone POR LA FUERZA DE LOS HECHOS.
El ministro Rosadilla declara que el debate sobre "el tamaño necesario" de las FFAA llevaría un año, porque "hay que hacer las cosas bien".
Lo que llama la atención, lo que debería motivar la preocupación de la gente, no es que este gobierno se proponga ahora reducir las FFAA, o que este sector político que se aparezca con algo que parece que traía guardado debajo del poncho. Lo realmente escandaloso es que todos los gobiernos anteriores incluyendo el de Tabaré Vázquez y todos los partidos políticos hayan dejado irresponsablemente crecer el problema hasta esta dimensión disparatada, haciendo como el avestruz. El peso de este despilfarro de recursos sobre la condición económica del país se mide en necesidades básicas insatisfechas en salud, educación, vivienda. Y estamos entonces en aquella situación que señalaba Frugoni, cuando el peso excesivo de una fuerza armada onerosa somete a la sociedad a tales privaciones que el país tampoco podría defenderse en caso de una hipotética guerra. Pero aquí no estamos hablando de una situación hipotética. Porque en tanto los militares se llenan la boca (porque con algo tienen que llenar su discurso de justificación) con la apelación a la "soberanía nacional", es evidente que el mayor atentado contra esa soberanía es precisamente la deuda externa. Y la raíz de esta deuda está en el cordón umbilical que atan a FFAA al sistema imperial. No solo a ellas, también al resto del aparato del estado colonial y también las clases poseedoras el sistema colonial. Pero en este caso, su naturaleza ANTI-SOBERANA es remarcable. Las fuerzas armadas son un elemento PREDATORIO de la sociedad toda.
Entonces, ¿cuál es sería el tamaño realmente necesario de las fuerzas armadas uruguayas? Toda primera cuantificación aproximada se empieza en números redondos. Y como nos gustan los números redondos, queremos proponer el más redondo de todos: cero.
Porque toda necesidad de un instrumento es en función de algo, de un PARA QUÉ. Si las FFAA no sirven para defender nuestra soberanía, y por el contrario han servido para empeñarla, cualquier dimensión que se proponga para este sector debe contestar la pregunta para qué. Ya sabemos cuál es la respuesta que dan los propios militares: para sí mismos. Una respuesta que adornan con discursos rimbombantes sobre los aspectos simbólicos de la institución militar. Pero el resto de nosotros no podemos quedarnos en el registro simbólico, como también ha quedado la izquierda. Tenemos que abordar el problema en términos de realidad.
En los últimos días se han conocido varias denuncias de TORTURAS (bajo formas de "entrenamiento militar") que sufren los cadetes. ¿El país necesita unas FFAA que torturen a los cadetes? ¿Por qué este tema no ha sido tomado los organismos de DDHH y por la izquierda? ¿Se trata de un "problema interno de los milicos"? Es evidente que nosotros, los que luchamos por una sociedad socialista, tenemos que estar abiertamente en contra de estas prácticas aberrantes, en primer lugar porque estamos en contra de la tortura, porque su razón de ser es formar TORTURADORES, y además porque a través de la denuncia de este tipo de perversiones podemos desnudar el carácter perverso de la institución militar como tal.
El silencio en este tema de la corriente de pensamiento verdaderamente avanzada es lo que permite que el debate político público hoy sea entre conservar las FFAA o reducirlas, en vez de ser entre mantenerlas (iguales o más chicas) o ELIMINARLAS. Ese silencio se debe a varios factores, pero antes de lamentarnos por las oportunidades de gol perdidas, tratemos de aprovechar estas pelotas que dejaron picando.
¿Cómo es posible que a los políticos y analistas tan preocupados por el problema de los empleados públicos sobrantes se les hayan escapado (ya que nunca los mencionaron) estos 10 mil empleados públicos (al menos) que no sirven para nada Más teniendo en cuenta que no son empleados públicos como los otros, porque a estos además del sueldos hay que vestirlos, darles de comer, alojarlos, mantener el costoso hospital por el que no pagan (¿no es acaso una "caja de asistencia" deficitaria), y encima comprarles sus costosos juguetes.
Si 30 mil efectivos armados no podrían defender adecuadamente el territorio nacional de un ataque extranjero ¿podrán hacerlo 20 mil?
Cuando se dice "mejor equipadas" ¿a qué costo? ¿Qué se necesitaría para equipar mejor a esas FFAA que pasarían a ser más chicas, y que hoy cuentan con unos 80 tanques, 20 aviones de combate, y 3 fragatas? Si queremos compensar esta reducción numérica integrando piezas de combate de última tecnología, a los precios actuales, no podríamos hablar de menos de mil millones de dólares. Y si se trata de reducirlas para que tengan menos capacidad de combate aún que el casi nulo que ahora tienen, ¿para qué las queremos?
Si los mandos militares actuales NO PERCIBIERON HASTA AHORA que les sobraba un tercio del personal, ¿pueden ser capaces de dirigir con sentido los otros dos tercios?
Si hay que reducir las FFAA, ¿por qué detenerse en 20 mil?
Lo que podemos ver es que este gobierno lejos de atacar a las FFAA las está DEFENDIENDO. Lo que tata de achicar es el blanco demasiado visible que representan. Tratan de hacer tragar la pastilla de su continuidad, ordenando un "repliegue táctico" que viene impuesto por la realidad.
Un gobierno burgués defiende los intereses del CONJUNTO de la burguesía, y muchas veces debe hacerlo en contra de los intereses de muchos burgueses particulares. De la misma forma, este gobierno que defiende la continuidad de las FFAA entra en contradicción con algunos sectores de la corporación militar, que ponen por encima sus propios intereses particulares. No por ello deja el gobierno de ser militarista.
Los pasos sucesivos que vemos aquí, las promesas iniciales de ocuparse de la situación precaria de los "soldados de la patria", el deschave descarnado luego de la corrupción militar, la limitación del proyecto presupuestal, y por último la proclamación abierta de la intención de reducir los efectivos y los actos de provocación para forzar el retiro de oficiales superiores no son actos de incoherencia, son todos parte de UNA JUGADA DE AJEDREZ CUIDADOSAMENTE PENSADA para lograr un objetivo: rescatar lo que se pueda de estas FFAA y evitar que se sigan destruyendo a sí mismas.
Queremos señalar un último punto, por ahora. ¿Qué debemos hacer nosotros, como izquierda de pretensión revolucionaria? Si no asumimos radicalmente el planteo de desmantelamiento total de las fuerzas armadas nos quedamos sin discurso político posible, porque la política del gobierno no nos deja otro espacio.
Hace algunos años los gobiernos de blancos y colorados hicieron unos tímidos recortes al presupuesto militar, y se empezó a hablar de reducción de las FFAA. En ese entonces, los ex-guerrilleros que hoy son figuras del gobierno salieron a denunciar esto como un PLAN IMPERIALISTA de sustitución de las FFAA tradicionales por "guardias nacionales", defendiendo la permanencia de las FFAA "nacionales". Hace apenas CUATRO MESES se suscitó una discusión similar acerca de la carta del entonces presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
Una cosa es cierta. Los EEUU, con cierto criterio de realidad y además por interés militarista propio, están interesados en la modernización de los cuerpos armados latinoamericanos "renovando los votos" de dependencia, eliminando costos exagerados, limpiando de personajes indeseables, y aprovechando para vender los nuevos productos de su industria militar.
Otra cosa es no solo falsa sino además absurda. Los militares latinoamericanos que se resisten a esa táctica imperialista no tienen NADA de nacionalista, y mucho menos de "progresista". Son dinosaurios indefendibles.
Aquellos "estrategas guerrilleros" que hace poco se oponían a una reducción de las FFAA que fuese funcional al imperialismo y defendían en cambio unas "FFAA nacionalistas" que existían solo en su imaginación, son los mismos que hoy impulsan una reducción funcional como la que antes atacaban. Lo impulsan, además, junto con acuerdos de colaboración con el imperialismo.
Frente a ello nosotros debemos reclamar que la reducción de las FFAA sea llevada hasta las últimas consecuencias, porque ninguna fuerza de esta naturaleza se justifica en ningún "size", excepto el 0. Las condiciones para un debate serio a nivel popular están más que dadas.
postaporteñ@_____________________________________
Forjando la Memoria: CARLOS ARÉVALO
Carlos Pablo Arévalo Arispe nació en la localidad de San Ramón, Canelones, el 30 de junio de 1916, viudo, de profesión peluquero y militante del Partido Comunista.
Fue detenido el 15 de diciembre de 1975 en un operativo que se realiza en horas de la madrugada en su domicilio. En la ocasión son detenidos también su hijo Eugenio y su nieto de 13 años de edad.
Por testimonio de su hijo liberado al día siguiente, es trasladado al Servicio de Material y Armamento del Ejército, conocido con el nombre de "La Fábrica" o "300 Carlos" o "El Infierno Grande" ubicado en el predio del Batallón de Infantería Nº 13 en Montevideo.
La sobrina de Carlos Arévalo declara ante la Comisión Investigadora Parlamentaria:
"... El 15 de diciembre de 1975 se lo llevaron personas de particular en horas de la noche junto a su hijo y su nieto, a ellos los trajeron al otro día y revisaron toda la casa, rompieron cosas, abrieron los roperos, tiraron la ropa, hicieron pozos en el fondo, buscando armas, seguramente. Hay vecinos que oyeron que decían que iban a destrozar toda la casa. Cuando fue mi madre el mismo día, encontró todo por el suelo. Mi primo calcula que los llevaron a un cuartel, estaban encapuchados, cuando logra levantarse un poco la capucha vio cuando estaban interrogando a mi tío. A mi primo y a su hijo los tuvieron parados varias horas, el hijo pidió agua y dice que le dieron una trompada en el estómago, volvió a pedir agua y le trajeron agua sucia. El nieto tenía en ese momento 13 años de edad..."
De acuerdo con lo informado a los familiares de Carlos Arévalo, las fuentes militares confirman que antes de la muerte de Arévalo, había ocurrido la de otro preso en ese mismo lugar de reclusión clandestina, de nombre Oscar Bonifacio Oliveira Rossano. El cuerpo de esta persona, a diferencia de lo ocurrido con Arévalo, fue entregado a sus familiares. La decisión de entregar el cuerpo de Oliveira, lo funda en el hecho de que esa persona había sido detenida por la policía y entregada para ser interrogada a efectivos de la OCOA, por lo que, como forma de cubrirse ante posteriores reclamos, resuelven entregar el cuerpo a la familia. No ocurrió así con Carlos Arévalo.
Eugenio Carlos Arévalo, hijo del militante desaparecido en 1975, declaró que se había reunido con los delegados de la Comisión para la Paz, quienes confirmaron la muerte de su padre. Arévalo recordó que él mismo había sido detenido aquel 15 de diciembre de 1975: "No me olvido que en aquella camioneta Volkswagen había un cuerpo envuelto, tapado, que parecía de otro muerto", dijo, aunque no se le confirmó si aquel cuerpo podía pertenecer al también desaparecido Julio Gerardo Correa.
"Nos llevaron a todos al 13º de Infantería, lo identifiqué porque por allí está la vía del tren y el arroyo Miguelete. Yo estuve detenido ahí y no me olvido..."
Carlos fue intensamente torturado en "La Fábrica" y falleció dos meses y medio después de su detención, por las múltiples lesiones sufridas en las torturas dentro del propio Servicio de Materiales y Armamentos en la madrugada del 4 de marzo de 1976. Sus restos habrían sido enterrados y aún continúan desaparecidos.
(INFORMACIÓN TOMADA DEL LIBRO "A TODOS ELLOS" Y DEL DIARIO "LA REPÚBLICA")
Marys Yic
postaporteñ@_____________________________________
¿MODELO PRODUCTIVO? Y A MI QUE ME IMPORTA
UN DEBATE NECESARIO y urgente
3 DE OCTUBRE 1830 hs CINE EN LA BIBLIOTECA PROYECCIÓN EL MUNDO SEGÚN MONSANTO
CON CHARLA DE JORGE RULLI DE GRUPO DE REFLEXIÓN RURAL -GRR-
EN LA BIBLIOTECA POPULAR JOSÉ INGENIEROS DE PLÁTANOS
CALLE 157 ENTRE 43 Y 44- BsAs
INVITA TALLER DE ECOLOGÍA SOCIAL CHICO MENDES BERAZATEGUI
Reciclando_tes@hotmail.com
postaporteñ@_____________________________________
LA MALDICIÓN DE MALINCHE
Como podemos escuchar indiferentes lo que nos anuncian por TV como una maravilla alcanzada por este gobierno como es de que Katar estaría dispuesta a comprar empresas como Conaprole y Ute; ¡a donde hemos llegado!! ¿Qué droga nos han suministrados que no somos capaces de salir en masa a la calle a protestar? ¿Dónde están mis compañeros? ¿Cómo no salimos todos juntos a decir que no es esto a lo que aspirábamos sino todo lo contrario?
Si ahora pagamos cifras astronómicas por el servicio de energía eléctrica y pagamos atrasado, o hacemos convenios, o vivimos prácticamente a oscuras para no gastar, ¿somos conscientes lo que nos va a pasar si esto pasa a manos privadas?
¿Volveremos a alumbrarnos a vela o faroles a kerosene o superas, y los asentamientos donde no se les cobra la luz o están enganchados van a tener energía eléctrica?
Y ni que hablar de Conaprole a qué precio vamos a pagar un litro de leche en este país donde la semana pasada se mostraba por los mismos medios de adormecimiento masivo. Como una sola vaca daba no sé cuantos litros de leche diaria. Donde muchísimas personas no cenan más que un poco de leche porque no les da el sueldo o la jubilación para una comida formal.
Estoy convencida de que no me quedé en el pasado como repiten una y otra vez, de que los tiempos han cambiado, que ya no es lo mismo, si por supuesto que no es lo mismo es peor y lo más malo de todo es que no deponemos nuestros resquemores para juntarnos con otros como nosotros que quieran pelear contra estas infamias.
Hoy asistimos indiferentes a que venga la gusanera cubana a reunirse con el presidente (vieron que lo puse con minúscula) o que nos difundan con alegría como abatieron a un guerrillero como el Mono Jojoy que tuvo la gloria de morir como vivió, mientras que estos arrepentidos nuestros venden el rico patrimonio no al vil precio de la necesidad sino por demostrar que están verdaderamente arrepentidos y hay que hacer buena letra.
"Como te digo una cosa te digo la otra" porque el mismo presidente dijo también que mientras el gobernara no pasaría la tierra a manos extranjeras y sin embargo estos mismos jeques vestidos con su atuendo habitual dicen también que con las mismas empresas comprarían miles de hectáreas de campo. Ayer 23 de setiembre fue el aniversario de la muerte en el exilio de nuestro prócer José Gervasio Artigas; recuerdan compañeros el reglamento de tierras que ambicionaba, se está cumpliendo pero al revés, y es además la fecha en que nació Aida Sanz compañera de agrupación y del comité 1º de Mayo de la hoy coordinadora Q del Frente Amplio (este es mi recuerdo para ella, luchadora auténtica con su eterna sonrisa).
¿Se acordarán de Sendic alguna vez no solamente para ir al cementerio, sino de su lucha por la tierra?
Por eso es que aplaudo a Macarena Gelman que va a hacer juicio al estado por no hacer nada por la verdad de su madre, Claudia García de Gelman y que sola está en su lucha cuando otros como el Dr. Miranda a quien en una urnita le dieron unos huesitos de su padre acallaron sus convicciones con un carguito en el mismo gobierno que no hizo nada por los desaparecidos y después en el diario sale que al vicepresidente le "pesan" los resultados de los plebiscitos de 1989 y 2009, son unos inmorales porque ellos tienen las mayorías parlamentarias para poder saber la verdad y hacer justicia con los culpables y no andar diciendo estos "pobres viejitos" que desde su cárcel modelo siguen haciendo lo que se les canta y riéndose de todos los que no estamos arrepentidos.
La maldición de Malinche sigue vigente a pesar de los más de quinientos años
Katty
postaporteñ@_____________________________________
DEPARTAMENTO 20
Comparto plenamente la posición del compañero que opina sobre esta temática.-
Y digo más, este dto., podría ayudar a muchos pequeños emprendimientos de uruguayos que residimos aquí y tenemos pequeños emprendimientos.- Contactarnos con uruguayos residentes en el exterior para poder comercializar productos elaborados en nuestro país, sería ,económicamente, una salida para el gran problema de los que hacemos lo imposible por sobrevivir en esta parte del mundo.-
Un abrazo.- Estrella.-
SOBRE LOS GUSANOS EN URUGUAY
¡Qué tal compañeros!
Bueno otra de Mujica y van....ya ni me acuerdo.
Referente al recibimiento de la gusanera como dijo La Juventud, "No me cabe en la cabeza de haber recibido a esos Gusanos".
¿Se olvido Mujica de los miles de uruguayos que poseen vista gracias a los cubanos?
Y todavía los recibimos con bombo y platillos. Según el comentó que le habían solicitado que los recibiera; pero eso es una cachetada al pueblo Uruguayo. Que se acuerde que ellos están ahí porque algunos lo votaron y no están por ellos que vinieron. Otra ¿por qué no controla a ciertas religiones que están en el País? ¿Acaso no saben (o no quieren saber) que son agente de la CIA? ¿De dónde sacaron el costo de 100.000, un millón de dólares para construir una iglesia? Que tienen una parabólica para ellos que según dicen, reciben las cesiones de los yanqui .Que cuando estuvo el genocida de BUSH estuvieron averiguando acá en CHUY como eran los árabes. Que fueron los promotores del derrocamiento de ALLENDE y del presidente de Panamá Torrijos. Bueno esa religión son los mormones para que quede claro.
Un abrazo para todos los compañeros
CARLOS EXEQUIEL
EL TIEMPO UN COLADOR
A mí, cuando vi a Marenales darle la mano de aquella manera además, tan sumiso y expresando gratitud hacia el viejo caudillo que les perdonó la libertad años ha .el hombre solo me causa un poco de rabia, es realmente muy desalentador ver a un abuelo pidiéndole perdón a Batlle.
Ya las balas en el cuerpo no garantizan grandeza de espíritu.
El tiempo fue un colador de esas grandezas y solo quedaron en la red chica los peores
Daniel Irigaray
PULSEADA
Después de tantas mentiras y engaños, la Reforma del Estado, tiene que empezar por los de arriba. Que críen vergüenza y den el ejemplo, porque el pueblo hace 200 años que no cree más en ellos. Nos obligan a votar, para seguir mamando y enriquecerse. Son inmorales y apátridas. La manera de poner orden y derribarlos, es la huelga.
VIVA LA HUELGA GENERAL INDETERMINADA.
Mario Briatore
No hay comentarios:
Publicar un comentario