| Número 626 | septiembre 20 de 2011 | Año 6º |
BAJO SOSPECHA E PLIEGO
"NO TE ENGANCHES,
CON LA FICCIÓN, ARMA QUE ESGRIME EL MENTIDOR..."
En estos últimos días se ha desarrollado el firme rumor de que el pliego licitatorio de LAS PIEDRAS seria impugnado a la brevedad creando un manto de incertidumbre y generando a nivel de la cúpula de la INTENDENCIA MUNICIPAL DE CANELONES y de la DGC, DIRECCIÓN DE CASINOS honda preocupación.
Según pude averiguar a través de diversos contactos, dicho pliego contiene ciertos vicios de forma que van desde el escaso tiempo (2 MESES) hasta su contenido en condiciones que exponen un neto favoritismo y una "entrega encubierta" a una sola empresa que estaría en condiciones de ganar la adjudicación al presentarse.
Rompe los ojos que dicho pliego esta "armadito" para que HÍPICA RIOPLATENSE tenga acceso al control y la explotación del hipódromo de LAS PIEDRAS POR LOS PRÓXIMOS 30 AÑOS.
Ya de pique nomas es un poco serio que sea un pliego para la licitación y por ende enajenación del estado por 30 años que no tenga carácter internacional, mientras que se redacto exclusivamente para grupos que ya se encuentren operando con la dirección de casinos.
Uno podría pensar inocentemente que otras empresas que explotan casinos u hoteles en el Uruguay podrían presentarse o mostrar interés en la explotación del Hipódromo Canario a cambio de una nueva sala de slots en el departamento de canelones, pero nada de esto es cierto ya que los puntajes DE PRE-CALIFICACIÓN DE LA PROPUESTA EXIGEN EL CONOCIMIENTO DE LA ACTIVIDAD HÍPICA y por ende CONTAR YA CON LA ADMINISTRACIÓN DE UN HIPÓDROMO CON CARRERAS DE GRUPO.
Al leer esto uno ya sabe que el único interesado a nivel nacional es la MULTINACIONAL HÍPICA RIOPLATENSE que por las dudas se aseguro cualquier evento al abrir "de apuro" su quinta sala en la CIUDAD DE PANDO (que era prácticamente el último lugar de Canelones donde podía ser viable) y esto no es casualidad.
EL SR JAVIER CHA el director de la Dirección General de Casinos (DGC),expresó que no se hacia un llamado internacional ya que se había realizado uno hace 5 años y no surgió ningún interesado, pero también es cierto que el mundo de hace 5 años no es el mismo de hoy en donde según parece existen varios capitales internacionales dispuestos a invertir en el proyecto Pedrense, pero en las condiciones actuales no pueden hacerlo y es por eso que suena fuerte la impugnación del pliego para así mediante cambios o con nuevo pliego presentarse y pujar, además parece que tendrían mas plata para invertir que hípica.
Esto es preocupante desde todo punto de vista, entre otras cosas porque muestra lo mal que se hacen las cosas apuradas y la poca seriedad de quien organizo y redacto las condiciones del pliego las cuales son "UN CENTRO SERVIDO" PARA HÍPICA RIOPLATENSE, la cual invierte unas monedas (que bien podría invertirla Casinos del Estado) para así ganar importantes cambios de porcentajes sobre lo que recibe por los SLOTS; en síntesis EL JUEGO DEL VIVO PARA LA MULTINACIONAL QUE COMPRA CON LA "PLATA DEL ESTADO".
Además de este es un negocio pésimo para el Estado, y yo no logro comprender como el Ministerio de Economía renuncia a varios millones de dólares para beneficio de un privado (aunque tengo el dato que el propio Ministro estaría muy preocupado por la impugnación).
De concretarse la impugnación y de demostrarse lo que salta a "OJOS VISTA" LA "ENTREGA ABYECTA" de un "PLIEGO DIGITADO" menudo problema tendría el gobierno para explicar porque esto se hizo así, de forma tan poco cristalina.
No quiero dudar de la buena voluntad que pueda tener el SR JAVIER CHA respecto a sus proyectos sobre el desarrollo del Turf pero discrepo en cuanto todo el Turf quede en manos de una sola empresa que monopolizara toda la actividad hípica del país.
Empresa que incluso otorgo un premio (distinción Maroñas de Oro allá por marzo a la Dirección de Casinos) y que viene recibiendo dadivas de Casinos en materia de publicidad,
NO ES SERIO, NO ES NADA SERIO. ES MAS DIRÍA QUE ES MUY POCO ÉTICO.
La Dirección de Casinos debe supervisar y controlar la actividad pero no me convence que esté permanentemente entregando premios junto a la cúpula de Hípica Rioplatense y elaborando planes que salen de la propia "PLATA DEL PAÍS" para fomentar una actividad privada.
¿QUE VA PASAR?
Nadie lo sabe, lo mas sensato seria rever las condiciones del pliego y pulir algunos aspectos que lo muestran como "un favor" para una empresa única (HÍPICA RIOPLATENSE) la cual por otra parte en materia de Turf viene en declive desde hace 5 años porque no le es rentable, tampoco le será rentable Las Piedras, pero si le será "MUY RENTABLE" el cambio de porcentajes y además el librarse de tener competencia.
Que intereses puede haber en la "RÁPIDA ENTREGA QUE ES EL PLIEGO LICITATORIO", saquen ustedes sus propias conclusiones.
Ahora me parece que si este gobierno que tanto se jacta y se jactó de que "NADIE METE LA MANO EN LA LATA" y sin embargo ya sabemos que varios la metieron, debería hurgar a fondo para deslindar cualquier posibilidad de "UN MANTO OSCURO" sobre dicha licitación.
No pretendo decir que aquí haya "ALGUIEN" metiendo la mano en lata, si entiendo que mas de uno esta "METIENDO LA PATA" Y TODAVÍA ESTÁN A TIEMPO DE EVITAR UN POSIBLE escandalete.
Aunque últimamente viven de escándalo en escándalo, entre otras cosas por hacer las cosas a la apurada y sin consultar, otras veces porque debido a impulsos "INDIVIDUALES" y sin consultar se apresuran y comenten este tipo de "HORRORES" que hacen que un buen fin quede completamente "BAJO SOSPECHA".
PIZZORNO -
postaporteñ@ nº 626 - 2011-09-19
|
DOLORÍMETRO II
Pido disculpas a todos, por omitir en mi último correo del nº anterior a todos los que combatieron y resistieron al imperio y sus alcahuetes.
Mencione a los cr@s presos, muertos y desaparecidos en el exilio. Más no dije nada de los que pelearon.
EXILIADOS todos ,algunos después de estar presos en CABILDO ,PUNTA CARRETAS o detenidos en algún cuartel..
Otros sin esa experiencia.”SOSPECHOSOS” TODOS POR IGUAL. MILITANTES CLASE B.
No importa si integraron la Columna Sur en Nicaragua, o si lo hicieron por la libre.
No importa si participaron en el ajusticiamiento de Somoza en Paraguay, junto al Pelado Gorriarán Merlo ( ERP )
No importa si participaron en la toma del parlamento o la expropiación de 5000 armas (sin tirar un tiro) en Colombia.
No importa si colaboraron con la guardia personal de Salvador Chicho Allende
NO IMPORTA NADA , si se integraron a la FARABUNDO MARTÍ en El Salvador , al M19 en Colombia ,al ELN en Bolivia , al MIR en Chile de Pinochet, a la Junta de Coordinación Revolucionaria o al ERP en Argentina ; por no decir también a la guerra en Angola .
LOS EXILIADOS SON Y SERA SOSPECHOSOS SIEMPRE, los que salieron por la opción (Habeas corpus) antes del 73 o los que salieron por que los cantaron los “puros e impolutos presos”
Y es mi deber informarles que varios de ellos también fueron torturados. Antes de salir algunos y en varios países mas tarde (Argentina, Venezuela, Colombia y Chile fue donde mas palos les dieron, sin ser los únicos países, Paraguay por ejemplo) y no por eso hoy andan por ahí llorando por las mataduras.
Este pequeño raconto lo hago como homenaje a todos ellos, incluidos los que no pudieron participar de estos hechos, pero siempre fueron un apoyo o la retaguardia segura.
Y lo repito por enésima vez, siguen sin recibir ningún apoyo o reconocimiento por parte de los que dicen ser sus Cr@s , nosotros los expresos.
DA PARA PENSAR
¿EN QUE NOS CONVERTIMOS?
¿LA PLATA NOS CAMBIO LOS IDEALES O SIEMPRE PELEAMOS POR LA PLATA?
CON la TRANQUILIDAD de SIEMPRE
JUAN CARLOS GÓMEZ
- postaporteñ@ nº 626 - 2011-09-19
|
LA GUERRA DE LAS PATENTES PARECE QUE TERMINÓ
(PERO, LAS GUERRILLAS,
¿CONTINUARÁN….?)
“Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos…, Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición… El que no llora no mama y el que no afana es un gil….. No pienses más; sentate a un lao, que a nadie importa si naciste honrao….” ,
Después de muchos años de instaurada, la mal llamada “guerra de la patentes”, parece que apuntara a terminar. (Veremos, si no hay “acciones guerrilleras”, en la etapa parlamentaria, con lo que todavía es sólo un proyecto…).
Para conocimiento de los “recién llegados”, existe una larga prehistoria de este fenómeno, que nació durante intendencias “tradicionales” en el departamento de Maldonado.
Y la motivación de su origen no es muy distinta, en la etapa crónica, de lo que fue después, cerca de nuestros días, la etapa aguda reciente.
Solo que no se le dio tanta importancia, porque el daño ocasionado a las demás comunas no fue, cuantitativamente, tan importante.
Nació, además, más como un símbolo de “status”, el tener un automóvil, “enchapado” en Punta (!!!), que por la economía en el importe de la patente.
Para un departamento, donde su principal sostén eran los ingresos por Contribución Inmobiliaria, dado el potencial edilicio existente, si visualizamos a Punta del Este, nomás.
Además, era propio del “machismo” de época, la mayor “chance” de conseguir “compañía femenina”, el hecho de conducir un vehículo con tan distintivo y “distinguido” empadronamiento.
Pero en la etapa reciente, la cosa vino por otro lado.
Algún/os intendente/s, adelantado/s él/los, en la elucubración financiera, visualizó/aron que si cobraba/n, por ejemplo, como monto de la patente, la mitad de lo que estaban cobrando sus colegas, iba/n a atraer, como moscas, a los “vecinos” de esos departamentos.
Y bastaba con tener el doble de autos empadronados, de los que tenía al empezar a funcionar el “invento”, para recaudar lo mismo…
Quiere decir que, de un plumazo, le rebajaba a la mitad la patente a sus coterráneos, con las consecuentes ventajas electoreras de futuro inmediato, y además, luego de sobrepasar esa cantidad doble de autos, fácilmente lograble, dada la pequeña cantidad original de sus autos locales, sobre todo si lo comparamos con la potencial sede a conquistar, que era Montevideo, todo era ganancia.
Y por eso, logrado el funcionamiento de ese “guille”, para dejarlo sin funcionar, no había pica (1) que le viniera bien.
Y aunque, de la boca para afuera, juraban que no querían ser la pica atravesada en la rueda del gobierno nacional, siempre había un pero para no acordar.
Y era tal la influencia de la eficacia del negocio montado, que, se llegaron a esgrimir argumentos inexplicables, para sabotear el acuerdo final, tales como el de negarle a las otras intendencias, el derecho, innegable, a fiscalizar, si los propietarios de los vehículos con chapas de otros departamentos (léase predominantemente Colonia, Flores, San José), que circulan a diario en ese departamento victimizado por la maniobra, tenían o no, vínculos domiciliarios reales, con el departamento en que habían empadronado, requisito exigible que marca la nueva ley sobre empadronamientos.(2)
Y lo que es peor, es que, la “solución” (¿final?) pergeñada, deja a la vista el nefasto y funesto precedente, de que la carencia de ética en la arena política, sin embargo, aun hoy, paga.
Porque la llamada solución, se logra á través de asegurarle a las intendencias “maniobreras”, por lo menos hasta el año 2015, un ingreso igual al “artificial”, que obtuvieron, fruto de la maniobra mencionada.
Es decir que se ha “blanqueado” la etapa “maniobrada” y, hasta la fecha mencionada, lo arbitrario se ha vuelto, también, de un plumazo, como normal.
Mal ejemplo para las generaciones futuras. Si para conseguir salir del atolladero montado por mentes en que los objetivos se miden únicamente con el signo de pesos, y sin la existencia de cotas morales, hay que validar como buenas y normales, esas actividades peleadas con la ética, vamos por mal camino. Porque se sigue mostrando que la falta de ética en el campo político, sigue dando réditos materiales.
Que parecen los que importan.
También, el intendente de Colonia, Dr. Zimmer, principalísimo actor de dichas conductas, creador anticipado del PPP, antes que el del gobierno, con gestores y empleados municipales actuando al unísono para acarrear, de todo el país, vehículos a empadronar, decidió, para dificultar más el proceso, que, para obtener el indispensable certificado de dicha comuna (libre de deuda), para poder cambiarse al departamento en que se vive y circula, debía pagarse la totalidad de la patente del año en Colonia, con lo cual, los que querían pagar menos y por eso cambiaron de departamento de empadronamiento, se verían obligados a pagar dos patentes en el año, si deseaban regularizar según la ley de empadronamiento recientemente aprobada: una en cada departamento.
Finalmente, ”endureció” mas la postura, y decidió no dar el certificado ni aun pagando...El ejemplo del superior jerarca fue seguido por un núcleo cuantitativamente importante de sus funcionarios.
Y así surgieron , luego de las “patentes truchas” de Zimmer , las “libretas truchas”, y finalmente, la instalación de un desarmadero de motos confiscadas por la IDC, ubicadas en un predio municipal, en las cuales, se robaban las partes de las motos en estado de abandono por confiscación, para venderlas como repuestos. Sin comentarios
(1) Pica, un tipo de lanza larga, (de palo o hierro), empleada antiguamente para frenar cargas de caballería. (también se puede usar como traba, poniéndola en la rueda de los carros…)
JORGE CROCCE
- postaporteñ@ nº 626 - 2011-09-19
|
AFAP´S UNA ESTAFA MÁS DEL SISTEMA FINANCIERO (2)
Algunas aclaraciones necesarias
19 de septiembre de 2011
Respecto al trabajo anterior, referido al mismo tema del título un estimado lector nos envía las siguientes consideraciones:
“Muy bien lo de los fondos AFAPs y demás.
Me quedan tres dudas. Una: no creo que la creación de Sanguinetti & cía. haya sido "una manganeta" para endeudarnos; la deuda ya preexistía por el vaciamiento que habían hecho del BPS (y antes de la Caja...).
Dos: creo que en muchos países desarrollados (habría que utilizar otro término) los fondos de pensión están efectivamente privatizados; vos das una idea diferente.
Tres: el % de comisión de las AFAP'S No sé si es por la redacción, pero por un lado das la impresión de que el % se deduce del monto del aporte (que pese a mi ignorancia de estos temas creo que es lo que sucede) y, por otro, en la aclaración que hacés de los empleados (¿por qué siempre te referís a "las trabajadoras" que aportan, ¿y los varones?) citas a Murro, quien dejaría claro que la comisión es del 100% del salario. ¿Pós qué onda? “
Y aprovechamos para responder públicamente sus interrogantes, ya que suponemos que pueden habérsele suscitado a otros lectores:
1) Tenemos claro que la deuda pública uruguaya no empieza con el engendro “reformista” de la seguridad social.
Y creo que el texto así lo dice, pero nunca está demás repetirlo. La deuda pública es herencia pre dictatorial y pasó por diversas alternativas que no es del caso explicar acá.
Si está claro que su crecimiento exponencial que aún continúa comienza a partir de las “reformas económicas” inducidas por de las cartas de intención que el segundo gobierno blanco empieza a firmar con el FMI, siendo entonces ministro el contador (o economista vaya usted a saber) Juan Eduardo Azzini.
La dictadura multiplicó la deuda y la llevó a los 5 mil millones de dólares (aproximadamente). Y sucesivos gobiernos democráticos emularon (en ese sentido el de Lacalle fue el más modesto) para aumentarla. Los del FA la han llevado a más de 23 mil millones.
Dicho esto, es claro que la política de endeudar a los estados del “Sur” es una línea de acción clara del sistema financiero imperialista existente.
Uno de los motivos para la destrucción de Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza (una vergüenza nacional mayor aún a la actual participación en la ocupación de Haití) fue la negativa de los gobiernos de López y Francia a contraer deuda con la banca inglesa, tarea que si cumplieron cabalmente los gobiernos cipayos de Argentina y Uruguay.
El sistema de seguridad social de “cobrar y pagar” generaba su propio déficit, debido a corrupción y mala administración, pero la aparición de las AFAP aumentó rápidamente el déficit anterior.
2) Los países “desarrollados” (se puede discrepar con el nombre, pero todos sabemos a lo que me refiero) tienen múltiples variantes de seguridad social, pero todos (o la gran mayoría) con una base estatal que se complementa con aportes a fondos de pensión privados.
Ninguno (hasta donde yo sé, y espero ser corregido si es del caso) realizó la reforma que arrasó con los sistemas públicos en América Latina.
El objetivo de la reforma era dejar a aquellos apenas como residuos destinados a otorgar pensiones mínimas a los marginados del mercado laboral que no habían cotizado a los sistemas privados.
El grueso de la torta debía ser gestionado por fondos privados con amplia libertad para invertir, ampliando así las oportunidades de ganancia para el casino.
3) Creo que lo más importante de mi trabajo, aparte de historiar brevemente el proceso, es denunciar la estafa que se le hace a los trabajadores que voluntariamente son inducidos a pasar al sistema de las AFAP.
Todos los trabajadores de acuerdo a la ley cotizan parcialmente al BPS. Los que ganan hasta 27 mil pesos si no aceptan acogerse al “artículo 8” realizan todo su aporte al BPS.
Lo que nunca le cuentan los vendedores de las empresas es que la comisión que le dicen que es el 1 y pico % (REPÚBLICA AFAP) o más del 2% (el resto de las AFAP) se calcula SOBRE EL SUELDO NOMINAL, no sobre el aporte. Y eso es imposible lograr que un vendedor lo aclare.
En realidad, sobre el aporte, que es el dinero que efectivamente recibe y administra la AFAP se descuenta entre un 7% y un 15%. O sea, casi 7 veces más de lo que se le da a entender a las trabajadoras.
A veces parece (no creemos que sea así) que las vendedoras no lo supieran.
Aquí radica, precisamente la estafa.
Por supuesto, además de la comisión al trabajador (a) se le descuenta una prima de seguro por fallecimiento o enfermedad.
Estamos averiguando sobre que monto se calcula ese otro “descuento”, cuyo porcentaje es variable pero también superior al 1%. Por último, de los montos que se acumulan el BCU se cobra un porcentaje mensual de lo acumulado por concepto de “custodia de valores”.
Para objetivar la desinformación, que equivale a estafa citamos lo que informa AFAP REPÚBLICA (1) sobre el tema:
“1. ¿Tengo que pagar por estar en una AFAP? ¿Qué es eso de la comisión?
Por estar afiliado a una AFAP no se te descuenta nada extra. El aporte a la seguridad social es siempre el 15%, no importa si el trabajador está sólo en BPS o en BPS + AFAP.
Por administrar la cuenta de ahorro, todas las AFAP cobran una comisión que se descuenta del aporte del trabajador, quien no debe pagar nada extra.
Es importante tener en cuenta que todas las AFAP cobran comisiones diferentes. República AFAP cobra la comisión más baja del mercado.
2. ¿Cuál es la comisión que cobra República AFAP?
1,03% mensual (mes de cargo diciembre 2010), la más baja del mercado.
Todos los trabajadores aportan el 15% de su sueldo nominal. Aquellos que están afiliados a una AFAP realizan exactamente el mismo aporte, que se distribuye entre el BPS y la AFAP.
Esta comisión de administración que cobran las AFAP se descuenta de la parte del aporte que llega a las administradoras. El trabajador no debe realizar ningún pago extra.
El aporte neto del trabajador a la AFAP es el aporte que efectivamente ingresa a su cuenta, ya descontada la comisión de administración y la prima por invalidez y fallecimiento. Para calcular este valor es necesario conocer qué parte del 15% de aporte va a la AFAP y a ese valor se le debe restar la comisión de administración y la prima por invalidez y fallecimiento.”
(la negrita corre por cuenta mía)
Es absolutamente claro que en ninguna parte del texto se dice que la comisión se calcula sobre EL TOTAL DEL SALARIO NOMINAL, no sobre el aporte.
Las afirmaciones que citamos de Murro (presidente del BPS) sí son claras al respecto.
Por último: aprendimos de unos españoles que vinieron hace tiempo a referirnos al plural en la forma genérica femenina.
“las trabajadoras” “nosotras”…..se trata de “las personas trabajadoras” o “nosotras las personas”…..tal vez alguna lectora mujer sabrá apreciar el matiz.
Solo cabe, para terminar, agradecer las observaciones-preguntas-discrepancias del estimado lector.
(1) http://www.rafap.com.uy/mvdcms/noticiafaqs_527_1.html#2
WILLIAM YOHAI
- postaporteñ@ nº 626 - 2011-09-19
|
POLÍTICOS DE PAJA
No hay que escandalizarse.
Uruguay vive en permanente campaña electoral.
Lo que sucede en los meses anteriores a los comicios es apenas la agitación que preludia el orgasmo de noviembre.
Se trata de una visión tántrica de la política.
Pero ya no se nota como en décadas anteriores la sintonía de la sociedad con ese solitario fervor partidario.
Quienes no se dedican a la política, sea en militancia o profesión, parecen preferir otros mecanismos para satisfacerse, y cada vez son menos quienes la perciben siquiera como un tema de conversación interesante.
Motivos tienen. Los partidos, los gobernantes, legisladores y demás funcionarios que responden a sus partidos han preferido, en general, un esquema de comunicación vertical con la ciudadanía, a la que toman en consideración mediante encuestas y sin asumir su tarea de alentar los debates sobre ideas antipáticas.
El modelo que siguen es, por lo tanto, demagógico y autoritario al mismo tiempo, aunque suene paradójico. Funcionan a reacción.
Así, por ejemplo, cuando advierten en las encuestas el aumento de la preocupación por la seguridad, la oposición propone mano dura y el gobierno lanza “megaoperativos” policiales para el disfrute de los noticieros.
El Ministerio del Interior reaccionó ante el disgusto de ciertos sectores con estas medidas con una torpe campaña contra la “estigmatización” de los barrios en los que concentra la represión, y que, al identificarlos, los estigmatiza aun más.
Frases como “en el Borro hay muchos jóvenes que estudian” o “en el Marconi hay mucha gente que marca tarjeta” les sugieren a los residentes de zonas más privilegiadas que conviene no acercarse al Borro ni al Marconi.
Porque, sí, es cierto que “en el 40 Semanas hay mucha gente que trabaja todos los días”, pero un operativo con decenas de agentes armados a guerra, helicópteros y cámaras de televisión transmitiéndolo en directo, le dice al público que también hay allí muchos delincuentes.
Una mayor participación de las comunidades locales podría haber ayudado a las autoridades a implementar mecanismos más razonables para reducir la criminalidad. Es posible que, además, volviera innecesaria una propaganda tan penosa, que sólo sirve para tranquilizar a las familias de Pocitos que contratan servicio doméstico procedente de Paso de la Arena.
Tampoco se notó mucha consulta a los involucrados al tratarse cuestiones como Aratirí y el puerto de La Paloma, entre otras.
Una de las características que distinguió al Frente Amplio en sus orígenes fue lo abrumador de su militancia, desproporcionada en comparación con los votos que obtenía en las elecciones.
Una vez que alcanzó el gobierno, la coalición reiteró errores de los partidos fundacionales, que habían vivido en los albores del siglo XX una ebullición de sus “clubes políticos”, vaciados a medida que otras responsabilidades le restaban atención a la actividad interna.
Además, igual que a los dirigentes blancos y colorados, a los frenteamplistas se les pasó por alto que asumir funciones ejecutivas los obligaba a ampliar su base de consulta a toda la ciudadanía, no sólo a sus seguidores.
Conclusión: la sociedad se siente inútil para influir sobre las decisiones políticas.
Los partidos, todos los partidos, actúan por acción y reacción, por encuesta y twitteo. Amplios grupos militantes trasladaron sus deliberaciones a Facebook.
Los comités ejecutivos sesionan a puertas cerradas. Las convenciones y congresos aprueban programas y candidatos a las cansadas.
Los funcionarios apenas funcionan y, de vez en cuando, a alguno se le ocurre una genialidad, como que es necesario hacer notar que en las “zonas rojas” -que ellos mismos delimitaron- “hay muchos gurises que no se dan la papa”.
¿Acaso sabe este creativo empleado público qué piensan al respecto esos gurises, sus padres y sus madres?
¿Puede saberlo si no asoma la cabeza de las carpetas que le mandan Cifra, Factum o Equipos Mori?
¿Si considera válido el modelo de participación ciudadana representado en la “rendición de cuentas”, como se denominaba a aquellos actos políticos que convocaba Tabaré Vázquez cuando era presidente?
Tal vez en eso pensaba el vicepresidente Danilo Astori cuando escribió su columna del martes para UyPress, según la cual “sin democratización del Frente Amplio no es creíble ni aceptable un proyecto nacional impuesto a la sociedad”.
Astori rechazó la política concebida como “un juego de muñecas rusas”, en el que “a partir de un núcleo duro y central se puede avanzar imponiéndole al sector subsiguiente determinadas posiciones”, para luego imponerlas “a toda la sociedad”.
De estas palabras se puede deducir que, como en el oficialismo no rige una democracia plena, el gobierno afronta grandes dificultades para dialogar con la ciudadanía.
Resta saber qué sectores frenteamplistas se oponen a ese talante democratizador y cuáles son sus explicaciones.
Marcelo Jelen la diaria 16/9
VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE, 19 HORAS EN CHACABUCO Y MÉXICO (Local Asambleas del Pueblo) ACTO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO VASCO, CON SUS ORGANIZACIONES INDEPENDENTISTAS Y EN REPUDIO AL ACCIONAR REPRESIVO ESPAÑOL (A los más de 700 presos y presas vascas, se suman las recientes condenas a los dirigentes Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta y Sonia Jacinto)
LIBRERÍA INTERNACIONALISTA GEBARA
CHACABUCO 634 SAN TELMO CIUDAD DE BUENOS AIRES
ABIERTA DE 10 A 19 HS.
TEL. (005411) 436 18187
postaporteñ@ con Corazón Artiguista y Suramericano en el
Río de la Plata,
Uruguay – Argentina
Archivo Números Anteriores
http://postaportenia.blogspot.com/
Marcelo Jelen (La Diaria) - postaporteñ@ nº 626 - 2011-09-19 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario