|
Número 963 | mayo 21 de 2013 | Año 8ª
|
TUVE DUDAS AL PENSAR QUE
NO ERA CIERTO..!
|
MIÉRCOLES 22 DE MAYO
MARCHA A PLAZA DE MAYO
17:30 HS AV. DE MAYO Y 9 DE JULIO
BASTA DE REPRESIÓN Y ESPIONAJE
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA
Y LAPOBREZA
CONVOCA ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y
JUSTICIA
AEDD - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
Cuenta BROU por Hugo
Seguimos trabajando para construir una vivienda digna para Hugo (Hugo Arbulo a su casa sita en la calle Machado Carballo 3383, entre Cisplatina y Adolfo Berro, Montevideo, Uruguay), quien por razones de salud está viviendo en condiciones muy precarias. En una vivienda ruinosa, sin luz, sin techo, sin nada para cocinarse o calentar el ambiente. Hugo, ex quiosquero de nuestra época de trabajadores de FUNSA nos proveía de la prensa nacional en la puerta de la fábrica. Hasta hace poco Hugo se ganaba la vida como taximetrista, pero una enfermedad que le produce convulsiones le impide trabajar y menos conduciendo un automóvil. Hemos acudido al MIDES y al PLAN JUNTOS, que no pueden hasta ahora asegurar nada si van o no van a colaborar con algo. Una asistente social de JUNTOS ni siquiera se ha tomado el trabajo de ir a ver a Hugo en su domicilio, sino que pidió fotos... Creo que no podremos contar con nada de su parte. Así que si desde los organismos de gobierno no recibimos nada y Hugo está durmiendo casi a la intemperie en este otoño invernal, hemos decidido construir por nuestra cuenta, comprando lo necesario con el dinero que se recabe de todo aquel que pueda contribuir, con lo que quiera, trabajo, materiales, dinero (cualquier cifra es bienvenida). Hemos abierto una caja de ahorros en el BROU cuyo número va en el mensaje escrito abajo por Nino de Negri. Perdonen la reiteración, pero como algunos amigos pidieron que volviese a contar acerca del pedido de colaboración, vuelvo a enviarlo. Gracias a todos. Néstor
Hola estimados compañeros y amigos:
Así que por favor pónganse ahora con lo que se pueda y cuando se cobre podrán redondear lo que deseen aportar BROU - Caja de Ahorro en Pesos. Nro.: 179 1934517 Viernes 24 al mediodía hasta Domingo 26 primeras jornadasde construcción y limpieza: Machado Carballo 3383 entre Cisplatina y Adolfo Berro (Prado) coordinar con : Rober 099610747 Nino 099421342
NESTOR - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
Comunicado de La Solidaria:
|
POBREZA montevideana
70% de quienes viven en hogares
de clasificadores
son menores
de 30 años
Uypress, Montevideo, 20-5-2013 En la capital hay 2206 hogares cuyos integrantes trabajan en tareas de recolección y clasificación de Residuos Sólidos Urbanos (RSU); esto abarca a 3188 personas; el 70% de estas son menores de 30 años. Estos datos cuantitativos y cualitativos sobre la población de clasificadores que existe en Montevideo se presentaron este viernes 17 en la Intendencia con presencia de autoridades de Desarrollo Social de la Comuna, integrantes del Proyecto Iniciativa Medio Ambiente y Pobreza del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) e investigadores del Instituto de Estadística de la Universidad de la República (UdelaR); así como organizaciones de clasificadores. El estudio tomó una muestra representativa de 5 mil hogares sobre 34 mil; recorriendo zonas sobre las que se tenía información por el programa de regularización de asentamientos (PIAI) y por relevamiento de la División de Tierra y Hábitat de la IM (Intendencia de Montevideo) 120 manzanas, y zonas sobre las que no se tenía información. Todas ubicadas en el 'anillo perimetral' que rodea a la ciudad, a izquierda y derecha de la avenida Garzón y hacia la izquierda de Av. General Flores. La muestra de 5 mil hogares abarca 120 manzanas. De allí surge que 2206 hogares trabajan en tareas de recolección y clasificación en Montevideo De estos, los investigadores encuestaron en 2027 que no habían sido relevados por la IM. Los restantes 179 estaban vinculados al PIAI. Al menos una o dos personas de estos 2027 hogares trabajan en la clasificación de RSU, dando un total de 3188 Hacia el final de la presentación esta cifra fue cuestionada por varios de los presentes, en especial clasificadores, ya que hasta ahora la IM tenía censados a 7500 clasificadores e incluso el sindicato UCRUS sostenía que eran cerca de 15 mil -si se considera a sus familias- En estos 2027 hogares, el estudio estableció que la clasificación es 'la principal fuente de ingreso', 'lo cual suponemos que es un problema para la Intendencia', dijeron desde el Instituto de Estadística De las 3188 personas, 1462 solo recolectan y clasifican y 1056 solo recolectan: estas tareas son realizadas mayoritariamente por varones de entre 18 y 49 años De las 670 que 'solo clasifican' un 64% son mujeres de entre 18 y 49 años y un alto porcentaje de niños y niñas de entre 6 y 14 años La mayoría de las tareas de recolección en la calle se realizan en contenedores o volquetas (80%), el resto en complejos de viviendas y en ecopuntos dispuestos por la IM. Como medios de transporte los clasificadores utilizan 1100 carros (entre tracción a sangre, pie y bicicleta): 738 carros con caballos, 602 tirados a manos y 526 en bicicleta. En el estudio más cualitativo, para caracterizar a esta población de clasificadores, se tomaron tres muestras: 409 hogares de clasificadores; 402 hogares de vecinos de clasificadores (que no clasifican) y 400 hogares de asentamientos con baja densidad de clasificadores. Los hogares de clasificadores se caracterizan por presentar 'condiciones más desfavorables' que las de sus vecinos que no clasifican; son hogares jóvenes y numerosos: el 70% de sus integrantes tiene menos de 30 años y viven 4 personas por hogar en promedio Además, presentan bajo nivel de instrucción entre sus integrantes: el 44% tiene Primaria Incompleta, de los cuales la mitad son menores de 21 años y los niños de entre 8 y 15 años repitieron al menos una vez algún nivel de Primaria. Un quinto de esta población tiene multiempleo (realizan changas, trabajos de construcción o de vigilancia), pero el 80% no tiene acceso a jubilación Por último son 'más vulnerables a tener peores condiciones de vivienda' Solo el 12% no presenta problemas de vivienda, mientras que el 32% tiene peligro de derrumbe o de inundación. Además tienen alta exposición a lugares tóxicos, por trabajar con los RSU en sus casas y Necesidades Básicas Insatisfechas, ya que el 97% presenta 'algún tipo de pobreza' y un 60% de estos tiene 'pobreza crónica': 'está más arraigada y por eso es más difícil de revertir' dijeron desde PNUD. Al momento de las preguntas y el debate con las personas que asistieron a la presentación, se destacó el cuestionamiento a la cifra total de hogares que realizan tareas de clasificación, así como no tomar indicadores como la salud y el trabajo infantil.
posta - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
EL QUE AVISA NO ES
TRAIDOR, PERO?...
A raíz del artículo aparecido en BRECHA (1), se me despertó una vez más, mi crónica “paranoia reivindicativa”, que me fuera diagnosticada oportunamente por una profesional muy querida, en el cual se analiza la creciente posición de “viejos frenteamplistas, gente más bien moderada, con valores de izquierda, de clase media, desilusionados y/o desconcertados con éste Frente, (que)son profesionales frenteamplistas de 71(…)”, (1) En él, se analizan, muy sucinta y acertadamente, algunos de los graves pasos contradictorios dados por el Dr. Tabaré Vázquez en el ejercicio de la Presidencia de la República, en relación con su declarada y esperada ideología socialista y democrática En momentos en que, una importante cantidad de frenteamplistas, están considerando la conveniencia de una segunda Presidencia de la República a cargo del mencionado Ya sea porque consideran que, utilizando su figura, hay mayores posibilidades de ganar, y quizás, porque muchos de ellos integran “el Frente perezoso”, (1) al que se refiere el mencionado artículo agente catalizador de esta nota. Son aquella parte del electorado frentista que desean sólo ganar sin preguntarse ¿para qué? Porque la figura que dan por descontado como prestigiosa, y que lo es indiscutiblemente en otros ámbitos, ha demostrado, en el ejercicio del poder, alguna cualidad peligrosa, al menos para esos “viejos frenteamplistas, gente más bien moderada, con valores de izquierda, de clase media ,desilusionados (y desconcertados) con éste Frente,(que)son profesionales frenteamplistas de 71(…)”, a los que -el uso del veto presidencial, arma constitucional, es cierto, pero no capaz de ocultar su origen de mecanismo oligárquico artero, capaz, sí, de trampear a través de una sola voluntad, una resolución del máximo órgano que se entiende como genuino representante de las decisiones del poder popular; y - los cabildeos y coqueteos con oscuros representantes del oscuro imperialismo yanqui, para “amedrentar” los peligros de imaginarias acciones “milicales” de la Argentina, nos han puesto los pelos de punta. Y que, sin ningún remilgo de arrepentimiento, por el contrario, han salido a la luz pública, ratificantes, sin solución de continuidad, hasta el presente inmediato. [(Léase presentación del libro “Veto al aborto”, en la Universidad (privada) de Montevideo)]. En la nota citada (1), se menciona, además, que no ha habido ninguna reacción a éste último reciente dislate de gestualidad política, por parte de “la cúpula del FA, que, aunque señaló su desacuerdo con la postura, casi sin fisuras, repitió la muletilla que usan, cada vez que el ex presidente se pronuncia en este tema: el que avisa no es traidor” Falta saber que opinarán, cuando se decidan, si es que llegan a decidirse…, a evaluar el trasfondo político internacional de las conversaciones “secretas”, que, sin aviso, mantuvo con el imperio yanki. Y máxime, cuando, “si bien su gobierno hizo algunas cosas que, (vistas forzadamente aisladas de esas “otras”), le dan el tono de gobierno de izquierda, se aspira, (luego de dos sucesivos gobiernos “progresistas”), a otra cosa, puesto que las condiciones están dadas para avanzar” (1) Resulta imprescindible, antes de elegir el representante a candidato de la fuerza política, pasar por dos etapas irrenunciables: 1- La elaboración del Programa, acorde con los postulados fundacionales frentistas y 2- el compromiso intraicionable de su cumplimiento por parte del futuro candidato, asumiendo desde ya la obligación insalteable de consultar a su fuerza mandante, en todos aquellos temas, en que, debido a la dinámica de los hechos políticos, no hayan tenido cabida en el mencionado Programa. Resulta impostergable, después de dos gobiernos “progresistas”, poner en práctica“la idea de romper los estamentos de poder que no permiten los cambios estructurales , lo que significa discutir el poder económico, mediático, judicial, en un ámbito de participación que incluya a quienes no participan hoy” En ese marco, “Vázquez no es visto como la persona dispuesta a liderar ese proyecto, porque se advierte que en el ex presidente hay una naturaleza conservadora (…) y una cosmovisión , una filosofía, que en muchos casos lo limita, además de una condición muy personal, hasta psicológica si se quiere , que es la de ser una persona no muy abierta a la discusión interna” (1) El problema electoral, que se plantearía para un FA, a través de la cómoda, perezosa decisión de la candidatura de Vázquez, no es tanto el de las posibilidades de aumento electoral de los otros partidos, sino la segura pérdida de votos de compañeros de genuina extracción frenteamplista, que no estarán seguramente dispuestos a enajenar el rico patrimonio de principios en manos de quien ha demostrado fehacientemente, no estar preocupado por respetarlos Lo que alimentaría la duda, de ese modo, incontestable, del ¿ganar, para qué? (1) Brecha del 17/5/13 , pág. 5, Marian Contreras, Te doy una canción Jorge Croce c.i. 733.293-1 / Analista
posta - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
PLENARIA
Sobre Actividad del 20 mayo
"El mundo que
queremos es uno donde
quepan muchos mundos."
Sub Comandante Marcos
Montevideo, Sábado 18 de
mayoEstimados compañeros/as Les hacemos llegar esta misiva a partir de algunas alusiones críticas a la actividad de caceroleo contra la SCJ convocada para luego de la marcha del 20 de mayo. En Plenaria Memoria y Justicia decidimos acompañar la marcha del 20 -por supuesto-, como siempre hemos hecho junto a los miles de compañeras y compañeros que año tras año participan recordando a los desaparecidos del pueblo y exigiendo verdad y justicia. Aparte, y a continuación: Consideramos que otra forma de expresión contra la impunidad (concretamente un caceroleo contra la Suprema Corte de Injusticia) es válido en tanto es claramente convocado luego de la marcha y luego del himno, pero va en el mismo sentido La iniciativa se promovió por las redes, y Plenaria participa de esa difusión que trasciende ampliamente nuestra organización social O sea que nosotros estamos y esperamos que muchos más estén, como el día de la corte. Podemos entender que no todos quieran sumarse a la iniciativa del caceroleo posterior a la marcha, y es totalmente respetable, pero de ahí a ejercer repudios públicos para aplastar la expresión del otro es –por lo menos- un gesto doloroso que no nos merecemos entre el pueblo de izquierda Porque hay muchas formas de expresarse, y esta bueno saber compartirlas respetándonos Compañeras y compañeros, con toda la fraternidad en el acuerdo o la discrepancia, nosotros optamos por estar en ambas instancias. Estaremos el lunes, marchando y luego caceroleando, y estaremos –como siempre- allí donde se convoque a luchar codo con codo contra la impunidad y sus guardianes.
Plenaria Memoria y Justicia
Plenaria - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
Postalinas y Chamuyos
ANULACIÓN
LEY DE IMPUNIDAD
Me he sumado a una una nueva petición que espero quieras firmar. Se llama: "Anulación (no derogación) ley de impunidad en Uruguay". Este tema es tremendamente importante para nosotros los uruguayos y para todos los latinoamericanos que, de alguna manera hemos padecido uno de los períodos más negros de nuestra historia, nacional y continental. Juntos podemos hacer algo al respecto Si firmas la petición y la compartes con tus amigos y contactos, pronto llegaremos a nuestro objetivo de 100 firmas y con ello incrementaremos la presión para lograr la decisión que deseamos por ser de estricta justicia. Haz clic aquí para leer más acerca de ello y para firmar: http://www.avaaz.org/es/petition/anulacion_no_derogacion_ley_de_impunidad_en_Uruguay/ Campañas como ésta siempre empiezan de forma modesta, pero crecen cuando personas como nosotros se involucran. Por favor, toma un momento ahora mismo para contribuir firmando y compartiendo esta petición. Muchas gracias, ITU
¡¡ Vivan las
compañeras!!
DOMINGA "MINGA" MELLO permaneció recluida desde 1976 a 1978 en el Penal de Punta de Rieles durante el período del Terrorismo de Estado El colectivo de Crysol rinde homenaje a esta auténtica protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, MINGA!
CRYSOL
Homenaje a Zelmar y Cros.
en Bs. As.
convoquemos aquí a nuestros zelmares y si aún así fraternos así reunidos en un duro abrazo en una limpia desesperación cada uno de esos módicos zelmares echa de menos a zelmar será que el horror sigue siendo demasiado y ya que nuestro muerto como diría roque en plena vida es un indócil ya que es un difunto peliagudo que no muere en nosotros pero muere que cada uno llore como pueda a lo mejor entonces nuestro zelmar ése de cada uno ése que él mismo nos dejó en custodia a cada uno tenderá una mano y como en tantas otras malas suertes y noches nos sacará del pozo desamortajará nuestra alegría y empezará a blindarnos los pregones a encender el futuro con unas pocas brasas. Mayo 1976
Baste de impunidad, en mi patria no hay justicia,
¿dónde están los responsables?
Fundación Mario Benedetti
2052013 Homenaje Zelmar y detdesap Urug
posta - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
PARAGUAY ES UNA
PECULIARIDAD IDEOLÓGICA
por José Antonio Vera El laureado escritor Roa Bastos, definía a su país como una isla rodeada de tierra, y si esa imagen se pudiera trasladar al basamento ideológico de su población, podría concluirse que ésta es una nación, por el sentimiento identitario predominante, que viene haciendo su historia sobre bases doctrinarias inusuales que la han convertido en un bosquecillo de baja estatura y muy enmarañado. El Partido Colorado, el más poderoso, detentor absolutista del poder estatal durante 80 de sus 126 años de vida, carece de una matriz ideológica articulada sobre principios científicos, a diferencia del Partido Liberal, fundado sobre las viejas tesis de Adam Smith y David Ricardo, de hace dos siglos y medio, que inspiraron parte de los primeros 50 de los 126 años de la institución, afectada de amnesia el resto de su existencia. Sin dudas que el primero, para suplir su carencia teórica, ha sido muy hábil en instalar entre la población una suerte de praxis autoritaria masificada, que ha guiado por años una conducta de obediencia y resignación, utilizando a fondo el asistencialismo gubernamental, mientras que su contrincante electoral y sumiso adversario-colaborador en varios períodos posteriores a 1950, se fue desnaturalizando al abandonar el capital político legado por los fundadores del partido. A la par que las omnipresentes cúpulas coloradas, con pobre pensamiento filosófico entre sus filas, han cultivado coherencia en su objetivo mayor, que desde hace ocho décadas es el secuestro y saqueo del Estado, las élites liberales del último medio siglo, han nadado en el nihilismo, dando la espalda a los Manuel Gondra, José de la Cruz Ayala, Manuel Franco, José Guggiari, Eusebio Ayala y, en particular, a Eligio Ayala y Cecilio Báez, los dos dirigentes con mayor estatura de estadistas del siglo XX en el país. Antagónicas a esos dos partidos, hace unos 70 años crecieron fuerzas con voluntad revolucionaria, con algunos dirigentes destacados de inspiración marxista, que impulsaban propuestas emancipadoras, identificadas con el movimiento izquierdista internacional, cuya mayoría reflejaba la línea soviética, y una minoría la maoísta, ambas colgadas al sectarismo oficial dominante, sin autocrítica ni creatividad. Esa militancia, producto de la división entre sus dirigentes, la represión feroz del estronismo y luego la pérdida de apoyos que generó la desaparición de los regímenes del este europeo, con la URSS a la cabeza, fue opacándose y recién comenzó a dar signos de vida a partir de la década del noventa, con posturas realistas en los recientes últimos tramos de la vida política paraguaya. Lo que generalmente se conoce como izquierda en el resto del mundo, en Paraguay tiene una pálida presencia, fruto de la ausencia de una articulación amplia del número creciente de personas que se sienten izquierdistas pero sin identificarse con el Partido Comunista, por ejemplo, salvo una minoría de militantes, ni tampoco con el Frente Guasu y sus siglas más notorias, ni con Avanza País o su membrecía electorera, ni con los otros emblemas más pequeños, debido a su objetivo sectarismo. De hecho, no hay Partido Socialista, aparte de alguna impudorosa alusión de grupúsculos, lo cual es un hecho positivo en la preservación y asepsia ideológica, amén de que las organizaciones así autocalificadas se distinguen, en el mundo entero, por su traición a los principios revolucionarios, como trágicamente se graficó en Europa del Este y en occidente se verifica en varios gobiernos en los últimos 30 años, casos de España, Grecia, Portugal y Francia, convertidos en meros gerentes del caos capitalista. Adentrarse un poco en este bosquecillo de baja estatura y muy enmarañado que es el Paraguay político, es indispensable para tratar de comprender y explicarse la situación actual del país, víctima de la alianza de la derecha colorada-liberal y de las torpezas e ineptitudes de las dirigencias de esa mal llamada izquierda. El triunfo electoral de Fernando Lugo en abril del 2008 constituyó un mazazo para el aparato omnipresente del Partido Colorado que sufrió una implosión que lo dejó temblequeando, al verse despojado del gobierno que detentaba desde 1940, el que viene de recuperar, salvándose de su agonía por la traición del Partido Liberal y la división de las fuerzas progresistas y democráticas que tozudamente han reeditado los males del egoísmo individual y de debilidad y vacilación de “el gobierno del cambio”. Un repaso somero de los resultados de las elecciones nacionales de este 21 de abril, agrava la responsabilidad de la dirigencia progresista, dado que hubo un millón 300 mil inscriptos que no votaron, 200 mil más que lo cosechado por Horacio Cartes. ¿No sería legítimo, entonces, preguntarse sobre las razones de tan significativa ausencia? En el pronunciamiento cívico pesó decisivamente la inversión incuantificable de dinero por parte del candidato colorado, hubo mucha pasión, mezquinos intereses, miles de cédulas de identidad alquiladas, castigo por inconducta a liberales y a progresistas, pero también se registró el voto consciente, al punto que casi desaparece el Partido Unace, de extrema derecha, que era de cerca la tercera fuerza, y el Partido Patria Querida, empresarial, que no sacó ni siquiera un senador Entonces, del millón 100 mil votos que reunió Cartes, ¿cuántos le pertenecen?, ¿cuántos al Partido Colorado?, ¿cuántos fueron de castigo por la desilusión de lo que Lugo representó?, y ¿cuántos de sanción a los liberales por golpistas y traicioneros? Fuera de ellos, de los liberales, oviedistas y patriaqueridistas, los otros emblemas, todos divididos, sacaron alrededor de 300 mil, a pesar de las ineptitudes, errores, pérdida de identidad de muchos representantes, e irregularidades en el funcionamiento de numerosos responsables del gobierno luguista, vueltos indiferentes ante los problemas de la gente humilde, a la que miraban y mentían desde las alturas Movilizada la ciudadanía consciente, que ha dado tantas muestras de tolerancia y capacidad de soportar decepciones, ¿cuántos votos habrían reunido una fuerza progresista y democrática unificada? Todo el abanico demo-progresista paraguayo, continúa aún sin someterse ante el pueblo a un análisis autocrítico, asumiendo sus errores, entre ellos su falta de visión ante los preparativos del Golpe de Estado del 22 de junio, una semana después de la masacre de campesinos y policías que fue el tinglado montado para asaltar el Gobierno y terminar con el proceso de cambios que, por encima de deficiencias, si llegaba a cumplir su tiempo, podía alumbrar la normalización institucional del país Esa miopía política impidió, en las primeras semanas, integrar mucha gente a la resistencia al gobierno usurpador y luego a engrosar las fuerzas con la parte de la ciudadanía más convencida de la necesidad de perseverar en los cambios, llegando en contacto directo al campesinado, a la juventud, a los trabajadores irregulares, a los desocupados, a los marginados, y a los sindicalistas, cada día más huérfanos de conducción. La solidaridad internacional ofrecida fue groseramente desatendida La dirigencia progresista con más peso, jamás le habló al pueblo de que en Paraguay, como en todo el universo del sistema capitalista que somete igualmente a este país, también está entablada la clásica lucha de clases y que cuando la derecha denuncia la violencia de los zurdos, omite perversamente que la marginación del 40 por ciento de la población, con más de un millón hambreado, es la mayor expresión de violencia en una sociedad, hipócritamente llamada democrática, sin justicia y equidad social. Probablemente, la construcción de una izquierda pujante en el país, saldrá de la concientización político-ideológica y del compromiso que asuman las bases populares, con la valentía de sepultar las prácticas de partidos cerrados, alienados en las prácticas de la derecha de obediencia y votos, congelados en los tecnicismos y las tramoyas de las internas, burocratizando la actividad política y contagiándose de vicios de los enemigos. Sin la valentía necesaria para impulsar el embargo y la expropiación de bienes mal habidos de las familias corruptas, sólo se desemboca en la capitulación. Como era previsible, el aparato conductor del Partido Liberal se está resquebrajando a pocos días de haber servido como celestina a los colorados, cultivando su vieja ilusión de compartir el poder Sus bases, reunidas en diversos sitios del país, reclaman la baja de toda la dirección, lo cual es correcto pero al mismo tiempo es impotencia y desacierto político, dado que los insubordinados carecen de propuesta alternativa. La nueva generación militante está formada en la obsolescencia conceptual de los actuales mandamases, los cuales son vistos por la ciudadanía como tan o más corruptos que la cúpula colorada, prostitución tolerada por cálculos de oportunismo electoral por los actuales disidentes, convertidos, de esa forma, en cómplices en la traición a las mejores esperanzas del pueblo. Entre los colorados, a pesar de la fácil victoria de Cartes, no todo es algarabía. Hay pujas intestinas y, aunque por ahora son de baja intensidad, su futuro es muy incierto. Han sido capaces, como siempre, de unirse para ganar las elecciones, pero esta vez el factor dominante no fue la mística sino el dinero sobre el que cabalgó como avezado inversor el advenedizo ganador, quien ve la política como una empresa rentable, en la cual se siente dueño y señor, sin necesidad de rendir cuentas a nadie, salvo quizás al oscuro sector financiero que representa, con mucha presencia foránea . Ante esa postura, se abre una interrogante acerca de la opinión que pesará más en el mañoso aparato conductor del partido, que continúa sobreviviendo sin rendir al pueblo sus añejas y vergonzantes cuentas, lo cual quizás puede constituir su flanco más débil
J.A.Vera - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
VIDELA, EL CÓNDOR
Y LA PUNTA DEL ICEBERG
Como era de esperar, no pocas voces se han alzado con beneplácito por la muerte de otro genocida y torturador, cuya memoria eriza la piel y la dignidad de miles de torturados, desaparecidos, emigrados o simples ciudadanos que se han sorprendido con estas prácticas aberrantes Sin embargo, con el transcurso del tiempo y a partir de las nuevas historias que han ido apareciendo en base a testimonios y archivos desclasificados, se puede apreciar en todo su aspecto las verdaderas intenciones que llevaron a las fuerzas armadas a perpetrar el quiebre institucional por las que se consideraron amos y señores de la vida y gestores económicos e ideológicos de la sociedad. Es evidente sin embargo, que un proyecto de tal envergadura debía contar con múltiples apoyos, tanto internos como externos, sin lo cual, por mas loables que fueran sus fines, hubiera fracasado irremediablemente. Y es aquí precisamente donde menos se ha avanzado en el esclarecimiento de las responsabilidades que han tenido los diferentes actores económicos, sociales, políticos, jurídicos, eclesiásticos y diplomáticos en la gestación y fortalecimiento de un gobierno de facto amparado por la prensa "libre" y llamado a ser el estandarte de la creación de una sociedad occidental y cristiana basada en las modernas teorías neoliberales de los chicago boys Si se repasa la historia de los últimos cien años de América Latina, la repetición de hechos de esta característica es el común denominador, sin que por ello haya mejorado en algo la vida de sus habitantes. Los múltiples movimientos sociales que han surgido a partir de esta realidad incontrastable, ya sean pacíficos o armados, han tenido siempre la misma respuesta de parte de los que ostentaban el poder de turno en beneficio de un sector económico y financiero que no reconoceideologías al momento de defender sus intereses, para lo cual, la tortura el asesinato de opositores y la corrupción desmedida, nunca fueron un motivo de alarma de aquellos actores que con la complicidad del silencio han mirado para otro lado mientras se pisoteaban derechos y garantías Ese orden jurídico creado -al que se aferraron asesinos y torturadores clamando leyes finales, obediencias debidas e interpretaciones falaces- por aquellos que al amparo de los poderosos y las corporaciones, han "legislado" y estatizado deudas privadas fraudulentas y empobrecedoras hipotecando el futuro de varias generaciones, son precisamente los que no aparecen en las crónicas y que sin dudas han sido el sostén intelectual y material de regímenes aberrantes, con la complicidad y ayuda de las agencias norteamericanas, expertas en desestabilizar democracias más o menos contrarias a sus intereses o cuya ideología no compartieran. Son en definitiva los grandes responsables del vaciamiento institucional cuyas consecuencias más visibles son la marginalidad y pobreza que rodea las grandes ciudades y de cuya "inseguridad" y falta de valores se horrorizan pidiendo penas más altas y presos mas jóvenes... Con el advenimiento del Plan Cóndor, y el arribo del neoliberalismo depredador a favor de las potencias industriales, estos procesos se agudizaron, al tiempo que las pocas industrias desaparecían y el desempleo record impulsaba la precarización laboral al amparo de los sindicatos, el silencio impune rodeo a eclesiásticos, fiscales y jueces en su mayoría y la gran prensa libre se nutria de apologistas liberales que saturaban los medios de comunicación con las bondades de la competencia y la libre empresa y el achicamiento del Estado en perjuicio de las políticas sociales consideradas causantes de los déficits Estas recetas, aplicadas a sangre y fuego, no se podrían haber llevado a cabo sin el uso de la fuerza militar, para lo cual la Academia de las Américas había preparado cuadros para toda Latinoamérica, entre cuyos exponentes más visibles han sido Videla, Pinochet, Stroessner y el Goyo y cuyo sostén económico eran el fondo monetario y el banco mundial Lo que vino después es harto despreciable y conocido. Los desaparecidos, torturados, exiliados, los nietos sin identidad y los pobres de pobreza, nos recuerdan que la mayoría de los culpables aun siguen impunes y el hecho de haber muerto el símbolo, no nos debe quitar la visión de los que con tanta o mayor responsabilidad hoy nos dan clases de democracia o de interpretación de leyes sentados en sus bancas o desde los monopolios mediáticos. 20/5/13 LUIS ORTIZ [eloriental.com]
LOrtiz - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
1ro de junio de 2013 Jornada
continental
|
EDUARDO "El NEGRO" SOARES:
"El KIRCHNERISMO nos jodió,
Por Lejos, más que MENEM"
Actual presidente de la Gremial de Abogados, eterno defensor de presos políticos y luchadores sociales, Eduardo "El Negro" Soares es, además, un cacho de historia de nuestro país y un guerrero que no dejó batalla sin combatir. Estuvo preso en dos ocasiones: una, 6 años -casi toda la última dictadura- y la otra durante el menemismo. En la primera era un oficial montonero y sus compañeros intentaron rescatarlo de esa comisaría de Mar del Plata: "Fue una operación comando muy importante dirigida por el máximo responsable de la regional más grande de Montoneros, Arturo Lewinger. Él murió en ese hecho y hubo varios compañeros heridos. A mí quisieron matarme, pero no pudieron porque estábamos frente al juzgado federal y enseguida vinieron jueces. Pero al otro día fusilaron a mi papá Mi viejo llegaba del trabajo, vino una patota compuesta por policías, Triple A y CNU de Mar del Plata, lo llevaron a la canchita de fútbol cerca de casa y le metieron cincuenta balazos", relata el Negro. Su mirada regresa vertiginosamente al presente. Duro presente para él ya que enfrenta al modelo de exclusión, donde antiguos compañeros vacían de contenido las palabras y los hechos que antes, que siempre, dieron y darán un sentido ético a la lucha por la revolución, si las pronuncian hombres y mujeres dignos. El kirchnerismo gestiona el estado -perpetuo represor-, con asesinatos multiplicados y silenciados; hambre, represión y rejas para los más pobres. Y, claro está, billetera ensanchada para los dóciles en el festival de la cuenta obscena, el sobre por debajo de la mesa y propiedades adquiridas al pillaje, en pródigas lucas gringas hoy prohibidas "pour la gallerié" Precisamente, como un balance de esta gestión que lleva 10 años, El Negro desentraña polémicos temas sin esquivar el bulto. Aunque es crítico del gobierno, esta Agencia pudo comprobar que no le pagan ni Magnetto ni Lanata. Recientemente se conmemoró en el mundo el Día Internacional del Preso Político. ¿Qué significó para vos? -Mirá, esto que empezó casi como una cuestión simbólica, que fue un acuerdo que hicimos varias organizaciones de la Argentina y la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos, con los vascos y los palestinos, hace ya varios años. Y a partir de ahí nos pusimos de acuerdo en conmemorar. Ahora se hicieron actos en distintos lugares del mundo. En Palestina, en España, en Irlanda en innumerables sitios. Lo que empezó como una conmemoración simbólica hoy tiene otro significado, muy fuerte. Porque vos fijate que en los tres países originales y algunos más que iniciamos esto, los presos políticos siguen existiendo, no sólo siguen aumentando en cantidad sino que están marcando también el tenor de una lucha que no termina. En un Estado de derecho, por más que vos me digas que votás todos los años, en tanto y en cuanto pervivan, subsistan las situaciones de injusticia social, siempre va a haber presos políticos, porque el preso político es una consecuencia posterior, a la lucha. Entonces, lo que no debería haber es luchas. O dicho de otro modo, deberíamos vivir en una sociedad justa y digna. -Vos sabés que la cárcel está atestada de pobres y los hoteles 5 estrellas llenos de delincuentes. Eso, claramente, depende de la dinámica de la lucha de clases en un país, con lo cual, en un sentido profundo, nosotros podríamos decir que todo preso es político... Sí, pero también lo podríamos ver y decirlo de otro modo. De la misma manera que te digo yo que si no hubiera lucha no habría presos políticos, te puedo decir que en un Estado con justicia social, no te diría que las cárceles estarían vacías pero probablemente estarían muy poco habitadas. Porque efectivamente, como vos bien lo decís, el noventa por ciento -y quizás me quedo corto- de los habitantes de cualquier cárcel de la Argentina, y yo diría de casi toda Latinoamérica, son pobres. Con lo cual está relacionado con lo que yo te decía antes: en un país donde no hay pobres, es muy difícil que haya presos, o al menos el nivel en cantidad de presos se achica muchísimo-. Eso uno lo ha visto en otras situaciones. Pero en Argentina, vos fijate que en los períodos del 40, el 50, donde lo que prevalecía era el trabajo, donde los sectores populares podían tener el 40 o 50% del PBI, donde una persona tenía lo básico y más garantizado, no había necesidad de chorear, no existía el nivel de pobreza de hoy. Estaba el delincuente profesional, es decir el tipo que se dedica al delito como un laburo. Ese tipo tiene otros códigos. El tipo que va a chorear el Banco Río tiene otros códigos en la vida. Es su trabajo y sabe a qué se arriesga. El delincuente profesional, yo lo veo todos los días, ¿sabés lo que les digo yo al los chicos jóvenes que se incorporan a la vida profesional en el derecho? Les pregunto cuál es la diferencia entre el delincuente profesional y el bardo. "Y... que hace mejor las cosas", "chorea mejor". No, les digo yo. La diferencia es que el delincuente profesional prevé la caída, (además de otras diferencias del código de los viejos ladrones). Y por lo tanto, tiene todo armado para poder sobrevivir él y su familia. Entonces, yo creo que lo que vos decís es cierto. Porque una cosa es el preso que deviene de la lucha política, otra cosa es el preso que deviene de un Estado de inequidad y de injusticia social. En este momento nosotros tenemos once millones de personas bajo la línea de pobreza, en una Argentina de 40 millones, que alimenta a quinientos millones! Teniendo una Argentina de 40 millones, con un cuarto de la población que no come o lo hace mal, donde el diez por ciento más rico tiene treinta veces que el diez por ciento más pobre. Es imposible que no haya la cantidad de presos pobres en las cárceles del país. Y yo le estoy agregando una tercer categoría de preso que hasta ahora, nosotros, en la reunión de abogados, por ejemplo, no la habíamos contemplado y lo venimos observando en los últimos dos o tres años, que es el preso producto de la injusticia. El garrón. El preso producto de la injusticia policial, institucional, judicial. Por ejemplo el pibe del Rati Horror Show, Fernando Carreras, un hombre común condenado injustamente a treinta años de cárcel, no por error sino de manera deliberada, a través de la manipulación de una causa judicial. también. Todos estos casos que son productos del engarronamiento policial, judicial o institucional. Por ejemplo, Aylen y Marina Jara, chicas que se ven obligadas a tener que defenderse y de un chabón que las viene jodiendo durante un año. Hay cientos de esos casos. -Acá la línea divisoria no es tajante como lo era antes, ¿no?. Aylen y Marina, por ejemplo, hace un tiempo atrás hubiera sido un caso más en la soledad de la familia o un grupo. Sin embargo hoy estuvo rodeado de militancia social, ellas mismas tomaron esa decisión, defendidas por vos, un abogado que esencialmente es conocido por asistir a militantes de todo el mundo, y la causa fue rodeada de una movilización espectacular, o sea que pasó a ser una causa política -Totalmente, antes hubiera sido una causa "común". Entré al Tribunal del juicio sin haber leído la causa. Durante el juicio leí la causa. Si no hubiera sido por lo que vos decís, Aylen y Marina hubiera sido un caso más. Llegó a la justicia como un caso más de los tantos en el que dos minas un día a las seis de la mañana buscaron a un tipo y lo agarraron a facazos, no se sabía por qué. No se... "serían dos pendejas dadas vuelta..." así se estaba presentando ese juicio, y así fue la sentencia también de esos jueces, que violaron toda mirada de género. Pero una parte de la sociedad, de la militancia evitó que continuara la injusticia. -¿Qué diferencia hacés de tus dos "estadías" en prisión, la de la dictadura y la del menemismo? -La diferencia es importante porque hace a lo que vos decís. La primera vez, cuando me detuvieron... yo era un muy joven oficial montonero, estaba en operaciones, en el marco de la lucha con la derecha peronista, hacia fines del 75 marché preso y me pasé casi toda la dictadura viviendo con compañeros. Caí en el 75 y salí en el 81. La segunda vez fue prácticamente todo el primer gobierno menemista, donde la situación ya había cambiado, donde en las cárceles no convivías con 500 o 1000 compañeros tuyos. Convivías con 500 o 1000 presos "comunes". La situación había cambiado completamente desde el punto de vista social y desde el punto de vista político. No era fácil, como no lo es hoy. Hoy no es fácil ser un preso político en un estado de derecho. Yo defiendo compañeros, he defendido a Quebracho, por ejemplo a muchos compañeros que son presos políticos en un estado de derecho y no es fácil porque el Estado no los considera tales, mientras sus funcionarios hablan de la vigencia de los derechos humanos. La dictadura te daba el rol de terrorista o de subversivo y, de alguna manera, te reconocía el carácter de preso político. Quisiera cotejar datos: Según nuestra data, nunca hubo más presos políticos -salvo en la dictadura- que durante el kichnerismo Incluso más que en el menemismo, más que en el gobierno de Alfonsín. Nunca hubo más muertos y más torturas en las cárceles que en el kichnerismo En el 2002 había 22.000 detenidos en el país, ellos llegaron a 70 mil en 2010 y ahora están en 65.000 -Nosotros tenemos los mismos datos o muy similares. Y te agrego, nunca hubo más procesados por luchar, por situaciones de reclamos políticos, sociales, sindicales y estudiantiles que en estos últimos diez años del gobierno kichnerista, sin contar las leyes "antiterroristas", el y el espionaje a las organizaciones populares. -¿Por qué creés que se da esta situación? -En primer lugar, por la conciencia. Cuando vos recién salís de la dictadura, la dictadura nos mandó la conciencia a la edad de piedra. Y si le faltaban unos clavos a ese ataúd de la conciencia, se los puso el menemismo. Vos acordate que el menemismo coincidió en la Argentina con la caída del bloque socialista, donde los revolucionarios se pasaban con armas y bagajes al bando contrario. La conciencia del sector de más alta conciencia, desde la dictadura y el alfonsinismo venía golpeada desde el punto de vista material. Durante todo el menemismo y el gobierno de la Alianza fue golpeado desde el punto de vista ideológico. Y el kichnerismo fue el período donde esa conciencia empieza nuevamente a aparecer. De a poco, pero a aparecer. Una conciencia que, además, pelea contra falsa conciencia "K". La conciencia que manipula, usurpa palabras y chamuya, que levanta determinadas banderas y a la vez produce inequidad, acumulación de la riqueza cada vez en menos manos y socialización de la pobreza. Hoy vos tenés grandes sectores de la sociedad que pelean y que no necesariamente son anti "k". Tomá por ejemplo Cromañón u Once, que no los teníamos antes del kichnerismo, y si los teníamos no existían como categorías, como Aylen y Marina, por ejemplo. La mayoría de esta gente, incluso los referentes más importantes de Cromañón y Once, quizá votaba a este gobierno. Ahora, vos hoy los tenés generando otro tipo de conciencia. Entonces lo que quiero decir es que durante estos últimos diez años este gobierno no vino solamente a dividir el campo popular hasta el resquicio más primario como es la propia familia. Además logró cooptar, comprar, embaucar o alquilar a organizaciones y militantes. Vos sabés que hay veces que no podemos hablar porque estamos tan enfrentados que cada vez es más difícil. Aunque en los últimos dos o tres años se está haciendo más fácil porque cada vez queda más claro lo que es esta gente. -En ese sentido, siento que nos jodieron más que Menem, porque con Menem todos teníamos claro el enemigo. Y ahora ellos hablan con muchas de nuestras palabras, pero nadie mató a tantos hijos de los sectores más vulnerables, en los barrios y en las cárceles, que esta gestión, salvo la dictadura. Pero además, naturalizan estos hechos aberrantes, y hacen solamente responsables a las fuerzas de seguridad "inmanejables" y "autónomas" como si éstas tuvieran sus mandos políticos en un planeta remoto del cosmos infinito. Se desligan de todo. Y encima, si vos denunciás "le hacés el juego a la derecha" -El kirchnerismo nos jodió, por lejos, más que Menem, por muy lejos. Y en eso de desligarse son maestros espectaculares. Sino no fuera trágico darían risa los foros que organizan contra la "violencia institucional", como si ellos no dirigieran las instituciones y sus políticas siniestras. Y también, como decía un amigo mío "K" que me trajo hasta la puerta en su coche: "Negro, es increíble, estamos choreando más que Menem". El choreo, y la corrupción siempre fue patrimonio de la derecha, del liberalismo, de los conservadores. Nunca de la izquierda. Por primera vez en la historia de este país el choreo es patrimonio de la "izquierda" (atendiendo al chapeo de izquierda que hace este gobierno, no?) Entonces, volviendo a la pregunta: Hay sectores que han elevado el nivel de pelea y, al elevarlo, han generado la respuesta represiva. Por caso, mataron a Diego en Bariloche, se hizo una movilización de repudio, mataron dos más. Cuatro en el Indoamericano. Hubo cuatro muertos más en Santiago. Tres pidiendo comida en José León Suárez. Tres en Jujuy en una toma. Los Qom y todo lo que no sabemos. Hay muchos sectores que en elevado su nivel de pelea. ¿A quién destacarías entre estos sectores? -A la cabeza de todo esto, a la clase obrera ocupada. En segundo lugar la pequeña burguesía No en sus luchas sectoriales sino en luchas puntuales, como por ejemplo las luchas por las mineras, por cuestiones de género, por igualdades, que son generalmente encabezadas por sectores de la pequeña burguesía. También los pueblos originarios. Y el gran perdedor de estos últimos diez años, que son los once millones, está por debajo de la línea de pobreza. Estos aportan muertos, presos a las cárceles, presos comunes y políticos. Eso apareció con fuerza en los últimos diez años. Antes, vos me dirás que estaban también. Sí, pero no eran tan criminalizados y reprimidos como en los últimos diez años. Este gobierno es el único constitucional que tiene una condena en la CIDH por desaparición forzada. En el caso Iván Torres. Está condenado el gobierno nacional junto con el gobierno de Chubut. Y todavía nosotros en la Gremial de Abogados estamos esperando que el gobierno venga a las audiencias que están ordenando los jueces para explicarnos dónde está Iván Torres. Tiene una condena. No la tuvo Menem, no la tuvo Duhalde, la tiene este gobierno, el gobierno de los Derechos Humanos -Este gobierno también tiene el triste récord de haber roto una tradición como es la del asilo político, enviando a compañeros paraguayos y chilenos a la justicia de Stroesner y a la Pinochet, que siguen vivas aunque estos dictadores estén muertos ¡Si lo sabremos! Los "K" en eso ha sido el peor gobierno de la historia en los últimos cien años en ese rubro Excepto las dictaduras y no en todos los casos. Aún los peores gobiernos, como el de De la Rúa, se hacían los boludos y miraban para otro lado. Este gobierno vino a incorporar cono nunca antes en los últimos cien años una actitud activa en la entrega de los luchadores populares, que se vio en el caso de los paraguayos más alevoso, de los chilenos también. Uno de los primeros casos, que todos a veces lo ponen como un triunfo nuestro y, en realidad, nos olvidamos del origen, es el tema del vasco. El vasco, que si bien nosotros ganamos ese juicio y el vasco está en libertad, un gran compañero. El vasco Iriondo fue sometido a un juicio de extradición en Uruguay y fue puesto en libertad porque en todas las instancias judiciales uruguayas se decretó que era un perseguido político. Lo ponen en libertad en Montevideo. A los dos días le dicen venga a firmar. Va a firmar, cuando sale cuatro tipos lo agarran, lo encapuchan y se lo llevan al aeropuerto de Carrasco. Le truchan un documento y lo traen a la Argentina. Acá le sacan la capucha, le ponen otro documento trucho -cualquier cosa- y le dicen a la policía argentina: señor, acá encontramos una persona que tiene orden de captura internacional. No dicen lo chupamos, lo trajimos encapuchado. Y la policía argentina de este gobierno, no del de Menem, lo agarra y se lo presenta a un juez. Y un juez de este gobierno lo somete a un juicio de extradición. Ahí aparecemos nosotros. Este gobierno, recién asumido, tiene esa actitud. No dice: no señores, yo no recibo al estilo Plan Cóndor a un tipo que viene chupado de Uruguay. Y últimamente, lo que están haciendo es la peor canallada, la peor miseria que yo he visto en la historia de un gobierno democrático en Argentina, que es entregar a los que van a pedir refugio. En la oficina que tendría que tener inmunidad para eso. En la oficina de protección -el CONARE-.La comisión nacional para los refugiados que depende del ministerio del interior, de migraciones, donde cualquier tipo que viene de cualquier lugar del mundo se presenta ahí, entrega su documentación y dice: a mí me persiguen en Bolivia o donde sea. Bueno, en esa oficina entregan a la gente, lo han hecho con los peruanos, con los paraguayos. Este gobierno. Con los paraguayos fue peor, porque a los paraguayos el embajador argentino allá les dijo: vayan a la Argentina porque en la Argentina se respetan los derechos humanos, vayan y quédense tranquilos que ustedes van a a ser protegidos. Dos fueron a Bolivia, dos fueron a Brasil y seis vinieron acá. Los dos que están en Brasil, Lula les dio refugio. Los que fueron a Bolivia, se les dio refugio. Los seis que vinieron acá están con treinta y cinco años. ¿Dónde los detuvieron? En la oficina del CONARE cuando fueron a pedir refugio, acá en Buenos Aires. Les dijeron vengan en una semana que les vamos a dar refugio. A la semana los detuvieron. Así hicieron con Rolando Echarri Pareja. Así están haciendo últimamente. Y peor todavía, en el caso de los chilenos, como les hemos ganado casi todos los juicios, porque ellos tienen doble incriminación . A vos te juzga en Chile por el mismo delito dos justicias: la justicia penal y la justicia militar. Entonces nuestros jueces rechazan las extradiciones. ¿Y qué ha hecho este gobierno? Este gobierno, en vez de someterte a un juicio de extradición donde yo pueda probar en ese juicio que vos tenés doble incriminación, ¿qué hacen? Te expulsan. Un trámite administrativo. Te decretan la expulsión y en 24 horas estás en Chile sometido a la justicia pinochetista. -¿Cómo enfrentamos esta situación? -Ahora va a ir siendo un poco más fácil porque ellos están haciendo agua desde adentro. Esa era una hipótesis que muchos teníamos, que este gobierno iba a ser muy difícil con este proyecto mantener un nivel de homogeneidad interna. Entonces están haciendo agua desde adentro. En segundo lugar, las condiciones que señalaba antes, que generaron presos, también generaron que vastos sectores de la sociedad se le despegaran, por ejemplo la clase obrera ocupada, sectores de la CGT, la CTA, sectores que tienen un altísimo nivel de la movilidad en la lucha. No es lo mismo un tipo que tiene un plan de trescientos pesos y vive de ese plan y no puede salir así nomás de su barrio, que un tipo que gana tres, cuatro cinco mil mangos y ve que con eso no puede vivir y cada vez se empobrece más. Ese tipo tiene más movilidad para pelear. Entonces, eso les está generando a ellos una crisis muy grande. En el último tiempo se hizo muy visible la lucha de los pueblos originarios y también tenemos una política de muerte y saqueo para estos compañeros. Y creo que la respuesta más difícil, que nos cabe a todos nosotros, a los que peleamos toda nuestra vida para hacer una Argentina igualitaria, sin explotadores ni explotados... algunos creemos todavía en una Argentina socialista. Y la respuesta es la organización. La organización y hacer el mayor de los esfuerzos, no hay esfuerzo que sea poco para lograr la unidad del campo popular. De los que estamos construyendo. -Rodolfo Walsh en la Carta de un escritor a la Junta les dice a los milicos que los mayores crímenes que ellos cometen no son las violaciones a los DD.HH. sino que están pergeñando la miseria planificada para millones por mucho tiempo. Esto es lo que estamos viendo y sufriendo. ¿Esto redefine el sujeto de la revolución? ¿Si una gran parte está excluida, se redefine entonces? -Depende de cómo lo planteés. Si vos decís que el sujeto activo de la revolución sigue siendo la clase obrera, yo adscribo a eso y podría agregarle que hay una clase obrera ocupada y una clase obrera desocupada. Podemos discutir un poco más en el caso de la segunda, si es una clase obrera con conciencia de tal, porque estamos hablando de casi tres generaciones de tipos que no laburan y por tanto no sé si la conciencia es de tal. Si no fuera así, y uno lo analiza desde la política, habría que hacer un altísimo esfuerzo con esos sectores para que eleven su nivel de conciencia y puedan conformarse y conformar estructuras políticas o integrar las organizaciones que ya existen, porque la que pelea por el poder es la política, no estructuras que hagan solamente huertas orgánicas. Haciendo huertas orgánicas vos podés crear poder popular, como dicen muchos. Una cosa es el poder popular y otra es disputar el poder. Está todo bien, vos construís poder popular pero el poder lo siguen teniendo ellos: hoy Cristina, mañana Macri, pasado Scioli. Son cosas distintas. Distinto es decir yo saco del poder a los que están y lo toman los compañeros. -¿Nunca te abruma el tener que luchar día a día con tanto dolor? ¿No te planteás, en ningún diciembre: bueno, acá termino y me dedico a otra cosa? -No, ni se me pasa por la cabeza porque además me permite vivir. El día que no lo haga no se qué va a ser de mi vida. No estoy bien económicamente, pero vivo bien conmigo. Cuando estoy con mis hijos y veo cómo me miran a la cara, digo con orgullo: estoy bien. Oscar Castelnovo
AG.W - postaporteñ@ 963 - 2013-05-21
|
|
_____________
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario