|
Número 1101 | enero 23 de 2014 | Año IX
|
PLEBISCITO ¿ único camino posible ?
LA LUCHA
CONTRA LOS MEGAPROYECTOS
Carlos Alberto BogaTodos los métodos de lucha son válidos. Movilizaciones, marchas, cortes de ruta, escraches, recolección de firmas para plebiscito, etc., etc., Algunos revisten más importancia que otros. Y eso depende, del nivel de conciencia del pueblo trabajador a la hora de ‘’usar’’ tal o cual método. Depende de la capacidad de ‘’auto organizarse’’, y tener la más amplia convocatoria popular para llevar adelante las medidas de lucha. De poco (o nada) sirven grandes y ‘’radicales’’ medidas de lucha, si éstas no acumulan, si éstas no son bien vistas por el pueblo trabajador. Si no hay la más amplia participación en la teoría y en la práctica. Una cosa es el espacio ‘’militante’’, y otra es el pueblo que no tiene ‘’militancia’’ activa, en contra o a favor ‘’de’’. Los militantes tendemos a ver la realidad a partir de nuestra condición de militantes, activos, participativos, confrontativos. Pero…, la realidad no se equivoca, nos equivocamos quienes la leemos y pretendemos actuar, (o actuamos), como si todo el pueblo trabajador (o una importante cantidad), la entiende como nosotros, los que militamos. Generalmente las bases piensan y sienten una cosa, o tienen cierta percepción o intuición, que las ‘’direcciones’’ desconocen, (o se hacen los distraídos). Realizando pomposos y radicales discursos que después terminan conciliando o llevando a una derrota más o menos anunciada. Y, faltaba más, las direcciones intentan transformar en victoria. Así prepara el Instituto Cuesta Duarte a los ‘’negociadores’’ con dineros provenientes del Banco Interamericano de Desarrollo, (BID). De ahí ‘’nacen’’ los nuevos ‘’cuadros’’ sindicales.
DEFINIR OBJETIVOS
Según algunas encuestadoras, hay un empate ‘’técnico’’ entre quienes conscientemente rechazan el proyecto de minería a cielo abierto y quienes desconocen que es ese proyecto. 46% rechaza, 36% desconoce y casi un 20% la apoya conscientemente. Más allá de las encuestas, (que pueden o no ser más o menos creíbles), la realidad expresada por cientos de activistas y/o militantes, es que la mayoría del pueblo no conoce el proyecto de minería de gran porte a cielo abierto. La ardua tarea de ‘’informar’’, difundir, propagandear, agitar, es imprescindible para ir definiendo tácticas o estrategias posteriores. Lo más revolucionario que quizá hoy podamos hacer es eso, colocar en el seno del pueblo la realidad sobre el proyecto megaminero. De ahí, desde ese pueblo informado, con conocimiento, surgirán las propuestas de lucha, confrontación, y del ‘’como’’ parar este atropello. No debemos sustituir al pueblo, ni avasallarlo, ni confundirlo con intereses particulares, mezquinos, sectarios.
POR QUE APOYAMOS Y MILITAMOS POR EL PLEBISCITO
¿La recolección de
firmas en si mismo frena este proyecto? NO.¿Las marchas, escraches, cortes de ruta en si mismo frenan el proyecto megaminero? NO. Debemos complementar todas las medidas de lucha. LO PEOR QUE PODEMOS HACER ES ‘’BOMBARDEAR’’ TAL O CUAL MEDIDA. O BOMBARDEAR TAL O CUAL ORGANIZACIÓN SOCIAL. TODAS DEBEN SUMAR. Hay sectores populares que participarán de las marchas y cortes, y otros firmarán y harán firmar a su vecino o compañero de trabajo. ESO TAMBIÉN SUMA. EN ORGANIZACIÓN Y CONCIENCIA. Hay muchas razones, y otros trabajadores tendrán otras muchas más. Pero en el horizonte inmediato no vemos una propuesta más amplia, participativa, de democracia directa, que ésta. Recolectar las 250 mil firmas para plebiscitar el proyecto de enmienda constitucional para que se prohíba la megaminería en todo el territorio nacional, es una tarea muy importante. A nivel nacional. En todos los rincones del país. ‘’obligar’’ a los partidos políticos, (todos), a un debate para definir posturas hacia octubre, nos coloca en un lugar ‘’impensable’’ hace pocos años. Seríamos ‘’los convidados de piedra’’ de la campaña electoral. Nadie podría abstraerse de debatir si vota ‘’por sí o por no’’ en octubre. Ahí se verían las posturas de todos los candidatos y candidateables. Ahí seríamos nosotros, ‘’pueblo organizado’’ con independencia de partidos políticos, los que marcaríamos la ‘’agenda’’ electoral. Más allá de los reiterados discursos de educación, educación, salud, seguridad, vivienda, etc., que lustro tras lustro nos vienen ‘’engañando’’, el tema de megaminería si, o megaminería no, entraría por ‘’la puerta grande’’ del debate electoral. Primero parar esto. Luego veríamos como seguimos. Luego sería otra etapa. El debate de que país queremos. Qué modelo productivo, etc., etc. Sería la primera vez desde el año 2005, (cuando nos trampearon con BOTNIA y la reforma del agua), que el pueblo se manifiesta sin la ‘’conducción’’ de ningún partido político. Pueblo organizado, movimientos sociales, agrupaciones sindicales, todos con un claro y sencillo objetivo, debatir, e intentar frenar el proyecto megaminero. Las organizaciones sociales desde abajo, desde las bases, lograría algo histórico, llegar al plebiscito sin la conducción, dirección, protagonismo de NINGÚN PARTIDO POLÍTICO Es por esto y muchas otras razones que vamos a militar con todas nuestras fuerzas para lograr las 250 mil firmas. ¿ESTÁS DE ACUERDO CON LA MEGAMINERIA O NO? Si no estás de acuerdo y sos blanco, colorado, frenteamplista, de la asamblea popular, del partido de los trabajadores, o de cualquier otro, FIRMÁ, PARTICIPÁ, AGITÁ, PROPAGANDEÁ, Y COMPROMETETE HASTA DONDE PUEDAS. La recolección de firmas es entre otras cosas UNA GRAN MOVILIZACIÓN DE MASAS. A eso apuntamos. Y si nos equivocamos, seguiremos luchando, con todos los métodos que el pueblo vaya proponiendo.
DUDAS
Partimos de una
convicción común:los daños irreversibles de este saqueo megaminero, sin precedentes por su nivel de entrega y obsecuencia, harían desaparecer definitivamente gran parte del potencial de vida sustentable que alguna vez tuvo nuestro suelo. Compartimos la combinación de formas de resistencia, desde las movilizaciones rurales, eventuales ocupaciones y bloqueos hasta el voto por la UP-AP, cuyos diputados serán una voz inclaudicable al servicio de esta lucha. Además, y por supuesto, preferimos las expresiones directas como los plebiscitos a la limitada participación ciudadana en las elecciones cada cinco años. Pero el FA (moviendo hilos hacia ONGs) se especializa en perder plebiscitos que luego justifican sus virajes a la derecha. Por eso esta juntada de firmas impulsado por ONGS (y NO por movimientos sociales) nos deja dudas. La UP-AP no pretende dar consejos a las organizaciones sociales; sólo las apoya. Las ONGs, portadoras de importante Información, deberían hacer lo mismo. La gente que ya ha recibido los cedulones no salió a juntar firmas ahora; y yo confío mucho en su lucidez. Esto no significa ningún juicio descalificador hacia los que juntan estas firmas, ni desconocer valiosos aportes conceptuales de los intelectuales que la apoyan, y que explican, por ejemplo, cómo juega la renta diferencial II (concepto totalmente vigente en este caso) en la inyección de puestos de trabajo a término en un año electoral. Gonzalo Abella
PLEBISCITO
NO
Como veo que están
haciendo campaña a favor de la campaña pro plebiscito que se inició a
espaldas de la ANP, utilizando argumentación de oposición a las declaraciones
de UNA persona en UNA radio, deseo comunicarles mis argumentos para oponerme categóricamente a esta campaña: 1- implica desconocer EL PLEBISCITO DEL AGUA, QUE MODIFICÓ EL ARTÍCULO 47 DE LA CONSTITUCIÓN de tal modo, que el solo respeto del mismo alcanzaría para prohibir estas ACTIVIDADES ECONÓMICAS. NUEVAMENTE, EL PODER POLÍTICO NOS EMPUJA A LAUDAR SOBRE UN TEMA YA LAUDADO -LA PROTECCIÓN DEL AGUA Y LOS BIENES NATURALES-, COMO ANTES OCURRIÓ CON LAS EMPRESAS PÚBLICAS. 2- cuenta con el apoyo parcial de los partidos con minoría parlamentaria. 3- no cuenta con el apoyo del PIT-CNT aunque sí de algunos sindicatos aislados . 4- no cuenta con el apoyo de la amplia mayoría de los COLECTIVOS DE LUCHA POR LA TIERRA Y EL AGUA, NUCLEADOS EN LA ANP 5- no cuenta con recursos económicos (aparentes) para una imprescindible campaña de medios. 6- La campaña tiene pocas chances de alcanzar las firmas antes de mayo de 2014. Luego de 2 meses de campaña los promotores declararon que habían conseguido 10.000 firmas, mientras necesitan 260.000. 7- DAN UNA CLARA OPORTUNIDAD AL GOBIERNO Y LAS MINERAS DE QUE VEAN LEGITIMADA ESA ACTIVIDAD ECONÓMICA QUE DE OTRO MODO JAMÁS OBTENDRÍA LA LICENCIA SOCIAL. 8- DESLEGITIMA LA MOVILIZACIÓN SOCIAL CALLEJERA DE RESISTENCIA, YA QUE SI HAY PLEBISCITO EL PODER POLÍTICO NOS DIRÁ "ESTO SE RESUELVE EN LAS URNAS". 9- ¿qué seguridad tienen los promotores de esta instancia de que el gobierno entrante, sea del pelo que sea, vaya a echar a ARATIRÍ -motivo de la urgencia por lanzar esta iniciativa- luego de la inminente firma del contrato de inversión que nos compromete ante organismos internacionales como el CIADI? PARA EL NUEVO GOBIERNO SERÍA MUY FÁCIL SEGUIR ADELANTE CON ESE PROYECTO MINERO MANIFESTÁNDOSE ATADO POR LA IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ANTERIOR. EN CASO DE QUE LA INSTANCIA SE POSTERGARA HASTA 2019: Con mayores posibilidades de obtener las firmas y de llegar al plebiscito, aceptando la poco probable hipótesis de que se ganaría y de que existiría voluntad del gobierno de turno para correr a ARATIRÍ, se agregan las siguientes interrogantes: 10- ¿CÓMO SE ARREGLA EL DAÑO PROVOCADO POR ARATIRÍ PARA ESE ENTONCES, LUEGO DE CONSTRUIDA LA PLANTA, EL MINERODUCTO, EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS, LA REGASIFICADORA QUE LE PROVEERÁ DE ENERGÍA, EL EMBALSE DE RELAVES DE 2500 HECTÁREAS, LUEGO DE HABER DETONADO 150.000 TONELADAS DE ANFO (mezcla de nitrato de amonio y un combustible derivado del petróleo, desde gasolinas a aceites de motor, muy utilizadas principalmente por las empresas mineras y de demolición, debido a que son muy seguras, y baratas) abriendo buena parte de las minas con sus respectivas escombreras, Luego de haber corrido a los productores afectados -en zona de distrito minero y en costa de Rocha- y la fauna autóctona? 11- ¿CÓMO PAGAREMOS EL LUCRO CESANTE POR EL QUE NOS DEMANDARÁ ARATIRÍ ANTE EL CIADI, POR VALORES QUE RONDARÁN LOS 10.000 MILLONES DE DÓLARES? Saludos, GERMÁN PARULA
Con el
contrato en la mesa... Nuestras Acciones en todos lados!
En los primeros días de
febrero la clase política pretende firmar el contrato de Concesión de
Explotación con Aratirí S.A., y como nos informaron lxs compañerxs de
Montevideo - Oeste las obras para la regasificadora ya están comenzando...
preparando la infraestructura necesaria para que Aratirí pueda comenzar a
funcionar más rápido de lo que nos podemos llegar a imaginar.Por eso compañerxs, urge que nos movilicemos, que busquemos todas las formas que sintamos necesarias, posibles y positivas para la lucha en defensa de la Tierra. Que nuestras acciones contagien, que sean placenteras y efectivas. Compañerxs, no es poco lo que ya hemos logrado; tan sólo pensar en los pocos que éramos hace unos años luchando contra BOTNIA y como nuestras acciones y palabras contra los agrotóxicos y transgénicos caían en el vacío y sin embargo hoy, apenas unos años más tarde, logramos ser miles en las calles y miles más que aún no se atreven a salir (o no les apetece hacerlo) pero que están en contra de los megaproyectos. En pocos años, gracias a TODO lo que se ha venido haciendo, desde las medidas más institucionalistas hasta las más revolucionarias, se ha venido generando un movimiento de conciencia que permite que hoy nuestras palabras y acciones (aunque siempre discutibles) sean mejor comprendidas. El calor, la modorra, las estúpidas disputas de Poder, las diferencias, las leyes, las excusas... nada debería evitar que ahondemos las acciones en defensa de la Tierra y puntualmente contra la Megaminería y la Regasificadora. Una persona es suficiente para actuar... y en el camino otrxs se pueden encontrar. Ahora es cuando compañerxs! Pasión, pensamiento y acción!
AIU
posta - postaporteñ@ 1101 - 2014-01-23
|
LAS PRESENTES SON ELABORACIONES COMPARTIDAS
|
MARCIANOS
Del desastre energético al que nos ha llevado la dékada saqueada, del vaciamiento y la dependencia hidrocarburífera, del papel de las empresas privatizadas, de sacarles las concesiones, no hay referencia en el idioma marciano. Tampoco se refirió al aumento de los precios, en sectores estratégicos como la nafta, o en los tan sensibles como la canasta alimentaria o el transporte para los laburantes. En Marte la palabra inflación no existe. Del problema de la deuda que no debemos, y del Club de París, parece que nada sabe. Claro, en el cuarto planeta de nuestro sistema solar, no hay ningún París, ninguna deuda, ni ningún sistema financiero imperialista. Parece que sí hay un fulano Kiciloff, que es marciano y no marxiano. En el planeta rojo, no existen los monopolios ni las “corpos”. Por eso no tienen que quejarse de ellas y, en todo caso, la ley de medios marciana le prohibió a un tal Magneto vernáculo burlarse de ella dividiendo su empresa en 6 unidades al frente de testaferros. Todo lo contrario de la Argentina, donde la Corpo se defeca de risa de la Ley de Medios Audiovisuales y el gobierno lo avala… En Marte parece que 600 dólares mensuales alcanzan para darse la gran vida: es lo que ganan los asalariados en el planeta rojo. Claro, acá, en Argentina, $3600 es un salario de hambre. Pero CFK de Argentina no se ocupa... Para la reflexión: - En Argentina, que haya 1.500.000 jóvenes de entre 18 a 24 años que no trabajan ni estudian después de una déKada de cualquier gobierno sería vergonzoso. Que el Estado deba asistirlos con $600 mensuales para ver si pueden encarrilarles la vida porque no pueden ser autosuficientes con un trabajo digno, también. Pero en Marte parece que es lo más normal de ese mundo. - La actitud militante y leal de la juventud marciana, que aúlla de felicidad cada vez que su presidenta se presenta en público, y le canta "somos tus soldados para la liberación". En Marte, Chevron, Monsanto, Barrik Gold, Grobo, Telefónica, Wal Mart y etc., etc., son posesiones de los asalariados y socialistas probos. Menos mal que viven en Marte, porque acá, en Argentina, el país devastado por Cristina les va a quedar a ellos dentro de poco.... Gustavo Robles 22-1-14
Neuquén:
Trabajo autogestionado
Reconocen la propiedad a
ceramistas de Zanon
Martes 21 de enero de 2014,
por Redacción de ACTALa Fábrica Sin Patrones, Fasinpat, obtuvo el documento luego de 12 años de reclamos judiciales por la fuente de trabajo. Ahora buscarán pedir un crédito para modernizarse. La lucha de más de 12 años por el control obrero de la cerámica Zanon tuvo esta semana su desenlace más esperado, con la entrega formal del título de propiedad de la fábrica a los trabajadores de la Cooperativa Fasinpat. Ahora los obreros saldrán a la búsqueda de un crédito cercano a los 70 millones que les permita renovar su línea de producción y mejorar las condiciones de la fábrica. Nos entregaron escritura de propiedad a los trabajadores de FaSinPat El logro de Fasinpat es un hecho que no conoce demasiados precedentes en el país y abre el camino para otras experiencias de autogestiones similares, multiplicadas en las últimas décadas a raíz de la crisis de finales del 2000. “Va a marcar un antecedente importante dentro de lo que es el movimiento de trabajadores en Argentina y va a permitir que sepan que es posible, cuando se lucha, llegar hasta el final”, dijo ayer el secretario general del Sindicato Ceramista, Marcelo Morales. Los obreros de Zanon obtuvieron la documentación definitiva de la cerámica el lunes, tras un año de gestiones desde que el gobierno provincial reglamentó en 2012 la ley 2.656 (de su expropiación) y ordenó el pago de 23 millones de pesos a sus principales acreedores Además de obtener la propiedad de todos los bienes de la cerámica, los trabajadores también lograron quedarse con su histórica marca: Zanon. “La marca que le hemos ganado a la patronal tiene mucho peso porque es la calidad también y forma parte de los logros que hicimos como trabajadores. Haber obtenido todo esto significa que no estábamos tan equivocados en lo que queríamos hacer”, señaló Morales. El primer paso a seguir por la cooperativa –que a partir de esta semana comienza a transitar un camino diferente de aquel marcado por el reclamo de la expropiación y las trabas burocráticas– será gestionar un crédito con Nación que les permita adquirir una nueva línea de producción. Según indicó Morales el proyecto de inversión elaborado por Fasinpat es de unos 70 millones de pesos, que será actualizado a nuevos valores una vez presentada la documentación faltante para completar el trámite. “Necesitamos una tecnología renovada, una línea nueva de producción también nos va a ayudar a reducir el consumo de energía y gas. El desafío que nos queda es hacer realidad el tema de la inversión en la fábrica y este año vamos a apostar fuertemente a esto”, señaló el ceramista. Para los obreros de Zanon se trata de un logro “histórico”, a más de 12 años de tomar la fábrica y “haber tomado la decisión de no ser desocupados”. * Equipo de Comunicación de la CTA Nacional
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1101 - 2014-01-23
|
Postalinas y Chamuyos
Las elecciones internas en el
Frente Amplio
Carta abierta al compañero Tabaré, en el día de su
cumpleaños número 74.
Mi fundamento de voto
Compañero Tabaré:
Quiero que sepa que mi
mayor esfuerzo hoy será lograr el 3er. gobierno
nacional del Frente Amplio.
También quiero que sepa que
mi tarea primordial será lograr más y mejor
distribución de la riqueza
nacional, que termine para siempre con la pobreza en
Uruguay, razón principal
de casi todos los males. Ese ha sido mi anhelo, mi
fundamento para ser de
izquierda, siempre.
Por eso quiero que sepa que
en el mismo instante en que Usted estaba
recibiendo a George W. Bush, en
marzo de 2007, yo leía ante decenas de miles
de compatriotas el
pronunciamiento de rechazo a la visita de ese representante
de lo peor del
imperialismo, que ha condenado a la miseria a cientos de
millones de seres
humanos en el mundo.
Cuando Usted vetó la ley de
salud sexual reproductiva, en noviembre de 2008,
yo presencié la desilusión y
el dolor de gran parte del pueblo y en especial de
nuestras mujeres, que
habían luchado tanto por lograr que la ley y el Estado las protegiera en su
más vasta dimensión, en su salud, en sus derechos y en su dignidad.
No puedo entender aún cómo
decidió Usted, en julio de 2010, integrar el Grupo
Asesor Regional del FMI,
que sigue condenando al sometimiento y al atraso a
poblaciones enteras del
mundo y, lejos de resolver los acuciantes problemas de
esas naciones, estos
se siguen agravando.
Un hombre de campo adentro,
en Cerro Largo, a propósito de los avances
realizados en estos años de
gobiernos frenteamplistas, me dijo: "La
cosa está
mucho mejor, pero no ha cambiado nada".
Es que los cambios
profundos aún están para hacerse. Para eso, necesitamos
al Tabaré que
recorría los barrios y las ciudades proponiendo "hacer temblar las
raíces de
los árboles", al que promovía la integración
latinoamericana, al que
iba a "gobernar
con la Constitución de la República en una mano y el Programa
del Frente
Amplio en la otra".
Hoy otra voz está diciendo
eso. Es la voz del imprescindible recambio
generacional. Hay exactamente 20
años de diferencia entre ambos.
Por eso en junio yo
voto a Constanza Moreira
Ella recogerá toda la
experiencia de estos diez años de gobiernos
frenteamplistas, procurando que
además de que vivamos mucho mejor, los
cambios de fondo y el programa del
Frente se cumplan a cabalidad,
fortaleciendo el componente social, de base y
de movimiento, que debe tener
nuestro partido Frente Amplio para hacer
posible esos cambios.
¡Por suerte tenemos dos opciones! Constanza representa la opción de lo nuevo,
sin perder la esencia de los principios antiimperialistas, democráticos y
populares que nos dieron origen.
Fraternalmente
Ignacio Martínez
Escritor
carta de lectores de
Búsqueda nº 1749-23/1/14
¡¡ Vivan los
compañeros!!
Informamos que el día
martes 21 de Enero de 2014 falleció el compañero
ARI DE LOS SANTOS en
Montevideo, a los 82 años de edad.
Ari de los
Santos permaneció
recluido desde 1976 a 1979 en el Penal de
Punta Carretas durante el período
del Terrorismo de Estado.
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de
la lucha del
pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a
sus familiares,
sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Ari!!
CRYSOL
CON EL
EGO INTACTO
El ego es la peor parte de
uno mismo, sin embargo es a quien mejor uno trata. Esto lo acabo de
inventar mientras empezaba este comunicado a la posta
No es un comunicado de
aquellos de la tele, retomemos el valor inicial del
término, definiéndolo
como, onda, SOS, llamado, súplica, generosidad, orgullo y más cosas. Lo fundamental del mensaje es
preguntarle a Gonzalo Abella; qué nos
promete, o nos jura, o nos ofrece para
que le demos nuestro humilde pero
importante voto.
Queremos saber con la
esperanza intacta a pesar de tantas tarde de esperar
en vano al
príncipe que nos despose (Rodó en Ariel). Gonzalo, te leímos te
oímos, más o
menos todos te conocemos, y te admiramos.
Queremos conocerte más en cuanto a tu estrategia. (Desarrollo si,
desarrollo,
no, desarrollo hasta donde, justicia si,). Todo esto a sabiendas de
que tu
intensión no es la de ser presidente si no, la de tener una voz que
reivindique cosas.)
Yo pediría que se dejase de
lado, de momento, cuestiones vanas sobre
erudiciones históricas cuando
estamos delante de casi la única esperanza
de la izquierda de comenzar algo
que por otro lado, y viendo lo que ha pasado
con las izquierdas pseudo
comunistas de Europa, cuentan con el apoyo y
empuje de los nuevos movimientos
de protesta de la GENTE, cuya efectividad
crece cada día. Y no por ser
muchos, sino, por tener razón .ojo
Repito mi propuesta,
interroguemos a Abella y si más o menos estamos
de acuerdo con él, a apoyarlo
a muerte.
Abrazo grande.
DANIEL IRIGARAY
Argentina:
A LOS PRESOS DE LAS HERAS / SOLIDARIDAD DEL MONAREFA
Hospital de
Fray Bentos
A propósito de la
amenaza de renuncia en la Emergencia del Hospital de
Fray Bentos.
Con motivo de pasar las fiestas y algún tiempo más, mi tía y su hijo,
de 71 y
39 años, respectivamente, con sus ahorros decidieron visitar a sus
parientes en Fray Bentos, de donde son oriundos.
Hace años (más de 20) viven
en una ciudad satélite de Boston. Ella tiene
una pensión y él es cajero en un
supermercado, además discapacitado
motrizmente y epiléptico. Ambos ciudadanos
uruguayos y estadounidenses con
pasaporte de USA.
La idea era estar tres
meses de visita (en casa de su hijo) y luego retornar en lo que mi tía
suponía su última visita a Fray Bentos; aquí viven su hermana (mi madre),
su
hijo menor, sus nietas y otros parientes.
Una semana antes de
Navidad, Guillermo (así se llama mi primo) se cae en
el baño y se da un
fuerte golpe en la cadera; "una caída desde su altura",
según el
médico de emergencias que lo atendió en el hospital de Fray Bentos.
Como no tenía cobertura en Uruguay debió pagar la ambulancia que lo trasladó
(unas 11 cuadras, U$S 70), el derecho a ser atendido en emergencia del
hospital, los gastos de una placa, suero y calmantes, en total unos $ 4.000.
Según el médico la placa no
mostraba nada y era solo el golpe. Los calmantes debía comprarlos por su
cuenta.
Esto ocurrió una semana
antes de Navidad. A los dos días, como no
calmaba el dolor y debía
trasladarse —no podía caminar a causa del
dolor— en una silla de ruedas,
concurrimos otra vez a emergencias
para que lo vieran nuevamente.
Antes había contratado en el hospital por U$S 100 una cobertura por un
mes.
Lo vio otro doctor, lo interrogó básicamente en el mismo tenor que
el
primero, volvió a decirle que la placa no mostraba ningún problema y que
era
un tema de miedo, que debería poder caminar como antes.
La situación no cambiaba.
Días después volvió a emergencias y nuevamente
la respuesta fue la misma.
Entonces decidieron cambiar los pasajes y retornar
a Boston. Para el cambio
de pasajes debieron abonar una multa.
El día 14 de enero
partieron y el 16 estaba internado en un hospital de Boston
a la espera de
una cirugía por una fractura en la cadera.
Marcelo Linale
CI 3.643.318-4
Fray Bentos (Río Negro)
cartas de lectores de
Búsqueda nº 1749- 23/1/14
RESOLUCIÓN DE ASAMBLEAGENERAL DE La Unión deTrabajadores del Hospital de Clínicas
MOCIÓN APROBADA POR AMPLIA MAYORÍA EN LA ASAMBLEA
GENERAL
DE LA UTHC DEL 30/12/2013
VISTO
. Las conclusiones de la
auditoría ya culminada de los ingresos y egresos del
sindicato del período
setiembre, octubre y noviembre 2012. Informe preliminar
e informe final de la
contadora.
. Inventario de
comprobantes de gastos e ingresos realizado ante
Escribana Pública
correspondiente a los meses mencionados.
. El informe jurídico del
asesor legal del sindicato.
CONSIDERANDO:
Que los dineros del
Sindicato son de todos los trabajadores que depositan su confianza en quienes
los representan y del análisis de esos elementos se desprenden que:
. Los responsables
de las Finanzas del Sindicato durante la mesa anterior, no cumplieron ni
hicieron cumplir con el Plan de Finanzas que se aprobó en dicho período
que
incluía rendir cuentas por medio de una planilla donde se detallara el gasto
que se realizó, la fecha y quien lo realizó, para dar transparencia.
No hay planillas
firmadas que indiquen que los comprobantes auditados
corresponden a un gasto
real.
. Los responsables
de las secretarías de Finanzas, Relaciones,
Organización y Propaganda
no cumplieroncon
el mencionado plan
entregando cualquier tipo de comprobante para justificar
los gastos y haciendo uso irresponsable y abusivo de los dineros del
sindicato.
. Se cometieron todo tipo de irregularidades
en cuanto a política de gastos
(en que gastar), en la rendición de cuentas de
los mismos (boletas) y en la
contabilidad de los gastos e ingresos. Ejemplos:
Comprobantes (boletas)
irregulares:
* Sin detalle
* Sin fecha
* Sin emisor
* Números adulterados
* Comprobantes duplicados
. Existe una diferencia
entre ingresos y egresos en el último trimestre de la
Mesa
Representativa anterior (período ya auditado) que asciende a $ 147.385.
. Hay deudas
sin declarar
PROPONEMOS A ESTA
ASAMBLEA:
1. La expulsión del
sindicato
de los integrantes de la Secretaría de
Finanzas de la Mesa
Representativa anterior: Adriana Lado, Silvia Perdomo,
Elisa Kristofersen y
Ángel Zanetti.
2. La suspensión
por 5 años de:
Alfredo Alemán, Martín Muñoz y Sergio
Roda responsables de las secretarias
de Relaciones, Propaganda y
Organización de la Mesa Representativa
anterior.
3. La suspensión de
2 años de
Diego Alonso, representante en el PIT-CNT
quien también tuvo
responsabilidades en los gastos de la Secretaría de
Relaciones.
4. Firma en el plazo de 10 días a partir de hoy,
de un conforme
por el
total de la diferencia encontrada hasta la fecha, con firma certificada y
cancelación
en 6 meses por parte de la Secretaría de Finanzas de la Mesa
Representativa anterior
APROBADO POR AMPLIA
MAYORÍA
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1101 - 2014-01-23
|
Argentina es un Clavo en elZapato de MujicaPELIGRA EL PROYECTO DE
PUERTO EN ROCHA
Urgente 24
ciudad de BsAs 23/1/14"No pasará ni un kilo de trasbordo argentino por el puerto de aguas profundas", advirtió el titular del Centro de Navegantes de Uruguay, empeñado en desarrollar la estación portuaria en Rocha. El gobierno de José Mujica consideró que "no convenía" firmar un acuerdo con la Argentina para evitar el bloqueo de los trasbordos. Pero el subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Argentina, Horacio Tettamanti, ya dijo que “no se puede estructurar un puerto en base a carga que no es propia si no se firman acuerdos regionales” La estrategia pasa por competir en infraestructura: “Uruguay tiene todas las condiciones a un costo 10 veces menor al de un puerto de aguas profundas de llevar el canal de acceso a menos 14 metros y optimizar los muelles a 14 metros. Ahí está la diferencia que puede tener Uruguay en el río de la plata y es algo que a Argentina le va a costar muchísimo dinero poder igualar. Y ese puede ser un atractivo muy grande para los armadores”. “Ese es el contraataque que tenemos que hacer, competir con una infraestructura que le va a costar hacer a Argentina” “Si en Argentina todos tienen la postura de oposición de Tettamanti evidentemente no va a pasar ni un kilo de carga argentina por el puerto de aguas profundas”, alertó en Montevideo el presidente del Centro de Navegantes uruguayo, Mario Baubeta. El empresario dijo a Radio Carve, de la capital uruguaya, que tal como opinó en una entrevista que concedió al diario El País, de Montevideo, el subsecretario de Puertos y Vías Navegables de Argentina, Horacio Tettamanti, “no se puede estructurar un puerto en base a carga que no es propia si no se firman acuerdos regionales”, y alertó que el puerto de aguas profundas previsto para Rocha “tiene un alto componente de carga argentina”, pero “si en Argentina todos tienen la postura de oposición de Tettamanti evidentemente no va a pasar ni un kilo de carga argentina por el puerto de aguas profundas”. Para Baubeta la estrategia pasa por competir en infraestructura. “Uruguay tiene todas las condiciones a un costo 10 veces menor al de un puerto de aguas profundas de llevar el canal de acceso a menos 14 metros y optimizar los muelles a 14 metros. Ahí está la diferencia que puede tener Uruguay en el río de la plata y es algo que a Argentina le va a costar muchísimo dinero poder igualar. Y ese puede ser un atractivo muy grande para los armadores”. “Ese es el contraataque que tenemos que hacer, competir con una infraestructura que le va a costar hacer a Argentina”, sentenció Por su parte, el vicepresidente de la Administración Nacional de Puertos, Juan José Domínguez dijo que Uruguay no firmó el acuerdo de reserva de carga con Argentina porque “no nos conviene” y planteó que el país debe analizar “qué se hace” con los tratados dentro del Mercosur. Tettamanti defendió en la entrevista con El País la medida de impedir que la mercadería argentina trasborde en puertos del Mercosur que no tengan un acuerdo de reserva (como Uruguay), pero sostuvo que si Uruguay firma un acuerdo de reserva de cargas podría recibir trasbordos. Domínguez sostuvo que no se suscribió el acuerdo "por la inercia de los hechos, porque así no nos conviene" aunque sostuvo que "de pronto se pueden empezar a dar pasos diferentes". "Tenemos que analizar qué hacemos con los tratados del Mercosur y cómo nos definimos", concluyó.
Mercosur
De
paso, texto del editorial del diario El País, de Montevideo, hoy jueves 23/01
U24 - postaporteñ@ 1101 - 2014-01-23
|
Paraguay:
CONSENSO PARA SOMETER
En medio de un malestar ciudadano que se generaliza contra la política mercantilista del gobierno, y sin poder conformar a los caudillos de seccionales del Partido Colorado, que se consideran ignorados en la repartija de cargos estatales por su correligionario, el Presidente Horacio Cartes, éste ha decidido convocar a las cúpulas partidarias y gremiales a un encuentro con el propósito de construir un Pacto Nacional. Hace más de seis décadas, Juan José Arévalo, quien llegó a Presidente de Guatemala con una política progresista y antiimperialista, escribió una fábula inspirado en la imposibilidad de desarrollar un diálogo entre un tiburón (Estados Unidos) y la sardina (los países que habían creado, por su iniciativa, la ODECA, Organización de Estados Centroamericanos). La imagen se viene repitiendo en Paraguay en el último cuarto de siglo, en un escenario de cruel cinismo, protagonizado por las máximas autoridades gobernantes que se han sucedido exhortando a la oposición política a dialogar, mientras apuntan e hieren y matan con fusiles ametralladoras a dirigentes populares, prolijamente seleccionados, que empuñan onditas y se desplazan y movilizan con sus familias y sus miserias. Esta semana, un balín de goma, disparado por la policía, le arrancó un ojo a un campesino que, entre unos 50, intentaba impedir una de las numerosas fumigaciones aéreas tóxicas que se produce en todo el país, sobre los plantíos de soja linderos con pueblos de labriegos, escuelas o centros de salud, envenenando el aire, la tierra, los cursos de agua y a los seres humanos. El primer paso de la propuesta de Cartes fue ordenar a la sumisa Presidenta del Partido, la Senadora Lilian Samaniego, a que reúna de inmediato a la Junta Central, y exhorte a sus correligionarios para hacer de la iniciativa una causa común, al igual que a todos los cabecillas de la oposición, a quienes el mandatario se ofrece a rendirles una visita, “si necesario”, con el fin de aglutinar el máximo de dirigentes. ¿Podrá haber Pacto Nacional reprimiendo las reivindicaciones de justicia y equidad social? ¿Podrá existir un acuerdo patriótico, excluyendo a los pueblos originarios? ¿No será que Cartes busca bomberos en la "oposición" para intentar aquietar la protesta social que va en aumento y que sólo la podrá parar con la represión que está en marcha? Alcanza con prestar atención a la masacre de poblados campesinos cada vez que grupos de labriegos ingresan en campos fiscales, ocupados ilegalmente por latifundistas. Las fuerzas conjuntas Policía-Ejército, adiestradas por expertos de Estados Unidos, Colombia e Israel, responden ensañándose en destruir míseros rancheríos con sus pobres enseres, y a escuelitas de lástima, humillando a hombres y mujeres, por el delito de intentar cultivar la tierra para que la familia se alimente de ella. Si el interés realmente fuera el de construir un ambiente de cooperación y convivencia armónica entre todos los paraguayos, la primera invitada debe ser la ciudadanía, cuya participación es insustituible y, para lograr que el pueblo se pronuncie, primero hay que informarle con total transparencia sobre la propuesta del temario a discutir, para que lo estudie, acepte, corrija o enriquezca. Sin discusión, todo desembocará en una serie de reuniones de amigos, predispuestos a concertar en todo). La segunda tarea (para no descartar a priori algo de buena intención en Cartes), sería la organización de mesas de debate en todo el país para así poder conocer, valorar y respetar el saber y voluntad del pueblo. Lo contrario será un monólogo, tan aburrido, aunque quizás menos autoritario, como el que, varios indicios revelan, practica Cartes con Lilian Samaniego, pero que puede travestirlo en gentileza ante la oposición, logrando que rubrique, quede en paz y se olvide del pueblo. Objetivamente, se observa una asimetría muy agresiva en la relación de fuerza entre este Presidente, a quien el Parlamento le concedió todas las facultades legales para decidir cuanta medida considere de su interés, y el resto de las fuerzas políticas y sociales, por más que la iniciativa esté maquillada como propuesta de Pacto Nacional. La ausencia total, al menos en lo que ha trascendido desde los medios oficiales, de contenido ideológico y programático en la propuesta, configura un vacío fundamental en la iniciativa del mandatario, que quienes están, aparentemente, en la vereda de enfrente, parece que no lo advierten, aunque deberían reflexionar antes de pronunciarse, como algunos ya lo están haciendo. ¿Pacto para qué? ¿Qué quiere abordar el mandatario, con los viejos referentes nacionales, mayoría gastados y sin pueblo? Mientras no especifique los temas a tratar para concretar un Acuerdo Nacional, la ciudadanía tiene todo el derecho de desconfiar. El quedar de nuevo excluida antidemocráticamente de esta nueva iniciativa del Ejecutivo (remember la APP?, ese proyecto de Alianza Pública-Privada convertido en ley?), el pueblo ha quedado facultado para expresar indiferencia y apatía, reacción que, en primer lugar, afectará a los dirigentes con pasado progresista, y que, a duras penas, conservan alguna adhesión popular. ¿Cartes querrá encontrar una solución conjunta y negociada para el drama de la tenencia abusiva de la tierra?. Unas 200 mil familias sobreviven como parias, muchas en condición muy precaria en los cinturones de miseria de las ciudades y otras a los bordes de los alambrados de estancias mal habidas, con sus porteras cerradas con cadenas y gruesos candados. El 85 por ciento de las áreas cultivables está en manos del 2.5 de la población, de unos siete millones, con más de un millón emigrado. ¿Querrá Cartes resolver con el diálogo los gravísimos problemas sociales?. ¿Querrá corregir el retroceso en los servicios de salud que comenzaron los golpistas desde junio del 2012?. Los hospitales están vacíos de material y desbordados de víctimas del Estado. Enfermos y familiares, que aprendieron a gozar de la gratuidad que existió entre el 2008 y el 2012, bajo el Gobierno de Fernando Lugo, deambulan por los diferentes centros de salud mendigando atención. ¿Será que Cartes pedirá ideas a sus interlocutores para resolver la tragedia de la corrupción pública y privada?. ¿Aprovechará para anunciar que se terminaron los privilegios de la mafia de las empresas del transporte de pasajeros y que el boleto costará 2.000 Gs y que la subvención estatal será reorientada hacia la educación y la capacitación profesional, comenzando a sepultar décadas de incultura?. ¿Expondrá el anfitrión medidas para detener el alza del costo de vida, y de control de precios y de la calidad de las mercaderías ofrecidas en los supermercados?. Es posible incluso, que otorgue un 10 por ciento de aumento del actual salario mínimo, de unos 400 dólares, para que sirva de pretexto para encarecer los productos de primera calidad. En esa estafa se aúpan los dirigentes sindicales, funcionales al sistema, conscientes o no. ¿Ofrecerá algo Cartes para terminar con el drama de los miles de niños que sobreviven miserablemente en las calles del país?. ¿Se referirá, siquiera a la descomposición moral del universo cooperativo, convertido en meras instituciones financieras especuladoras, con más de un millón de socios, convertidos en clientes?. ¿Se pronunciará sobre la prostitución de la función pública y la ausencia de transparencia en sus balances financieros?. Hasta es posible que lo haga, como acaba de criticar a los empresarios y a la ostentosa cueva de oligarcas del Club Centenario, ambos mundillos a los que pertenece. Pero, ¿qué significación práctica tienen esas acusaciones? Todo marginado social necesita oportunidades para erigirse en sujeto creador y productivo, y nada representan para él los discursos demagógicos y las declamaciones de “prefiero morir cien veces antes que robar”, al tiempo que se permite que aliados roben y que gerentes privados inviertan en las empresas del Estado en actividades para el solo lucro grupal. La gente puede aceptar ciertas fantasías, pero primero necesita llenar el estómago. En ocasiones, las tripas rechinando producen reacciones insospechadas. ¿Hará Cartes alguna mención respecto de la omnipresencia en la economía y las finanzas especulativas de las empresas menonitas y sus grandes beneficios?. ¿Se pronunciará en contra del Poder Judicial que continúa permitiendo la posesión ilegal de millones de hectáreas y la expulsión de los nativos de sus tierras ancestrales?. ¿Qué dirá del lavado de dinero, del descontrolado transporte de caudales, o de la actividad aérea en las terminales legales y clandestinas?. ¿Qué de los monopolios del agronegocio que mantienen en Paraguay las corporaciones transnacionales?. ¿Hablará de alguna solución para prohibir el saqueo de las riquezas del subsuelo? Acaso quienes están saludando con beneplácito la iniciativa del mandatario, ¿llegarán a las mesas de conversación con propuestas para instalar en el país un sistema comunicacional independiente y honesto, que impulse el periodismo de investigación, con posibilidades de develar el misterio del enriquecimiento ilícito y termine con la basura vomitada a diario por las grandes bocas de la tergiversación y de la mentira?. ¿Alguien consultará al mandatario acerca del origen de las montañas de capitales que han aparecido y continúan apareciendo en el montaje de la cadena de playas de compra-venta de vehículos, o de surtidores de combustibles, o de la construcción de supermercados?. Eso es todo especulación y mercantilismo, pero entonces, ¿dónde está la producción o, al menos algún plan para convertir a Paraguay en un país productivo y no más delictivo? Los interlocutores del mandatario ¿le pedirán una explicación de su decreto que, desde hace cuatro meses, autoriza la deforestación del país y que, en el último año, ha producido el más cruel ecocidio, con unas 15 mil hectáreas de bosques arrasados?. ¿No será que el Pacto Nacional hará de trampolín para reformar la Constitución, a gusto y paladar del actual Jefe del Ejecutivo, quien ha recuperado el papel de Jefe de Estado, que en Paraguay equivale a poder absoluto? ¿Los invitados, llegarán a la mesa del diálogo con proyectos de desarrollo nacional?. Si, por milagro, así fuera, ¿cómo y entre quienes fueron elaborados esos planes?. Los anteriores quedaron en la impotencia, producto del elitismo, incapacidad, soberbia, cobardía y burocracia.
J.A.Vera
- postaporteñ@ 1101 - 2014-01-23
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario