Viejo Julio no comerse la pastilla meta de MLN toma del poder

Nº 415 - Año 5

VIEJO JULIO EL MLN-T-

FUE CREADO PARA LA TOMA DEL PODER

"Marenales " es un libro, de Sergio Márquez Zacchino que será publicado en estos días por la editorial ARGUMENTO, que consta de una serie de entrevistas al Viejo Julio, y que Búsqueda del 9/9 publica como adelanto.

"Que el MLN hacía política con armas " SI, que "tenía entre sus metas evitar un golpe de estado" También

"Que pretendió enfrentar la "represión" y denunciar casos de corrupción ",

También

Estos argumentos, son o bien siempre, o últimamente citados por varios dirigentes históricos, pero en verdad sentenció Marenales esta organización, y el mismo como referente actual e histórico, fundador " El MLN fue creado para la toma del poder" y esto el, lo remarca como objetivo principal, algo que cuestionan otros líderes actuales entre ellos Rosencof que dijo en el nº 1517 de Búsqueda en el 2009, " No nos planteábamos la toma del poder"

En diferentes actos tupamaros "oficialistas", estos últimos años, otros referentes priorizaban, argumentos como que el MLN-T- fue creado para enfrentar la "represión " del gobierno y de grupos de extrema derecha, e incluso para "evitar" un golpe de estado, que si bien se produjo en el 73, se presagiaba desde una década anterior (entre quienes esto sostienen esta, el Ñato, la Lucía y hasta el Pepe)

Aunque reivindicó estos motivos, Marenales en el libro sostiene que la meta era el poder, ante lo cual el periodista le advirtió

"-Esta afirmación tuya, tira por tierra varias aseveraciones, que yo he escuchado estos últimos 15 años-"-"Incluso son varios los dirigentes históricos que aseguran que nunca se plantearon el poder -"

-" No, es así, no mas, como te lo digo-" reafirmó Marenales y agrega -"es mas lo que lo hacen, lo harán influenciados por el Zapatismo, que yo respeto; pero se pueden hacer mil definiciones de poder; pero para mí- y quizás sea la concepción de un pica pedrero- poder significa, la facultad de tomar resoluciones y poder ejecutarlas. Si haces algo es porque tenés un mínimo de poder. Y si no lo tenés, no existís, te pegan, te cachetean y no transformas la realidad-"

Y sigue diciendo -" en la actualidad el MLN continúa con el concepto de acumulación de fuerzas y quizás con mayor sentido-" Ahí se recuerda, fue que el MLN creado en el 66, lo fue como continuación del Coordinador del 63

OPINA SOBRE LA ACTUALIDAD " POLO DE IZQUIERDA"

Marenales dice que hoy existen coincidencias entre tupamaros y comunistas, sobre todo a nivel de dirección - "creo que - sin que exista por ahora algo programado- nos vamos acercando a conformar un Polo de Izquierda en el FA-" consideró

-¿Desapareció aquella contradicción tupas-bolches, que existió durante décadas?- pregunta Márquez

-"Creo que sí, no en la bases, se mantienen las diferencias, vamos a tener que hacer un gran trabajo para eliminarlas, estamos conscientes nosotros, pero ellos también -" fue su respuesta

En paralelo Marenales cuestionó con dureza al MPP; fuerza mayoritaria en el FA, del cual el MLN es su principal integrante; -"de hecho asegura que en el MPP, no ha existido discusión política profunda -" y dice -" te doy un ejemplo: yo me enteré hace poco que la actual ministra de Vivienda, Graciela Muslera, es del MPP. Jamás hemos discutido de política con ella. Pertenecía a la Agencia Nacional de Vivienda y un día vino a plantear un problema. Ha trabajado con la Senadora (la Tronca) Topolansky"- -"Pero en el MPP, nadie la conocía"-

-"Otro ejemplo y no es del MPP, es el actual Ministro de Ganadería, Pesca y agricultura, Tabaré Aguerre, ¿Qué trayectoria tiene en la izquierda? Ninguna que se sepa -"

Luego sostuvo que los dirigentes del MPP -" están pintados"- y responsabilizó a Mujica:

-"el compañero Pepe, está operando como un caudillo y lo hace a su modo, tiene en cuenta algunas cosas que se le dicen, pero todo lo hace a su modo "-

Y en otro pasaje del libro -"considera que el actual presidente y el gobierno designa personas que están por afuera de cualquier disciplina orgánica "-

Marenales a quien muchos actores políticos consideran un dirigente misterioso y experto en cuestiones de inteligencia militar, afirmó en la entrevista que su teléfono está intervenido

-"mi teléfono esta intervenido, yo lo sé"-; ante esto el autor del libro Márquez le pregunta si

-"cree que durante estos años, los servicios de inteligencia, engancharon a compañeros tupamaros, para que pasaran a colaborar"- -"En los que están actualmente, yo confío, aunque sé que siempre tiene que haber un infiltrado, creer lo contrario es ser demasiado crédulo, es comerse la pastilla"-

SOBRE AMODIO Y

LAS SOSPECHAS SOBRE UN POSIBLE DELATOR

En la entrevista y ante las preguntas sobre Héctor Amodio Pérez, sugirió que maneja algunos datos sobre su paradero.

Amodio que fue referente tupa guerrillero, delató y entregó a varios de sus integrantes y locales entre ellos la cárcel del pueblo de la calle Juan Paulier; pero no acepta preguntas sobre esto y enfatiza -" que si algo supiera, no lo diría en una entrevista"-

Más adelante en 2 capítulos donde habla sobre su vida, plantea dudas sobre la posibilidad, de que algún otro referente histórico, haya sido delator o traidor, más allá de Amodio.

Dice, -" ya en el 72, notó que se había abandonado el viejo criterio, de saber lo necesario, para poder funcionar y.... ¡nada mas...!"- -"Fui viendo que a diferencia de los métodos históricos, los de la dirección nueva, conocían una cantidad de locales (el ahora ya muerto Adolfo Wassen, conocía una cantidad; Henry Engler también; Mauricio Rosencof, no lo sé, pero era probable"-

-"A mi si me agarraban los huevos y no aguantaba, era poco lo que podía decir, porque sabía lo indispensable"-

-"O sea que había una gran descompartimentacion por parte de los compañeros del ejecutivo del MLN"-

-"Era un disparate, y no sabemos bien que ha pasado..."-

-"¿A qué te referís?"-

-" Y no sé si callaron o no cuando los atraparon "-

-"¿Lo decís con una frase elíptica, para decir algo sin decirlo?"-

-"No lo sé, pero da lugar para pensar si se comportaron, bien o mal; no, no tengo elementos de juicio"-

En el capítulo siguiente Marenales repasó las detenciones de varios dirigentes históricos del movimiento, quienes luego fueron denominados "rehenes" del gobierno militar. Puntualizó, en cada caso quien había sido torturado y quién no. Marenales no mencionó a Engler, ante lo cual Márquez le dijo. -"Engler también fue torturado"-

-"No lo sé, tengo mis dudas"-

-"¿Qué significa eso?"-

-" Que simplemente nunca oí comentarios de que lo hubieran torturado al ser detenido; sí se puede afirmar que tiempo después e incluso como rehenes -casi todos- fueron maltratados duramente durante años"- -"Sí así es, pero eso fue después; lo que no se es lo que pasó en el episodio del Cuartel de Paso de los Toros"-

-"¿Que sucedió?"-

-"Estando en el Penal de Libertad, antes que nos sacaran como rehenes; al Gallego Mas Mas, lo llevaron a la tortura a Paso de los Toros. Estábamos los dos en el 2º piso y cuando regresó me dijo....." Viejo, me saltó lo del ajusticiamiento de Dan Mitrione"-

-"O sea, alguien lo batió y el Mas Mas, pasó a ser interrogado por ese tema..."-

-"Me acuerdo como si fuera ahora lo que me dijo; lo recuerdo textual, me quedó grabado.... Yo le pregunté quienes estaban y me dijo "Wassen, Engler y Rosencof".

Pero yo no sé quien fue el que habló... si fue más de uno de ellos, si los torturaron; no puedo afirmar nada, no lo sé; hay casos en que no tenés el dato preciso pero haytoda una mitología en ciertas cosas que hacen pensar que algo ha pasado; por ejemplo tengo la información que Donato Marrero señaló gente, que fue muy torturada y conocía mucho, porque había integrado la dirección del MLN

postaporteñ@_____________________________________

ARTIGAS VIVE

VIVA EL REGLAMENTO DE 1815


Viernes 10 de setiembre. 19 horas / FUCVAM

Edo. Víctor Haedo 2219 esq. J. Paullier

Participan luchadores por la tierra de distintos puntos del país, integrantes de MONADET de Colonia, Tarariras, Colonia Agraciada, Salto (presidente de la Asociación Nacional de Colonos), Quebracho, Tacuarembó, Cerro Largo, Durazno, Florida, trabajadores rurales de UTAA y UTRASUR, clasificadores y FUCVAM.

Cierre con artistas del Canto Popular. Se juntarán firmas por la tierra.

El Reglamento de Tierra de 1815, dictado por las fuerzas artiguistas, cumple este 10 de setiembre 195 años. Como expresión de los intereses autóctonos este reglamento es síntesis del uso de la tierra para el bien de la nación y de su pueblo. En ese sentido mantiene toda su vigencia, representa un antecedente alentador y su reivindicación una urgencia de la hora.
El proceso de enajenación de los años posteriores desemboca en nuestros días con la tercera parte de nuestro territorio en manos de extranjeros. Esto significa una pérdida de soberanía de honda gravedad. Esto permite que grupos económicos multinacionales hagan uso de nuestro suelo para su propio beneficio. Esto trae consigo el monocultivo, los agrotóxicos, la pérdida de soberanía alimentaria, el desplazamiento forzoso hacia las ciudades para ensanchar los cinturones de pobreza.
Frente a esta situación emerge como desafío principal resistir la extranjerización de nuestra tierra.
Nacionalizar su propiedad y su uso es el primer paso para desplegar un modelo que respete nuestro suelo y lo proteja para el uso de las futuras generaciones, que ponga a los frutos de la tierra al servicio de la alimentación de nuestro pueblo, de un posible desarrollo industrial y como base para alcanzar una soberanía nacional.

Campaña por la Tierra

postaporteñ@_____________________________________

Amodio y el FBI

En la postaporteñ@ nº 414 aparece publicada una nota "Dialogo con el Ministro Bonomi, voy a hacer una pequeña introducción" que es merecedora de una serie de aclaraciones ya que peca de una muy gruesa deformación histórica.

1) Se sostiene:

"Llega el 1º de Mayo de 1968 y la provocación montada por los servicios de inteligencia frente a la Embajada de los EE.UU. facilitaba la represión de la, hasta ese momento, más grande y multitudinaria manifestación de la Central de Trabajadores, que realizando la síntesis del Paro General de ese día..."

La cuarta marcha de UTAA había llegado a Montevideo en el mes de abril de 1968 bajo la consigna " Basta ya de dialogar, hay que armarse pa luchar".

La UTAA formaba parte de la columna Cerro-La Teja que había confluido con la manifestación. En esa columna compuesta por la militancia combativa y clasista, de El Cerro, de la Teja, y de los sindicatos o agrupaciones que ya estaban desarrollando la tendencia combativa en el movimiento obrero, participaban trabajadores de la carne, metalúrgicos, de FUNSA y el caucho, de la bebida, de la salud, así como también estudiantes de las agrupaciones combativas y todo lo que era la solidaridad con UTAA que estaba muy extendida. Constituyendo, hasta ese entonces, la columna más numerosa de los sectores clasistas y combativos .Eso, de por sí ya estaba dando la pauta del grado de radicalización que se venía verificando en el movimiento popular.

Al frente de esta columna se portaba en hombros de muchos militantes, una inmensa rata, hecha de cartón y pintada muy artísticamente, simbolizando al imperialismo yanqui con los colores de su bandera.

La manifestación había marchado por Agraciada en dirección a 18 de Julio. El estrado desde donde dirigirían la palabra los dirigentes sindicales estaba colocado en la intersección con la calle Colonia, de espaldas a 18 de Julio. Como se recordara la embajada yanqui estaba ubicada enfrente del Banco de Seguros, por Agraciada.

Cuando la columna de los sectores combativos llego hacia donde estaba ubicada la Embajada yanqui, se bajo la inmensa rata y se le prendió fuego, en clara demostración de repudio al imperialismo yanqui. Como también se podrá recordar, la vereda de la entrada de la Embajada yanqui era bastante ancha. Así que entre la fachada y puerta de la Embajada y la calle estaban apostados elementos de la Guardia Republicana a caballo, así como efectivos de la Guardia Metropolitana. Hasta ahí todo normal, digamos así.

El detalle, que hacia la diferencia, es que ENTRE LA MANIFESTACIÓN Y LOS EFECTIVOS DE LA METRO Y LA REPUBLICANA, se había establecido UN DOBLE CORDÓN DE LOS LLAMADOS GRUPOS DE CHOQUE DEL PARTIDO COMUNISTA, custodiando - de hecho - a la Embajada yanqui. La columna se detuvo y volviéndose hacia la Embajada coreaba consignas antiimperialistas. La Republicana y la Metro en sus puestos, al igual que la doble fila del PC. Los manifestantes arrojan algunas bombas de alquitrán y algunas piedras y se producen forcejeos con los grupos de choque del PC. A determinada altura, seguramente una orden, los elementos represivos se lanzan a reprimir abriéndose paso entre el doble cordón PC que estaba de espaldas a ellos y lanzándose contra los manifestantes.

En términos de crónica policial se puede decir que "los incidentes no habían llegado a mayores" cuando se lanza la represión, estaba dentro de los marcos normales en este tipo de protestas.

Lo que si dejo de ser "normal" es que los sectores combativos hicieron frente la agresión de las fuerzas represivas que fueron apedreadas y algunos caballos ya quedaron sin jinete apenas comenzado el ataque. Lo que tampoco fue "normal" lo constituyó el hecho de que los sectores combativos tuvieron que enfrentar no solo a las fuerzas represivas sino también a los grupos de choque del PC ¡ simultáneamente! Grupos de choque que comenzaron atacando con saña a varios militantes de UTAA.

Las refriegas se extendieron y los efectivos represivos que estaban apostados en las calles circundantes se volcaron con toda su fuerza contra TODA LA MANIFESTACIÓN, no distinguiendo sectores combativos, del PC o grupos de choque del mismo. Patrulleros, gases, cargas de la Republicana y la Metropolitana generaron un enfrentamiento que siguió durante varias horas y se extendió a buena parte del Centro. Debe de destacarse que el enorme estrado fue invadido por las fuerzas represivas y desalojado de algún orador que clamaba por la serenidad, la paz y el no dejarse provocar.

Por las calles laterales corrían caballos sin jinetes, patrulleros policiales en acelerada marcha atrás con sus vidrios rotos.
Resulta verdaderamente indignante que el autor de la nota hable de un "provocación montada por los servicios de inteligencia". Este era siempre el sonsonete del PC ante las manifestaciones de los sectores combativos. No ocuparemos espacio en contestar tamaña patraña. Mejor dejemos a Rodney Arismendi que después de la manifestación comunica a la Dirección del MLN-Tupamaros, a nombre del PC: "Ustedes ya tuvieron el suyo el Primero de Mayo, ahora nosotros vamos a hacer el nuestro".

"El nuestro" se realizó días después, quizás el tres o el cuatro de mayo, en la puerta de la Universidad. Acto con muy reducido; el público, ocupo una calle y algo mas al frente de la Universidad, con la especial característica de que TODA LA ESCALINATA DE LA UNIVERSIDAD, por los tres lados estaba ocupada por los grupos de choque del PC, ¡en cada escalón!

Habiendo sido la primera gran confrontación con la represión del año 1968, no será la última ya que inmediatamente después, durante el mismo mayo comienzan las luchas estudiantiles, la resistencia en las calles, la respuesta combativa de la juventud ante los avances del fascismo y la represión. Y que ya entonces poblaron los cuarteles de militantes presos al amparo de las Medidas de Seguridad, las cuales también encontraron respuesta con paros y manifestaciones por parte del movimiento obrero.

2) Se sostiene:
"Lamentablemente, los servicios de inteligencia de los EE.UU. infiltrados en el MLN Tupamaros, desviaron su lucha y al influjo del agente del FBI, Amodio Pérez, realizaban acciones directas de Guerrilla Urbana, facilitando con la desinformación por la censura la represión contra la Clase Obrera organizada y bajo el nombre de luchar contra la sedición representada por la T de los Tupamaros, contra el Pueblo en su conjunto"

La verdad es que hace tiempo no se veía una provocación tan burda e insultante. Es de esperar que la Posta Porteña acredite por la veracidad militante de "Washington", porque su interpretación de la historia reciente más parece sacada de algún archivo ultraderechista.

Está bien que la Posta Porteña no exija alguna línea política determinada a los que envían artículos, pero un mínimo de atenerse a la historia reciente debería ser de uso. ¿Como argumentar ante tanta mentira y burda falsificación? Bien difícil por cierto ya que llenaría muchas páginas y hasta sería una falta de respeto a los lectores informados y comprometidos con las luchas populares que componen los seguidores de la Posta Porteña.

"Washington" logra resolver una gran incógnita: ¡¡Amodio Pérez era del FBI!! no ya de la CIA o del Mossad israelí, sino del organismo policial de represión interna en los EEUU, el FBI !. Párrafos más arriba reivindica a Raúl Sendic como "revolucionario ejemplar" para luego sostener que el MLN Tupamaros "desvió su lucha" a pesar de que Sendic, como es sabido, fue fundador y dirigente del MLN Tupamaros, y que SIEMPRE Y DESDE EL PRIMER MOMENTO TUVO COMO OBJETIVO LA ACCIÓN DIRECTA Y LA GUERRILLA URBANA, que "Washington" atribuye al FBI vía Amodio Pérez. ¡Qué disparate!! ¡Y qué falsificación de la historia!

Si el autor nos quiere convencer de algo ya con esas aseveraciones o no lo tomamos en serio o lo consideramos un burdo provocador, por más que haya vendido "El Popular" en Sadil. Se mancilla la memoria de miles de luchadores que dieron todo por la causa del pueblo, que fueron asesinados, o cayeron en combate, o fueron secuestrados o están desaparecidos, o estuvieron muchos años presos en las peores condiciones, o fueron rehenes de la dictadura, y todos, salvajemente torturados. ¡Un poco más de respeto "Washington"!

Porque siendo positivo que la militancia trate de interpretar la historia reciente y sus luchas, analizar los errores, ver las carencias, incluso cuestionar concepciones, es dable exigir un mínimo de nivel político, un mínimo de atenerse a la verdad y un mínimo de respeto.

En este articulo no encontramos ningún aporte, en ningún sentido, solo una sarta de disparates, falsificaciones y denigre de la lucha revolucionaria.

¿O tenemos que empezar por el ABC? Comenzar a explicar que los "revolucionarios ejemplares" como Sendic dedicaron su vida a organizar un movimiento revolucionario, de lucha armada, cuya estrategia fue la de la guerrilla urbana. Y seguir explicando que la lucha armada en Uruguay reúne a tanta militancia popular porque la represión burguesa obligo a transitar otros caminos que los que preconizaba el PC. Tenemos que fundamentar por cuales razones UTAA llega a Montevideo en su Cuarta Marcha bajo la consigna "Basta ya de dialogar, hay que armarse pa luchar".

Marcha esta, valga aclarar, que arranca con un acto en Bella Unión en el cual hablan entre otros oradores de sindicatos solidarios, de UTAA, el sacerdote Zaffaroni, habla también a nombre de la Mesa Representativa de la CNT, Alcides Lanza (PC) de Fueci. Como tratar de llegar a la verdad histórica cuando "Washington" atribuye todas estas luchas, toda esta epopeya de un sector muy importante de la juventud y del pueblo uruguayo ¿a una mera operación del FBI? Los lectores coincidirán que es un imposible y no un mero eludir el problema.

3) Se sostiene:

"La ascendente espiral represiva se ensaña con el Pueblo Oriental, lo hace en particular con los Comunistas "
Es verdad que se desató una violenta represión contra el Partido Comunista, miles de perseguidos, centenares de torturados, presos por largos períodos, muertos en la tortura, etc. Es verdad. Lo que NO ES VERDAD es que "lo hace en particular con los Comunistas".

Creíamos que el sectarismo enfermizo que caracterizó al PC en sus años de hegemonía ya habían quedado entre los cascotes del muro y del "invencible campo socialista", pero parece que no. Todavía queda al menos uno, que sostiene la vieja tesis de que el PC fue el más reprimido, estableciendo una suerte de competencia en relación a la represión sufrida. La verdad es que además de sectario no es verdad. Y sin entrar en la citada "competencia" toda la militancia puede acreditar que no fue una represión "particular" fue una represión generalizada, contra todos, partidos y grupos, grandes o chicos, sindicatos y estudiantes, periodistas, sacerdotes, legisladores, familiares, jóvenes y viejos, militares, escritores, músicos, etc.

Es sabido: FUE CONTRA TODOS.

Porque viene "Washington" ahora a pretender DIVIDIR A LAS VICTIMAS DE LA REPRESIÓN clasificándolas en niveles. Por lo inesperado bastante raro, hace tiempo que no veíamos estas cosas. Pero lo cierto es que el "en particular" fue en cada momento contra diferentes organizaciones o sectores, en el marco de operaciones militares de destrucción del movimiento popular.
Por último, llama la atención que el autor ubique el inicio de la represión en 1973? ¿O es que acaso no era represión lo que sucedió en todos el periodo anterior?, ¿no fue represión lo de 1972, por ejemplo? Según el artículo la represión comienza con el golpe de 1973, aseveración que va en contra , incluso, de lo sostenido por el Frente Amplio, el Partido Comunista, Seregni y Arismendi y los legisladores del PC y de otros grupos que denunciaban permanentemente a la represión establecida como norma ya desde 1968 y en adelante.

Es una desgracia tener que constatar -a esta altura- que todavía sobrevive un sectarismo atroz, que no se detiene ante nada, ni siquiera ante lo que es una burda falsificación de la historia reciente.

Aplausos a la Posta Porteña por el pluralismo demostrado, por el dar voz a los sin voz, pero una gran duda ante la publicación de materiales que falsifican los hechos de manera tan evidente. Repito la esencia de este artículo que ustedes han publicado: el MLN Tupamaros fue una creación del FBI vía Amodio Pérez. Y con esto se invalida mucho de lo que pretende ser pluralismo para analizar las luchas del pueblo uruguayo EN TODAS SUS MANIFESTACIONES.

Rosendo (Blog del muerto)

postaporteñ@_____________________________________

MARCHA DEL 10/9 EN MONTEVIDEO

"FUERA GUSANOS "

Llamamos a todas las fuerzas de izquierda a manifestar el viernes 10 de setiembre a las 19 hs. desde la Explanada de la IMM a la Plaza Libertad, en solidaridad con Cuba exigiendo la Libertad de 5 de sus mejores hijos, que por luchar contra el terrorismo, hace 12 años que están presos en EE.UU.

- LIBERTAD PARA LOS 5 YA!!! Para Gerardo, René, Antonio, Ramón y Fernando.

- VISA INMEDIATA DESDE EE.UU. PARA ADRIANA PÉREZ Y OLGA SALANUEVA.

- EXTRADICIÓN DEL TERRORISTA LUIS POSADA CARRILES A LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

- CESE INMEDIATO AL BLOQUEO GENOCIDA CONTRA LA REPÚBLICA DE CUBA.

"Comité Uruguayo Pro-Liberación de los Cinco Patriotas Cubanos Presos en Estados Unidos

---