Esa Tristeza que Tienes Viene de un Rostro Cansado

Número 540 | AbRil 27 de 2011 | Año 6 º

"EL BEBE VIVE EN EL SENO DEL PUEBLO NO EN EL PARLAMENTO" JUEVES 28 DE ABRIL 19 HORAS PLAZA SENDIC HEREDIA Y CARLOS MARIA RAMÍREZ INVITA AGRUPACION 8 DE OCTUBRE BASE PINELA ¡A 22 años del fallecimiento de Raúl "Bebe" Sendic, su pueblo lo recuerda y evoca! EL 28 a las 19 hs. concentración en plaza Sendic y marcha al cementerio Raúl Sendic Antonaccio - 1989 - un saludo compañero – 2011 – Al compañero "Bebe" Sendic al cumplirse 22 años de su muerte ¡¡ ARRIBA LOS QUE LUCHAN!! ¡¡ ABAJO LOS QUE ENTREGAN!! ¡PATRIA PARA TODOS! Posta Eduardo Mateo - esa tristeza http://youtu.be/dk2flwyvzi8 Esa tristeza que tienes viene de un rostro cansado viene de manos abiertas por manos que han escapado Esa tristeza que cuelga donde termina tu pelo viene de un mar que ha secado mientras soñabas anhelos Piensas, vagas y piensas Piensas, vagas y piensas Yo sé muy bien lo que tienes hay en tu vida un pasado polvo que el viento no lleva son tus recuerdos malos Piensas, vagas y piensas. 8 de octubre-BASE PINELA-POSTA - postaporteñ@ nº 540 - 2011-04-27

El Mono Trepador en la Cima La información de la compañera Verónika Engler, en su nota “Una Historia Extraña”(nº539), es lo mejor que he leído en mucho tiempo; una cronología documentada al pie de pagina. Los escribas marxistas deberían tomar nota de las formas de comunicarse con nosotros, los de abajo, y dejarse de joder con socialismos y comunismos fracasados, de la revo rusa a nuestros días a nivel mundial. Para nada se les ocurre ver que los fracasos no están en la filosofía, sino en la estructura partidaria piramidal que termina con un solo mono en la cúspide, y el resto de la pequebusada; bailando a su alrededor. Lo que a hecho que la famosa dictadura del proletariado sea un miserable cuento a igual que el sistema burgués multipartidario. El TAMBERO a echo publico el asunto de los 6 puntistas que desde la radio 36, o de La Juventud, han metido al BEBE SENDIC, junto a la mafia de la hoy yamada dirección histórica que supuestamente, están gobernando el país; de verdad yo opino que lo hacen a medias con los militares; fijemos no, en todos los países con sistemas burgués o mal yamados socialistas, el presidente se supone es el jefe de todas las fuerzas, civiles y militares, pero aquí en Uruguay, objetivamente no lo es. Volviendo a los 6 puntos; el meter a Sendic en los negociados con los militares, me jode mucho mas que las biabas, me jode mis sentimientos, al punto que me produce un profundo dolor, en el alma, espíritu o conciencia -no tengo claro los mecanismo de la mente -, que nos llevan amar, odiar. Yo sigo siendo un simple peludo. Estos carajos no documentaron sus acusaciones, lo clásico de la escuela bolchevique fieles seguidores del camarada Arismendi seguidor de la línea soviética, que se oponía a la lucha armada. ¡Eterna gloria a los Compañeros - Compañeras del partido que dieron su vida luchando contra la dictadura! En suma los 6 puntos son un apéndices del partido cubano, seria bueno que el partido cubano se preocupara de su pueblo sin interceder en otros países, pienso esto con arreglo a lo entendido por el derecho a la soberanía, que todos pisotean, que mas ejemplo que la soledad de la guerrilla colombiana, que vive la soledad de los gobiernos de nuestro continente, contando solo con el apoya de Juan Pueblo, como yo y otros. Los 6 puntos, no muestran evidencia de lo que dicen y escriben; se hacen los ignorantes, que no saben que el BEBE SENDIC cayó peleando; que si no murió fue por asar de la vida, y la inteligencia de sus captores, que según dicen, dijeron que no lo mataban, para no crear otro Che Guevara. Un indicativo de la capacidad de los mandos de inteligencia, a no echarlo ensaco roto. Estoy repasando la historia escrita por, Leopold Trepper, “El Gran Juego”, son las memorias conocidas como la, Orquesta Roja; también repasando a Nicolás Maquiavelo, esto para tratar de entender el juego político entre la inteligencia militar y el gobierno. Esto sin dejar de estudiar a don Jose Artigas, de quien Bolívar dijera, que era un hombre adelantado a su época; época que se extiende hasta nuestros días. El Ideario artiguista no puede ser levantado, por el progresismo, ni por los milicos; y los intelectuales para entender a DON JOSÉ, deberían estudiar el pensamiento andino-amazónico, una cultura milenaria antiimperialista, libertaria, que mamo Artigas en su vivencia con las tribus del sur. Ya en mis primeros malos escritos, planteo el fortalecimiento del movimiento social no partidario, esto pensando en lo que organizó el Bebe Sendic con nosotros los obreros, hombres, mujeres y gurises campesinos del norte, un movimiento social partiendo de la lucha sindical, que al bien poco andar, se hizo conciencia de la lucha por la tierra, esta concepción artiguista quedo por el camino, cuando la Pequebusada Montevideana, nos infiltro con sus concepciones y métodos de lucha armada; las resultantes están a la vista. Recuerdo que les propuse, luchar por una Asamblea Constituyente, y el Voto Revocatorio; sino se cambia la constitución y las leyes, la quedamos como siempre, esto era la idea del Bebe Sendic interpretando a don José Artigas Pero, que levachacher el desenchufe de nuestros intelectuales son grosos. Una mañana mientras mateaba, escuchaba la 36, el amigo empezó leyendo las Tesis De Abril. Yo no salía de mi asombro, tenemos mas de una generación que no se acerca al libro, entonces para quien leía este hombre las Tesis de Abril?, lógicamente no era para el pueblo trabajador, y lo mismo pienso cuando leo distintos boletines de largas polémicas entre intelectuales con un lenguaje académico que algunas veces debo recurrir al diccionario, bueno claro esta, soy mas bruto que la trompa de un tren. Bueno dejo por aquí pa no aburrir, y sépase que estoy abierto tratando de entender a todo el mundo de los/as, que luchan por nosotros los de abajo, entiendo que las discrepancia ideológicas, cuando se resuelven partiendo de la necesidad, nos deben unir en la vida, y en la otra. DANTELGRINGO... - postaporteñ@ nº 540 - 2011-04-27

NUEVA RESPUESTA al cro Fernando Moyano Mientras apronta las baterías para un nuevo artículo que prometió sobre el tema; no quiero dejar sin respuesta la afirmación que el cro FM hizo (articulo en la edición de La Posta nº 534 - 2011-04-18, Libia:Bolchevismo, etapismo y nacionalismo burgués) en torno a que Lenin SI afirmo la necesidad de un desarrollo capitalista como “etapa” previa al socialismo A mi entender FM, confunde la discusión que Lenin tuvo con los socialistas revolucionarios, los cuales desde su visión “campesina” decían que en Rusia se podía pasar directamente del sistema comunitario aldeano ruso (los mir o arteli, cooperativas primitivas de campesinos organizadas en torno a cada aldea) al socialismo sin pasar por el capitalismo En esta discusión, Lenin en lugar de hacer disquisiciones puramente teóricas ( e inútiles) hizo todo un estudio de la realidad concreta de la economía rusa, donde demostró QUE YA era capitalista y que el desarrollo de las relaciones capitalistas en el campo estaba barriendo con esas formas comunitarias ( sobre todo después de las reformas que el zarismo impulso decretando la abolición de la servidumbre forzosa ) Por eso Lenin señala de que el capitalismo naciente era el modo de producción predominante en la formación político-social rusa , aunque fuera un capitalismo “subdesarrollado” , donde el proletariado era una minoría llamada a vanguardizar la futura revolución socialista Pero una minoría especial, con un gran nivel de concentración, en grandes unidades productivas, que facilitaba su capacidad de organización y su rol dirigente de la futura revuelta popular Actualmente en el mundo todos los países exhiben una economía capitalista Esta implantación capitalista es mundial y casi ningún rincón del planeta escapa a la misma Coexisten en forma subordinada al capitalismo en algunos países, formas de servidumbre, hasta esclavismo mas o menos solapado, en algunos casos En algunos lugares persiste la organización comunitaria ( como en Ecuador, Perú, Bolivia, México y algunos países de Centroamérica ) que es defendida tenazmente por los indígenas, de los ataques de las multinacionales depredadoras, de la colonización salvaje de los latifundistas y de la acción de los propios Estados Pero, mas allá de que un proceso socialista deberá respetar esas formas comunitarias de organización social y política, en los países citados la organización capitalista es la que predomina Los etapistas en realidad parten de la base de que ya existe el capitalismo como sistema predominante en cada país Pero dicen que es un capitalismo subdesarrollado, dependiente, deformado y que sobre esa base no se puede construir el socialismo Primero, porque hay un insuficiente “desarrollo de las fuerzas productivas” (y para ello se podrían apoyar en textos de Marx, sobre todo la criticas del mismo a Lasalle en el Programa del Gotha) En resumidas cuentas señalan que si se quiere implantar el socialismo en un país capitalista subdesarrollado lo único que se lograría es socializar la miseria Por eso Mujica ha dicho “que Cuba es especialista en repartir, campeones del mundo en reparto y así les va “Lo cito, mas allá de la repelencia física que me produce semejante frase Por esto mismo (según esta gente) para ir hipotéticamente al socialismo hay que despegar primero del “club mundial de los perdedores, subdesarrollados” y pasar a integrar el club de los selectos del primer mundo Entonces si, para dentro de 40 o 50 años podremos plantearnos, pasar al socialismo En los hechos este camino, conduce a NUNCA Una variante “moderna “ de este planteo es la que esa tarea requiere la existencia de una gran acumulación de inversiones extranjeras, estimuladas por la presencia de pactos sociales amortiguadores , estabilidad macroeconómica , liberalización de mercados , intervención estatal solo reguladora de las condiciones que faciliten la optima inversión multinacional . Políticas asistenciales de contención hacia la pobreza extrema, etc. Es el modelo del FA, el de la actual dirección “tupamara” (excluyo de este sector a los tupamaros que no han capitulado de sus ideas de transformación socialista y revolucionaria), defendido profusamente por el Presidente Mujica con el slogan electoral “Por un País de primera” Otra variante , ya mas rara en el mundo de hoy, defiende también la necesidad de un desarrollo capitalista , pero con una fuerte intervención del Estado, incluso con nacionalizaciones, limitaciones a la inversión extranjera, sobre todo en áreas llamadas estratégicas , políticas sociales de carácter paternalista, etc. No siempre en esta opción se plantean estos lineamientos como preparatorios para una etapa posterior socialista El peronismo en Argentina planteo teóricamente la llamada” Tercera Posición” entre el capitalismo y el Socialismo, a la que algunos llamaron también “ socialismo nacional “ Estas experiencias se sitúan junto a otras en la esfera del nacionalismo populista –burgués También defienden este punto de vista sectores con representación dentro de los gobiernos de Chávez, Correa y Evo Morales Si bien algunos de los integrantes de esos sectores hablan de socialismo como horizonte al que hay que tender, de hecho están contrapuestos a sectores revolucionarios que efectivamente empujan dentro de esos procesos en una dirección socialista Esa contraposición se da no solo en los partidos o movimientos identificados con dichos procesos ( PSUV, MAS , Alianza País ) sino en el seno de los propios movimientos sociales Volviendo al tema de las posiciones de Lenin (el cual también como revolucionario se equivoco a veces y al igual que Marx tuvo su pensamiento los limites del tiempo histórico que le toco vivir Combatió la burocracia dominante al final de su vida pero las soluciones que ofreció a dicha problemática me parecen insuficientes) creo que no defendió ninguna de estas variantes En algunos lugares enfatizo la posibilidad de alianzas temporales entre el proletariado, los campesinos pobres y ciertos sectores de la burguesía “nacionalista” para combatir el colonialismo o la predominancia de los terratenientes, pero esos acuerdos debían ser de carácter temporal y limitado, enfatizando que la clase trabajadora debía lograr la hegemonía de los movimientos nacional-revolucionarios y no cedérsela a los políticos burgueses, poniéndose a remolque de ellos Si miramos todos los procesos revolucionarios que ha habido en el mundo, en muchos participaron en la primera etapa sectores burgueses “disidentes” En Rusia, los sectores burgueses dominaron la Revolución desde febrero a octubre y muchos bolcheviques lo veían al principio bien, contentándose con el rol de hacer de “picana desde la izquierda En China es aun mas evidente ese fenómeno en la compleja y cambiante relación entre los comunistas y nacionalistas , en el periodo de la invasión japonesa, antes del triunfo en 1949 En Cuba sectores burgueses colaboraron en la lucha anti batistiana y tenían representantes político-ideológicos en el propio Movimiento 26 de Julio Luego de la entrada de los revolucionarios a La Habana y con la formación del primer gobierno, se desarrollaron contradicciones, que culminaron con la renuncia del Presidente Urrutia, la rebelión posterior de Huber Mattos (comandante del Ejercito Rebelde) y la salida de varios hacia Miami El que figuraba al frente de la brigada que invadió por Bahía de Cochinos, Manuel Artime había sido oficial del Ejercito Rebelde... No se saque de esas experiencias que mencionamos, la conclusión de que siempre tenga que ser así Ni tampoco que defendemos la necesaria existencia de esos sectores para que un proceso revolucionario sea factible (es decir una fisura de la burguesía) Pero a veces las cosas se han dado de esa manera Una cosa es reconocer la existencia de ese fenómeno de coincidencias temporales y otra muy distinta es inventarnos una “clase burguesa progresista” a la que le adjudicamos de encargo la tarea de prepararnos un capitalismo “de primera “para que después dejen como supuestos zonzos, que los trabajadores y el conjunto del pueblo los despoje de su poder (volvemos al esquema que se sigue vendiendo todavía en los Congresos del MPP) Comparto lo que dice FM acerca de la concepción del Che, en el sentido de analizar la factibilidad del socialismo mirando el desarrollo del capitalismo en su conjunto como sistema mundial Para mi la principal limitante para un desarrollo completo del socialismo no es “la insuficiencia del desarrollo de las fuerzas productivas consideradas en un país aislado “sino la presencia y acción mundial del imperialismo Por eso, cada país que emprenda la senda socialista tendrá que luchar a muerte con el imperialismo Tendrá en esta lucha que tejer una estrategia para que el imperialismo no lo debilite aislándolo y ahogándolo en su pequeñez geográfica y económica Acuerdos con Estados afines, pero sobre todo con los movimientos sociales de todo el orbe, que representen la lucha de los explotados y oprimidos Por eso no se puede construir un socialismo completo (aunque si avanzar hacia el mismo) mientras exista el imperialismo como expresión cabal del capitalismo contemporáneo Paso ahora a un segundo punto del artículo del cro FM, reproduciendo el parágrafo que quería comentar: “No abordaremos el tema, aunque corresponde señalarlo como tal ¿Libia es una nación? ¿Se es nación por el simple hecho de ser Estado? La teoría leninista afirma lo contrario, que el derecho a un Estado independiente de sustenta en la existencia de una Nación Este argumento no puede funcionar al derecho y al revés al mismo tiempo Me parece que el cro Fernando se expresa de manera confusa o quizás sea que yo no lo entiendo Por supuesto que para la existencia de un Estado es necesario un (o más) pueblo(s) y la Nación es la organización poblacional donde puede tomar cuerpo un Estado Hay pueblos sin Estado Un caso notorio es el pueblo palestino El procedimiento de reconocimiento por parte de muchas naciones del Estado Palestino es un proceso político-simbólico en el camino a lograr un Estado que aun no tienen Hay también Estados plurinacionales (La Unión Soviética fue uno de ellos, la actual Federación Rusa es otro ejemplo) y otros (caso Uruguay) que no lo son El caso de España también es digno de atención El Estado español cobija a varios pueblos, al menos los vascos y catalanes tienen un idioma nacional propio, literatura en su propio idioma y se reconocen a si mismos como diferentes a los castellanos que hegemonizan el llamado Estado Español El Estatuto actual solo les reconoce una limitada autonomía, pero no el derecho a constituirse en Nación, ni erigir un Estado separado del Español Sectores independentistas vascos vienen luchando desde hace decenios para que haya un referéndum bajo determinadas condiciones que determine si el pueblo vasco quiere seguir formando parte de España o ser independiente Las construcciones plurinacionales a veces hacen crisis y la razón principal es la hegemonía de una republica (en los sistemas federativos)- casos de la Unión Soviética- Yugoeslavia, etc. - sobre las demás y en otros de un pueblo u etnia sobre otros (caso de países africanos que han experimentado procesos de secesión) Siempre hay detrás un problema de dominación, de la hegemonía de una burguesía (o burocracia) de la republica o etnia dominante sobre la republica o etnia dominadas, según los casos Por eso Lenin defendió el principio de separación de las republicas en base al pronunciamiento soberano de sus pueblos, si el mismo opera en ese sentido Pero no lo erigió como algo deseable en la visión internacionalista de integrar pueblos en la perspectiva de una Republica Mundial Socialista En la construcción de la naciente URSS, defendió la posibilidad de no forzar a ningún pueblo a pertenecer a la nueva entidad y así se procedió en el caso de Finlandia Cuando ya estaba desfalleciente y casi sin poder (gran parte del mismo estaba controlado por Stalin y la naciente burocracia) apoyo a los comunistas georgianos que se opusieron a la ocupación y anexión de Georgia por el Ejercito Rojo, instigada por este ultimo La presencia en muchos países africanos de fenómenos tribalistas expresan la particularidad en que se formaron los Estados Nacionales africanos Muchos fueron entidades impuestas por el colonizador Amontonaron una etnia con otra y trazaron limites caprichosos entre un país y otro Les pusieron nombres estrafalarios y los pusieron a pelear entre si Después se fueron... en apariencia, pues siguieron dominando los resortes claves de la economía Para salvaguardar sus intereses ponían dictadores, generalmente de la etnia dominante Las atrocidades que cometían tales tiranuelos servían como base al continuo reverdecimiento del odio Inter-tribal El resultado era un Estado atípico Cuando surgía algún líder que prometía unificar el país por mecanismos de movilización y consenso popular, independizándolo de la tutela neocolonial., aunque sea mínimamente, las potencias imperialistas urdían una conjura e incluso organizaban una intervención con paracaidistas, mercenarios, etc., para “restablecer el orden” o con “motivos humanitarios” Aun en estos Estados el capitalismo es el modo de organización predominante y el tribalismo es uno de los ingredientes en que se asienta la organización del Estado neocolonial capitalista dependiente en ese continente JORGE MAIKI - postaporteñ@ nº 540 - 2011-04-27

¿QUO VADIS, JAPÓN? FUKUSHIMA SUPERA LOS NIVELES RADIACTIVOS DE CHERNÓBIL Por Javier Rodríguez Pardo (*) El gobierno de Japón elevó de cinco a siete el nivel de gravedad en las instalaciones nucleares dañadas y destruidas en Fukushima, utilizando el arbitrario dictamen INES (Escala Internacional de Incidentes Nucleares) para medir la gravedad radiológica. Las contradicciones y omisiones oficiales sobre el desastre nuclear japonés nos permitieron indagar el real impacto de los reactores que se hallan en vías de fusión o literalmente colapsados; en notas anteriores anunciábamos que las emisiones radiactivas de Fukushima superaban holgadamente a las de Chernóbil. ¿Nos adelantamos a la decisión oficial que ahora se hizo pública? El síndrome de la evacuación, del gran éxodo, pende sobre un pueblo que ha comenzado a perder su territorio y aparece la pregunta: ¿adónde? ¿Quo vadis, Japón? Cómo fue posible semejante desgracia si los señores del saber nuclear habían ponderado la calidad de las centrales atómicas de Japón, capaces de resistir terremotos de magnitud nueve en la escala de Richter, al mismo tiempo que culpaban a los profesionales locales de no haber sabido predecir un tsunami tan devastador, como si la culpa fuera de olas de quince metros cuando se esperaban algunas de un tamaño muy inferior. En esta correlación, no explicaban que las piscinas refrigerantes de desechos nucleares (combustible nuclear gastado que debe enfriarse por 25 o más años), se habían agrietado debido al movimiento sísmico y no por el maremoto posterior, y que los tambores que contienen los desechos radiactivos de alta actividad, ubicados en instalaciones contiguas, nunca fueron mencionados ni se aludía a su peligrosidad, ni dónde se hallaban o en qué estado habían quedado después de la violenta ola que los sacudió y revolvió brutalmente como si fueran hojas de papel; residuos que permanecerán activos por cientos de miles de años -hay que recordarlo- y que aún el hombre no ha procedido a aislarlos de manera definitiva. (Esperamos conocer el destino de esos recipientes deletéreos o el estado en que se hallan después del cataclismo.) Mientras tanto las imágenes develaban la verdad disimulada en innumerables contradicciones entre técnicos, especialistas y gobiernos de distintas latitudes que sentenciaban la gravedad de Fukushima. La seguridad de las centrales japonesas -en plena tragedia- era única en su género, fue diseñada para soportar terremotos inimaginables, advertían sesudos peritos, en el mismo instante en que, en el teatro de los sucesos, comenzaba la trama heroica de un grupo de técnicos que se inmolaba para salvar a sus congéneres, intentando enfriar, cubrir y acorazar a un reactor fusionado, tarea que resultó insuficiente. La proximidad del mar habilitaba el uso de sus aguas, destructoras de los metales del reactor, como último recurso para reducir la temperatura del núcleo averiado, a pesar de que aún se lo anunciaba como medianamente en estado de fusión, urdiendo de ese modo una de las mayores mentiras de la historia nuclear. Menos mal que pasó en Japón, repetían insistentes las cadenas internacionales de noticias, ignorando acaso que esa misma isla había padecido decenas de fugas radiactivas de gran intensidad, sin fenómenos de terremotos o tsunamis a la vista, pero con la presencia -en un pasado reciente- de miles de manifestantes exigiendo el cierre de las centrales. Japón, al igual que los barones nucleares de Occidente, acudió a la indecencia discursiva para afirmar que “aquí no pasa nada que no esté controlado”. Fukushima permite elaborar una lista interminable de falsedades, engaños digitados por funcionarios, técnicos y expertos que minimizaban la tragedia convirtiendo al holocausto nuclear japonés en un genocidio justificado por una inconcebible adversidad. Fue la adversidad, proclamaron. La misma hipocresía cientificista, capaz de afirmar que sólo treinta y cinco fueron los muertos de Chernóbil, deambula por los medios informativos en países de distinto signo: que Fukushima no representa peligro para la salud, que todos los equipos de seguridad funcionaron normalmente, que el sistema japonés previó una última coraza de hormigón impidiendo que la vasija con el núcleo se expusiera a cielo abierto, que la emisión radiactiva es semejante a la producida por un par de radiografías, que la radiación está controlada, que con el agua de mar inutilizaremos a los reactores pero habremos sofocado las emisiones radiactivas, fue una muletilla constante que se superponía con imágenes de las gigantescas cajas de hormigón destruidas y humeantes cubriendo los reactores. El viejo mensaje de que Fukushima no es Chernóbil demuele las argucias de la tecnocracia nuclear al reconocer ahora que ambas centrales se hallan en el mismo nivel siete en la escala INES. De pronto la radiación alcanzó la vastedad del mar, primero a treinta kilómetros, enseguida superó los ochenta, leve y no significativa para la cadena trófica, argüían los voceros de la empresa y del gobierno, sin justificación alguna al reconocer elevados índices de radiación registrados en continentes lejanos. El agua, vehículo que comunica todo a la biosfera, se suma a la nube tóxica que también transporta los radionucleidos en la gran campana. Nuestros registros -comparativos con infortunios semejantes- nos permiten afirmar que el caso Fukushima es mucho más grave que el de Chernóbil, en tanto contiene por lo menos cuatro veces más combustible que la unidad nuclear ucraniana. Aprendimos de Chernóbil y de las miles de fugas radiactivas de las plantas nucleoeléctricas, a descreer de los cultores de una tecnología que definen como de punta, barata, limpia y segura. Ahora resulta que es barata porque las empresas no invirtieron en la seguridad que requieren las plantas (eso le achacan a la compañía eléctrica que gestiona Fukushima) y no dicen que es cara porque en realidad cuesta más la gestión del residuo radiactivo que la energía misma. Es sucia, por la misma cualidad anterior y porque en todo el proceso de la cadena nuclear se produce más escoria radiactiva que beneficios energéticos, en la molienda y colas de la minería, en la producción del dióxido de uranio, en los cementerios nucleares que quedarán vigilados eternamente, al ser decomisadas las centrales al cabo de su vida útil, en el reprocesamiento del combustible nuclear gastado, verdadero “licor de brujas” en opinión de quienes tienen la responsabilidad de reciclarlo, en las labores de las plantas nucleares en actividad y en la gestión de los residuos radiactivos, arrojados inescrupulosamente a los océanos o esperando repositorios definitivos que contengan los radionucleidos a perpetuidad. Al día de hoy no existe en el mundo repositorio de residuos radiactivos de alta actividad, y aquellos países que lo intentaron fracasaron. Hasta el PRAMU argentino, Proyecto de Remediación de Minas de Uranio, es una cruel falacia, con las minas de uranio abandonadas a sabiendas de que contienen más del 70% del decaimiento del uranio 238, partículas cancerígenas expuestas a la complejidad climática, aún sin gestión definitiva. Fukushima no puede ocultar la constante fuga radiactiva ni el impacto radiológico que sufre el planeta. "Hallan restos de yodo radiactivo en el agua corriente de Tokio y de otras ciudades y altos niveles de radiación en la leche, en verduras y hortalizas producidas en la región afectada", fue un lacerante titular. Todo el territorio se vio impactado radiológicamente en la atmósfera, en suelos, agua potable y mar. Y esto continuará por muchísimo tiempo. Entonces es hora de advertir a la población de la gran mentira oficial que minimiza los niveles de radiación de alimentos, como los hallados en la espinaca, “semejante a una quinta parte de la que puede recibir un humano en una placa de rayos X”, información que oculta deliberadamente el carácter acumulativo de la radiactividad. Por lo pronto se están utilizando aeronaves sin piloto que fotografían y estudian las plantas nucleoeléctricas. Un helicóptero teledirigido francés se halla en camino a Fukushima, única forma segura de investigar las centrales dañadas y las que también recibieron impactos menores. Las piscinas de los reactores 5 y 6 aumentaron considerablemente la temperatura, las bombas de refrigeración no funcionan, hay escapes radiactivos y sus núcleos están en virtual desmadre. Otras informaciones avisan que las bombas refrigerantes actúan pero que la temperatura no baja sustancialmente. Los reactores 1, 2 y 3 se hallan en nivel máximo de gravedad, la propia empresa TEPCO (Tokio Electric Company) anunció las dificultades para dotar de energía y de refrigeración a sus núcleos. El reactor 4 es otro de los averiados que también subió de categorización en la escala INES (ha superado 100.000 veces los niveles normales de radiactividad). “Las sustancias radiactivas parecen difundirse hacia el norte”, en opinión de la empresa propietaria de las plantas (TEPCO ), admitiendo que niveles importantes de estroncio 90, cesio 137 y yodo 131se registraron a 80 kilómetros de Fukushima. Si hasta ahora el nivel de radiación equivale a un 10% del emitido por la planta soviética de Chernóbil (razonaba un agente de seguridad japonés), induce a pensar que lentamente Fukushima sobrepasará los niveles de aquella. Habrá que modificar la escala porque el nivel siete en la gradación INES fue superado. ¿Por qué aseguramos esto? Porque las cuatro unidades de Fukushima en estado de fusión, con piscinas rajadas y continuas emisiones de radiación, contienen casi mil toneladas de uranio, equivalentes a cuatro veces las del reactor 4 de Chernóbil. Los escapes testeados en territorio y aguas japoneses provienen de esas barras almacenadas que incluyen el combustible gastado refrigerándose en las piscinas y no tenemos en cuenta (porque lo desconocemos) la cantidad de residuos radiactivos de alta actividad alojados en los tambores contiguos a las plantas. El propio operador de la empresa TEPCO, Junichi Matsumoto, reconoció que la cantidad de radiactividad liberada podría superar a la de Chernóbil en caso de persistir las fugas, sin tener en cuenta, hasta el momento, que el yodo 131 emitido en Fukushima es el doble del liberado por la central ucraniana. El territorio se reduce, la isla empequeñece, la naturaleza ejerce su dominio. Recorrer un mapa de la nación japonesa implica detener la mirada en las ciudades del sur, Hiroshima y más abajo Nagasaki, reflejo inevitable de la memoria. El norte de Tokio fue sacudido con violencia por el terremoto y los primeros anuncios apuntaban a la planta nuclear de Onagawa, envuelta en llamas. La costa norte del Pacífico (Sengai) fue la más golpeada por la triple tragedia que parece inacabable, terremoto, maremoto y radiación. La ciudad imperial, Osaka, aparece como el límite habitable hacia el sur, pero no alcanza para un pueblo que tendrá que repensar el país y bucear fuerzas en su vieja cultura, ahora occidentalizada y signada por una economía, la tercera mayor mundial después de Estados Unidos y China. ¿Es este el camino? Por eso nuestra pregunta ¿Quo vadis, Japón?, también válida para el planeta. Por lo pronto habrá que ir imaginando nuevos sitios, otras islas y otro hábitat que suplante los territorios irradiados del norte. No es ilógico pensar que Japón se verá obligado a delinear un nuevo camino partiendo de un kilómetro cero, no solo evitando desarrollar energías destructivas o de efímera eficacia, sino replanteándose el sentido de la vida. Japón es también un caso testigo para todos, punto de inflexión de un mundo cegado por el consumo, devorador de futuro. (*) Javier Rodríguez Pardo, Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) Contacto: (011) 1567485340 Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) - PRENSA DE Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). NO SOLO DEL GRUPO CLARÍN Persecuciones y maltratos a trabajadores de CN23 ¿Será que algunos sectores oficialistas no lo saben o que miran para otro lado? Públicamente funcionarios y militantes kirchneristas han denunciado la falta de libertad sindical en el Grupo Clarín, en donde hace años que no hay comisión interna y se impide que los trabajadores se organicen. De acuerdo. Ahora, ¿Cuáles serían las diferencias con un medio como CN23 dirigido por Sergio Szpolski? Allí los trabajadores denuncian maltratos, persecución y control por parte de los directivos. Trabajan bajo presión: Hay trabajadores que son controlados, a quién llaman, si se levantan de su lugar de trabajo, si van al baño, si entran, salen o se quedan. Ahí supuestos choferes destinados a controlar periodistas que trabajan como cronistas, en la calle. Hay miedo, silencio, desconfianza, preocupación. El primer problema surgió cuando los periodistas pidieron que se respete el estatuto del periodista. A muchos de ellos, de forma compulsiva, se los inscribió de un mes para otro a un sindicato (no el del periodistas y sin su consentimiento) y al intentar organizarse por fuera vieron peligrar su fuente de trabajo. Al mismo tiempo, a los camarógrafos de beta se los obligó a trabajar con un sistema nuevo que trasmite vía satélite, de forma de ahorrar cuatro sueldos y con un sistema ineficiente. Sin ayuda, con maltrato de quienes se comunicaban desde el canal, con malas condiciones laborales. De allí vinieron los despidos, las reincorporaciones y la etapa actual de aprietes y persecuciones. Hoy a los camarógrafos les quitaron algunas condiciones laborales que los beneficiaban y que estaban acordadas en el Ministerio de Trabajo. De forma ilegal y por esta argucia, se les reduce el sueldo a casi la mitad. Si no es el sueldo, se modifica la tarea de quienes rechazaron y pelearon para que se reincorporara a los despedidos o se los intimida e infunde miedo sobre la posibilidad de despidos. Los y las trabajadoras no están hoy en condiciones de brindar su testimonio, por miedo a ser despedidos. Por eso difundimos un breve comunicado en donde plantean la situación que están viviendo. RESOLUCIÓN ASAMBLEA TRABAJADORES DE PRENSA CN23 Los trabajadores de prensa de CN23, reunidos en asamblea, resuelven por unanimidad repudiar los maltratos reiterados sufridos por los compañeros; quienes como consecuencia de los mismos presentan problemas de salud. En este sentido, advertimos a la empresa que se cursará la denuncia correspondiente ante el Ministerio de Trabajo por estos casos. Por último, queremos señalar que si la empresa mantiene esta actitud persecutoria podrían generarse situaciones de conflicto que quedarán bajo su exclusiva responsabilidad. TRABAJADORES DE PRENSA CN23-UTPBA ********************************************* What side are you on? (¿De qué lado estás?) Los marxistas revolucionarios no tenemos la obligación de posicionarnos en favor de cualquier movimiento que intente derrocar a opresivos dictadores de por vida. En primer lugar nuestro objetivo es la dictadura del proletariado para arribar al socialismo; la lucha contra los dictadores de por vida tipo, Khadafy, Saleh,Asad y otra larga lista de aspirantes, de donde no hay que excluir a Castro ni a Chávez, debe enfocarse hacia el logro de ese objetivo... En primer lugar hay que poner el planteo de León Trotsky quien, en su tiempo, comparó a la situación de una dictadura semi-fascista en Brasil ante un posible ataque del imperialismo: En este caso nosotros siempre estaremos del lado de la semi-colonia, o sea Brasil, dijo Trotsky; esta cuestión fundamental es lo que muchas organizaciones de la izquierda seudo-trotskista han abandonado hoy... Por lo tanto, es imperativo observar de qué lado se posicionan el imperialismo y el judaísmo internacional, incluido en este no solo el Estado Judío sino también AIPAC, la DAIA, Human Rights Watch, Democracy Now, Socialist Action y la cuarta mandelista, el "partido obrero" de Argentina y una serie de organizaciones de la izquierda dirigidas por intelectuales judíos; posicionarse en la vereda de enfrente en estos casos es siempre la posición revolucionaria. Otra cuestión importante es si el movimiento está mayoritariamente impulsado por sectores teocráticos oscurantistas, cómo en Irán en 1980, o por sectores de las fuerzas militares, como en Egipto recientemente y, desde luego, siempre considerando la importancia del componente obrero dentro del mismo. Ante estas situaciones en las que el marxismo revolucionario no tiene el control de la dirección del movimiento la tarea principal se convierte el lograr ese control y ,si esto no es posible, no se debe titubear en retirar el apoyo si se considera que su triunfo traería peores condiciones que las existentes; si la lucha ha adquirido ya un carácter armado es obligación de los marxistas revolucionarios apuntar las armas simultáneamente contra la dictadura existente así como contra las direcciones pro-imperialistas, teocráticas o militaristas del movimiento. En el caso de Libia, la escoria que llamó a la intervención imperialista, sin ninguna muestra de disención, merece una derrota aplastante junto a sus amos y, si esta llega desde las fuerzas del estado libio, también bienvenida sea. En un corto período de este 2011 ya tenemos varios ejemplos de triunfos de movimientos contrarrevolucionarios pro imperialistas en Àfrica: Sudán, Egipto, Costa de Marfil y Túnez. El caso de Siria es otro ejemplo de como el imperialismo y el judaísmo internacional se posicionaron rápidamente en favor del movimiento opositor "condenando" la represión del estado mientras que en Yemen y Bahréin llaman a "ambas partes a contenerse";la falacia solo escapa a los hipócritas de la izquierda. Finalmente, los marxistas revolucionarios no debemos convertirnos en corifeos de cualquier movimiento, nuestro objetivo central es la dictadura proletaria y, sí, a veces hay que enfundar la mandolina y mirarla desde el balcón sin dejar de explicar porqué. Gati RODRIGUEZ PARDO - Prensa de FrENTE - GATI postaporteñ@ nº 540 - 2011-04-27 Epitafio “AQUÍ YACE UN ESPEJISMO” Vengo de un entierro. El entierro de uno de los “nuestros”. Un hombre hecho mito. El mito resultó ser solo espejismo. El término espejismo significa: ilusión óptica o imagen conceptual sin realidad que la sustente. Decía un poeta de mi tierra que hay cosas: ”que siendo chicas para el mundo son grandes para mi” La capitulación del comandante Chávez es una de estas cosas que quizás no signifiquen nada para un mundo indiferente ante la suerte del prójimo; pero significan mucho para un latinoamericano como el que suscribe. Eso siendo mucho no es todo, porque hay que añadir la perdida de la seguridad y las garantías jurídicas para cualquier acusado de luchador, de visita en las tierras de Bolívar. A partir de este momento Venezuela es un lugar inseguro para los perseguidos por el imperialismo y la derecha continental. Me lo han mencionado muchísimas veces… ¿vos, che…. siempre criticando?… ¿no estás de acuerdo con nada?, ¿siempre estás en contra de todo? No, no siempre No estoy en contra de todo porque sí; lo que sucede es que lo que me parece bien simplemente no lo menciono; porque algo que está bien hecho se propagandea solo, no precisa abanderados. Si una medida está bien concebida y ejecutada de acuerdo a principios morales y/o justicia económica, no necesita defensores ni alcahuetes que la ponderen. Lo que está bien hecho se auto-legitima sin necesidad de alabanzas. Para entrar en el tema… entregar a los compañeros siempre es condenable y vergonzoso. Hay veces; (y los enemigos conocen y estudian los limites)… en que el lomo no aguanta la paliza… y eso no es lo condenable porque se trata de límites físicos en situaciones extremas… y los límites tienen que ver con la historia personal, la evaluación de riesgos, las ansias de sobrevivir, la capacidad de resistencia y el grado de las torturas. Pero el principio es no colaborar con el enemigo. Se trata entonces de saber cuánto es el dolor y el terror soportable…para no entregar a los compañeros; porque ese es el tema: no entregar a los compa… y me dirán… pero esto es un tema de los años 70, de la época de la operación Cóndor. No es el caso de hoy, pero si ese fuera el caso…. hay umbrales y márgenes que todos conocemos; torturadores y torturados, perseguidos y perseguidores. Se sabe “científicamente” cuanto aguanta un hombre. Por eso; 24 horas sin “cantar” es el límite heroico que un individuo puede pasar en silencio ante los torturadores. Y las estadísticas nos dicen que el común de los torturados trata de aguantar el dolor ocasionado por la tortura y lo que varía es el tiempo de aguante y ahí aparecen las diferencias personales. En principio la tortura existe porque la gente se resiste a dar información que pueda causar daños a sus amigos o compañeros o a otros seres humanos cuyas vidas y libertades dependen de la resistencia que se presente ante los castigos físicos o la presión psicológica. El común de los hombres no colabora con el enemigo por colaborar nomas. Están los extremos en la curva estadística… hay tipos que se mueren sin hablar y hay sujetos que hablan y entregan a compañeros a las fauces del lobo sin que ni siquiera se les amenace. Entregan por entregar. Acá llegamos al quid de la cuestión; entregan por entregar,… son los menos… casi no existen, pero hoy estamos ante un caso de este tipo. Y esto es lo no quisiera decir pero hay que decirlo: Esta semana hay que denunciar al señor Chávez Farías, por claudicación inadmisible que perjudica al señor Pérez, un ciudadano sueco-colombiano de visita en Caracas. Al señor Chávez a partir de este acontecimiento lo trataremos de “vos”, como a cualquier hijo de vecino. Se acabó el mito, lo acabamos de enterrar. Chávez, se llamaba y resultó ser una fabula que se desvaneció sin que nos diéramos cuenta. No hubo tiempo de salvar la imagen. A la imagen la mató la realidad. Dejando las metáforas: El presidente de Venezuela durante montones de años nos viene hablando del socialismo del siglo 21.Sonaba bonito y convincente. No era necesaria la teoría para apoyarlo… nos alcanzaba con los enunciados… Socialismo, igualdad, revolución, antiimperialismo. Casi todos nos pusimos rojos, rojitos. Para agosto del año pasado el comandante se nos había vuelto amigo de Santos a todos los efectos, inclusive en facebook. No entendíamos mucho… pero pensamos… sus razones tendrá. Hace apenas unas semanas atrás, Chávez se reunió con Santos y con Porfirio Lobos, el presidente de Honduras. Una Honduras que no ha cambiado nada desde el derribamiento de la democracia y la expulsión de Zelaya. Lobos es un golpista encubierto que en la práctica preside una dictadura de hecho. Una dictadura que sigue asesinando selectivamente día tras día. Chávez no explicó los motivos del encuentro. Una reunión con gente no solo desprestigiada sino violadora de los derechos humanos. Nadie supo para qué se reunieron, cuáles fueron los asuntos tratados. Dicen que el tema fue el reingreso en la OEA. Dicen, porque el Hugo consideró innecesario explicar los porqués. Ahora es otro cantar: A mi juicio y me duele confesarlo Chávez no solo se equivocó siniestramente, sino que se vendió. Al pan, pan y al vino, vino. Todo el planeta está enterado de que el tal Santos es el encargado actual de la guillotina colombiana que ejecuta opositores, sospechosos y hasta niños; nadie ignora que es el prestamista de 7 nuevas bases imperiales, firmadas y concedidas durante su ministerio. Por si fuera poco, el sujeto es además sucesor de Oribe como carcelero de 7000 presos políticos y finalmente responsable directo y sin atenuantes de miles de desaparecidos y falsos positivos. Bueno….este personaje que ahora resulta intimo y con línea telefónica directa a la Revolución Bolivariana, ha sido de los ministros de defensa latinoamericanos más despiadados que se conocen en el continente en los últimos 100 años. En el altar de ese verdugo, el dirigente Chávez acaba de sacrificar un militante… no es el primer supuesto integrante de las FARC que entrega, pero en este caso se trata de un militante que ni siquiera es combatiente, que no ha ajusticiado a ningún opresor y simplemente se le acusa de propaganda revolucionaria. Joaquín Pérez es acusado por la famosa "computadora de Reyes". Téngase también en cuenta que Pérez, era un turista en vuelo regular y con documentos legítimos, que no fue interceptado en ningún país y que al llegar a Venezuela fue extraditado a Colombia a pedido especial de Santos y a pesar de la doble ciudadanía. Hasta los gobiernos de derecha se comportan con más decencia formal. Chávez fue comandante de un batallón de paracaidistas y por lo tanto debería saber el terreno en el que va a caer luego de este salto mortal hacia la infamia…Chávez no solo ha ignorado sus deberes como creador de opinión en la izquierda del continente, sino que ha dejado de lado los principios jurídicos mínimos. Debería saber que cae en un pantano del que nadie puede rescatarlo. No solo es responsable de entregar a un militante sino que es responsable de rendición de ideales. Capituló. Sin presión. Sin que nadie lo amenace. Lo llamó Santos por el fono y con eso alcanzó. Para decirlo más claro: En la Venezuela comandada por Chávez se entrega a un militante por su tarea de denuncia de las atrocidades cometidas por Uribe; por Santos, por el ejército y los paramilitares. En base a las acusaciones de un asesino reconocido mundialmente. ¿Sabes una cosa Chávez? Perdiste todo el derecho a capitanear la izquierda latinoamericana, a arengar sobre el socialismo del siglo 21, un socialismo que busca nuevos líderes y nuevas soluciones. Queda claro, que las soluciones a los problemas populares son incompatibles con la falta de principios que estás demostrando. Hugo, no creo estar solo cuando digo que la izquierda latinoamericana te ha apoyado durante los últimos años a pesar de tus insuficiencias, porque te creyó sincero y por el buen camino de la liberación. “Perro ladrador poco mordedor” decía el refrán y otra vez se comprueba que la sapiencia popular anda muy cerca de la verdad. Mucho ladraste a los enemigos, para ahora terminar lambiéndole las botas. La próxima vez que te hagan un golpe… ¿quien pensás que te va a defender?...después de todo, seguís en el poder gracias al apoyo popular del pueblo de Venezuela y a la izquierda latinoamericana, entre ellas la colombiana. Ahora te enamoraste de un sicópata y regalás ese apoyo para conseguir el cariño y las caricias de Santos. La próxima vez ¿quiénes van a rescatarte? ¿La cámara de comercio venezolana? ¿Las compañías petroleras del mundo? Te vas a podrir en la isla Margarita igual que el cumpa Pérez que entregaste para que se pudra en una cárcel colombiana. Que día triste para el socialismo del siglo 21. Dirás Huguito, que son razones de estado… pero ni vos lo crees porque las razones de estado no te salvan de la cuarta flota… ¿No te enteraste de que el imperialismo no precisó motivos para atacar alevosamente a Irak, a Afganistán, a Libia… ¿crees que vas a salvar el sillón entregando a un militante? Pobre iluso… te quedaste sin principios y sin principios la gente se queda al costado del camino y se muere… No quiero ser duro con nuestras ilusiones… ¿pero qué puedo escribir de vos, Chávez?.. . solo el epitafio: “Aquí yace un espejismo” jaime g