|
Número 1013 | agosto 21 de 2013 | Año VIII
|
Entrevista PolíticamenteIncorrecta al
Dr. Gustavo Salle
Montevideo, 13 de agosto de 2013, publicada en El Bocón Les ofrecemos nuestra entrevista al Dr. Gustavo Salle Lorier, destacado abogado penalista, investigador y pensador reflexivo sobre la condición actual de nuestras instituciones, la democracia, así como el lugar que los derechos igualitarios, la informática y la izquierda poseen en el denominado Nuevo Orden Mundial. -Entrevistador: Ya desde los antiguos griegos (con Aristóteles), se decía que una oligarquía es la deformación, la perversión de una aristocracia (“gobierno de los mejores”). ¿Se halla el Uruguay en manos de una casta política oligárquica de baja calidad y de dudosos principios, digamos, del “gobierno de los peores”? -Salle: sin lugar a dudas, ha habido un proceso de degradación de los políticos uruguayos que ha acompañado la degradación del país, de todo el conglomerado social uruguayo. Es más: hasta uno mismo es producto de ese proceso de degradación. ¿Qué quiero decir con esto? Que los profesionales de nuestra época (y al decir esto me estoy refiriendo a la Universidad de la República de 1976 a 1982, que fue mi período de formación universitaria), no teníamos el mismo nivel de formación que por ejemplo tenían los académicos y profesionales de la década del 50. Proceso de crisis, de degradación intelectual, cultural del país, que nos afectó a todos, y por tanto no podía estar exenta la clase política. Sin perjuicio de ello, había una transformación a nivel mundial, a partir de 1989 (por poner una fecha, que marca la caída del muro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética, la caída del socialismo real), los procesos de transformación de la izquierda principista, la izquierda traidora, la izquierda que trata de acomodarse frente a la unipolaridad de las grandes corporaciones que tienen en Estados Unidos su brazo armado, en ese proceso, sin duda que los oportunistas, sin dudas que los mercenarios, sin duda que los más proclives a traicionar valores éticos y morales, hicieron campaña. En definitiva entiendo que sí, puedo responder afirmativamente la primera pregunta. -Entrevistador: la soberanía uruguaya –como es evidente- es una mera virtualidad formal. ¿A qué organizaciones, a qué corporaciones responde el staff político uruguayo? -Salle: a esta pregunta yo no la circunscribiría a la soberanía uruguaya. Yo creo que el concepto de soberanía es un concepto que en este momento está prácticamente vaciado de contenido. -Entrevistador: ¿en el mundo? -Salle: en el mundo. En el mundo hay nuevas estructuras, económicas, jurídicas, que son el asiento del poder real, que son las estructuras que le ha dado la oligarquía internacional (en una suerte de red jerarquizada) para poder llegar a instaurar en última instancia un gobierno mundial, un nuevo orden mundial, y que son las corporaciones. Ahora, las corporaciones en definitiva son seres humanos, las corporaciones son mega-ricos, familias dinásticas. Y ahí hay un componente muy importante: el componente de capital judío, que no es de despreciar, no es despreciable. -Entrevistador: ¿y la masonería? -Salle: sí, pero todas esas organizaciones terminan siendo instrumentales. Y lo que uno busca poder desentrañar es el poder real, quién ejerce el poder real. Y el poder real es en este momento el de los banqueros, y dentro de éstos, desde mi punto de vista, los banqueros judeo-sionistas son los que detentan el mayor poder. No quiere decir esto que no haya oligarcas árabes, italianos, americanos, pero... creo que la forma de operar y de organizarse es diferente. -Entrevistador: podríamos tomar el ejemplo de la “dinastía” Rockefeller, corazón de la antigua Standard Oíl Company, que llegó a controlar el 70% del mercado. Ni que hablar de las implicancias de la Standard Oil en los golpes de estado latinoamericanos. Desde los años 80, los Rockefeller, en cambio, financian "planes de natalidad" en el tercer mundo con un discurso políticamente correcto, promueven el aborto como política social, así como agrupaciones feministas militantes. En nuestros días vemos a un Jay Rockefeller votar el matrimonio gay en el Congreso estadounidense. ¿Por qué este aparente cambio de estrategia hacia la defensa de los “derechos humanos”? ¿Se volvieron humanistas estos sujetos? ¿O será que la izquierda le estará haciendo el juego en la calle y en los parlamentos a las corporaciones y logias del nuevo orden mundial...? -Salle: bueno... la pregunta entraña prácticamente el nudo gordiano de todos los aspectos oscuros, misteriosos, secretos, de las organizaciones de las que estamos hablando. Es más, la pregunta implícitamente admite la existencia de centros de poder con la capacidad de digitar a nivel planetario. Ya nos sitúa entonces en una concepción, en una cosmovisión, yo diría minoritaria, que inclusive es adjetivada peyorativamente como "conspiranoide". Usted entonces ya se ha situado en la posición de lo que el discurso políticamente correcto le imputaría como conspirativo o conspiranoide. Yo comparto. ¡Primer punto: comparto ese enfoque! Existe un poder real, existen organizaciones instrumentales "finalísticas", es decir, con una determinada teleología de control planetario. Teleología que es multifacética, que se nos presenta a veces como contradictoria, paradójica, que es mutante, que es camaleónica, y que necesita ser todo eso para poder dominar en las sombras, y para poder llegar a la dominación consentida. Paul Warburg, creador de la Reserva Federal, un judeo-sionista por supuesto, dice: "habrá dominación del mundo (por parte de los banqueros, obviamente), el misterio es si será voluntaria o impuesta". Dentro de esas políticas de dominación que yo les llamo Nuevo Orden Mundial... bueno, perdón, yo no, yo repito lo que otros académicos de mucha talla a nivel mundial plantean, ¡y que el propio Bush padre denominó "Nuevo Orden Mundial"!, y les hago referencia a Nicholas Negroponte que en la página 78 de su obra "Being digital" habla del "ciber-gobierno mundial", porque es un gobierno que utiliza la tecnotrónica para adoctrinar, para dominar, para gobernar...; hay entonces políticas, actitudes, que suelen ser contradictorias, o aparentemente contradictorias. Pero en definitiva el propósito es el dominio de una élite plutocrática con respecto al resto de la masa. De eso no me cabe la menor duda. Hay también filtraciones, como las filtraciones de las conferencias que se dan en el marco del Club Bilderberg, que nos hablan de determinadas políticas a seguir. La idea del Nuevo Orden Mundial está un poco graficada en lo que es el símbolo de los Illuminati. Ese ojo en la cúspide de la pirámide, y luego una pirámide de ladrillo. La cúspide es un órgano complejo, importantísimo, como es el órgano visual y el ver, directamente conectado con lo cerebral. Esa es la cúspide elitista, la que manda, es el cerebro del mundo. Y qué casualidad: la pirámide es de ladrillo, material inorgánico, y todo igual. Y ese es el Nuevo Orden Mundial, es la estandarización de la masa sometida a una élite que manda y piensa: el cerebro. Para mandar y pensar, los números de la natalidad, de la demografía mundial, son complejos, cada vez más complicados Por eso no nos extraña que la fundación de Bill Gates, y ya antes el memorándum SS200 de Henry Kissinger promoviera la esterilización, el aborto, y en definitiva bajar los niveles de la densidad demográfica del planeta. Ahora, curiosamente y siendo contrario al nuevo Orden Mundial, soy partidario de limitar la cantidad de seres humanos que nacen. La permanente extinción de especies por invadir su hábitat es notoria por la proliferación del ser humano. Además, sobre todo a partir de los años 50 y 60, el ser humano tiene tendencia a un crecimiento exponencial, porque el sistema capitalista ha degradado tanto a enormes mayorías, que dichas enormes mayorías se reproducen de forma absolutamente irresponsable. Por eso debo plantear que en la cuestión del control de natalidad, aunque yo esté en las antípodas del Nuevo Orden Mundial, confieso que en eso lo comparto. -Entrevistador: Henry Kissinger es el mismo que diseñó el Plan Cóndor y mano derecha de los Rockefeller... -Salle: sí: comité 40, Plan Cóndor. Yo pedí la extradición de Kissinger en el marco de la investigación del "segundo vuelo de la muerte". Acá hay una cosa curiosa: fui el único abogado que pidió a Kissinger. Todos los abogados del "Fraudeamplio" [forma irónica de referirse al FA], denunciantes de la violación de los DDHH del pasado, se quedaron en las reclamaciones contra los militares uruguayos. No hicieron una sola denuncia a militares extranjeros. Menos aún al presidente del comité 40: Henry Kissinger. Es más, denostaron mi denuncia, ridiculizándola. A ver: cuando Salle pide la extradición de Kissinger sabe perfectamente que está pidiendo la extradición de un no-extraditable, de un plutócrata, de un hombre que tiene una fuerza imponente en el mundo. Pero entonces, ¿cuál era el sentido? Demostrar que nuestra Justicia tenía límites, que le estaba pegando a una parte de los torturadores, pero no a los creadores del malévolo Plan Cóndor. -Entrevistador: ¿cómo percibe Ud. la situación institucional del Uruguay? Todo el mundo sabe qué es lo que se debe cambiar para mejorar la dignidad de la educación, de la justicia, erradicar la pobreza, distribuir riqueza, etc., pero estos cambios nunca llegan, y por lo visto no llegarán. ¿Por qué pasa esto? ¿Se trata de la sinarquía, del gobierno de las corporaciones operando descaradamente frente a nuestras narices mediante organizaciones como la masonería? ¿El FA ha sido cooptado por la sinarquía de corporaciones supranacionales? -Salle: sí. Mire: la traición de la izquierda que nos gobierna, que no se puede llamar izquierda pero que de alguna manera la tenemos que denominar, el travestismo ideológico... yo caracterizo al gobierno del Fraudeamplio por tres facetas: 1) entreguismo, mediante lo que yo llamo "neo-subdesarrollismo", 2) la corrupción, la venalidad, la avidez por el dinero fácil de estos recién llegados, 3) la ineptitud, hay una cantidad de ineptos; algunos no podrían ni estar de porteros en los entes de los que son presidentes. Tendrían que estar abriendo el portón para que entren los camiones cisterna y cerrándolos. ¿Está claro? (se ríe). Les quiero explicar qué es el neo-subdesarrollismo: yo fui un gran lector de "Las venas abiertas de América Latina" de Galeano. ¿Vive Eduardo Galeano? ¿Vive, no? Es que no lo oigo, no lo escucho, no lo he visto criticar nada. Ahora que me acuerdo estuvo en la Corte, sí: ¿se acuerdan del episodio de la Corte donde estuvieron Irma Leites, Zabalza, Viglietti...? Pero, ¿saben qué? A Galeano y a Viglietti no los citaron al juzgado, citaron a Zabalza y a Irma Leites. Ahora me acordé que Galeano estaba vivo. Y él describía todo el proceso de des-posesión, de rapiña que había hecho el imperialismo español como instrumento del mercantilismo británico, las formas de institucionalizarse la rapacidad imperialista de aquella época. ¡Que permitió la acumulación europea que después permitió la revolución industrial! Nosotros (América Latina) jugamos en el proceso de la constitución del imperialismo un rol preponderante. Éramos exportadores de materias primas: de metales, de caucho, de plata, oro, de sal, en fin, una cantidad de productos primarios. Una economía primaria, lo que hoy día serían commodities. Bueno: nada cambió, todo se profundizó. Y lo profundiza precisamente el Fraudeamplio. ¿Cuál es el mecanismo jurídico? Y, la penetración a través de la inversión extranjera con un marco jurídico que son los tratados de inversión y los contratos de inversión. De este tema tenemos para hablar horas, sería necesaria otra entrevista. ¿Y para quién es toda esta ingeniería jurídica de entrega de la soberanía -soberanía que es más teórica que real-, pero aún la teórica? Las corporaciones. Que hoy están tanto en un banco, en un medio de comunicación, como una petrolera o en una minera. Es que hay una red de vasos comunicantes entre las corporaciones. Yo le llamaría la "ingeniería del poder corporatocrático". Se podría hacer una suerte de mapeo de esas familias dinásticas y de cómo controlan, monopolizando. El capitalismo tiene ínsitamente, ontológicamente en su ADN el componente a la tendencia de la monopolización. -Entrevistador: y de la usura... -Salle: la expoliación, la usura, la ilicitud, el egoísmo... pero fundamentalmente el monopolio. La teoría pura de la competencia capitalista no es verdad. No existe la mano invisible del mercado de Adam Smith, es más: Adam Smith era asesor de una de las más monopólicas empresas corporativas de la historia que fue la Compañía de las Indias Orientales. Smith sabía perfectamente bien que el mercado no se auto regula. ¡¿Por qué?! Y porque el componente monopólico no permite la auto regulación. Existe la dominación que impone el dueño del monopolio. En definitiva, esta izquierda travestida trabaja para los grandes monopolios internacionales. -Entrevistador: ¿cuál es la naturaleza de la Woodrow Wilson Foundation a la que pertenece Tabaré Vázquez? -Salle: la Woodrow Wilson es una tapadera de la Central de Inteligencia Americana (CIA). Como toda tapadera tiene una apariencia, una teatralización académica, pero en definitiva es un instrumento de dominación de las grandes corporaciones. Existe una directiva presidencial, la número 77 del 14 de enero de 1983 dictada por Ronald Reagan, por la cual en el marco del reforzamiento de los intereses de Estados Unidos (eufemísticamente llamado "reforzamiento de la democracia", entendida ésta como la entendía Reagan), las corporaciones académicas pasan todas a estar monitoreadas, dirigidas, orientadas por la Central de Inteligencia. Y todos los académicos saben y conocen esto, porque si lo conoce un tercero, ¿cómo no lo va a conocer Tabaré Vázquez que está adentro? Todos saben que están operando para la CIA. En una palabra: el Dr. Tabaré Vázquez es un agente de la CIA. Pero no un agente de la CIA tipo película de gabardina y lentes negros espiando, ¡no! Es un agente académico. Como Valery Palmer era un agente comercial de la CIA. Todos los que integran la Woodrow Wilson saben que es una organización para extender los intereses de las corporaciones anglosajonas. -Entrevistador: desde USA se ha sabido que el apodado " Chicotazo” Benito Nardone fue un operador político de la CIA que trabajaba para el agente Hunt en Uruguay. Pero la gente tiende a creer que un dato de tal envergadura es meramente una "ideación conspirativa". -Salle: sí, yo corro el riesgo de que el que vea esta entrevista me considere un paranoico, un esquizofrénico, un débil mental. Pero bueno, asumimos ese riesgo, y el tiempo y los hechos dirán quién tiene razón. Hay una cosa muy clara: Vázquez nunca desmintió esto. Vázquez fue de los pocos presidentes que estuvo dispuesto a llamar a los Navy Seals de Estados Unidos para defender BOTNIA en caso de que los argentinos la atacaran. Vázquez se abrazó con Bush en momentos en que el imperialismo salvaje de este mataba, invadía y torturaba por todo el mundo. Tuvo una entrevista hace poco -horrorosa- en Búsqueda diciendo que Estados Unidos "había cambiado". Me encantaría que nos explicara el Dr. Tabaré Vázquez qué fue lo que cambió. Que yo sepa, en Afganistán, en Irak, en Guantánamo, en los vuelos secretos de la CIA para torturar presuntos terroristas, todo eso sigue, ¡y Snowden que nos dice que estamos todos controlados por el Gran Hermano norteamericano! No: Vázquez está mintiendo, Vázquez está cumpliendo con su rol de agente de la CIA. Lo cumple muy bien. Va a ser el futuro presidente de la República. Además, los partidos tradicionales -que responden a los mismos patrones- están trabajando en una suerte de contexto colaboracionista para que él gane con más del 52% de los votos. -Entrevistador: ¿qué es la logia ‘Skull and Bones’ ("Hueso Calavera")? ¿Por qué Ud. dice que Vázquez pertenece a la misma? -Salle: yo no sé si Tabaré Vázquez llega a pertenecer a la misma, lo que sí le puedo decir es que recibe directivas de Skull and Bones. Skull and Bones es el núcleo duro de los "instrumentales" del poder conspirativo. Fíjense que yo no dije "es el núcleo duro del poder conspirativo", sino de los "instrumentales", porque estas organizaciones -como ser también el CFR., el Club Bilderberg- son todas poleas de transmisión del poder real, que son las familias dinásticas dueñas del dinero. Cecil Rhodes, Rothschild, y después están los operadores, los agentes. -Entrevistador: ¿qué lugar tendría una potencia como China en todo esto? -Salle: yo creo que estos grupos llegan a cooptar también, en última instancia, a esos países, Rusia, China. De hecho ha habido una trasladación de las grandes multinacionales a China, haciendo de este país una especie de taller del mundo. Taller del mundo donde se explota con el protagonismo criminal del partido comunista a los obreros chinos. -Entrevistador: incluso USA esparce filiales de sus universidades en China (Harvard, etc.). -Salle: sí, porque las universidades chinas, por todo el componente autoritario y disciplinario del partido comunista chino tienen muy buen nivel. Hay una suerte de sustitución de la inteligencia anglosajona por la inteligencia china. -Entrevistador: Ud. ha dicho que el plan Ceibal OLPC es una expresión de la “tecnotrónica” de avanzada del MIT y de Negroponte para idiotizar a los jóvenes de los países subdesarrollados. ¿Por qué? ¿Conoce investigaciones al respecto? -Salle: no quiero sonar petulante, pero la investigación más completita es la mía. La pueden buscar en internet, bajarla y estudiarla. Por razones de agenda -y discúlpenme- no podemos explayarnos aquí sobre eso, pero los invito a que estudien mi artículo "OLPC: plan de la plutocracia". Un dato interesante: los hijos de las corporaciones de la computación van a un tipo de escuela donde está prohibido usar computadoras. Qué sintomático, ¿no? Las empresas de la tecnotrónica detrás del OLPC colaboraron con el golpe de estado a Allende, he ahí lo mefistofélico del Plan Ceibal traído por alguien que se dice de izquierda, y que yo digo que es agente de la CIA. -Entrevistador: ¿deberíamos caminar hacia un federalismo continental para resistir contra este Nuevo Orden Mundial? -Salle: el Nuevo Orden Mundial es aplastante. Cuando tú me hablas de mancomunar fuerzas, éstas ya no pueden ser solamente regionales. Las consecuencias de la dominación se sienten de diferente manera en distintas partes del mundo. ¡Claro: no es lo mismo la dominación que sufre el griego o el español con lo que pueda reclamar el congoleño o el haitiano! Pero en última instancia todos padecemos esa dominación. También es cierto que ellos se encargan permanentemente de generar la división, ¡permanentemente! Si en algo son especialistas los agentes del Nuevo Orden Mundial es en generar la división. Sea a través de la religión, de la ideología, del fútbol, de la tecnotrónica, permanentemente dividen a los seres humanos, los atomizan para que no puedan dar un paso juntos. Ellos no: tienen toda una institucionalidad jerarquizada, centralizada, organizada, donde no se admiten las divergencias. -Entrevistador: ¿un ejemplo sería el matrimonio igualitario...? -Salle: sí, dividir. Generar una enorme confrontación entre los seres humanos. No te olvides que allí ya no es un problema de "respetar la diversidad", sino de institucionalizar toda una serie de situaciones que van más allá de la relación homosexual. Después se buscará la institucionalización de la adopción, del nombre... se crea toda una suerte de familia paralela diferente a la flia heterosexual. Y se va generando un modelo referente para una organización que puede devenir masiva de la sociedad. Y ahí entra la confrontación. Perfectamente el heterosexual puede decir: yo lucho para que la organización del conglomerado social tenga como base la familia heterosexual, y el otro va a decir (no lo hace ahora porque es minoría), "no, yo quiero que tenga como base esta otra organización homosexual". Tú me podrás decir "pueden coexistir"... sí, pero perdón: ya no es un problema de opción sexual, de cómo cada cual quiera vivir su sexualidad, sino que se trata ahora de INSTITUCIONES, y si hablamos de instituciones hablamos de mecanismos de poder, mecanismos de dominio. Ahí el heterosexual abre los ojos y dice "ah bueno, entonces ya no es una opción personal"...ya es una cuestión de ocupar espacios de poder. -Entrevistador: no en vano la Fundación Rockefeller financia grupos militantes feministas cuya rama incluye al feminismo lésbico radical anglosajón... -Salle: correcto, conocía ese dato, sí. ¡Pero perdón! Lo más perverso: se nutre del narcotráfico. El Imperio Británico se fortaleció con la guerra del opio, narcotizando a China. Los rescates bancarios se hacen con dinero del narcotráfico. El narcotráfico, su destino fundamental es la banca. Si Ud. dice que va a liberalizar la marihuana para luchar contra el narcotráfico sin tocar los bancos, está mintiendo. Mujica es un mentiroso. ¡Es un gran mentiroso! ¡El Fraudeamplio es un gran mentiroso en el tema de la marihuana! Este es un tema corporativo detrás del cual está Paul Volcker, el banquero judeo-sionista estafador que nos llevó nuestras deudas externas al espiral perverso de nunca poder pagarlas. Comenzamos pagando el 1% y con Volcker pagamos el 17%, nunca más pudimos pagar la deuda externa. Quieren juventud marihuanera, aletargada, masacrada a través del paco, porque es la forma de dominación. Un joven fermental, analítico, con capacidad de abstracción no conviene, ¡confiscan la capacidad de abstracción con la tecnotrónica [la informática]! Porque el producto ya está digerido, no hay que pensar, sino avanzar en el proceso que establece el aparato. Es la trivialización de lo mental. Lumpenización, trivialización, drogadicción: son los ladrillos perfectos.
r - postaporteñ@ 1013 - 2013-08-21
|
Yo No Perdono Genocidas
|
Postalinas y Chamuyos
|
Grave denuncia de Verzeñassi contra la industria química
El destacado bioquímico y principal referente del ecologismo en la Argentina, Daniel Verzeñassi, planteó una hipótesis alarmante en torno del sistema de los agronegocios y la industria química en general, al preguntarse si las enfermedades que generan en los humanos “son efectos colaterales o responden al objetivo central del imperialismo: el control poblacional” Durante una conferencia en la que analizó dos proyectos de ley presentados en las legislaturas de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, sobre las sustancias químicas usadas en la agricultura, el estudioso aseguró que el Estado argentino y los gobiernos provinciales no desarrollan los laboratorios adecuados para analizar los productos químicos que deben autorizar y se basan en informes no confiables de las multinacionales. Dijo que, por distintas vías, la industria química está afectando severamente la salud de la biodiversidad y la capacidad de reproducción de los seres humanos, con síntomas ya inocultables, y por eso llamó a los legisladores a revisar conceptos y a cambiar los criterios de clasificación de los productos. Luego de enumerar deficiencias del Estado para afrontar la presión de las industrias multinacionales, Verzeñassi insistió una y otra vez, como eje de su discurso, en que los países llamados “centrales”, empezando por los Estados Unidos, ante los problemas energéticos que se presentan y los que se avecinan se preocupan más por el crecimiento de las poblaciones que por el dispendio consumista. Señaló entonces que el sistema de los agronegocios, la industria farmacéutica y la industria alimenticia a escala no son compatibles con la mejor alimentación de la humanidad y la preservación de los ambientes, y sí colaboran con la reducción de las poblaciones mediante una suerte de “guerra no convencional”, que produce malformaciones y ataca el sistema reproductivo. Durante una conferencia organizada por el centro de estudios llamado “Hacelo público” en Paraná, la capital de Entre Ríos, Verzeñassi consideró que el proyecto de ley presentado por dos senadores entrerrianos sobre los productos químicos es “una afrenta a la capacidad intelectual”, y afirmo que, antes de legislar, los dirigentes deben definir con claridad a qué le llaman agroquímicos. Elogió, en cambio, algunos artículos propuestos por legisladores santafesinos, pero apuntó que en términos generales los oficialismos son permeables al modelo de químicos y transgénicos. Echó mano a las obras de Marie Monique Robin para señalar que la industria química, en una actitud que calificó de “mafiosa”, oculta las consecuencias negativas sobre la salud humana y los ecosistemas cuando se constata que alguna razón puede interrumpir sus negocios o se impone una indemnización. Se preguntó si, a diferencia de lo que aparece, o de “la pantalla”, el incremento de la producción no será un efecto colateral de un plan que busca eliminar poblaciones, y apuntó su artillería a la confluencia de firmas como Monsanto, los planes de la pareja de Bill y Melinda Gates y el gobierno de los Estados Unidos. Reconoció, a la vez, que la Argentina cuenta con alta presencia de multinacionales aliadas a ese sistema. “Están decidiendo quiénes son los que quedan, tienen como objetivo estratégico el control y la disminución del crecimiento demográfico, se creen los dueños desde la vieja doctrina Monroe”, enfatizó (en referencia a la frase “América para los americanos” concebida hace casi dos siglos), y lamentó que “los saberes académicos” de nuestro país estén en general “cooptados por los grandes laboratorios”. Verzeñassi, miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista –Renace-, el Foro Ecologista de Paraná y el centro de estudios Junta Americana por los Pueblos Libres, brindó varios ejemplos de avance de la industria química en el trabajo de los argentinos, y denunció que el Estado nacional y los estados provinciales no tienen un desarrollo en los laboratorios que les permitan dar garantías, en las aprobaciones pedidas por la industria química. Así, el estado termina autorizando en base a los informes de las propias multinacionales interesadas. Para reforzar las sospechas de connivencia, mostró un listado de pases de investigadores y gerentes entre el Estado y Monsanto, en los Estados Unidos. Lo que Robin llama “puertas giratorias” entre la Casa Blanca, el Congreso de los EEUU y las multinacionales, con “las mismas personas de ambos lados del mostrador”. El bioquímico oriundo de Paraná adhirió a la posición de un grupo de investigadores argentinos que llamaron a una revisión del sistema de clasificación de los químicos, dado que hoy se analiza la capacidad toxicológica letal pero no los efectos mediatos o crónicos sin manifestación o con síntomas menos visibles. Uno más uno no es dos “No evalúan los daños sub-clínicos, la enfermedad por acumulación en el tiempo”, insistió. Luego cuestionó a organizaciones agrarias que piden que la distancia de fumigación con productos químicos dependa del tipo de producto, y aseguró que en esos casos se ignora la importancia de potenciación de los productos asociados, incluso se menosprecia el efecto de los coadyuvantes, es decir: se analiza el principio activo y se deja de lado el conjunto de sustancias que lo acompañan, o las otras que se usan en forma casi simultánea para regar los campos (herbicidas, fungicidas, insecticidas) y su potencialidad en sinergia. “En biología, uno más uno no es dos, jamás”, afirmó. “El sistema debe responder por la aparición de la disrupción endócrina, es decir, alteraciones hormonales; por la afectación de la imbricación armónica que existe entre los sistemas circulatorio, nervioso e inmunológico”, dijo, y advirtió que si el Estado analizara los efectos acumulativos y el impacto lento de las sustancias pondría en serios cuestionamientos a la industria del plástico, por ejemplo, porque se ha constatado la liberación de sustancias del plástico a los alimentos. Así, enumeró una serie de efectos de los químicos sobre la salud en la biodiversidad, y en especial en humanos, y aseguró que no existen organismos “que controlen la trazabilidad de lo que comemos”, de manera que nada impide que las familias ingieran agroquímicos a través de las cáscaras u otras vías. Y para demostrar que el problema afecta no sólo a los pobladores rurales, anunció que un grupo de paranaenses se realizará análisis bioquímicos para establecer su grado de contaminación, como lo han hecho profesionales de otras ciudades del país, e invitarán a autoridades para que realicen sus propios diagnósticos. Sostuvo que desde el poder de las multinacionales se induce a llamar “terroristas ambientales” a los que cuestionan el sistema, pero con el tiempo se va constatando la veracidad de las denuncias; sin embargo, los laboratorios reconocen los efectos perjudiciales de un producto cuando van a lanzar otro producto de reemplazo, y en el mientras tanto dejan una estela de daños a la salud. Aseguró que el sistema de los agronegocios se propone concentrar en pocas manos el control de los alimentos, y que los países y las multinacionales del imperialismo consideran que el crecimiento poblacional es una amenaza para sus intereses. Entonces, en vez de controlar el consumo energético desmesurado, pretenden ejercer en el planeta un control demográfico, y lanzan para ello “estas guerras no convencionales”, en las que sobresale el protagonismo de la industria química. En una charla anterior, el economista Luis Lafferriere había indicado, en coincidencia con esta voz de alerta, que el imperialismo busca desprenderse de 4.000 millones de habitantes del planeta a través de “un proyecto neomalthusiano: guerra, peste y hambruna, es decir, un proyecto criminal”. Para Verzeñassi, hoy la “seguridad alimentaria” debe entenderse como la seguridad de que la gente pueda comer, y el sistema de los agronegocios está en contra de ese derecho. Dijo que una ley de agroquímicos debe ser analizada, en la Legislatura, por la Comisión de salud, y sin embargo se trata en la de Producción, donde cambian el nombre “agrotóxicos” por el de “fitosanitarios” “Surge la necesidad imperiosa de buscar alternativas a las formas de producción. Están afectando la capacidad reproductiva de las personas, están en riesgo las próximas generaciones”, sostuvo Verzeñassi y volvió sobre su hipótesis a manera de preguntas: “¿son efectos colaterales o son efectos deseados? ¿Este paquete llega para producir o llega para matar y de paso producir lo que ellos quieren?” 20 de agosto de 2013
OBSERVATORIO ANTIIMPERIALISTA MANUEL UGARTE
TIRSO - postaporteñ@ 1013 - 2013-08-21
|
Paraguay: UN OCASO SALUDABLE
José Antonio Vera El poblado de Ybycuí, en el Departamento de Paraguarí, a escasos 70 kilómetros del centro de Asunción, conocido como “la cuna del Partido Colorado”, amaneció este jueves 15, Fiesta Nacional Paraguaya, con una inusual escarcha espesa, que el reflejo del sol mañanero se encargó de dibujar diversas banderas de colores en las irregularidades de los campos, pero ninguna fue colorada. Casualidad...? Quizás, con su sabiduría y caprichos, el tiempo, aliado a otros elementos, está anunciando el fin de las dos familias políticas que más daño han hecho al pueblo paraguayo en el último siglo, ambas en franco deslizamiento hacia el precipicio que han construido con sus abusos, represión, corrupción e insensibilidad hacia las necesidades e intereses del pueblo. La otra cabeza en el infortunio popular es el Partido Liberal, cuya cúpula actual ha traicionado la matriz ideológica del mismo. La nieve, en cualquier parte de esta naturaleza tan agredida por la especie humana, y siempre que sea fugaz, perjudica sólo y en ciertas ocasiones a algunos plantíos, pero es inexorablemente útil en la eliminación de alimañas, gusanos y mayoría de insectos, entre ellos el temible aedes egyptis, función que, traducida en esta ocasión al mundo político y social, bien puede simbolizar una muy oportuna higienización general. La escarcha, como contenta, se fue desvaneciendo tras un magnífico sol que aliviaba de los vientos fríos a las numerosas personas que llenaron las calles céntricas asuncenas en una jornada de mucha actividad cívica, destacando el inicio de un nuevo quinquenio presidencial, con una suntuosa ceremonia en el Palacio de los López y, al unísono y a pocos metros, actos culturales de repudio al mandatario saliente y a su gobierno faccioso. El empresario Horacio Cartes, emblema del enriquecimiento fácil y rápido, juramentó ante una decena de personalidades de gobiernos extranjeros y más de cien capitalistas que llegaron de diversas partes del mundo en sus aviones privados, atraídos por los nexos que ha cultivado el nuevo hombre fuerte del país y por las garantías que ofrece a los inversionistas, al tal punto que les promete exoneración impositiva a las firmas que distribuyan caridad entre los pobres. La oferta está dirigida casi en exclusiva a las corporaciones transnacionales del agronegocio, omnipresentes en el país, para las que designó al incondicional Regis Mereles al frente de SENAVE para atenderlas, y a los empresarios maquiladores que irrumpen impetuosamente en diversos rubros, en los que Cartes, omitiendo la lógica esclavista de los mismos, confía como una de las válvulas de escape al colosal desempleo de una cuarta parte de la población económicamente activa (PEA), donde anidan tres millones de seres humanos, de los seis y medio que conformarían la población del país, con más de un millón emigrado. El flamante presidente, un advenedizo en la política, fue electo el pasado 21 de abril por una aplastante mayoría, en representación del Partido Colorado, al que se había afiliado recién cuatro años atrás y al que, para poder postularse, impuso, a fuerza de dinero, una modificación de los estatutos, que exigían diez años de pertenencia. Otro aporte al corroído partido, que formó parte de una feroz tiranía de cuatro décadas encabezada por el General Alfredo Stroessner, habría sido la financiación a varios candidatos para que ganaran las elecciones municipales de hace tres años, incluida Asunción, cuyo pequeño centro es la única parte de la capital sin pozos, sin raudales y sin basura amontonada durante días, clara expresión del fracaso de la política basada en las mentiras, las prebendas y la demagogia. El Estado que administrará Cartes es prisionero de la ineptitud y de la corrupción, con unos 280 mil burócratas que absorberían 250 millones de dólares por mes en salarios y regalías, convertido en un negocio para la oligarquía empresarial y para las cúpulas de los dos grandes partidos, socios íntimos en una sociedad que gerencia el Partido Colorado desde hace 70 años, con la apoyatura cuasi masónica del aparato liberal. Sin duda que esa situación representa un desafío difícil de superar, al que Cartes llega convencido de que podrá enfrentarlo con el mismo éxito que disfruta como titular en más de veinte empresas financieras, tabacaleras, agro-ganaderas, de bebidas y del fútbol profesional, entre otros rubros, bajo sospecha de que también podría ser prestanombres de algunas. Su fulgurante incursión en política, al que muchos allegados dicen que siempre miró con desdén, comenzó meses después de la instalación del “gobierno de los cambios” presidido por el ex Obispo Fernando Lugo, en agosto del 2008, cuando los colorados sufrieron su primera derrota electoral en setenta años, aunque sin perder el poder sobre el parlamento y el Poder Judicial. Apenas una avería en su viejo motor. Lugo, al frente de una alianza muy heterogénea en ideas, doctrinas, intereses y objetivos, había contado con el voto mayoritario del Partido Liberal, que impuso como Vicepresidente a Federico Franco, ganador de unas internas recientes con fraudes múltiples, y que el 22 de junio del 2012, encabezó el Golpe de Estado, maquillado de parlamentario, que le costó a Paraguay la suspensión del MERCOSUR hasta el 12 de julio pasado, por violación de las reglas y principios democráticos. Cartes, experimentado negociante y hábil calculador, como lo confirma su sinuosa trayectoria empresarial, y financista de varios postulantes de distintos emblemas, advirtió de inmediato que se habría ante sus ojos una ocasión inmejorable para incursionar en política, por tres razones: 1) el Partido Colorado exangüe, pero mayoritario, requería oxígeno de urgencia, 2) el Partido Liberal se había salvado de implosionar gracias a integrar el gobierno de Lugo, pero manteniendo un considerable electorado, y 3) las fuerzas populares dispersas, eran incapaces de sumar más votos que esas dos viejas familias. Una cuarta razón y quizás la fundamental, era la necesidad de Cartes de conquistar impunidad para abroquelarse ante el número de denuncias, acusaciones y pleitos iniciados en su país y en los vecinos, en particular Brasil, donde aparece aún hoy como contrabandista de cigarrillos de su Fábrica Tabesa y cabeza de una asociación ilícita para delinquir, con el tráfico de drogas, armas y lavado de dinero. Versiones de prensa señalan que entre el 20 al 60 por ciento del tabaco de contrabando que se ofrece en varios países americanos, son de su marca. El año pasado Wikileaks difundió unos datos en ese sentido, atribuidos a fuentes diplomáticas de Estados Unidos, país que Cartes admira y en el que residió algunos años, y cuya injerencia en la vida política, militar y educativa paraguaya, que tiene medio siglo, se ha incrementado en los últimos años de manera intensa. Esa contradicción entre la buena opinión de Cartes sobre el Tío Sam y la información que el Pentágono y la DEA disponen sobre sus actividades, es pura apariencia, como lo demuestra y recuerda el episodio protagonizado hace un cuarto de siglo entre Washington y el General Andrés Rodríguez, a quien la potencia imperial le prohibió entrar al país en 1987 porque lo consideraba un cabecilla en el narcotráfico, pero dos años después lo blanqueó . En febrero de 1989, ese amoral jerarca militar fue integrado al plan de rejuvenecimiento de los genocidas regímenes suramericanos, tras dos décadas y media de crímenes y robos a los pueblos, con la misión de desplazar del poder a su socio, colega y consuegro General Stroessner, descartado por la Casa Blanca tras cumplir 35 años de obediencia en la represión y asesinatos de opositores, calificados todos de comunistas. Siete u ocho años después, Rodríguez murió en circunstancias desconocidas, presumiblemente en una clínica estadounidense. Para la amplia masa de paraguayos que habían coexistido bajo el estronismo, colgados del pañuelo colorado, y para el sector que permanecía en el país, entre los cientos de miles de víctimas de los abusos de la tiranía, el General Rodríguez, que en voz baja era “un bandido cruel”, se convirtió en un demócrata, salvador de la patria, convertido por los medios grandes de comunicación, casi en un héroe. Similitud...?. Los hechos, como siempre, dirán si hay lugar y razones para una reedición. Por el momento, Cartes ha asumido la presidencia con un equipo de colorados poco activos, presentados como “técnicos”, la mitad formados en universidades norteamericanas, muchos de los cuales generan repudio popular por su postura estronista y orgullosos de haber pertenecido a un régimen criminal y ladrón, en particular el nuevo Canciller Eladio Loizaga y el Ministro de Defensa General Soto Estigarribia, acérrimo y confeso enemigo de las ideas socialistas, y devoto de Estados Unidos. Cartes pronunció un discurso emotivo, que la ciudadanía ha recibido relativamente bien, aunque omitiendo mencionar al MERCOSUR y a su concepto de “estorbo” por los sindicatos, ni a su inclinación por privatizar empresas estatales. Prometió seguridad y combate implacable a los “grupos armados”, sin hablar de las bandas de mercenarios que actúan al servicio del narcotráfico o de la “guerrilla del EPP” que, según el Ministerio del Interior y la prensa de derecha, activa en el norte del país. Un día antes había sido asesinado en la zona de Concepción el dirigente campesino Lorenzo Aquino. Notorio fue el déficit en su oratoria, aparentemente improvisada pero que habría sido leída en dos telefronters transparentes instalados cerca pero no visible en la trasmisión televisada, sobre los derechos humanos, y el tema crucial de la tierra, en la que Paraguay se destaca por mantener la más desigual tenencia en Suramérica. En el momento que Cartes hablaba, desfilaban por las calles céntricas de la capital columnas de docentes y médicos reclamando el pago de jubilaciones, algunas de 150 dólares por mes, y de sus salarios congelados hace meses, como ocurre con otros gremios y los inscriptos en la Secretaría de Acción Social, todos víctimas del gobierno usurpador del Partido Liberal que, luego de 14 meses, debió pasar la posta repudiado en actos culturales y concentraciones de ciudadanos en las plazas adyacentes al palacio del Ejecutivo Nacional. Cinco entre diez paraguayos, desconocen el bienestar.
J.A.Vera - postaporteñ@ 1013 - 2013-08-21
|
Ecuador:
El Modelo extractivista de Correa avanza
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario