|
Número 1021 | Septiembre 5 de 2013 | Año
VII
I
|
|
La Kandela Tacuarembó
Hoy 5 de setiembre, la URSEC con la complicidad de la mal llamada justicia
vino por más.
Lamentablemente, aprovechando la movilización que se iba a realizar en
Montevideo por los compañeros de La Kandela Tacuarembó, la URSEC, violó la propiedad
"privada" de la radio, rompiendo la cerradura y llevándose todos
los equipos de la radio, absolutamente todo, lo que con tanto esfuerzo y
dedicación se ha logrado.
Una radio que es de la
comunidad, que ha dado voz a los más humildes, que ha gritado los atropellos
hechos por las autoridades, que ha buscado romper con las cadenas de este
sistema perverso, ese es el medio que censuran, un medio que muestra
alternativas, que busca un mundo mejor, digno, justo, de iguales.
Arriba la kandela!!!.
facebook - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05
|
|
PONER EL CARRO DELANTE
DE LOS CABALLOS,
¿ES LO NATURAL??
Si le preguntáramos a cualquier frenteamplista que se precie de tal, si está
de acuerdo con que, la preparación electoral, se inicia y pasa,
necesariamente, por la
discusión del programa a nivel de las bases, obtendríamos una
previsible y clara unanimidad de respuestas
.
Porque es un principio
irrenunciable del FA, el de que se debe elaborar un programa, para que luego,
un grupo elegido, (electo, y no de “elegidos”), a la interna de la
fuerza política, con la sana intención de que sean los más capaces, en función de
equipo mandatario, lo lleve adelante.
De dicho programa, cuya
elaboración culmina con el Congreso de Comités, (que así debe ser llamado),
surge luego el Plan de gobierno a ofrecer a la ciudadanía, que constituye un “mascaron de proa”
de la propuesta electoral a presentar.
En la realidad,
trabajan por un lado, las unidades temáticas, con compañeros expertos en cada
área, que elevan sus conclusiones a la Comisión de Programa.
Y aquí aparece el primer “cuello de botella”,
en la realidad, ajena a la teoría, dado que, muchas veces, lo que recoge
el Borrador
primario, que se eleva luego a los comités para la discusión,
dista bastante de la propuesta surgida de las propuestas de las unidades
temáticas.
Entre otros argumentos,
porque, de publicarse textual lo que cada unidad propone, se estaría ante un
enorme mamotreto,
imposible de digerir en tiempo y forma.
Lo cierto es que, de la
Comisión de Programa, sale ese borrador, que muchas veces, para contentar las
diferentes corrientes existentes a la interna, suele ser “ni chicha ni limonada”,
mereciendo la expresión anodina, a la interna, de “programa light”
Luego, se pone a discusión en los comités, adonde llega, sin perder su
condición de mamotreto
anodino, generalmente, tarde y mal, no habiendo
condiciones mínimas para una consideración a fondo, por motivos de tiempo y
forma.
Y se terminan proponiendo,
en algunos casos, aditivos y/o correcciones para ser tratados en el propio
Congreso.
Y en éste, pasa otro tanto, dado que el fárrago del material producido,
original mas propuestas de aditivos y correcciones, aunque elevados a comisiones
temáticas, choca con el poco tiempo disponible y lo inadecuado y
antifuncional del medio ambiente en que se trata, porque…se empieza siempre
más tarde de lo establecido y se termina más temprano, (dado que los
compañeros de Montevideo llegan más tarde que los del Interior, y éstos se
tienen que retirar tempranamente por los lógicos problemas de locomoción).
Y
todo eso en una sola jornada, o a lo sumo, dos.
Pero, de cualquier
manera, y aún con el crudo realismo de estos inconvenientes, es lo que hay, valor.
Ese programa, así
elaborado, es finalmente, EL
PROGRAMA, que se va a ofrecer a los votantes, y cuyo cumplimiento, resulta un
compromiso “sine qua non”, para los MANDATARIOS de la fuerza política,
elegidos por ella, para
que la representen en el desempeño de los cargos públicos a
ocupar.
Luego de establecido este
programa, y recién ahí, se debe iniciar la siguiente etapa, que es la
de elegir los precandidatos que el Plenario Nacional habilite, para
concursar en las “internas”, de las que sale el candidato final a la
Presidencia de la República.
Pero la realidad, otra vez
aparece en colisión de la teoría.
Estamos en uno de esos
casos, porque, antes de elaborar el programa, y quizás, pensando
exclusivamente en la “procelosa” arena electoral, porque “los contrarios también juegan”,
y apuran, resulta que ya tenemos en este momento, un precandidato, además
caratulado como
“natural”
Un candidato devenido en “natural” a la
afiebrada imaginación de muchos, para los cuales, es “de medida”,
porque evita trastornos, trabajos, dilaciones y discusiones.
Y se les ha ocurrido como
el más potable, dada la respuesta de la opinión pública encuestada, que nos
permita un tercer gobierno continuado.
Aunque, después de “ganar”, y de darle
las riendas, no sepamos bien que es lo que va a hacer, el candidato. Y
que va a hacer con el programa…
Y, entonces, la elaboración
del programa tiene una nueva connotación.
Si antes de conocer al
candidato, se lograba una “mezcla light” de posiciones, ahora, con
precandidato natural, previamente aceptado, apoyado por una cúpula de cúpulas
partidarias, que aparecen a nuestra vista como un tsunami
indetenible, la cosa va a pasar, seguramente, por hacer un programa, al
estilo del sastre, con
las medidas del precandidato.
Es natural...
Que ya sabemos cuáles son y
no las voy a enumerar por enésima vez. O sea que tendremos un programa de
medida para el candidato. Que seguramente pondrá en él, las condiciones
necesarias para su comodidad intelectual e ideológica.
Y si hubiera algo, “fuera de su tono”,
en el mismo, seremos testigos, para corregirlo, de las decisiones personales
ocurridas anteriormente como inevitables y ya utilizadas,
(llámense principios de conciencia), e inclusive, el anacrónico y
oligárquico mecanismo del veto presidencial, ya utilizado, para
corregir algún desmán proveniente del soberano Cuerpo Legislativo.
De seguir por este camino,
estamos en la culminación, de la transformación del Frente Amplio en un
tercer (¿o cuarto?), partido tradicional.
Eso, seguramente originará
discrepancias en un importante núcleo de frenteamplistas, pensantes con
cabeza propia, de izquierda, que los hay aun.
Si hoy se dice que la precandidatura “natural” cuenta, ya, con una aprobación
de un 80% de los frentistas, sería bueno ir pensando que puede llegar a
pasar, en el momento de la votación, con el 20% restante.
Es una pregunta, cuya
respuesta dejo a la totalidad de los frenteamplistas.
Porque, a veces, lo que
vemos, deformadamente, como “natural”, termina funcionando como un
órgano “contra natura”
JORGE CROCE
- postaporteñ@ 1021 -
2013-09-05
|
|
EL PRESIDENTE MUJICA DICE
QUE SI
NO TAPAN LOS POZOS
NO SE NEGOCIA
5 de setiembre de 2013
Coincidiendo con la
aprobación parlamentaria de la Ley
de Minería de Gran Porte, el gobierno ha lanzado una campaña
de falsedades y agravios para justificar los supuestos beneficios de
dicha ley. Con tristeza y preocupación, constatamos que el propio Presidente
de la República, José Mujica, insiste en declaraciones con afirmaciones que
no tienen sustento en la realidad.
Con todo el respeto
que nos merece la figura presidencial, hacemos las siguientes observaciones:
1)
Entrevistado por el diario El País, el Sr. Presidente dice: Una vez terminada
la explotación, "se tapa el pozo y eso está garantizado antes de empezar
a agujerear, no se negocia"
La ley minera recién
aprobada no establece, en ninguno de sus artículos, esa condición y esta fue
una de las razones por las cuales hubo legisladores que no la votaron.
En cambio, Aratirí propone formalmente dejar que esos pozos se rellenen con
agua de lluvia, para lo cual calcula que serán necesarios unos 80 años, y no
sabe si esa agua será apta para uso productivo o de consumo.
Si el Sr. Presidente está
decidido a imponer esa condición a la minera, será bienvenido.
Estaremos atentos a que se cumpla efectivamente con esa exigencia
2) El Sr.
Presidente dice: "la norma establece que el 15% de la producción de
hierro debe ser procesada en Uruguay"
La última versión del Art.
16 del Código de Minería, aprobada el 14 de setiembre de 2011, dice: “El
titular de una concesión para explotar que esté en condiciones de exportar
minerales metálicos, deberá ofrecer al mercado interno y a
precio “Free on Board”, el 15% (quince por ciento) del total de cada
operación de exportación."
Que se ofrezca al mercado
interno no quiere decir que deba ser procesado en el país. Como no hay en el
país una industria capaz de procesar ese 15% ni existe un plan estatal o
privado para instalarla, Aratirí quedará autorizada a vender todo el hierro
que saque en el exterior.
3) El Sr.
Presidente dice: "el proyecto Aratirí puede dejar US$ 1.000
millones a las arcas del Estado"
No se sabe si el Sr.
Presidente se refiere a un aporte anual o a lo largo de toda la extracción
del mineral, pero en el debate parlamentario se afirmó, sin que fuera
desmentido, que Uruguay solo por renuncia a cobrar el IVA le cederá a Aratirí
entre 700 y 1.000 millones de dólares
4) Dice el Sr.
Presidente: La minería de gran porte, "también implica una
inversión que el país no tiene, así como conocimiento con el que no
cuenta".
La riqueza mineral
pertenece al país y ese valor alcanza para justificar la inversión.
En lugar de dárselo a una empresa sin antecedentes mineros, el Estado debería
hacer una licitación pública para adjudicar la extracción de esa riqueza a la
minera que haga la mejor oferta.
Con respecto al
conocimiento, al Sr. Presidente le parece que los uruguayos no sabemos ni
leer un mapa. Esta es una subestimación total de las capacidades del país,
donde nuestros técnicos han diseñado y construido represas, estadios olímpicos,
redes de saneamiento, puentes y costaneras, marcapasos y tantas otras cosas.
Entendemos que haya
distintas opiniones sobre este tema y aceptamos todos los debates pero, para
que sirvan al país, deben hacerse con el debido respeto de las personas y de
los hechos.
Movimiento por un Uruguay
Sustentable (MOVUS)
Aprobaron la
ley de minería y
un fiscal presenta
recurso de
inconstitucionalidad
El fiscal civil de tercer
turno, Enrique Viana, informó a Búsqueda
del 5/9/13 que en las primeras semanas después que
sea promulgada la ley de minería de gran porte, aprobada el martes 3 por el
Parlamento, presentará
un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia en
contra de la nueva normativa.
Viana dijo que "es
inconstitucionalidad porque es una ley con nombre y apellido, viola el
artículo 47 de la Constitución y viola también el principio de igualdad con
la legitimación de los contratos de inversión".
"Las leyes son normas
generales y abstractas que no pueden ser promulgadas con un interés concreto.
Sería grosero plantear la inconstitucionalidad y no decirlo cuando la ley
tiene nombre y apellido como es esta con Aratirí", afirmó.
El fiscal dijo que la
normativa "legitima un daño" que, según él, se contradice con lo
establecido por la Constitución, ya que el artículo 47 indica que "la
protección del medioambiente es de interés general" y "las personas
deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o
contaminación graves al medioambiente".
Además considera que
legitimar los contratos de inversión es un "atentado contra los poderes
del Estado porque suponen arbitrariedades, discriminaciones y beneficios a
una empresa puntual, violando el principio de igualdad ante la ley".
Viana enfatizó que
"para la Fiscalía plantear la inconstitucionalidad de una ley es
obligación", pero "todos los ciudadanos también pueden hacerlo
porque tienen un interés directo legítimo de que una ley no habilite un
perjuicio al medioambiente".
Más recursos
El martes 3 la Cámara de
Representantes sancionó con 52 votos en 82 las modificaciones hechas
por la Cámara de Senadores al proyecto de ley que regula la actividad minera
y quedó aprobado el nuevo marco regulatorio.
Horas después, la
agrupación Movimiento
por un Uruguay Sustentable (Movus) indicó que comenzará a
recolectar firmas para poner a consideración la ley en un plebiscito nacional
y que presentará recursos legales por inconstitucionalidades en la norma.
Víctor Bacchetta,
representante del Movus, en declaraciones coincidió con Viana en que "existe
inconstitucionalidad" con el artículo 47 de la
Constitución e hizo énfasis en la violación al principio de igualdad que se
genera con la ley.
"La ley tiene una
discriminación manifiesta con Aratirí porque la empresa no descubrió el
yacimiento, entonces la manera transparente e igualitaria de explotarlo es
mediante un llamado a licitación", dijo.
Bacchetta agregó que al
firmar un contrato de inversión con la empresa "el Estado no respeta la
igualdad de trato con los actores económicos porque no se pueden permitir
beneficios extraordinarios y exclusivos para una actividad que no son
concedidos para la actividad económica general".
En paralelo la agrupación
confirmó que, a partir de la recolección de firmas que han realizado
diferentes departamentos para realizar un plebiscito departamental en contra
de la megaminería, impulsará
una campaña para llegar a un plebiscito nacional que derogue la nueva ley
Tacuarembó, Lavalleja,
Treinta y Tres y Rivera suman más de 23.600 firmas recolectadas en oposición
a la minería de gran porte en sus
departamentos.
posta - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05
|
|
De Culitos Rotos
Todo el equipo fascista de la policía del “Bichito” Bonomi es decir del
gobierno Frente Amplista de Tabaré Vázquez y Mújica no solo “chuparon
12 jóvenes luego de espiarlos al viejo estilo de Gavazzo y Cordero sino que
también los torturaron y los amenazaron entre otras cosas de “romperles el
culito”:Y los episodios de abuso policial en Santa Catalina y otros barrios,
van dejando al desnudo esta realidad del progresismo
Vieja práctica ejecutada en
todas las FFAA durante la dictadura, no hubo un solo cuartel donde jóvenes no
fueran violados y hasta capados en casos de los varones violados en el
FUSNA en los Cuarteles en la Policía, en los Centros clandestinos de la
OCOA, en Uruguay en Argentina y Paraguay.
Tabaré Vázquez en su actual
campaña electoral no ahorra ponderaciones al igual que Mújica, de que el
trabajo de Bonomi “es excelente” tan así que no hay dudas que al
Bichito ya Tabaré lo señala para que continué de ministro ( con permiso de
Julissa) en lugar de su hermano el “perrito “ faldero de las drogas, que será
segundón.
Tabaré afirma que
Bonomi depuro la policía
Una de las tantas mentiras,
que centenares de llamados comunistas tupamaros socialistas y demás de papel
se hacen eco y colaboran con esta enorme mentira y son cómplices de esta
escalada represiva que son pruebas ( ejercicios) para mayores
represiones de ser necesarias y vaya que lo serán!!
La falsa Depuración
es que todos los días miembros la policía cae detenidos por gigantescos
contrabandos de droga.
Decenas son presos por asesinatos y violencia familiar .Otros por comercios
de armas y robos de automotores
Ni Hablar de los negociados
de todo tipo en las cárceles.
La verdad que este cuerpo
bastión policial sostén explotador de nuestro pueblo nunca será depurado esa
es su esencia ya que su principal objetivo es mantener la dominación de
los pobres en sus pobreza para que los ricos y nuevos ricos gocen sus
privilegios
Es estupido pensar desde la
izquierda que la policía se puede depurar
Solo habrá cambios como en
Cuba cuando la policía del dictador batista fue destruida o la de
Somoza cuando también se destruyo
Todo el Frente
Amplio es Cómplice de este Estado Policial
Murro quien es
responsable de jubilaciones chatarras con las cuales los viejitos
se mueren de hambre ( hay Frente Amplistas que sostienen que en Uruguay no
hay hambre) con jubilaciones de $5000 , $ 7000 y MENOS aun, les
preguntaría a estos ,converse con un PCU que sostenía “ no hay hambre”
,se puede comer 30 días con esa jubilación¿?
Miles de jubilados viven en
viviendas del BPS agrietadas, chorreando agua y mierda de los baños y sin
COMER
Pero Murro les entrego 350
mil dólares al Bichito para colocar cámaras de seguridad para el equipo
policial que vigilara el Cordón-
Esto es ser estado
policial, que los viejos se mueran de hambre y frío y les “pungueamos “su
plata para la represión
Leyes Inútiles
y que los FA hacen gárgaras.
La Maruja es de todos los
días, no miliquitos del 222, OFICIALES de la policía “depurada” de Tabaré y
Bonomi que caen, no con un faso, sino con 300 y mas kilos de
maruja sea en Uruguay en Brasil en Paraguay, adonde van con su familia en
buenos autos a “vacacionar”
Para que es la ley?
Para OFICIALIZAR que la policía forme su cartel y
ellos cobrar la cometa!
Ley del Aborto que cosa más
innecesarios ya que cierran todas las policlínicas barriales de las
zonas más pobres llamadas marginadas rojas etc. y allí no solo abortan
NATURALMENTE CENTENARES de bebes, sino que también de paso cañazo asesinan
a su madre pobre. Para que necesitan la ley¿?
Ley Gay, otra bruta
payasada ya que todo aquel que quiera casarse gay o lesbiana no necesita
ningún papel para meterse en la cama o sí?
Eso si cuídense mas bien de las policías especiales del Bichito
Bonomi que no solo escucha ,espía celulares y demás sino que también
tiene cuerpos especiales al mando del ex guardián ( llavero en el
80) del Huidobro el Oficial
José Colman hoy Inspector alias el “peladito “ que es quien
promete “romper culitos”
Doña Luisa un trapo
de piso para “lave y enjuague”
Las grandes autoridades
(léase sueldos y carguitos) llamaron a la anciana Luisa Cuesta para
darle el título de Dra.
Nunca la llamaron para
darle los archivos de las FFAA, que ellos, estas autoridades del Frente
Amplio también ocultan
Álvaro Rico un falso historiador leyó unos
papeles en el paraninfo pero nunca escribió la verdadera historia de Nebio
Melo el hijo de Luisa ya que lo que publico en su mamotreto es lo
que escribió la policía, una sarta de falsedades, y que lo baleo
y casi asesino a Nebio allá por los 60
Nunca llamaron a Luisa para
dale perrmiso, ni llave ( la que le dieron a Cristina K ) para abrir los
cuarteles y encontrar la tumba de Nebio y decenas de desaparecidos junto a
él!.
Estas autoridades sentadas
en el Paraninfo desde el rector al historiador pasando por Mara ,Graciela
Jorge la ex de Huidobro son todos cómplices de la impunidad de los
militares y del Huidobro que cierra no solo los cuarteles a toda búsqueda
sino que también
oculta los archivos y PROTEGE A LOS ASESINOS DE TANTOS
REVOLUCIONARIOS sean estos del PCR del PCU , Tupamaros y Anarquistas a estos
últimos a quienes en estos momentos tratan de romperles el
culito por el Frente Amplio
Eso es lo que hacen estos
llamados homenajes, te usan pomo un trapo de piso para lavar las patrañas
y enjuagarse haciendo gárgaras con la palabra PERSEVERANCIA
Doña Luisa no necesita
perseverancia son todos estos traidores los que obligan desde un gobierno
Frente Amplistas a que los familiares sean como Doña Luisa una vieja
con una pata en el cajón que terminara como la Tota yéndose de este mundo de
“vivillos” sin saber la verdad ya que todos ellos no son otra cosa
que traidores como Graciela Jorge qué navegaba en las chalanas del
Río Negro junto al Flaco BELLETTI siendo el remador Nebio Melo, Yamandú Eroza
y Lucho del Pino y otros
Mira ahora sentados en
cargos y apoyando que su ex marido y Bonomi prometan con fuerzas
especiales romper el culo al que proteste.
Rico otro hdp que
cobardemente en los pasillos te murmura “ no puedo dar a conocer los archivos
sino me echan” prefiere ser milico del FA, cobrar su sueldo y ser
cobarde!! Linda escuela LA DE USTEDES!!
No solo traicionan
los ideales revolucionarios de los revolucionarios
OPRIMEN al PUEBLO
POBRE
Estos señores que se llenan
la boca de DDHH son los que mantienen las peores cárceles del mundo repletas
de jóvenes pobres, que son en su gran mayoría ni-ni
Estos son los
lumpenes chuecos del hoy infiel, y desleal Viglietti?
Ayer le cantaban a un
lumpen y hoy encierran a los pobres, esto es traición o no ¿?Los pobres de
hoy no son como afirma Tabaré Vázquez Rosas heredados del 2004, que
desfachatez borra su periodo persecutorio desde el 1989 al 2004
Cuantos padres persiguió
Tabaré desde vendedores ambulantes a la fecha cuyos hijos terminaron en la
peor marginalidad? Gracias Tabaré esta es también tu herencia!!
La herencia de tus
negociados sobre la salud,Tus estafas en la Intendencia Los robos y miseria
en las policlínicas barriales Los Robos de Arana y su Sra. Arean
......que se casaran?
Estos Traidores
multiplican sus panes
No solo matan de hambre al
pueblo no solo siembran soja y venenos también siembran bacilos de
Koch y hoy el Uruguay pobre no solo está cada vez más
TUBERCULOSO sino que tampoco existen medicamentos para su cura!
Las escuelas no existen los
niños son analfabetos.
Niños y niñas hacen cola en
la prostitución para comer y no solo en Paysandú los políticos se
aprovechan, en Montevideo también!
Los liceos son pocilgas
donde nadie estudia ni se prepara para nada.
El agua de OSE esta cada
día más podrida.
Los salarios las
jubilaciones son cada vez más chatarras. Los ricos cada día más ricos y en
esta repartijas de panes del Frente Amplio, son los únicos favorecidos
Cada día es más difícil
comer hoy el morón está prohibido está pintado de rojo a $180 el kilo al
igual que la carne, el pollo ,el aceite, la fruta, la yerba
La vivienda al igual que el
Plan Junto donde un camión levanta la mercadería y en la otra esquina
la venden, es todo robo, estafa y corrupción
Y así son todas estas
comisiones de llamadas de DDHH Desde el rector Arocena (privatizador) a
Javier Miranda Graciela Jorge y pa que nombrar tanta mierda!!
Sigan usando los
DDHH para lavarse su mugre
Engañen a Luisa como
engañaron ( por un hígado para Bertolotti) a Macarena con el famoso "acá
esta tu mama" Sigan usando de cretina útil a Doña Luisa
Pero los hoy jóvenes
anarquistas y ningún joven no se dejara romper el culito por traidores que lo
sepa bien el ajusticiador, el que la bala le doblaba la esquina, Bonomi
y como dice la barra de Peñarol también La Putita de su Mujer –
Que lo sepan muchos
referentes que se callan la boca y no dicen TRAIDORES!!!
2013-09-04
TIRO SUIZO
- postaporteñ@ 1021 -
2013-09-05
|
|
LA MEMORIA EN RUINAS
El kirchnerismo y los Centros Clandestinos
de Detención
El Estado argentino
se ha dedicado a gestionar los ex Centros Clandestinos de Detención con la
misma ambigüedad con que encara el resto de sus políticas de Derechos
Humanos.
En particular se
han dedicado a privilegiar algunos lugares por sobre el conjunto de la ex
dependencias militares y policiales del Terror de Estado, a “resignificarlos” como si se
tratara de cualquier galpón cultural, a marcarlos como prebenda que premie el
apoyo a su proyecto político, o bien como simples emprendimientos
inmobiliarios públicos o privados.
Desde junio de 2011 existe una ley nacional (N° 26.691) que declara Sitios de
Memoria a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de represión
ilegal hasta diciembre del ‘83.
Claro, el articulado destaca que la ley comprende sólo los lugares sobre los
que existen “pruebas
suficientes sobre su funcionamiento como CCD” y que la constatación se hará
sobre la base del informe de CONADEP, del Archivo Nacional de la Memoria
(ANM) y los testimonios en procesos judiciales.
La responsabilidad de la secretaría de DDHH de Nación en este tema es
central, no sólo porque gestiona el ANM, sino porque según la ley es
autoridad de aplicación de políticas que completen las investigaciones sobre
los Sitios, actualizar su nómina, gestionar la cesión de los espacios,
preservarlos, recuperarlos y transmitir la memoria histórica de lo que allí
sucedió.
Ocurre que, a través de la Red Federal de Sitios de Memoria, la Secretaría
que conduce Martín
Fresneda se ha dedicado exclusivamente a lo que denominamos la política de
“la baldosa y la foto”.
Al 24 marzo 2013, el área
de prensa de la Secretaría informa triunfalmente que “ya suman 60 los lugares
señalizados en todo el país por estar vinculados al terrorismo de Estado”, es
decir que, aun siendo la señalización una acción sesgada del organismo por
sobre su responsabilidad de investigar y preservar los espacios, sólo han
señalizado el 10 % de los 600 CCD identificados por la CONADEP hace 28 años.
Cuatro experiencias
concretas ilustran la desidia que señalamos sobre los Sitios de Memoria:
BIM3
Lo ocurrido con el predio del ex
Batallón de Infantería de Marina N°3 (BIM3), ubicado en 122 y
52, límite entre La Plata y Ensenada, muestra un camino de desidias abonado
con negocios inmobiliarios del Estado.
El accionar represivo de la Armada en la zona operaba a través de denominado
“Grupo de Tareas Nº 5”, desde el BIM3 y en conjunto con el Hospital y Liceo
Naval, el destacamento de Subprefectura de Río Santiago y, por lo menos, el
CCD “La Cacha”. Los marinos tuvieron fuerte participación en la intervención
de sindicatos y fábricas de la zona del parque industrial de Berisso y
Ensenada, como Swift y Astilleros.
El BIM3 funcionó durante los primeros 3 años de la dictadura bajo el mando de
los comandantes de la infantería de Marina Eduardo Fracassi, Roberto Wulff de La Fuente y
Oscar Abriata, y han sido identificados decenas de represores
como los vicealmirantes Luis
Mendía, Antonio Vañek, Pedro Santamaría, Juan Lombardo, el capitán de Fragata
Biglioni (alias “Pato”) y el capitán de corbeta Galindez (alias “Lobo” o
“Bruto”)
Las denuncias de ex enfermeras del
Hospital Naval sobre nacimientos clandestinos en el predio, y de ex detenidos
sobre el paso de detenidos desde y hacia otros CCD, son conocidas por la
justicia desde hace décadas.
No habiendo resguardado nunca la Justicia las 9 hectáreas del lugar como
prueba judicial, la Marina se desprendió de los terrenos en diciembre de 2000
y los cedió a un holding empresario chileno, que propuso instalar un centro
comercial con hipermercado, cines, y patio de comidas.
El proyecto generó una
disputa entre La Plata y Ensenada por la instalación de hipermercados, que se
destrabó cuando la Provincia evaluó negativamente el impacto ambiental de la
iniciativa.
En julio de 2001 desde HIJOS La Plata y la Asociación de Ex Detenidos
Desaparecidos presentamos en la Cámara Federal un recurso de no innovar sobre
el predio hasta que se completen las investigaciones. Tres años más tarde se
propuso instalar una alcaldía para alojar presos, a lo que se Ensenada se
opuso con un proyecto de expropiación.
En octubre de 2005 HIJOS y AEDD enviamos una carta al Secretario de DD.HH.
nacional, Eduardo Luis Duhalde, donde sumábamos información sobre los
represores de la FT5 y exigíamos que el presidente Kirchner expropiara para
investigarlo y darle uso educativo y cultural.
Nada de eso sucedió
En 2006 el gobernador Solá firmó el proyecto para la expropiación del
terreno. Por entonces, el rector de la Universidad de La Plata, Gustavo
Azpiazu, comenzó a gestionar la construcción de las facultades de Psicología
y Humanidades en el predio, junto con el debido “Museo de la Memoria”. Para
ello consiguió 15 millones de pesos permutando con YPF SA el complejo que la
empresa tenía en Florencio Varela, y donde funcionaban laboratorios del
Centro Tecnológico y el Centro Regional de Estudios Genómicos de la UNLP, por
un terreno de las mismas dimensiones que la Universidad tenía en
Berisso y donde la petrolera instaló la Estación de Bombeo del Poliducto La
Plata-Puerto Rosales.
Grandes negocios para ambas
partes.
En julio de 2010 Scioli completó la cesión de los terrenos del BIM al nuevo
rector, Fernando Tauber, con la obra de la nuevas facultades ya
adjudicadas. En enero de 2011, al inaugurar la Universidad de Florencio
Varela en los ex predios de YPF, la presidenta anunció que los fondos para
construir en el ex BIM3 finalmente estaban disponibles.
Y en Abril de 2012 se inauguró la nueva sede de la Facultad de Psicología,
mientras el Dr. Tauber declaraba: “hoy comienza a tomar forma un viejo anhelo
de nuestra comunidad”.
Seguramente se refería
menos al ideario de Memoria, Verdad y Justicia que a la continuidad del
proyecto inmobiliario en la nueva sede de la facultad de Humanidades, obra
que se estima inaugurada para los primeros meses de 2014, y que está mucho
más avanzada que la causa N°35 por los crímenes de la “FT5”, que duerme su
siesta impune en el tribunal del hoy renunciado Juez Corazza, y tiene sólo
9 represores procesados desde septiembre de 2011.
ARANA
En la provincia de Buenos Aires los funcionarios kirchneristas vienen injuriando la memoria de los
CCD de manera repetida. Así sucedió con el predio del
Destacamento de Arana, en las afueras de La Plata, donde el Equipo Argentino
de Antropología Forense (EAAF) anunció el hallazgo de restos óseos calcinados
en abril de 2008 en las excavaciones realizadas en torno de un muro que
divide el patio interior del exterior del lugar.
Casi instantáneamente, la entonces secretaria de Derechos Humanos, Sara Derotier de Cobacho,
adelantó que el gobierno provincial pretendía que el lugar "se convierta
en un Museo de la Memoria porque allí están las cenizas de los militantes
populares".
Inmediatamente, el espacio “Justicia Ya” de La Plata comenzó a solicitar al
gobernador Scioli y al juez Corazza la necesidad del desalojo de la policía
bonaerense del destacamento policial, ya que la dependencia continuaba
funcionando regularmente, y entendiendo que la tarea principal era conservar
las excavaciones efectuadas por el EAAF y poder avanzar en la realización de
excavaciones pendientes y peritajes sobre el interior del lugar, ello
resultaba, cuando menos dificultoso en el estado de ocupación del inmueble.
Tras una larga insistencia,
en 2009 el Juzgado de Corazza solicitó al ejecutivo bonaerense el desalojo
del Destacamento de Arana.
Sin embargo, la iniciativa oficial sobre el predio siguió adelante. Voceros
de la secretaría anunciaron por entonces que la obra se realizaba “con el
objetivo de preservar la prueba judicial”.
Derotier de Cobacho
consideró que “Arana es memoria, es respeto por nuestros desaparecidos, por
los sobrevivientes y por sus familiares.
Es la forma que hoy tiene el estado provincial de acompañarlos y decirles
esto jamás va a volver a ocurrir”.
“Justicia Ya” respondió con
un comunicado titulado “No
al museo del horror” donde afirmó su repudio a cualquier
proyecto de memorialización que implique la convivencia con las fuerzas
represivas y la exhibición de restos humanos, ya que “la presencia y
ocupación del lugar por la misma fuerza que lo convirtió en un centro de
tortura y exterminio (…) significa una gravísima afrenta a la verdadera
justicia y por lo tanto a la memoria colectiva de toda la ciudadanía”.
Desoyendo toda las
críticas de los organismos, el gobernador Scioli apuró su agenda en
medio de la campaña electoral, y el 6 de octubre de 2011, tras inaugurar
obras de un laboratorio en teleconferencia con la presidenta Cristina
Fernández, participar de un “encuentro con la militancia 2.0”, en exclusiva comitiva
oficial y con la policía funcionando en la entrada del predio, presentó
las obras de Arana.
La prensa de gobernación difundió un escueto comunicado donde se afirmó que
“la tecnología adoptada permite minimizar el impacto producido sobre el
terreno a preservar, dada la sensibilidad y las características de los
hallazgos”.
En verdad el gobierno de la
provincia invirtió 758.000 pesos para montar la iluminación y el mejorado del
camino de acceso, más una estructura flotante de hierro y vidrio sobre las
fosas halladas. Para minimizar los reclamos de los organismos, pero con el
“museo del horror” ya inaugurado, Scioli afirmó que se comprometían a
trasladar la presencia policial del edificio que funciona delante de las
nuevas obras, cosa que aún hoy no se realizó
.
La medida fue una muestra más de cuál es la verdadera política de Derechos
Humanos de la gestión Scioli, que pretende darse aires progresistas cuando es
en realidad la conducción política de la fuerza de seguridad más corrupta y
asesina de nuestro país
.
Medidas como esta afectan la memoria de los sobrevivientes y la búsqueda de
los familiares mucho más de lo que el Estado parece contemplar.
CAMPOMAR
El grandioso negociado que pende sobre el predio de la ex fábrica textil
Campomar de Valentín Alsina, partido de Lanús, sintetiza la impunidad
con tres actores: la Justicia desestima las denuncias acumuladas por un
grupo de vecinos sobre el funcionamiento del predio en dictadura, una empresa
privada socia del kirchnerismo realiza allí un jugoso emprendimiento
inmobiliario, y el poder político local y nacional convalidan la situación de
impunidad.
En julio del año pasado la presidenta anunció en videoconferencia el
lanzamiento del proyecto “Nuevo Valentín Alsina”, un emprendimiento de
departamentos suntuarios con que el intendente Darío Díaz Perez pretende
disfrazar la vista del ingreso a su partido desde Capital Federal.
La construcción es
regenteada por la empresa Electroingeniería, una ex humilde
firma cordobesa fundada en los ’70 por los hermanos Ferreyra que, de
dedicarse a construir tableros eléctricos, pasó con el kirchnerismo a
conformar el poderoso Grupo Eling SA que realiza tendidos eléctricos
interprovinciales y grandes emprendimientos como Yaciretá, Termozulia y el
Corredo Amazónico a Bolivia.
Auspiciada por el Banco Provincia y el municipio de Lanús, la empresa
promociona el emprendimiento como “Edificios en Altura con Calidad de Vida,
una importante oportunidad para adquirir un inmueble en un lugar estratégico
del país.
Ubicado a 15´ del Obelisco”. La inmobiliaria “Díaz Perez” de la familia del
intendente ofrece los departamentos a estrenar desde 200 mil dólares.
Con este panorama, los vecinos se decidieron a investigar el pasado del
predio.
Establecieron que en Valentín Alsina era vox pópuli que en la ex fábrica
Campomar funcionó un centro clandestino de detención, que en el predio fueron
hallados dos cráneos humanos (uno entre el ‘80 y ‘82 y otro en abril del
‘84), que en ocasiones descendían en el terreno helicópteros con personal
militar, que en las calles que circundan a predio se hallaron en dictadura
ropas manchadas de sangre, y aportaron un testigo ex detenido desaparecido
que afirma haber sido alojado en el predio en su paso por 3 CCD de la zona.
Con esa información, y el patrocinio de la Comisión Provincial por la Memoria
(CPM) presentaron una medida de amparo ante la Cámara Federal de La Plata,
encargada de investigar los CCD del “Circuito Camps”.
En septiembre pasado los jueces Vallefín, Compaired, Nogueira, Calitri y
Alvarez otorgaron una medida cautelar para preservar el predio. Mientras
incorporaron informes de la CPM, de la SDHN, el EAAF, receptaron testigos e
hicieron un reconocimiento del lugar. Luego la Cámara decidió extender la
cautelar, pero delimitó el alcance de la medida sólo sobre parte del predio.
Allí mandaron a Gendarmería
a pasar un Georadar que detecta remoción del terreno, pero sin control
judicial. Finalmente, los jueces a los que nunca les alcanzan las pruebas
para investigar a los genocidas concluyeron en que no hay prueba suficiente
para afirmar que el lugar fue un CCD y habilitaron a la empresa a continúa
construyendo con el compromiso de informar a la Cámara si se encontraba algo.
Sin embargo, el camarista
platense Leopoldo Schiffrin opinó en disidencia que como no se agotaron los
medios investigativos y existe duda razonable sobre la utilización del predio
para tareas represivas en dictadura, no se justifica plenamente el
levantamiento de la medida de no innovar.
Los vecinos piden que se termine de investigar cómo se debe.
En diciembre pasado la política de la placa y la foto llegó a Valentín
Alsina: en un acto con presencia del intendente, de funcionarios de las
secretarías de DDHH de Nación y provincia, y de ex detenidos acólitos del
gobierno K, se señalizó la Comisaría 3ra de Valentín Alsina como ex CCD y
actual Sitio de Memoria. Obviamente, no hubo ni una palabra sobre Campomar,
ubicada a 5 cuadras de allí.
Nadie querría arruinar
un acto político para perder un gran negociado.
LA
ESMA
Pero sin dudas el punto culmine de
la gestión de los espacios de Memoria como cotos del circooficialista es lo
que sucede en la ex ESMA.
Desde la Agrupación HIJOS
La Plata repudiamos oportunamente la afrenta a la memoria de los 30 mil
compañeros detenidos desaparecidos realizada el fin de año pasado en el
predio por el elenco de intrépidos y obsecuentes funcionarios kirchneristas
del Ministerio de Justicia y la Secretaría de DDHH de la Nación, que
realizaron, defendieron (y minimizaron el cachetazo que significó hacer) “un
asado” en uno de los mayores lugares de exterminio de la última dictadura.
Frente a esta canallada,
acompañamos a la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos en su reclamo por
un debate serio respecto al destino de los espacios de memoria.
En la “Propuesta para el predio de la ESMA y el campo de deportes” que la
AEDD hizo en 2004, mientras se discutía ampliamente los futuros usos del
espacio cedido por el Estado Nacional el 24 de marzo de ese año, se aportaban
criterios sólidos y fundamentados para lo que se avizoraba como una
utilización desmedida del predio.
Los compañeros decían claramente que para revertir tantos años de políticas
de impunidad implantadas desde el Estado era clave el reconocimiento pleno de
la existencia de centros clandestinos de desaparición y exterminio “sin
desvirtuar su significación como tales a través de su utilización para otras
actividades” y que “no puede ni debe diluirse lo que allí ocurrió detrás de
otras actividades, aunque se trate de prácticas que estén vinculadas a los
DDHH en su concepción más general”.
Desde entonces, la
Asociación se oponía a lo que se venía perfilando como “la instalación de
instituciones educativas u oficinas públicas”, porque “se establecería un
movimiento rutinario y cotidiano de alumnos, profesores, funcionarios,
empleados, público y proveedores e implicaría la instalación de la
infraestructura necesaria (bares, kioscos, comedores, guarderías infantiles,
playas de estacionamiento) que vaciarían de contenido los lugares donde se
planificó, se puso en marcha y se concretó un genocidio”.
Y se sugería que “no se produzca ningún cambio al tejido histórico de valor
cultural”, y que en caso de darse “los cambios que se realicen sean
esencialmente reversibles” y “tengan un impacto mínimo”.
Nada de esto fue tenido en cuenta al calor de la almoneda que la
cooptación kirchnerista realizó sobre amplios sectores del movimiento de
Derechos Humanos, y que puede observarse hoy mismo con la instalación en
el predio del “Espacio Cultural Nuestros Hijos” regenteado por la Asociación
Meldorek-Madres de Plaza de Mayo, la “Casa de la Militancia”, arriendo del
sector oficialista de hijos de desaparecidos cedido por la ministra Alicia
Kirchner, el “Centro
Cultural Haroldo Conti” que tutela la presidenta y gobierna el obsekuente Eduardo
Jozami, el “Archivo Nacional de la Memoria” asignado al ex abogado respetable
Ramón Torres Molina, el Canal Encuentro del cineasta oficial Tristán Bauer, el
“Instituto Espacio Para la Memoria” integrado por representantes del
ejecutivo y legislativo a la par de algunos organismos kirchneristas, y otros
kioscos que todas las organizaciones oficialistas recibieron como medida de
prenda por su incondicional apoyo al gobierno.
Alak y Fresneda pretenden continuar ahora la avanzada con un proyecto de
“Puesta Museográfica” que prevé hasta la alocada idea de ubicar una fuente en
el sótano del Casino de Oficiales de la ex ESMA. Y los HIJOS Kapital
mostraron recientemente su respeto a la historia y significación del espacio
con la realización de un video en el predio, donde los propios referentes de
la organización cantan loas a la presidenta disfrazados para un carnaval
carioca.
El debate sobre las
formas de uso de los sitios de memoria no está cerrado, mucho menos ante la
carnavalesca disputa que los sectores oficialistas realizan sobre los
espacios.
Pero este escándalo
nos remite a otra discusión más profunda, que tiene que ver con el rol de los
organismos de DDHH en una coyuntura como la actual.
Debate que, cada vez más, no escapa a su planteamiento en términos
antagónicos: o se legitima a la clase dominante, que retribuye generosamente
con cargos y prebendas, o se sostiene una crítica del orden establecido.
Pero la crítica no se hace desde los despachos ministeriales, o los espacios
físicos recuperados al Estado de ayer para legitimar al de hoy, sino que
emerge desde la exploración teórica y práctica, en la formación y en las
calles, sobre cómo inscribirse en el campo de la liberación humana.
Aquella liberación
que no puede ser contenida en los estrechos marcos de la caricatura de la
realidad en que la obsekuencia pretende encerrar a los luchadores sociales
HIJOS LA PLATA
www.hijosprensa.blogspot.com.ar
H LP - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05
|
|
Postalinas y Chamuyos
MVD: invitación este
viernes - la agenda de la derecha-
Estimados compañeros
En el marco de la "Semana de presupuesto"
organizada por el CEIPA, se realizará una actividad para
analizar el discurso de la derecha a través del documento presentado por las
cámaras empresariales.
En el cual se ataca
directamente los servicios públicos que usufructuamos la gran mayoría
del pueblo trabajador. El mencionado documento, entre otras cosas, dice lo
siguiente:
"El problema del
gasto no es sólo su magnitud, sino también la calidad de los servicios que
brinda el Estado, a cambio de los cuantiosos recursos que destina la sociedad
para financiarlo. Una parte importante de la pérdida de competitividad radica
en la necesidad que tiene el sector privado de cubrir con provisión privada los
malos servicios públicos"
En el siguiente link pueden
ver un video que resume el documento
http://www.youtube.com/watch?v=yxiC-MJpZ9Q
En este momento donde la
educación está en debate, y la discusión sobre lo público y lo privado toma
más fuerza, nos parece importante poder entender para luego criticar con más
elementos la intentona de privatizar y mercantilizar la educación.
Por eso los
invitamos este viernes 6 de setiembre a las 19hs en el salón de actos del
IPA, con la participación de los compañeros del Espacio de Economía Crítica
Agradezco que reenvíen e
inviten a más compañeros,
Saludos.
Mariana Licandro
VIERNES 6/9
A LAS 17 HS. EN
TRES CRUCES Y 19 HS PLAZA SEREGNI
HOY PERSECUCIÓN Y
TORTURA COMO EN DICTADURA
En el marco de las
persecuciones y detenciones a compañeros… Concentración en Tres Cruces a las
17 hs. y proyección del video “Todos en la Mira”, de Plenaria Memoria y
Justicia, en la Plaza Liber Seregni a las 19 hs.
TOCAN A UNO TOCAN A TODOS
Confluencia
Comunista Socialista
El día 7 de setiembre se
realizara el acto presentación del Espacio Confluencia Socialista Comunista
en el local de la Unidad Popular en Lomas de Solimar km 27.200 (Canelones), a
la hora 14 dará comienzo esta actividad, en el marco de nuestro expresión de
unidad que es la Unidad Popular (lema Asamblea Popular).
El acto tendrá la
particularidad de ser una expresión del Internacionalismo Proletario,
contaremos con la presencia de los compañeros del FIT (frente izquierda y de
los trabajadores) de Argentina y una delegación de compañeros de Porto Alegre
a confirmar.
Comenzaremos con una
lectura breve del Espacio a cargo de un niño que representa el nacimiento de
lo nuevo como expresión dialéctica, la palabra de los invitados, la actuación
de Yamandú Palacios con la "canción quiere" y otros temas, la
intervención de uno de nuestros candidatos de la formula de Unidad Popular y
finalmente una breve intervención de las corrientes que integran el Espacio,
con un cierre a cargo de Refundación Comunista. El Compañero del FIT es el
candidato a Diputado Juan Carlos Beica.
Confluencia
Comunista Socialista:
Integran
Intransigencia Socialista, Liga Comunista Uruguay, Refundación Comunista
posta - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05
|
|
"La unidad del movimiento sindical
está en
peligro"
ASEGURA QUE TIENE EL
TELÉFONO
"PINCHADO" Y ESTÁ
SIENDO
"VIGILADO" POR EL OFICIALISMO
Búsqueda edición
1.729-5/09/13
Aunque es uno de los
problemas actuales del gobierno, la conflictividad en la educación es una
preocupación a futuro dentro del Frente Amplio, ante una hipotética próxima
administración, ya que el tema está lejos de solucionarse.
Al evaluar esa situación durante una charla organizada el miércoles 28 de
agosto por el Movimiento Alternativa Socialista, la senadora Constanza
Moreira (MPP) afirmó que en el oficialismo "se cuecen habas"
sobre la participación y la actitud de los gremios docentes.
"Hay todo un terreno
de disputa y de controversia ideológica que vale la pena dar, porque si no lo
damos los gremios defeccionarán hacia otro lado como ha pasado en otras áreas
del movimiento sindical", advirtió.
Consultado
por Búsqueda, José Olivera, secretario general de la Federación Nacional
de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) y coordinador de la
Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay (CSEU), coincidió con
la preocupación al señalar que "la unidad del movimiento sindical está
en peligro", porque el movimiento sindical "no puede ser"
el amortiguador de las contradicciones del Frente Amplio, a las que
describió como "un conjunto de elementos definidos en términos de
política que no tienen nada que ver con una concepción de izquierda".
Según el dirigente, esas
contradicciones en algún momento "le van a pasar factura" al Frente
Amplio, porque su objetivo central es ser gobierno y no plantear cambios
profundos en Uruguay.
"¿Hasta cuándo van a
seguir sin discutir la política educativa en serio?
Esto va a quedar patente en el 2015 porque no lo resolvemos con un punto más
del PBI", cuestionó, asegurando que ese año será de "conflictos muy
pesados" y que el futuro gobierno recibirá una "herencia
pesada" porque el actual aplicó políticas "tan cortoplacistas que
no se pueden sostener en el tiempo".
Olivera indicó que luego de
la dictadura y con el objetivo de "ganar el gobierno", el Frente
Amplio inició un proceso de modificación de su programa fundacional, el
"elemento aglutinador" que lo vinculaba a los gremios.
Ese proceso hoy tiende a "cerrar un ciclo", ya que el oficialismo
abandonó concepciones programáticas y transformaciones estructurales que
llevaron a un "claro desprendimiento y confrontación con la base social
y política que lo acompañaba".
A partir de ese divorcio es
que para Olivera el gobierno pretende someter a los sindicatos a sus
acciones, incluso vigilando a aquellos que no se prestan a su
"intencionalidad" cuando elogia a algunos gremios y descalifica a
otros.
"Yo tengo el teléfono pinchado hace mucho tiempo. No te puede durar
siete u ocho horas una batería cuando la cargaste toda la noche.
Yo llamo a alguien y suena dos veces el teléfono y alguien levanta del otro
lado pero sigue sonando el teléfono.
Esas cuestiones marcan que parte del movimiento sindical, sobre todo aquel
que no se subordina (al gobierno), está vigilado", afirmó.
Para el dirigente el
problema es mayor porque existe una nueva generación de gremialistas a la
cual "no le importan" valores y códigos fundamentales del movimiento
sindical, que desconfía de la fuerza política pero también "de los
propios sindicatos".
"Acá se parte una
brecha. Los que fundaron el sindicalismo ya se fueron. Los que tomamos la
posta ya estamos rondando los 40 y 50 años.
¿Qué viene detrás?", se preguntó, y dijo que las posturas gremiales
"más duras" de los últimos meses corresponden a esa generación que
ronda los 30 años.
NUESTRA
TAREA ES TIRONEARLE
EL BRAZO IZQUIERDO A MUJICA
LE DOLERÁ UN POCO MÁS ESE BRAZO PERO
SE LO VAMOS
A SEGUIR TIRONEANDO
DIJO FERNANDO
PEREIRA, COORDINADOR DE LA GREMIAL SINDICAL
PIT-CNT reconoce "sensibilidad"
del gobierno
con los gremios, pero evalúa como "inaceptable"
que
quiera intervenir en su autonomía
En medio de
cuestionamientos sobre la actual relación entre el gobierno y el PIT-CNT,
declaraciones del presidente José Mujica exasperaron a los dirigentes
sindicales por considerar que se pretende "romper un modelo democrático
de participación obrera en los organismos, sencillamente porque no se
comparte una opinión".
Así lo ve Fernando Pereira,
coordinador del PIT-CNT, que en diálogo afirmó que lo que plantea el
presidente "es como tirar el agua con el niño adentro".
En una entrevista publicada
por el semanario "Voces" el jueves 29, Mujica dijo que hay que
pasar "por un cepillo" a los representantes de los trabajadores que
ocupen cargos en los directorios de organismos estatales.
"Tenemos que elegir
gente que no vaya a representar al gremio, que luche por el interés de los
trabajadores en todo el país (y) no que esté mirando cuántos votos tengo para
el sindicato, porque si no estamos fritos", dijo.
Para Pereira, a Mujica
"se le fue la mano" porque "el fenómeno de la participación de
los trabajadores como construcción democráctica es una visión de
administración" que "si se desarticula porque no se comparte una
forma de actuar entonces no se tiene una mirada de largo plazo sino de
arranque, de ‘me enojé con algo y arranco’".
El Ministerio de Salud
Pública tiene a estudio el envío del proyecto de ley que reglamente los
criterios para la elección de representantes de los usuarios y los
trabajadores en el directorio de la Administración de los Servicios de Salud
del Estado (ASSE).
En un comunicado divulgado
el martes 3, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT indicó que el proyecto
"viola los fundamentos democráticos de representatividad" y que la
elección del representante de los trabajadores "no necesita el aval del
gobierno", porque "sería supeditar la participación a la
conformidad" del Poder Ejecutivo, lo que "afectaría" su
autonomía.
"Deberíamos ver cómo
autorregular nuestra participación, pero no cómo la regula el gobierno. Esto
es francamente inaceptable", afirmó Pereira. Y agregó que "si un
miembro de un directorio es capaz de obstaculizar todo el directorio no será
problema del uno, sino que será problema del resto".
"Le erra al
clavo"
En el PIT-CNT están también
molestos con la reflexión de Mujica sobre que los dirigentes de la gremial
están "en una inercia", porque para mantenerse como tales necesitan
los votos de la masa, y "a la masa no se le puede cantar la justa porque
marchás".
Para Pereira "es
altamente injusto" porque "debe ser el movimiento sindical más
dinámico de la región en cuanto a propuestas, iniciativas, demandas y también
movilizaciones y paros".
"El gobierno ha tenido
sensibilidad con los trabajadores, pero el problema es que muchas veces le
erra al clavo y nos pega en el dedo.
No es una mirada global de lo que hace
el movimiento sindical, es como una mirada fotográfica que toma momentos que
lo molestan y eso lo traduce en un movimiento sindical con inercia",
criticó.
Destacó que desde el
gobierno del ex presidente Tabaré Vázquez "con un proceso continuado por
Mujica, hay una sensibilidad importante al trabajador comprobada en más de 30
leyes laborales, de negociación colectiva, de libertad sindical, de licencias
para el sector privado, entre otras".
"Pero el PIT-CNT es de
las organizaciones de América Latina que más movilizaciones hace, porque
conquista un escalón y quiere conquistar el siguiente. Nuestra tarea es
tironearle del brazo izquierdo a Mujica, le dolerá un poco más ese brazo pero
se lo vamos a seguir tironeando. No alcanza con reconocer avances, vamos a ir
por más", afirmó.
"No se
terminan nunca"
Luego de manifestaciones,
días de ocupación y reuniones entre sindicatos y el gobierno, los conflictos
en la educación y la salud continúan sin avances.
El Poder Ejecutivo
mantiene el decreto de esencialidad aplicado para que los funcionarios no
médicos del Hospital Vilardebó y del centro de salud de Ciudad del Plata
desocuparan las instalaciones —lo que fue considerado una victoria por el
gobierno— y accedió a otorgar 30 millones de pesos del presupuesto de ASSE
para contemplar los reclamos de la Federación de Funcionarios de la Salud
Pública (FFSP),
El gremio considera
"totalmente insuficiente" la propuesta, ya que dista mucho de la
reivindicación pretendida de elevar el salario base de $ 13.000 a $ 26.000 y
exige el levantamiento de la esencialidad para continuar con la negociación.
Por otra parte, mientras
las clases en Primaria y Secundaria volvieron a la normalidad, la negociación
entre representantes del Consejo Directivo Central de la Administración
Nacional de Educación Pública y una delegación de la Coordinadora de
Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay se retomará hoy jueves.
En este sentido, Pereira
enfatizó que "los planteos sindicales son correctos" porque
"más allá de la reivindicación numérica, es correcto decir que son
sectores a priorizar".
"Ahora, el plantarse y
creer que ganar un conflicto es una cosa maravillosa, no lo es.
Hay gobernantes, no lo digo por Mujica, que creen que esta es la posición a
tomar de acá en más con los sindicatos porque los puede debilitar, pero están
profundamente equivocados".
"Eso es mirar un árbol
en el bosque.
La educación y la salud son procesos continuos, no es un
momento político. La izquierda se tiene que hacer dos preguntas y solo se
hace una.
¿Es verdad que di más presupuesto para la enseñanza, la salud y la vivienda?
Sí.
¿Es suficiente para el país que quiero construir?
Para mí es no, y si la
respuesta es no, el escalón que subiste habrá sido muy importante pero no es
suficiente para el cambio social que estás proponiendo", concluyó.
busqueda - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05
|
|
Siria: un nuevo escenario de
intervención imperialista
Antecedentes
históricos
En la década de los sesenta
del pasado siglo, llega al poder en Siria el partido Al – Baas ( en árabe,
Renacimiento) Este partido, fundado entre otros por el libanés Michel Aflak,
se basa en el nacionalismo árabe (en aquel momento de características “
socializantes”) , que lo emparenta ideológicamente a otras expresiones
del nacionalismo árabe como el nasserismo.
Ello llevo incluso a intentar en 1959 una finalmente fallida federación entre
Siria y Egipto con la llamada Republica Árabe Unida (RAU), que se disuelve cuatro
años después.
Este partido tenía una rama
siria y otra iraquí. Con la llegada al poder de Saddam Hussein en Irak se
rompe la relación y ambos países pasan a una enemistad abierta. Si bien el
régimen sirio es musulmán “laico”, al igual que lo era el iraquí, la columna
vertebral del régimen sirio es la comunidad religiosa alauita (una variante
del chiismo) mientras en Irak la base político religiosa del régimen baasista
era la población sunnita.
En 1982, se produce
una rebelión contra el régimen del Gral. Hafez El Assad, impulsada por la
rama siria de la cofradía de los Hermanos Musulmanes. Los combates y la
represión posterior dejaron más de 10 mil muertos.
Este es un antecedente que debe ser tenido en cuenta, para explicar la
situación de guerra civil e intervención imperialista sobreagregada que está
ocurriendo en la actualidad.
El gobierno de Hafez El
Assad mantuvo una relación privilegiada con la Unión Soviética,
con acuerdos de ayuda militar y aprovisionamiento del ejército sirio.
Con la desintegración de la
Unión Soviética, su sucesor Bachar El Assad inicio un giro hacia EEUU y
Occidente. Giro limitado, pero que condujo a la privatización de empresas
estatales, al empobrecimiento de sectores populares y el desarrollo de una
burguesía ( alauita y también sunita, cristiana, etc.) adicta de momento al
régimen, pero presta como toda burguesía a pactar e integrarse con el
capitalismo internacional y en particular el europeo y norteamericano.
Esas relaciones llevaron al
gobierno de Siria a permitir formalmente el paso por su espacio aéreo a los
aviones que bombardearon Irak, desde punto de partida de bases de OTAN en
Siria durante la primera Guerra del Golfo en 1991. Siria participo
formalmente en la coalición anti-iraquí presidida por EEUU.
La actual realidad
Y sin embargo (y al igual
de lo que ocurriera con Gadafi) el gobierno sirio seguía y sigue siendo
considerado un enemigo a eliminar por el imperialismo y el sionismo. Pues a
pesar de todas estas aperturas al Occidente capitalista, Siria tiene un acuerdo
político estratégico con Irán y ambos regímenes (mas allá de sus notorias
diferencias) reposan en una base poblacional del chiismo o una variante del
mismo y junto al grupo político-militar libanés Hezbollah constituyen la
columna vertebral del Frente de la Resistencia contra el sionismo en la zona.
No hay que olvidar la
derrota que Hezbollah propino al ejercito judío, en su último intento
de invadir el Líbano y que los sionistas no olvidan. Detrás de Hezbollah está
el apoyo político y militar de Siria y sobre todo, Irán...
Este frente de la
Resistencia es el obstáculo principal para los planes del imperialismo
europeo- estadounidense, para el dominio estratégico, económico y político,
de una zona considerada clave por dichos intereses imperialistas.
Para los EEUU, a partir del concepto de “guerra infinita” lanzado por la
administración del segundo Bush, la lucha contra un fantasmagórico “enemigo
terrorista mundial”, no es más que el pretexto para sus planes de
neocolonización del planeta y en particular de esa zona. Y además de
preparación para una cada vez más cercana confrontación con la nueva alianza
político-militar constituida por Rusia y China.
Instalar un régimen adicto
en Siria es el primer paso para aislar y así después atacar a Irán; por otra
parte principal proveedor de petróleo de China y con acuerdos militares con
la Federación Rusa
¿Guerra
civil? ¿Revolución “popular”?
¿Simple
intervención extranjera?
Se repite por parte de
algunos análisis provenientes de parte de la izquierda europea y también
alguna en Latinoamérica, la idea de que estamos ante una revolución más de la
mal llamada “ Primavera Árabe”, pasando por alto las significativas
diferencias que separan procesos como los de Egipto o Túnez ( donde tampoco
se ha consumado todavía ningún cambio revolucionario; en Túnez la dictadura
anterior ha sido sustituida por un régimen islámico conservador y en Egipto
el golpe de Estado del Ejercito tiene todo el aspecto de un giro reaccionario
en el proceso) con lo ocurrido en Libia y lo que está ocurriendo en Siria
No se puede ocultar que hay
una parte importante (poco importa si es mayoría o minoría) de la población
siria con motivos de descontento con el régimen (lo que no quiere decir que
todos apoyen a los rebeldes)
Esto estuvo en la base de
las primeras protestas; aun concediendo que hubo una gran represión de parte
del régimen, no deja de llamar la atención (al igual que en Libia) la rápida
“militarización” de esas revueltas. Los que hemos leído de verdaderas
revoluciones populares (Cuba, Argelia, Nicaragua, El Salvador, etc.) sabemos
lo que cuesta pasar a formas de lucha armada, los sacrificios que lleva el
armamento popular, incluso con ayuda solidaria de países amigos
¿Y quiénes son los países
amigos y proveedores de armamento de los rebeldes sirios? Arabia Saudita (un
régimen monárquico absolutista reaccionario), Qatar, Turquía (una
“democracia” semimilitarizada, donde gobierna una variante de los Hermanos
Musulmanes, que no tienen nada de izquierdistas) y por supuesto también EEUU
y varios países de Europa (Francia, Gran Bretaña, Alemania, etc.).
¿Qué tipo de “revolución”
es esta, que cuenta con el respaldo mundial del imperialismo y de los medios
hegemonizados por el mismo y por los países más reaccionarios del Medio
Oriente?
Este hecho rompe los ojos y
no puede ser ignorado.
Es evidente, que las
primeras revueltas han sido aprovechadas por planes preestablecidos para una
intervención militar abierta con el fin de hacer caer el régimen. Se
repite el mismo guión que en el caso de Libia. No solo envío de armas, con
intervención de la CIA, el M15 británico y los servicios de inteligencia
saudita y turcos, sino también mercenarios de las más variadas
nacionalidades, en un esquema similar al aplicado en Libia.
Este envió de
mercenarios, sobre todo por parte de Arabia Saudita y en particular de grupos
vinculados a Al Qaida ( como Jabhat-Al Nusra) por miles y miles, con cada vez
más poderoso armamento, incluyendo cohetes, artillería y ahora también (
según revelaciones de la Comisaria europea de DDHH Carla Del Ponte) con armas
químicas (proporcionadas por el régimen saudita, que ya se las había
entregado a Saddam Hussein cuando la guerra contra Irán y que fueron
utilizadas en ese entonces...sin gran escándalo).
Hace pocos días una
periodista de Asociated Press, entrevisto a militantes rebeldes de un
suburbio de Damasco y estos le revelaron, que el envenenamiento con armas
químicas (gases venenosos) que causo la muerte de cientos de personas,
incluidos niños, fue responsabilidad de ellos mismos, debido a “un accidente”
derivado de su impericia en el manejo de ese arsenal.
Agregaban el dato de que el
mismo fue suministrado por Arabia Saudita, bajo la responsabilidad del jefe
de la Inteligencia de dicho reino absolutista Bandar Bin Sultan.
Este señor Bandar Bin
Sultan, ha tenido durante la administración de George Bush (Jr) una relación
familiar muy estrecha con la familia Bush, a tal extremo que el ex
Presidente yanqui, lo calificaba de “hijo adoptivo”.
Esta relación entre un
integrante de una monarquía absolutista y reaccionaria, ilustra muy bien la
génesis de organizaciones como Al Qaida: hijas de la misma estrategia
anticomunista de los años 80 desarrollada por EEUU hacia la región, en
particular en Afganistán ocupado por las tropas soviéticas Hijos que se
vuelven (¿hasta qué punto?... he aquí lo sospechoso de todo este asunto)
contra el padre político que los engendro.
Todas estas
revelaciones de las implicancias de los llamados” rebeldes” no ha inmutado al
gobierno yanqui. El desprecio a la inteligencia humana que tiene esta gente
es pasmoso. Pero ese desprecio, es uno de los factores que a la larga los va
a perder; como ha perdido a todos los imperios a lo largo de la historia, aun
aquellos que se creían en su momento indestructibles
Se ha activado la violencia
interna de carácter sectario. Aprovechando los motivos reales de descontento
de sectores populares (acrecentados por el giro neoliberal del régimen en el
periodo previo a este conflicto, a que aludimos anteriormente) y los
rescoldos de la revuelta de 1982 y la represión de la misma, se ha desviado
el descontento eventual de sectores populares por las vías de una guerra
sectaria, que recuerda las imágenes de las “limpiezas étnicas” en
Yugoeslavia.
Una responsabilidad
principal de ello, corre por cuenta de la acción de grupos islámicos
organizados y financiados desde Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo;
con su obsesión con la Yihad (guerra santa) y la aplicación de la Sharia (ley
islámica) y el reaccionario sueño de revivir los antiguos Califatos
Más aun; en el campo de
batalla los grupos islámicos como Al Nusra y otros han alcanzado el
predominio en el campo rebelde, mediante la incorporación voluntaria o
forzada en unos casos de unidades que respondían al ESL (Ejército Sirio
Libre, con predominancia de los Hermanos Musulmanes sirios) y en otros casos
su disolución, incluso por la vía del asesinato de sus miembros.
Ello ha provocado la
inquietud y reticencia en ciertos círculos del Congreso norteamericano: la
intervención del imperialismo y el fomento al envío de mercenarios, se puede
volver en contra de los mismos que la impulsaron, al alcanzar predominancia
los grupos islámicos de derecha más radical. Al estilo de lo que ocurrió con
los mujaidines entrenados por el imperialismo para combatir a la Unión
Soviética en Afganistán y que luego se volvieron contra los EEUU.
Se ha dado así la paradoja
de que el imperialismo yanqui, a la par de qué dice combatir a las distintas
ramas de Al Qaida en determinadas regiones del mundo (Yemen, cuerno de
África, Malí, etc.) en Siria ha facilitado (al menos inicialmente) su
infiltración, al igual de lo ocurrido en Libia.
Al escribirse este
artículo, está pendiente la posibilidad de un ataque supuestamente “limitado”
de EEUU y Francia, con el posible respaldo de Turquía y las monarquías del
Golfo contra Siria con el pretexto del uso de armas químicas por el
ejército sirio.
Ello, incluso sin esperar las conclusiones de los expertos
enviados por la ONU, a investigar en el terreno.
La hipocresía del
imperialismo con relación al uso del arma química, no tiene límites: ellos
mismos las usaron en Faluya (Irak) con miles de víctimas civiles, así como
los bombardeos con misiles con puntas de uranio empobrecido radiactivo (
Yugoeslavia, Irak), sin contar las masacres en Vietnam con el llamado “agente
naranja”, el uso de napalm, etc.
Las posibles
consecuencias
Después del revés recibido
por la decisión del Parlamento británico de no avalar una intervención sin el
respaldo de la ONU, Obama ha seguido adelante con sus planes de una
intervención militar unilateral, pese a que varios países europeos se
han desmarcado (al menos de palabra) de dicha aventura.
Obama ha juzgado prudente
pedir el respaldo del Congreso yanqui, tal vez para tranquilizar la oposición
interna ( que tiene sorprendentes exponentes como el ex Secretario de Estado
del gobierno de Bush Colin Powell, que asegura que fue engañado en el asunto
de Irak) Ya hay situadas varias unidades navales de EEUU y Francia en el
Mediterráneo.
Lo peligroso de la situación
no está tanto en la posibilidad de una confrontación directa con Rusia y
China ( Rusia ya dio a entender que no va a intervenir militarmente, fuera de
continuar ayudando con más armas al gobierno sirio) sino la posibilidad de
que la intervención que Obama asegura que será “limitada”, produzca
consecuencias difíciles de prever con precisión, pero que entran dentro de lo
posible ( una reacción militar de Irán, con lanzamiento de misiles contra
Israel, complementada con Hezbollah, desde el sur del Líbano, el
relanzamiento de una nueva guerra civil en el Líbano, el bloqueo del Golfo
Pérsico por parte de Irán, con la afectación del flujo del petróleo y una
inmediata y drástica subida del mismo en el ámbito mundial, etc.)
Una guerra civil como
la que ocurre en Siria, que ya lleva cien mil muertos, es algo terrible
para la población civil y por los excesos y crímenes que se cometen en mayor
o menor medida, desde ambos bandos. A ello el imperialismo, con un falso e
hipócrita “humanismo”, se apresta a añadir más dolor a los sufridos pueblos
de dicha zona.
JORGE MAIKI
- postaporteñ@ 1021 -
2013-09-05
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario