|
Número 1028 | Septiembre 16 de 2013 | Año
VIII
|
|
EL PRESIDENTE NO SE SIENTE PROFETA EN SU TIERRA,
A PESAR DE ESTAR EMBARRADO
Nadie es profeta en su
tierra. Esta verdad no siempre aplicable a todos quienes creen que se la
merecen parece herir al Presidente Mujica.
Ya que reconoce que fuera
de nuestras fronteras se lo aprecia más que en el terruño que lo vio nacer,
ese terruño que lleva hasta en la sangre de tanto andar de pata en el suelo.
El mandatario llega a
compararse con Schiaffino
que según él (Mujica), no fue apreciado en nuestro País y sí en Italia. No
comparto que Mujica se compare con Schiaffino, solo creo que comparten el
seudónimo de Pepe, porque Schiaffino fue sí reconocido en Uruguay y en el
mundo, pero no por los
bolazos que tiraba, sino por su enorme calidad como jugador.
“Schiaffino era un
mediocampista ofensivo dotado de una técnica exquisita, habilidad y sobre
todo una visión de juego e inteligencia táctica sin igual que lo hicieron
famoso por sus pases "cerebrales".
Ocupa el 6º lugar en el ranking del Mejor jugador sudamericano del
siglo publicada por IFFHS en el 2004.” Federación
Internacional de Historia y Estadística de Fútbol.
No es acertada la
comparación que Mujica se hace con el otro Pepe. Schiaffino no fue un producto mediático.
Schiaffino fue campeón mundial en el 50 en Maracaná. 4º en Hungría en el 54.
Cuatro veces campeón con Peñarol, tres veces con el Milan y dos copas más
jugando por Italia. Me parece que la fama de este gran jugador estaba de
acuerdo con sus méritos.
Mientras que la
fama de Mujica ha sido demasiado generosa con sus propios méritos
Mujica ha tenido éxito por
su lenguaje desenfadado, bolacero como gusta llamarlo él, y por las 14 balas
más o menos, que avalan que cayó herido. Según él lo declara en Voces, usa
ese lenguaje porque le llega a la gente. Eso puede ser cierto, pero no se
entiende el por qué de su mal talante, o de su calentura permanente con la
gente.
Será que no puede
calentarse de la misma forma con sus pares. Luego a Astori le tiene que ir a
pedir perdón, o a Lorenzo, incluso a Larrañaga, algún milico bien encanado, o
sus amados inversores.
Dice también que el mira
televisión de la buena, ya que nosotros los del inculto pueblo, vemos a Rial
y también a Tinelli (¡cómo
lo extrañamos!).
No creo que un pueblo
merezca ser medido con una vara tan baja. Será que cada uno mide con su
propia vara.
El Presidente hace alarde
de su filosofía, y nos viene citando mal a Confucio, Lao-Tsé, Epícteto o
Séneca.
También dice mal los
dichos, lo que es un doble error, ya que afirma lo contrario de lo que se
supone quiso decir. Por ejemplo, cuando le pidió disculpas a Cristina,
terminó diciendo “calavera no chilla pero junta bronca”, lo que implica en
vez de una disculpa pronunció
amenaza. Pero como piensa que la Sra. es
tonta, seguro que no se dio cuenta.
En fin es un personaje
dicharachero, que vive modestamente porque le gusta, que maneja un fusca, que
no viste bien, que sale mucho en los medios que simpatizan con él, que
generalmente son de derecha.
Que le cae bien a los
empresarios (aunque a veces los hace enojar).
Que confiesa que no pudo
nombrar a sus ministros, y que le han hecho nombrar ministros que no conoce.
Que ha querido hacer ir a algunos ministros que no le han hecho caso, etc.
En un Gobernante que no
gobierna Es como el vocero con banda presidencial de un Gobierno de otra
persona u otras personas.
Pesa más la opinión de
Vázquez que la suya. Bueno al menos Vázquez bien o mal opina. Mujica
filosofa.
No debió haberse comparado
con Schiaffino. Yo creo que debió compararse con el Profesor Trujillo (no
quiero nombrar a Vizcacha, porque hay fans del Sr. PP que montarían en
cólera), pero sí con la picardía de Vizcacha.
A voces le contesta sin
llamar nabo al entrevistador.
Le hace la confidencia de que no ha logrado
hacer casi nada, ni con la educación, ni con el ferrocarril, ni con la salud,
en fin… con el País. Incluso afirma que cuando fue a China a pedir un
ferrocarril le pidieron un plan que confiesa no tenía!
Es que en Uruguay no hay
gente capaz para elaborar uno? El Presidente dice que no, pero creo que ni
siquiera lo debe haber pensado.
En fin eso indica que su visión a 30 años no le
da para pensar en corto plazo, ya que para ir a un viaje de negocios tan
importante, debió haber planificado algo.
También confiesa que los de
Harvard le han ganado la partida, ya que bobo no es. Que nos ganen los de
Harvard es un honor!
Al final me pregunto
y vuelvo al comienzo. Por qué es tan popular en el exterior? Según Il Corriere della Sera,
porque es el Presidente más pobre, porque durante su mandato se aprobó la ley
del aborto, la del matrimonio igualitario, y está tratando de legalizar la
maruja. Son 4 argumentos que a los nativos nos parecen pocos.
¿Será capaz de jugarse por
algo que realmente valga la pena?
Yo no le juego ni a
placé. ¿Y Usted ?
Néstor
NP - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
Postalinas y Chamuyos
PARA LA
POSTALINA
Sr. Director: Para los que
conocimos bien el paño, la nota del corresponsal Rodríguez, sobre Baráibar es
un verdadero acto de justicia. Efectivamente cierto "embajador
volante" con curriculum de militante "sacrificado" en el
Estadio fue siempre una farsa.
Pero de las tantas y
múltiples farsas que apoyaron varios jefes tupamaros bien conocidos y
cuando esos jefes daban "avales" era la misma voz del cielo.
Ignoro por qué motivos el
Sr. "embajador volante" llegó a Chile, debe ser de los tantos
farsantes que se mandaron
SU DESCARGA pero de talones, apenas las cosas se pusieron un
poquito feas en Uruguay.
Y después "metido en
el baile" siguió FANTASEANDO
heroicidades que no existieron nunca.
En Suecia (Estocolmo) era
de los tipos blandos que coquetearon con todas las boludeces habidas y por
haber. Era "oficialista"
del gobierno socialdemócrata cuando éste perseguía a organizaciones suecas
combativas de la solidaridad. Los que militaron en el Fondo Latinoamericano
de Estocolmo lo recuerdan bien.
Y después siguió siempre en
la misma. Lo trajo a Uruguay con ese
"cagarandum" Bolívar Enciso y su compañera de
entonces Tina, y le dieron el "empujoncito".
Antes de partir, solicitó
un articulo presentador en Dagens Nyheter a un viejo periodista que había
recorrido mucho Latinoamérica y este que no se chupaba el dedo lo describió,
bien lapidariamente como "un
funcionario con todas las plumas" (FULLFJÄDRAD
OMBUDSMAN).
Felicitaciones a Raul
Rodríguez, por su
aporte porque de "la
primera tanda" que llegó a Suecia quedan muy pocos
testigos con vida. Y sobre la base de todo eso que tanto oportunista caradura
han tenido oportunidades de reciclarse
Una verdadera "moneda falsa"
el susodicho Julito Baráibar.
ENRIQUE
sobre El
Enclave Sojero de Sudamérica
Este largo informe bien
vale la pena leerlo y digerirlo profundamente; permite visualizar OBJETIVAMENTE A LOS GOBIERNOS
PROGRES DEL SUR DE NUESTRO CONTINENTE.
Hay dos tipos de
gobiernos progres identificables en los discursos de las CUMBRES. Mucha retorica al estilo del
presidente de Uruguay que es de extracción LUMPEN, por su procedencia
lenguaje y comportamientos, contrario a los SAGRADOS INTERESES DE LA LUCHA
POR LA TIERRA Y SU PRESERVACIÓN;
CLARO ESTA, este gobierno que representa una coalición partidaria frentista
es la muestra más palmaria de la decadencia de la concepción partidaria como
intermediaria, que a nivel mundial está perdiendo credibilidad.
Hay un progresismo
revolucionario es una tarea de Identificación que va de lo personal al
colectivo humano, (LOS QUE SABEN y escriben deberían Aclarar los CONCEPTOS
PARA nosotros LOS DE A PIE; progresismo, es sinónimo de progreso de la unidad
de lo diverso que le es propio a cada uno de nuestros pueblos; el proceso se
visualiza claramente en los niveles de conciencia procesual de ser para sí;
cuya máxima expresión es armarse hasta los dientes para la defensa de
sus intereses patrios; obviamente aquí estoy apuntando a un país y su
unidad integral fuerzas armadas, milicias y clase obrera; para mí es la única
manera de conquistar el respeto y la paz, no hay otra.
Pueblo armado como garante
de la convivencia entre pueblos; lo planteo Artigas. También nos enseño a
identificar al enemigo interno al decirnos para nuestro manejo:"...los
malos europeos y peores americanos...".
Los peores americanos los
identifica Eduardo Galeano como historiador; en las Venas Abiertas. Cabria
preguntarnos, porque Artigas califica a los sistemas imperiales como cosa
secundaria y abría que volver a consultar las Venas Abiertas; el sistema
monárquico ingles no pudo someter a los pueblos por las armas y al no poder
con los fierros, usaron la diplomacia por que entendieron que la oligarquía
que se apropio de la revolución de los pueblos, eran extremadamente corrupta
y sanguinaria. tengo por aquí un librito escrito por un ingles: El imperio informal británico en el
Uruguayen el siglo XIX.
Ediciones de la Banda Oriental.
Aquí los Ingleses muestran
asco de esta burguesía de terratenientes, pero la bancan porque son afines a
sus INTERESES ECONÓMICOS DE MERCADO, tal vez Artigas tubo su acertadas
razones, para calificar al los imperios como enemigos secundarios.
Artigas el eterno manoseado
por la clase política partidaria.mas una intelectualidad con una mentalidad
proeuropea salvando unos bien pocos hombres y mujeres que apunta al rescate
de nuestras raíces
Pero Artigas les queda
más grande que el SOBRETODO DEL VIEJO BATLLE.
Artigas fue el primer líder
universal, que promovió el voto directo, ejemplo de soberanía de lo
individual al colectivo: pueblo.
En Uruguay ya se
siente que esta idea principista de poder, camina con hidalguía de la mano de
los movimientos sociales en formación, al negar la intermediación partidaria,
haya vamos l@s orientales
DANTELGRINGO
posta - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
CRÓNICA DE UN ATROPELLO
Sr Kusturica:
YUCATÁN
3094, también existe
y está en territorio uruguayo
El mundo es ancho y ajeno, tal cual el título de un
fantástico libro
escrito en 1941,
por Ciro Alegría y es
además inhóspito y cruel
Ciro cuenta que a la
comunidad de Rumi, la traicionaron. Rosendo Maqui era el alcalde de
esta comunidad, era un hombre justo y sabio que defendió los derechos de los
de los indios pero fue engañado. La ley favorecía a los hacendados y
perjudicaba al indio quitándoles sus tierras y explotándolos.
Los comuneros no entendían nada de leyes y fueron engañados. Rosendo Maqui
pensaba siempre en el bien de la comunidad, aun estando en la cárcel y aún muerto su alma siempre
viviría allí. Rumi pasó a manos de Álvaro Amenábar, un hacendado
dueño de Umay, era explotador y se valía de cualquier medio para lograr lo
que quería.
El deseaba las tierras de Rumi sólo para que los indios
trabajaran para él en otra hacienda, pero los comuneros se alojaron, al borde
de esa laguna, en Yanañahui, cuyo nombre se traduce como laguna del ojo
negro. El indio murió defendiendo sus tierras ya que las amaba.
Habitamos el mundo de Ciro
Alegría ese mundo ancho, grande, ajeno porque cada persona habita un cierto
lugar pero de ahí no sabés cuándo y cómo salís. Tu tiempo está estipulado por
el capital, hasta que los poderosos de turno lo quieran. Salís sin saber por
qué, lleno de amargura, o sometido, miedoso o dignamente peleando
Ese libro, que leí en la
cárcel, en Punta de Rieles, vino a mi cabeza, conmoviendo una vez más el
sentido de luchar. Poderosamente ese título El mundo ancho y ajeno, cobró
vigencia en la casa de Laura, Gastón y Tiago
Las imágenes
desoladas de quién es despojado de lo poco que tiene, de lo que construyó con
sacrificio, por quienes antes soñaban con la justicia social, consagró un
atropello digno de condenar.
Aquello de que la tortilla se vuelva…que los pobres
coman pan y los ricos mierda, mierda…quedó en el olvido, estos
mandamás de hoy dieron vuelta la tortilla, pero dos veces –como lo dice
sabiamente un grafiti por ahí-. Todo quedó igual.
Que un trabajador sea
despojado de su humilde casa, es una violación más del estado, el
avasallamiento de un derecho humano.
El derecho a la vivienda está por encima de la concentración de la propiedad
y que ex comunistas, ex tupas, lo hagan es una caradurez a condenar ¿o es muy
radical lo que escribo?
Un vecino decía: Ni que Gastón fuera Pablo
Escobar… No podían creer la fauna miliquera que invadía
el barrio.
Pasado el mediodía,
empezaron a llegar solidarios y apenadas trabajadoras y trabajadores
gráficos, gente de la costa, jubilados, compas de Colón, de Malvín del Cerro,
de Manga.
Los vecinos de Laura y
Gastón, lo conocen.
Saben de la solidaridad. Se preocupan por el asma de Tiago de 7 años. Son los
primeros en poner sus cuerpos, ante los milicos para que el cerrajero no abra
la puerta de esa casa.
Los muchachos y niños,
vecinos de Villa Española se arrimaron curiosos de lo que sucedía en el
barrio. Y la policía
seguía llegando.
El BPS a través de un
abogado buitre y la policía, el poder judicial alcahuete de los poderosos de
turno, actúan bajo el azote de la obediencia debida.
La vida, las injusticias, las explotaciones y la pobreza no merecen atención
debida, solo tristemente obedecen al cumplimiento de roñosos y tacaños
designios de los más poderosos.
Y la Republicana seguía
llegando
Porque el mundo ajeno está
basado en la propiedad privada de la que los indígenas no gozaban en el Perú
de Ciro, ni en el Uruguay del presidente más pobre del mundo, ese que se
abraza a las multinacionales, al gran capital, el secreto bancario, que paga
la deuda externa, que corona el record de la raza Hereford, que desaloja
pobres desocupados, que reprime a luchadores sociales y atropella a la fuerza
la dignidad en los barrios más pobres.
Al que Kusturica hoy dedicará su talento. Kusturica, según Google,
nacido bosnio y musulmán, se ha declarado
públicamente serbio: su padre era un serbio convertido al islam, y Emir
se convirtió al cristianismo ortodoxo en 2005.
Ojala la dignidad
intelectual de este cineasta logre imponerse a la leyenda hecha hilachas de
un presidente ex guerrillero, ex rehén de la dictadura, ex revolucionario.
Quién no solo no toca la obscena riqueza reinante en este territorio sino que
criminaliza a los pobres insumisos.
Y la UNOE calló
al barrio. Los ojos de los gurises más asombrados
Los vimos llegar a Villa
Española- veamos, lo que publicó CARAS&CARETAS y escribió ROGER
RODRÍGUEZ, el viernes 20 de enero de 2011, bajo el Título: GUARDIA NACIONAL
REPUBLICANA, LA CUARTA FUERZA ARMADA GANA TERRENO, Carros blindados y
fusiles de asalto rusos. Caras pintadas de negro y verde. Son la nueva imagen
de la Guardia Nacional Republicana y sus Unidades Nacionales de Operaciones
Especiales (UNOE). Policías capacitados para intervenir ante copamientos,
secuestros, disturbios civiles, narcotráfico o terrorismo…
Las fuerzas armadas los miran con recelo y la sociedad civil con temor.
El gobierno maneja hipótesis de conflictos internos.
El Grupo Especial de Operaciones
(GEO) de la Metropolitana se convirtió en la Unidad Nacional
de Operaciones Especiales
(UNOE) que ahora opera en todo el país.
Desde su creación, las
unidades de la GNR ya han intervenido en operaciones de apoyo a la Brigada
Antinarcóticos en una acción realizada en Toledo, reprimieron a la hinchada
de Peñarol, golpeando al viceministro de Vivienda en el estadio Centenario, y
protagonizaron los mediáticos “Operativos de Saturación” dispuestos en
algunos barrios de Montevideo durante el primer año de la gestión de Bonomi.
Sin embargo, el verdadero potencial de la nueva Republicana recién se
conocerá cuando terminen de incorporar armas y tecnología, y el personal
concluya su capacitación y entrenamiento.
El primer GAZ-233036
Tigr SPM-2, vehículo blindado multifuncional de origen ruso que se fabrica
desde 2005 como competencia de los Hammer estadounidenses, se pudo ver sobre
18 de julio cuando lo exhibieron semanas atrás en la explanada de la
Intendencia junto a nuevos patrulleros y otros rodados adquiridos por la
Policía.
El “Tigre” –como le
llaman- es un 4x4, todo terreno (hasta lo estacionaron en el lugar para discapacitados),
con velocidad de 140 km/h, capacidad de carga de 1,2 toneladas y posibilidad
de transportar hasta 12 efectivos. Su presencia, pintado con color camuflaje,
impacta. Se asemeja a los “zorrillos” antidisturbios con que los carabineros
chilenos reprimen a sus estudiantes.
La compra de tres unidades
(a 280 mil dólares cada una) fue firmada en abril de 2011 por el
subsecretario Jorge Vázquez, luego que el Batallón de Operaciones Policiales
Especiales (BOPE) de Río de Janeiro le hiciera una prueba de resistencia del
blindaje. El vehículo monitoreado en Brasil estuvo a punto de llegar a
Uruguay para el desfile del 25 de agosto último, pero se demoró por trámites
aduaneros.
El acuerdo se hizo
directamente con el representante de la intermediaria estatal rusa
Rosoboronexport, Anatoli Zuev, aunque la operación la cierra la empresa
Orvent (Montibel SA) por su domicilio local. El paquete incluye el
asesoramiento del técnico Vladimir Glebov, que instruirá a los mecánicos
policiales y garantizará el suministro de repuestos.”
Con muy poquito del valor
de esos blindados muchos de los vecinos y también los policías que
reprimieron y que viven en ranchos miserables podrían vivir dignamente.
Y los tiras-fotógrafos
seguían llegando:
Gastón se encadenó dentro de la que hasta ese día fue su techo. La casa
tremendamente vacía.
El llanto de Laura, la casilla vacía, el llanto quedo de los perros y luego
los ladridos aterrados, llamándolos en el fondo de la vivienda, no lograron
revertir la decisión de Murro: ¡Fuera!
En la cocina, Sr. Murro,
quedaron los refuerzos de mortadela que esperaron en la casa de Tiago a los
compañeros que venían a traer solidaridad. Solo el mate, la angustia y los
gritos pasaban por las gargantas.
Los patrulleros 1, 2, 3, 8,
las GEPP. La Republicana, el blindado UNOE, los tiras y cuando avanzan:
- QUE SE
VAYAN, QUE SE VAYAN
- QUE FEO,
QUE FEO DEBE SER REPRIMIR A LOS POBRES PARA PODER COMER
La gente miró a los ojos al
jefe del operativo, a los policías, que obviamente no ignoran, la dimensión
de no tener donde ir.
Los vecinos y trabajadores
gráficos, de la construcción, del correo, les preguntaban por qué, no es un
laburo ser milico: es una indignidad humana: porque sus jefes les han
enseñado a “defender la patria del patrón y vivir sin razón” los han
adoctrinado a pisar armados a los más débiles en defensa de lo que ellos
tampoco tienen.
Son los que bajo la orden y obediencia debida torturan y torturarán. Pero
ayer la dignidad los puso tensos… la pulseada entre la sumisión y la dignidad
los tuvo contra la pared en Yucatán 3094, Villa Española.
Gastón, desocupado y sin
casa, se desencadenó de la ventana y salió por la puerta, (que un cerrajero
no pudo abrir). Cerrajero al que la gente también encaró -hasta con amargura-
explicándole que no tenía por qué prestarse a tan sometida e indigna
acción y él dijo ser
turista…
Gastón, volvió a buscar a
los perros. Olfateaban inquietos. Seguro, no entendiendo adónde iban a parar.
Ellos también a la intemperie.
También despojados por este estado de sus humildes casillas. Una imagen
increíble de Gastón y sus hermanos –tan peligrosos- abrazando a sus perros,
cobijados por la solidaridad de los de abajo y rodeados de todo ese
despliegue armado del ministro Bonomi, por supuesto al servicio de la
impunidad del capital.
En Yucatán 3094 quedaron
custodiando el atropello, los grupos especiales de Bonomi con sus caras
tapadas con pasamontañas y armados para la guerra. Frente a ellos los vecinos
y los muchachos típicamente vestidos de deportivos, con sus cabezas cubiertas
con gorros y capuchas, portadores de caras tristes, apoyados en estropeadas
bicicletas, estómagos vacíos y broncas acumuladas.
Rodeados de patrulleros,
republicana y tanquetas.
Indaguemos nomás dónde nace la violencia.
14 de set/13
IRMA LEITES
- postaporteñ@ 1028 -
2013-09-16
|
|
Los Únicos Privilegiados
13/09/2013 Por @RicarForster
Un lúcido
análisis de la realidad realizado por una de las luminarias del profundo
pensamiento Kirchnerista
Ignominiosas afrentas han
caído esta semana sobre Martín Insaurralde, nuestro candidato progresista police friendly.
Hasta Mirtha Legrand,
connotada periodista comunista, se atrevió a correr por izquierda la tan
mentada propuesta de bajar
edad de imputabilidad a los dieciséis años.
Los únicos privilegiados
son los niños, decía Perón. Y
en la Argentina igualitaria de hoy no queremos privilegios para nadie.
Que los menores de edad
sean una minoría ínfima entre los que protagonizan los crímenes violentos no
es un dato relevante para el gobierno de la ampliación de derechos: así como le dimos a los pibes el
derecho a votar, defenderemos con nuestra vida su inalienable derecho a ir a
la cárcel.
La designación de Alejandro
Granados, un hombre de profundo amor por las personas y los revólveres como
César Milani, es otro movimiento político que vuelve a dejar en offside a la
restauración conservadora: allí donde los tímidos liberaloides de De Narváez
y Macri no se animaron a llegar, nosotros plantamos bandera.
Parafraseando al Che, queremos que cada rinconcito de nuestro país en vías al
socialismo tenga dos,
tres, cien comisarios.
Algún izquierdista
trasnochado puede creer que esto es parte de la “derechización del gobierno”,
pero allí está el traslado de la secretaría de cultura a la villa 21 para
contradecirlos. Enviaremos a Jorge Coscia a ejercer su función en el centro
mismo de ese foco de ladrones, para
que vean que los funcionarios de gobierno no son distintos a ellos y al fin y
al cabo, todos somos argentinos.
Argentinos los habitantes
de la villa en condiciones precarias, argentinos l
os gendarmes de misión en condiciones precarias. ¿No es sencillo notar el
hilo que nos une a todos?
Hablando de
ladrones, Ricardo Echegaray sufrió
otra embestida del delictivo grupo Clarín, que sigue robándose a la opinión
pública sin ningún tipo de escrúpulo.
Le cuestionan, esta vez, el hecho de haberle regalado un automóvil de
$250.000 a su hija por su cumpleaños número dieciocho.
¿Y esto no es también
un problema de derechos?
Basta de autoritarismo: así como un chico que nació
en la villa 21 tiene derecho a ir a la cárcel, esta chica tiene todo el
derecho del mundo a pasear en un Audi con sus amigas.
Lo que le duele a los medios, en
realidad, es que un argentino común que comenzó en la función pública con un
exiguo patrimonio pueda comprarse un auto y, de esa manera, contribuir a la
industria nacional (no sé mucho del rubro, pero supongo que Audi se
fabrica en Argentina).
Les duele, en fin, el exitoso momento económico que estamos viviendo.
Pero no podrán con nosotros: en
la sonrisa de esa muchacha ante su nuevo automóvil se refleja, incólume, la
alegría de un país en el que ya no existen los privilegios
plazademayo.com - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
Se difundió un minireportaje*
a Florencia K
en el Festival Unasur de
Cine de San Juan
Un periodista le menciona, en el prólogo de una pregunta, “estás estudiando
cinematografía...”.
Ella responde vivamente “¡yo
ya estudié!”.
Ya estudió.
Todo lo que tenía para
aprender ya lo sabe. Gracias a su lucidez mental, a su serena inteligencia.
Según trascendidos, el año
que viene va a estudiar filología, y en el 2015, neuropsicoendocrinología.
En el 2016, arquitectura, con una arquitecta egipcia muy reputada, cuando
esta disponga de más tiempo.
Cuando le preguntan qué es
lo que vino a presentar en este festival responde:
—Está ennnn... en el catálogo del
festival van a poder encontrar de qué se trata el proyecto.
Modestia infinita:
prefiere no hablar de sí misma.
Continúan las preguntas:
—¿Por qué elegiste el cine
barrial?
—Porque se dio... Me gusta... Me
gusta ir a los barrios y creo que todos tienen que tener acceso a lo que
tiene la clase media y la clase alta. (“...a lo que tienen”,
será, Florencia: concordancia, Florucha. Bueno, y “acceso a lo que tienen”, ¿cómo qué? ¿A
estudiar en Nueva York? ¿Departamentos en Puerto Madero? ¿Decenas de millones
en sus bóvedas? ¿O solo a que se filme un corto en su barrio, una vez en la
vida?)
—¿Está también relacionado
con la política, por haber vivido toda tu vida la política junto a tus
padres?
—Va más allá de la política: es
porque es inclusión social. Que es un deber de cualquier ciudadano, no
solamente de la política.
¿La inclusión es “un deber de cualquier ciudadano”?:
¿debería castigarse a quienes no cumplen con ese deber?
¿Hablás de los
excluidos, que obviamente son conjurados contra el modelo? ¡Sí, duro con
ellos! Por lo menos, la larga mano de la AFIP debería caer sobre esos
destituyentes (me parece a mí, ojo).
-
- - - - - - - -
Pobre chica. No
deberían exponerla así.
Deberían hacer con ella como hacen con Krisabelita y Mínimo: blindarla, que
nadie pueda hacerle una pregunta que no esté pactada. Ni tampoco en vivo:
grabada, para que se puedan realizar cuantas tomas sea necesario.
Y hacerle el trasplante:
una neuronita, y ya la diferencia sería extraordinaria.
Media, aunque sea.
*http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EWxtOwTkUJk#t=33
Juan del Sur
- postaporteñ@ 1028 -
2013-09-16
|
|
¿cientificidad o politicidad?
de convicciones,
posiciones
y relatos
Luis E.
Sabini Fernández
Ante el “estado del mundo”
y más allá de escaramuzas de coyuntura parecen perfilarse dos posiciones, dos
visiones bastante antagónicas; la del decurso natural y más o menos
espontáneo de “las cosas de este mundo” y la que procura interpretar los
cambios que sobrevienen como parte de políticas, de una política.
La historia o “los relatos”
sobre los avances tecnocientíficos, las narrativas sobre la pujanza
industrial, la importancia del hallazgo de nuevos materiales o el uso
inesperado de un recurso hasta ahora con muy otras aplicaciones parecen
pertenecer al primer encuadre.
Claudio Scaletta, con su
abordaje de las relaciones entre economía y ecología (en los suplementos Cash, Página 12, Buenos
Aires) podría ser un buen ejemplo, por lo contundente de sus argumentaciones,
de la primera vertiente.
El desarrollo económico,
que como lo explicitara el imprescindible Jacques Ellul refiriéndose a la
tecnología “que se desarrolla porque se desarrolla”, nos ofrece ese relato
virgen, de las cosas siguiendo su curso, llevando a la humanidad a su rastra.
Y en buena hora –prosigue el relato−, porque gracias a dicho desarrollo vamos
venciendo ignorancias, escaseces, miserias.
Porque la inventiva humana,
como el amor, “es más fuerte”. Scaletta, por ejemplo, es muy categórico
advirtiéndonos que el desarrollo tecnocientífico junto con el económico es lo
que nos afirma y adelanta y que los reparos (por ejemplo ecológicos)
pertenecen a un universo reaccionario. Utópico y reaccionario. No se trataría
entonces de una reacción, manifestando resistencia, garra, opciones, sino de
una reacción puramente conservadora, buscando el imposible retorno a algún
pasado.
Un periodista de
investigación, como William Engdahl, estadounidense, dedicado a ventilar los
motivos y pasos que llevaron a la Revolución Verde, o a los alimentos
genéticamente modificados, pasos cumplidos celosamente por consorcios
dedicados a expandir su control o por políticos atareados con preservar (y si
es posible, aumentar) la “preponderancia” de EE.UU. en el mundo, por la
enorme enjundia de sus investigaciones, podría ser un buen ejemplo de la
segunda vertiente. Engdahl muestra e historia “los juegos del poder”.
Es lo que hacen tantos
analistas e investigadores de las redes de poder, como Noam Chomsky, Reginald
Horsman, Brewster Kneen, Helena Paul, Sheldon Wolin y tantos, tantos otros.
Por cierto que tanto una
visión rosa del discurrir humano como una saga de conspiracionismos, cargada
de códigos da Vinci e Illuminati,
constituyen “relatos” inaguantables que nos llevan al babeo intelectual y a
una actitud refractaria ante tanto macaneo rosa o negro.
Pero esto apenas nos permitirá ir descaratando las versiones más
“fundamentalistas”, como se dice ahora, de las dos modalidades que hemos
tratado de señalar.
Para decidir si el avance
humano es como surge de relatos como el de Scaletta, el de Tecnópolis y
tantos otros, o, por el contrario, hay un deus
ex machina mucho más presente de lo que tal visión nos permite
visualizar, existe un hecho decisivo, que a mi modo de ver desnivela
totalmente los términos que procuré plantear con la mayor ecuanimidad posible
(procurando atender observaciones atinadas que Erica Carrizo formulara en Cash, Página 12,
8/9/2013)
Tal es sencillamente, que
hay quienes se sienten dueños o decisores de la suerte y la marcha del mundo,
y actúan en consecuencia.
Me refiero a los titulares de grandes empresas transnacionales, comerciales o
banqueras, a fulanos como David Rockefeller o a los directivos de Wal-Mart o
a los think-tanks
de la Casa Blanca, a lobbystas como los del AIPAC, o a la plana superior de
Monsanto o Halliburton, por ejemplo.
Y frente a tales
comportamientos tenemos, a su vez, dos opciones: sostener la vertiente UNO,
dando por hecho que estos referentes del Bilderberg Group, o de la
Trilateral, el BM, el FMI, son personas con una pérdida severa de juicio de
realidad, desvariantes que creen regir un mundo que los excede por donde se
lo mire… o sostener la segunda vertiente u opción, de que efectivamente hay
grupos de poder que deciden sobre el ritmo de los agrupamientos humanos −y no
exactamente los barriales o los de un club de ex-adictos al alcohol o a algún
dios− sino el del devenir de sociedades enteras; políticas alimentarias para
millones, para países enteros, el despliegue de “alimentos como armas de
destrucción masiva” (precisa definición de Paul Nicholson, de Vía Campesina);
el control de nuestro consumo (y en buena medida también cómo nos
intoxicamos); como nos relacionamos (mediante los medi os de incomunicación
de masas y la persecución gratificante de un narcisismo pertinaz); como nos
desplazamos; como nos respetamos (o no); como nos tratamos
intergeneracionalmente…. en suma, la disposición en el reino de la
heteronomía (contra la cual cada uno lucha en sus porciúnculas de vida
cotidiana).
El abordaje que Claudio
Scaletta acomete en Cash
1.9.2013 pertenece nítidamente a lo que definí como primera vertiente: el
acontecer de las sociedades y la incorporación de los desarrollos
tecnocientíficos se producen científicamente,
sin mediación de política alguna, sin necesidad de atender las esferas del
poder.
La sociedad que subyace al texto de Scaletta se podría parecer a la
ensoñación anarquista de una sociedad sin dimensión política, donde lo
social, lo económico, lo biológico, conviven y se desarrollan sin la interferencia de la
dimensión política…
Eso, que en el algún
momento fue un sueño de algunas (apenas algunas) corrientes anarquistas
emparentadas con un apoliticismo radical, en rigor únicamente nos vela
apreciar, y afrontar, la dimensión política de la sociedad humana, que es
inescindible de la vida de los humanos, puesto que nos referimos con ello,
sencillamente a la necesidad de decidir qué hacer.
Y eso, lo hacemos o nos lo
hacen. Pero hacer se hace siempre.
Quien esto escribe asume
que lo que nombramos segunda vertiente u opción está mucho más cerca de
nuestra realidad actuante, y que todo discurso que procure descansar sólo en
dimensiones como la tecnocientífica, no es sino un escamoteo que nos
introduce en la ceguera y la ignorancia. Curiosamente, pretextando la mejor
calidad lógica y gnoseológica.
Un comentario al mismo artículo
de Scaletta, firmado por la ya mencionada Erica Carrizzo, presenta unos
cuantos ejemplos de tal ceguera, que me permiten no abundar en ellos.
Como conclusión, siempre
provisoria, tengo para mí que el despliegue de Scaletta, dispensando bulas de
quilates ideológicos presenta la ceguera característica de los
fundamentalistas que él precisamente declara combatir.
En esto, lamentablemente,
no es original
L.SABINI - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
Argentina: Cómo afrontar la
nueva fase de disgregación
Clima De Disparada Y
Rebatiña En El Oficialismo
Eslabón de
septiembre de 2013/Año XIV - Nº 112 -
Tras la debacle electoral
el gobierno cambia en redondo su relación con el Partido Justicialista, a la
vez que se fragmenta en cuatro corrientes, cada una subdividida al infinito.
El simultáneo giro respecto de medidas económicas tales como impuesto al
salario, objetivamente impostergables, afectan más aún los gravísimos
desequilibrios preexistentes, potenciados además por los juicios de
acreedores en los tribunales de Nueva York.
La deuda externa,
supuestamente reducida y resuelta, continúa operando como vía principal de
fuga de riquezas del país y mecanismo de sujeción
Lejos de afirmar su
soberanía, Argentina anudó más fuertemente en la última década los lazos de
dependencia al gran capital financiero internacional
Lo admite el propio
gobierno en carta a la suprema corte de justicia estadounidense, donde
advierte que un fallo en contra tendría un «impacto destructivo sobre la
nación y el pueblo de la Argentina».
Impacto destructivo
sobre la nación y el pueblo de Argentina. Y está en manos de jueces
estadounidenses. El país puesto de rodillas ante el imperialismo
Toda la mentira acumulada
durante esta década perversa se devela en ese vergonzoso texto mendicante de
la Presidente Cristina Fernández. Un siglo y medio de lucha de clases para
que la cáfila frepasocristinista pretenda representarlo con esta conducta…
Pero ése es otro tema.
Fragmentación del
frepasocristinismo, feroz lucha interna en el peronismo, desquicio económico,
son otros tantos factores indicativos de la deriva previsible para los dos
años restantes hasta las presidenciales de octubre 2015.
Y a favor de la ausencia de una propuesta revolucionaria, la burguesía
prepara su recambio.
Así, Argentina da un paso
más en la dinámica denunciada desde hace años por la UMS: disgregación en
todos los planos y sentidos.
La apabullante derrota
electoral del oficialismo y el desgranamiento del frepasocristinismo son
apenas una muestra de lo que está en marcha.
Comentaristas adocenados
celebran la emergencia de un supuesto nuevo sujeto político: los intendentes.
Ya
los gobernadores no son una instancia de gravitación para el país atrapado
por la fuerza centrífuga.
Hay que descender a los
municipios.
Ocultan –acaso no lo ven-
que esta vejatoria caída en el nivel intelectual, político y moral de quienes
se pretenden «dirigentes» no es sino el anuncio de que ya nadie actúa y
muchos menos piensa para edificar un país: el horizonte es el municipio; el
punto programático más relevante es cómo sumar policías en las calles y
cuántas cámaras de vigilancia instalar.
Es un espectáculo surrealista observar entrevistas a intendentes como los de
La Matanza, Almirante Brown o Malvinas, entre tantos otros, exponiendo
opiniones y propuestas.
Son los que hasta hace
poco calificaban como Estadista a Cristina Fernández.
Ahora están convencidos de
ocupar su lugar.
En
paralelo, izquierdas diversas centran su objetivo en lograr un cargo
legislativo y todas sus intervenciones están centradas en
condenar al gobierno. No hay clases; no hay sistema; la palabra revolución
está prohibida; de socialismo no se habla.
Es el sálvese quien pueda con
formato electoral.
Las clases dominantes carecen de partidos, sindicatos y personalidades con
autoridad ante la sociedad.
Están casi en pie de igualdad con el
proletariado.
La diferencia es que ellos tienen un núcleo consciente, con determinación y
capacidad de acción.
A nuestra clase le falta esto último y lo anterior lo
tiene de manera insuficiente.
Con pleno respaldo
estadounidense y europeo la burguesía más activa prepara ahora un recambio
que pretende afirmar en las elecciones del 27 de octubre, cuando presume, con
fundamento, que el oficialismo sufrirá una derrota mayor a la del 11 de
agosto. Cuentan con la disgregación de bloque gobernante.
Tratan de alcanzar un
reagrupamiento en torno al intendente de Tigre, Sergio Massa, al que han
rodeado de todos los personajes y recursos imaginables.
En torno a ese
pseudoliderazgo, prefabricado y enclenque, buscan afirmar un centro de
gravitación que impida la repetición de 2001.
Pero no es ésa su
apuesta mayor
Hay algo semejante a un
plan estratégico, del que forman parte sectores peronistas disidentes:
consiste en la reformulación de un arco partidario con tres puntos de apoyo,
más un cuarto simbólico.
Imaginan un liberalismo
recompuesto en torno a la alianza UCR-PS (incluye numerosas fracciones de la
diáspora radical y alguna patrulla perdida con pasado de izquierda); la
derecha ultraconservadora nucleada en torno a Mauricio Macri y un peronismo
sin advenedizos y con cierto grado de depuración de los flancos mafiosos,
convertidos en poder excluyente durante los gobiernos Kirchner.
Esto último entraña riesgos
de violencia interna con dinámica de desborde eventualmente incontrolable. De
allí el empeño por presentar a Sergio Massa, contra toda lógica y apariencia,
como dirigente real con amplia y creciente base de sustentación social,
contra lo cual conspira no sólo la estolidez irremediable del candidato sino
la existencia de otros bloques y camarillas que toman a Daniel Scioli como
abanderado.
En la hipótesis más optimista para los peronistas partícipes de ese plan
(Lavagna, Duhalde, en otro plano Moyano), tales conflictos se dirimirían en
elección primaria con vistas a 2015.
Para los miembros no
peronistas de esta módica estrategia la expectativa es que esa primaria
resulte imposible y el peronismo vaya dividido en tres o más facciones a las
presidenciales, entregándole la victoria a una de las dos variantes
restantes: encabezada por Hermes Binner, Julio Cobos o Ernesto Sanz (Elisa
Carrió ha sido descartada, aunque según su desempeño puede tener la jefatura
de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires como premio consuelo, disputada a
cuchillo con su actual socio Fernando Solanas).
El cuarto componente de
esta quimérica «Argentina municipal» sería un reformismo de nuevo
cuño.Volveremos sobre esto último.
ECONOMÍA Y FANTASÍA
En este clima el Ejecutivo
envió al Congreso un proyecto de Presupuesto para 2014. Si desde hace
demasiado tiempo esta Ley clave para el funcionamiento del Estado se ha
convertido en un ejercicio de ficción, el de este año es una burla propia
de gentes que han perdido todo respeto por los demás y por sí mismos.
La previsión indica que en 2014 habrá un crecimiento del 6,2%; el dólar
tendrá un precio promedio anual de $6,30 y la inflación será del 10,2%. Según
confiesan, de las reservas saldrán 9855 millones de dólares para el «fondo de
desendeudamiento», es decir, para pagar deuda en divisas
.
El crecimiento para el año
en curso fue estimado por las autoridades en 7,1%. El ministro y su séquito
asistió al Congreso sin bonete ni pompón en la nariz. De modo que se trata de
una payasada sin humor: las
cuentas presentadas prevén un duro ajuste fiscal y el aumento en flecha del
pago de servicios por la deuda externa.
Vale repetirlo: la deuda
externa continúa siendo el mayor instrumento de expoliación y sometimiento:
en números redondos el saldo kirchnerista es transparente: llegaron al
gobierno con una deuda en cesación de pagos de 200 mil millones de dólares;
pagaron poco menos de 200 mil millones; permitieron/participaron de la fuga
de otros 200 mil millones; y
el país debe ahora 200 mil millones. Década ganada
Los efectos de este desfalco,
multiplicado por deformaciones estructurales sobre las cuales se asienta hoy
la economía nacional, invisibles para casi todos, están debajo del colapso
electoral del frepasocristinismo.
Pero éste nació y se sostuvo sobre otras escandalosas mentiras y
manipulaciones, como lo son los subsidios y los denominados «derechos
humanos». Ni aquellos ni estos son sostenibles en el cuadro dado.
El ajuste es
inexorable y ya lo está realizando el propio gobierno, vía inflación y
devaluación:
el dólar oficial se devaluó en 2013 a un ritmo del 33% anual; el dólar
paralelo, a poco menos del doble del oficial, marca los precios principales y
saquea el bolsillo de 9 de cada 10 habitantes.
La respuesta violenta a la
obvia demanda social está camuflada tras el antifaz de la «lucha contra la
inseguridad».
Fernández mantiene su farsesca filiación progresista mientras abre camino
a los esbirros de siempre, con nombres nuevos: Milani, Massa, Scioli,
ahora matones como Granados y otros intendentes del conurbano, personeros del
narcotráfico y de todas las formas imaginables de la corrupción y la
degradación social.
Tal como lo dijimos desde
el primer momento, éste no es un gobierno para enfrentar a las masas en
ningún sentido, mucho menos mediante la represión.
El giro hacia la «mano dura» es un
signo inequívoco de que planifican su retirada en acuerdo con «los
titulares», como denominó en su habitual lenguaje la Presidente a los
burgueses principales. Más que una táctica para ganar votos, el giro en la
provincia de Buenos Aires es un indicio de que el elenco de la Casa Rosada
considera una eventual salida anticipada.
EL POR QUÉ DE LA ANOMIA SOCIAL
Argentina sufre los efectos
de un conjunto complejo de factores externos e internos, históricos y
actuales, que la tienen postrada.
El marco más general está dado por la derrota de la clase obrera mundial con
la degeneración de la Revolución Rusa y la disolución ignominiosa de la Unión
Soviética medio siglo después. Esto dio lugar al predominio, también a escala
mundial, de la socialdemocracia, posteriormente acompañada por el
socialcristinismo.
En Argentina – mucho más
que en el resto de América Latina, aunque el fenómeno fue también regional-
esa conformación dio espacio para la aparición y consolidación a largo plazo
del peronismo, forma híbrida de defensa del capitalismo.
Pero además, Argentina, los
trabajadores en primer lugar, perdimos una guerra. No contra la dictadura
militar.
Ésa es otra de las tantas
distorsiones de nuestra historia. Como colofón de una constante resistencia,
el 28 de marzo de 1982 la CGT hizo una movilización que canalizaba la ya
incontenible generalización en la combatividad de las bases que no cejó ni
por un momento durante los peores años de represión.
La dictadura apeló a Malvinas (tal como en tono menor y de manera farsesca
intentó reiterarlo Fernández) y esto llevó a una guerra, que las fuerzas
armadas –tanto menos las dirigencias políticas- no supieron librar.
Inconsciencia, inepcia y cobardía se aunaron para provocar el resultado
conocido.
Quien tenga memoria recordará próceres de la academia asegurando que la
democracia recuperada en 1983 se la debíamos a los ingleses. La prensa
reprodujo y jamás condenó semejante interpretación.
En la injuriosa mentira,
hay no obstante algo de verdad: esta democracia, iniciada con Alfonsín y
seguida por un listado que avergüenza, es hija de la derrota militar frente
al imperialismo.
Fernández ocurre gracias a
la Gran Bretaña, a quien le alquila aviones para eludir embargos al Tango 01
y poder realizar depósitos en Seychelles, que ya no es un paraíso fiscal, sino una guarida
fiscal, por obra del patético, chabacano, desorbitado cinismo oficial.
Completaron la tarea la
socialdemocracia, el socialcristianismo (es decir, en nuestro país, radicales
y peronistas), llevando la sucesión de golpes hasta la derrota total.
Sin ese resultado no
podrían haber sido presidentes personajes funambulescos, ignorantes y
corruptos como Menem, De la Rúa, Duhalde, Kirchner y Fernández. Sin ese
pasado no podría entenderse que las fracciones del partido que aún lleva el
nombre de comunista integre hoy el gobierno.
O que el opositor más
cotizado en este panorama sea Binner, el exitoso y brillante intendente de
Rosario.
O que el conjunto de los sindicatos esté conducido por verdaderas
mafias o, en el mejor de los casos, por vivillos dispuestos a cualquier
ignominia para ocupar y usufructuar un lugar en aparatos convertidos en
dependencias del Estado burgués.
Pero falta algo
fundamental: la omisión, la objetiva incapacidad de cuadros y militantes
revolucionarios marxistas.
También para esto hay una
explicación que va más allá de los individuos. Pero no nos exime de responsabilidad.
Por el contrario, la agiganta.
Hoy, en este cuadro de
generalizada degradación y nuevamente en marcha acelerada hacia formas
políticas y sociales de inmenso costo humano para nuestros hermanos de clase
y para toda la nación, sólo el pensamiento, la acción y la organización
revolucionarios con basamento científico puede dar una respuesta positiva.
Cobra así un nuevo papel el
debate ideológico-político no sólo con el capitalismo camuflado, con el
reformismo en su encarnación socialdemócrata, socialcristiana, peronista o
radical, sino también y muy particularmente con las derivaciones híbridas del
anarquismo y con lo que hemos denominado infantoizquierdismo.
El sectarismo, decía Lenin, es la otra cara del oportunismo. Lo estamos
viendo.
El vuelco escandalosamente
electoralista de formaciones que no trepidan en tildar de traidores a los
principales combatientes de la historia latinoamericana no es un dato menor
de la coyuntura.
Lo han asumido así los
exponentes más lúcidos del capital, que están ya articulando todas las formas
ensayadas desde hace un siglo y medio para seducir sectarios y asimilarlos al
sistema. Nos referimos específicamente a la fórmula electoral FIT (Frente de
Izquierda y los Trabajadores), aunque no son los únicos.
Con certeza, en esas
formaciones muchos cuadros reaccionarán positivamente.
Como lo harán a lo largo de todo el país millares de luchadores hoy
desorganizados. Pero amalgamar la fuerza de masas y la vanguardia marxista
que Argentina y la región necesitan sin demora supone, más que nunca en las
tres últimas décadas, un debate frontal teórico y político.
La UMS participará con la
mayor apertura e invariable firmeza en ese debate.
El estudio del pensamiento revolucionario marxista, clásico y contemporáneo,
el debate sobre la realidad mundial, sobre la dinámica del capital y los
riesgos planteados a la humanidad por el debilitamiento creciente del
imperialismo, deben ocupar los mejores esfuerzos del activo militante.
Hoy, en las actuales circunstancias, reemplazar eso por la búsqueda de
votos para tener un diputado en el antro fétido del capital, es marchar a
contramano de las necesidades de la hora
UMS - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
Brasil:
Breve análisis después de los episodios del
7 de septiembre de 2013
Bruno Lima Rocha – politólogo radicado en el sur de
Brasil
Como lo venía haciendo en
los meses de junio y julio, presento aquí, en forma de tópicos, un breve
análisis a partir de las protestas del Día de la “Independencia” de este año
2013. Ese sábado, “día de la patria” fue atravesado por protestas en todas
las capitales estaduales del Brasil, además de Brasilia.
Puedo afirmar sin
sombra de duda que fueron las protestas más violentas en un 7 de septiembre
de la historia del país, habiendo actos en más de 150
ciudades.
Sigue el análisis
Es un hecho, la fecha de la
Independencia del Brasil y el factor de unidad nacional, el Ejército
Brasileño como mito de la institución integradora de las tres “razas”,
oriundos de la Batalla de Guararapes (en el actual estado de Pernambuco,
1654) contra los Holandeses, no tiene gran significado histórico. El 7 de
septiembre nunca generó gran ilusión, así como buena parte de la historia
oficial de un país que nació como un reino unido a la metrópoli colonial lusa
Fechas como el 7 de febrero
(martirio de Sepé Tiaraju en la región de las Misiones Guaraníes), el 18 de
noviembre (Insurrección Obrera del Río de Janeiro en 1918), el 9 de julio
(Huelga General de São Paulo de 1917) y el 20 de noviembre (por Zumbi de los
Palmares) tienen una carga de representación mucho más fuerte,
equivaliendo para las luchas populares del Brasil, al 1º de mayo para la
clase trabajadora en escala mundial
Para la etapa anterior de
la lucha del pueblo brasilero, aún antes y después de la llegada al Poder
Ejecutivo del PT, el Grito de los Excluidos, marcha consensual convocada
por la Teología de la Liberación dentro de la izquierda católica, era el
nivel de protesta adecuado.
El primer Grito de los
Excluidos se dio durante la ECO-92 en Río de Janeiro (la Conferencia Mundial de Ecología
que la ONU organizó en el Río) y después el calendario gana regularidad el año
de 1995. El día siempre fue de lucha simbólica y así se mantuvo, modificando
la perspectiva.
A partir de los años ’80 del siglo XX hasta la mitad de la década pasada del
siglo XXI, protestas con el sentido del Grito de los Excluidos, hasta
operaban como válvula de escape o forma de hacer pública una pauta y lucha
permanente. En el momento actual, buena parte del Grito se hace irrelevante.
El 7 de septiembre de
2013 cargaba consigo la perspectiva de la reanudación de las protestas de
junio.
Es obvio que la fecha es simbólica y también es obvia la distancia entre la
izquierda que venía de la tradición del reformismo radical, con aquella de
orientación libertaria.
Dentro de esta vía, el
anarquismo orgánico, especifista, no es mayoría aunque incida y mucho.
Particularmente tal
incidencia ganó mayor dimensión en Río Grande del Sur, cuando el gobierno
Tarso Genro (PT) mandó –sin orden judicial– que la inteligencia de la Policía
Civil invadiera la sede de la organización política Federación Anarquista
Gaúcha (FAG).
El intento de criminalización de la Federación resultó en la difusión
nacional del episodio, aumentando la notoriedad y respeto político de la FAG.
Pero, al contrario de lo que se entendía a finales de julio, las tentativas
de criminalización de las protestas y el secuestro de las pautas y sentidos
del movimiento no cesaron.
La criminalización está dándose con el tema del uso de máscaras.
Primero fue el estado de Pernambuco que, a través de una portaría (decreto
administrativo) de la Secretaría de Seguridad Pública, ratificado por el
gobernador Eduardo Campos (PSB), quien prohibió el uso de máscaras en
cualquier forma de protesta. A partir de ahí aumentó la represión contra
cualquier forma de protesta, obligando a los manifestantes a buscar formas de
protección y respuesta.
El aumento del nivel de violencia y la criminalización del acto de esconder
el rostro –algo
previsible una vez que hay filmación todo el tiempo– puede
aumentar los enfrentamientos, pero disminuir el tamaño de la adhesión de las
personas desorganizadas como sucedió en mayo, junio (auge) y julio de este
año.
Ya el secuestro de la pauta, cuando los grandes medios terminan por hacer
coro con los gubernistas –cuando
éstos afirman el absurdo, de que las protestas son un golpe de la derecha– cuando
incluye pautas extrañas al conjunto de los manifestantes. Quién está
organizado jamás convocaría un acto para reforzar medidas que favorezcan la
oposición a Dilma y los jóvenes que adhieren al Black Bloc menos aún.
Enfrentar la corrupción
endémica y denunciarla es una forma de ejemplificar el crimen de élite de los
gobiernos del Río y de São Paulo y sus relaciones con el capital brasileño y
transnacional. Respectivamente, Sérgio Cabral Hijo (PMDB) y Geraldo Alckmin
(PSDB), hoy galvanizan en sus respectivos gobiernos una relación umbilical
con financiadores de campaña y contratantes de compras y servicios de
gobierno. Así, en las dos mayores ciudades y estados del país, el nivel de
conflicto sólo habrá de subir.
Concluyo afirmando que es
la tendencia de los movimientos masivos, los flujos y reflujos, siendo que
los meses después de junio disminuyeron la incidencia de las luchas
callejeras, pero estas no cesaron.
Las pautas estaduales
ganaron fuerza, pero a la vez van al encuentro de una nueva cultura de la
política en las calles.
En 25 de julio hasta la red Globo reconoció la presencia anarquista en el
Brasil e hizo un especial (Sin Fronteras, en su canal de noticias 24 hs,
Globo News) que aunque muy centrado en el movimiento Occupy Wall Street y
Anti-globalización, al menos hizo visible la ideología y su vertiente
organizada.
Para quien conoce el poder de agenda, sabe que significa el reconocimiento
de una nueva relación de fuerzas.
Hoy, en el Brasil, se vive la
paradoja de tener más capacidad de movilización puntual –aunque violenta– de
la que las condiciones de organización permanente y de base tienen a lo largo
del año.
Si esta distancia
disminuye, la nueva cultura política de las calles puede ser el fiel de la
balanza, el año de la Copa del Mundo 2014
Publicación
Barómetro 16-09-13
BRUNO - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16
|
|
_____________
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario