|
Número 1029 | Septiembre 18 de 2013 | Año
VIII
|
|
TOCAN A UNO TOCAN A TODOS
TODOS a la
puerta del Juzgado
de la calle Misiones
Jueves 19 a
las 14 hs
Fiscal pidió
PROCESAMIENTO CON prisión por
disturbios en la Suprema Corte
El fiscal gorila
Gustavo Zubía solicitó el procesamiento con prisión de Patricia Borda, Irma Leites, Eduardo
Jaume, Diego Jaume, Álvaro Jaume, Aníbal Varela y Jorge Zabalza.
Que participaron de
la protesta y MUESTRA DE DIGNIDAD en la sede de la Suprema
Corte de Justicia el pasado 15 de febrerocuando Mota fue trasladada de la
justicia penal a la civil, contra su voluntad
El fiscal penal Gustavo
Zubía pidió siete procesamientos por los disturbios realizados en la Suprema
Corte de Justicia el 15 de febrero cuando la jueza Mariana Mota juró ante los
ministros para pasar del juzgado penal a uno civil.
Para la dirigente de la
Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, el extupamaro Jorge Zabalza, el
exfutbolista Diego Jaume y la militante Patricia Borda, el fiscal pidió
prisión. Además solicitó que sean procesados sin prisión el dirigente de
ADEOM, Aníbal Varela, y el padre y hermano de Jaume, Álvaro y Eduardo.
Zubía los responsabilizó por el delito de atentado con agravantes.
Según el artículo 171 del Código Penal comete ese delito quien usando
violencia o amenaza contra un funcionario público pretende impedir al
funcionario asumir la función o tomar posesión del cargo o lograr el odio o
el menosprecio.
La pena va de tres meses de
prisión a tres años de penitenciaría y se ve agravada si la ejercen más de
tres personas, o si la violencia se ejecuta contra más de dos funcionarios o
contra un cuerpo judicial, como fue en este caso, ya que repudiaron a los
ministros de la Suprema Corte.
De hecho, los magistrados de la corporación presentaron la denuncia penal ese
día.
La jueza Gabriela Merialdo citó a los siete acusados por la Fiscalía para que
concurran con sus abogados y hagan sus descargos este jueves 19 a las 14hs.
Luego la jueza resolverá si hace lugar al pedido de la Fiscalía.
Tras ser notificada de la citación para el jueves, Leites dijo a El
Observador que se “espera cualquier cosa de este Poder Judicial, que tiene
inclinada la balanza para hacerle los mandados a la Suprema Corte y a la
impunidad”.
“Ellos son la muralla de la impunidad y la muralla de la impunidad va a
seguir manteniendo a la jueza Mota lejos de las causas de derechos humanos
(...) Esto es un acto más de la impunidad.
Yo estoy tranquila con mi conciencia”, dijo Leites. Zabalza dijo a Subrayado
que es un "orgullo" que hayan pedido su procesamiento "por
defender la memoria y la Justicia"
.
La dirigente ya fue
procesada en 2005 sin prisión por desacato por ofensa por la pintada contra
un tribunal de apelaciones que había archivado el caso de María Claudia
García de Gelman.
Para este jueves, Plenaria convocó a una movilización en la puerta del
juzgado de Misiones, bajo el lema "Tocan a uno, nos tocan a todos".
“Vamos a estar convocando al juzgado como lo hemos hecho siempre. Este fue un
acto público en el que había decenas de personas pero se están buscando
chivos expiatorios”, dijo Leites.
El 15 de febrero mientras Mota y otros 14 jueces asumían sus nuevos cargos,
Plenaria y otras organizaciones ocuparon el hall del Palacio Piria para
solidarizarse con la jueza y repudiar a los ministros de la Corte.
Hubo insultos, empujones e intentos de la Policía de sacar a los
manifestantes que habían sido convocados, entre otros, por Leites.
El exjugador de Nacional
Diego Jaume, cuyo padre fue torturado en Boiso Lanza, se puso a la vanguardia
de la resistencia en una primera instancia. Posteriormente fue Zabalza quien
protagonizó los forcejeos con la Policía y se negó a retirarse.
Finalmente, luego de tres horas, la Policía los desaló y se logró realizar el
acto público
Los incidentes originados
tras el traslado de la jueza Mariana Mota, especializada en delitos de
Derechos Humanos y trasladada a la justicia civil, que culminaron con una
breve ocupación popular de la planta baja de la Suprema Corte de Justicia el
pasado 15 de febrero, comenzaron a ser indagados a comienzo de agosto.
Luego de seis meses
de ocurridos los hechos en que Mota debía prestar juramento como jueza civil,
la jueza penal Gabriela Merialdo, a pedido del fiscal Gustavo Zubía, citó en
calidad de indagados a unas 12 personas.
Procesamiento
Zubía no solicitó el
procesamiento de dos fotógrafos que también estaban siendo indagados, y que
en el momento de los hechos se encontraban cubriendo el acontecimiento para
sus respectivos medios de prensa en los que desempeñan funciones.
A quebrar la impunidad !!!
¡ ARRIBA LOS QUE LUCHAN !!
POSTA
Hagamos
memoria; lo que se hereda no se roba
El fiscal en lo Penal
Gustavo Zubía es hijo del General Eduardo Zubia y sobrino del General Rodolfo
Zubia, jefes de la regiones militares 2 y 3 en la época de la dictadura.
Según la página de zona militar, los generales Esteban Cristi, Eduardo y
Rodolfo Zubía, y Julio C. Vadora, de peso decisivo en el golpe de 1973,
integraban una organización militar secreta, ultranacionalista, denominada
"Tenientes de Artigas", cuyo objetivo era la defensa de la
"civilización occidental y cristiana" y la "aniquilación del
comunismo internacional".
Tengo guardadas cartas de
mi abuela suplicándole a estos personajes que cesara la tortura a la que era
sometido mi padre y que mejoraran las condiciones de reclusión, ya sabemos la
piedad que tuvieron…
Estos siniestros personajes
no han sido juzgados por los crímenes que cometieron, pero varias décadas
después nos encontramos con este fiscal intentando tomar revancha con quienes
piden Verdad y Justicia.
Este gobierno de ”izquierda” que reprime y castiga tiene hombres como este y
como los ministros de la SCJ impartiendo, valga la redundancia, ”justicia”.
Recordemos también que
Gustavo Zubía comenzó gestiones en la Intendencia, Policía y Poder Judicial
para fiscalizar y penar a quienes tiran basura fuera de los contenedores,
también se mostró de acuerdo con la medida de realizar un operativo para
retirar a limpiavidrios, malabaristas y repartidores de volantes de las
principales esquinas de la capital por considerar que "el ejercicio de
la libertad no se puede realizar si no existen controles".
"Si no reprimimos determinadas conductas no podemos gozar de otras"
No se puede negar que le
gusta la línea dura, siempre y cuando no se trate de juzgar y encarcelar a
los suyos. Cuando era fiscal de adolescentes, reclamó recambios “urgentes” en
el Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA) para aumentar las penas,
alegando que el actual Código de Penas para los adolescentes es benévolo y
piadoso.
En una entrevista realizada
por el Semanario Voces publicado el 15/09/2012 dijo: ”Cuando a mi hijo
le encajé alguna vez de chiquito algún soplamocos, no era por la calentura
del momento… es que el chiquilín no te puede hacer determinadas cosas. Tiene
que aprender y el más chiquito también tiene que mirar también. Papá es loco,
pero dentro de determinados parámetros está largando mensajes”.
Se ve que Zubía no estaba
enterado de que ciento noventa y dos gobiernos, incluyendo los de esta
región, aceptaron la obligación de adoptar todas las medidas legislativas,
administrativas, sociales y educacionales adecuadas
para proteger a los niños y
niñas de toda forma de violencia (artículo 19 de la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño).
El Comité de los Derechos del Niño, que vigila la implementación de esta
Convención, ha recomendado a los gobiernos de toda la región y del mundo que
deben, sistemáticamente: Prohibir toda forma de violencia, incluyendo todo
castigo corporal por ligero que fuese, en la crianza de los niños en su
hogar, la escuela, las instituciones de cuidado, el sistema penal y en todo
en otros ámbitos.
También declaró: ”Por algo
será, porque en este momento yo abogo por el palo, en la medida en que lo
otro, se está abogando solo. Hay una política de gobierno que aboga por lo
otro. Si mañana cambia el gobierno y se aboga solo por el palo, me vas a ver
a mí equilibrando por el otro lado. Hay que equilibrar, si la pelota se te va
para un lado… tiráte para el otro”.
Se ve que no se cruzó con Bonomi, que está dando palos a lo loco desde la
supuesta ”izquierda”. Seguramente aprendió de su tío y de su padre que palo
es picana y submarino, otra cosa no le sirve.
Ahora pide el procesamiento
de siete de las tantas personas que estaban ese día apoyando a la Jueza
Mariana Mota, como las cachetadas que le dio al hijo para escarmentarlo
tienen seguramente la finalidad de que los demás miren y se asusten.
Que a nadie se le ocurra reclamar por los atroces crímenes cometidos por su
progenitor y tío, crímenes por los que aún no han sido juzgados, crímenes por
los que no han pagado
Habrá que hacer denuncias a
nivel internacional, que se sepa cómo están vapuleando los DDHH en el país,
pero nunca agachar la cabeza frente a este tipo de escarmientos.
Por Verdad y
Justicia
Veronika Engler
17/09/2013
posta - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-1
|
|
Montevideo
-Regasificadora- EIA:
Coordinadora de vecinos
del Oeste
NO HAY RESPUESTAS SERIAS A RECLAMOS
DE VECINOS SOBRE
INSTALACIÓN DE LA REGASIFICADORA EN PUNTA DE SAYAGO
POR ESE MOTIVO LOS VECINOS
NOS INFORMAMOS Y NOS MOVILIZAMOS
Movida vecinal
frente a la DINAMA el jueves 19 de setiembre a las 12h
La Coordinadora de
Vecinos presentara ante las autoridades las observaciones al resumen de
Estudio de Impacto Ambiental de la Regasificadora de Punta de
Sayago presentada por la Empresa Gas Sayago.
En estos meses, desde que
se hizo público el proyecto de instalación de la regasificadora en la costa
Oeste de Montevideo, los vecinos de la zona nos hemos organizado con el
objetivo de exigir a las autoridades la información del proyecto y los
estudios de impacto tanto ambiental como social, con poco éxito.
Por otro lado hemos visto
como se nos esconde informes de consultoras que cuestionan este proyecto
por los riesgos de seguridad en la ubicación, y la falta de protocolos
y tecnología para enfrentar dichos riesgos.
Entendemos que nuestro país
no está en condiciones de enfrentar este proyecto dando cumplimiento a las
normas más exigentes en la materia a nivel internacional (norma
Europea), que den garantías medioambientales y de seguridad.
Coordinadora de vecinos del Oeste
coordinaOESTE - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18 0
|
|
Sobre el desalojo a la familia FAGUAGA /SOSA
Carta enviada a la
presidenta del FA, por la TÍA (ESCRIBANA)
de la
familia FAGUAGA SOSA, de lo ocurrido durante dos añosy el abuso
de represión del viernes
Dra. Mónica Xavier
De mi mayor consideración:
Ayer quedó demostrado, frente a una multitud incrédula, que el Sr. Ernesto
Murro, hizo catarsis de su personalidad autoritaria, como en las mejores
épocas de la nefasta dictadura que soportó nuestro país.
El costo del gran despliegue policial que se hizo, absolutamente excesivo
para ejecutar el lanzamiento de una familia, que lógicamente por indignación,
se iban a resistir, y actualmente la custodia que tiene la casa durante las
24 horas, superan ampliamente el valor que la misma tiene.
Estas manifestaciones del uso del poder que el pueblo dio a este Gobierno y
que lamentablemente dentro de sus filas tiene un individuo que claramente no
encaja ni en el cargo que desempeña ni dentro de la fuerza política que
milita, ya tuvo su costo político, de eso no le quepa ninguna duda.
El Sr. Murro dice ser de izquierda y ayer demostró un perfil de tirano, no
solo dicho por mí, sino por todas las personas que estaban acompañando a la
familia Faguaga Sosa.
El organismo de dirección nacional permanente del Frente Amplio es su
Plenario Nacional y éste es la máxima autoridad permanente del Frente Amplio
y usted su presidenta.
Yo denuncio ante usted al Sr. Ernesto Murro, Presidente del Banco de
Previsión Social, por ese abuso de poder y porque de ninguna manera puedo
aceptar que un funcionario jerárquico de mi Gobierno me haya dicho "NO
ME TIEMBLA LA MANO EN DEJAR UNA FAMILIA EN LA CALLE", y que no solo lo
haya dicho sino que ayer quedó plasmado que realmente no le tiembla la mano,
y QUE MAL LE HACE AL FRENTE AMPLIO AMPARAR A ESTE INDIVIDUO CARENTE DE TODO
PRINCIPIO.
Tengo 58 años de edad y lo de ayer me hizo retrotraerme en el tiempo, a un
tiempo que solo los militares supieron imponer, pero veo que también hay mal
llamados "demócratas" que usan el mismo sistema que usó la
dictadura.
El Sr. Ernesto Murro, tuvo una actitud de venganza hacia mi sobrino, porque
se ve que no está acostumbrado a que lo enfrenten con la verdad y no solo
dejó a dos adultos sin casa, sino que no le importó en absoluto dejar un niño
de 7 años sin hogar.
En reiteradas oportunidades en estos dos años de la búsqueda de una solución,
en el BPS, siempre se informó que ellos no podían hacer nada, pero el pasado
11 de setiembre, el BPS asumió todo el protagonismo que eludió durante dos
años y entró un escrito al Juzgado donde se tramitó el lanzamiento,
solicitando el auxilio de la fuerza pública y un cerrajero para poner fin a
este proceso.
Por lo expuesto, el Sr. Murro y el resto del Directorio del BPS, NOS
MINTIERON DESCARADAMENTE, y esa es la indignación nuestra y de todo el
vecindario y el boca a boca es nuestra mejor defensa del derecho a denunciar
a los que hacen un abuso de sus potestades.
El Poder es efímero, hoy se tiene y mañana........., la actitud que tuvo
Ernesto Murro, dolió mucho en el barrio, porque nadie daba crédito a lo que
se le estaba haciendo a este matrimonio y su hijo.
Desde 1981, nadie se ocupó de esa casa y de las otras 399 que están en igual
situación, pero este Gobierno rasgó sus vestiduras para recuperarla, fundamentados
en MENTIRAS, porque la ley 14.721, que reglamenta a estas viviendas, no solo
menciona que es para jubilados y pensionistas, sino que es mucho más amplia y
el Sr. Murro tendría que tener mejores asesores y me extraña de la Dra. Oiz,
que es abogada y escribana que no haya interpretado la ley, como tiene que
ser interpretada.
Ayer el abogado del BPS que vino a ejecutar el lanzamiento con la alguacil,
en un momento determinado, le solicitó por teléfono al Sr. Murro, que le
autorizara a dar una prórroga y como respuesta tuvo un tajante NO, esa es la
falta de voluntad política que denunciamos siempre y que nunca fuimos
escuchados.
Desde el año pasado ya
sabíamos que era Murro quien quería el desalojo, así nos informó el Instituto
de Derechos Humanos y todo a causa del enojo que le produjo a ese señor, el
hecho de haber ido a Presidencia de la República y plantear a Mujica el
problema, ya que Murro no recibe público, haciendo una clara omisión al
artículo 30 de la Constitución.
Una casa que no tiene deuda con nadie, por ningún concepto, cuyo valor
catastral no supera los $ 166.000, (el sueldo por mes de más de un Jerarca)
es la causante de toda la incoherencia y falta de sentido común de la que fue
objeto esta familia y que finalizó con un espectáculo circense.
Y a los voceros que le informaron que a Gastón Faguaga y esposa, la Agencia
Nacional de Vivienda les hizo infinidad de propuestas y que ninguna de ellas
fue aceptada, le digo que hable con la Gerente de Área, Sra. Graciela Pintos,
quien le dirá que la única propuesta que le dieron, fue una garantía de
alquiler, sin tener en cuenta que los ingresos familiares no le permiten
alquilar una vivienda digna, salvo en un asentamiento.
Por eso a Usted le
digo ¡¡¡¡ ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!
Que para mí ,esta frase
tiene un gran significado y mi sobrino Gastón de 30 años, que no vivió la
dictadura va a seguir luchando por recuperar su casa, con el apoyo
incondicional de esta ex-frenteamplista.
Un Gobierno es para
TODOS, aún para aquellos que piensan diferente.
Saludo a Usted con la mayor consideración.
María Reneé Faguaga
Arias
PATRICIA - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18
|
|
Elecciones internas de
Uruguay de 2014
El esfuerzo electoral que
está haciendo la Unidad Popular (lema Asamblea Popular) es inmenso. El muro
que tenemos enfrente parece indestructible, pero no lo es.
La lucha electoral, en las
condiciones uruguayas, forma parte de las grandes tareas que corresponden a
esta etapa histórica del país y de la Humanidad. Es un aporte necesario en la
construcción de nuestra trinchera de ideas y acciones.
Cierto es que el escenario
principal de la gran batalla definitoria y urgente por recuperar
nuestra soberanía y nuestro patrimonio, por construir la Patria Grande, no se
está dando por ahora en el terreno electoral.
Empieza a darse en las
calles y en las rutas, en los gremios y en los barrios, como expresión del
creciente rechazo al modelo neoliberal de saqueo que se nos impone. Pero en
la coyuntura uruguaya el frente electoral es una dirección de trabajo
importante, una batalla compleja y desigual, que se libra en el marco de esta
creciente movilización ciudadana y que se pone a su servicio.
La Unidad Popular da una
respuesta política concreta, como otras instituciones la dan en el plano
social, al desafío principal que se yergue hoy ante el pueblo oriental.
Nuestros éxitos beneficiarán también a aquellos hermanos de la lucha social y
ambiental que aún no nos comprenden.
Nuestra más firme decisión
es no abandonar ningún frente en la lucha contra los malos europeos y peores
americanos.
Como no tenemos recursos
financieros, debemos optimizar el tiempo.
Muy pronto una gigantesca aplanadora de jingles, imágenes, colores, promesas,
chantajes afectivos y presiones económicas se descargará sobre el electorado.
Así nos bombardearán los 4 partidos políticos controlados ahora por los
ricos.
Todo será contra
nosotros, para negarnos el derecho a existir, para impedir que la ciudadanía
piense.
Hasta habrá falsas oposiciones entre ellos, falsos y falsas profetas de un
cambio interno, cambio ya imposible, para aturdir a los descontentos,
que son la mayoría, especialmente en la noble y esforzada base
frenteamplista.
El tiempo para nosotros es
hoy, por eso debemos forjar una organización de base de la UP en cada lugar
del país, en cada rama productiva, en cada sector de de servicios y en cada
institución educativa. Esa es la única respuesta.
En las internas del 1º de
junio nos jugamos una gran parte del éxito de nuestra batalla electoral
de octubre.
Los partidos tradicionales
ya no logran seducir a nadie. Conseguirán el voto de mucha gente todavía
apegada a sus tradiciones, más el voto de aquellos que deseen “castigar” al
Frente, que los ha decepcionado.
El Partido Independiente
seguirá haciendo su pequeño juego de invertir en política (como quien
invierte en forestación o en bonos del tesoro), para negociar después con los
partidos grandes determinados cargos para sus jerarcas.
Por su parte, el Frente
Amplio sabe que Tabaré se ha desenmascarado ante los sectores más lúcidos de
su base.
Tabaré apunta ahora a disputar el voto “moderado” a los partidos de la
derecha tradicional, y necesita dar señales tranquilizadoras al empresariado,
para lo cual cuenta con toda la simpatía y el apoyo de la Embajada
Norteamericana.
Pero ante este
“desplazamiento” fríamente calculado de Tabaré, el Frente necesita cierto
contrapeso interno: necesita fabricar un opositor interno (si es mujer mejor
aún) para sembrar la ilusión de que aún puede retomar una senda patriótica.
Para crear esta falsa ilusión trabajan los que (habiendo perdido la
vergüenza) no pierden la apariencia de ser “cuestionadores”: el PVP, más
algún sector de jóvenes envejecidos por los vicios de la carrera política,
más algún sector del mal llamado Partido Comunista.
Sin la presencia de este(o
esta) falso(a) opositor(a), muy pocos votarían en las internas del FA.
¡Total, ya se sabría el resultado, y los vazquistas son un poco cómodos! Pero
con esta falsa oposición muchos frenteamplistas honestos pensarán que votar
en la interna por el otro o la otra candidata es frenar a Tabaré.
¡Es una trampa! Votar en la
interna del FA es votar por Tabaré, aunque no se lo vote directamente. Cada
voto ayudará a la falsa ilusión de que este FA puede volver a ser aquel FA
puro y principista de 1971.
Cada voto en la interna del
FA consolida un proyecto siniestro que sepulta la posibilidad de la soberanía
del Estado, la protección de los recursos naturales y del patrimonio, y la
posibilidad de una vida digna y productiva para nuestra gente.
Ya he oído algunas voces
que dicen: “Voto en la interna (del FA) contra Tabaré y si sale él como
candidato electo, voto a la UP en octubre”. ¡Pero nosotros necesitamos esos
votos ya en las internas!
¡Esos votos serán la
demostración de nuestro crecimiento, de que somos una opción real para
alcanzar cargos en el Parlamento y ponerlos a disposición de las luchas
sociales y ambientales más urgentes!¡Esos votos se necesitan para impactar en
la opinión pública y conseguir aún más votos”
Por eso a los
frenteamplistas honestos, nuestros hermanos de sueños, les sugerimos dos
cosas:
1) revisen cuáles han sido
las opciones de estos pseudo-opositores cuando debieron votar, cuando
debieron decidir, más allá de sus discursos izquierdistas; y
2) recuerden que, más allá
de las presiones que reciban, en el cuarto secreto cada uno de ustedes está
solo con su conciencia. En ese momento, desde una mesita muy sencilla, las
listas de la UP los estarán esperando.
GONZALO ABELLA
- postaporteñ@ 1029 -
2013-09-18
|
|
Nace nuevo bloque para competir con los tres grupos
grandes del FA
Sendic liderará
nuevo sector que
peleará con MPP, FLS y los socialistas
OBSERVA
17.09.2013
Tras recibir el sábado el
apoyo del grupo político liderado por Raúl Sendic, el Frente Unido buscará
transformarse en un nuevo eje de poder en la izquierda de cara a las próximas
elecciones.
La participación “en nombre de Sendic”, según dijo, del dirigente de la Lista
711, Marcos Otheguy, como orador durante el lanzamiento del Frente Unido –una
alianza conformada por la Vertiente Artiguista, la lista 5005 y el grupo Más
Frenteamplista–, acerca al hijo del histórico dirigente tupamaro a
posicionarse como líder del nuevo bloque para la campaña.
El nuevo grupo competirá
con el MPP, el Frente Líber Seregni y el Partido Socialista por los primeros
lugares de la coalición.
En la previa al acto del
sábado realizado en el Teatro El Galpón, la atención estaba centrada en las
palabras del orador central, el precandidato a la presidencia por el Frente
Amplio, Tabaré Vázquez. Más allá de la primera aparición pública del ex
presidente tras haber aceptado ser otra vez candidato, la reunión también
sirvió para que el flamante sector muestre sus cartas electorales.
Además del perfilamiento
político como una opción distinta a los tres sectores que dominan la
izquierda, fue develada la incógnita de si Sendic acompañará o no al Frente
Unido.
La tribuna
En el acto habló un líder
de cada sector de la alianza. El senador Enrique Rubio por la Vertiente
Artiguista, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, por la lista
5005 y el dirigente de Más, Víctor Fernández. También estuvo sobre el
escenario Otheguy, representante del grupo de Sendic en la Mesa Política del
FA, quien anticipó la intención de la agrupación de conformar en bloque.
Tras aclarar que concurrió
al acto “en nombre de Sendic”, ya que la Constitución le impide al presidente
de ANCAP participar de actividades políticas, Otheguy transmitió la intención
de la Lista 711 de sumarse al nuevo bloque dentro de la izquierda.
“Va a poder estar en estas
tribunas dentro de poco tiempo”, dijo sobre Sendic, quien en octubre
renunciará a su cargo en el ente petrolero para realizar campaña.
Las palabras de Otheguy
fueron tomadas por los dirigentes del Frente Unido como una “señal política
fuerte” de “acercamiento” del grupo de Sendic hacia el nuevo bloque, según
dijo a El Observador el dirigente del sector, Eduardo Pereyra.
El Frente Unido apunta ahora,
con uno de los mayores capitales políticos del FA alineado a sus filas, a
conformar una bancada de senadores y diputados que compita con la hegemonía
de astoristas, mujiquistas y socialistas. Además, también pretenden hacer
pesar esa alianza durante el Congreso Programático de noviembre.
“Tenemos serias esperanzas
que a partir de la salida de Raúl (Sendic) podamos confluir un acuerdo
programático y en acciones políticas concretas. Estamos dando una señal
fuerte de confluencia”, dijo Pereyra.
El dirigente sostuvo que
coinciden con Sendic en la visión de que es necesario renovar la cúpula del
FA. El presidente de ANCAP pidió ayer “salir” del “marco más
conservador que habla de que solamente pueden tomar decisiones aquellas
personas de determinada edad”, según dijo a La República.
LOS
PRECANDIDATOS DEL FRENTE AMPLIO
Y LAS
MASCARAS DEL TEATRO NOH
La cultura del teatro se ha diversificado enormemente en estos últimos dos
siglos, sin embargo, sus orígenes trágicos se remontan a los Griegos
Aristóteles afirmaba
que la tragedia Griega podía lograr la purificación interior del
espectador a la vista de las miserias humanas.
El sentido de la tragedia
griega se refería a la lucha inútil contra un destino inexorable, que
determina la vida de los mortales; y el conflicto que se abre entre el
hombre, el poder, las pasiones y los dioses.
En virtud de la limitación
de los actores (en un principio uno y más tarde hasta tres) los griegos
inventaron una técnica de representar diversidad de
personajes enmascarando al actor de tal manera que uno sólo podía
representar varios personajes simplemente con cambiar de
máscara, inventando subsidiariamente la democracia “agorera",
precursora de la democracia representativa y de las elecciones internas, dado
que se limitaba el elenco a no más de tres actores ,la máscara daba vida
al personaje requerido, el público( o los votantes si se escenificaba el
demos en el ágora) hacía el resto,.
Los embaucadores y astutos
griegos también fueron precursores de la técnica del
"massmedia", pues cada máscara proporcionaba una especie de
megáfono al disponer de una especie de cornetita que amplificaba la voz del
recitante.
Luego, los Romanos,
constatando que los griegos no previeron enmascarar las incongruencias
retóricas, de actores y políticos que "como te decían una cosa, al rato
te decían la otra” pero tenían la limitación del gesto. Un actor podía
variarlo, pero una máscara no .entonces el problema fue solucionado mediante
la máscara de doble cara sujeta a una varilla que podía darse vuelta para
mostrar dos gestos diferentes.
Aunque a partir del siglo
XIX, la máscara decaeció, "la Inteligentzia progresista”, la supera,
emulando con la virtual candidatura de Raulito Sendic, (para tonificar una
interna fraudulenta y abúlica) esa práctica vigente y enriquecida de la
ópera china o el Noh, capaz de diversificar más aún las máscaras, conocidas
en japonés como Nohmen (máscaras de Noh) u Omote, facilitando una doble
representación
Existen diferentes tipos de
clasificaciones en las máscaras del Teatro Noh, cada una relacionada con un
tipo de personaje ,como la representación de Dioses parece estar totalmente
colmada por Tabaré y el MPP aspira a embaucar con la máscara de
Guerreros (o ex-guerreros),también la de Mujeres estaría incluida, habida
cuenta de que se perfila Constanza Moreira para cubrir un aspecto de género,
sin embargo, los dramaturgos nipones pensaron en otra cobertura de género
bifronte inspirada en Hannya, presentada bajo la categoría de
"Demonio" por su linaje, según la conveniencia podría también
considerarse como Mujer, ya que representa el espíritu de una mujer en su
máximo estado de celos en obras como "Dojoji" y "Aoi no
Ue" ,que perfectamente podría representar el fraudulento Delfín.
Rogelio Gamarra
RG - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18
|
|
¿Quién está retrasando la publicación de los relevamientos
sobre los bebés nacidos
en los campos argentinos con malformaciones
Luis E. Sabini
Fernández
Con el título “¿Quién está retrasando la
publicación de la investigación de la OMS sobre los bebés nacidos en Iraq con
malformaciones genéticas?” la periodista estadounidense Kelley
Vlahos ha escrito un minucioso relevamiento acerca de ese sospechoso retraso.
Todo lleva a pensar que hay una corriente, subterránea, no expresa, de
presiones para que tal informe no salga a la luz. Vlahos revela como médicos
iraquíes son remisos a declarar o prefieren hacerlo desde el anonimato y cómo
un oncólogo de mucho renombre, iraquí, habló claro, desde Basora, una de las
ciudades-regiones más afectadas, y fue despedido por el gobierno marioneta
de Yalal Talabani.
A comienzos de 2013
simultáneas ediciones de Tiempo
Argentino y Clarín
(del 6 de enero) se descargaban con media docena de artículos en sendos
“informes” sobre la contaminación química a través de la soja.
Remito, a quien le
interese, a mi abordaje y análisis de todos esos textos (y a tales textos
propiamente dichos) y a las limitaciones que entendí tenían y que procuré
desentrañar.<1>
Con fecha 24 de agosto ha
sido subido a internet el texto principal de aquellos seis publicados en
enero, una nota de Silvina Heguy, bajo el título “Historias de una tierra
herida”. En realidad, se trata de un nuevo texto con tramos del de enero,
algo ampliado (de unos 15 mil espacios pasa a 20 mil), que a grandes rasgos
mantiene el mismo enfoque (totalmente compartible en la denuncia de cómo se
están afectando las vidas particulares y concretas de seres humanos, aunque
no pasa lo mismo con sus propustas políticas).
La nueva edición del
trabajo de Heguy se destaca en varios aspectos que procuraremos relevar:
En primer lugar, la edición
de agosto resulta más bien un trabajo integrado de texto e imagen, difundido
por Getty Images. El artículo de enero también contaba con alguna foto de
apoyo −cuatro−, pero carecía de la fuerza testimonial que presenta ahora el
trabajo, donde la galería de imágenes –más de cuarenta− es lo que realmente
vertebra el alegato. Al cual es difícil encarar con frialdad. La crudeza de
la realidad producida por la agroindustria es sobrecogedora.
La presentación de agosto,
bajo el título “Historias de una tierra herida” (el artículo de enero se
titulaba, mucho más restrictivamente: “Mal uso y falta de control: el
drama de los chicos que crecen en pueblos fumigados”) tiene una
introducción donde se denuncia precisamente la política editorial de Clarín, afirmando que
“albergó” el artículo de su redactora buscando “la forma de limitar el alcance del informe publicándolo
solamente en el Clarín zonal del Nortey no en la edición nacional. Ninguno de los medios del
multimedios Clarín hicieron
eco del revelador informe”, nos aclaran ahora en la
introducción. Se trata de política “interna” de Clarín que desconocíamos
en enero de 2013. Pero el mero dato aritmético, del número de fo tos habla a
las claras de la voluntad de asordinar el mensaje.
El enfoque del
trabajo de Heguy era “remediacionista”, como se revela en el título
transcripto de enero 2013. Estructura su crítica sobre la base del mal uso de
agrotóxicos, que generalmente sus productores y cultores… terminan
descargando sobre el operario que trajina con los venenos.<2> Heguy
llega a citar in extenso
a CASAFE para refrendar su crítica al “mal uso”.
CASAFE es la cámara
empresaria de los que se autodefinen, humildemente, como “Industria de
la Ciencia de los Cultivos”, que agrupa a laboratorios dedicados a la
agroindustria y consiguiente elaboración de agrotóxicos y cámaras empresarias
de rubros afines (como la de química y petroquímica). CASAFE está sin duda al
frente de la expansión de agrotóxicos en todo el país desde hace ya muchos
años.
Afortunadamente, Heguy
suprime la incalificable “voz” de CASAFE en su versión de agosto. Nos parece
un avance, aunque no lo podamos calificar de “franco avance” porque falta una
razón, una explicitación para tal supresión.
Si algo tenía de excelente
el trabajo de Heguy en enero era precisamente destacar la odisea personal de
víctimas de la fumigación agroquímica.
El trabajo presentado ahora por Getty
Images realza ese mensaje con la batería de fotos, muchas de pequeñuelos
afectados por las más atroces dolencias y con las expresiones de sus cuerpos
y rostros acordes con la tortura que los modernosos de CASAFE, Monsanto, Dow
Chemical, etcétera, junto con las “autoridades públicas” (es decir, elencos
políticos tan especializados en demagogia), han dispuesto para ellos.
Heguy insiste en la
responsabilidad de las autoridades, remisas en dar cumplimiento a tareas de
control. Lo cual es correctísimo. Aunque más importante, tal vez, tendrían
que ser las instancias públicas de previsión, prevención, programación.
Y el rechazo terminante a
adoptar las maravillas de la biotecnología sólo porque un laboratorio
estadounidense, japonés o suizo nos lo “brinda”, aunque venga refrendado por
las instancias públicas de EE.UU., por ejemplo, que ya deberíamos saber que
no se trata de ciencia pura ni de verdad desinteresada sino de planteos,
siempre geopolíticos, a la búsqueda de la “preponderancia”… de los que tienen
la sartén… y el mango.
También destaca el papel
cómplice o cobarde de las instancias médicas ante los diversos casos. Muchos
médicos llegan incluso a declarar off
the record que el origen de tantas situaciones atroces son
sencillamente los agrotóxicos, pero no están dispuestos a jugárselas. A
veces, puede ser el puesto… público. (¿algo más?).
La penosa situación
de Irak roza a Argentina.
En lo que tiene que ver con
el control, Heguy nos recuerda los sucesivos fallos del estado argentino para
su implementación y la retahíla de omisiones es tan alta que uno no puede
dejar de considerarlas sintomáticas y sistémicas. Heguy habla de carencia
absoluta de controles públicos, es decir del estado, y para remate, de
generalizada falta de asistencia ante las intoxicaciones que van arrasando a
los habitantes de los campos.
Lamentablemente ni en la
versión de enero citando “el centro de epidemiología del país” ni en la de
agosto refiriéndose al “Centro de Epidemiología provincial” podemos ubicar el
bendito organismo, al que Heguy acusa directamente de desidia absoluta, eso
sí perfectamente creíble. Heguy nos informa que dicho centro se opuso a
resoluciones judiciales en El Chaco que atribuían el daño sobre muchos
pobladores en La Leonesa y en Las Palmas a agrotóxicos (cánceres triplicados,
malformaciones congénitas cuadruplicadas…), pero que jamás presentaron
informe alguno “alternativo”…
Uno de los núcleos duros de
la cuestión es la presencia naturalizada de agrotóxicos.
Según Heguy, son
“las fumigaciones descontroladas” las que provocan daños.
La pregunta obvia es plantearse
las consecuencias de fumigaciones
controladas. Es indudable que hay una diferencia como bien señala
Heguy. No es lo mismo fumigar con viento que sin él. Con viento nos
aseguramos una deriva más bien fuera de control o con repercursiones en
sitios que de ninguna manera están programados. En calma, la fumigación
tendrá un destino más previsible y manejable.
Entiendo, sin embargo, que
hay un planteo previo, que deberíamos afrontar: ¿tiene sentido una
agricultura basado en el envenenamiento?
Recordemos que hasta la
década del ’20 del siglo pasado, “los plaguicidas” eran recursos suaves (frutos, cadenas
alimentarias, el caldo bordelés…) y que fue tras la llamada Primera Guerra
Mundial (o “Gran Guerra”), en que se usaron gases mortales como armas “entre
humanos”, en que los laboratorios volcaron sus “saberes” acerca de cómo
eliminar enemigos, pasando de humanos a insectos, como resultado del
“estallido de la paz” que los dejara desocupados en el rubro inicial.
A ojos de quien esto
escribe, ese origen de los agrotóxicos aplicados a insectos, orugas y otras
“sabandijas” del campo (insecticidas, nematicidas, fungicidas, acaricidas,
una larga lista de biocidas) no ha resultado sino un camino problemático;
cargado de venenos y por lo tanto de enfermedades.<3>
Y con una coda tal vez
inesperada y más grave: los laboratorios, productores de medicamentos para
curar enfermedades (¿o vivir de ellas?) han pasado a controlar cada vez más
la agricultura mundial, adueñándose de las semillas comestibles, por ejemplo
y patentando todos los pasos con lo cual se va impidiendo a los campesinos su
autonomía histórica, milenaria.
Estas consideraciones
parecen totalmente ajenas al universo mental de Heguy. Pero entiendo
constituyen una pregunta inseparable de las fotos que presenta el trabajo de
Getty Images.
Le recuerdo al paciente
lector que hasta aquí haya llegado que hace poco comencé otra nota con un
acápite que puede parecer risueño pero que es literal,<4> donde
planteaba que si alguien provoca un incendio en los campos, es lógicamente
tratado como piromaníaco (o empresario que invierte con métodos no
convencionales…) y por tales delitos merece una pena; si alguien roba las
patas que andan por encima de los campos (y esas patas tienen dueño), se lo
condena por abigeato, pero si alguien desparrama venenos por campos
cultivados... es premiado –particularmente en Argentina−
con una montaña de dólares...
El avance de los dueños de
los agrotóxicos sobre los alimentos para la población, es decir,
genéricamente todos nosotros, se ve mucho más claramente en determinadas
circunstancias políticas, militares.
Hagamos un sucinto repaso
por lo actuado en algunos países, apenas. Países cuyo destino se ha ido
configurando militarmente, aun con grandes variaciones entre sí, como
Colombia e Irak. En ellos, las redes laboratoriles se han adueñado de todos o
de lo principal de los circuitos industriales.
Nos dice Carmelo Ruiz
Marrero: “La apropiación
de la biodiversidad llegó a un nuevo nivel de sofisticación en la posguerra
fría con la novedosa modalidad del imperialismo conocida como globalización.
En la década de los ‘80, EE.UU. y sus aliados empujaron una ronda de
negociaciones de comercio global conocida como la Ronda de Uruguay, la cual
incluía un nefasto tratado de propiedades intelectuales (TRIPS, por su sigla
en inglés) que viabiliza la privatización de la biodiversidad mediante
patentes sobre la vida.” <5>
Ruiz Marrero nos brinda
algo escalofriante del caso iraquí, que debería ser leído in extenso, aquí me
limito a citarlo: “Cuando
Paul Bremer, ex administrador civil estadounidense en Irak, dejó su puesto el
pasado junio en la supuesta entrega de soberanía, dejó en efecto unas cien
órdenes que siguen vigentes hoy con fuerza de ley. Una de éstas, la 81, le
prohíbe a los agricultores iraquíes guardar semillas […];tendrán que comprarla todos los años
a agroempresas […].” <6>
Porque la invasión de
EE.UU. y vasallos/aliados [táchese lo que no corresponda] a Irak no significó
solamente la reapropiación del petróleo para “Occidente” sino también la
oportunidad para implantar manu
militari la “revolución agroalimentaria y agroindustrial” que
EE.UU. ha ido llevando adelante por medios políticos (o “por las buenas”, si
se quiere) en los mismos EE.UU. y en Argentina.
De ese modo, la disposición
nro. 81 del administrador plenipotenciario Paul Bremer estableció
prohibición absoluta a los campesinos iraquíes –decanos de la agricultura
humana y mundial− a seguir atesorando sus semillas para proseguir la
milenaria resiembra; con el país ocupado están obligados a comprárselas a
Monsanto, bajo pena de cárcel.
Como bien resume nuestra ya
citado Ruiz Marrero, glosando a su vez a GRAIN , “Irak es uno de varios escenarios donde las
corporaciones transnacionales procuran imponer monopolios sobre las semillas
para así controlar a escala mundial la agricultura y la alimentación de la
humanidad.” (ibídem)
Vemos aquí una suerte de
salto geopolítico del imperio centrado en EE.UU. que hasta principios del
siglo XXI, había estado implantando su política mediante persuasión,
colusión, coincidencia, identificación, como es el caso de los dos primeros
estados donde se difundieron masivamente los alimentos GM (EE.UU. y
Argentina).
Desde 2004 “amplían” tal
difusión también mediante decretos militares (algo que también se ha practicado,
aunque en un modelo más mezclado, en Paraguay). El excelente Peter Rosset (de
Food First), también citado por Ruiz Marrero, aclara: “Con la guerra contra Irak y con las
nuevas bases militares en países del Sur, EE.UU. busca la ventaja frente a sus
competidores en la nueva guerra de colonización del Tercer Mundo.” (ibídem).
Si el avasallamiento en
Irak constituye un leading
case para los planes imperiales “globales”, la geopolítica del
dólar y el garrote tienen muchas más y diversas aplicaciones.
Recientemente,
destacamentos militares colombianos requisaron toneladas de arroz que los
campesinos habían guardado como de costumbre para la próxima cosecha
(generalmente los mejores granos, autoasignándose consumir los menos
“lucidos”) y las vertieron directamente en basurales, malográndolos
completamente (ya que se lo condenó a no ser usado ni como semilla ni como
grano comestible).
¿El motivo? Tales
campesinos estaban incurriendo en “delito” violando las leyes imperiales que
exigen, de acuerdo con las demandas de los consorcios estadounidenses, que se
recompre todo grano para nuevas siembras. Bajo apercibimiento de multa y
cárcel.
Esto, que es del máximo
provecho para las exportaciones de EE.UU. es directamente la ruina para las
producciones locales: en el caso del arroz, Colombia después de haber
alcanzado la autonomía alimentaria a mediados del siglo XX, ha sido minada
año a año por los subsidios estadounidenses que “invitan” a colombianos a
consumir arroz casi regalado, hasta quebrar la producción local y entonces
sí, realzar los precios.
A comienzos del s. XXI los
colombianos están con una dependencia alimentaria del Hermano Mayor que ha
pulverizado el esfuerzo autóctono para reafirmar su autonomía alimentaria<7>
En países con el régimen
llamado “del barco a la boca”,<8>como
p. ej. Egipto, la fragilidad alimentaria es tan grande como para que haya
habido decenas de muertos en las colas de las panaderías en 2008, cuando hubo
retrasos en el suministro: a tales países son llevadas cosechas agroindustriales
por los grandes consorcios, ya que la agricultura local ha sido
sistemáticamente dislocada y destruida.
En otros países, donde la
penetración de los consorcios agroindustriales ha sido hecha de consuno con
sectores locales, como es el caso de Argentina, con sojeros y otras
agroindustrias representadas mediáticamente por La Nación y Clarín, el control de las semillas también
avanza, pero con “mejores modales”.
Los ejemplos apenas
esbozados de diversas situaciones nacionales nos revelan los planes de dominio
absoluto mundial, los afanes de ciertos elencos para cumplir aquel aforismo
de Henry Kissinger consejero de varios gobiernos imperiales: ‘que quien domina el petróleo, domina
los países, quien domina los alimentos domina las poblaciones.’
Y sobre todo, nos revelan
el escaso cuidado que los titulares del poder mundial y las autoridades
públicas nacionales tienen con la salud de los seres humanos comunes.
RECUADRO
Extracto de “Maten
al trabajador”, de Guillermo Torres
El autor repasa las
normas para el uso de agrotóxicos y concluye que son absolutamente abstractas
e incumplibles. Remata: “No
se puede frenar la contaminación emergente del modelo. Se haga lo que se
hiciere. Por lo tanto, lo que se hace es hacer como que se hace. Y en esto
consiste toda la llamada legislación ambiental, de la que nosotros esperamos
protección.”
Un ejemplo pone Torres que
grafica ese enfoque abstracto y puramente retórico. Refiriéndose al Código
Internacional de Conducta para la Distribución y Utilización de Plaguicidas
(versión revisada) adoptado por el 123º período de sesiones del Consejo de la
FAO (noviembre 2002) nos señala:
“1.3 El Código
describe la responsabilidad compartida de varios sectores de la sociedad para
trabajar conjuntamente, de modo que los beneficios que derivan del uso
necesario y aceptable de plaguicidas, sean logrados sin efectos adversos
significativos a la salud humana o al medio ambiente.
Para tal fin, todas las
referencias en este Código a uno o varios gobiernos se aplican igualmente a
los grupos regionales de gobiernos en asuntos referidos a sus áreas de
competencia.
1.4 El Código plantea
la necesidad de un esfuerzo de cooperación entre los gobiernos y los países
exportadores e importadores de plaguicidas para promover prácticas que,
reduzcan al mínimo los posibles riesgos para la salud […].
1.5 Las entidades a
las que se dirige el presente Código son, entre otras: las organizaciones
internacionales los gobiernos de los países exportadores e importadores, la
industria de plaguicidas y de equipos de aplicación, los comerciantes, la
industria alimentaria, los usuarios, y organizaciones del sector público
tales como grupos ecologistas, grupos de consumidores y sindicatos.
1.6 El Código
reconoce que la capacitación, a todos los niveles apropiados, constituye un
requisito esencial para la aplicación y el cumplimiento de sus disposiciones.
Por consiguiente los gobiernos, la industria de los plaguicidas, los usuarios
de plaguicidas, las organizaciones internacionales, organizaciones no
gubernamentales (ONG) y otras partes interesadas deben otorgar alta prioridad
a las actividades de capacitación […]”
Nadie imaginaría leyendo
estos textos, que existiese siquiera una
leve
“asimetría “ entre los poderosos del AGRONEGOCIO, los grandes laboratorios
con su poder económico que se convierte en un poder corruptor casi ilimitado,
los grandes productores asociados y su poderío territorial, el poder de la
propia OMC, pugnando −con éxito− para imponer la “libertad de comercio” por
sobre cualquier otra consideración (vida, salud, ambiente), y los débiles
campesinos empobrecidos, sometidos −en las zonas marginales− a la violencia y
a la expropiación de sus tierras, o bien inmigrantes ilegales, en estado de
sumisión y hasta de esclavitud, obligados a trabajar en las condiciones que
se le impongan.
La conclusión de Torres es
nítida: “A los organismos internacionales, parece afectarlos poco y nada
la realidad: Suiza y Haití en un pie de igualdad, Suecia y Paraguay, es todo
lo mismo […].
Más claro, échele
glifosato.”
notas
[1] “¿La soja tiene
críticos en Argentina? ¡Eureka!”, que ha sido subida a indymedia, rebelión,
kaosenlared, El Abasto y otros medios-e.
2 Véase al respecto el
preciso análisis de Guillermo Torres en su análisis, “Maten al trabajador”,
que glosamos en recuadro aparte.
3 Como con la medicina, en
que los medicamentos se han constituido en el capítulo mayor de las
enfermedades, “las curas del campo” mediante agrotòxicos se han convertido en
la principal fuente de enfermedad y muerte en el área respectiva.
4 “Mercado mundial
aparente, provincianismo real”. Monsanto: poder detrás del trono,
difundido-e, ALAI, kaosenlared, argenpress y otros.
5 “Semillas del
imperio”, ALAI, rebelión, entre otros, 9 mayo 2012.
6 “Golpe a la cuna mundial
de la agricultura: Irak, basurero de EE.UU”, 2004; argenpress.info; boletín-e
UITA, www.bioseguridad.tk
7 éase, entre tantos otros,
el abordaje de Hernán Pérez Zapata, quien presidiera a fines del siglo pasado
la asociación colombiana de agrónomos.
8 Se trata de
sociedades que han perdido la capacidad de autoalimentarse, una dependencia
que ha sido “sabiamente” estimulada por los centros de poder articulados
desde EE.UU., incluso con amparos “ideológicos” como la teoría de las
ventajas comparativas. Y que por ello, sus alimentos básicos suelen llegar al
país en barco.
De allí la imagen.
L.SABINI - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario