Número
1183 | junio 12 de 2014 | Año IX
ENRIQUE VIANA :
|
ARRANCÓ LA PARODIA, ...VEAMOS
DE SUS VAIVENES
A modo de
avanzar interpretando el futuro
de la utopía:
CONSTRUYAMOS
LA ESTRATEGIA ARTIGUISTA POR EL SOCIALISMO
NOS
AUTOCONVOCAMOS PARA MARCHAR JUNTOS
- 9na. Parte - FPAURUGUAY, mes de junio del 2014
LAS PRESENTES SON ELABORACIONES COMPARTIDAS
El resultado final de esta singular parodia será la consecución del capitalismo explotador encapsulando al conjunto de actores/actuantes de la confrontación bipolar de las actuales seudo izquierdas yderechas que definen astutamente diversidad dentro del único sistema admitido, con más de lo mismo, por lo que no habrá cambios sino continuación, ? ricos, para ++ pobres.
Sucede en lo general,...el sistema arma las trampas
Lo que articula“amarrando” arteramente-entre ambos pasos- la obligatoriedad en la única dirección ideológica de la democracia representativa capitalista para solamente pasarse el gobierno administrador de “unos a otros”, y se continúe emparchando y remendando el sistema capitalista explotador, -indistintamente- con cada uno de sus votos harán crecer la acumulación de riquezas para pocos y la pobreza de muchos. Sucede en lo particular,...el FA – Frente Amplio arma la trampa propia La forma asume predominancia sobre el contenido, parando al votante de“cabeza”. El sistema propone cada cinco años el procedimiento de “pasos”, tocando con la barita para sacar mágicamente de la galera en vez de conejos, ¡presidentes!, lo que sirve especialmente a los partidos tradicionales porque no proponen cambiar el sistema capitalista, sino, solamente presidentes. Pero como en el programa fundacional del 71 y en algunas chacras del FA están escritos interpretativamente construir Liberación Nacional y Socialismo, y para que ningún/a descarriado/a irreverente pretenda revolver la galera y sacar en vez de un presidente, cambios doblando a la izquierda, por lo que preventivamente se articula el cepo político/ideológico, definiendo el programa antes que el/la candidato/a a presidente, poniéndole el traba/candado a cualquier pretensión levantisca de los irreverentes balbuceando cambios cuestionadores al sistema capitalista que nos domina. ¿Cuál es la “porfiada” articulación que se implementa?, al comienzo y poniendo los bueyes detrás de la carreta se aprueba primero el programa confeccionado antidemocráticamente, desde siempre por unos pocos eruditos a “puerta cerrada”, porque ya viene cocinado con “su”sentido político definido y con su dirección ideológica encepada, y se monta la parodia para que la militancia “decida”con su aprobación democráticamente corporativa del 50+1; posteriormente se postulan las/os candidatas/os dedoelegidos a presidente, ordenando a las dirigencias de las chacras adheridas por floculación abulonada como sillones a decantar en el cuartito del fondo; una vez de conseguido esto, se mete la cocinata bullente dentro del cajón general de la democrac ia representativa que nos obliga el sistema capitalista, para aceptarnos clasificándonos, según mandato de la Corte Electoral como, ¡boniatos!.
DEMOS UN SÓLO PASO ADELANTE, ...OBSERVEMOS LO ACTUAL
Lo primero a tener presente es la deserción/abstencionista impactante del 62,91% de las/os convocados a ejercer el voto, no es, ninguna “broma”, sino el principal síntoma consistente de que “algo” especialmente desmoralizador y turbulento sucede en el sistema democrático representativo del capitalismo explotador. Lo segundo que nos confunde más que “loro hablando en turco” es que cuantitativamente los de “enfrente” apabullando a todos por igual, sumaron más votos que los de éste lado, y para colmo de males del enredijo, los jóvenes aplastaron a los viejos, por todos los lugares chacreros del único cajón de boniatos obligados. Lo tercero es que “pese” a los candados, rejas y cepos instrumentados por cada chacra, sector y multis/apegados con los acuerditos/acuerdazos, tranzas ysillonazos abulonados el ordenamiento para que los Jeques de los sectores mayoritarios predigitados por los canales más importantes de la TV salieran “ganadores invictos incuestionados” políticamente, se fue “al carajo”,y al igual que el agua se escurre entre los dedos, sucedió, ¡así!, fueron y son tan desconcertantes los principales resultados, que en lo inmediato todas las investiduras bondadosamente ya repartidas para ocupar los sillones abulonados, ¡sucumbieron!, hoy se está barajando, para repartir de nuevo Lo cuarto según el informe de la Corte Electoral, dónde nos dice, lo siguiente: que los votos en blanco parcial, son: 81.141; los totalmente en blanco, son: 24.782; y los anulados, son: 7.692; quedando pendientes los observados, que son: 18.168, por lo que, los BNA suman 113.615, un 11,48% del total sufragado SE CONSUMA LA ESTAFA FRENTISTA, LA DIFERENCIA 900 VOTOS DE GÉNERO Y lo increíble ¡sucede!, pasado el tsunami que hizo trepidar a la coalición/movimiento perturbando intempestuosamente a las chacras frentistas -sin excepción-, por lo que, con gran urgencia tempranera, antes que “casi” nadie lo advirtiera, dedomandado desde la cocina de la chacra presidencial se dictan urgentísimas directivas que atropelladamente a velocidad hipersónica, ¡ordenan!: corran pa'l costado anulando, otra vez, a la única mujer pre candidata a presidente la que obtuvo 53.093 votos (900 más que el otro), y resultó como sector político/ideológico en coalición y como género la más votada, por lo que tiene el derecho ganado como mérito propio, no negociable, en ésta estafadora democracia burguesa y en consecuencia, está siendo, -desde la cocina-, dedomágicamente discriminada a la vice presidencia El autoproclamado -iluminado por el faro del mentiroso seispuntismo- irrumpe intempestivamente a los ponchazos y se autoimpone oportunistamente como el primer pretendiente/sucesor al trono quién obtuvo 52.913 votos (900 menos que la otra), y con entrecortados decires, públicamente declara que “no” irá pa' la izquierda si lo aceptan como vice, emulando el mejor estilo arrogante y tramposo del dedorecambio, a quién se apega como adocenado y servil segundón para administrar como fiel cumplidor nuevamente el progresismo, postulándose para procesar mayoritarios méritos al capitalismo explotador, redimiéndose desde la arrancada, comete la más oprobiosa estafa discriminatoria de género, como ce rtificación de su compromiso con el sistema democrático representativo, colgando del lado de afuera a la susodicha. DEMOS DOS PASOS ADELANTE, ...PARA OLFATEAR EL FUTURO Se suceden vertiginosamente muchos elementos diferentes que es difícil plantear objetivamente un panorama claro y coherente como probables conclusiones. Ubicamos -entonces- lo más destacado a remarcar, que es el cuestionamiento y rechazo subliminal por la mayoría de los votantes habilitados en progresivo descontento con el sistema de la democracia representativa capitalista explotadora, porque no propone futuro válido para el hacer de los trabajadores y los “sin nada” como mayoría electora cuantitativa definidora, la pérdida de credibilidad y la creciente corrupción objetiva, generan un latente rechazo en aumento progresivo que reproduce la desmotivación participativa dentro de la comunidad electora. Puntualizamos que el proceso ideológico, se da: entre cambiar o perpetuar, o, entre lo nuevo y lo viejo, o, entre el salto y el evolucionismo, lo que nos indica que se genera una contradicción antagónica para la toma de decisiones de la conciencia del ser, porque se debe identificar individualmente entre los contendores jóvenes/viejos, o, viejos/jóvenes pero lo único que se puede imponer para continuar haciendo en beneficio de la colectividad, ¡vanguardizando!, -como futuro propio- es la generación irruptora e irreverente de jóvenes/jóvenes, por lo que “se propone”como única forma inteligente para construirlo el procesar rápidamente el desplazamiento de lo perimido por lo naciente, entendiendo que todo lo nuevo no será correcto, bueno y válido ¡siempre!, s ólo sabemos que los cambios obligan a construir distinto, lo que significa componer otras vías y alternativas como opciones diferentes, dinamizando que lo joven desplaza a lo viejo y que la práctica nueva permanente procesa conocimientos, generando conciencia, para definir saber. Como procedimiento valido para avanzar haciendo política, sólo la transmisión de la experiencia práctica consecutiva acumulada como criterio -de verdad- transformada en principios políticos/ideológicos en una sola dirección propia, como la esencia que formatea la estrategia para proyectarla como el principal objetivo a alcanzar, produciendo su teoría como la única guía para lograr sus cambios, la que irrumpe en forma abrupta levantisca e irrespetuosa para crear el espacio nuevo y diferente en la única dirección de proponerla, formulando el programa como la herramienta principal para construirlos, en esa nueva práctica se capacita y forma construyendo en su tiempo elespacio para su futuro de nuevo tipo, el que será, el todas/os. Para los actuales dedodirigentes progresistas administrando “gobierno” en la continuación del capitalismo explotador,el pensamiento joven es sinónimo de peligrosidad porque puede contaminar con sus ideas la infesta pretensión de ejercer cambios al sistema, proponiendo el cuestionamiento al capitalismo con ideas Revolucionarias por el Socialismo fundamentando la estrategia para llevarlos adelante, lo que no está permitido y así fue pactado con la Corte Electoral para todo el cajón completo de los boniatos obligados, ¡sin excepción!. Esto es lo más grave del ardid impuesto ideológicamente encepado por la vejentud frenteamplista claudicante y deshonesta, porque algunas/os trasnochados viejos dedodirigentes así se lo creen y tratan de continuar con sus direccionales prendidas para la derecha política/ideológica pretendiendo mantener sus posturas erróneas, inmorales y negacionistas, las que son rechazadas y cuestionadas por las/os jóvenes en la defensa valedera de sus crecientes derechos a construir su propio futuro diferente, incluyendo el principal aspecto a introducir de una vez por todas, que es la igualdad de género, inmoralmente postergada por el frenteamplismo. Avanzar admitiendo que lo entendimos correctamente, es levantar la mirada sobre un mismo y único horizonte Revolucionario Socialista, igual para todas/os, acordando colectivamente el instrumentar y potenciar las tareas con sensatez y asumir construyendo como propia la utopía aumentando su contenido ideológico en la forja de las ideas, coordinando -al mismo tiempo- con alianzas sólidas en un lugar propio de todas/os proponiendo los más variados aportes revolucionarios para una sola dirección estratégica del buen vivir Artiguista, constituyéndose en el pilar fundamental para la vida digna. Éstas son las razones militantes Artiguistas para reafirmar que estamos apoyando el imprescindible y urgente cambio generacional para los haceres políticos, la igualdad de género para la toma de decisiones, y el continuar con los intercambios para las elaboraciones teóricas con principios y razones como fundamentos políticos/ideológicos de los aportes para continuar colectivamente a construir transfiriendo las mejores ideas como derechos de todas/os a la Revolución por el Socialismo Artiguista
CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA
ES HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO
A
CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA
- FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA –
FPA
postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 |
postalinas
|
CON "democracias" ASÍ,
¿Quién Necesita
Dictaduras?
Lo que parecía imposible, ya está confirmado. Lo que desveló a muchos aspirantes a dictadores, ya está resuelto: la mejor manera de destruir una democracia no es con una dictadura de militares bigotudos que salean a pasear en tanques de guerra ni con bombardeos aéreos –es con una ‘democracia.’ Cuando se usa una ‘democracia’ (un monopolio o ‘monarquismo’ tácito, disfrazado de democracia) es mucho más fácil destruir una república. Además, los efectos son mucho más duraderos. Mientras dictaduras de 11 años poco o nada lograron para acabar con una democracia, una ‘democracia’ (en la que el gobierno actúa, desde adentro y con todos sus recursos, para desmantelar e inhibir toda acción democrática, tanto en el corto como en el largo plazo) es mucho más efectiva: alcanzan 10 años para acabar lo que llevó dos siglos construir. Los datos de 10 años (1999-2004, y 2009-2014) demuestran la efectividad de una ‘democracia.’ Aunque la participación de la ciudadanía uruguaya en las llamadas ‘elecciones internas’ aparentemente llegó al 37.5%, la participación real fue menor: casi el 10% de quienes participaron emitieron ‘votos en blanco.’ Esto es, el porcentaje de ciudadanos atraídos por la ‘democracia’ apenas alcanzó un 33.75 % (37.5 – 3.75). La caída de la participación ciudadana es estadísticamente significativa –lo ocurrido no es un resultado aleatorio. Ningún dictador del planeta jamás soñó lograr tanto, en tan poco tiempo, y a tan bajo costo –sin bombas y sin tanques Sin embargo, ‘toda moneda tiene dos caras.’ Otra interpretación de los hechos es que la ‘máquina mató al inventor.’ Fue tan eficaz, que produjo efectos inesperados –efectos contraproducentes. Tales como lograr que DOS TERCIOS de la ciudadanía rechacen la ‘democracia’ uruguaya Aunque aun no tienen mecanismos que les permitan viabilizarlo, hoy dos tercios de la ciudadanía uruguaya rechazan el ‘elegir a uno para que uno decida por todos.’ Dos tercios de la ciudadanía uruguaya quieren decidir (resolver problemas), no elegir a quienes imponen sus decisiones sobre todos. Tal vez pronto debamos agradecer a los ‘políticos’ de los últimos 15 años. Porque su arrogancia (creer que todos los uruguayos son estúpidos y pueden ser manipulados), su impunidad (creer que pueden violar todas las leyes y responder por ninguna), y su desparpajo para destruir todo lo creado en dos siglos han sido muy educativos: ya dos tercios de la ciudadanía están listos para acabar con el monarquismo (un solo gobernante/un monopolio tomador de decisiones) disfrazado de ‘democracia.’ Ahora la democracia directa es factible. Lo más difícil –concientizar la ciudadanía– ya fue logrado. Sólo falta organizar la acción
UNIDOS
unidos - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12
|
Venezuela:
|
VILLA SARA: UN PUEBLO QUE
NO SE RESIGNA
(el último censo registró 1199 en 2011, pero desde entonces ha crecido notablemente), ubicada al sur del río Olimar, en la margen opuesta a la ciudad capital del Departamento de Treinta y Tres. Fue fundada por Luisa Goicochea en 1913, quien la denominó Villa Sara por el nombre de su hija, Sara Arroyal Goicochea. El 21 de setiembre de 2009 fue elevada a la categoría de pueblo Su planta urbana corre en paralelo a ambos lados de la Ruta Nacional número 8 y desde hace muchos años ha sido el lugar elegido para la instalación de emprendimientos industriales de mediano y gran porte, en los rubros relacionados con la producción arrocera, aunque también hay una fábrica de bloques de cerámica (ticholos) y un frigorífico que faena equinos. Hay varios Silos para depósito de arroz, plantas para el secado previo del cereal antes de su industrialización, y un molino arrocero. Hay proyectos de construir una planta generadora de energía eléctrica a base de desechos forestales. A propósito de electricidad “CORTOCIRCUITO” SOCIAL Desde que se instaló GALOFER (una generadora de energía eléctrica a base de desechos del cultivo de arroz) los problemas ambientales se agudizaron porque el margen de tolerancia parece haber llegado a su fin, y la suma de factores llevó la contaminación ambiental a un punto de conflicto social GALOFER S.A. es una sociedad conformada por las principales industrias arroceras del Uruguay, ARROZAL 33 S.A., CASARONE AGROINDUSTRIAL S.A., COOPAR S.A., GLENCORE S.A. y SAMÁN, que se presentó a la primera licitación realizada por UTE para generadores de energía eléctrica con biomasa A poco de iniciada la operativa de esta empresa, los vecinos se movilizaron en protesta por el humo, el ruido y las cenizas procedentes de las chimeneas de GALOFER, apelando a la intervención de autoridades locales y nacionales, estableciendo diálogo directo con la gerencia de la nueva planta industrial, recogiendo firmas, acudiendo a medios de prensa, todo en su afán de ser aliviados de la fuerte perturbación que significó el nuevo aporte de contaminación sonora y aérea. La frecuencia con que empezaron a verse casos de alergias y problemas oculares, reforzaron la preocupación Las quejas, según dicen los vecinos, siempre fueron atendidas con amabilidad tanto por parte de la empresa como por las autoridades competentes, pero la situación sigue incambiada, y solo ha habido breves períodos de alivio alternados por otros de intensificación de los problemas ambientales. La frecuencia con que se empezaron a diagnosticar casos de alergias y afecciones oculares, reforzaron la preocupación. A la fecha, los pobladores de Villa Sara, afirman estar bastante decepcionados porque sus gestiones han sido infructíferas, pero a pesar de ello están dispuestos a seguir luchando en defensa de sus derechos NUEVO IMPULSO EN BUSCA DE SOLUCIONES Este martes 10 de junio se realizó una animada reunión en El Paseo de Antaño, kilómetro 281 de la Ruta 8, en la que miembros del Partido Humanista propusieron la realización de una encuesta que se extenderá por siete días, en la que se procurará registrar con metodología estadística, el grado de afectación que denuncia la población de Villa Sara. La hoja de relevamiento consta de seis preguntas cerradas cuyas respuestas pueden ser "Si" o "NO", y una séptima pregunta abierta que da a la persona entrevistada la iniciativa para plantear algo que no esté contemplado en el cuestionario Las preguntas apuntan a detectar cuantas personas afirman tener problemas de salud y de calidad de vida en general, por motivos atribuibles a la contaminación industrial. Con este muestreo se esperan obtener porcentajes que pueden servir para comprobar si el problema es de interés general para la comunidad o si solo hay casos puntuales que si bien deben ser atendidos, no justificarían una alarma ciudadana En ésta reunión se propuso invitar a médicos y abogados dispuestos a brindar asesoramiento, hacer contactos con ingenieros industriales que han hecho estudios en torno a estos temas, al tiempo que se van explorando distintas posibilidades para encauzar esta nueva movilización. El grupo decidió volver a reunirse el próximo martes 17 de junio a la hora 16:00 en el mismo lugar, para evaluar los resultados obtenidos en las respectivas gestiones en busca de reunir el volumen de información adecuado a la seriedad con que debe encararse un problema de estas características. Aníbal Terán Castromán 11-06-14
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 |
MÉXICO- Energía:
¿armas para el diálogo?
La Jornada mex. 12/6/1114 Con una población y economía devastadas por 30 años de neoliberalismo la oligarquía mexicana y las grandes petroleras se preparan, bajo la coraza de los Programas de Ajuste Estructural (PAE) auspiciados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos (FMI-Banco Mundial-BID) a consumar, en medio del Mundial de futbol, el asalto final sobre el sector petro-eléctrico, principal eje de acumulación del país. Lo hacen cuando se develan grandes escándalos de corrupción tipo Oceanografía, que tenderán al aumento por la politización de los reguladores del ramo contenida en las leyes secundarias y la privatización de créditos a los contratistas bajo sutiles diseños de Goldman Sachs, Citigroup et al. Todos los señalamientos del BM de que la expansión del mercado y la desregulación son poderosos instrumentos para controlar la corrupción se hundieron hace décadas en el fango y la putridez que acompañan las privatizaciones en el orbe. ¿No son tanto el combate a la corrupción o las promesas de bienestar de esos PAE parte de un esquema de mercado que encubre diseños de intensificada guerra de clase y de desarticulación estatal, para la más fluida explotación de la periferia capitalista, ayudada acá por la codicia local por el botín petro-eléctrico? Peña Nieto repite la raída narrativa de que las reformas estructurales en general y la energética en particular, son para generar bienestar y empleo, acelerar el crecimiento... lograr (que las familias) tengan un piso básico de bienestar, cerrar la brecha de la desigualdad (Contralínea 4/5/14 p. 25). Con ese recetario el salario perdió 80 por ciento de su valor en 27 años, se gestó un déficit de 34 millones de empleos, 27 millones de mexicanos están en la precariedad laboral, 11 de cada 100 niños trabajan y 8 millones de personas están desocupadas (Ibid). En ese contexto sigue el despojo energético que, como diría J. Stiglitz, es de alta explosividad social: entrega la renta petrolera y reduce todavía más la capacidad de autogestión de Pemex, manteniendo su desarticulación eso sí, ordeñándola con su enorme tributo fiscal, hasta el fin del sexenio. ¿Bienestar entregando el control operativo de los yacimientos a ExxonMobil, Chevron y Shell y, como aspiran los departamentos del Tesoro y de Energía de Estados Unidos, dejándolas hacer, deshacer, pagar y cobrar lo que les venga en gana? Los legisladores que articulan intereses ajenos al país se han cuidado de no mostrar facetas vitales de lo ocurrido en Brasil y Noruega. El ingeniero Francisco Garaicochea, presidente de Ingenieros Constitución 1917, recordó hace poco en Entornos, programa de Ramón Pieza en la Red, que Petrobras tiene el control de las operaciones en los yacimientos y que la muy vasta, compleja y cara tecnología de aguas profundas (ductos, estaciones de bombeo y de compresión, válvulas, árboles submarinos, etcétera), muestra un contenido nacional de 70 por ciento. Como en nuestro caso ese contenido nacional de la industria de suministro, gracias a 30 años de reformas estructurales no es mayor a 5 por ciento, México, como sugirió un ex funcionario de la noruega Statoil, no debe renunciar al control del petróleo, ni compartir la renta. Lo ideal para México es trabajar con las compañías proveedoras de la tecnología que requiere la industria nacional. La reforma debe dirigirse a enseñarle a Pemex a trabajar con los proveedores (La Zurda, Nº. 18, p. 29). Pero la noción de absorber y/o generar tecnología para revitalizar y alentar una gran industria de suministro es totalmente ajena a la colonialidad que impera en la actual clase gobernante obnubilada por los negocitos de contratistas y familiares o por migajas de las grandes transas. Al discutir el asunto en otra oportunidad, Garaicochea advirtió que se está dejando en manos de compañías privadas extranjeras el negocio principal, derivado del efecto multiplicador formado al fabricar equipos y herramientas... que generan impuestos y empleos. Sin fomento a la industria petrolera y al empleo y con la economía y Pemex saqueadas desde dentro y desde fuera, ¿qué plantean ante la alta explosividad del gran despojo? Criminalizar la protesta social, pero con renovada fuerza y tecnología policial-militar: el 24 de abril Reuters informó de la compra, por 680 millones de dólares (mdd), de helicópteros UH-60M Black Hawk, más 40 motores de GE; instrumentos de visión nocturna, armas y otro equipo, adiestramiento y apoyo logístico. Además, 152 mdd para renovar la flota de vehículos Humvee con blindaje reforzado comprados a AMGeneral, más 30.6 mdd en camiones todoterreno, 9 mdd para ambulancias militares y 38 mdd en mantenimiento (El Universal/5/14). ¿Para el diálogo con mujeres y hombres, sindicalistas, maestr@s, petrolero@s, ingenier@s, estudiantes, indígenas, médicos, ejidatari@s, oficinistas, comunero@s, campesin@s cuyos empleos, salud, futuro y terrenos, estarán a merced del Pri-Pan en el Congreso, mientras la selección debuta en Brasil?
gamarra - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12
|
BATAY OUVRIYE: CARTA ABIERTA
A LA SEÑORA DILMA
CARTA
ABIERTA A LA SEÑORA DILMA ROUSSEFF, PRESIDENTE
DE BRASIL
Señora Presidente, En el marco de la Copa Mundial 2014 que se va a dar en Brasil, apoyamos sin reserva y les damos toda nuestra solidaridad a las movilizaciones del pueblo brasileño que reclama salud, educación, vivienda, mejores salarios, transporte gratis entre otras reivindicaciones... en vez de los billones gastados en estadios y logística para la Copa. Sabemos muy bien que el pueblo brasileño adora el futbol. Si se ha movilizado tanto en estas ocasiones, es que realmente debe estar harto. Harto de su vida en general y de la situación de explotación y dominación en particular que sufre bajo el gran capital y su gobierno. Realmente, los billones que se gastan para esta Copa, irán en beneficio de los de siempre: los grandes empresarios. Hasta los boletos de entrada llegan a precios impensables para un habitante de las favelas. En esta situación, la presencia de un gobierno “Partido de trabajadores” no ha aportado nada, salvo la mistificación de siempre, como lo hacen hoy los gobiernos latino-americanos en general. En este sentido, pensamos que su gobierno mejor debería responder a las reivindicaciones del pueblo brasileño, en vez de reprimir ciegamente, garantizando así el beneficio de las transnacionales. En este mismo sentido, volvemos a llamar la atención del gobierno que dirige: la MINUSTAH tampoco ha aportado ni aporta nada beneficioso para el pueblo haitiano. Al contrario, además de costar muchísimo, ha traído enfermedades, violaciones, exacciones de todo tipo y represión generalizada… siempre garantizándole la protección a los capitalistas, terratenientes y otros comelones del Estado. Peor: hoy, el proyecto de explotación y dominación imperial-capitalista, lo ejecuta un gobierno francamente neo-duvalierista, aplicando abiertamente los mecanismos de represión totalitaria de su naturaleza. Si bien la presencia de la “seleção” logró mistificar la gente al principio, hoy, después de diez años de exacciones y represión: ¡BASTA! Es tiempo para la MINUSTAH ¡irse de nuestro país! Sabemos muy bien que los dirigentes de hoy nunca llevarán esta reivindicación. Lo dicen ellos mismos: ¡la MINUSTAH es su mejor garantía para la ejecución del plan fascista que llevan! Hay pues que estar claros: hoy, son éstos que su gobierno apoya Por eso le escribimos esta carta abierta para denunciar públicamente la dominación sin vergüenza que el gobierno de un partido de trabajadores le lleva al pueblo haitiano, al igual que lo hace contra el pueblo brasileño. Por Batay Ouvriye - Didier Dominique
¿Puede haber
un
anticolonialismo colonialista?
VISITA DEL SENADOR
HAITIANO MOÏSE JEAN CHARLES
En octubre pasado estuvo también acá, y entre otras cosas se entrevistó con el presidente José Mujica a quien presentó, en nombre del senado haitiano, el reclamo de retiro incondicional e inmediato de la MINUSTAH. En aquel momento Mujica manifestó en varios ámbitos y también en esa entrevista, que Uruguay no sería "guardia pretoriana" de un gobierno que no respete el compromiso democrático y fuese de hecho una dictadura. Dijo también: "Si por mi fuese ya me hubiese ido". En los días siguientes el canciller Luis Almagro viajó a Nueva York y a Haití para realizar ese planteo ante Naciones Unidas y al propio presidente haitiano Michel Martelly. Tres fueron las condiciones presentadas por Almagro, sin las cuales Uruguay retiraría la totalidad de sus tropas en forma inmediata - Aprobación de la ley electoral, en acuerdo con la oposición haitiana - Integración del consejo electoral, con el mismo criterio - Realización de elecciones con plenas garantías Luego, el parlamento uruguayo prorrogó en diciembre la presencia de tropas en Haití, pero dando comienzo de un retiro progresivo de tropas y facultando al Poder Ejecutivo para el retiro total e inmediato si el gobierno haitiano no cumpliese las garantías democráticas Entendiendo que esa es precisamente la situación actual en Haití, para informar de ello a nuestro gobierno y a nuestro pueblo y también al Parlasur reunido en Montevideo, y para corroborar si sigue siendo la postura del gobierno uruguayo "no ser guardia pretoriana de una dictadura", Moíse se reunió el martes 10 con el vice-canciller Luis Porto y otros jerarcas de la cancillería. Éstos le plantearon a Moíse que: - Uruguay rechaza todo tipo de colonialismo. - El criterio rector definido por Mujica sobre Haití sigue siendo la postura oficial del gobierno uruguayo, En lo que se está ahora es en la evaluación de la situación haitiana y de eso dependerá la decisión definitiva de nuestro gobierno en este tema. - Para ello Uruguay ya ha dado una primera señal con el retiro de un tercio de sus efectivos desplegados en Haití. - Si se cumplen las condiciones planteadas anteriormente por el canciller Almagro, Uruguay seguirá adelante con el retiro progresivo que será completado en 2016. En caso de no cumplirse, se procederá al retiro total e inmediato. - Sin embargo, en todo momento los miembros de la cancillería subrayaron que Uruguay participa en la intervención en Haití en el marco de una operación de Naciones Unidas. El gobierno no apunta a una resolución unilateral de Uruguay, sino a una acción coordinada con los otros países participantes, y con la ONU. Por su parte, Moíse informó lo siguiente sobre la actual situación haitiana. No se realizaron elecciones, en vez de ello se prorrogó por un año el mandato de un tercio del senado que estaba por caducar y se postergó para octubre la elección senatorial parcial. La ley electoral se refiere solamente a eso y otros aspectos parciales. Pero el pueblo haitiano sigue manifestándose por la renuncia de Martely y elecciones presidenciales inmediatas. El consejo electoral nombrado por el gobierno no tiene una composición plural, está presidido por el abogado de Baby Doc Duvalier, e integrado por otros personajes de las dictaduras previas y del aparato represivo. La represión no ha cesado en Haití. Se realizan detenciones sin orden judicial, incluso Moíse que tiene inmunidad parlamentaria, ha sido detenido, amenazado e incluso golpeado por agentes policiales; solamente porque es una persona conocida entre la población pudo evitar males mayores. No solo el cólera, introducido por las tropas nepalesas de la MINUSTAH, ha cobrado vidas en Haití, más de 8000 muertos. Aparecieron también la lepra, el dengue, y otras enfermedades que eran desconocidos allí. En mayo, al agotarse el plazo para cumplir reclamo del senado de retiro de las tropas, una delegación de la MINUSTAH le entregó un documento a Moïse anunciado la intención de retirarse entre 2015 y 2016. Pero ese plan de retiro incluye el proyecto de pasar la posta a una "MINUSTAH II" que continuaría la intervención, para la cual consideran distintas opciones: una misión civil de "mantenimiento de la paz", una misión de una fuerza policial internacional, una reducción de los efectivos militares actuales, o su remplazo por otra fuerza militar más pequeña con otros países. Moïse rechazó todas estas variantes, sigue reclamando el retiro incondicional, total e inmediato. Además de agradecer a Moïse esta información asegurándole que será tenida en cuenta en la evaluación en curso -junto con otras-, el vice-canciller Porto manifestó que para definir la legitimidad -o ilegitimidad- democrática de un gobierno deben tenerse dos criterios: su origen y su comportamiento. Y en este caso la información aportada apunta a que el actual gobierno haitiano no cumpliría con esa segunda condición. Luego, Porto plantó la pregunta clave que ha preocupado siempre a quienes defienden la intervención militar en Haití: "el día después". O sea, quería conocer con franqueza la opinión de Moïse frente a este problema:¿Estallaría una guerra civil entre haitianos luego del retiro de la MUNUSTAH? "No tema usted por Haití", contestó Moïse, explicando que la MINUSTAH no cubre la totalidad del territorio haitiano, solo las grandes ciudades. Tampoco se ocupa, allí donde está, de los problemas de la población que demandan atención policial, responden "nosotros no estamos para eso". Están solamente para los problemas políticos, como reprimir protestas populares. La MINUSTAH digita resultados electorales, no es una garantía para la realización de elecciones democráticas sino una traba. Pese a que se ha anunciado durante diez años la inminencia de una guerra civil en Haití, para justificar así la presencia de la MINUSTAH, no solo eso no ha ocurrido sino que no hay ningún indicio de que ocurra, los haitianos conviven en paz salvo por los problemas de orden policial que son corrientes en otros países y de los cuales la MINUSTAH no se ocupa. En diez años no se ha hecho ningún esfuerzo por fortalecer la policía haitiana, por lograr una estabilidad política democrática, ni por el bienestar de la población que sufrido catástrofes y graves penurias. Haití no es escenario de una guerra, y por lo tanto la presencia de tropas de intervención no se ajusta a la propia Carta de la ONU. Haití tampoco es una amenaza para Brasil, Argentina o Uruguay, ni está en condiciones de serlo para ningún país, en especial los países hermanos. Para rectificar esta situación el pueblo haitiano espera que Uruguay, que también es un país pequeño, pueda dar un pequeño gran primer paso. Hasta aquí lo planteado por Moïse. Las organizaciones sociales uruguayas que hemos seguido de cerca este problema y que hemos hecho reiterados planteos a las autoridades, que hemos organizado esta visita de Moïse y la anterior también, y de otros portavoces del pueblo haitiano, siempre fuimos defensoras del reclamo de RETIRO TOTAL, INMEDIATO E INCONDICIONAL, y lo seguimos siendo. Por lo tanto, y en consonancia con el principio de no intervención y de auto-determinación de los pueblos, no podemos estar de acuerdo con el criterio de nuestro gobierno de tutelar por medio de una intervención militar en un país extranjero la instalación allí de una supuesta democracia. Por más que se enarbole la bandera del anticolonialismo, la intervención en Haití es colonialista por su forma y por su contenido. Por su forma, porque vulnera ya de entrada el principio de autodeterminación de los pueblos, y porque no corresponde a los uruguayos ni a la ONU ni a terceros países determinar ni condicionar el régimen político que se den a sí mismos los haitianos. El gobierno haitiano del pueblo, por el pueblo y para el pueblo será del pueblo haitiano, lo otro es un contrasentido. Y por su contenido, porque de hecho la intervención en Haití siempre ha sido colonialista en sentido estricto. La MINUSTAH nació a partir de una intervención armada francesa para secuestrar y derrocar al presidente haitiano legítimo y democráticamente electo, Jean Baptiste Aristide, en 2004. Bajo el amparo de esa intervención se promovió, en elecciones ilegítimas y escandalosamente digitadas, la instalación del actual gobierno filo-duvalierista de Martelly. Por su contenido, el gobierno de Martelly ha sido claramente neo-colonialista, porque abrió las puertas al saqueo de los recursos naturales de Haití y la súper-explotación de los trabajadores por parte de las transnacionales imperialistas. A las protestas populares se responde con represión, directa de la MINUSTAH, o de la policía haitiana respaldada por la MINUSTAH. Se ha buscado justificar la intervención como necesaria para "garantizar el cumplimiento de los derechos humanos". Pero en realidad es la MINUSTAH quien viola estos derechos del pueblo haitiano. Las denuncias por actos aberrantes de violencia, violaciones y asesinatos por parte de efectivos de la MINUSTAH contra la población civil haitiana, se acumulan, sin la acción de la Justicia por parte de la ONU ni de los gobiernos involucrados, y la ONU impide la intervención de la Justicia haitiana. Tampoco la ONU se hace cargo de su responsabilidad demostrada en la introducción del cólera, y se niega a reparaciones aduciendo la inmunidad de sus efectivos, sin importar lo que éstos hayan hecho. Lamentablemente, nuestro país ha estado involucrado en bochornosos actos de este tipo. La violación del joven haitiano Johnny Jean por efectivos militares uruguayos no ha sido un caso aislado, solamente el más notorio. Se denunciaron otras situaciones. Tampoco se reducen a Haití, anteriormente hubo numerosos casos de violaciones en el Congo. Son práctica cotidiana, como lo demuestra incluso el caso de un efectivo militar uruguayo llevado al suicidio por vejámenes similares a los de Johnny, en la misma base naval uruguaya que Johnny. Es difícil discernir si el retiro de los efectivos de la armada uruguaya de Haití se debió solamente a una supuesta voluntad anti-colonialista, o respondió a lo insostenible de la situación planteada, que incluye también actos muy conocidos de corrupción. Por lo pronto ya la realidad había forzado, antes incluso de las intenciones de retiro progresivo y coordinado planteadas en la UNASUR, el retiro total y unilateral de los efectivos de la Fuerza Aérea Uruguaya, como consecuencia de un accidente aéreo con numerosas víctimas mortales, uruguayas y extranjeras, ya que es sabido que la Fuerza Aérea mandaba pilotos que no cumplían los estándares de la ONU, falsificando el cómputo de horas de vuelo para hacer de cuenta que sí se cumplían. Todas estas perversiones y abusos no ocurren por casualidad. Son las típicas de las fuerzas armadas colonialistas. Lo mismo que las expresiones racistas de oficiales uruguayos en el Congo, que han trascendido. Pero además, y antes que nada, la MINUSTAH es una fuerza de intervención colonialista porque está sosteniendo a un gobierno títere pro-imperialista, que está allí para abrir las puertas a la re-colonización de Haití por parte de las misas empresas transnacionales y las mismas potencias imperialistas que lo han saqueado, expoliado, y sometido vilmente durante casi dos siglos como castigo por haber protagonizado la primer revolución triunfante contra el colonialismo y la esclavitud. No se puede ser anticolonialista y participar en la MINUSTAH. La MINUSTAH es colonialismo.
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 |
SASKIA 49
No sé quizás algo sea verdad. Cuando lo escucho pienso que, en cualquier momento, con una caña larga, me va a contar como sacó un pez espada desde la piedra redonda,.... Cuento de pescadores, como hacer para creerle? (Fiskarhistorier.) Lo que rescato de estos cuentos es que antes, y no hace mucho, uno podría sentirse en estos lugares como en el paraíso. Ahora para mí es como un viaje al sulfuro infernal. Desde aquí puedo ver muy cerca la Isla de Ratas, un poco más lejos el puerto y a mi izquierda sobre el fondo de la bahía, la caldera misma del infierno, ANCAP. Del otro lado de la bahía el gran edificio de ANTEL y a su derecha las chimeneas de la central térmica de energía eléctrica. Las aguas llegan a la costa del Cerro como crema casi negra y llena de basura, las aguas llegan contra plantas que no sé si son acuáticas o “petroleras”. La muerte ha llegado a la rivera del Cerro, Sólo me falta ver a Caronte remando sobre un chinchorro. Sobre las conchillas de la costa pescados muertos. Para Saskia y Freja es el paraíso. Les encanta el olor a pescado podrido. Cuando me distraigo muerden y se revuelcan con el lomo sobre estas víctimas del Uruguay Productivo. He visto en mi vida muchas bahías. Mis antepasados fueron conocidos como los hombres de las bahías, de las ensenadas, Vikingar y esta, la Bahía de Montevideo me parece muy hermosa. Jamás he visto tanto interés humano por romper, destrozar naturaleza tan bonita. Mis perritas corren de un lado al otro intentando que yo las pierda de vista. Pero el olor que tienen las delata. (Uschhhh!) Parece que creen que se han perfumado. Había decidido no hablar de política pero cuando esta mañana apagué la televisión para salir con mis perritas lo último que escuché fue a un hombre que hablaba sobre la tierra que se había ganado al mar en la bahía. Lo presentaba como un logro de una sabia administración política y una competente área técnica puesta a su servicio. Pensé que inmensa es la estupidez que lo invade todo. He salido más de una vez a recorrer las costas uruguayas. Siempre me ha maravillado el color de sus arenas y lo poco pobladas que están. Definitivamente Uruguay no es Holanda. No entiendo porque cargar para rellenar, tierra negra y fértil, para destrozar toda la hermosa bahía de Montevideo. Por supuesto me pregunto qué pasará con las corrientes que este adefesio cortará, como ayudará a oxigenar lo que ANCAP quiso transformar en un lago negro. (Playa, SOS!) Así un poco sin querer me fui metiendo en temas estúpidos que no quería atender. Me fui metiendo en las idioteces que dicen los partidos cuando hablan de política. Unos dicen que son demókratas y vienen directamente de dictaduras. Otros dicen que son justos, que tienen ideas para mejorar la situación de todos y sólo usan consignas que trasmiten odio de ricos contra pobres, de señores terratenientes, dueños de caballos de carrera perdedores, contra peones y obreros a los que ya les están diciendo que les bajarán los sueldos para disminuir la inflación y fomentar la inversión. Todos se miran de reojo y todos se viven como mejores que los otros. Sus palabras son las únicas verdades aunque nunca digan nada. Por ejemplo el mequetrefe blankito, hincha del Ku Klux Klan, siente que todo lo que hace es sabio. Se trabajó una imagen de joven valiente y emprendedor y ahora se pasa de sec reteos con el Guapo Larrañaga ofreciéndole gran parte de lo obtenido en las internas a cambio de que no le deje solo y desvalido. Antes se veía a Larrañaga enojado con los Kukis por haberle quitado el respaldo como único líder del Partido Blanko. Hoy, como tempranamente también se puede ver en el mismo Larrañaga, se ve el mismo malestar en la mirada idiota del blankito malcriado.” El Guapo” lo está fileteando a lo pescado. Parece un obrero de FRIPUR cumpliendo con su faena. Después de haber perdido, ha vuelto su sonrisa ganadora que nunca festejó triunfo. Todo el oficio corrupto y mentiroso de los Beltranes, Gallinales etc., aparece en la televisión como actores de Hollywood, bien peinados sonrientes de porte patricio aclarando que todo es normal, y altamente natural, y totalmente demokrático. (Totalt demokratiskt.) Me costó mucho entender el Partido Kolorado, partido que creo ya ha perdido. Hasta ahora he imaginado a Pedrito con un gorro en punta del Ku Klux Klan, pero últimamente al escucharlo ponderar la demokracia desde las bases de su Partido Kolorado he decidido imaginármelo sin capucha en un rincón con el mismo gorro en el que luce la palabra ”tonto”. No lo va a salvar del descalabro ni el planteo fascista de la baja de la ley de imputabilidad. Sólo le va a quedar la venta de sus vaquitas y el contrabando para seguir sobreviviendo como político. En mi país en Suecia he tenido la suerte por haber trabajado para el Uruguay que resistió la dictadura militar, de encontrarme algunas veces con Raúl Sendic padre. Su cuñado Edgar Ité fue alumno mío. Me costó mucho entender lo que decía Sendic . Hablaba con dificultad. Para nosotros los suecos era muy difícil entenderlo. Lo que era impresionante era estar con él entre uruguayos y sentir el respeto y la veneración que se le tenía por la entrega total a las causas justas. Este Sendic que sin duda será el candidato de fórmula de Tabaré Vásquez tiene genes muy distintos a los de Bordaberry. Sin embargo la política aparentemente no es cuestión genética. Este Raúl Sendic, que será vice, es uno de los culpables de que el paraíso de la Bahía de Montevideo se vea hoy como el infierno de los griegos. Mis perritas, por suerte, están muy lejos de estos pensamientos. Para ellas, perritas de la ciudad y de este barrio del Cerro, da lo mismo correr sobre tierra que sobre el cemento de una plaza inmensa y sin mucho sentido. Sobre todo sí vuelan por el aire perfumadas por el olor, que tanto le gusta, a pescado podrido
BITTAN
postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 |
NO A LA APROPIACIÓN DEL POZO
DE BANFIELD
Las organizaciones firmantes, nucleadas en el espacio Justicia Ya La Plata, manifestamos nuestra preocupación por la situación del predio del ex Centro Clandestino de Detención "Pozo de Banfield", ubicado en las calles Vernet y Siciliano del partido de Lomas de Zamora Lo hacemos frente a una serie de actividades y declaraciones periodísticas que funcionarios del municipio de Lomas han realizado respecto a la inminente utilización del lugar como un “Espacio de Memoria” La querella de nuestros organismos ha presentado hace años en la causa N°26, que investiga los delitos de lesa humanidad cometidos en este CCD, un recurso de no innovar sobre el predio, para evitar la posible destrucción de pruebas ante el estado de total abandono y deterioro de las instalaciones al momento del trasladado de las últimas dependencias policiales que funcionaron en el lugar. En aquel momento el sótano del edificio, del que ni la CONADEP ni la justicia habían realizado nunca una inspección ocular, se encontraba completamente inundado. En junio de 2006, el juez Arnaldo Corazza contestó a nuestro pedido y ordenó “la realización de las operaciones técnicas y científicas convenientes a los fines de desagotar el subsuelo” y dictó “medida de NO INNOVAR respecto del inmueble”. A nuestro entender, la medida de no innovar continúa vigente, porque continúa en curso la investigación sobre los crímenes aún impunes cometidos en ese lugar, y en todo caso nunca fuimos informados como querellantes de ninguna habilitación judicial para el uso del predio Sin embargo, varios hechos preocupantes se vienen sucediendo: - El 23 de abril pasado el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó, con la firma de la presidenta del cuerpo Ana R. Tranfo, una nota de Comunicación N°44/14, que involucra la intención de avanzar sobre el predio. -Al día siguiente el Concejo de Lomas se dirigió al Juez Blanco, subrogante en el Tribunal N°3 y con actuación en la causa N°26, para “solicitarle que disponga a favor de los organismos de Derechos Humanos a nivel Nacional, Provincial y Municipal las áreas que considere que pueden ser utilizadas del inmueble para que en el mismo se pueda crear un espacio dedicado a la 'memoria' y revisión de esa parte trágica de la historia de nuestro país”. - Acto seguido, la prensa oficial de Lomas difundió la noticia de que “El Municipio busca convertir un sector del Pozo de Banfield en un Espacio para la Memoria”, donde se afirmaba que “el intendente Santiago Carasatorre, junto a funcionarios locales, provinciales y nacionales, recorrió el ex centro clandestino de detención para evaluar los pasos a seguir luego de que la Justicia autorizara el uso de una parte del edificio”. En el acto, el intendente recitó el lema de rigor: “convertir lo que fue un centro clandestino de detención en un lugar de memoria y de vida”. - El 31 de Mayo, la prensa de la agrupación Hacha y Tiza del SUTEBA Lomas de Zamora difundió un comunicado sobre la recorrida del intendente por el predio y afirmó que “una parte de la causa de 'Pozo de Banfield' está elevada a juicio (la otra parte está en etapa de instrucción), por ello no se tomaron fotografías durante el recorrido” y que “la Justicia autorizó el uso público de tres oficinas del edificio”. - Al mismo tiempo, la concejal del Frente para la Victoria, Vanesa López, en diálogo con el medio local “Info-región”, en curiosa afirmación, aseguró que “los organismos de Derechos Humanos y mismo el Estado nacional, provincial y municipal tienen que hacer uso de las instalaciones de estas aberrantes instituciones” (SIC). En la misma nota, la directora de Derechos Humanos de Lomas de Zamora, Nilda Rapari de Lencina, precisó que la idea es que allí funcione la dirección de Derechos Humanos, un museo por la Memoria, la Verdad y la Justicia, y se realicen actividades culturales porque “la cultura es la música, la vida, la reivindicación por todos los que estuvieron ahí”. La pretensión del gobierno de la provincia de quedarse con el predio no es nueva. En septiembre de 2006 el gobernador Felipe Solá entregó por decreto el inmueble a su secretario de DD.HH. Edgardo Binstock, pese al sostenido reclamo de los vecinos organizados en la Multisectorial “Chau Pozo” para gestionar la preservación del lugar de manera independiente y colectiva. Cuatro años más tarde, el gobernador Scioli hizo su propia jugada declarando al lugar como “Centro para la Memoria, la Verdad y la Justicia”, y a través de su secretaria del área, Sara Derotier de Cobacho, inauguró una señalización con cartelería anaranjada y pilotes de cemento emplazados en el frente del edificio. Cabe aclarar que en nuestro escrito de 2006, argumentamos ante el juzgado la necesidad de preservar también el frente del lugar y solicitamos que expresamente se informe a la Secretarí a de DD.HH. de la provincia el alcance de la medida de no innovar. A través de una “Dirección de Investigación y Memoria” la Secretaría se arroga la misión de actuar estrictamente “en cumplimiento de la Ley Nº 13.584”. La tan mentada ley fue aprobada en noviembre de 2006 en una legislatura controlada por Ismael Pasaglia y Graciela Gianettasio. Su texto cuenta sólo con 3 artículos en 7 líneas, y el tercero es sólo de forma. El título 1° emplaza al Ejecutivo provincial a “arbitrar los medios para la preservación de todos los lugares que funcionaron como CCD” en la provincia y lo obliga, como única política específica en su título 2°, a “colocar placas identificatorias (…) en recuerdo de todos los compañeros detenidos desaparecidos”. La causa N° 26 por los crímenes en el Pozo de Banfield tuvo un tortuoso derrotero. El primer tramo fue elevado a juicio oral en abril de 2012, con una pobre instrucción en la que Corazza sólo imputó a 7 represores por 134 casos, entre ellos las apropiaciones del hijo de Gabriela Carriquiborde, de Carlos D´Elia Casco, de María Lavalle Lemos, de Victoria Moyano Artigas y de Martín Ogando Montesano. Mientras la causa se elevó a juicio estaba prófugo uno de los jefes del Pozo, el comisario Miguel Wolk, que aprovechó el beneficio de la domiciliaria para coordinar la fuga con su hija, también policía. En un segundo tramo (N°263) el juez procesó a 15 represores más, pero les otorgó automáticamente la prisión domiciliaria. Jubilado Corazza en 2013, y subrogado por Blanco, el segundo tramo de la causa sigue juntando polvo en los Tribunales platenses. Como último detalle de desprolijidad, en junio de 2013 el TOF 1 (Rozansky-Jantus-Vega) declaró nula una parte de la elevación a juicio de la causa y devolvió el expediente a instrucción porque al jubilado Corazza se le olvidó pronunciarse sobre los procesamientos de algunos genocidas. Con ello, difícilmente el juicio comience antes de 2015. Ante esta nueva afrenta de un Estado más preocupado por gestionar inmuebles que por hacer avanzar la justicia en estos hechos, reafirmamos que el edificio completo del ex CCD Pozo de Banfield sigue siendo una prueba fundamental para determinar la verdad de lo allí ocurrido en dictadura, y que es obligación indelegable del Estado la preservación del predio hasta que la justicia concluya su trabajo La política de apropiación y banalización que el Estado Nacional y Provincial vienen realizando sobre los Sitios de Memoria, cuyo punto culmine es lo que sucede en la Escuela de Mecánica de la Armada, apunta ahora hacia el Pozo de Banfield. Por la memoria de lucha de las compañeras Adriana Calvo, Virginia Ogando, y de los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, exigimos la preservación de la totalidad del predio del Pozo de Banfield hasta que se hayan concluido las investigaciones judiciales sobre ese lugar de exterminio Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos (AEDD); Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada; Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Federación Universitaria de La Plata (FULP); HIJOS La Plata; Liberpueblo; Unión por los Derechos Humanos, La Plata, integrantes de Justicia YA!La Plata
JUSTICIA YA! LA PLATA
posta - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario