Viernes 27 de junio a 41 años Memoria para RESISTIR
Aunque el
cántaro se rompa…
Luce la firma de Lucía TOPOLANSKY al pie de la Ley 19.211 cuyo artículo 1 narra así aquel momento:Declarase el 27 de junio de cada año "Día de la Resistencia y Defensa de la Democracia" honrando la memoria de quienes defendieron la libertad y la plena vigencia del Estado de Derecho.” ¡Habíamos decidido en la clandestinidad (elegida a conciencia) ser parte de la rebelión internacional buscando justicia social, contra aquella dictadura de clase cada vez más militarizada! ¡El pleno estado de derecho ya nos había asesinado, torturado encarcelado, secuestrado, desaparecido para perpetuar la dominación, la explotación! ¡La Justicia militar nos ponía –le ponía a Lucía entre tantas- Asociación subversiva 45 años de prisión! En estas sociedades donde toda la humanidad siente la soledad de andar un tiempo sin tiempos para sentir y oír lo que nos rodea…nos preguntamos cómo volver a sentir el hilo invisible, la identidad de las búsquedas de los sueños…y compartirlo. ¿Cómo? ¿Cómo desarticular la infame mentira? Saldrán a decir que somos los sesentista de siempre. No luchamos por aquella ni esta democracia, luchamos por la revolución; sin dudas nos dirán, “eso es un panfleto”. En este mundo donde de a poco el cemento de las pasteras sustituye ríos, arroyos y árboles, donde obligamos a los pájaros a emigrar…y donde ya los gurises creen que los tomates y las lechugas son fabricados por Devoto o Macromercado; parece que vamos olvidando dónde están las fuentes. ¿Es que ya no va el cántaro a la fuente por agua o el cántaro vuelve tan agujereado que llega sin agua? Al principio –cuando se avecinaba el retiro de la dictadura cívico-militar- fue aquella exigencia desde las entrañas, inmediata: Ahora, ahora, resulta indispensable aparición con vida y castigo a los culpables. Era concreto: los tienen presos torturados libérenlos, íntegros física y sicológicamente. Los familiares de desaparecidos –las madres de Plaza de Mayo, las Abuelas- entendían que con su lucha estaban socializando la maternidad. Que ellas, las madres habían quedado embarazadas para siempre en la búsqueda de sus hijos desaparecidos. Habían heredado el óvulo y el esperma. Para defenderlos, para reencontrarlos, necesitaban que fuese un reclamo de toda la sociedad. Todos fuimos y somos violentados. Circe Maia emocionó –emociona- con Otra voz canta, extraordinariamente hondo: Dicen que ahora viven, en tu mirada. Sostenlos con tus ojos, con tus palabras; sostenlos con tu vida que no se pierdan, que no se caigan. Allá por 1985 este pueblo parecía ir camino de profundizar los programas emancipadores históricos, aparecían nuevos movimientos, que lentamente fueron desapareciendo. Parecíamos unidos por justicia. El tiempo pasó y esa consigna mutó en la exigencia de una aparición en términos de memoria. Se transformó en un movimiento en busca de sus desaparecidos, hallar a los culpables, castigarlos. Pero ya sabíamos: ESTABAN DETENIDOS DESAPARECIDOS ASESINADOS. En algún lugar estaban Los Estados articularon la negación, el olvido. Menen. Sanguinetti. Lacalle. En ese tiempo los movimientos de DDHH estaban en oposición a los Estados, separados por nuestros sueños y nuestros muertos. Luego esa exigencia transmutó en discurso articulado en términos de conciliación-reconciliación. Año 2000, gobierno de Batlle. Los Estados van a reformularse en veedores de los DDHH. Y ya las autonomías de muchas de las organizaciones de DDHH quedaron jaqueadas. Los huesos de nuestras compañeras ¿buscados por todos? Los huesos de nuestros compañeros ¿reclamados por todos? ¿Desde EEUU a la Tierra del fuego? ¿Buscados por Estados que resolvieron y articularon la desaparición como política de exterminio? ¿Junto a movimientos sociales, Familiares y organismos internacionales? Estrategia restauradora, para fundar un nuevo Estado “democrático” tan dictador como la dictadura cívico-militar. ¡Los Estados son canalizadores, moderadores de los nuevos movimientos sociales! Se apropian de las banderas y las destiñen. Las levantan y las bajan a conveniencia demagógica. Algunos juicios. Idas y vueltas. Puntos finales. Leyes de impunidad. La patota más notoria, la más denunciada, va a prisiones de impunes -VIP- y el tema es relativamente “acotado”. Pero sigue latente. Es decir un fraude miserable. Tan falso y ruin como aquello de que las guerras “nacionales” de la sociedad capitalista, son las guerras del proletariado. Los ejércitos, vencedores y vencidos, los Estados correspondientes se unen para seguir su misión. Aunque ellos quieran hacernos creer que se produjo la “desintegración total del horror” Fraude que queda al descubierto cuando la lucha de clases estalla en cualquier sitio de la sociedad. Y todos apuntan a someter el conflicto, a reducirlo a su mínima expresión. El dominio de clase ya no puede ocultarse y aparece el garrote empuñado por “los salvadores”. Mágicamente las FFAA se “reciclan” y “nada tuvieron que ver las de hoy con las dictaduras”. Por tanto, vuelven a ser reivindicadas en su rol represivo, eso sí, contra los que luchan hoy. Los grupos económicos que las necesitaron para parar la revolución, nada tuvieron que ver con los etnocidios, genocidios, masacres. La perversión de estas posturas lleva a que se condene la tortura bajo la dictadura militar pero no provoca una reacción contundente contra la desaparición y la tortura bajo la dictadura de la democracia. Por los mismos Estados de turno. El motivo central de la articulación de estos discursos “separatistas de los dictadores” es el fraude perpetrado por el gobierno sustituto con el único motivo de frenar la lucha de clases. Aparecen como la alternativa, ¿tal vez porque el cántaro va no va más a la fuente? ¿Por qué ya no sabemos dónde está la fuente? ¿O porque el cántaro se rompió? ¿O por qué tememos que el cántaro se rompa? Tal vez debamos ir igual y aunque el cántaro se rompa sabremos de donde partimos para saber a donde no ir y colectivicemos hacia donde queremos ir. Para empezar a decir de verdad que no hay nunca más, que no hay salidas si no podemos juntos articular que es ahora indispensable reconstruir nuestra identidad de lucha, no permitir que sea el Estado o las mayorías hegemónicas quienes cuente la historia. ¿Ir a la fuente del proyecto social de nuestras desaparecidas-desaparecidos? Tal vez, aunque tengamos los cántaros resquebrajados traeremos el agua en las cuencas de las manos. Por aquello de que seguiremos caminando siempre. Hasta el final. Caminaremos… aunque el cántaro se rompa…
IRMA LEITES
postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27 |
El peso de las ilusiones
En busca de
la musa perdida
http://interconsult.com.uy/wp-content/uploads/2014/05/ULTIMA -ENCUESTA-DE-MAYO-A-6-D%C3%8DASDE-LAS-INTERNAS.pdf De modo que eso hice. Doyenart había dicho que "el porcentaje de votos será entre el 40 y 45% del total de habilitados", hubo un 37. En cambio en los votos de los dos partidos mayores estuvo bastante más cerca, lástima que tuvo el descuido de trabucar las cifras: "el 42% votaría por el FA, un 37% por el P. Nacional". Eso estaría dentro de su "error previsto" del 3 y pico, salvo por el hecho de que fue el FA el que tuvo un 35 y el PN un 45. En el resto, le regaló un 1% al PI que tuvo la mitad, y metió al voto en blanco con los "otros" en la misma bolsa también con 1% sin preocuparse en discriminar. ¡Igual, eso que importa! Con repasar un poco la historia electoral habría visto que AP ya había superado antes al PI en las Internas del 2009, y que el voto en blanco viene creciendo en forma sostenida, y la concurrencia de votantes bajando. Ya con el diario del lunes Doyenart recurre a presentar las cifras de otra manera, desagregando los datos exclusivamente según los candidatos sin atreverse ahora a mostrar las sumas por partido que él asignaba. De esta manera, y refiriendo todas las cifras al total de votantes para que los porcentajes resulten más pequeños, trata de disimular las diferencias quedando "tan solo" los votos atribuidos a Tabaré Vázquez como un error demasiado evidente. Claro está, teóricamente las Internas son solamente para definir los candidatos de cada partido. Pero entonces ¿por qué te metiste a hablar de todo lo otro y a presentar los resultados como una competencia entre partidos? Se despacha contra sus colegas porque él se equivocó por menos margen que los demás en UN punto (la interna blanca) aunque le erró fiero en todo lo demás. Atribuye los errores de los otros a limitarse a muestras chicas por no gastar en más entrevistas, al tiempo que no ve ningún problema en la metodología. Lo único que le preocupa es aprovechar esta situación para pasar un aviso publicitario. Cómprenme a mí que soy el "menos pior". El recurso de abaratar un producto en desmedro de la calidad es conocido, y a nadie asombraría. Pero la recíproca no es cierta. Que un producto sea más caro no quiere decir que sea de mejor calidad. Cuando fallan desde el diseño, las cosas mal hechas no mejoran porque se encarezcan. Por lo tanto, nuestra conclusión sería: si querés equivocarte en un pronóstico electoral, basate en las encuestas. Al menos en Uruguay y en este tiempo. Una vez más: no se trata de este u otro analista político, ni tampoco de todos ellos. Se trata de desentrañar la función que cumple esa DISCIPLINA. Directamente, su papel es el de asesores de marketing en el sistema de competencia entre partidos, aceptándolo como tal y dentro de los límites de ese estilo de democracia representativa. Indirectamente, y hacia el público en general, su función sigue siendo adornar dicho régimen político, y, concientemente o no, hacer que lo esencial SIGA SIENDO invisible a los ojos. El malestar de la población que se expresa en el descenso del voto voluntario dentro de las ofertas partidarias NO PUEDE ser tenido en cuenta, porque sería cavarse ellos mismos la fosa. La verdadera investigación científica sería un peligro. La Ciencia se parece a una mujer exigente, pero no es caprichosa. Lo que nos pide tiene sentido. Es la vieja fórmula: "5% de inspiración, 95% de transpiración", dada por Edison, Pasteur, Mozart, Franklin, Picasso, aunque parece que el primero en enunciarla fue Beethoven. Como sea, cuando no hay inspiración hay que salir a buscarla, y eso significa más transpiración. Porque no viene sola. ¡No es TAN difícil! Cuando las cosas salen sistemáticamente mal, y cada vez peor, ha de haber algún error conceptual de fondo. Y si se sigue y sigue sin corregirlo, sin intentar corregirlo siquiera, y sin admitir que se está ante un problema serio en el intento de comprender la realidad, y cuando las repetidas fallas se atribuyen a factores externos o circunstanciales, tal vez sea que NO SE QUIERE CORREGIR. La ciencia también trabaja con suposiciones, que llama "hipótesis", pero lo hace explícitamente, sin ocultarlo, y sobre todo para confirmarlas o descartarlas al confrontarlas con los hechos. En este caso, en cambio, el problema es que esas suposiciones son implícitas, son presupuestos ideológicos que se dan por indiscutibles y se soslayan. En el caso de los encuestadores, ha habido dos presupuestos implícitos que no se corresponden con los hechos, y que no son corregidos. Se supone que la abstención en las internas no tiene un significado político importante o que queda fuera de los alcances de la investigación, y que el voto en blanco es irrelevante. Queremos ver que tan irrelevante va a ser en los resultados finales en noviembre. Los resultados electorales importan relativamente en sí mismos, nos importan mucho más como indicativo de los cambios ideológicos, de cultura política y de afectividad política que vienen ocurriendo en la población. Por supuesto, para prestar atención a estas cosas hay que trascender el plano instrumental del marketing político superficial. "Relativamente" hemos dicho, porque también es evidente que el resultado electoral de octubre y noviembre no es irrelevante. No es lo mismo que la época frentista siga su larga agonía, o que sufra una muerte súbita. Sobre lo que pase en octubre y noviembre hay incertidumbres, pero ya sabemos que como sea, la escena no volverá a ser la misma. Los resultados de la competencia entre partidos son el tema menor. El cambio de escenario político, cómo y por qué, ese es el verdadero tema. La competencia entre candidatos NO ES el nudo de la trama, está DETERMINADA por los cambios en la trama. Lo que nos interesa a nosotros no es saber el ganador de las elecciones, sino interpretar esos cambios de escenario desde el punto de vista de la lucha de clases. ¿Tuya Héctor?¿Sub-20? Como ya hemos dicho, las idas y vueltas de la interna frentista responden a una contradicción entre los intereses GENERALES de la burocracia y el interés PARTICULAR de su núcleo central, el que comanda la gestión. Es una contradicción típica de las estructuras burocráticas. Lo primero para el interés burocrático general es continuar en el gobierno. Y para ello lo más sensato es adaptarse a las nuevas condiciones, abrir el juego, "renovarse". Pero eso, para el vértice de la pirámide burocrática, implicaría hacer concesiones y ceder espacios de poder y privilegios. Esta contradicción se agudiza ante el peligro de que el curro se termine. La condición advenediza, precaria y oportunista de esta nueva versión de la burocracia estatal gestora, de origen pequeño-burgués y con esa psicología de clase, hace que los mecanismos de resolución de los conflictos internos sean todavía débiles, a medio construir, e inseguros ante los cambios. Pero en vez de seguir con estos términos sofisticados, mejor vamos a un lenguaje más gráfico. Ni bien salieron del horno los resultados electorales, Sendic, ganador de la disputa interna, salió con el bombo, cosa que no les cayó buen a los que perdieron. Como disimulando la cosa, él comentario de Lucía fue: "Me siento tentada de decirle TUYA HÉCTOR". ¡De dónde "Tuya Héctor", Lucía, si ni la tocaste, la viste pasar desde el otro lado de la cancha! ¿No te das cuenta que vos ya no estás jugando? Cuando Borjas le anunció el pase a Scarone fue porque pudo ver la jugada A TIEMPO y porque trabajaba EN EQUIPO, Aquí es todo lo contrario. Es una disputa entre comilones por la globa buscando lucirse, haciendo un papelón y poniendo todo en riesgo, que se hacen los cancheros DESPUÉS que ya han sido mandados al banco de suplentes. Uruguay comenzó muy mal en Brasil, y después se cargó sobre las espaldas de Suárez el hacer algún milagro. Y tal vez la presión haya sido demasiada. El FA hizo un papelón, y se piensa que Sendic podría rescatarlo. Pero al menos Suárez podía esperar que las patadas alevosas viniesen de los equipos rivales o de la FIFA. A Sendic las zancadillas se las tiran Astori y Michelini. Y los pelotazos en contra son obra de Tabaré, que no descansa en la tarea. Está claro que este equipo desbandado necesita un DT o un capitán. Pero ¿qué de qué tipo y con qué plan? No se trata simplemente de poner una figura de autoridad. En este caso el mensaje no puede ser más claro, con ese comentario de que no hay que ir a un campeonato con la "sub-20". ¡Quiere ir con la SUPRA-70!! Renovación ni sueñen, a mí me sacan de la cancha en camilla. Una vez más trascendamos las personas. Tabaré no está hablando por Tabaré, está hablando por el núcleo duro de la burocracia frentista y su "responsabilidad" en cumplir los compromisos con las fuerzas sociales capitalistas con cuyo acuerdo fue posible su primer gobierno. ¿Cuánto durará el ciclo frentista? Hace cinco años en "Hermano, ha muerto una esperanza" (1) propusimos la hipótesis de que la burocracia estatal gestora del capitalismo tendría sucesivas etapas con estilos políticos y conformaciones diferentes. El "principado" en el siglo XIX, la burocracia batllista en el siglo XX, y la burocracia frentista (un estamento de burócratas políticos y sindicales, profesionales, funcionarios públicos jerárquicos, arribistas, conjunto emergente y amalgamado por las circunstancias de la crisis coyuntural) en el siglo XXI. No queríamos decir con eso que la nueva etapa fuese a durar estrictamente un siglo, pero sería una sorpresa también para nosotros que durase apenas una década. Hoy, pase lo que pase, al menos ya tenemos los límites a la vista. La "burocracia de izquierda" es un fenómeno social y político muy conocido en la historia del capitalismo, y su papel de recambio en determinadas coyunturas de emergencia, también. Que pueda llevar adelante proyectos políticos de larga duración es más bien excepcional, para ello se necesitan condiciones económicas y sociales más estables que generalmente entran en lo que se llama el "pacto social keynesiano" Ese fue precisamente el proyecto político que salió a vender la burocracia frentista para llegar al gobierno, venderlo a las clases dominantes y también a las subalternas: La idea de un acuerdo social trans-clasista de largo aliento. Y tuvo un cierto éxito al principio Aunque no es imposible, un keynesianismo en la periferia es algo más acotado todavía, porque necesita apoyarse en algún grado de distribución de la riqueza, y la periferia capitalista está sometida a una doble extracción, interna y externa. Sin embargo, es innegable que ese fenómeno se ha dado, y con gran extensión, en las últimas décadas en nuestro continente. También está claro que ese ciclo empieza a mostrar ahora y por varios lados sus signos de agotamiento. Todas estas ideas dadas en líneas generales, ameritan un desarrollo más exhaustivo. Pero no ahora. Solamente las estamos mencionando para contextualizar el problema. Lo que nos importa destacar aquí es que a todos estos elementos estructurales que escapan a lo que puedan determinar los actores políticos, e incluso el país, SE SUMAN los problemas propios que arrastra la burocracia frentista, que pueden hacer peligrar en este caso la continuidad de su proyecto político mismo. El estilo "cesarista" de Tabaré le permitió asumir con éxito ese rol de jefatura EN OTRO CONTEXTO POLÍTICO, el momento de la llegada al gobierno de la burocracia frentista, el momento en que a esa doble operación de venta de un proyecto político de la que hablamos, hacia arriba y hacia de la escena social, había que agregarle un fuerte disciplinamiento interno para contener ese elemento de dispersión que caracteriza a la burocracia frentista. Tabaré recurrió para ello al gran elemento disciplinario: el control de la canilla. Ya lo había ensayado en la Intendencia con éxito. Es el rol de jefe distribuidor, encargado del reparto, el que abre o cierra la canilla para toda esta gente con sed atrasada, es decir: LA CAJA Hoy la situación es muy diferente, porque ya no hay una sola canilla, o caja. Una vez que la burocracia frentista pudo hacerse cargo del aparato del Estado y cada fracción pasó ocupar una parcela con su propia cosecha, la cosa cambia drásticamente. Ahora es al revés. No es el distribuidor del botín de caza recién capturado sino el recaudador de impuestos a partir de una máquina productiva que debe funcionar, y superar muchos problemas concretos. Hay que sembrar para cosechar. Allí no hay César que valga, y la dictadura centralista es más un problema que una solución. Mujica pudo aportar un estilo distinto de liderazgo, que le dio vida a la gestión frentista por algún tiempo. Trató de ser un "coordinador" más que un jefe, y resultó ser más bien un padre con el típico vaivén entre el liberalismo permisivo y la puesta de límites a lo bestia cuando se calienta. Dentro de todo, un rol más adecuado al nuevo contexto. Pero en la medida que el proyecto comienza a encontrar no ya problemas de gestión sino límites estructurales, ese estilo también se agota. Una vez decidida la candidatura de Tabaré, se llegó en la cúpula a un pacto interno. El Pepe se encargaría de despejar la cancha de problemas serios, y Tabaré santificaría todas las decisiones tomadas diciendo "Amén". Esa estrategia fracasó. Es interesante ver las fallas concretas. Más o menos pudo el Pepe contener la escalada de conflictos sindicales, contando con la colaboración del sindicalismo oficialista. Fue más bien una advertencia de los problemas que se vienen. El primer punto en que Tabaré se llamó a silencio y no salió a decir "Yo estoy de acuerdo" ante las decisiones polémicas de Mujica atacadas por la oposición, fue el retiro parcial de tropas en Haití. Eso ya nos dice a las claras lo que se nos viene en este punto. Y luego, Mujica NO PUDO resolver los problemas graves que tienen que ver con el modelo extractivista. No pudo firmar el contrato con Aratirí, ni pudo evitar los problemas con Argentina, ambas cosas estaban en agenda de este año. Tabaré ya se ha encontrado con sus límites, y ahora prefiere no arriesgarse a dar órdenes. Tuvo que tragarse el sapo en el tema de la vicepresidencia, que debería ser su "demostración de autoridad". Como lo vemos hoy, por ejemplo en el tema de la ley de medios, la disputa entre los indios sigue, y el cacique se la queda mirando. Pero eso ocurre ahora porque son los últimos meses de mayoría parlamentaria del FA. Cambiará. Los que votan en las elecciones internas Con ese título Oscar Bottinelli publica una nota en su columna de análisis político el pasado 6 de junio: http://www.factum.edu.uy/node/971 En ella clasifica a los adherentes o simpatizantes de los partidos políticos en 4 categorías, o círculos concéntricos. Militante fuerte o círculo duro, los militantes "de fierro", los que sostienen la estructura partidaria. - Militante débil. "Los que en circunstancias especiales participan de actividades partidarias o sectoriales". - Participantes débiles, no militantes. "Los que votaron en las elecciones nacionales internas". - Votantes no participantes. "Los que... adhieren al partido el día de las elecciones nacionales". En base a estas categorías, Bottinelli da estas cifras para el Frente Amplio: Militantes fuertes: 40 mil - Militantes débiles: otros 180 mil - Solo votantes en las internas: 220 mil - Solo votantes en elecciones nacionales: 610 mil - Total: Un millón 50 mil. La intención de Bottinelli es alertar a los dirigentes políticos para que hablen más allá de los círculos internos. No sabemos, sin embargo, de dónde saca esas cifras, de 40 mil militantes "de Comités de Base" en el FA, por ejemplo. Bottinelli tiene fuentes de información que yo no tengo, pero no creo que haya quedado congelada en su cabeza la imagen del Frente de cuando era el secretario de Seregni. ¿40 mil militantes de fierro en este FA de hoy? ¿200 mil que participan en actividades partidarias en circunstancias especiales? ¿Cuáles circunstancias? Lo que nos parece a nosotros es que hoy los dirigentes del Frente Amplio EVITAN grandes convocatorias de masas en CUALQUIER circunstancia, para no evidenciar el vacío de adhesión que se vive. ¿Qué ha pasado con los "actos aniversario" de febrero y marzo? Dudamos que siquiera el acto final de campaña del 2009 haya llegado a 200 mil personas. Como medir ese alcance de adhesiones resulta un poco difícil, nos vamos a referir solamente a lo que tenemos a la vista, la participación en las elecciones internas. Lo demás intentaremos deducirlo a partir de allí. Tampoco en esto son ciertas las cifras de Bottinelli, que el 6 de junio todavía no había incorporado los resultados del 1º de junio y seguía con los datos de cinco años antes. Sus 40+180+220 son los 440 mil votantes que hubo en 2009, ahora fueron 340 mil. Pero lo que importa son las "proporciones definidas" de las que habla Gramsci entre esos distintos niveles de la estructura partidaria. Bottinelli está suponiendo un círculo de activistas de 220 mil que arrastra cada uno a UN simpatizante votante cercano (en las internas) y entre los dos traen OTROS TRES votantes pasivos para octubre, A su vez ese núcleo de activistas se diferencia en un "carozo" (que Bottinelli dice que son 40 mil) que se rodea de otros 180 mil activistas eventuales. O sea, cada 2 "de fierro" otros 9, esos 11 activistas consiguen otros 11 simpatizantes. Suponeos que Bottinelli habrá armado esas cifras a partir de los datos de afiliados frenteamplistas y votantes de los 25 de agosto o instancias similares. Vamos a darlas por buenas. Entonces esos 22 simpatizantes (que votan en las internas) conseguirán otros 33 votantes pasivos, para octubre. Ya que son cifras aproximadas vamos a simplificarlas para que no resulten tan incomodas. Que 1 militante de fierro sean 6 activistas, 12 votantes en las internas, y 30 en octubre en total. Tomando aproxima mente 40 mil veces eso tendremos más de un millón de votos. Y ganamos las elecciones. (En nuestra aproximación serían 36 mil los de fierro, pero eso no cambia las cosas). Vamos a confrontar esa hipótesis con la realidad. Veamos los datos En muchos aspectos, en los datos manejados y en las interpretaciones, esta nota apunta en el mismo sentido que la de Juan Luis Berterreche, "Uruguay, Elecciones Internas: Abstención Punitiva". (2) Uno de los méritos de Berterreche es el llamar la atención sobre el antecedente de las internas de 1982, realizadas bajo dictadura militar, sin voto obligatorio, sin libertad de expresión, y con la izquierda proscripta. Y en esas condiciones la concurrencia voluntaria a las urnas es del 60%. Sin embargo, para un estudio coherente de la evolución de las cifras, vamos a tener que limitarnos al período de vigencia de la constitución del 97. Esta serie se refiere exclusivamente a los aspectos que nos interesan, y para nada lo que tiene que ver con la competencia entre partidos. Los datos disponibles son muy incompletos, aun en ese universo restringido de la última década. Ni siquiera la Corte Electoral se ha preocupado de conservar el registro los votos en blanco o anulados en 1999 o 2004. Hay que complementar esos datos con los de la Fac.de Ciencias Sociales, la empresa Factum de Bottinelli, etc...(3) Como estamos comparando esos "círculos" para ver su evolución en esta década frenteamplista, vamos a referir todas las cifras (sean de las internas o de las elecciones generales) al total de VOTANTES HABILITADOS. Eso explica las diferencias que se ven con otras cifras divulgadas que se refieren a los VOTOS EMITIDOS. Para no cargar demasiado el cuadro hemos incluido solamente porcentajes, tomando las elecciones de los períodos sucesivos en INTERNAS y generales en OCTUBRE del mismo año. --- 1999 --- --- 2004 --- --- 2009 --- -2014- intern octub intern octub intern octub intern FRENTE AMPLIO 16.4 35.9 18.3 45.2 17.1 42.8 12.8 Otros 36.5 53.6 24.5 42.3 24.3 43.4 23 Tot.Partidos 52.9 89.5 42.8 87.5 41.4 86.7 35.8 En Blanco s/d 0.9 s/d 1.2 0.2 1.4 0.9 Anulados s/d 0.9 s/d 0.4 0.2 1.1 0.3 Tot.B+A s/d 1.8 s/d 1.6 0.4 2.5 1.2 TOTAL VOTANTES 52.9 91.3 42.8 89.5 41.6 89.2 37.1 Abstención 67.1 8.7 67.2 10.5 58.4 10.9 72.9 HABILITADOS 2399707 2488004 2584220 2668855 Lo primero que vemos en que la concurrencia a las urnas en las internas desciende sistemáticamente a lo largo del período (53, 43, 42 y 37%) mientras que en octubre, la concurrencia se mantiene ESTABLE en un 90% (y 10% de abstención). Con voto obligatorio DESCARTAMOS que pueda haber una variación dramática esta vez. También vemos que de un período a otro hay un crecimiento vegetativo en los habilitados, un poco menor a un 4%. El voto anulado, y en especial el voto en blanco PODRÍA estar experimentando un pequeño y sostenido crecimiento. Sigue siendo marginal. Eso no quiere decir que no sea significativo. De mantenerse así ese crecimiento podríamos suponer que ese conjunto esté en octubre entre un 3.5 y un 4%, como máximo. Sería casi el doble del piso histórico de un 2% que es el mínimo inevitable debido a errores y causas similares, y estaríamos por primera vez ante un fenómeno político real. Muy pequeño, pero si el voto en blanco es realmente refractario a sumarse a las opciones partidarias, puede ser decisivo en la segunda vuelta de noviembre. Si estamos viendo que solamente UN TERCIO de los votantes habilitados votó esta vez por alguna de las opciones partidarias, y al mismo tiempo suponemos que la votación en octubre será nuevamente del orden del 90%. Estamos suponiendo entonces que las distintas opciones se multiplicarán casi por un factor 3. Estamos suponiendo un factor un poco menor que eso para los votos B+A. ¿Podemos suponer un crecimiento mayor? Aquí nos estamos abocando al estudio de un fenómeno ESPONTÁNEO que consideramos de enorme importancia. Pero no vamos a ignorar que el voto no depende solamente de factores espontáneos. El voto de octubre será influido por la campaña sistemática de los aparatos partidarios y los medios de prensa. En cambio, NADIE hará campaña por el voto en blanco o nulo. Lo que ocurre ese "partido B+A" tiene un corte diferente a los demás, su "núcleo de fierro" es muy activo, pero también aislado, sin respaldo mediático, y por sobre todo, completamente inorgánico. De modo que su "pirámide" tiene otra forma, y aparece sobre-representado en las internas. Se reproduce con más fuerza en los círculos interiores pero se agota muy rápidamente más hacia afuera. Este es un tema muy interesante pero no lo vamos a abordar ahora, nos faltan elementos. Pero lo que si tenemos acá a la vista es la evolución del Frente Amplio. 1999 2004 2009 2014 "los de fierro" - NO SABEMOS- Internas 16.4 18.3 17.1 12.8 Octubre 35.9 45.2 42.8 ???? Factor junio octubre 2.2 2.5 2.5 Vemos que el factor de reproducción del círculo de "simpatizantes a votantes" es efectivamente el que dice Bottinelli. 2.5. Pero ¿qué pasó con esa caída del 18 al 12% de votantes? Estamos tomando como referencia la CUMBRE del FA en 2004, o sea un 18.3 de "simpatizantes" nos llevarían a un 45.2 de votantes sobre 2:670 mil habilitados en octubre, 2:400 mil votantes. El FA necesitaría 1:200 para ganar. Si aplicamos ese factor 2.5 de su momento máximo se llegaría a 850 mil votos, faltando otros 350 mil. Para ganar, en vez de ese factor 2.5 del momento máximo habría que tener un factor 3.5. Para decirlo en los términos esquemáticos que usamos más arriba, esos 12 simpatizantes que se pasaban a ser 30 votantes, hoy deben transformarse en 42 No estamos diciendo que eso sea imposible. Pero esas "proporciones definidas" entre cada uno de esos "círculos" no son caprichosas, responden a un ESTILO definido. Vamos a imaginaros ese "núcleo" de activistas, que es, en definitiva, el objetivo de esta nota. En estos números no a parece DIRECTAMENTE, pero se lo puede apreciar de la misma forma en que se pudo ver a Urano en la órbita de Neptuno. Hemos visto del círculo de simpatizantes hacia afuera, veamos ahora hacia adentro. Como estamos considerando el crecimiento vegetativo en estos cinco años, el FA debería haber tenido 480 mil votos, tuvo 340 mil, faltaron 140 mil. Habíamos supuesto (de acuerdo al esquema de Bottinelli) que esos votantes de las internas son, cada 12, producto del trabajo de UN militante de fierro. De modo que: Los 140 mil votos que faltaron son 12 MIL MILITANTES QUE ERAN DE FIERRO PERO QUE SE FUERON PARA SU CASA. UNO DE CADA 3 Es mucho más que uno cada 3, porque de esos 40 mil militantes en el momento de llegar al gobierno, ¿cuántos no se pueden ir para su casa porque cambiaron su condición al pasar a ser FUNCIONARIOS DEL ESTADO y por lo tanto MILITANTES RENTADOS? Precisamente de eso hablamos cuando dijimos ESTILO. Se ha pasado de un partido de militantes a UN PARTIDO DE FUNCIONARIOS Y VOTANTES Ese partido PODRÍA tener una "proporción definida" diferente (un factor mayor al 2.5) sustentado más en las formas de comunicación pasiva y el trabajo burocrático que en los círculos militantes. Esa es precisamente la apuesta de la actual cúpula frentista. A esta conclusión llega Bottinelli:"...los dirigentes no deben limitarse a hablarle a sus círculos duros, sino dirigir el mensaje con mucha fuerza a los que están en su casa, miran y oyen". Estamos totalmente en desacuerdo, es al revés. Sin duda debe recordar los tiempos en que su jefe hablaba un día sí y otro también de aquellos "Don José" y "Doña María". No es no prestarle atención al votante pasivo lo que caracterizó al estilo de esta cúpula frentista, es DAR LA ESPALDA AL MILITANTE, considerarlo un peso muerto, cerrarle las puertas de la decisión partidaria, cooptar los más obsecuentes para formar una estructura vertical de funcionarios, y MANDAR A LOS DEMÁS PARA SU CASA. Por eso se fueron. Este resultado ha sido BUSCADO por la cúpula frentista. Pero ¡hay si llega a perder las elecciones! Ya tenemos el precedente del Partido Colorado. Cien años de gobierno crearon una fuerte dependencia de ESTILO POLÍTICO a la inserción en el aparato del Estado, cuando se le cortó la fuente inspiradora se desplomó. El Partido Nacional aguantó mejor porque conservó numerosas Intendencias en el interior. La publicidad en las internas de estos partidos muestra esta particularidad, al centrarse en el recuento de los mandos medios que adhieren a cada candidato, o sea la línea de fidelidades personales. En el Frente ese voto de clientelismo también existe pero es un factor que no logra definir los resultados electorales. A los candidatos que solo, contaron con ese voto de aparato, así les fue. ¿Puede medirse el amor? "En Alemania, además, existía otra condición que afectaba a la clase obrera: las derrotas que ésta había sufrido después de sus primeras victorias durante la revolución de 1918. El proletariado había entrado en el período posbélico con la fuerte esperanza de poder realizar el socialismo o, por lo menos, de lograr un decisivo avance en su posición política, económica y social; pero cualesquiera sean las razones, debió presenciar, por el contrario, una sucesión ininterrumpida de derrotas que produjo el más completo desmoronamiento de sus esperanzas. A principios de 1930, los frutos de sus victorias iniciales se habían perdido casi por completo, y como consecuencia de ello cayó presa de un hondo sentimiento de resignación, de desconfianza en sus líderes y de duda acerca de la utilidad de cualquier tipo de organización o activida d política. Los obreros siguieron afiliados a sus respectivos partidos y, conscientemente, no dejaron de creer en sus doctrinas; pero en lo profundo de su conciencia muchos de ellos habían abandonado toda esperanza en la eficiencia de la acción política". Erich Fromm. El miedo a la libertad (El subrayado es nuestro) No estamos hablando acá de que venga Hitler, no estamos augurando catástrofes. Ni siquiera estamos diciendo que el Frente vaya a perder con seguridad las elecciones, aunque ya se puede saber a ciencia cierta que perderá la mayoría parlamentaria. Y eso por sí solo, aun en la hipótesis de un tercer gobierno frentista, significaría un cambio muy grande porque la gestión del FA en estos diez años se apoyó permanentemente en esa mayoría "de yeso". Pero ya hablaremos de eso. Hay varios indicios de la huida del voto frenteamplista. El derrumbe en las internas, el voto en blanco parcial dentro del propio Frente, el voto en blanco en las elecciones departamentales de 2010, y también la derrota al interior del FA de varios sectores que han sido importantes hasta ahora, y son abandonados por su propia masa de simpatizantes. Eso no quiere decir que ese voto esté pedido definitivamente. Uno de los elementos de contención es, no precisamente algún “rastrillo de izquierda" en el FA sino la ausencia de algún rastrillo FUERA, la falta de alternativas. Eso es también para verlo en otro momento. Pero en la "mejor" hipótesis, estamos ante una transformación muy profunda del Frente Amplio, que todos conocemos, que se ha venido dando durante décadas y de la que se hablado todo este tiempo. De partido de militantes a partido de funcionarios y votantes. No estamos hablando de ninguna novedad. Lo nuevo es que este fenómeno político-social de profundas raíces se manifieste ahora en cifras. La NEGACIÓN NEURÓTICA que hace la cúpula frentista (y sus "analistas políticos" funcionales) CONFIRMA que el fenómeno es irreversible. Lo nuevo es el posible efecto dominó desde adentro hacia afuera. El desmoronamiento del círculo de militantes trajo una reducción dramática del círculo de simpatizantes. Eso es visible en varios terrenos, las elecciones internas es solo uno de ellos. También es evidente que ese desmoronamiento está muy cerca de provocar una derrota electoral, y que esa derrota sería IRREVERSIBLE (en Frente no se recuperaría y probablemente se dividiría). Y que cualquier camino para evitar esa derrota (si es posible) PROFUNDIZARÁ esa transformación. El partido de funcionarios y votantes es el partido del voto rutinario, sin entusiasmo, de adhesión débil. Un resultado electoral es una forma de medir la adhesión comparativa entre distintas corrientes políticas. Pero las mide en su círculo más externo, en extensión pero no en PROFUNDIDAD. No es capaz de medir LA FUERZA de esa adhesión, su PESO AFECTIVO. Cualquier analista político en otro lado del mundo envidiaría la situación del analista uruguayo que cuenta con esta herramienta que es el voto obligatorio general y el voto voluntario simultáneo con una diferencia de cinco meses. La comparación puede permitirnos esa medida en profundidad. Lo que no envidiaría nadie es la estrechez mental que lleva a desperdiciar totalmente ese recurso. Aquí tenemos la posibilidad de medir la pérdida de fuerza afectiva de la adhesión frentista, y si relación con la pérdida neta de esa adhesión, la pérdida de la eficiencia del arrastre del círculo interior, o para decirlo de otra forma, su efecto de contagio, Sir Walter Raleigh era un aventurero arribista amigo de Isabel I de Inglaterra. Pirata, comerciante y político, conspirador, y delincuente. Esto es lo que cuenta Paul Auster: Una vez hizo una apuesta con ella: dijo que podía determinar el peso del humo.... es casi como pesar el alma de alguien, pero, sir Walter era un tipo hábil. Primero tomó un cigarro entero y lo puso en una balanza y lo pesó. Luego lo encendió, se fumó el cigarro cuidando que las cenizas cayeran en el platillo de la balanza. Cuando lo terminó puso la colilla en la balanza junto con las cenizas. Después pesó lo que había allí. Acto seguido restó esa cifra del peso obtenido previamente del cigarro entero. La diferencia…… era el peso del humo. (Smoke) El proceso de ascenso del FA, entre otras, INFLÓ su masa de adherentes por obra de las ILUSIONES que motorizaron las expectativas colectivas, las esperanzas. El círculo interior de militantes logró trasmitir esas esperanzas a su área de influencia. Ese entusiasmo se ha perdido. HASTA AHORA los frenteamplistas han seguido votando por su partido cada vez en forma más desganada, Y eso se traduce inevitablemente en el descenso de su eficiencia política, de su influencia sobre el conjunto de la masa social. A medida que el proyecto frenteamplista se consume, nos vamos acercando a las cenizas. La diferencia es el peso de las ilusiones perdidas, 1, http://www.herramienta.com.ar/content/elecciones-en-uruguay-hermano-ha-muerto-una-esperanza 2. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186170 3. http://www.corteelectoral.gub.uy/gxpsites/page.aspx, http://www.fcs.edu.uy
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27 |
El papelón de la Corte Electoral
con los votos en blanco
Correo de los Viernes 537 27/6/14 Da la impresión de que las autoridades no saben contar. Así como el censo de población fue un gran desastre y pasamos un año sin saber cuántos uruguayos somos realmente, ahora la Corte Electoral cometió una serie de errores graves que le llevaron a decir que los votos en blanco en las elecciones internas habían sido 24.768 cuando en realidad fueron 4.798. Un gran desorden con imprevisibles consecuencias. Veinte días después de terminas las elecciones internas de los partidos, la Corte Electoral dio a conocer las cifras oficiales del escrutinio, con la enorme sorpresa de que los cómputos oficiales se habían equivocado nada menos que en veinte mil votos al hacer el conteo de los votos en blanco. La cuestión puede parecer menuda, pero en realidad resulta de una enorme gravedad, porque nunca la Corte tuvo errores semejantes, ni aún siquiera durante la dictadura, cuando manejó con independencia de criterio y gran solvencia técnica el plebiscito de 1980. Pero ahora con el Frente Amplio, cuando la gestión pública se desdibuja en una serie de irresponsabilidades e ineficacias, todo es posible. En el año 2010 el Uruguay asistió al papelón de la realización de un censo de población y vivienda que no terminaba nunca. Pasaron meses sin saberse el resultado y las cifras finales nunca quedaron claras, porque el desorden y la informalidad prevalecieron al momento de recoger los datos y de evaluarlos Lamentablemente, la desprolijidad ha llegado también a la Corte Electoral, que fue durante décadas el gran santuario de la transparencia y de la organización En el escrutinio primario realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos en blanco, lo que correspondía a un 2,5% de la votación general, una cifra muy elevada. Pero ahora, al hacerse el conteo final, se informa que en realidad los votos en blanco fueron 4.798, un 0,49%, que es un nivel similar al de las elecciones nacionales. Según Búsqueda, fuentes de la Corte indicaron que “hubo equivocaciones en integrantes de las mesas receptoras, quienes confundieron el voto en blanco, sin ninguna hoja, con el voto en blanco parcial, que tenía sólo una de las dos listas de votación que podían incluirse en los sobres “. El Vicepresidente de la Corte, el frenteamplista Wilfredo Penco, dijo que hay que capacitar el personal. Pero, ¿qué hizo el señor Penco durante todos estos años?
Corte
Electoral culminó el escrutinio de las internas y trabaja en más capacitación
para evitar problemas en elecciones de octubre
LOS RESULTADOS FINALES INDICAN QUE HUBO 4.798 VOTOS EN
BLANCO Y NO LOS 24.768 QUE SE CONTABILIZARON EN EL CONTEO PRIMARIO; SE
REGISTRARON MÁS ERRORES EN LOS CIRCUITOS DONDE NO SE UTILIZARON LAS
COMPUTADORAS PORTÁTILES DEL PLAN CEIBAL
búsqueda Nº 1770 -
MONTEVIDEO, 26 DE JUNIO Veinte días después de las internas partidarias, la Corte Electoral logró terminar el escrutinio y los resultados definitivos indican, entre otras cosas, que el porcentaje de votos en blanco era inferior al que se había informado durante el conteo primario. Las demoras y algunas inconsistencias entre los datos iniciales y los resultados finales llevaron a que la Corte resolviera aumentar la capacitación de su personal y de los funcionarios públicos que van a las comisiones receptoras de votos, e incorporar más tecnología para evitar que los problemas se repitan en las elecciones de octubre. Tras la revisión que realizan los funcionarios en un segundo escrutinio, votaron finalmente 976.655 personas, 36,6% del total de habilitados. Uno de los datos más llamativos fue el de los votos en blanco, es decir sobres vacíos. En el escrutinio primario, realizado en la primera semana de junio, se registraron 24.768 votos (2,5%), lo que sorprendió a políticos y analistas. Este número se ubicaba muy por encima de registros anteriores, lo que fue señalado como una expresión de descontento del electorado. Finalmente, los votos en blanco fueron 4.798 (0,49%), similar a los niveles de las elecciones pasadas. Dos integrantes de la Corte Electoral, el vicepresidente Wilfredo Penco y la ministra Sandra Etcheverry, explicaronque en este caso hubo equivocaciones en integrantes de las mesas receptoras, quienes confundieron el voto en blanco (sin ninguna hoja) con el "blanco parcial" (que tiene solo una de las dos hojas de votación que se podían incluir en el sobre) Tanto Penco como Etcheverry señalaron que las internas son las elecciones "más complejas" que tienen que enfrentar debido a que hay cientos de listas a procesar. "Lo que hicimos fue una evaluación de cómo funcionó el sistema. Vimos los problemas con la conexión, la capacitación. También nos complicó la elección universitaria en marzo porque tuvimos gente trabajando para eso en vez de preparar la interna", dijo Etcheverry. La ministra sostuvo que uno de los puntos en los que trabajarán será dar mayor capacitación a los funcionarios y a las personas que integran las comisiones receptoras de votos. "Hay gente que se integró por primera vez a una elección, y las internas son de las más difíciles", comentó. "Estamos en un proceso de incorporación de tecnología que es de gran trascendencia y todo cambio de esta índole requiere pagar derecho de piso y hay que hacer ajustes. No es sencillo, pero damos pasos", evaluó Penco. En las elecciones de junio, en 3.548 circuitos de 7.137 se utilizó un sistema informático a través de las computadoras que se utilizan en el Plan Ceibal. Penco se mostró conforme con la evaluación del trabajo realizado con las computadoras. "De los 3.548 circuitos informatizados, la misma noche del 1º de junio, a la hora 23, habían transmitido resultados el 52% de los datos. A las dos de la mañana el 75% y al mediodía el 85%. Hubo sí algunos equipos que recién el tres de junio hicieron la transferencia por problemas de carácter logístico", indicó. Explicó que en los circuitos informatizados el porcentaje de errores fue del 52%, mientras que en los circuitos que seguían utilizando el sistema manual alcanzó el 91%. Por esta razón las autoridades explicaron que el segundo escrutinio es clave para despejar todos los problemas. Penco dijo que en su opinión la Corte Electoral debería seguir con el sistema de informatización y que este será uno de los temas para evaluar de cara a las elecciones de octubre. "En líneas generales, más allá de los problemas que pudimos verificar, soy optimista en cuanto a que este es el camino a seguir recorriendo en la medida de no perder ninguna garantía", agregó. Además, Penco destacó que en el segundo escrutinio, o departamental, "prácticamente no hubo recursos por parte de los delegados partidarios". "Fueron poquísimos que los consideró la Junta Electoral de cada departamento, quiere decir que se hicieron las correcciones ante los delegados y fueron lo suficientemente precisos". Números finales Según los datos finales, el 1º de junio votaron 976.655 personas de 2.668.775 habilitados. Luego del escrutinio departamental y abrir los 18.171 votos observados, el Partido Nacional fue el que más respaldo recibió: 418.195. En el escrutinio primario tenía 408.963. El Frente Amplio recibió 301.972 votos (en el primario aparecía con 297.856) y el Colorado fue tercero con 140.099 (antes tenía 137.452). Entre los nacionalistas, Luis Alberto Lacalle recibió 227.407 votos, Jorge Larrañaga 189.915, Alfredo Oliu, 345 y Álvaro Germano, 101 En el Frente Amplio, Tabaré Vázquez obtuvo 247.556 votos y Constanza Moreira 53.915 En el Partido Colorado, en tanto, Pedro Bordaberry alcanzó los 103.142 votos, José Amorín 36.310 y Manuel Flores Silva 497
posta - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
postalinas
Posta no es creible Compañeros: me llama mucho la atención que un artículo sobre el fiscal Campagnoli reproduzcan un artículo del diario La Nación. No se puede ser de izquierda para una cosa y tomar los argumentos de la derecha para otra. El fiscal tiene varias denuncias por mal desempeño, mala utilización de fondos, etc. aparte de que su esposa forma parte del staff cercano a Carrió. Por lo tanto para que podamos seguir creyendo en lo que Posta plantea, sepamos que leer y principalmente que publicar EDIS
CAMPAGNOLI y
la "izquierda"
En consecuencia no se es de izquierda porque se apoya o se deja de apoyar un fiscal o se difunde un artículo de La Nación o El País; se es de izquierda cuando con la ideología del proletariado se toma el poder. Mientras tanto, laburamos en fabricas burguesas, pagamos impuestos al consumo cada vez que nos comemos un choripan o viajamos en colectivo, es decir engordamos al sistema burgués al igual que cuando compramos algún diario de venta en los kioscos o cigarrillos o un vino. L a difusión de alguna nota sobre Campagnoli, se hace en el marco de la situación del fiscal Viana Hoy el fiscal Campagnoli está desestabilizando, un poquitito y es símbolo de lo que debería ser una justicia que “parezca” imparcial, lo cual no existe porque siempre responderá a los intereses de clases, pero las contradicciones del sistema solo hacen agua si sabemos profundizar las contradicciones y no ponernos en carmelitas descalzas del izquierdismo, y terminamos siendo funcionales a los generadores de corrupción que es más hambre y miseria para el pobre, que seguirá siendo desposeído hasta que no se tome el poder, lo que puede tarde unos cientos de años, ahora si la izquierda continúa cabalgando con miopía infantil, no sabemos..... Esta misma miopía es la que lleva a ver al asesor de Pinochet, Milton Friedman, padre del neoliberalismo con un revolucionario progresista porque proponía droga libre posta
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
Inauguración "NIBIA SABALSAGARAY. Al pie de la
parva"
MUSEO DE LA MEMORIA
Biblioteca JOSÉ E. RODO
29
de junio de 2014, 17.00 hs- Juan Lacaze
Exposición institucional del Museo de la Memoria
Domingo 29 de junio a las 17.00 hs.
Fue en el IPA donde encontró a sus compañeros, iniciando su militancia estudiantil. Con toda su sencillez y frescura elige el camino de la lucha. Se hace comunista. Es dirigente del Centro de Estudiantes del IPA – CEIPA. Luego Secretaria de Finanzas del Sector Universitario de la Unión de Juventudes Comunistas – UJC. Se gana el cariño y el respeto de todos, incluso de quienes discrepaban con sus ideas. En el año 1974 culmina su carrera y se recibe como Profesora de Literatura con sobresalientes calificaciones. El 10 de setiembre cumplía 25 años. En octubre se casaba. Todos quienes la conocieron concuerdan en definirla por un rasgo: su alegría. Por eso tanto le corresponde la conocida frase de Julios Fucik, quien fuera asesinado por los nazis: “He vivido por la alegría, por la alegría he ido al combate y por ella muero. Que la tristeza jamás se una a mi nombre”. El 29 de junio de 1974, a la una de la madrugada, tres uniformados militares y dos hombres vestidos de civil se introdujeron en su habitación del “Hogar de Hijos de Obreros de Campomar” de Montevideo, retirándose con ella a la hora 3. Nibia fue trasladada al Cuartel de Casavalle y Petrarca (5° de Ingenieros y Servicio de Transmisiones) cuyo Jefe era el Teniente Coronel Chialanza. El Oficial de Inteligencia Militar de la Unidad, Capitán Mario Roberto Segnini Sena fue el responsable de su detención e interrogatorio. Diez horas después avisaron telefónicamente, al hogar y a sus familiares de Colonia Suiza que nada sabían de la detención, que “se debe retirar el cadáver de Nibia Sabalsagaray, depositado en el Hospital Militar”. Allí acudieron unos tíos de Nibia a quienes se expresó que la joven había llegado ya sin vida al Hospital. El Certificado de defunc ión atribuyó la muerte a “suicidio por ahorcamiento”. La autopsia le había sido hecha por el Dr. José A. Mautone. Sus familiares no lograron autorización para efectuar una segunda autopsia, aunque un examen médico evidenció que no había signo alguno de ahorcamiento, pero si marcas en el cuello producidas por una capucha. Trabajadores, estudiantes y vecinos llevaron sobre sus hombros el ataúd, cantando el Himno Nacional, al realizarse el sepelio el domingo 30 de junio. El lunes 1° de julio en casi todas las Facultades hubo paro total y numerosas movilizaciones. El repudio conmovió a todo el país. Las Fuerzas Conjuntas guardaron un silencio cómplice. Los responsables no recibieron castigo alguno. Tiempo después familiares y amigos colocaron en su tumba una placa con la inscripción “Muerta heroicamente en lucha por la justicia social”. La placa fue autorizada, sin embargo al poco tiempo la policía de Colonia arrancó la placa, detuvo a dos tíos de Nibia junto a otros vecinos, los interrog& oacute; y remitió al Cilindro Municipal. Nibia dejó cuentos y recuerdos escritos. Son borradores que manifiestan la intención de expresarse a través de sus más preciadas vivencias. De ellos Nibia guardaba un íntimo orgullo, considerándolos seguramente los primeros pasos de una fuerte voluntad de relación con la gente. Para nosotros estos escritos tienen el valor de su autenticidad, de su frescura, y completan la imagen de Nibia. Muestran cómo veía y sentía ella misma, y por eso constituyen un querido y preciado documento. Uno de los cuentos está escrito en dos hojas de las utilizadas en los liceos uruguayos. Los otros cuentos están en un cuaderno manuscrito. En esta exposición reunimos fotografías de Nibia, su familia y amigos, y sus escritos originales. También documentos de diversos homenajes realizados a Nibia, los primeros de ellos aún en dictadura. Tomamos el nombre de la exposición de un pasaje de un cuento de Nibia titulado “La siesta, las casas viejas y las parvas” donde ella resume y expresa la alegría de vivir de una muchacha de una pequeña ciudad en medio del campo, donde en las parvas de paja de trigo se acumula la mies para trillarla y separar el grano en el tiempo de la cosecha. Son construcciones que se logran por el entrelazamiento de miles de tallos dorados. “NIBIA SABALSAGARAY. Al pie de la parva” se podrá visitar hasta el martes 08 de julio de 2014, en la biblioteca JOSÉ E. RODÓ de Juan Lacaze
MUME - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
"Argentina no está en condiciones de fiscalizar el
fracking"
El Fiscal Federal General de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, Gustavo Gómez, participó de la última reunión de asambleas patagónicas que se realizó días atrás en Trelew, en la que vecinos de toda la región debatieron el avance del fracking y la megaminería, sistemas extractivos que consumen millones de litros de agua y generan importantes pasivos ambientales. Con una experiencia de más de 20 años en la temática, Gómez explicó por qué Argentina “no está en condiciones de controlar estos sistemas” y, por lo tanto, de avanzar de manera segura para las actuales y futuras generaciones. “Hoy por hoy tenemos un muy mal pasivo ambiental en materia petrolera, con lagunas saladas y envenenadas, animales y aves muertas por doquier porque se acercan a beber pensando que habrá agua. Encontramos pozos abandonados sin control. Se supone que a 60 metros de un pozo no tiene que haber una vivienda pero la propia casa del gobernador de Chubut tiene un pozo en el patio. La explotación petrolera de Neuquén ya generó niveles de contaminación que afecta el agua de las comunidades mapuches desde hace años”, relató. Por otra parte, manifestó que estas actividades están prohibidas en distintos países. “Después podemos analizar lo pésimo que es este tipo de actividad -por el fracking- como para que Francia o Bulgaria lo hayan prohibido y para que la Unión Europea esté trabajando en legislación para prohibirlo”, remarcó. El fracking y la megaminería requieren de millones de litros de agua que son garantizados por el Estado Nacional y los estados provinciales. Ni la minería ni el petróleo están sujetos a retenciones. “Exportan todo y declaran lo que quieren. Se llevan lo que quieren, pagan lo que quieren y nos dejan la remediación ambiental a nosotros. Es increíble, cómo les estamos dando gratis el agua a las empresas pero se las cobramos a los productores del alto valle o del valle medio. Además, con promesas de trabajo y de ingresos que no son tales, y con el compromiso del propio estado de encargarse de la remediación. La legislación los ampara para que vengan, para saquen los recursos, los exploten y se los lleven. Y nosotros nos quedamos con la contaminación”, graficó el fiscal. Con respecto a la necesidad de obtener recursos como gas o petróleo, indicó que la argumentación es falsa porque “una sola empresa como minera Alumbrera -multinacional que opera en Catamarca pero tiene sede en la isla de Saint Martin- consume tanto gas como lo que necesitan todas las GNC del país”. “Habilitamos a muchas empresas como Alumbrera en todo el país para que exploten algo que no nos deja nada y nos queda un pasivo ambiental”, lamentó. Años atrás, Gómez sentó un importante precedente cuando denunció por “delito ambiental” al presidente de esa multinacional, Julián Rooney, quien fue procesado por los niveles de contaminación del agua que deshecha en la que se encontraron altos niveles de cadmio y mercurio. “Estas multinacionales buscan países en los que puedan contaminar y cometer delitos ambientales con impunidad y se puedan llevar todo, sin restricciones ni retenciones. Por eso vienen a América Latina porque los gobiernos débiles son presas fáciles. Esto favorece la corrupción de los gobiernos que presionan a la administración de Justicia para garantizar la impunidad. Esto es un tornado que se lleva hacia el exterior todos los recursos naturales y que no es nuevo porque es lo que nos viene pasando desde la época de la colonia, cuando se llevaron la plata de Perú y Bolivia”. “Los gobiernos y las multinacionales sostienen que dan trabajo pero si uno recorre los alrededores de Alumbrera, por ejemplo, comprueba no ha empleado a más de 150 personas de los distintos pueblos. Como contrapartida consume y contamina 5 millones de litros de agua por hora y consume tanta electricidad como la que necesita toda la provincia de Río Negro”, aseguró. Para intentar revertir esta situación, desde la Fiscalía Federal II de Tucumán, Gómez abrió una causa penal por “evasión impositiva y contrabando” y pidieron que se cite a declaración indagatoria por “complicidad” al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron. “Dicen que sacan barro de cobre pero hicimos un control con Gendarmería Nacional y detectamos que en el barro llevan oro y plata que no declaran. El gobierno controla solo el peso pero no qué llevan” indicó. En este contexto, surge un dato no menor que habla de la orientación que dio el gobierno nacional a los controles: en materia de fracking, los conflictos se dirimen fuera de la jurisdicción nacional. Así quedó establecido en una de las “cláusulas secretas” que firmó la presidente Cristina Fernández de Kirchner con la empresa Chevron para la extracción de los recursos de Vaca Muerta. Esta cláusula que va claramente en contra de los intereses y los derechos del pueblo argentino, no fue conocida en el país, hasta que la hizo pública el diario The New York Times, de Estados Unidos http://bariloche2000.com/
posta - postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27
|
VENEZUELA - La carta de la discordia y la crisis del PSUV
Mié 25/06/2014 - Por: Miguel Ángel Hernández* Jorge Giordani, todopoderoso arquitecto de la política económica de Chávez, acaba de hacer pública una carta-testimonio que ha causado un gran revuelo en la opinión pública nacional, y muy particularmente en las bases del chavismo. Muchos compañeros honestos, que aún tienen alguna esperanza en el actual gobierno, nos han preguntado nuestra opinión al respecto. En ese sentido debemos partir de afirmar que esta carta refleja la profunda crisis política que se desarrolla en el seno del partido de gobierno, generada por una parte, por el vacío político abierto con la muerte de Chávez, y por otra, por la severa crisis económica, con el trasfondo del próximo congreso del PSUV, en el que las distintas facciones existentes en su interior, se disputan a cuchillo el control del partido. El momento escogido por Giordani para hacer públicas sus críticas a Maduro, está determinado no sólo por su salida precipitada de los cargos gubernamentales que detentaba, como ministro de Planificación, y director de PDVSA y el BCV, sino fundamentalmente, por la grave crisis social existente en el país, engendrada por una política económica que a lo largo de 14 años a quienes más ha beneficiado es a las transnacionales petroleras, de telecomunicaciones, a la banca y al comercio importador, y en el último período ha desembocado en un aumento de la escasez de productos de primera necesidad, inflación y empleo precario Las declaraciones del exministro sólo son la punta del iceberg del crudo enfrentamiento que hay en el interior del gobierno. Esto ha llevado a algunos parlamentarios del PSUV a plantear tras bastidores la inconveniencia de realizar el congreso de ese partido en este momento. Los principales voceros del gobierno, comenzando por el mismo presidente Maduro, y otros como Diosdado Cabello, Elías Jaua y Jorge Rodríguez, han reaccionado con el típico método estalinista de descalificar, llamando egoísta, traidor y otras perlas del mismo tenor a quien hasta ayer respetaban como seguidor de Chávez desde la primera hora, y con actitud reverencial llamaban “el profesor”. Exhortan a las bases a la disciplina y lealtad absolutas. Para escarmentar al chavismo, la dirigencia del PSUV suspendió al exministro Héctor Navarro de la dirección nacional del partido, por haber expresado su solidaridad con Giordani en un artículo de opinión. Esto sólo demuestra el nerviosismo e inseguridad de la “nomenklatura” chavista, como la denominara un articulista de Aporrea, quien cuestionó los desplantes de Maduro y sus aliados. La responsabilidad de Giordani Giordani fue durante más de una década el responsable de la política económica del gobierno, y el mentor político del presidente Chávez, desde los tiempos de la Agenda Alternativa Bolivariana, programa de gobierno elaborado por él en 1996, el cual, por cierto, no tenía nada que ver con el socialismo (por aquel entonces esta palabra no estaba en el vocabulario de Chávez, y por el contrario, era seguidor del ex primer ministro británico Tony Blair y su “tercera vía”). Ahora intenta echarle la culpa de la situación –por cierto, en su carta, ni siquiera menciona lo de la “guerra económica”- a Maduro, planteando que los problemas comienzan en diciembre de 2012, y adjudicándolos a la ausencia de Chávez. La grave situación económica que atraviesa el país, no comenzó en enero del 2013, cuando Maduro era Presidente encargado. En rigor los males que hoy nos aquejan, acarreando inflación y escasez, comenzaron a fraguarse hace más de una década. En un documento que Giordani afirma haber entregado a Maduro a principios del 2013, se sintetizan algunos de los supuestos logros del modelo económico: "sacar del abandono" a grandes grupos marginados y "desmontar la máquina de poder que tenían instalados los grupos externos e internos y que les habían permitido manejar a su favor el Estado y ... usufructuar en alta medida del excedente petrolero y crear un aparato público que en lo productivo dominara sectores claves de la estructura productiva". Todo supuestamente en la perspectiva de la construcción del socialismo. La realidad es completamente distinta a lo que dice Giordani. Ni se ha sacado del abandono a los sectores más pobres, ni se ha desmontado el capitalismo basado en la renta petrolera, y sus mecanismos de distribución de los recursos a favor del empresariado y los nuevos ricos. El supuesto socialismo es sólo una retórica hueca y vacía, difundida hábilmente por un inmenso dispositivo comunicacional y propagandístico para hacer creer a la población que estamos en transición al socialismo. Ciertamente, gracias a la movilización popular que derrotó el golpe y el paro entre el 2002 y el 2003, el gobierno desde este último año reorientó una parte de la renta petrolera hacia importantes sectores de la población más pobre, a través de las Misiones, sin embargo, estos programas sociales de carácter asistencialista, no han significado un cambio estructural en el nivel de vida de la población, sino más bien un recurso coyuntural para garantizarse los triunfos electorales. Al no ponerse en práctica medidas estructurales para romper con los límites del sistema capitalista, y continuar siendo un país altamente dependiente de la renta petrolera, los logros parciales en términos de reducción de la pobreza se han venido revirtiendo, tal y como lo demuestran las cifras oficiales. De acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas 737.364 personas pasaron a situaci ón de pobreza extrema en 2013. Es decir que el índice de pobreza extrema pasó de 7,1% en el segundo semestre de 2012 a 9,8% en el mismo lapso de 2013. Por otra parte, la pobreza medida por los ingresos, muestra que en el segundo semestre del año pasado 9,8% de la población, es decir, 2.791.292 ciudadanos, no contaban con ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas de alimentación. Este evidente retroceso evidenciado en cifras oficiales, está determinado por el alza sistemática de los precios de los productos. Sólo el año pasado la inflación concluyó en 56,2%, mientras que el precio de los alimentos el pasado año llegó a un 73,8%. Lo cual es muy grave si se toma en cuenta que el 42% del ingreso familiar se destina a la compra de alimentos y bebidas no alcohólicas. Y todo hace presagiar que este año la inflación será más elevada. El gobierno insiste en una supuesta transición al socialismo, pero en realidad la economía venezolana sigue siendo capitalista, basada en la renta petrolera, por lo menos desde mediados de la década de los años 20 del siglo pasado. No se ha desmontado la dinámica burguesa que permite al capital nacional y transnacional usufructuar la renta petrolera. Hoy los ingresos petroleros representan el 96% de las exportaciones del país. Situación que en muy poco se diferencia de la década del 70, aunque cuando Chávez asumió el poder, estos representaban cerca del 70%. Es decir, que en la última década ha aumentado la dependencia de la economía venezolana respecto al petróleo. Por otra parte, hasta finales de la década del 80 las exportaciones de productos refinados superaban el 30% del total de las exportaciones petroleras. Hoy sólo se exporta el 14%, e incluso Venezuela ha pasado a ser un importador neto de derivados del petróleo. Además de esto, el sector estatal ha retrocedido ante el privado en términos de participación en el PIB, mientras que la participación de los asalariados en la distribución de las ganancias ha retrocedido con respecto a la proporción que se apropian los patronos. De acuerdo a datos del Centro Internacional Miranda, la participación del sector privado en el PIB creció en una década, entre 1999 y 2009, del 65% al 70%, y la llamada “economía social”, convertida en bandera por el gobierno, de un supuesto modelo alternativo, y representada por pequeñas empresas familiares y cooperativas, aporta apenas alrededor del 1%. En 1998, el conjunto de los asalariados participaban de un 39,7% de la riqueza creada, y los patronos se apropiaban del 36,2%, una década más tarde la participación de los trabajadores bajó al 32,8% y los patronos se apropiaron del 48,8% de la riqueza. Otro aspecto de la carta de Giordani es que este reconoce que en la campaña electoral de 2012 se hizo un uso descontrolado e irresponsable de grandes recursos financieros, sólo para garantizar a fuerza de “realazos” el triunfo de Chávez en las elecciones de octubre de ese año, cuando ya este estaba enfermo y se hacía evidente el desgaste gubernamental. En su misiva afirma que la victoria electoral "se consiguió con un gran sacrificio y con un esfuerzo económico y financiero que llevó el acceso y uso de los recursos a niveles extremos que requerirán de una revisión". Lo que no dice es que el esfuerzo y el sacrificio lo estamos pagando hoy todos los asalariados con inflación, bajos salarios y escasez de productos básicos. Igualmente justifica el fuerte ajuste que el gobierno de Chávez descargó sobre los hombros de pueblo trabajador en el año 2009, como consecuencia de la crisis económica capitalista, pese a que el propio Chávez había dicho que el precio del petróleo podía bajar a 0 dólares y estábamos "blindados". Es importante notar que Giordani reivindica ese terrible ajuste pero ahora se lava las manos con respecto al ajuste madurista, planteando que perjudica a los sectores más vulnerables de la sociedad. En rigor, lo que pone de presente la carta de Giordani, es el fracaso estrepitoso de un modelo económico que en un primer momento favoreció una redistribución de los ingresos petroleros a favor de los sectores más pobres, a través de las Misiones, pero el cual, al no avanzar hacia el socialismo, ni colocar el 100% de la renta petrolera al servicio de las principales necesidades del pueblo, se ha traducido en alta inflación, desabastecimiento, empleo precario y bajos salarios, mientras los banqueros, las trasnacionales petroleras y de telecomunicaciones y el comercio importador, obtienen jugosas ganancias mes tras mes, y empresarios nuevos y viejos se apropiaron de más de 25 mil millones de dólares con importaciones ficticias y fraudulentas. Por una salida obrera y popular a la crisis Hoy el pueblo venezolano atraviesa por una muy difícil situación. Alta inflación, escasez, empleo precario, cortes continuos de luz, falta de agua en muchas comunidades, serios problemas de distribución de gas en algunas regiones, pésimos servicios públicos, inseguridad, ese es el pan nuestro de cada día para millones de trabajadores y habitantes de las zonas populares del país. Es necesario seguir movilizados y luchando unitariamente para enfrentar esta situación, y evitar que el gobierno en acuerdo con los empresarios descargue la crisis sobre el pueblo. Ya se anuncia el aumento de la gasolina, medida que agravará el encarecimiento del costo de la vida, y que debemos enfrentar en la calle con nuestra movilización. Nuestro partido ha venido planteando la necesidad de luchar por un aumento general de salarios, que el salario mínimo se iguale a la canasta básica, y que se ajuste cada 3 meses de acuerdo a la inflación. Debemos rechazar la criminalización de la protesta y exigir que se libere a todos los detenidos por luchar. En la perspectiva de que el petróleo sea 100% venezolano, sin empresas mixtas ni transnacionales, y que PDVSA sea gestionada democráticamente por sus profesionales, trabajadores y técnicos. Y que sus cuantiosos recursos se destinen a salud, educación, empleo productivo, salario, contratos colectivos dignos, reforma agraria, inversión en las empresas básicas, entre otras necesidades urgentes. Hay que construir un verdadero partido socialista revolucionario El debate que se ha suscitado en el seno del chavismo de base, replantea la necesidad de que sus activistas y luchadores honestos debatan sin prejuicios, ni lugares comunes, la situación real que atraviesa el pueblo venezolano, después de 14 años de esperanzas frustradas, de engaño, de retórica y utilización dispendiosa de los cuantiosos recursos con los que este gobierno ha contado en más de una década. Es claro que no hay ninguna revolución en curso, aunque los trabajadores y el pueblo siguen mostrando su disposición a movilizarse y luchar por sus derechos. Es perentorio que el pueblo chavista se saque de encima la loza burocrática que los oprime y engaña con una utilización hábil de los recursos mediáticos y propagandísticos, con el chantaje y la estigmatización a los que critican y cuestionan los abusos de los funcionarios enriquecidos desde el Estado. La alternativa, indudablemente, tampoco puede ser la oposición de derecha aglutinada en la MUD, completamente descompuesta y heredera política del nefasto período puntofijista. Llamamos al chavismo de base, honesto, que sigue luchando en fábricas, comunidades urbanas y rurales, a los jóvenes, a romper con la dirección burocrática del PSUV y el Gran Polo Patriótico, y a organizarse de manera independiente respecto del gobierno y de la MUD. El PSUV es un partido burocrático, dirigido por empresarios, militares y caudillos que se han enriquecido desde el Estado, usufructuando la renta petrolera. Para luchar por las reivindicaciones antes planteadas, en la perspectiva del socialismo, es necesario que los militantes honestos de dicho partido converjan con otros revolucionarios en la tarea de construir un verdadero partido socialista. En esa tarea estamos empeñados los militantes y activistas del Partido Socialismo y Libertad. *Profesor de la UCV y secretario general del PSL OTRO ESCALÓN EN LA CRISIS
DE VENEZUELA:
Se fracturó
el chavismo
Jorge Giordani, quien parecía sempiterno ministro de Planificación y fue mentor intelectual de Hugo Chávez, resultó destituido por Nicolás Maduro el 17/06, quedando así en evidencia la crisis interna del postchavismo. Giordani, de inmediato, difundió una carta abierta titulada“Testimonio y responsabilidad ante la historia”, en la que le hizo algunas reprimendas a Maduro: no transmitir liderazgo, dar sensación de vacío de poder y tomar decisiones equivocadas en materia económica Luego, varios exministros de Chávez expresaron su solidaridad con las críticas o con la persona de Giordani. Por ejemplo, Héctor Navarro, otro integrante del grupo inicial de Chávez En este caso, la reacción de Maduro fue furibunda: sin permitirle defenderse, de manera sumaria, fue suspendido como integrante de la conducción nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Entonces, Rafael Isea, exministro de Finanzas de Chávez y ex gobernador de Aragua, dijo desde USA, donde reside: “El tratamiento a la carta de Giordani por algunos miembros de la alta dirigencia de la revolución, pareciera alejarse de lo que el Comandante predicaba: la crítica y la autocrítica. Etiquetarlo de traidor por hacer una crítica argumentada constituye un gravísimo error no solo porque es falso (habría que comparar su trayectoria con algunos arribistas que abundan en el gobierno), sino porque constituye un precedente que puede tener como resultado la persecución y supresión de la crítica a lo interno del gobierno y del PSUV” Isea, además, advirtió: “Ahora los miembros de las direcciones regionales y municipales del PSUV guardarán silencio ante las fallas del gobernador o alcalde, así como miles de funcionarios honestos del gobierno en sus distintos niveles callarán ante los abusos, la corrupción y las fallas solo por evitar ser expulsados del partido o perder su trabajo” A su vez, Víctor Álvarez, ex ministro de Industrias y Minería, advirtió que “las críticas con propuestas son parte del aprendizaje que debe tener el PSUV” para que de esa manera puedan “fluir las ideas con libertad sin temor a ser sancionados o castigados por ser considerados desleales” Él defendió un espacio "para la crítica propositiva, en el que todos aquellos que somos militantes y leales a las ideas socialistas podamos preservar la discusión. Sobre todo los que seguimos creyendo que es posible construir una sociedad libre de desempleo, pobreza y exclusión social” Álvarez advirtió: “Si se impone el silencio bajo el llamado de lealtad absoluta y se dice que quien no esté de acuerdo entonces que se vaya, lo que se crea es un ambiente de mucho miedo e intimidación. Esto inhibe la posibilidad de hacer propuestas y que la gente levante la mano para hacer una crítica constructiva con la intención de corregir aquello que debe ser corregido”. La conclusión que impera en Venezuela es que el chavismo se depura para dar paso al madurismo, una versión algo más pragmática y revisionista del bolivarianismo ¿Será un giro al estilo del dado por Deng Xiaoping, cuando en los años '80 abrió la puerta a los negocios en la China comunista? Resultaría demasiado inteligente para un personaje tan básico como lo es Nicolás Maduro, quien aprovechó un acto en Cagua, estado Aragua, para criticar a sus críticos: “Bien desconsiderados son algunos trasnochados de izquierda: atacan cuando el enemigo busca cortarnos la cabeza y destruirnos. La historia los juzgará y se secarán, como se han secado quienes han atacado a la patria” Todos entendieron que él se refirió, sin mencionarlos, a Jorge Giordani y Héctor Navarro. “Quien se cansó porque su brillo es mayor y sienta que Maduro es poca cosa, que se ponga de lado. La izquierda trasnochada no va a maniatarme ni a manipular. ¡Nadie me va a parar! ¡Triste aquel que termina con la derecha! Termina solo, seco, repudiado por el pueblo”, amenazó Maduro al inaugurar la planta de medicina Puranga, en convenio con China En respuesta a Giordani, quien habló de “vacío de poder”, Maduro dijo: “La política económica, personalmente, la estoy conduciendo. No me dejaré conducir jamás por nadie en la política económica; la pienso, la estudio y las decisiones son mías. Quien tiene que ver en crecimiento, desarrollo industrial, aquí está: Maduro” Debe recordarse lo que dijo Maduro 24 horas antes, desde Maracay (100 Km. al oeste de Caracas): “Andan sacando cartas para destruir la revolución y justificar sus errores”, bramó antes de lamentar que en un momento en el que ya lleva “suficiente carga histórica” sobre sí mismo, reciba“una puñalada por la espalda”, y advirtió al chavismo que es “tiempo de definiciones” entre quienes están con su Gobierno y quienes están con “proyectos personalistas” La tumultuosa reunión estuvo dominada por el clamor de una purga. A ratos, sin embargo, adquirió también rasgos de pogromo contra la clase intelectual “Prefiero los consejos del pueblo a los de los falsos sabios”, aseguró Maduro, reparando en que la facción crítica aparece liderada por académicos El alcalde de Libertador (centro-oeste de Caracas) y antiguo vicepresidente, Jorge Rodríguez, dijo que “son necesarios los estudios, pero los estudios no dan sabiduría”. Desde Twitter, Víctor Álvarez (@victoralvarezr) contraatacó: “Estalinismo puro y duro. Sin miedo a purgas contra Navarro por levantar su voz crítica. La crítica hay que hacerla desde el poder, en lugar de exigir lealtad absoluta y acusar al pensamiento crítico de traición. Solo el pensamiento crítico y propositivo, que se empina valiente ante amenazas del burocratismo entronizado, merece respeto y admiración. Intolerancia ante la crítica desencanta bases populares que sufren ineficiencia burocrática y socavan bases sociales de la revolución. Gobernar desde la arrogancia e intolerancia frena el pensamiento crítico como proceso social y lo reduce a sacrificio de mártires” La página web Aporrea considera que la sanción, a 1 mes del III Congreso del PSUV, provocainterrogantes acerca de las garantías democráticas para la expresión y la participación de la militancia en debates políticos. También se sumaron a la disidencia Ana Elisa Osorio (miembro de la dirección nacional PSUV),Nicmer Evans, el historiador Wladimir Acosta (Red Socialistas de la Universidad Central de Venezuela), el Equipo Pío Tamayo, el Centro de Estudio Miranda y hasta se creó una etiqueta#ChavistasUnidosYLeales. Ana Elisa Osorio pidió, desde su cuenta @Anaelisaosorio: “Exhortamos a la AN que desempolve la ley contra la corrupción y se castigue a los corruptos. Esos son los grandes traidores a la revolución”. Luego: “Santo Dios suspenden y llaman traidor a dos de los camaradas más leales a Chávez. Algo malo esta pasado en PSUV”
Venezuela:
Por qué atacan a la Sociedad Homo et Natura
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario