PoR uN aManECeR RoSAdo eN eL URuguAY!!!

Postaporteñ@

.

19 de OCTUBRE ´09 Año 4 nº 216

"POR EL ÚLTIMO 20, CON LEY DE IMPUNIDAD en Uruguay"

PARA SEGUIR AVANZANDO POR VERDAD Y JUSTICIA, PARA QUE EN LOS PRÓXIMOS 20 DE MAYOS NO TENGAMOS MÁS ESTA LEY QUE NO NOS PERMITE SABER EL PARADERO DE NUESTROS DESAPARECIDOS
EL 25 VOTAMOS SI
MOVILIZACIÓN DE FESTEJO Y CIERRE DE CAMPAÑA EL MARTES 20 DE OCTUBRE
DESDE LA PLAZA LIBERTAD HACIA EL OBELISCO. 18:30HS, Montevideo
postaporteñ@________________________________________________

La LEGRAND Y EL QKI “ UN SOLO CORAZÓN”

Dr. Alberto Lacalle: Estoy muy indignada por los dichos de usted en el programa Mirtha Legrand donde usted dijo el viernes pasado “En Uruguay hay media docena de desaparecidos”.
Primero por el termino MEDIA DOCENA, yo compro media docenas de huevos, media docenas de platos, media docena de bazos, pero jamás en mi vida puedo decir media docena de desaparecidos. Media docenas de seres humanos, que con razón o no tenían derecho a un juicio justo, como el que se le pretende dar a estos cerdos, Nosotros no los queremos fusilar, torturar, violar.
Lo único que queremos es VERDAD Y JUSTICIA, sabe usted que es esto?
1) Verdad: que paso con cada uno de los seres humanos desaparecidos?
2) Quien los “desapareció”, quien los violo quien los tiro al mar, quien los hizo aparecer en un supuesto ataque subversivo a Uruguay, cuando ellos vivían acá en Buenos Aires, quienes después se tuvieron que comer años de cárcel, sabe porque?
Por pensar diferentes a las Instituciones militares, a ustedes la gente de dinero, al capitalismo que se instalo para siempre en Latinoamérica. Porque usted señor de derecho imagino que entiende que no fue casualidad, las dictaduras del CONO SUR, el terrible PLAN CÓNDOR.
Le quería recordad algo, sabe usted porque se aprobó la LEY DE Caducidad? que fue aprobada en 1986 y luego fue sometida a referéndum en 1989. En esos momentos se voto la LEY, porque muchos Uruguayos tenían miedo a los Escuadrones de la muerte, a la picana, al submarino. Por que los medios denunciaban DESACATO MILITAR, acusando a quienes reclamaban verdad y justicia de REVANCHISTAS Y VENGATIVOS.
Usted vio alguna MADRE DE DESAPARECIDOS, ALGÚN HERMANO ALGÚN FAMILIAR, matar a algún militar, usted vio a algún hijo de desaparecido querer matar a algún militar.
Usted escucho en palabras de Macarena Gelman (una de las media docenas), pedir silla eléctrica para los torturadores de sus padres?
Sabe usted que el voto verde hizo mucha campaña, pero claro el aparato de Estado con los medios de comunicación de su lado metían miedo a la sociedad.
También sabe usted que yo con mis nueve años, en esa época en un estadio que no recuerdo, lleve una vela VERDE, porque a mi entender quería que aparezcan los desaparecidos, no se si puede entender esto que le digo , creo que en su cabeza de mediocre no entra, en mi inocencia de nueve años creía que podían aparecer…
Usted sabe que una ley que fue aprobada en medio del terror jamás podrá lograr plenamente la paz, que solo mediante una imposición legislativa que cierra los caminos a la verdad y justicia. Podrá haber PAZ en la sociedad y sabe mas mientras se mantenga esta ley los militares seguirán bajo sospecha. Como ustedes siguen en sospecha por haberse callado, por cubrir a sus amigos de arma, por negar enfáticamente los que el pueblo grita al viento. Sabe Lacalle me da asco y me parece el peor de los peores hombres que existen en el Uruguay, lo comparo con HITLER. Me dio mucho asco escucharlos. Me costo mucho pensar como responderle, porque no sabia si se merecía un minuto en mis pensamientos.
PD: espero que pierda, es lo que mas deseo y espero que algún día DIGAN LA VERDAD.
PD: les dejo una lista de la MEDIA DOCENA DE DESAPARECIDOS, A MI ENTENDER MAS DE 100 SERES HUMANOS QUE SOLO QUERÍAN UN MUNDO MAS IGUAL PARA TODOS.
NOELIA RAQUEL RUIZ
D.N.I. 27938631
ARGENTINA, HIJA DE PADRE URUGUAYO
DOCENTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
postaporteñ@________________________________________________

No le pedimos el voto para un partido, se lo pedimos por verdad, justicia y por el futuro...
Vote de corazón, VOTE ROSADO, vota si,
¡INTENTEMOS CERRAR EL 25 CON LA ROSADA , LA HERIDA QUE AUN ESTA ABIERTA …!

RECICLANDO EN LA MEMORIA - con Albino Almiron como solista acompañado por el coro de Diablos Verdes -
http://www.youtube.com/watch?v=KJjkdaLesYA
NO ME OLVIDES
http://www.youtube.com/watch?v=byDZWCHJIZU
Slide del MURAL POR JUSTICIA Y MEMORIA
http://www.slide.com/r/tC3EeO2DxT8na5I7p25BO8NKUHTEInmj?previous_view=mscd_embedded_url&view=original
Luisa Cuesta
http://www.youtube.com/watch?v=jTwEESem-jg

postaporteñ@________________________________________________

UN SOBRE GRANDE

(CARTA a la CIUDADANÍA EN PAPEL ROSADO... DE ABEL URBANO)

de chiquito me enseñaron que la unidad es la madre de todas la batallas...

“el pueblo unido/ jamás será vencido”/ “obreros y estudiantes/ unidos y adelante”/ (unidá/ ceneté ¡!”
me decían y me cagaban a trompadas / porque yo llevaba una inocente banderita de UTAÁ...)
entonces/ cómo voy a elegir por separado/ a tanto hermano de causa o de expediente
a tanto compañero con la misma bandera / a tanto militante con el mismo programa...??
los quiero a (casi) todos:
uno porque es un cuadro/ otro porque me salvó la vida / uno porque es de fierro/ otro porque es de tango
fulano porque es lúcido/ mengano inteligente/ zutano porque se jugó las pelotas conmigo
aquel porque es valiente/ este porque es honesto/ aquella porque tiene el pelo lacio y los labios como guindas
esta porque sus rulo y sus rodillas y su sonrisa / todos –o casi todos- / porque cinchan parejo por la felicidad de los demás...
entonces
no me vengan con elegir de a uno/ con decir éste sí y éste no
subir o bajar el pulgar democrático / declarar hijo o entenado a la hora delvotoqueelalmapronuncia...
tengo todas las listas encima de la mesa (varias mesas)/ con sus miles de nombres haciendo cola
gritando: a mí – a mí- votame a mí y no al otro / elegime a mí que soy mejor que todos...
me compré un sobre grande y / voy a meter a todos en la misma bolsa...
yo no voy a elegir -no seré injusto- / para hacer justicia votarán el domingo / los que tienen sus fotos clavadas en un palo
y seguimos buscando...
(el lunes continuará la verdad...)

abel urbano (octubre 2009, haciendo gimnasia de armas: rodilla en tierra con la credencial para embocarle a la urna...)

postaporteñ@________________________________________________

EN ARGENTINA TAMBIÉN DECIMOS BASTA DE IMPUNIDAD
ANULEMOS LA LEY DE CADUCIDAD en URUGUAY

Martes 20 de OCTUBRE, 18,30 hs. en la Asociación Argentina de Actores, Alsina 1762, Ciudad Bs.As
Se proyectará el documental:
LA VERDAD SOTERRADA
Del cineasta uruguayo Miguel Vassy
URUGUAY: TODOS/AS A VOTAR CONTRA LA LEY DE IMPUNIDAD. LA IMPORTANCIA DEL VOTO ROSADO POR EL “SI” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE OCTUBRE
CONVOCAN: CATEDRAS BOLIVARIANAS del Periódico Resumen Latinoamericano / Carlos Aznárez
postaporteñ@________________________________________________



Uruguay@s omnibus desde Bs As, para votar en Uruguay
Votemos para el segundo mandato del Frente Amplio
DECILE SI: Votemos boleta rosada por verdad y justicia. Votemos boleta blanca para el derecho a voto de los uruguayos en el exterior.
Salida: 24/10/2009 a las 16 hs. de Pasteur 362 Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Regreso: domingo 25/10/2009 a la medianoche.
Valor $ 30.- (el único requisito: estar en el padrón)
Contacto: Carlos Barrios Tel: 15-5328-2555
postaporteñ@________________________________________________

ARGUMENTOS PARA UN "SÍ" ROSADO

- Antes que nada la necesaria autocrítica de la construcción que se supo dar nuestro pueblo, NUESTRO GOBIERNO del FA, su Poder Ejecutivo y Legislativo, al que le faltó coraje cívico para quitar esta normativa que nos CONDENA en el mundo como PAÍS IMPUNE.
- Será imprescindible librar al PODER JUDICIAL de las sujeciones que le fueron impuestas por presión militar en la sa lida democrática. La misma salida que en CHILE colocó como senador vitalicio al inveterado asesino Pinochet... y fueron sus mismas Instituciones las que le quitaron sus fueros siendo objeto de Justicia en su propio país, luego de una larga parábola de vida, escrita con mucha crueldad, cinismo e impunidad.
- La que no tuvieron en GUATEMALA y HONDURAS, y hoy nos deja ver, 30 años después, como son capaces quienes se sienten impunes a seguir obrando como otrora, en la era digital y a la vista de todo el mundo.
- La que no se tuvo en ESPAÑA en la extenuante dictadura franquista, postergando todo anhelo de verdad y justicia con las víctimas. Si buscamos encontraremos en los portales españoles y de todo el mundo como, después de 70 años, ocultando la verdad y sin poder cicatrizar las heridas... se vuelve UNA y OTRA VEZ sobre el tema recurrente de exhumar de un camino de Granada el cuerpo de Federico García Lorca, de tantos...
Queremos eso para nuestras generaciones futuras ? Exponerlos a que arrastren su dolor una y mil veces dentro de 30, 40 años ?
- Es necesario mirar al FUTURO y CICATRIZAR HERIDAS, la ÚNICA FORMA es dejar actúar libremente a la Justicia independiente, sin restricciones, ni privilegios, para que busque la verdad sobre todos los compañeros y castigue a los culpables. Y que el PASADO sea PASADO, no como ahora que, por no ser castigados los Delitos de Lesa Humanidad, son un PRESENTE ya que siguen ocurriendo, son permanentes.
. El glorioso Uruguay de legislación de avanzada, de envidiables tradiciones de asilo político, enseñanza vareliana laica, separación de la Iglesia del Estado... asistió al agotamiento del proceso industrializador y al estancamiento económico. Una cada vez más desigual distribución del ingreso en un contexto signado por la revolución cubana, la peripecia de Guevara, el Mayo Francés, Vietnam, un mundo estremecido... que veía cambios posibles... que "visualizaba" las utopías.
- Acá no hubo dos fuerzas ó DOS DEMONIOS en pugna cono nos quieren "pintar" Lacalle ó Sanguinetti, ni tampoco vivíamos en una sociedad idílica cuando nació la protesta obrera, estudiantil y armada. Fue todo un proceso de resquebrajamiento institucional, que tuvo su pico de aceleración y descomposición con Pacheco Areco ("joyita" heredada por la muerte del presidente Gestido).
En su período de gobierno se produce el ataque a la Justicia Independiente, al Parlamento y el avasallamiento a las Libertades Públicas. Intervención de la Enseñanza, bandas armadas, Medidas Prontas de Seguridad, generalización de la TORTURA. Comienza a sucederse una larga lista de mártires, GLORIOSOS MÁRTIRES.
- Los NUESTROS, esa inmensa proporción del pueblo oriental que sufrió la represión, SOLIDARIOS, SENSIBLES, siguiendo la máxima de nuestro padre Artigas dieron testimonio "sin esperar nada sino de nosotros mismos", protagonizando 150 años después, otra "Admirable alarma" desde las fábricas, oficinas y liceos, que culminó en la huelga general frente al Golpe de Estado.
- Toda Política "Macro" necesitó siempre disciplinamiento social, pero nunca como en la década del 70', necesito tanta represión por estos lares para implantar en todo el Cono Sur el MISMO PROYECTO, análogo y simultáneo de los seguidores de Milton Friedman y la escuela de Chicago, los "CHICAGO BOYS" de Chile, MARTÍNEZ DE HOZ en Argentina, la "tablita" de VEGH VILLEGAS en Uruguay. Proyecto desindustrializadores, de extremismo aperturista y generadores de la posteriormente sufrida DEUDA EXTERNA.
Todo predeterminado !. Para su implementación hubo que desatar una "CACERÍA" y quitar de en medio a los luchadores sociales que resistían, aún, en las peores condiciones de seguridad para sí mismos y sus propias familias.
- Nuestro país, en caso de mantener esta ley de impunidad, será CONDENADO en NACIONES UNIDAS, una vez más por los informes de HUMAN RIGHT WATCH, por la CIDH en el caso Gelman, por la comunidad internacional que no atisba a creer que nuestro país sostenga esto en el tiempo. Si no se retira este oprobio, quedaremos observados en el mundo como un país donde se OBSTRUYE LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA.
- Honremos la mejor tradición del Uruguay, la que gritó en Asencio, la que se indignó y se fue con el prócer en el Éxodo, la de pelearla aunque con "perros cimarrones", la del poncho blanco que defendía las leyes, la valentía de Leandro Gómez, la de "Pepe" Batlle modernizando la legislación adelantándonos en el mundo, tantas... y esta página de la Historia que se está escribiendo, que nos pide que estemos a la altura de NUESTROS IMPRESCINDIBLES, que un día se fueron para QUEDARSE EN NOSOTROS con ese legado de TERNURA, REBELDÍA FRENTE A LAS INJUSTICIAS y AMOR AL PRÓJIMO !
- 2.500 años atrás el maravilloso mundo griego clásico, cuna de lo mejor de nuestra cultura, reclamó, a través de un personaje de una Tragedia griega, "Antígona", el SAGRADO DERECHO a honrar y enterrar a sus muertos. Tanto involucionamos en esta parte del mundo ???
- Por una Justicia con las manos libres, por un futuro despejado para nuestras nuevas generaciones, que sepamos toda la verdad sobre los compañeros y el condigno CASTIGO A LOS CULPABLES.
VIVAN LOS COMPAÑEROS !!!
ARIEL SERRA

postaporteñ@________________________________________________

POR QUÉ VOTO A LA ASAMBLEA POPULAR

El proceso por el cual fuimos madurando la necesidad de sentar la bases de un nuevo instrumento político superador del Frente Amplio, después de treinta años de haberlo integrado, se fundamenta en una serie de hechos concretos que jalonaron la creciente descomposición ideológica y política de este movimiento.
En el Frente Amplio, en tanto agrupamiento policlasista, la lucha de clases se ha manifestado en todo momento, muchas veces en forma sutil y otras, en forma violenta. Esto era inevitable. El equilibrio entre las fuerzas contradictorias que lo componían difícilmente podía mantenerse por mucho tiempo.
Así, se produjo un rompimiento por derecha, hace más de veinte años, con la ida de Batalla y el PDC. Más tarde, las tendencias oportunistas y “pragmáticas” generaron el manifiesto de los “24” (una “modernización” ideológica del Frente). Progresivamente, fueron concertando alianzas con sectores no comprometidos con el programa fundacional del FA, las que llevaron a la formación del Encuentro Progresista y posteriormente, en las últimas elecciones, a la reincorporación de parte de la vieja 99, del PDC y de otros grupos y personas de la política tradicional.
No es casual entonces, que los criterios dominantes en la vida política hayan sido el pragmatismo, la desideologización y la revisión de los postulados que nos habían dado origen. Esto se manifestó, como decíamos, en una serie de hechos concretos: el nombramiento de Astori como “primer ministro” que hizo Tabaré Vázquez en Estados Unidos, tendiente a promover una “gobernabilidad” asentada en el continuismo neoliberal; la firma de la nueva carta de intención con el FMI; la firma del Tratado Bilateral de Inversiones con Estados Unidos (como pidiendo disculpas por haber votado contra el ALCA); la firma del TIFA con Estados Unidos; las crecientes “relaciones carnales” reflejadas en las visitas, frecuentes como nunca, de gobernantes uruguayos y yanquis que tuvieron como punto culminante la invitación y visita del carnicero Bush; la situación con la empresa Botnia; las misiones a Haití y el Congo; el operativo UNITAS. Todo esto conforma el afianzamiento de una posición, a nivel regional, de notorio pro-imperialismo, que refuerza el papel del Uruguay como estado tapón a su servicio.
Asimismo, el gobierno de Tabaré Vázquez ha privilegiado el pago de la deuda externa y las inversiones extranjeras en vez de adoptar un criterio nacional y latinoamericano de promover la función del Estado como impulsor del desarrollo, dejándolo sin capacidad real de inversión para apoyar políticas (de carácter democráticas) de reforma agraria, estructuras no capitalistas de producción, políticas sociales (humanización de las cárceles, reestructura de la justicia, la policía, las fuerzas armadas, etc.).
Por otro lado, el gobierno no consideró necesario tocar el aparato represivo creado y formado por la clase dominante y el imperialismo, ni tampoco promover la anulación de la ley de impunidad, pese a contar con la cantidad suficiente de legisladores para anularla por vía parlamentaria.
Helios Sarthou y muchos compañeros que lo acompañamos resolvimos alejarnos de una estructura procapitalista y proimperialista que no nos expresaba. Después de plantear y discutir la posibilidad de la unidad de los distintos grupos y partidos de izquierda no frenteamplista, nos integramos a la Asamblea Popular por considerar que es el núcleo de compañeros que posibilitan progresivamente dicha unidad.
Ante las elecciones de 2009, los candidatos Mujica y Astori ofrecen una perspectiva desalentadora para los que aspiran cambios reales, tendientes al socialismo, y no meramente cosméticos. Todo indica, aun sin entrar a analizar una por una las declaraciones de dichos candidatos, que su probable gobierno será, en el mejor de los casos, la continuidad del de Tabaré.
Fèlix Vitale
Buenos Aires, 12 de octubre de 2009
postaporteñ@________________________________________________

Uruguay : "A MÍ A ESTA ALTURA EL DOLOR ME RESULTA INSOPORTABLE"

Entrevista a Macarena Gelman
"Quiero tener el mismo derecho que tiene otro de que si a su mamá o su papá les pasa algo, se investigue, se encuentre a los culpables y se los castigue"

Pregunta: ¿Cómo era tu vida antes de febrero de 2000? ¿Cómo era la vida de Macarena Touriño?
Respuesta: Tenía una vida muy común. Iba a la facultad, trabajaba, vivía con mi pareja. Tenía actividades que tiene cualquier persona a esa edad. Lo que revolucionó un poco todo fue el fallecimiento de mi papá (N de R: Ángel Touriño, fallecido el 14 de octubre de 1999), pero con las cosas esperables en la vida de alguien. Nunca llegué a imaginarme esto.
P: ¿Tu infancia fue como la de cualquier otra chica?
R: Sí, era hija única, siempre fui al mismo colegio. Tenía unos papás un poco mayores para la edad que tenía yo, pero podía pasar, nada que llamara demasiado la atención, al menos concientemente.
P: ¿En algún momento la edad de ellos fue tema de conversación, o directamente la posibilidad de que fueras adoptada?
R: Vos sabés que no.
P: ¿Nunca pensaste que podías no ser hija de ellos?
R: La verdad que no. Si me decís ahora yo tendría que haberlo pensado, porque en esa época era raro que una mujera de 46 años pudiera dar a luz, pero nunca tuve esa inquietud y nunca nadie me la planteó directamente.
P: Y desde el punto de vista político, ¿eras apática o te interesaba?
R: Me interesaba la política pero no era algo que me desvelara, ni era un tema recurrente en mi casa, ni en los círculos donde me movía. Salvo cuando entré en facultad que tal vez pesaba un poco mas, pero nunca fue un interés especial. En una época, contrario a todo lo que había estado haciendo, pensé en hacer Ciencias Políticas, pero se me pasó. Era porque mi papá quería que yo fuera a la Universidad Católica y yo quería ir a la pública. Pero mirando lo que había en la Católica, no había lo que a mí me gustaba y me llamó la atención las Ciencias Políticas, pero quedó allí.
P: Lo que te gustaba y te gusta es la bioquímica…
R: La química y la biología me gustaba desde chica, desde el colegio me interesaba. En 1992, cuando estaba en 4º año de liceo fui a la Facultad de Ciencias a buscar un anuario, porque yo tenía prácticamente decidido lo que iba a hacer. Me incliné por la bioquímica.
P: ¿Qué suponés que sabía tu padre?
Yo no sé que sabía hasta entonces. De lo que estoy convencida es que en el año 1999 él supo. Él se había enfermado, murió ese mismo año. Hasta entonces no sé hasta dónde.
P: ¿Por qué creés que supo ese año?
Por todo el movimiento que hubo de prensa, la búsqueda de mi abuelo, las cartas a (Julio María) Sanguinetti. Comenzaron a salir cosas publicadas. Uno de los señalados como involucrado en la muerte de mi mamá era policía y era allegado al sector político por el cual mi papá había llegado a la Jefatura de San José. Me parece como muy inocente pensar que no se supo. Y aparte ese año él tuvo una desmejora muy importante, se había venido muy abajo…Producto de la enfermedad, porque tenía cáncer, pero yo creo que esto también tuvo que ver. Creo que ahí él se enteró. P: ¿La presencia de Sanguinetti en su velorio te llamó la atención?
No, porque él murió estando en un cargo de confianza. Capaz que no a todos los velorios va Sanguinetti, yo no sé. Habría que preguntarle a Sanguinetti. A mí no me llamó la atención, mi padre fue enterrado con la bandera, todo un protocolo adecuado al cargo que desempeñaba. Desde ese lugar no me llamó la atención.
P: Pero no tenían una relación previa de amistad….
No, yo me hubiera enterado. Viví 23 años con mi padre y hubiera sabido si éramos amigos del presidente. Pero bueno, eso no quita todo el resto.
P: Tu padre falleció pocos meses antes de que vos supieras sobre tus orígenes. ¿Sentís que el se llevó algún secreto o verdades con él?
Seguramente sí, pero me importa más que yo no pude hacer el duelo por mi papá. Porque pasó todo muy enseguida, apenas cuatro meses después. Desde el 1999 hasta ahora no he tenido tiempo de ponerme a pensar lo que sentí con su muerte. Él murió y solo él podía decirme lo que sabía, pero a su vez sé que él no podía enfrentar esta situación. Él murió de cáncer. Pero no puedo evitar pensar que las cosas sucedieron así por algún motivo. Ahora no me lo cuestiono tanto. Las cosas pasaron de esta manera, podrían haber sido de otra, pero esto es lo que pasó.
P: ¿Con qué sentimientos lo recordás? ¿Sentís que tenés cosas para perdonarle?
Los sentimientos míos son como de una hija a un padre. Él fue mi padre toda la vida desde que tengo uso de razón. Más allá de que yo reconozca y me reconozca en mis padres biológicos -y no tiene sentido que no lo haga, es una necesidad humana- él fue mi padre toda la vida. Ellos (Marcelo y María Claudia) si no fueron mis padres es porque no los dejaron, ellos no eligieron no ser mis padres. Me sacaron de al lado de mi mamá y me pusieron en otro lado. Yo tengo cuatro padres, dos madres y dos padres. Y no es una cosa que racionalmente me ponga a pensar, es lo que siento.
P: ¿Cómo fue la relación con tu madre adoptiva desde ese febrero de 2000?
Mi mamá me acompañó desde un lugar de mucho respeto, y de apoyarme en lo que yo decidiera hacer. En todo caso, nunca lo que yo decidí me significó un conflicto con mi mamá. Desde ya que vivimos juntas y que tenemos una relación como cualquier madre e hija. Obviamente que tenemos una historia un poco más complicada.
P: Y le decís mamá.
Sí, a veces la gente no entiende de quién hablo. Porque yo hablo de mamá y de papá cuando hablo de todos. Si distingo y digo los adoptivos es para que se entienda de quién estoy hablando, pero para mi esa separación no existe.
P: Tu nunca dudaste en querer recibir toda la información y querer saber todo. ¿Qué costo emocional tuvo para ti esa actitud?
No me cabía otra actitud, hasta por un tema de formación y de personalidad, yo quiero saber siempre todo. Quiero averiguar todo y enterarme de todo. El costo que tuvo creo que no sé si en algún momento me voy a dar cuenta de cuánto fue. Ahora: ¿si me arrepiento? No. Creo que en esto no importa el costo.
P: ¿Qué queda hoy de Macarena Touriño en esta Macarena Gelman? ¿Qué cosas reconocés de aquella chica que no sabía todo lo que supo en febrero de 2000?
Es lo que estoy tratando de averiguar. A través de un trabajo interno y con alguna ayuda, porque me está surgiendo ahora la necesidad de saber qué queda de mí después de todo esto.
P: ¿Recurrís a terapia?
Sí.
P: Hasta hace poco decías que no habías recurrido porque tenías suficientes afectos que te apoyaban y con quienes hablar ¿Qué cambió?
Lo que siempre dije es que en la medida en que yo pudiera llevar la situación y en la medida en que yo lo pudiera soportar como persona, y apoyándome en amigos y familia, lo iba a hacer de esa manera. Creo que ahora el grado de confusión es tal, estoy desesperada por ver qué es lo que me pasa. Es mi búsqueda de identidad. Yo creo que ahora estoy pasando por la crisis de identidad. Que no significa ni renunciar ni a una ni a otra, parto de la base de que soy la misma. Obviamente pasaron cosas que modificaron mi entorno, mis sentimientos, que modificaron todo… Hasta un determinado momento yo creo que me negaba a ver hasta qué punto se había modificado todo. Y me llegué a dar cuenta que la modificación había sido tal que ni siquiera sé cuál es. Y realmente lo que antes de alguna manera podía manejar, el dolor, la angustia, hoy siento que no lo puedo manejar, me resulta insoportable. Desde ese lugar y por una razón de supervivencia, tengo que buscar los caminos. Y también para permitirme sentir cosas que hasta ahora tenía bloquedadas de alguna manera. Yo nunca me negué a aceptar ayuda. Si necesito ayuda, necesito ayuda, y este es ese momento.
P: ¿Cómo es la relación hoy con Juan Gelman? ¿Es una relación de abuelo-nieta?
Sí, tenemos una relación de afecto, tanto con él como con la familia. Pero es muy difícil ubicarse en una familia que no conociste. La familia que fue no era, y la que fue no es. Por ahí pasa también el tema de definir en qué lugar estoy. Siempre estuve abierta a relacionarme, soy una persona afectiva y creo que desde el afecto se pueden hacer muchas cosas. Con ellos siempre decimos que ya perdimos tanto, que no queremos perder más. No queremos desaprovechar los momentos que no perdimos.
P: Te hiciste amiga de jóvenes que tienen historias similares a la tuya. ¿Cómo es ese vínculo?
Por compartir una historia con esas particularidades, se da una empatía previa sin conocernos tanto. Con unos te vas relacionando de una manera y con otros no, con algunos tenés más cercanía. Uno se siente cómodo hablando con un interlocutor que entiende de lo que estás hablando. Es reconfortante al relación con ellos.
P: ¿Cómo es tu relación con Simón Riquelo y Mariana Zaffaroni?
Con él tengo una relación de más tiempo, lo quiero muchísimo. Hemos visto como cada uno pasó por distinas etapas. Es un amigo, ya ahora. Y con Mariana nos estamos conociendo, hace poco que nos conocemos, me cayó muy bien desde el principio. Está eso de apoyarse unos a otros en la medida que se puede. Ella es una persona muy agradable y estamos viendo qué relación surge.
P: ¿Sentís que te convertiste en un símbolo?
Siempre digo que mucho no me doy cuenta. Evidentemente cuando tenés un intercambio con la gente y expresiones de afecto, que te dicen lo que sienten, te das cuenta que trascendiste un montón de cosas. Obviamente no quiero ser nada más que un símbolo, soy una persona. Siempre he tratado y tampoco me sale de otra manera, de mantener mi autenticidad en lo que quiero, en lo que siento y en lo que tengo ganas de hacer. Evidentemente salí del anonimato en el que me refugiaba y a veces es difícil de manejar.
P: ¿Te sentiste utilizada políticamente? ¿Sentiste que te tenías que cuidar de algunas cosas?
Sentí que me tenía que cuidar desde el principio. Me tenía que cuidar porque estaba sola. Éramos mi mamá y yo, y más allá de que estaba rodeada de amigos no era una situación fácil de manejar. Creo que el instinto natural es cuidarse y estar alerta, y desde allí seguí, cuidándome y estando alerta. Después salvo alguna situación muy puntual, nunca sentí esa presión, fui haciendo las cosas cuando esaba convencida. Si eso de pronto además coincidió con los intereses de otras personas, eso se daba, y eventualmente podía resultar una utilización, pero creo que nunca me dejé usar. Siempre hice las cosas convencida de lo que quería hacer y lo que no quería hacer no lo hice.
P: ¿Cuáles son tus argumentos para apoyar la anulación de la Ley de Caducidad el domingo 25?
Los argumentos son varios. Si vamos desde lo más personal, tengo la necesidad de que se haga justicia, que se reconozca y se investigue lo que pasó. Quiero tener el mismo derecho que tiene otro de que si a su mamá o su papá les pasa algo, se investigue, se encuentre a los culpables y se los castigue. Yo siento que no tengo los mismos derechos que el resto de la gente en ese sentido. Mataron a mi mamá y no puedo saber quién es el culpable. Yo siento que realmente no tengo garantías. Que pasó lo que pasó y que me dicen bueno, qué lástima. Aunque ahora haya sido excluído de la Ley de Caducidad, eso depende de la decisión del Poder Ejecutivo de turno. Y antes el caso fue incluído en la ley, y no tengo ninguna seguridad de que eso no vuelva a pasar o de que no se cierre la investigación. No se trata de revolver el pasado, para mí es totalmente al revés. Quedarse en el pasado es no asumir que del 89 hasta ahora algo cambió. (…) Se cometieron muchos excesos por llamarlos de alguna manera, o de otra manera fueron aberraciones contra seres. Yo la muerte no la justifico de ningún lado, y me parece que si alguien mata a otra persona eso merece un castigo. Y realmente el argumento de que es una guerra no es cierto. (…) El Estado tiene que tomar las responsabilidades que tiene, asumirlas y continuarlas, y no seguir nosotros por los años de los años presos de esta angustia y de este dolor. Es una ley que va contra todo lo que se maneja internacionamente. ¿Cuál es el sentido de mantenerla si en realidad lo único que va a pasar es que se va a hacer Justicia? Y el que no tuvo responsabilidad, no la tuvo. Me gustaría que la gente piense porque el voto es una responsabilidad muy grande. Tengo la esperanza de que otros se puedan poner en mi lugar.
P: ¿Y qué respondés a quienes dicen que a pesar de la ley ya hay policías y militares presos?
Me parece que para ellos tampoco es justo porque en realidad creo que ellos están llevando a cuestas una responsabilidad que seguramente tienen pero que no son solamente ellos. Esto se tiene que sanar de alguna manera. Y una vez que esto se dé, y creo que el punto de partida es la anulación de la Ley de Caducidad, poder vislumbrar un futuro. A mí a esta altura el dolor me resulta insoportable.
P: ¿Qué es lo que te causa más dolor? ¿No saber qué paso, no encontrar los restos, que no haya culpables?
No sé si lo puedo separar, pero creo que empieza por el hecho de no encontrarla, de no saber dónde están sus restos. El dolor se ha ido intensificando en la medida en que han ido pasando otras cosas, que lejos de lograr un alivio agudizaron la angustia. La situación sostenida en el tiempo, esta angustia sostenida, y que no haya cambios sustanciales en la situación. Todos tienen derecho a enterrar a sus familiares. ¿Por qué yo soy diferente? La información está. Simplemente se ha mentido sistemáticamente. Es algo muy fuerte saber que hay personas que saben y no te lo van a decir simplemente porque no te lo van a decir.
P: ¿Sabés quiénes son los que saben?
Sí. Tengo la firme sospecha, casi la certeza de quiénes tienen esa información.
P: ¿Quiénes saben?
Para empezar, los que están presos. Pero seguramente la tenga más gente. De eso se trata un poco esto. Y después todo, porque la injusticia es todo. No saber dónde está es una injusticia, porque la información está. No solamente no se ha dado la información, sino que se me ha mentido en la cara. Se me ha puesto en una situación muy complicada más de una vez, con la expectativa de encontrarla más de una vez, y con certezas más de una vez. Fueron situaciones distintas, pero el hecho es que tuve la expectativa de encontrarla dos veces, y ninguna resultó ser. Una vez (N. de R. El Ejército señaló que los restos estaban en el Batallón 14, Macarena estuvo allí pero los restos no estaban) por crueldad directa de los involucrados y de las fuerzas armadas. Y otra vez, cuando surgió un dato que fue manejado de una manera muy poco adecuada y se me puso de nuevo en esa situación (N.de R. En octubre de 2008 se afirmó que en un 90% los restos hallados en Vichadero, Rivera podían pertenecer a la María Claudia García. El ADN descartó esa posibilidad). Entonces ¿hasta cuándo? Y cuál es la necesidad de además hacerme pasar por eso?
P: Si te dijeran que ellos hablan y dan la información de los restos de tu madre a cambio de su libertad. ¿Cuál sería tu decisión? ¿Estarías a favor de cambiar su libertad por información certera?
No sé qué haría porque nunca se planteó, ni remotamente hubo algún indicio de que tuvieran la intención de decir la verdad bajo ninguna circunstancia. Es como cuando me preguntan si los perdonaría si me piden perdón. Yo no he visto a nadie arrepentido. Entonces creo que primero hay que estar en esa situación para evaluar cómo me siento.
P: ¿Qué te cambiaría a ti la anulación de la ley?
Creo que sería una sensación de alivio, porque más allá de que se haya reconocido lo que pasó, y que tengamos el material que publicó Presidencia donde se asume lo que pasó y se dan algunos detalles, siento que no tengo derecho a la Justicia. ¿Por qué? ¿Porque pasó entre 1973 y 1984? Entonces hay como una cosa que lastima, ¿por qué no? Hay algo de indignación, de desilusión. ¿Cómo alguien puede aparecer inalterado frente a eso? (…) Es una ley que atenta contra los derechos de las personas, una ley que está amparando asesinatos, que hay muertes que la ley las avala. Acá no tenemos pena de muerte. Así que nadie que murió, haya hecho lo que haya hecho, nadie merece la muerte. Y si voy al caso particular de mi mamá, no tuvo absolutamente nada que ver con nada.
P: ¿Qué pudiste reconstruir de su actividad política? ¿Compartías las ideas por las que estaban militando?
Lo que sé es que mi papá tenía una militancia activa en la Unidad de estudiantes secundarios de Argentina. De a poco me voy enterando, porque son cosas que te van contando los amigos. Creo que eran ideales muy fuertes, que ellos se jugaron por esos ideales, pero no puedo decir más de treinta años después y en otros contexto si estaría de acuerdo, pero de toda esa generación lo que admiro es que hayan llevado sus convicciones a ese nivel. Que no justificaba la violencia, me parece que la violencia y las muertes no se justifican nunca. Pero me consta que mis padres no tuvieron absolutamnete nada que ver con ninguna situación de violencia contra nadie y menos en Uruguay. Y en aquella época, porque ahí sí tenés que trasladarte a Argentina, por el hecho de que tu nombre estuviera en alguna libreta de un compañero, o si repartías volantes o pegabas afiches, podías ser detenido. No creo que alguien vaya preso hoy por pegar un afiche o repartir un volante. Yo creo que ellos sufrieron la falta de libertad, y esa misma libertad es la que tenemos que valorar y por esa misma libertad no podemos permitir que eso quede así.
P: ¿Sentiste en algún momento que te expusieron al estar en esas situaciones con tu mamá embarazada?
Yo creo que en ese momento, y les pasó a las madres que perdiron a sus hijos, no había idea de a lo que podía llegar eso, hasta dónde podía llegar la represión, y hasta qué punto se podían cometer estos crímenes. De pronto podían pensar que podían llevarlos presos, detenerlos un tiempo. Pero ellos fueron presos clandestinos, ellos fueron secuestrados y desaparecidos. Secuestrados ellos y secuestrada yo, 23 años hasta que me encontraron.
P: Al escucharte hablar da la impresión de que te ponés en el lugar de todos. ¿Lo sentís así?
Siempre naturalmente traté de entender, aunque hay cosas que no puedo entender. Porque creo que entender y ponerse en el lugar del otro ayuda mucho en la vida y disipa muchos rencores y eventuales odios. Pero hay cosas que más allá de que uno los pueda entender en un contexto determinado no son justfiicables de ninguna manera. Y sí, es una necesidad, siempre fui un poco así. La complejidad de las situaciones fue aumentando con el tiempo, pero creo que siempre traté de entender y desde ese lugar entiendo al que piensa diferente. Yo lo que quiero es tener la oportunidad de poner en consideración esta situación.
P: En el marco del planteo de tus escenarios futuros. ¿Qué tan firme ves la posibilidad de que nunca encuentres los restos de tu madre y de que tengas que vivir con eso?
Existe la posibilidad de que tenga que vivir con eso. Pero con lo que yo no quiero vivir es con saber que no hice nada para que eso cambiara. Yo voy a hacer lo que esté a mi alcance y lo que no esté trataré que esté, voy a hacer lo que sea necesario y lo que imagine que se pueda hacer, pero está la posibilidad de que no la encuentre nunca. Pero la esperanza la mantengo y voy a luchar para que eso sea así. Alguna manera tiene que existir. No es una información que no esté, no es un avión que cayó en el río y no se pudo encontrar. No es un cuerpo que se llevó la corriente, es un cuerpo que alguien puso en algún lugar. Y la persona que puso el cuerpo de mi madre en algún lugar, está viva. Y esa persona y otros saben.
P: Falta poco para tu cumpleaños. ¿Como vivís esa fecha?
Hace varios años que la vivo como una época más conflictiva. La asocio con que en la medida en que yo iba creciendo, la posibilidad de supervivencia de mi madre se iba acortando. Eso pesa… Obviamente yo ¿qué culpa tengo?, pero lo siento.
P: ¿Te sentís culpable?
Y sí. No tiene explicación, en qué cabeza cabe que yo tenga la culpa, todo eso lo sé, pero lo que siento es distinto. Porque en mi caso y en muchos otros casos el nacimiento del bebé era la sentencia de muerte para la mamá. La mamá iba a vivir hasta que naciera el bebé. Con el bebé iban a hacer lo que quisieran y con la mamá se sabía lo que iba a pasar.
P: ¿A quiénes tuviste que perdonar en estos 10 años?
Mucas personas hicieron cosas que me dolieron, y a esas personas he tratado de entenderlas más que perdonarlas, porque me parece que no soy nadie para perdonar.
P: ¿Por quién sentís rencor o rabia?
Estoy empezando a sentir mucho rencor y es lo que quería evitar. Pero esta situación sostenida en el tiempo hace que empieces a tener rencores con cualquiera que interfiera con una resolución: con los que yo sé que saben y no dicen, los niegan sistemáticamente lo que pasó, los que no quieren asumir.
P: ¿Qué características reconocés en ti que te recuerdan a Ángel Touriño, el padre que te crió?
La tolerancia. La fuerza de voluntad. El carácter de uno se forma también con lo que uno aprende y yo creo que él me enseñó muchísimas cosas. Entre todo, también me enseñó a sobrevivir.
P: Y de tu madre adoptiva, ¿qué cosas de ella reconocés en vos?
Creo que esa cosa sana que tiene ella, de sentimientos muy fuertes, muy afectiva, eso tiene mucho que ver en cómo soy.
P: ¿Qué reconocés en ti de tu madre biológica, María Claudia?
Lo sé por referencias. Dicen que me parezco físicamente, yo no me doy mucho cuenta. Me han contado muchas cosas que he reconocido en mí, y eso reconforta. Actitudes en diferentes situaciones, algunos gestos.
P: ¿Y de tu padre, Marcelo Gelman?
Por ahí la figura de él es un poco más fuerte porque él no está desaparecido. Tengo cosas físicas, de carácter también. Muchas veces soy como muy introvertida, eso de la reflexión, por lo que me cuentan. Me pasa con ellos y con mis abuelos.
Patricia Gamio / El Observador, Montevideo, 18-10-09
http://www.observa.com.uy/default.aspx
postaporteñ@________________________________________________

MURAL POR VERDAD Y JUSTICIA!!!!!

Por un amanecer rosado! fué la consigna del día domingo 18 en la Villa del Cerro!
Desde el mediodía del domingo, se comenzó la jornada, pintando un gran mural por Verdad y Justicia.
Esta iniciativa surgió y fue posible; por la Coordinación de vecinos de deferentes barrios de Montevideo.
Buena parte de los militantes jóvenes, dieron un gran impulso a la Campaña por el voto para anular la Ley de Caducidad, el próximo domingo 25 de octubre. El mural estuvo diagramado por el plástico Damian Ibarguren, que quedó plasmado en la ex fábrica Colagel, frente a la plaza de los Mártires de la Industria Frigorífica a la entrada de la Villa del Cerro.
Madres y Familiares de Detenidos- Desaparecidos en la figura emblemática de Luisa Cuestas, realizó un llamado a redoblar esfuerzos para lograr anular esta ley inmoral. Hijos de Desaparecidos también se hicieron presentes en la voz de Valentina Chávez.
Al finalizar la jornada se dieron las últimas pintadas. Las palabras de Eduardo Galeano fueron leídas por la nieta de Licandro.
Ahora sólo queda terminar esta etapa con la participación masiva en la gran marcha que se hará el dia 20, desde la Plaza Libertad hasta el Obelisco.
- Están en algún sitio/nube o tumba. Están en algún sitio/ estoy seguro.
Mario Benedetti.
Verdad y Justicia! ahora!!!!!!!!!!!!!
postaporteñ@________________________________________________

ESA TIBIEZA QUE TIENES…

Con críticas al FA, “coordinadora de vecinos” se manifestó por la papeleta rosada en el Cerro
El viernes de noche pintaron decenas de muros por todo Montevideo, y ayer de tarde se congregaron frente a la plaza Mártires de la Industria Frigorífica, en la entrada de la Villa del Cerro. Los militantes de la autodenominada “Coordinación de Vecinos”, con presencia en varios barrios de la capital, se sumaron con fuerza a la campaña por la anulación de la Ley de Caducidad, y no esconden su malestar ante el “escaso entusiasmo” de algunos sectores del Frente Amplio (FA) al momento de promover la papeleta rosada.
La convocatoria fue en la ex fábricaColagel, que ahora tiene en su frente un mural con las consignas de verdad y justicia, pintado por el artista Damián Ibarguren. Asistieron varios integrantes de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, HIJOSy otras organizaciones defensoras de los Derechos Humanos. Podían verse muchos distintivos del Sí rosado, sólo dos banderas con los colores de Otorgués y una del Movimiento de Participación Popular (MPP). En forma casi incesante pasaban por la ruta vehículos embanderados de todos los partidos, cada uno con su jingle sonando por los parlantes. Algunos tocaban bocina para saludar, y otros seguían su rumbo con indiferencia. Unos niños desde un camión gritaron “Vamo’ arriba el Pepe”, peronadie devolvió el gesto.
Se esperaba contar con la presencia de Eduardo Galeano, pero no fue posible. El escritor envió un saludo por la iniciativa, se excusó por estar recién llegado de España y secomprometió a participar mañana en la marcha que irá desde la Plaza Libertad hasta el Obelisco, y que pretende ser “el último 20 con Ley de Impunidad”, en referencia a la que serealiza cada 20 de mayo para recordar los asesinatos de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, RosarioBarredo y William Whitelaw.
Unas 300 personas, muchas de ellas militantes de gremios estudiantiles y sindicatos, respondieron a la convocatoria de la “Coordinación de Vecinos” para pintar muros en lanoche del viernes, bajo la consigna “Amanecer rosado”. Se decidió respetar solamente las pintadas de los sectores del FA que colocaron alguna mención al plebiscito contra la caducidad, y los demás fueron tapados.
Ausencia latente
Para Valentina Chávez, hija del militante comunista Ubagesner Chávez Sosa -cuyos restos fueron encontrados en noviembre de 2005 en la chacra de Pando-, resulta “injustificable” la “poca fuerza” que se le ha dado a esta causa desde la izquierda partidaria que, con algunas excepciones, no ha incluido el tema en las pautas publicitarias de campaña electoral. “No alcanzar la anulación sería lo peor que nos puede pasar como país. Sería algo más que una omisión”, sentenció.
En esta etapa de definiciones, según dijo, los “valores, ideales y principios” para algunos han quedado “dormidos en los libros” y, tal vez por eso, la tarea de recuperación de la memoria se hace imprescindible para demostrar que la historia reciente no involucró sólo “a algunos pocos”, y que la represión afectó a toda la sociedad.
A pesar de que durante esta administración han cambiado “ciertas cosas” a nivel de derechos humanos, resultaría incomprensible que siguiera vigente una ley “inmoral, insultante y sin ética”, que se ha convertido en un símbolo de la cultura de la impunidad “en la cual hemos crecido y que hoy nuestros hijos siguen padeciendo”.
Los militares presos cumplen su condena en una “cárcel especial”, no han sido juzgados por la totalidad de sus “crímenes aberrantes” y tampoco se han establecido responsabilidades de los “civiles cómplices”, afirmó Chávez.
“No permitamos la teoría de los dos demonios, justificando que hubo una guerra, y menos la teoría de los tres monos: no hablo, no escucho y no veo”, propuso la joven.
Una de las referentes de la Coordinadora, Mariana Licandro, piensa que el partido de gobierno está “totalmente en el debe” con la campaña por la anulación, y a la mayoría de los sectores frentistas les pesa “el cálculo electoral y la conveniencia”. “Por más que el Frente decidió en sus instancias orgánicas ensobrar la papeleta rosada en todas sus listas, no hay un llamado a la ciudadanía por parte de sus principales referentes, como ha sucedido por ejemplo con la papeleta blanca por el voto epistolar.
Son muy pocos los sectores que pintan sus muros con el Sí rosado. Hay una falta de compromiso, es un tema que molesta, sobre todo a quienes históricamente han hecho alianzas con los militares”, aludió.
Licandro piensa que más allá de lo que indican las encuestas la última de Factum, difundida el viernes, señaló que la intención de voto rondaría el 50%: 45% que votará Sí seguro y un 5% que estaría dispuesto a hacerlo-, la ciudadanía uruguaya no dejará pasar esta “oportunidad histórica” y el próximo domingo se alcanzará el 50% más uno necesario para anular la Ley de Caducidad.
Presente
Además de una importante presencia de jóvenes, en varias movidas contra la impunidad han aparecido reflexiones sobre la historia reciente desde una perspectiva generacional. Sofía Miranda, por ejemplo, nació en 1987, dos años después de finalizada la dictadura, pero no piensa que lo sucedido en ese período sea cosa exclusiva del pasado.
La nieta del militante Fernando Miranda, cuyos restos fueron halla- dos en diciembre de 2005 en el Batallón 13, dio a conocer en los últimos días una carta abierta de adhesión al Sí, titulada “¿Cosas del pasado?”: (NdR; publicada en número anterior de Postaporteñ@)
El papá de Sofía, también llamado Fernando y hermano de Javier, dejó de ver a su padre cuando tenía 13 años y nunca supo la verdad. Murió casi un año antes de que se confirmara, en marzo de 2006, que los restos hallados en el predio militar pertenecían a su padre.
■ Lucas Silva LUNES 19•OCT•09 La Diaria-
postaporteñ@________________________________________________
VÁZQUEZ VOTA SÍ
PRESIDENTE AUTORIZÓ A LA COORDINADORA USO DE SU VOZ
Si bien el presidente Tabaré Vázquez no otorgaría la cadena de radio y televisión a la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, según pudo saber la diaria sí autorizó que la organización haga uso de su voz, no así de su imagen, cuando el 23 de abril, en Costa Rica, se pronunció a favor del plebiscito, horas antes de que fueran entregadas las más de 300 papeletas que habilitaron la consulta popular.
En aquel entonces, Vázquez había afirmado que “en el plano personal” considera que “Uruguay y su pueblo no se merecen tener una ley de impunidad como la que tiene. Estoy absolutamente en contra de esta ley de impunidad, de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
No desde ahora, sino precisamente desde el momento en que se creó la Comisión Nacional por el voto verde, que yo integré para tratar de anular esta ley en un plebiscito que luego se perdió. Además, la considero claramente inconstitucional, como lo hemos establecido desde la Presidencia de la República, y espero fervientemente, como ciudadano uruguayo, que el pueblo uruguayo anule esta ley en la próxima consulta popular, en el mes de octubre”.
Desde la Coordinadora informaron a la diaria que se reproducirán estas palabras en un audiovisual por el Sí, pero no se podrá utilizar la imagen de Vázquez durante la conferencia, ya que este permiso fue denegado por el presidente
la Diaria18/10. ■
postaporteñ@________________________________________________

ANTE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 25 DE OCTUBRE

Canelones (Comarca Oriental) / 17 de Octubre del 2009.
El Consultivo de Dirección de COMPROMISO REVOLUCIONARIO reunido de forma extraordinaria, Declara:
Hoy nuestra Comarca está llegando, como cada cinco años, al final del período donde el sistema pone a prueba la ficción de la representación parlamentaria, nuevamente hoy nos ofrecen la “colina parlamento” como paradigma donde nuestra gente, nuestro pueblo debe delegar su soberanía personal y colectiva a un grupo de “notables” para defender sus intereses.v Hoy nuevamente en el ápice del carnaval electoral, los viejos y nuevos saltimbanquis muestran sus “artes” y nos prometen que ellos y solo ellos son capaces de solucionar las profundas raíces de nuestra condición de país dependiente y sometido política, económica y militarmente al Imperialismo y sus cómplices criollos.
Nosotros, conscientes de nuestras escasas y limitadas fuerzas, desde la convicción que nos da nuestro compromiso con la realidad objetiva, reafirmamos nuevamente una verdad demostrada históricamente: no será la “colina parlamento”, la “colina aumento salarial”, la “colina progresista” que permitirá a nuestra Comarca Oriental encontrar su camino de independencia política y soberanía económica, no será delegando nuestra soberanía personal y colectiva en malabaristas que nos permitirá romper el entramado jurídico, político, económico y militar que nos ata a la dependencia y nos condena al hambre y la miseria.
No serán los cómplices civiles de la dictadura militar que asesinó, secuestró e hizo desaparecer a los hijos de nuestro pueblo, ni sus colaboracionistas del pacto del Club Naval y menos aun, aquellos que flotando como un corcho a la deriva en las tormentosas aguas de la lucha de clases que nos prometen “lo posible”, los que garantizarán la verdad y la justicia. VERDAD solo cuando se los obligue a asumir sus responsabilidades, JUSTICIA solo cuando el pueblo organizado esté dispuesto a tomar por asalto el puntual horizonte revolucionario que poco a poco muestra su luz.
Nosotros, conscientes de nuestras carencias organizativas, conscientes que los trabajadores organizados le han impuesto a una clase política timorata e incapaz de cumplir sus promesas un referéndum para anular la ley de impunidad
VOTAREMOS EN BLANCO CONTRA EL SISTEMA Y VOTAREMOS ROSADO CONTRA EL SISTEMA, AUNQUE SOMOS CONSCIENTES QUE TODO VOTO DIRECTA O INDIRECTAMENTE FORTALECERÁ AL MISMO Y QUE A ESTE DEBEMOS OPONERLE OTRAS RESPUESTAS. COMENCEMOS A ORGANIZARNOS CON INTELIGENCIA PARA LA PELEA, PARA LA LUCHA POR LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA REALIDAD QUE SEGUIMOS LLAMANDO SOCIALISMO.
COMPROMISO REVOLUCIONARIO
postaporteñ@________________________________________________

Uruguay@s A DARLO TODO POR LA DIGNIDAD

El próximo 25 de octubre los uruguayos decidirán por la anulación de la Ley de Caducidad. Será una instancia decisiva, y difícil. La sola existencia de una papeleta por la anulación, la papeleta rosada, y la inexistencia de una papeleta contraria, deja a muchos electores sin saber, siquiera, que este plebiscito se está llevando a cabo.
Cerca de un veinte por ciento de los uruguayos, no saben a ciencia cierta, que de no votar en esta instancia, es como si lo hicieran en contra.
La campaña por la anulación de la Ley de Caducidad quedó enteramente a cargo de la Coordinadora, y aunque el propio Frente Amplio ayudó, no existió una política desde la Corte Electoral, por ejemplo, de realizar una campaña de información a toda la ciudadanía, advirtiendo sobre las otras dos instancias que se suman a la de la elección partidaria propiamente dicha.
Estas y otras cosas hicieron que para una parte de los electores, especialmente los blancos y los colorados, la instancia del plebiscito -al no unirse a las listas partidarias¬, no quede del todo clara.
Los frenteamplistas ensobrarán, claro está, en todas sus listas, pero los electores blancos y colorados que podrían apoyar la ley (y las encuestas indican que estos porcentajes están entre la quinta y la tercera parte de los mismos), quedarán a la dependencia de su propio esfuerzo de informarse y habérselas con la papeleta rosada.
Para conversar mano a mano con quienes están desinformados, para explicar, para convencer, para distribuir volantes explicativos, para entregar papeletas rosadas a los votantes de las listas partidarias que no la ensobran:
de lunes a jueves de 15 a 19 horas estamos en la Plaza de los 33 (18 de julio entre Magallanes y Minas)
¡ Arrimate a la mesa de Crysol para dar una mano!!
Crisol Asociación de ex pres@s polític@ de Uruguay
postaporteñ@________________________________________________

Justicia, Memoria, Reparación y Nunca Más!!!
El 25 de octubre SI a la Anulación!!!

En octubre, votes los que votes Vota contra la impunidad
por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Quienes votaron en CONTRA de la ley de caducidad en el Parlamento en 1986? ¿Fueron solo los del Frente?
No, la ley fue rechazada por legisladores de TODOS los partidos políticos de esa época.
Senadores Todos los del Frente Amplio mas Carlos Julio Pereyra, Juan Martín Posadas y Uruguay Tourné (P.Nacional).
Diputados: Todos los del Frente Amplio mas Ernesto Amorín Larrañaga, Alem García, Luis José Martínez, Ricardo Rocha Imaaz, Javier Barrios Anza, Oscar López Balestra, Juan Oxacelhay, Raúl Rosales, Juan José Fuentes, Julio Maimó Quintela, Héctor Lorenzo Ríos y Edison Zunini y Carlos Pita, (Partido Nacional). A ellos se agregaron Julio Daverede y Hebert Rossi Pasina (U.Civica), Víctor Vaillant (P.Colorado)