|
Ángela Álvarez
MILITANTE REVOLUCIONARIA,
NUNCA OFICIALISTA
Borrador 8:
HACIA LA SUPUESTA “GUERRA”
Después de esa primera
reunión con Sendic hubo varios encuentros más. Alguna vez él no venía, pero
se mantenía la continuidad con un contacto en la calle o por una compañera
que venía en su nombre; otras veces Ángela lo veía en otras partes.
Discutimos varias veces con
Ángela sobre la necesidad de plantearle más claramente nuestras divergencias
con la Orga en la actualidad, por su reformismo, por su aparatismo, por sus
concesiones a los bolches, pero tuvimos muy pocas oportunidades de
discutirlas con él.
Ángela siempre que
charlábamos me decía que yo debía plantearle tal o tal otra cuestión a
Sendic, “porque los otros
no saben responder”, “dale
planteale, no te achiques”…, “hay muchos compañeros detrás nuestro que
piensan lo mismo y no lo dicen”, pero a mí no me resultaba
fácil y nunca se dieron las circunstancias ideales.
Alguna vez expuse muy
brevemente (y con seguridad en forma confusa) nuestra crítica del
Frente Amplio, critiqué al oficialismo en defensa de las fracciones
revolucionarias, incluso esbocé la crítica del foquismo.
Si bien había acuerdo en
que el Frente en vez
de unificar había provocado una gran división, que lo electorero había liquidado la
unificación real de la gente luchando por su necesidades (que
si bien entiendo, por cosas que me han explicado otros compañeros que lo
conocieron bien, era lo que él llamaba “Frente Grande”),no logré ninguna
definición clara de su parte, ni siquiera oí con mis oídos, lo que los otros
compañeros le atribuían al Bebe, como crítica
explícita del aparatismo y del oficialismo
.
Más bien se callaba, rehuía
la discusión, diciendo formulas del tipo “siempre
habrá problemas de personas”, “siempre habrá burócratas”, “no es nuestra
línea el concentrar todas las armas, pero sé que hay compañeros que exigen
eso”, “la Orga no son esos compañeros sino una realidad mucho más rica”…
Lo que pasa que yo no me
animaba mucho a cuestionar porque aunque no era para él, lo tomaba un poco de
esa manera
Además yo era demasiado
pendejo frente a alguien con tanta experiencia y hasta mis propias palabras
me sonaban un poco “teóricas” frente a su manera tan terrenal y basada en la
experiencia de tratar las cosas.
Era sin dudas la fuerza de
Sendic, su instinto clasista, su consecuencia, su experiencia, pero era
también una debilidad de toda la gente que peleaba en el momento: el
empirismo.
El desprecio de la teoría revolucionaria
era la norma de esa generación de luchadores, incluso de los que fueron más
coherentes.
La ideología dominante en los Tupas (“estilo tupa”) fue su mayor expresión.
Hoy resulta evidente que eso no sólo nos llevó a la derrota, sino a la
incapacidad de hacer un balance histórico de la misma y a que fuera el enemigo quien escribiera la
historia.
Nunca logramos hacer con
Sendic una verdadera discusión, ni siquiera cuando venía explícitamente para
ello. Siempre se intercambiaban ideas rápido en medio de algo que “había que
hacer”.
Por ejemplo una compañera
largaba una gran afirmación y la discusión desviaba hacia lo que había que
hacer de inmediato, o bien yo le preguntaba sobre la oposición entre el
frente electoral y el frente social, en el auto cuando lo llevaba, y él
estaba en otra cosa y respondía con media frase de fondo entrecortada con el
trayecto que había que seguir….”dá
otra vuelta y me dejás después yendo para el lado opuesto de la calle” o
“date otra gran vuelta y volvemos en media hora”
Estaba notoriamente
absorbido por la que se venía, por la “guerra” que se iba imponiendo.
Era frente a una realidad que nos superaban que actuábamos en común. Poco a
poco, casi todos nosotros fuimos contribuyendo en un proceso y un proyecto
que en el fondo no
entendíamos bien.
O dicho de otra forma “no la veíamos”, pero seguíamos en la cosa.
Ello abarcó a los Tupas y
por extensión a toda estructura armada y también las condujo a la ruina.
Nadie comprendió con total cabalidad que se estaba provocando una guerra
militar y entre aparatos, totalmente perdida
de antemano.
Claro que habíamos leído
algunos documentos recientes sobre el Plan Tatú y compañía, que nos
resultaban bastantes turbios, pero no había muchas posibilidades, ni
aperturas para la discusión.
El empirismo generalizado nos
continuaba embretando
Me consta que Ángela y
Mario le habían informado a Sendic que todos nosotros habíamos militando en
otras estructuras, que seguíamos teniendo varias militancias que
considerábamos imprescindible continuar.
Sendic no sólo tuvo total respeto y consideración con lo que cada uno había
realizado y seguía realizando en otras estructuras, sino que dejó claro que
él consideraba eso como indispensable y que la lucha contra el régimen
requería todos esos niveles.
En este sentido Sendic
funcionaba contra la
corriente oficial de la Orga; pero agregaba, “con más razón todavía, debemos unir
todas las fuerzas para apoyar la radicalización de la lucha que está llevando
adelante la Orga” (cito de memoria).
Decía algo así: si bien la
Orga es parte de algo mucho mayor, lo que “estamos
proponiendo ahora debe ser apoyado por todos porque se jugará el futuro de
todos nosotros”.
Muy naturalmente varios
compañeros que habían participado en la coordinadora “para armar las luchas”
comenzamos también
a asumir lo que Sendic iba proponiendo…
Se organizaron
entrenamientos, desplazamientos, operativos para infraestructura y se prepara
gente para ir a las tatuceras.
Yo nunca participé en una discusión, ni tenía nada claro lo que implicaba el
Plan…pero fue tan natural la implicancia en el mismo de Ángela, de Mario, de
otros compañeros,… que, en la medida que tampoco exigía exclusivismo, yo
también lo asumí como continuidad natural con toda la militancia anterior
En ese cortísimo período la
actividad fue frenética. Sin dejar de hacer nada de lo que cada uno estaba
haciendo antes en lo gremial, en lo organizativo, en lo formativo… se
hicieron cada vez más tareas juntas
Yo que como estudiante y como
docente participaba en el comité de movilizaciones y en esos días locos, no
había un solo día en que no hubiera una manifestación…, pero igual despejaba
tiempo para organizar la ida de compañeros al interior. Los viajes eran
difíciles, había caídas todo el tiempo y controles en todas las rutas.
Había que eludir los controles en las carreteras y pasar por el campo; los
compañeros conocían mal las rutas, y de todas maneras caímos en pinzas y
controles que eran muy difíciles pasar…
Al fin los milicos también
conocían lo de las compañeras simulando embarazos y aunque tuvieran los
documentos en regla, las pinzas se ponían muy pesadas
Muchas veces los vehículos
se rompían, las provisiones no daban y había que abandonar a los compañeros
para que siguieran a pie en búsqueda del contacto, mientras se buscaba como
reparar el auto.
Cuando volví a encontrar a
Sendic sólo había tiempo para hablar de lo indispensable. Ante los hechos
decía:“si, cada traslado es ahora una operación”.
Recuerdo que nos daba
bastante más dinero que el inmediatamente necesario para asegurar los
traslados, para que los autos aguantaran el ritmo y el campo y para que a los
compañeros no les faltara nada.
Evidentemente que además,
una noche sobre dos, había que alojar alguno que andaba a monte o que no
quería dormir en su casa por si lo venían a buscar.
Era paradójico pero uno no
podía decirle que no a un compañero de cualquier estructura so pretexto de
que uno también estaba haciendo otra cosa “importante” para la Orga.
Simplemente no se decía y a veces no daban abasto las poquitas casas de
confianza del barrio para alojar a la gente y se tenía que descompartimentar,
en la misma casa, a gente que en principio no se debiera hacerlo y que hasta
eran de “orgas” diferentes.
A la propia Ángela le había
sucedido que le habían pedido como “colaboradora” el guardar algunas noches a
un compañero. Nunca se le ocurrió decir “no
puedo porque estoy haciendo esto que es más pesado”.
Claro que la historia oficial de “La Orga”,la oficialata y aparatista, desconoce y oculta la
riqueza de estas vivencias y de esta real organicidad de
lo que consideraban “inorgánico”
Al fin sólo crucé alguna
vez más a Sendic.
Sólo para que me diera directivas o cosas materiales (como dinero) o para
llevarlo a una zona de Montevideo.
Siempre era más o menos por la misma zona pero nunca hacíamos el mismo
trayecto, me hacía ir para un lado y luego para el otro, a veces dos
veces, a veces tres…, a veces por olfato no la sentía para bajar del auto…y
me pedía que diera una vuelta más o nos quedábamos paseando media hora más.
Recuerdo que me pareció muy
contradictorio que con la imagen de la fuerza de la organización que se
estaba dando, cuando me dijo que usaban cada vez más caños de eternit para
que los clandestinos, y él mismo, pasaran alguna noche.
Todo se iba haciendo más
difícil y no había un cuestionamiento de lo global, se seguía en lo concreto
haciendo las cosas lo mejor que se podía, pero la falta de perspectiva global
impregnaba la realidad.
En esos cruces rápidos con Sendic, sólo pude tener algún cambio de ideas
rápido, pero no recuerdo nada más importante.
En cambio recuerdo,
la última vez que discutimos con presencia de Ángela y otra compañera,
que sólo vi pocas veces, porque esa vez sí que me marcó. Con seguridad
estábamos ya a fines de marzo o en abril (¡muy cerca del 14…, porque luego no
apareció más!) y planteamos la cuestión del peligro de la destrucción total
de la Orga.
Concretamente la otra compañera basada en el viejo análisis de que una
organización con estructura piramidal no puede durar frente a la represión,
como se había visto en Argelia y como afirmaba Navillat, criticó
el aparatismo y oficialismo que decía y hacía lo contrario. Ángela secundó
ese planteo, recordando otra de las tesis de Navillat: el Uruguay es tan chico y nos
conocemos todos, que una verdadera compartimentación es además imposible.
Esa vez Sendic nos hizo una
respuesta bastante aparatista. Nos dijo que teníamos ese temor porque no
conocíamos la fuerza y poderío organizativo actual.
Cuando Ángela le respondió con elementos de su pasado anterior, insistiendo
en lo poco consecuente que era la compartimentación, Sendic le dijo “no conocés lo que ha cambiado en la
organización”; “hablás por tu conocimiento anterior, pero todo eso ha
cambiado totalmente, la Orga no es la misma”.
E incluso utilizó una
fórmula que no recuerdo bien para afirmar que, ahora sí, podían asegurar que
la organización era indestructible. Ángela quedó chocada y la otra compañera
también porque no se la esperaban.
A mi reconozco que eso me
desilusionó bastante y como enseguida, se mostró como un total error de
apreciación, durante años yo supuse que Sendic había aceptado esa tesis
aparatista que condujo a la derrota.
Hoy gracias a otras
vivencias y otros relatos de compañeros que lo conocieron mucho más, pienso
que fue un error de apreciación pero que ello no implicó en absoluto una
concesión a los fundamentos del oficialismo Tupa, porque independientemente de ello
Sendic siempre fue un “loco” para el oficialismo.
Cuanto más pasa el tiempo y
se conocen pormenores del oficialismo, más se puede afirmar que la política
de Sendic era en los hechos fraccionalista con respecto a la oficialidad Tupa
(la misma que luego se abrazaría con la oficialidad no Tupa), que nunca
hubiese tolerado esas estructuras paralelas e “inorgánicas” con las que
Sendic funcionaba.
Había muchos otros
compañeros que conocían dicha práctica, por lo que no era ignorancia: si no
se lo acusaba de fraccionalista era porque hubiese sido demasiado groso,
burdo el acusar a Sendic de eso.
Por el contrario,
el oficialismo cultivó su imagen por oportunismo
También las actitudes
contrapuestas entre la dirección oficial de los Tupas y Sendic durante la
caída y luego de la salida de la cárcel, permiten afirmar que Sendic siguió
siendo un desalineado y un “loco”
Justamente por eso hubo luego,
varias y consecuentes, campañas de los oficialatas, descalificándolo como
loco, lo que permite afirmar que siempre su crítica molestó al oficialismo.
Sean cuales sean sus
errores de apreciación, me parece importante señalar que en lo realmente
importante, Sendic nunca aceptó la colaboración con los milicos y en general
con el Estado y el Imperialismo que el oficialismo, del Ñato y compañía,
inauguraron hace 40 años en el Cuartel Florida y que hoy siguen practicando.
Lo que evidentemente
debe hacernos pensar, hasta que punto, así como hay una unidad programática
entre frente populismo y aparatismo, entre electoralismo y estalinismo, entre
militarismo y subordinación a los milicos; la hay entre organizar lo
“inorgánico”, el no sectarismo típico del dirigente cañero y otra concepción
de la unidad de la clase o del frente (“grande”), que nada tiene que ver con
la de los señores que hoy gobiernan.
El antagonismo no
puede ser más grande entre estos y el Bebe
.
De una forma o de otra el
Bebe siguió con “soy Rufo
y no me entrego” y dio así el ejemplo para una minoría que
también siguió y sigue en la lucha consecuente, aunque dicha minoría siga muy
dispersa y careciendo de teoría revolucionaria
Mientras que Amodio primero y
luego la dirección oficial, con
el Ñato a la cabeza, pusieron todo el aparato al servicio de
los milicos y el capitalismo.
El aparatismo mismo y el verticalismo facilitaron esa sumisión, de la mayor
parte del aparato, a dicha dirección contrarrevolucionaria
RICARDO
--------
A la compañera Teresa
Teresa: He leído su breve
nota de comentario a la firma Ricardo. Con todo respeto por Mandela a quien
conocí personalmente en Suecia, cuando fue liberado y vino con una delegación
que integraba él, Oliver Tambo, Sizulu y sus respectivas compañeras.
No estoy de acuerdo porque
cuando Mandela se les plantó de firme a todos los otros presos, por las
negociaciones, estaba en minoría.
Era bien consciente de ello
y aviso además que si la cuestión fracasaba, él se hacía responsable del
fracaso. Triunfo por suerte, y PORQUE HABÍA UN PUEBLO MOVILIZADO ATRÁS, una
OPINIÓN INTERNACIONAL que practicaba el BOICOT y el régimen estaba acogotado.
Pero esa es OTRA CUESTIÓN.
¿Que tiene de malo
lo que Ricardo escribe en homenaje a una compañera Angela Alvarez, de la cual
nadie habla OFICIALMENTE, pero que sigue en el corazón y el recuerdo de TODOS
los militantes que la conocieron?
Fue una persona
excepcional, que libró sus batallas, las de su momento y tiempo, y después
SIGUIÓ BATALLANDO. Hasta su muerte.
¿En qué lo que sucedió hace
cuarenta años atrás es de interés para los servicios? Cuando haya que pasar a
la acción multitudinaria una vez más, esos CONOCIMIENTOS, como todo lo que
saben los reaccionarios no serán de ningún valor.
Es el drama de la
SEGURIDAD del capitalismo. Pero en cambio, para los demás y particularmente
para los jóvenes, lo que Ricardo narra es de mucho interés. PARA NO REPETIR VIEJOS ERRORES.
El aparatismo fue un
error, el verticalismo también, el que las bases militantes ignoraran que las
direcciones nos mentían también. La gente común y corriente que se ha elevado
al nivel de militantes necesita saber que las "historias oficiales"
son muchas veces narraciones mentirosas
Su nota fue corta y es una
injusticia que yo alargue demasiado la mía. Pero le solicito que recapacite
un poco. Será en beneficio de una causa común que no dudo es también la suya.
Fraternalmente
C.E.R
RICARDO - postaporteñ@ 829 - 2012-08-29
|
|
TERMINOLOGÍA POLÍTICA DEL
SIGLO QUE PASÓ
Agosto de 2012
Esto pretende ser
una breve puesta al día de un artículo publicado en el n° 57 de Punto a Punto
de enero del 2007:
En un mundo que impera la
tecnología globalizada, en la que la mayoría de los que la utilizan, piensan
en forma inconsciente que las máquinas tienen vida propia y que con sólo
tocar un ícono nos abren la puerta, al mundo que queremos entrar, estamos
aplicando ese concepto a la vida diaria.
Nos referimos a los
pequeños dibujitos que están en cualquier pantalla de computadora. Ud. lo
toca con el ratón y se despliega una pantalla del programa que va a utilizar.
¿Es fácil no?
Aunque no se sepa el por qué opera así, ni quien lo inventó, ni para que lo
hizo, ni que hay detrás del mismo.
De la misma forma cuando
hablamos de alguna persona, para individualizarla mejor la encasillamos en
algún grupo.
Es como hacer la síntesis de sus atributos y encasillarla dentro de un ícono
que suponemos la contiene, entonces se dice que es esto o aquello y a
la persona la terminamos metiendo irremediablemente en algún grupo.
No alcanzamos a saber bien cuáles son las cualidades, ni los valores humanos
que lo guían, pero queda bien y es fácil reducirlo a un macaquito de
pantalla.
Es por eso que nos vamos a
referir a “una
terminología política del siglo que pasó”
SER DE
IZQUIERDA, SER DE DERECHA
Hagamos historia: En 1789
el pueblo de París derriba la monarquía. Esta Revolución Francesa triunfa por
la alianza de sectores sociales muy diferentes que al poco tiempo empiezan a
enfrentarse entre sí.
Primero la Revolución es
controlada por los liberales que no pueden resolver los problemas sociales;
después los sectores más pobres apoyan la fase radical, aunque terminan enfrentándose
entre sí por desinteligencias entre sus líderes; eso permite el asesinato de
Maximilien de Robespierre y Jean Paul Marat y vuelve entonces la etapa
“liberal moderada” que desemboca en el Imperio de Napoleón.
En los debates políticos de
aquella época convulsionada, los sectores radicales se sentaban en los bancos
del ala izquierda de la Asamblea, y los monárquicos y liberales en los bancos
de la derecha
De ahí surgió el término
“gauchistes” (izquierdistas) para los defensores de la transformación social
y la denominación de “Hommes de la Droite” (hombres de la derecha) para los
defensores de las viejas estructuras.
Estos términos se siguieron
usando en el siglo XIX pero se hicieron muy populares en el siglo XX, cuando
los Partidos Comunistas encabezaron procesos revolucionarios que “conmovieron
al mundo” como diría el periodista norteamericano John Reed.
Recuérdese que en la década
que comienza en 1950 los partidos comunistas llegaron a dirigir al mismo
tiempo al país más grande del mundo (Rusia y sus aliados federados en la
URSS) y al país más poblado del mundo (China). En esa misma década se
consolida el Sistema Socialista Europeo, la República Popular Mongola nacida
en los años 20, se produce la Revolución Cubana, de inmediato la Revolución
en Argelia, y los vietnamitas derrotan a los franceses en Dien Bien Phu.
Ser izquierdista en 1950
(partidario de las transformaciones sociales) no significaba necesariamente
apoyar el método violento de las revoluciones triunfantes sino coincidir con
ellas en que era necesario el cambio social en beneficio de las mayorías
Ser derechista en 1950
(estar en contra de las transformaciones sociales planificadas) no
significaba necesariamente apoyar un golpe de estado sino exigir firmeza contra
los grupos rebeldes.
Pongamos al Uruguay como
ejemplo, advirtiendo que las denominaciones de los grupos y tendencias
variaban de país en país
Si hablamos de gente común
(no de grupos poderosos, ni líderes manipuladores) había una mayoría que era
“izquierdista” pero existía también un sector popular más pequeño con
mentalidad “derechista”
En las elecciones no
ganaba nunca “la izquierda” pero eso se debía a que en los partidos donde
estaba la derecha aparecían siempre líderes minoritarios con discursos de
“izquierda” que sumaban votos a los derechistas y los partidos izquierdistas
eran presentados por los medios de comunicación de la época como radicales
violentos. Ahora bien, ¿por qué entre los sectores populares, que empiezan a
sufrir graves crisis en 1955, había grupos que no sólo votaban a la derecha
sino que tenían mentalidad “derechista”?
Como dijo un periodista por
entonces, a nivel de pueblo ser “derechista” era pensar que había mucho
desorden y que era necesario empezar por el orden para que después se
arreglaran las otras cosas”, y ser izquierdista era pensar que “había
mucha injusticia y lo primero era empezar por la
justicia”.
Pero derecha e izquierda
(como suma de instituciones) englobaban tendencias muy diferentes entre sí.
Empecemos por la Izquierda
Aquí el Partido Socialista
condenaba los métodos de la URSS e impulsaba un cambio pacífico por medio de
elecciones; el Partido Comunista defendía las revoluciones armadas ya
triunfantes (especialmente la URSS) pero también le daba importancia a las
campañas electorales; la Federación Anarquista rechazaba todo tipo de
gobierno y de Estado y sólo se interesaba por las organizaciones sociales
como motor de las transformaciones
En los años 60, influidos
por el ejemplo del Che Guevara aparece en el Uruguay la guerrilla urbana del
MLN(T) y otros grupos radicales. La izquierda histórica se subdivide en
tendencias que discrepan en cuanto a métodos y programas, aunque el Partido
Comunista sigue creciendo como fuerza política.
La derecha mientras
tanto coincidía
en un programa económico liberal, de libertad de mercado, de rebaja de
beneficios sociales y salarios de trabajadores para atraer así más capitales
extranjeros, pero en cuanto a cómo enfrentar a la izquierda sus sectores
estaban en discrepancia
Los golpistas fueron
asociándose cada vez más a la cúpula militar, donde había altos oficiales
preocupados por el avance de la izquierda radical y estaban dispuestos a
enfrentarla por medios inconstitucionales.
La orden de dar el golpe de estado de 1973, sin embargo, no se tomó por libre
decisión de la derecha uruguaya, sino por imposición de los Estados Unidos
que en esos años apoyó todos los golpes de estado y grupos terroristas
paramilitares de ultra derecha en todo el Continente.
Ahora hay muchas cosas diferentes
La URSS ya no existe más,
Cuba está debilitada económicamente. China, que logró avances sociales
significativos, está destruyendo alegremente su propio ecosistema, a
diferencia de Japón, que destruye los ecosistemas ajenos
Estados Unidos apoya las
democracias liberales porque así los intelectuales de izquierda en lugar de
hacer revoluciones… se hacen diputados en el parlamento, son becados por el
Fondo de las Américas o integran las ONGs, la masonería, o son consejeros del
BID o del FMI
Y la gente hoy ¿que hace?…
Muchos entre los más pobres
y desesperados, que no pueden esperar por el Parlamento, se alejan de la
izquierda intelectual y van a la Iglesia Pentecostal “Dios es Amor” o a otras
sectas por el estilo para pedir el milagro para hoy. Eso es bueno para un Sistema de
gobierno como el de hoy
Como decíamos al principio,
ni nos cuestionamos, ni nos preguntamos, ni vemos qué valores humanos tiene
cada uno de los individuos con quienes tratamos, sólo utilizamos un ícono
para identificarlo. Y así nos está yendo... Los resultados están a la vista
de todos, aunque no a la vista de nuestros gobernantes…
Hoy tiene aún vigencia
aquel razonamiento hecho a mitad del siglo 18 por Voltaire:
Es peligroso tener
razón… cuando un gobierno está equivocado…
El colectivo de Punto a
punto sostiene como principio que en pleno siglo XXI no hay ni izquierdas ni
derechas, sólo hay gente con principios humanos, con valores humanos y viven
en función de estos valores, considerando vigente la multiplicidad de
pensamientos y las diferencias entre los seres humanos. Y eso es bueno que
siga existiendo…
Quizá esto provoque alguna
reflexión en los lectores, para que juntos, aunque con pensamientos
diferentes, podamos arrancar a cambiar un estado de cosas en este paisito que
no nos dejan vivir, ni “honrar la vida”.
Agradecemos a Posta
Porteña la publicación
Por el colectivo de
la revista Punto a Punto, su director:
Rogelio Snaider
ROGELIO - postaporteñ@ 829 - 2012-08-29
|
|
Postalinas y Chamuyos
ACLARANDO
dijo....
Hola, quiero hacer una
puntualización y una aclaración al último editorial de SURda (nota Una vez más sobre viejos temas nº 828 de posta)
Lo primero, es que Cero a la Izquierda es un libro
"sobre" Jorge Zabalza pero no "de" Jorge
Zabalza. El libro tiene un único autor y es quien suscribe.
Además, es quien se tomó la
molestia, durante varios años, de recabar información (entrevistas, búsquedas
de personas, lecturas de documentos, libros) y contrastarla con la visión de
Zabalza.
No es una biografía
oficial. Hubo
que remar con el biografiado, lo cual insumió, además de mucha energía y
dedicación, unos cuantos hectolitros de mate y kilómetros de charla. En
definitiva, me parece una falta de respeto que se refieran a mi libro como si
fuera de otro.
Lo segundo es que respeto
el trabajo de Leonardo
Haberkorn. Lo respeto y le creo, y me refiero a Milicos y Tupas.
Eso, evidentemente, no es
un punto de vista coincidente con el de mi biografiado -y ahora, después de
publicado el libro y pasado el tiempo, amigo- Jorge Zabalza. En éste, como en
tantos otros temas -incluso muchos de los que están en Cero a la Izquierda-
disentimos.
Lo que no cambia ni un
ápice el enorme respeto y el cariño entrañable que siento por el Tambero, a
quien por cierto, le creí siempre y le creo por lo que demuestra, no por lo
que convence
Salud
Federico
Leicht
ASERRÍN NO
ES PAN RALLADO
Esta bueno que algunos
escriban para abrir la polémica y otros para hacer catarsis, comparto que el
ser de izquierda tiene una gran base ética, como todo en la vida. Ser de
izquierda es una opción económica y social bien definida, ser anti
capitalista y antiimperialista, como sustento básico
Quienes defienden el
capitalismo son clara postura de derecha y eso que se escucha por ahí de
capitalismo bueno, no es otra cosa que el neo liberalismo, una forma más de
derecha.
En Uruguay se planteo desde el FA, en su creación en el 71, en sus
bases fundacionales una postura clara de grupo de izquierda.
Claro, eso con los
años se fue deslavando y derechizando que se concreto con el fa en el
gobierno. Quienes forman el ejecutivo y legislativo del fa y todos sus
satélites, han pactado con cuanta multinacional, puro capitalismo!
En lugar de reforma
agraria, extranjerizaron la tierra, la taparon de pinos y eucaliptos para las
pasteras que no dan trabajo genuino, ya que el papel se hace fuera del
país, en vez de tierra productiva para los colonos y dejaron entrar a
todos los sojeros de Argentina sin más.
Se cuida el secreto
bancario, por donde se escabullen todas las fechorías del país, la droga
etc...
Se iba a estatizar la banca y se hace todo lo opuesto como buena republiqueta
bananera y se puede enumerar un sin fin de medidas más de derecha, se podría
decir al puro fascismo, porque así lo muestran las políticas económicas y
sociales.
En el mejor y más cariñosos
de los casos en Uruguay se tiene un gobierno neoliberal, el FA es neoliberal,
como el de Felipito González, gobiernos de derecha en España, disfrazado de
izquierda.
Qué bien se sabe todo lo que ha costado.
Otro gallo cantaría si se
encaminaran políticas económicas hacia un anticapitalismo, nacionalizando la
banca o repartiendo tierras a los colonos para que la trabajen, creando
fuentes laborales genuinas en vez del asistencialismo que se da en políticas
sociales nefastas.
Un gobierno de izquierda no
promueve como este la limosna, promueve el trabajo que permita a la gente
llevar a sus hogares el sustento a la familia, en cambio promueven
horario completo de escuelas donde comen bandejas de mala calidad y no un
plato bien hecho en sus familias, con el ejemplo del esfuerzo de sus padres,
el hogar como sustento de la sociedad, que cada vez existen menos y después
criminalizan a los jóvenes y son el producto de la sociedad decadente que
tenemos.
En dos gobiernos del FA, no
se reabrió una sola industria, ni de la carne y sus derivados que es nuestro
principal producto o lo textil que iría en su orden, puro regalarles soberanía
a las multinacionales que copan todo, eso es ser pura derecha, no hay dos
bibliotecas, ni interpretaciones de más o menos capitalismo.
Se es o no se es!!!!
No hay matices. Se puede
entender que se va camino a un cambio estructural, pero acá se perdió el
timón antes de arrancar y todo lo que fueron las bases fundacionales, que era
un proyecto dirigido a la izquierda, se lavo, como se lava tantas otras
cosas........
Uruguay tiene un gobierno
disfrazado de izquierda, pero gobierna con la derecha teniendo la mayoría del
parlamento,
No hay escusas como paso en
Chile.
A un mal gobierno de seudo "izquierda" históricamente le sigue uno
de derecha, la gente pierde la credibilidad y retrocede
.
Ojo!! Como dijo el gran
RUFO, "las
credenciales se renuevan todos los días" y este gobierno
no solo las tienen vencidas hace mucho, sino que las perdieron y no hicieron
nada por recuperarlas, todo lo contrario.
Si se dicen de izquierda
para arrancar hay que tener una postura rígidamente anticapitalista y
antiimperialista y no aceptar gobiernos maquillados neoliberales que es lo
mismo que uno de derecha!
Ojo al piojo.... Aserrín no
es pan rallado aunque parezca.........
Salú compas!!!!
PATRICIA
¿LIBERTAD DE
EXPRESIÓN EN LA
DEMOCRACIA URUGUAYA?
Denuncia pública
La Federación Nacional de
Profesores denuncia públicamente la situación de coacción a la libertad de
expresión que sufriera nuestro sindicato en la mañana de hoy.
A las 9 horas, se colocaron
columneras reivindicativas alrededor del Parlamento.
Antes de que se terminaran de colocar, un grupo de personas que huyeron en
una camioneta Fiorino blanca, abierta atrás, ya estaban retirando los
materiales de propaganda.
¿Quiénes eran estos
personajes?
Si hubieran sido funcionarios de la IMM o del Parlamento se hubieran identificado
y no huido sin identificarse.
Desde la época pre
dictadura no existían brigadas de este tipo. No debemos ni podemos volver a
tiempos macabros. Somos educadores, y pretendemos educar democracia en el
respeto del que piensa distinto.
Contribuir, desde nuestro
trabajo de todos los días, a la construcción de un país más democrático, más
solidario y más justo es nuestro desvelo. El de los que quitaron las
columneras es otro: la intolerancia.
Mesa Ejecutiva de FENAPES
Montevideo, 27 de agosto de
2012
DENUNCIA
CONTRA EL PERSONAL
DE LA COMISARIA 6TA. DE ROSARIO
Rosario , Santa Fe
En el día de mañana, Miércoles 29 de Agosto, a las 10
horas, los cinco integrantes de "KASA PIRATA"
que el pasado 17 de Julio sufrieran una orden de allanamiento e
identificación librada por el Juzgado Penal Correccional de la 9na.
Nominación en razón de la ocupación del inmueble en el que
funciona un Centro Cultural autogestionario, presentarán una denuncia penal
contra el personal de la Comisaría 6ta. de Rosario.
En la referida presentación
ante la fiscalía de turno denunciarán los apremios ilegales de que
fueron objeto y el hurto
de varias de sus pertenencias por parte del personal policial
actuante en la medida judicial.
Los denunciantes serán
patrocinados por los Dres. Norberto J. Olivares y Leandro A. Zárate,
integrantes del cuerpo jurídico de la Liga Argentina por los Derechos
del Hombre.
Se agradece su difusión.
Casa de la Memoria
http://casadelamemoria.wordpress.com/
Santiago 2815
Rosario
Me gustaría que lo vean...
Hoy 29/8 mi papá
estaría cumpliendo 84 años, si no le hubieran robado la vida. Abrazos y rosas
para tod@s
MARYS YIC
http://youtu.be/RR-ge6iVmis
Amenazaron a
Jorgelina Díaz, hija de Félix Díaz
de la Comunidad Qom
Repudio de los
garantes de la Mesa de Diálogo a las amenazas hacia la hija menor de Félix
Díaz
Buenos Aires, miércoles 29
de agosto de 2012
Repudiamos enérgicamente y
transcribimos la amenaza que recibió el lunes 27 de agosto, la hija menor del
qarashe Félix Díaz:
“Hola Jorgelina. Sé que sos
la hija de Félix Díaz y sé que no me vas a contestar. Tu papi nunca se queda
tranquilo y eso todos los sabemos y a nosotros nos molesta mucho.
1. vos andas acá en Buenos
Aires.
2. estás viviendo en
constitución (pone calle y altura) y casi siempre estás sola, controlo tus
pasos. Dirás que este mensaje es un invento de algunas personas pero no. esto
es muy serio. Tu papá ya nos hartó. No pudimos con tus hermanos, no pudimos
con tu papá.
Y ahora te toca a vos a ver
qué hará tu papá a quien le va a culpar cuando te pase algo. Sabemos que sos
la más chica de la familia y la hija preferida.
Esto es un aviso
nomás algunas personas no van a creer este mensaje. Pero ya nos cansamos así
que anda avisándole a tu querida familia.CARLOS AGUIRREZ"
---
Esta cobarde y grave
amenaza fue un mensaje vía Facebook a la cuenta de Jorgelina. Como dice el
texto, alguien sigue a esta joven de 14 años, hija de un luchador que sufrió
cuatro intentos de asesinato, el último hace pocos días, cuya familia, madre,
padre y hermanos han sido amenazados y golpeados reiteradas veces.
La denuncia de Félix
Díaz es de público conocimiento, se trata nada menos que el derecho por la
tierra, tocando, evidentemente, intereses muy grandes, ya que ni el Gobierno
Nacional ha podido hasta el momento resolver este conflicto.
No podemos dejar de
relacionar esta amenaza con la mala noticia que se dio a conocer el viernes
pasado; el Juez Ramón Alberto Sala revocó el sobreseimiento de Félix Díaz, en
la causa que investiga la represión en un corte sobre la ruta nacional 86 a
la comunidad QOM de La Primavera, el 23 de noviembre de 2010.
Como han dicho los QOM en
su blog, “con la decisión de la Cámara, nuestro qarashe Félix Díaz puede ser
detenido en cualquier momento, cuando el gobernador lo disponga.”
Tres día más tarde, la
impunidad cobarde vuelve a hacer lo suyo, esta vez con la hija menor del
qarashé.
La justicia formoseña
actúa en consecuencia con el gobernador Gildo Insfrán, y así dan vía libre a
la persecución que vive la familia Díaz desde hace años, cuando Félix decidió
pelear por lo que les corresponde.
Recordemos que en abril de
2011 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhortó al Estado
argentino a proteger la vida de Félix Díaz, su familia y los miembros de la
comunidad, "contra posibles amenazas, agresiones u hostigamientos
por miembros de la policía, de la fuerza pública u otros agentes
estatales".
Los últimos días la
problemática QOM ha quedado en el medio de la guerra abierta entre el Grupo
Clarín y el Gobierno Nacional, llamamos a reflexionar sobre esta vil utilización
de la causa QOM que es representativa de muchas comunidades del país, una
causa que trasciende a cualquier gobierno, ya que se trata de una lucha de
más de 500 años de los Pueblos Originarios de Latinoamérica.
El tema debe tratarse con
la seriedad que merece y no desde personalismos y guerras mediáticas.
Exigimos la protección de
la familia Díaz, la no criminalización de las luchas sociales, el
cumplimiento de lo acordado en la Mesa de Diálogo llevada a cabo bajo la
tutela del Ministerio del Interior, y el respeto integral y verdadero de los
Derechos Humanos.
Nora Cortiñas - Mirta
Baravalle Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora- Adolfo Pérez Esquivel
Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ)-
Aldo Etchegoyen APDH
Nacional -Pablo Pimentel APDH La Matanza- Miriam Liempe Área de
relación con los Pueblos Originarios CTA
posta - postaporteñ@ 829 - 2012-08-29
La Guardia
Republicana al
Servicio de la Transnacional UPM
José Curbelo Indart
*
La Paloma,
departamento de Rocha, 27-8-2012
Como ya es sabido, la fábrica de celulosa instalada en Mbopicuá, entre el
Puente hacia Gualeguaychú y Fray Bentos, por un conjunto de capitales que
incluían a BOTNIA, ahora es propiedad de UPM /1 como socio mayoritario de esa
transnacional. UPM está expandiendo la forestación de una gran superficie del
territorio uruguayo con eucaliptos así como alienta ese cultivo en todo el
país.
Comenzó lógicamente con predios en zonas donde el índice de productividad
(Coneat) era más escaso para otros cultivos y para la ganadería, o sea
predios más apropiados para el rubro forestal.
Pero su estrategia actual es echar mano a cualquier tipo de campos, por lo
que hoy vemos el avance del eucalipto en zonas de Rocha tan apreciadas para
la ganadería, para el arroz y para otras explotaciones.
Ese avance fue haciéndose progresiva y agresivamente, en un principio
ofreciendo ventajas en precios a las propiedades y finalmente echando mano a
métodos gansteriles de expulsión de la gente humilde no muy advertida de este
mundo de los negocios.
Es así que esta zona del este del país, de tradición fundamentalmente
turística en su costa, ya tiene una gran producción de árboles para celulosa
en su entorno /2.
Es entonces que UPM hace sus cuentas y concluye que si se sacara la madera
por vía marítima y fluvial, a pesar de la mayor distancia a recorrer, el
flete se abarataría sensiblemente /3.
Lo mismo hace el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), calculando
el deterioro que le producen en las rutas los pesados camiones que están
transportando esa madera, hasta el otro extremo del país.
De ahí que empresa y Estado deciden aunar sus esfuerzos para imponer el
traslado de la madera en grandes barcazas a fuel-oíl, ahorrándose varios
millones por viaje.
El puerto de La Paloma tiene la posibilidad de recibir un calado de hasta 9
mts., por lo que se le está dragando para recibir esos lanchones, más unos 6
o 7 mts., además se le hizo en el 2010 un espigón de unos 150 mts.
Para evitar la entrada de más arena (a un costo millonario para el estado,
pero que le permitió al Presidente Mujica un nuevo corte de cinta
"inaugural").
Por su lado UPM hizo construir barcazas apropiadas que remontarán la costa
oceánica hacia el Oeste y luego el Río de la Plata y el río Uruguay hasta
Mbopicuá donde pudiera ser transformada la madera en la celulosa destinada a
cubrir los estimados obsequios empresariales que en Europa se intercambian
entre los titulares de su refinada burguesía.
De esta manera, UPM con la complicidad del MTOP, se apodera de un puerto que
era administrado (sin mayor intención ni éxito) por la Dirección Nacional de
Hidrografía de ese mismo Ministerio.
Este "gambito" del estado uruguayo en favor de la transnacional,
dejará a la zona que circunda La Paloma sin puerto deportivo y turístico y con
una mayor dificultad para el puerto pesquero tradicional, sin una vía de
acceso segura por 10 meses (Ruta 10), con una montaña de rolos al
descubierto, donde el agua lavará la lignina y otros tóxicos hacia el mar,
con un ajetreo de acceso al puerto inimaginable.
Y todo esto, sin siquiera una mínima exigencia de estudio de impactos, ni
ambientales, ni sociales, ni económicos.
Tampoco se exigió estudio de impacto para construir una ruta de dos carriles
paralela a las vías del ferrocarril desde la ruta 10 hasta el Puerto,
arrasando con parte del Parque Andresito y sus añejos pinos, y relictos de
flora nativa, que es nominalmente protegida por ley.
Y aquí entra en escena esta parte de nuestra lucha que desde el día 22 de
agosto estamos dando contra los avances de las máquinas excavadoras y
motosierras, en nombre de nuestras generaciones futuras, para que no arruinen
el Uruguay Natural que tanto se propagandea dentro y fuera del país, para que
no liquiden el rubro turístico que mucho aporta a la economía nacional y que
distribuye mejor; (ya hay alertas del sector inmobiliario), para que no le
propinen otro golpe a la pesca artesanal, tan venida a menos, para que no
maten nuestras esperanzas de turismo de calidad y de todo el año, para que no
aumente el peligro para nuestros muchachos cuando deban cruzar la ruta desde
ciertos barrios hacia sus institutos /4;
para que La Paloma, tradicionalmente tranquila y acogedora no se vuelva un
infierno de grandes camiones circulando y dejando tras de sí una monumental
pila de madera para atraer ratas y dren ar basura a la arena y al mar.
A un sector numeroso de la población que se moviliza por estos objetivos, se
le suma el Alcalde, sensible a los planteos de su gente; y todo ello
respaldado con argumentos, con investigaciones, con números y estadísticas,
con ejemplos y experiencias a nivel mundial, y lo que es más resaltable, en
el marco de la legalidad y la paciencia ciudadana.
Desde el 22 de agosto pasado se está manifestando con peajes en la ruta, con
carteles y pancartas, megáfono y volantes, dialogando con los trabajadores de
Tracoviax que es la empresa que contrata el Ministerio, y así se ha obtenido
atemperar este atropello.
Sin embargo, hoy 27 a la madrugada, se envió por parte del gobierno nacional
(a instancias del MTOP) una legión del cuerpo militarizado de la Guardia
Republicana, enmascarados, con cascos y escudos, que acordonaron la zona por
donde ingresarían las máquinas.
Además, en las primeras de cambio, se detuvo a una media docena de personas,
entre ellas menores y niños pequeños y se los envió a Rocha a que fueran
fichados e interrogados.
La acción del abogado que se consiguió y la solidaridad de los compañeros que
se interesaban por los detenidos, hizo que en breve plazo fueran puestos en
libertad.
Se interpusieron recursos de amparo y se está a lo que los jueces resuelvan
(se dice que en unos tres días podría haber novedades).
La Unión de Vecinos de la Paloma (UVLP) sigue reuniéndose y analizando los
próximos pasos a seguir. UPM ha ganado un "round" con la asistencia
de la guardia pretoriana y el aplauso del gobierno popular de José Mujica
(presidente) , Eduardo Bonomi (ministro del Interior) y otros héroes.
Los que fueron sus compañeros de otras épocas se estarán revolviendo en sus
lechos de descanso eterno, y por ello, estos jóvenes y hasta infantes que
están participando de la lucha, saben que no deberán dejar que se apague la
llama que aquellos encendieron, cuando estos aprendices de traidores,
intenten posar de continuadores.
* Militante sindical
bancario en los años de resistencia contra la dictadura militar (1973-1985),
hoy reside en La Paloma y es activista en defensa del medioambiente.
Notas
1/ UPM -Kymmene Corporation, conocida habitualmente como UPM, es una empresa
finlandesa dedicada a la fabricación de pulpa de celulosa, papel, y madera.
UPM-Kymmene fue conformada por la fusión en 1996 de Kymmene Corporation y
Repola Ltd. y su subsidiaria United Paper Mills Ltd. Cuenta con una
importante planta de pasta de celulosa en Fray Bentos, Uruguay.
Casi medio millón de hectáreas de tierra se concentran en manos de dos
poderosas empresas transnacionales productoras de celulosa: 220.000 hectáreas
UPM (ex BOTNIA) y 250.000 hectáreas Montes del Plata (Stora Enso + Arauco).
La irrupción de estas destructoras del medio ambiente se desarrolló durante
el gobierno "progresista" del Frente Amplio.
2/ La zona Este de Uruguay ya tiene en el momento unas 120.000 hectáreas
forestadas con eucaliptus , madera que podría ser transportada hacia el
puerto de La Paloma y luego llevada en barcazas hacia la planta de UPM en
Fray Bentos. Desde La Paloma hasta el puerto de Fray Bentos se transportarían
250.000 toneladas de madera por año.
Si se hace por mar, se puede transportar el equivalente a 167 camiones con un
solo barco.
3/ El ahorro para el sector privado de flete por barcazas andaría entre los
30 y los 40 millones de dólares por año.
A esto se agrega el ahorro en mantenimiento o rehacer las carreteras por
parte de MTOP, por el deterioro del pasaje de camiones con grandes cargas de
toras.
Cada kilómetro de carretera que se estropea, cuando se debe hacer nueva, vale
1,25 millones de dólares. Hasta el momento el estado uruguayo se hace
responsable de todo el deterioro producido por los camiones madereros en las
carreteras del país. A la pastera UPM no le cuesta nada. La factura la paga
la población uruguaya.
4/ Y otros peligros sociales mayores: la problemática más importante que
tiene en la actualidad el puerto de Nueva Palmira (sobre el río Uruguay, en
el departamento de Colonia y al servicio de la celulosa Montes del Plata) es
la prostitución infantil, o sea que también hay que tener en cuenta la
temática social cuando hay estacionamiento de gran cantidad de camiones.
enviado:
Colectivo Militante -
Agenda Radical -EH
PARAR ya LA REPRESIÓN,
el SAQUEO y
la CORRUPCIÓN
MARCHA EN
SOLIDARIDAD CON LOS DETENIDOS EN ROCHA
MONTEVIDEO viernes 31 de agosto 18 hs marcha desde la plaza libertad
hasta a presidencia
¡LA TIERRA NO SE VENDE LA TIERRA SE DEFIENDE ¡!!
Parar ya la cobarde represión de ambientalistas
Vecinos y ciudadanía informada y responsable que nos oponemos al saqueo
neocolonial de nuestros recursos vitales y productivos.
Por parte del imperio y sus mega compañías súper-contaminantes y
mega-depredadoras como UPM-BOTNIA , MONTES DEL PLATA, ARATIRÍ , MINERA SAN
JOSE, STORA ENCE, SYNGENTA, BAYER, CARGILL, DUPONT, WAYERHOUSE,
EUROFORES, y sus híper puertos para saquear nuestros recursos .
Las cúpulas Fraude-Amplistas (Ex-Tupamaros, Ex Comunistas, Socialistas
Y Otras Culebras), se doblaron y se corrompieron por las CÚPULAS
oligarcas golpistas y apátridas de los Partidos Tradicionales. VENDIERON SUS ALMAS AL DIABLO y los
IMPERIOS anglosajones-sionistas de turno.
Quizás ya desde los años 70 renegaban de sus ideales y luchas, y ahora de sus
promesas preelectorales hasta el 2004.
Perolas caretas cayeron y siguieron permitiendo las depredadoras
mega-plantaciones de soja transgénicas y eucaliptus celulósicos en nuestras más
sanas y fértiles tierras, y permitiendo envenenar con peligrosos y mortales
agrotóxicos (hace décadas prohibidos en Europa y EEUU).
Contaminando todas nuestras fuentes de aguas dulces superficiales y
subterráneas; siguen con la megamineria a cielo abierto y todos los
negociados sucios, peligrosos y hasta mortales que vienen a buscar los
extranjeros y sus compañías
RENEGARON DE UN PAÍS
MAS LIBRE, HONESTO Y PRODUCTIVO
QUE NOS "
PREDICABAN Y PROMETÍAN " HASTA "CACAREABAN Y PROMETÍAN "
LIBERACIÓN Y SOCIALISMO !!!????
Traicionaron nuestras esperanzas y más nobles causas y campañas
patrióticas y populares, engañando nuevamente a todos orientales
patriotas, honestos y trabajadores
Ya decía Zitarrosa ..EL TRAIDOR ES PEOR QUE EL ENEMIGO Y CADA UNO, PUEDE MAS
QUE MILES DE VALIENTES.
Y no solo entregaron a sus amigos y compañeros de estudio, trabajo,
militancia ó lucha, sino que traicionaron a sus compañeros caídos
(presos, torturados, asesinados ò desaparecidos), y ahora sus viejos amos los
utilizan -en contra de nuestro país y nuestra gente-
Quieren liquidar lo poco que queda de nuestro paisito, nuestra
gente y sus recursos productivos vitales sanos y sustentables: el agua dulce,
la agropecuaria, el turismo y la pesca; entregando toda nuestras tierras,
mar, aire y biodiversidad, al imperio neocolonial y sus multinacionales
colaterales.
Y para ello se sacan las caretas y se muestran más ladinos brutales
represores al servicio de plan I.I.R.S.A. Saqueador y depredador de
nuestras regiones de Sudamérica.
El PLAN IIRSA comenzado por blancos y colorados en los 60 70 y 80 ,
acelerando en los 90, y reactivado con virulencia a partir del año 2005 por
el partido seudo progresista.
Y con mayor vehemencia por el actual Fraudeamplismo; con mayor violación de nuestras
normal legales y constitucionales.
Así como plebiscitos aprobados por mayorías de nuestro pueblo como la defensa
de la tierra y el agua.
Inventaron la judicialización de la protesta y aumentaron la brutalidad de la
represión no solo contra la militancia ambientalista, sino contra los vecinos
de cada lugar atacado y resto de la ciudadanía consciente, informada .
Desde los años 60 hasta ahora empobrecieron nuestro pueblo con fraudes
financieros (tablitas de cambio en divisas.
Estafas y vaciamientos bancarios, estatización de carteras (deudas)
pesadas de la banca privada, prestamos públicos a privados sin garantías
reales, tarjetas de crédito y préstamos usureros para el consumismo,
etc.)
Y grandes estafas al estado con vaciamientos de entes públicos y
servicios descentralizados al mismo tiempo liquidaron nuestras industrias
(plantas, fábricas y talleres, etc.) generadoras de gran cantidad de empleos
genuinos y permanentes. Las políticas de especulación sobre los producciones
primarias rurales más productivas y sustentables, empobrecieron, endeudaron y
hasta liquidaron a la mayoría de nuestra riquezas vernáculas y la población y
establecimientos rurales pequeños y medianos de nuestro país ; exportando
ganado en pie diezmando nuestros rebaños bovinos y ovinos, y así
nuestras textiles, frigoríficos, curtiembres y marroquinerías; y la
pequeña flota pesquera y mercante del país , liquidan el ferrocarril ,
liquidan PLUNA y así echan a la gente del campo a la ciudad y del país.
Hoy ya importamos frutas y hortalizas en poco tiempo carnes y pescados
Aumenta la latifundización y extranjerización de la tierra, disminuye la
población rural y se amontonan miserablemente en la periferia de los pueblos,
ciudades y capitales departamentales y en especial Montevideo; muchedumbres
de familias sin trabajo y sin esperanzas.
Desde el año 2005 hay
más de 350 nuevos asentamientos y cantegriles en el país y
crecieron explosivamente los ya existentes , especialmente los de
Montevideo.
I.I.R.S.A para
nuestros sufridos Pueblos, y R.I.I.SA para las corporaciones multinacionales
neocoloniales del imperio
En medio de copas de champagne, flashes y amplias sonrisas, los organismos
financieros y políticos neo-coloniales (el FMI, el Banco Mundial y el BID)
ayudados por la fragilidad de n/democracias y la gran CORRUPCIÓN de nuestros
gobernantes hicieron firmar a muchos de nuestros Presidentes, el plan
de Integración e Infraestructura Regional Sudamericana(IIRSA), para los
anglosajonesRIISA
(Regional Integration of Infrastructure in South America ).
Esta iniciativa inserta en el nuevo modelo neocolonial ( neoliberal de
mercantilización y privatizaciones), se hace en el más profundo silencio para
con sus pueblos.
Las venas abiertas de América Latina, vuelven a sangrar. Su gente, sus
pueblos, su cultura, su flora, su fauna, sus ríos, son oportunidades de
negocios, para inversores foráneos, en nombre del progreso y el desarrollo.
Sus ganancias las pagan los indígenas (que se quedan sin sus tierras), los
pobres (que están más acompañados porque cada vez son más), los asalariados
(que contribuyen a bajar los costos de estos empresarios), nosotros, nuestros
hijos y los hijos de nuestros hijos.
Ahora son inversores, antes se llamaban conquistadores.
¿Qué es IIRSA?
El plan para la Integración
de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) es un proyecto que abarca
las áreas de transporte, energía y telecomunicaciones con la finalidad de
promover las oportunidades comerciales en el territorio sudamericano visto
como un gran mercado.
QUIEN ES Lewrance Summers….HARVARD, Reagan, Clinton, los 2 Bush, desde el
Gobierno norteamericano y a través del BM y BID etc.
Como lo destacara el Presidente del BID , en la presentación de la
propuesta IIRSA, Sudamérica se trata “de un continente dotado en recursos
naturales,… con más de 300 millones de personas de una rica diversidad
cultural que viven y trabajan en un espacio económico de 18 millones de
kilómetros cuadrados con un PIB de más de US$ 1,5 trillones.”
Desde ese paradigma (mercantilista), por integración se refiere a aquellos
“procesos de globalización, las corrientes negociaciones en la Organización
Mundial de Comercio (OMC) y la posibilidad hacia el futuro del Área de Libre
Comercio de las Américas (ALCA)”
Esta iniciativa viene a proponer la realización de las obras de
infraestructura físicas necesarias para ese objetivo: favorecer la
instalación del ALCA.
Es la continuación de un mismo modelo, su hermano centroamericano: PLAN
PUEBLA PANAMÁ, que tiene consecuencias nefastas para los pueblos y los
recursos naturales de Centroamérica desde México hasta Panamá.
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana
(IIRSA )
Que es el IIRSA en dos
palabras...
El IIRSA es un plan para construir infraestructuras en América del Sur. Con
ellas las empresas privadas podrán sacar y transportar recursos naturales y
mercaderías. Se construirán rutas, ferrocarriles, hidrovias puertos,
gasoductos, oleoductos, acueductos, telecomunicaciones. Los gobiernos se
endeudarán para construir estas obras. Y en vez de mejorar la calidad de vida
de SUS PUEBLOS solamente mejorarán las ganancias de las empresas.
IIRSA: un camino para
vaciar América Latina
Parodiando a nuestros poetas: las pérdidas y las ganancias van por la
misma senda pero las pérdidas son nuestras, las ganancias son del FMI,
del Banco Mundial y las comisiones de nuestros gobiernos y políticos
vendepatrias.
Asamblea del
Callejón
*COMUNICADO// PUERTO MADERERO*
De los militantes ambientalistas y VECINOS de La Paloma -ROCHA
Movilización en La Paloma contra Puerto maderero//se detienen las
excavaciones
Viernes 24 de agosto
Habitantes de La Paloma manifiestan su rechazo frente a autoridades y
mantienen bloqueos diarios a excavadoras
Desde el miércoles 22 de agosto vecinos de La Paloma y zonas aledañas se
encuentran manifestando su rechazo al puerto, deteniendo el trabajo de las
retroexcavadoras que comenzaron a limpiar el terreno entre la ruta 15 y el
puerto, cerca del camping.
La movilización comenzó el miércoles con un llamado espontáneo para
manifestarse pacíficamente en los alrededores de la obra y repartir volantes
informativos a los autos que pasaran por la ruta.
Se hizo presente el Alcalde Alcides Perdomo junto con inspectores para
conversar con los trabajadores de las excavadoras, solicitándoles información
y exigiendo el informe de impacto ambiental que se viene solicitando desde
hace meses como forma de evaluar el impacto del puerto en el balneario
. Los trabajadores detuvieron la labor.
Se volvió a convocar para el jueves y viernes, creciendo el número de
vecinos.
Al momento de este comunicado, unos 200 vecinos se encontraban en la zona de
las excavadoras. A las 13 horas los operarios dejaron las máquinas y
abandonaron el lugar.
El malestar crece
En la tarde del mismo miércoles figuras locales convocaron a través del alto
parlante a una reunión a las 20 horas en el Centro Cultural de La Paloma
(dependiente de la Intendencia de Rocha) para exponer el tema del puerto
maderero o multimodal como le denominan oficialmente.
El anuncio fue repentino y se informó de la presencia de los dos diputados
por el departamento y así como un representante del Ministerio de Transporte
y Obras Públicas.
A pesar de lo apresurado de la convocatoria, los vecinos se organizaron
previamente.
La mayoría de las personas que se hicieron presentes en el Centro Cultural lo
hicieron para expresar su malestar.
Una hora después de convocada la actividad, mientras los manifestantes batían
palmas, se hizo presente una delegación que incluía al Sr. Pablo Scaffo,
designado para presentar el tema y que con escueta intervención aclaró que
estaban esperando al diputado Aníbal Pereyra.
Anunció que esperaba que hubiera un intercambio positivo sin enfrentamientos,
"como buenos vecinos, característica de la comunidad de La Paloma".
Estaba presente el diputado José Carlos Cardoso.
Acto seguido se le cedió la palabra al delegado del Ministerio de Transporte
y Obras Públicas (MTOP) y director nacional de hidrografía Jorge Camaño,
quien comenzó disculpándose porque no estaba, hasta un par de horas antes,
enterado de la actividad.
Cuando se refirió concretamente al destino determinado para el puerto alguien
del público le efectuó una pregunta que fue ignorada con el argumento de que
se debía seguir exponiendo sin interrupciones.
En ese momento la inmensa mayoría del público abandonó la sala con muestras
de indignación, para permanecer en las afueras del local.
Cuando salió la delegación, encabezada por el diputado Pereyra, fue recibida
con palmas y abucheos referentes a su condescendencia con las trasnacionales
y los proyectos no sustentables.
Informe de impacto
ambiental
En una carta abierta el mes pasado, el alcalde del municipio de La Paloma
advirtió que "la habilitación en La Paloma de un puerto de acopio y
embarque de rolos de eucalipto para la fábrica de celulosa de UPM-BOTNIA de
Fray Bentos, significaría no solamente una importante degradación del
paisaje, la naturaleza, el comercio y la forma de vida de nuestra ciudad -
principal centro turístico de Rocha -, sino además, exhibiría un mensaje
perverso que indicaría la clara decisión de algunos funcionarios de trabajar
a favor de un monopolio forestal y en contra del pueblo".
A su vez reiteró, que "es de conocimiento público que en sucesivas
asambleas, la última de ellas realizada el 3 de marzo, ha sido fuertemente
rechazada por los vecinos la intención de instalar este despropósito",
considerado así la intención de sacar la madera por el puerto de La Paloma
con destino a UPM. Recordó, también que "los vecinos que vienen
proponiendo y elaborando diversos proyectos para potenciar, fortalecer y
desarrollar aun más el perfil de ciudad turística sustentable".
En últimas declaraciones, el Alcalde volvió a insistir sobre la necesidad del
informe de impacto ambiental.
El MTOP debería haber solicitado un estudio de impacto atendiendo a la ley
que indica que espigones y otras obras sobre la línea de costa deben ser
evaluados, así como puertos existentes donde se cambie la operativa, obras de
dragado, entre otros aspectos.
Asimismo, se considera que existirá un alto impacto directo sobre la
población por la circulación de grandes camiones con zorra, generando
inconvenientes y peligros que no han sido avaluados, por el daño hacia el
turismo actividad fundamental en la región, por la pérdida de la calidad y
naturalidad del paisaje, otros impactos asociados al acopio de grandes
cantidades de madera al aire libre lo que generará con las aguas de lluvia
lixiviados o flujos de particulados de madera hacia las playas. Nada de ello
se ha considerado.
El fiscal Enrique Viana presentó un recurso ante la justicia para que se
intime a los ministerios involucrados y que "procedan a cumplir con la
realización del procedimiento de evaluación previa de impactos ambientales y
con la realización también previa de un ordenamiento ambiental del territorio
implicado", bajo apercibimiento de la promoción en su contra de los
procesos judiciales pertinentes. Aún sin novedades al respecto y las obras ya
comenzaron.
Para más información
contactar a Martin Abreu 098619148
Miguel Delaqua
099934137
*UVLP - Unión
Vecinos de La Paloma* *atlanticosur-rocha*
Treinta y Tres
COMUNICADO
Ante los repudiables actos de represión perpetrados el día de ayer contra
vecinos movilizados en el balneario La Paloma:
Expresamos nuestra total solidaridad con las personas detenidas y con todo el
grupo de centenares de ciudadanos que intentan frenar la construcción de un
puerto de aguas profundas que sería para el exclusivo beneficio de empresas
extranjeras.
Dejamos constancia de la vergüenza que sentimos como uruguayos al ver a
nuestra policía reprimiendo al pueblo para proteger intereses foráneos.
Convocamos a todos quienes sienten el ideario Artiguista, a levantarse en
defensa del rico patrimonio de los orientales, apoyando esta digna
resistencia del pueblo rochense.
Por la Asamblea Popular de Treinta y Tres
José Raúl Romero
Local “Rocío López Aldave”
Tenientes de Artígas casi Pablo Zufriategui.Treinta y Tres
agosto 28 de 2012
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario