|
Bs.As. 8 de mayo:
La CTA vuelve a ganar la calle
Por la
democracia sindical
y contra el ajuste
La concentración se
realizará a las 15 frente a la sede del Gobierno de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires para marchar a las 16 al Congreso de la Nación
La Central de Trabajadores
de la Argentina convoca a todas las organizaciones del campo popular este 8
de mayo a una gran marcha para expresar el repudio al proyecto de ley impulsado por el Gobierno
Nacional para limitar el derecho a manifestarse y para acompañar
la presentación del proyecto de Ley de Organizaciones de Trabajadores y
Trabajadoras Sindicalizados dirigida a terminar con el Unicato.
Después del contundente
Paro Nacional del 10 de abril la CTA sigue reclamando un Salario Mínimo Vital
y Móvil equivalente a la Canasta Básica Familiar, no inferior a $ 9.000;
Extensión del Salario Mínimo Vital y Móvil a todos los trabajadores,
incluyendo a los del sector público provincial y municipal, y a los que
perciben planes sociales; Aumento jubilatorio de emergencia y 82 % móvil para
jubilados y pensionados; Terminar con la precarización laboral; Eliminación
del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores y Derogación de la Ley de
Riesgos del Trabajo
El proyecto de regular la
protesta es inconstitucional en tanto y en cuanto pretende reglamentar un
derecho constitutivo del sistema democrático al exigir una notificación de 48
horas ante la autoridad policial para realizar una movilización y establecer
que será el Ministerio de Seguridad el que decida si la manifestación se
considera legítima o ilegítima.
La CTA no admite que sea
facultad del Poder Ejecutivo decidir la ilegalidad o legalidad de una
protesta que se expresa por medio de una manifestación pública, mucho menos
cuando de esta calificación dependa la represión inmediata o no de la misma
En lugar de imaginar
argucias de toda laya para reprimir la protesta social y restringir el
derecho a peticionar, el Gobierno debería preocuparse en dar respuestas a las
demandas populares insatisfechas a más de treinta años de retornada la
democracia a nuestro país
La mejor forma de
convivencia no es la que intenta limitar o reprimir la protesta sino la que
propicia instancias de participación y de expresión de los distintos actores
sociales
Asociar protesta a caos es
un latiguillo que han utilizado desde el fondo de nuestra historia los
sectores dominantes para “poner orden” cada vez que el pueblo cuestionó a
fondo sus intereses políticos, sociales, ideológicos y económicos.
Cuando existen cinco mil
militantes populares procesados y se amenaza con una condena a cadena
perpetua a los petroleros de Las Heras en Santa Cruz, sanción considerada
ejemplar por la propia Presidenta de la Nación, y ante la persistente
negativa del poder a garantizar el derecho a la libertad y democracia
sindical, la CTA convoca al conjunto de la sociedad a manifestar masiva y
pacíficamente su rechazo a este nuevo intento de sofocar la protesta y
respaldar la Nueva Ley Sindical junto al resto de reivindicaciones salariales
y laborales
Juan Carlos Giuliani - Pablo
Micheli
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1162 -
2014-05-08
|
|
Trabajador muere por una patología político-social
preexistente:
La Irresponsabilidad Institucional
Se llamaba JOSÉ BUSTABAB.
Empecemos por respetar su derecho a una identidad en vez de tratarlo como una
muerte anónima que es lo que se ha hecho, incluso en el comunicado de la
Intendencia Municipal de Montevideo.
Del mismo dejemos de lado
las palabras de congoja y las interpretaciones; tomemos los hechos.
”Los hechos dan cuenta de que
mientras un funcionario jefe de la Usina 3 de Limpieza realizaba tareas en un
taller mecánico que atiende sus camiones, cae desde una altura aproximada
a los 3 metros, quedando tendido en el suelo bocabajo sobre una de las
canaletas existentes para pluviales
“Permanece en esa posición
aproximadamente unos 16 minutos cuando es visto por compañeros de trabajo que
proceden a llamar
a la emergencia para su traslado
“Las cámaras existentes en el lugar, muestran la caída del funcionario
del camión al suelo.
”En el CTI del Casmu se le realizan
diversos estudios y procedimientos médicos que no logran mantenerlo con
vida.
“Al fallecer, el médico tratante
extiende el certificado de defunción correspondiente, estableciendo que la
causa básica de la muerte fue por una patología vascular que de acuerdo a su
historial médico era preexistente
“Como causa complementaria, registra
una aspiración aérea masiva, dado que aspiró líquidos existentes en la canaleta
sobre la cual quedó tendido”
Los subrayados son
nuestros. Agregamos esto que dice Ana Olivera:
“...ninguna de las medidas de
seguridad planteadas en el acta que nos dejara el MTSS el viernes vinculadas
con la muerte de este trabajador hubieran cambiado en nada la situación
planteada dado que se murió de un síncope cardíaco”.
Del certificado de
defunción y las normas que lo regulan hablaremos luego. Vamos primero al
contexto político.
La ley 19196 de “responsabilidad penal del
empleador” rige
desde 20 días antes de esta muerte que ocurrió el 24 de abril. Es el primer
caso de denuncia penal amparada en ella. Tiene tres artículos de los cuales
solo interesa acá el 1ro.
“El empleador, o en su caso, quien
ejerciendo efectivamente en su nombre el poder de dirección en la empresa, no
adoptaren los medios de resguardo y seguridad laboral previstos en la ley y
su reglamentación, de forma que pongan en peligro grave y concreto la vida,
la salud o la integridad física del trabajador, serán castigados con tres a
veinticuatro meses de prisión”.
Aunque esta ley tiene
notorias carencias este texto es muy claro.
El “delito de peligro” que tanto
se ha discutido no tiene nada de vago: es poner en peligro grave y concreto,
aun por omisión cuando no se cumpla con normas de seguridad, la vida o
integridad física del trabajador que depende del empleador en las condiciones
de trabajo. La ley pone un marco para
resguardar la vida de la discrecionalidad del empleador en
esa instrumentación.
La novedad es definir el
alcance penal. Novedad en este ramo, pero cosa corriente en muchos otros. Si
comparamos los accidentes laborales con los accidentes de tránsito que
tienen un tratamiento detallado en materia penal y en medicina forense,
podemos ver el poco valor que se le da a la vida de un trabajador. Cuando la
cosa es al revés, si por ejemplo un trabajador del transporte pone en peligro
la vida de otros por conducta irresponsable, nadie se escandaliza si va preso
Una declaración de una
cámara de comercio que representa empresas extranjeras de un país industrial
de primer orden se
queja de que esta ley podría desestimular las inversiones.
¡Uno esperaría que dijesen lo contrario! “Esta ley ni nos toca porque
nosotros por propia iniciativa somos los number
one de la seguridad industrial, jamás ponemos en peligro la vida de un
trabajador, con o sin ley penal”.
La dura disputa política en
torno a la aprobación de esta ley ha sido UN EPISODIO DE LA LUCHA DE
CLASES, con toda la complejidad que eso tiene en la sociedad moderna.
La oposición cerrada de las
cámaras empresariales evidenció el contenido clasista del tema. A su vez todo
el espectro político ha mostrado una variedad de matices que revelan la
sensibilidad de cada uno a la presión empresarial.
La movilización del
SUNCA ha
logrado mostrar la capacidad de la presión obrera sobre las
instituciones, difícil de ver en estos tiempos. Hay una confluencia de varios
factores, incluyendo políticos y coyunturales. El PIT-CNT ha apoyado
fuertemente la iniciativa, y el Frente Amplio la impuso sobre su ala derecha.
Pero la instancia de
representación política siempre es compleja y con atravesamientos múltiples.
El que la primera aplicación de esta ley se diese con la Intendencia
Municipal de Montevideo hace que tengamos las organizaciones promotoras de la
ley a AMBOS LADOS DEL MOSTRADOR
Esto podría dar pie a un
interesante estudio sociológico, pero nuestros sociólogos están absorbidos
por la tarea de anotar los tantos en estas eliminatorias para la semifinal y
final de octubre y noviembre.
Los candidatos de oposición
en plena campaña, que le pegan al gobierno nacional o departamental con
cuanto palo les caiga en mano y ponen énfasis en el tema de la basura
de Montevideo, no
dijeron una palabra sobre este la actitud de la Intendencia
ante esta muerte.
La razón es obvia. La
aplicación a rajatabla de la disposición penal en este singular caso
inaugural crearía un
precedente crucial que haría irreversible la fuerza de la ley
para el futuro.
Y la determinación de clase está por encima de cuestiones de
táctica electoral.
Todos sabemos que el
texto de una ley no es suficiente para cambiar la realidad. Sobre todo en
un caso como este en que la resistencia ya estaba anunciada de antemano. La
aprobación en el Parlamento fue solo un primer paso, con un final abierto.
¿Podemos esperar que la
ley se cumpla si los primeros en evadirla son sus promotores?
Sopesemos los hechos arriba
mencionados.
El trabajador cae desde el
techo de un camión al fondo de una fosa.
Se confirma que no tenía cinturón
de seguridad, ni arnés, ni baranda, ni escalera
Hay una cámara de seguridad
que registra los hechos, nadie la mira al menos durante 16 minutos,
resultando inútil en su cometido primordial.
La víctima es encontrada al
fin pero la institución no tiene implementado ningún procedimiento de RCP
(reanimación cardiopulmonar) ni ninguna otra forma de primeros auxilios, que
están alcance de cualquier lugar de trabajo organizado sin necesidad de
equipos costosos.
Se mantuvo con vida varias
horas. Si cayó a causa
de un paro cardíaco (y sin autopsia no hay ningún elemento para descartar que
la sucesión causal haya sido
al revés), el paro no lo mató en forma instantánea
En el deceso influyó la aspiración
de fluidos perniciosos al quedar inconsciente en el fondo de la fosa
La información de la prensa
señala algo que acá no aparece. José cayó primero al piso en el borde de la
fosa fracturándose las
costillas, luego cayó al fondo.
Nadie menciona la muy
probable interacción entre trauma torácico y paro cardíaco.
En vez de un diagnóstico
específico la llamada causa básica es aludida con una vaguedad
absoluta: “patología
vascular preexistente” (sic).
¿Qué patología? ¿Cuál fue la causa
inmediata de la muerte?
¿Cuál el encadenamiento causal?
¿Qué grado
de incidencia tuvieron los factores concomitantes? Si esa patología
constaba en su historia laboral ¿desde cuándo? ¿era grave, era inhibitoria
para las funciones que el trabajador cumplía, era conocida por el
empleador? ¿Para qué si no es obligatorio el Carné de Salud en
cualquier lugar de trabajo? ¿Cuándo fue el último examen médico de
José?
Y es con estas bases que la
IMM pretende sin más deslindar responsabilidad sobre esta muerte.
Vayamos al significado del CERTIFICADO
MÉDICO DE DEFUNCIÓN. Llama la atención que en TODAS las fuentes
normativas se ponga el mismo ejemplo: NO SE TIENE QUE PONER como causa
de la muerte cosas como “paro
cardíaco”, ni como antecedente o causa básica “enfermedad cardíaca” .
El
instructivo de la OMS tiene una docena de ejemplos concretos para mostrar
cómo debe detallarse el encadenamiento causal, las causas concomitantes, y
como debe definirse la causa básica.
La cátedra, y también la comisión parlamentaria autora de un proyecto de ley,
recogen totalmente estos conceptos.
El texto detallado de ese
Certificado no ha sido informado por la prensa, solamente frases escuetas.
Una de dos. O el certificado no se atiene a las especificaciones
correspondientes, o hay un recorte tendencioso de la información.
Otra cosa a tener en
cuenta. Hay casos en que el médico asistente tiene prohibido por ley
expedir un certificado de defunción. Son los casos de muertes violentas,
sospechosas, posibles suicidios o accidentes con connotaciones jurídico-penales.
¿Por qué? Hay dos razones.
Salvo excepciones, el
médico que emite un certificado de defunción sin mediar autopsia solo
puede establecer la causa presunta
de la muerte.
Y la ley reconoce esa limitación.
¿Y por qué a veces sí y a
veces no? La limitación es cuando la muerte puede tener derivaciones
penales.
En esos casos se presume que será necesaria una autopsia para
establecer con certeza las circunstancias de la muerte.
En los accidentes laborales
el médico no está impedido de emitir un certificado de defunción, porque la
muerte en este caso no tiene consecuencias penales. No las tenía.
Hasta ahora
En la polémica en torno a
esta ley se ha señalado que tiene agujeros varios. Es cierto. No por eso
debemos descartarla
Cuando tenemos menos
sombreros que cabezas hay que conseguir los sombreros que faltan, no
cortar las cabezas que sobran
Una norma que deberá
agregarse es que en los accidentes laborales se establezca la causa de muerte
por medio de una autopsia, como ya ocurre con las muertes violentas y los
accidentes con derivación penal, que es lo que ahora son
La prudencia debería
haberle aconsejado a Ana Olivera solicitar en este caso una autopsia, y hasta
entonces cerrar la boca. En cambio va a la guerra con un escudo de papel. Y
demuestra una ignorancia que no esperaríamos en una persona culta como sin
duda es.
El síncope cardíaco no
es una causa indefectible de muerte.
De un paro cardíaco se sale muchas veces por reanimación y pronta asistencia,
o también puede complicarse cuando coadyuvan otros factores.
Esto hace que suela ser un episodio de resolución incierta que depende de la
intervención asistencial.
De ninguna manera el que ocurriese un paro cardíaco
libera a la Intendencia de responsabilidad.
¿Cuáles son los factores
concomitantes a la muerte que eran evitables?
Son contundentes. Falta de elementos de seguridad que impidiesen la caída de
tres metros con fractura de costillas, falta de vigilancia con la cámara que
hubiese permitido la asistencia inmediata e incluso la previsión si se alerta
e impide la maniobra peligrosa del trabajador, falta de preparación del
personal en el sitio en materia de asistencia y primeros auxilios.
Todos estos elementos son responsabilidad del empleador.
“...ninguna de las medidas de
seguridad planteadas en el acta que nos dejara el MTSS el viernes vinculadas
con la muerte de este trabajador hubieran cambiado en nada la situación...”
¿Cómo lo sabe?
Si en este caso se permite
la evasión de la responsabilidad del empleador terminará ocurriendo lo
siguiente:
Ya no habrá más
muertes por accidentes laborales en el país. Todas serán por “enfermedades
preexistentes”
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1162 -
2014-05-08
|
|
La Vivienda es un Derecho, Luchemos Contra los Corruptos
y
Aprovechados
DIRIGENTES
OPORTUNISTAS DEL PIT-CNT SE APROVECHAN
DE LA
NECESIDAD QUE TENEMOS LOS TRABAJADORES
DE UNA
VIVIENDA DIGNA
Frente a las denuncias de
público conocimiento contra
el responsable del PVS (Plan de Vivienda Sindical), Eduardo Burgos,
en el PIT-CNT no existió ni la más mínima autocrítica. Se
cometieron "errores" dicen, se fue
"ingenuo”, “no hubo mala intención” y “es todo un invento del diario El
País".
Como respuesta a las
denuncias y luego de una “investigación”, el secretariado resuelve
crear el Departamento de Vivienda, dirigido por Carlos Cachón y Ricardo Cajigas
por ser cooperativistas de FUCVAM y tener experiencia en el tema.
En la asamblea del PVS del
1º de abril de este año, donde participaron cerca de 300 delegados de
cooperativas, se oyeron innumerables reclamos contra el Instituto de
Asistencia Técnica creado por el PIT-CNT y que desde el comienzo del plan a
la fecha debe haber
embolsado cerca de 5.000.000 de dólares, pues las más de 320
cooperativas le han pagado religiosamente alrededor de 150.000 dólares cada
una. La cifra no se conoce pues no ha habido una rendición de cuentas
Las denuncias variaban
entre los que recibieron un asesoramiento erróneo, con técnicos sin ninguna
experiencia, que hizo perder tiempo y dinero a muchas cooperativas, y
otras del interior denunciaron que a pesar de pagar, no recibieron
asesoramiento alguno.
Este IAT (CET-PVS), ideado por Sergio
Lindner, (quien integró otros institutos de asesoramiento
técnico y se vio envuelto en denuncias de estafas a cooperativas que a la
postre se disolvieron y fue retirado del PVS recién cuando el MVOTMA le negó
la habilitación), tiene
el monopolio de las cooperativas, pues se dijo al comienzo del plan, que era
la única opción.
Ahora se sabe que no, que cada cooperativa puede tener el IAT que elija o
crear uno propio.
Las quejas de los
cooperativistas fueron dirigidas también al gobierno, en la figura del Ministro de Vivienda, Francisco
Beltrame, y varios intendentes, principalmente la intendenta
de Montevideo, Ana Olivera.
“A
estas cooperativas se le ponen requisitos que no se le pusieron al plan Juntos y a
los MEVIR” manifestó un cooperativista. “No hay soluciones alternativas para
el saneamiento, no hay facilidad para compra de terrenos, se nos otorga un
préstamo menor para los mismos” (desde un 10% del préstamo se nos ha bajado
hasta un 4%), “se nos ha mentido”, “no hay fecha de sorteos”, “se demora mucho con los
certificados de regularidad”.
Muchos denunciaron la caída de los boletos de reserva con la consecuente
pérdida del dinero invertido en el mismo.
Si algún cooperativista
pensó en algún momento criticar al secretariado la forma en que resolvieron
las denuncias, se abstuvo de manifestarlo.
Pues el mecanismo de control funcionó a la perfección:
“Quienes nos atacan son agoreros de
la derecha, que quieren que al PVS le vaya mal y por lo tanto que al PIT-CNT
le vaya mal”, manifestó uno de los oradores.
Debido a la pérdida de los
boletos de reserva y a las fechas de cierre de entrega de proyectos (7 al 11
de mayo), los asambleístas proponen medidas de lucha urgentes como
la ocupación al Ministerio de Vivienda, pero éstas fueron
desestimadas por la mesa, resolviéndose una movilización para después del 1º
de mayo.
El 10 de abril se cita al
Departamento de Vivienda del PIT-CNT, un “parlamento”, integrado por todos
los sindicatos que tienen representatividad en la Mesa Representativa y un
delegado por cada plenario departamental.
Se crean comisiones, según se manifiesta, para “mayor transparencia” y para "hablar menos y
trabajar más”, cuyos responsables (en una muestra de la democracia obrera a que
nos tiene acostumbrados el PIT-CNT), ya
vienen digitados por el secretariado.
Una de esas comisiones
es la de gestión cuyos cometidos son la gestión frente al BHU y a la ANV y el
control de todos los documentos.
El responsable de esa comisión?
Adivinaste, Eduardo
Burgos,
quien cuando era dirigente de Umissa, “se paseaba por la fábrica como que
fuera el dueño”, según cuentan los propios trabajadores.
(Umissa,
la empresa exportadora de casas prefabricadas a Venezuela, que fuera
denunciada por distintas maniobras y que sería una de las que construirían
las casas para el PVS)
Según los impulsores del
PVS, Marcelo Abdala
(UNTMRA) y Eduardo Burgos (Umissa), los objetivos del PVS son
llegar al “sueño de la
casa propia”. Pero lo que está atrás es el oportunismo de una
dirigencia que se aprovecha de las necesidades vitales del pueblo trabajador
para intereses corporativos y personales.
Los impulsores del plan
manifiestan que las cooperativas sirven para fortalecer al sindicato y hacer
una sociedad más solidaria, pero ¿puede
una cooperativa de vivienda lograr esos fines tan loables tras años de
entrega, oportunismo y falta de independencia de clase?
Parece que no. Según denunció el delegado departamental de Fray Bentos
en la reunión del departamento, “los
cooperativistas se apartan del plenario y no se acercan al sindicato, y eso
lo impulsa el mismo Instituto de Asistencia Técnica!”
Se pone a Cajigas y a Cachón,
dirigentes con larga experiencia en FUCVAM, como responsables del
departamento de vivienda. ¿Por qué se impulsó entonces cooperativas de
propietarios en lugar de cooperativas de ayuda mutua?
¿No son éstas más
generadoras de conciencia y solidaridad que aquellas? La respuesta la da
quien intervino en la asamblea diciendo “no
hay nada que prohíba hacer una cooperativa de ayuda mutua con sistema
tradicional, vayan con FUCVAM”.
Clarito, para eso no
contamos con el PIT-CNT.
El PVS ha resultado ser
un mecanismo más de control del PIT-CNT sobre una gran masa de trabajadores.
Donde éstos, amordazados por un aparato oportunista y, acuciados por la
necesidad vital de la vivienda, no pueden más que aceptar que “los trapos sucios se lavan en casa”
o que“le hacés
el juego a la derecha si criticás”.
Como nos manifestara un
integrante de la cooperativa COVICH1 (que nuclea trabajadores del HC), “no nos convencieron las
explicaciones pero tendremos que encolumnarnos para el acto del 1º de mayo”.
Este mecanismo de control a
veces tiene sus fugas por lo tanto se preparan instrumentos jurídicos como la
firma de un convenio entre las cooperativas y el PIT-CNT porque al
decir de Burgos “las
cooperativas se anarquizan, vienen al PIT-CNT solo cuando tienen problemas”
Lo que se esconde atrás de
todo esto, lo que el PIT-CNT no quiere decir, es que a este gobierno poco le importa
invertir en las más de 100.000 viviendas que se necesitan en el país.
Más de 250.000 personas viven en asentamientos con condiciones habitacionales
completamente deficitarias.
La Facultad de Arquitectura, hizo un relevamiento de terrenos donde antes
había fábricas: edificios industriales donde hoy solo quedan escombros que
pueden ser reciclados en zonas que ya tienen los servicios.
Ese estudio revelaba que en esos terrenos se pueden construir 10.000
viviendas. Si hubiera una política de vivienda popular se podría ampliar la
cartera de tierras fácilmente.
No hay presupuesto para la vivienda, así como no lo hay para la salud y
la educación pública.
Pero sí sobra el dinero para regalárselo mediante exoneraciones fiscales a
las multinacionales que solamente vienen a saquear a nuestro país y a
sus trabajadores.
Compañeros/as, la
vivienda es un derecho, luchar por ella es nuestra obligación.
Con los ojos
bien abiertos, con una mirada crítica, contra los corruptos y oportunistas,
¡No te dejes robar ese sueño!
U.T.H.C.
posta - postaporteñ@ 1162 - 2014-05-08
|
|
Postalinas y Chamuyos
Argentina
: Entrevista en la Secretaría de Derechos Humanos
por Raúl
"Boli" Lescano
En el día de hoy, una
delegación del Encuentro Memoria Verdad y Justicia se hizo presente en la
Secretaría de Derechos Humanos de la Nación para reclamar la inmediata libertad de Raúl
"Boli" Lescano y exigir el resguardo de su vida y su salud.
La delegación del
Encuentro, que estuvo integrada por Claudia Ferrero por APEL, Myriam Bregman
por CEPRODH, Lucila Edelman por EATIP, Diana Kordon por Liberpueblo y
Oscar Kuperman por CUBA MTR, fue recibida por el Subsecretario de
Protección de Derechos Humanos Luis Alen.
En la entrevista el
Encuentro Memoria Verdad y Justicia planteó:
Raúl
"Boli" Lescano es un preso político. Fue condenado junto a Fernando
Esteche por organizar un escrache al ex-gobernador de Neuquén
Sobisch, responsable político del asesinato de Carlos Fuentealba en el
año 2007, por tanto, exigimos en primer lugar su libertad
Demandamos se investigue
la actuación del Servicio Penitenciario, que retrasó el traslado
de Raúl Lescano para su inmediata atención médica, cuando comenzó el cuadro
clínico que derivó en un ACV hemorrágico
Que el Gobierno Nacional se
haga cargo de asegurar el tratamiento y los costos de la internación de Raúl
Lescano.
Pedimos que la Secretaría
de Derechos humanos se interiorizara de la situación procesal, teniendo en
cuenta que ha habido un ensañamiento particular contra este compañero. Los
peritos médicos recomendaron, en el momento de ratificación de la
sentencia, que Raúl Lescano cumpliera prisión domiciliaria para
poder recibir atención médica permanente y hasta advirtieron que corría
riesgo de sufrir un ACV, sin embargo los miembros del Tribunal Oral Federal
Nº3 desoyeron esta advertencia y negaron la prisión domiciliaria.
En el día de mañana una
delegación del Encuentro Memoria Verdad y Justicia se hará presente en la
clínica de Ensenada donde se encuentra internado Raúl "Boli "
Lescano, para sumar su solidaridad y exigir una vez más su inmediata
libertad.
ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
Buenos Aires, 6 de mayo de
2014
TRABAJADORES
DE CRÓNICA
A LA PRESIDENTA
Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández
de Kirchner
De los trabajadores
del diario Crónica
El martes 29 de abril, el
Grupo Olmos hizo votar una “junta electoral” para elección de “delegados”
truchos y propatronales en la redacción de Crónica y BAE de la calle Combate
de los Pozos, apuntando a reemplazar a las comisiones internas que los
trabajadores han elegido de manera libre y legítima, y a las que la patronal
impide ingresar. Es un paso más de la patronal en el marco de un estado de
presión laboral y psicológica sobre los trabajadores en la nueva
redacción.
Esta presión es tal, que
esta votación se logró en el cuarto intento de la patronal, luego de que
la oposición de los trabajadores frustrara las tentativas anteriores. Y para
ello fue necesario que la empresa organizara previamente una “asamblea”
patronal, encabezada por el director Alejandro Olmos, el gerente periodístico
Rodrigo Conti y el abogado de la empresa, Marcelo Carbone, con el fin
presionar aún más al personal para que haya nuevos delegados
Esta nueva maniobra
antisindical de la empresa busca desvirtuar, vaciar de contenido y negar la
organización gremial auténtica de los trabajadores. Carece no sólo de toda
legitimidad, sino incluso de todo sustento legal: se quiso designar una
“junta electoral” sin la convocatoria, presencia ni aval del sindicato de
prensa.
Es más: la UTPBA ha declarado públicamente en más de una
oportunidad que no avala ni avalará una comisión interna armada desde la
patronal
En consecuencia, los
trabajadores de los diarios Crónica y BAE, con su representación gremial
legítima y legal, van a dar todos los pasos necesarios para impugnar esta
maniobra, en el camino de garantizar los derechos laborales y sindicales de
todos los trabajadores del Grupo Crónica.
Basta de aprietes y maniobras antisindicales
Basta de discriminación y persecución gremial
Todos los trabajadores de Crónica y BAE a la nueva
redacción
COMISIÓN INTERNA UTPBA DIARIO CRÓNICA
COMISIÓN INTERNA BAE
Utpba ratificó en
el Ministerio de Trabajo la legitimidad y legalidad de las internas de
Crónica y BAE sobre los trabajadores transferidos a Aconcagua
Compañeros en nuestro blog
las actas de la audiencia del día de hoy:
http://comisioninternadiariocronica.blogspot.com.ar/
CICLO HERMAN
SCHILLER 2014
Jueves 8 de mayo 19 hs Carlos Calvo 546 C.A.B.A.
CHARLA Y DEBATE
“KIRCHNERISMO: Ajuste, decadencia y futuro incierto “
Hablará: Dr. Julio Gambina,
Profesor universitario, economista y escritor
Asambleas del Pueblo
"RAÚL
SENDIC. Hombre y mito"
MUSEO DE LA
MEMORIA. 10 de mayo de 2014, 16.00 hs
"Todos precisan un futuro para tener un
pasado"
Invitamos a la mesa
redonda
En el marco de las
conmemoraciones por los 25 años del fallecimiento de Raúl Sendic, y 50 años
de la marcha de los cañeros de Bella Unión bajo la consigna de “Por la Tierra y con Sendic”, el
Museo de la Memoria – MUME, y la Asociación de Amigas y Amigos del MUME, presentan
la exposición “RAÚL
SENDIC. Hombre y mito”, que se inauguró el 25 de abril, y
la Mesa Redonda,
del mismo nombre, con el objetivo de tener diversas miradas sobre un hombre
que fue una referencia ineludible en nuestra historia reciente.
Raúl Sendic Antonaccio fue
un militante sindical entre los trabajadores rurales del norte del país,
donde comenzó un trabajo de organización en 1957 que dió lugar a la creación
de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA) en 1961. También fue
un estudioso de la economía y un intelectual con pensamiento propio. Y fue un
hombre, con sus grandezas y debilidades; su cotidianidad, trabajos, amores,
alegrías y dolores. Estas facetas tienden a quedar opacadas por el Sendic
guerrillero, fundador y dirigente del Movimiento de Liberación Nacional –
Tupamaros
.
Para reflexionar sobre
estas facetas de Raúl Sendic organizamos esta mesa redonda, con la
participación de Washington
Rodríguez BELLETTI, Antonio
Rocca, Xenia
Itté, María
Matilde Severo y compañeros
de UTAA, con la propuesta que sea una charla debate con la
participación abierta a todos los asistentes.
RAÚL SENDIC. Hombre y
mito Sábado 10 de
mayo a las 16.00 hs.
La exposición "RAÚL SENDIC.
Hombre y mito" se podrá visitar hasta el sábado 31 de mayo de 2014
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1162 -
2014-05-08
|
|
SASKIA 44
Saskia ha comenzado este
domingo con su segunda etapa de celo en el año. En cualquier momento Freja
empezará el suyo. Me alegra pensar que he sacado bien las cuentas. Las
manchas en el piso y sobre la cama no me han sorprendido. Es puro ideología
que me permite pasar como triunfadora sobre esta etapa sucia, molesta y de
mascotas encerradas sin poder salir a la calle.
Pero el primero, sí, pudieron ir en la columna Cerro-Teja,
como lo hicieron siempre durante toda su vida. Saskia entendió bastante
tempranamente que algo se estaba tramando, algunas visitas especiales en días
no comunes, palabras extrañas que no comprendía demasiado en las
conversaciones telefónicas. Y cuando nos sentábamos a tomar mate y Freja de
espalda contra el piso pedía caricias en su pansa. Saskia a su lado
sentada, muy sentada, muy atenta con los ojos muy grandes y las orejas de
puma paraditas exigía respuestas a lo que todavía no entendía, pero que
de alguna manera intuía. (Intuition?)
En la mañana del primero
decidimos no hacer comentarios delante de ellas para evitar la excitación que
provocan, y que se entreveraran en nuestros pies o molestaran nuestros
desplazamientos.
Nueve menos veinte partimos
rumbo a la casa de nuestros amigos para esperar La Columna
juntos. Saskia y Freja se pusieron muy contentas y cuando las soltábamos
corrían llenas de energía. Encontraron algún pasto, arena, tierra donde hacer
sus necesidades, para evitar ensuciar calles y veredas. Después reconocieron
a nuestros amigos y fue la apoteosis. Casi toda su jauría estaba junta, menos
el “flaco” Gerardo que esperaba en el Paso Molino
Ver los carteles y
banderas rojas, negras, y rojas y negras, agitadas sin prejuicios por los
que se sienten parte genuina de la clase obrera. Saskia y Freja
desfilan con nosotros todos los primeros de mayo y muchas veces hijos de
Saskia como la Bicha y Octubre también nos acompañan.
En mi interna siento y nombro este grupo de parientes de Saskia como la
“brigada cimarrona” Íntimamente creo que no hay perros más
bonitos y con más derecho para participar en jornadas de apoyo y lucha de la
clase trabajadora en este país
La verdad me sentí
muy sorprendida de ver los poquitos que éramos. Siendo tan pocos caminar es mucho
más largo.
Llegamos a la plaza de los trabajadores frente al Palacio
Legislativo. En otras épocas éramos recibidos con alegría sonrisas,
confianza, compañerismo y reconocidos como combatientes legítimos,
insobornables, honestos y valientes en la defensa de los trabajadores de
nuestras zonas. (En seriös
minoritet.)
En este 2014 no fue así. En
el acto al que llegamos parecía haber más banderas colgadas de todos lados
que personas y obreros. Mucha gente del gobierno miraba recelosa
hacia nuestro lado. Las representaciones de los partidos Blanko y Kolorado se
sentían más seguros y protegidos en la cercanía de la gran representación
gubernamental y dirigentes sindicales
La columna Cerro-Teja quedó
bastante lejos del estrado y de la prensa, que fue a trabajar con banderita
de sindicato propio. Algunas palabras de alguien, que no sé quién era,
llegaron hasta mis oídos. Hablaba de todos los logros que en los últimos años
la clase obrera y él y ellos, los de arriba del estrado, conquistaron.
Gracias a un gobierno amigo y a una oposición comprensiva y demokrática ?. La
voz que me llegaba decía que la clase obrera organizada en el PIT-CNT tenía
que retribuir con más entrega y trabajo y con mucho orgullo tanto esfuerzo de
gobierno y oposición por el desarrollo del país
Me chocó, pensé que el
viento, el olor a tortas fritas, los reclamos de bebitas, de las mellizas de
Ximena en su primer primero de mayo, y la atención a veces tirante de las
correas de mis mascotas habían producido un efecto distorsionante de las
palabras del dirigente. Pensé en los maestros, en la gente de ADEOM, en la
Salud y en el salvajismo y la arrogancia de patrones y terratenientes. Pero
si tenía alguna duda pronto desapareció cuando escuché el agradecimiento al gobierno por la
regasificadora que ya empezó a construir aquí en el
Cerro, en la zona de Santa Catalina
Recordé una película de
Pino Solanas sobre Fracking en Argentina. Esta palabra “Fracking” es
inglesa y viene de la palabra fractura. Es una forma inventada en E.E.U.U.
para producir combustible. Envenena todo lo que existe más o menos a 4.000
metros bajo tierra. Destruye la tierra y los acuíferos como el
Guaraní.
Produce envenenamiento de la población que vive en las cercanías de
donde se produce. Aumenta en la región la muerte por cáncer. Envenena la
atmósfera liberando metano, produce gas licuado, es decir en forma
líquida, que luego debe ser transformado en gas aumentando 600 veces su
volumen, para eso las regasificadoras.
Sin Fracking no
hay gas licuado. Sin gas licuado no hay regasificadoras. Con estos tres factores no habrá
donde tomar un poco de sol benefactor en el verano, ni un poco de agua sana y
fresca. Se comenzará con la destrucción de la industria turística y la
producción de frutas verduras y ganado sano o natural. Nadie sabrá que
venenos está poniendo en la olla y dando de comer a sus hijos,
nietos y abuelos.
(En global destruktion.) Pero verá y sentirá los efectos
En la región Chile,
Argentina, Brasil, Paraguay, Perú ya están produciendo este combustible
destructor del medio ambiente, de la gente que vive y habita estos
lugares y el agua pura que tienen en el subsuelo. No sé si Uruguay produce
este tipo de combustible, pero sí, estoy segura de que si no lo hace, lo
hará.
Lo obliga la división internacional del trabajo, el ser un país del Tercer
Mundo, ubicado en el hemisferio Occidental en calidad de baño o
contenedor de desperdicios. Con la alegría de gobernantes y pretendientes a
serlo, apoyados por las clases que explotan y roban
Por otra parte este es uno
de los motivos fundamentales en la crisis de Ucrania. De manera más, muy
agresiva, E.E.U.U. obliga a los países europeos, a Japón, a Corea del Sur a
no comprar combustibles a Rusia castigando a Rusia por ayudar a 10 millones
de rusos y más de la mitad de la población ucraniana que no quiere aceptar
las condiciones impuestas por la OTAN, el Mercado Común Europeo y el gran
Imperio Norteamericano a través de bancos y el FMI. Los yanquis ofrecen la alternativa
del Fracking, del gas licuado para todo país fuera de Rusia y China como
única forma de energía. (En
infernalisk offensiv från USA.)
Como una cuchillada de
dolor atraviesan mi cabeza los pronósticos ambientales que fijan como
límite para la gran catástrofe planetaria el 2050. Todas las obligaciones
económicas con las burguesías occidentales llevan al adelantamiento de esa
fecha. Nos quedaremos sin planeta para los seres humanos, mucho antes de lo
que creíamos por la acción imperialista yanqui y su necesidad de ganancia. (Adjö till planeten.)
Las palabras del dirigente
sindical apoyando la política estatal remitían a todas estas cosas y entonces
ocurrió lo más incomprensible del acto del primero de mayo.
La columna Cerro-Teja
decide poner el tema de la baja de la ley de imputabilidad, el acoso y
la represión en los barrios pobres sobre la mesa.
No hablando desde el estrado porque nadie se lo iba a permitir sino desde la
calle, donde ocurren todos los abusos sobre la población basados en el
principio del “porte de cara” y aplicado por la institución que
sirve a los intereses del gobierno y la oposición. A representantes de la
gente linda, que toma cerveza y es feliz, modelos para la mayoría;
patrones, directores, terratenientes, administradores. Institución que
reprime, castiga, humilla, con total impunidad, La Policía.
Se prendió fuego
simbólicamente a un muñeco que representaba a “La Policía” , aparato represivo del estado
contra los que no son lindos ni ricos, ni modelos de, ni para nadie
Cuando volvimos a la casa
escuchamos a los representantes de la oposición política de los partidos
Blanko y Kolorado quejarse de las pocas ganancias de patrones y
terratenientes. Estos dos partidos son la columna vertebral que está
formando el Ku Klux Klan Oriental.
Pero capaz que lo más
escalofriante fueron las palabras del Ministro del Interior que no supo, no
pudo o simplemente estaba distraído pensando en la festichola del Quincho de
Varela, que no entendió que desde el estrado se proponía la participación en
la destrucción del planeta y la humanidad.
Y se dedicó a despotricar por la quema de un muñequito de cartón que
simbolizaba el reclamo de un poquito de justicia a nivel de las calles de los
barrios pobres. (En
disträ minister.)
La falta de lógica no ofende
a mis perritas que por ser cimarronas se sienten en casa manifestando los
primeros de mayo con la columna Cerro-Teja. Llegaron tan cansadas como
nosotros de vuelta al barrio. Dormimos una siesta sin que me abandonara la
preocupación de cómo sería posible combatir tanta sinrazón a nivel global
estando segura de que, lo que se pudiera hacer, sería a partir de la quema de
la represión, a nivel de calle, en los barrios pobres
AL PRIMERO DE MAYO
SALUD!!!!
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!
BITTAN
postaporteñ@ 1162 -
2014-05-08
|
|
Los negocios y Guantánamo
Mujica con
Obama…
Periódico En
Lucha N° 11, editorial
Montevideo, abril/mayo
2014
Finalmente se le dio. El
próximo 12 de mayo, José Mujica será recibido por Barack Obama, el jefe de la
principal potencia imperialista. En la Casa Blanca, el antiguo guerrillero
-que ya se había “emocionado” cuando en la Estancia Anchorena (2006) George W
Bush le dijo “soy un luchador igual que usted”-, se tomará la foto más
importante de su vida. Con la que sueñan todos los “estadistas” como él
Lo acompañará una nutrida
comitiva de ministros, diplomáticos, artistas, empresarios y hasta “un
representante del PIT-CNT”.
En la Casa Blanca también estará Julissa Reynoso, la “mejor embajadora de
Estados Unidos que hemos tenido en Uruguay”, según la opinión del jefe de
Estado. Se lo merece.
No sólo porque convenció a Obama de que Mujica es un “gran líder regional”,
sino que obtuvo lo impensable: meter
las naranjas uruguayas en el mercado norteamericano. Y puede
haber más y mejores negocios. Porque el motivo de la reunión entre los dos
mandatarios no se circunscribe a los “presos de Guantánamo”, como en un
primer momento se indujo.
La excursión durará tres días. Habrá encuentros con inversores y cámaras
empresariales, donde Mujica, según Luis Alfredo Fratti, presidente del
Instituto Nacional de Carnes (INAC), va a “tratar de vender aunque sea
ballenitas”. (Búsqueda, 24-4-2014)
Ya estaba en la agenda
progresista. El canciller Luis Almagro lo había adelantado tiempo atrás: “La
relación bilateral con Estados Unidos es de permanente acercamiento y es
prioritaria para Uruguay”. (Búsqueda, 7-2-2013). Poco tiempo después, Tabaré
Vázquez lo corroboraba en una presentación que hizo en el Woodrow Wilson
Center en Washington, el 31 de marzo de 2013: “Ya es hora de dejar de
pasarnos las cuentas por el pasado y de pensar en una agenda común”, porque
Estados Unidos “representa una oportunidad para América Latina” y “América
Latina una oportunidad para Estados Unidos”. (Búsqueda, 25-6-2013).
Así que ningún frenteamplista debería enojarse porque Tabaré Vázquez haya
elegido el hotel Four Points -propiedad de la cadena Sheraton- para instalar
allí su bunker de campaña electoral.
La coherencia se le debe reconocer.
Aunque resulte amargo para los que
piensan que el Frente Amplio es una fuerza “antiimperialista”
El “optimismo oficial”
contagia. Algunos dirigentes blancos y colorados hasta desempolvaron el
olvidado tema de un Tratado de Libre Comercio (TLC). Las corporaciones
patronales vislumbran “una oportunidad que no puede desperdiciarse”. Les
importa un bledo si vienen una decena de “terroristas” de Guantánamo, ni
tampoco cuál será su status legal. Categorías como “refugio” o “asilo” no
suman ni restan en la contabilidad empresarial
Para el gobierno es
distinto.
Los “presos de Guantánamo” tienen valor de imagen.
Porque se
trata de una causa noble, justa: liberar
a prisioneros políticos. Poner fin al infierno que han
soportado durante años. Sacarlos de ese campo de concentración instalado en
territorio robado a Cuba en 1902. Ningún esfuerzo que se haga para liberar a
los prisioneros políticos de Guantánamo será en vano.
Aunque debería saberse que “lugares seguros” de este tipo, Estados Unidos
tiene varios por el mundo. ¿Mujica se lo dirá a Obama?
Evidente que no. Cuando el Departamento de Estado confirmó la reunión dejó de
hablar pavadas.
Y negó, enfáticamente, que haya puesto “condiciones”. Como aquella que
difundieron medios amigos del progresismo: la liberación de los cuatro presos
cubanos acusados de “espionaje” en Estados Unidos.
¿Le exigirá a Obama que pare con el encarcelamiento y la expulsión de cientos
de miles de inmigrantes latinos?
También no. Lo dijo y lo repitió: “no voy a
la reunión con una piedra en cada mano”
La semana que viene nos
taparán de imágenes. Veremos en directo la reunión entre el comandante
supremo de la guerra a escala planetaria y el “presidente más pobre del mundo”.
Tratándose “de igual a igual”. Uno asintiendo el balbuceo del otro.
Conversando de los derechos humanos. Como hacen los “estadistas”
Mientras tanto,
poquísimos se acordarán del calvario que sufren los 11 mil presos en las
cárceles uruguayas.
Ni de las torturas y vejámenes que padecen a diario los “menores infractores”
en los centros de reclusión del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente
(SIRPA), dirigido por el ex sindicalista Ruben Villaverde. Debemos admitirlo,
los casos son diferentes.
En Guantánamo hay tortura sistemática.
En el SIRPA se trata de “malos
tratos puntuales”
Como ocurre -según
Javier Salsamendi, presidente del Instituto del Niño y Adolescente del
Uruguay (INAU)-, “en cualquier lugar del mundo en privación de libertad”. (Entrevista en El País,
4-5-2014)
fuente Ernesto
Herrera / Correspondencia de Prensa
posta - postaporteñ@ 1162 - 2014-05-08
|
|
Abella: "El 1º de junio Unidad Popular se juega el
derecho a existir"
y será "su única encuesta"
entrevista
En Perspectiva -radio El espectador- 7/5/14
Unidad Popular se presenta
como un partido que lleva las banderas que el Frente Amplio ha ido dejando
por el camino. Con participación en la elección nacional anterior como
Asamblea Popular, este año se presentan como un conglomerado que abarca al
Movimiento 26 de Marzo, Partido Comunista Revolucionario y otros grupos más
de izquierda. En entrevista con En Perspectiva, el candidato a presidente por
esta coalición, Gonzalo Abella, dijo que el 1º de junio Unidad Popular "se juega el derecho a existir,
porque hay que tener una votación mínima para poder presentarse en
octubre". También criticó que hubo una "ignorancia de su
existencia" por lo que "una buena votación en las internas demostraría
que estamos creciendo y de alguna manera obligaría a los grandes medios a
prestarnos atención". Con respecto al Fren te Amplio,
Abella aseguró que su Gobierno "tiene
un discurso de centro pero una política de derecha"
EMILIANO COTELO:
Por primera vez desde la creación del Frente Amplio (FA), un partido situado
a su izquierda en el espectro político aparece con posibilidades de llegar al
Parlamento.
Así lo indica, por ejemplo, la última encuesta de la consultora Factum, en la
que Unidad Popular (UP) tiene una intención de voto del 1%.
Este movimiento, que ya participó en las elecciones anteriores como Asamblea
Popular (AP), se propuso ir levantando "las viejas banderas" que,
según ellos, el FA dejó por el camino cuando llegó al Gobierno.
Por ejemplo, su plataforma electoral recoge varias ideas que la izquierda
uruguaya discute desde hace décadas: reforma agraria, estatización de
empresas y servicios privatizados, convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente, nacionalización de la industria frigorífica, por poner algunos
casos.
¿Cómo sería una legislatura en la que UP fuera parte del selecto grupo de
partidos con representación parlamentaria? ¿Cómo se relacionaría con un
eventual tercer Gobierno del FA?, ¿y con uno blanco o colorado?
GONZALO ABELLA
- Para una organización política sin recursos, estas invitaciones a los
medios son nuestra esperanza de llegar a la ciudadanía con un mensaje
esencial: ejerza su derecho de ciudadano a conocernos antes de emitir el
voto.
EC - Para empezar, ¿qué es UP? Es un lema que va a ir con seis listas, eso ya
da una idea de su diversidad.
GA - Exacto. El lema va a ser Asamblea Popular, porque es el que está
registrado, pero nosotros nos llamamos, por el crecimiento de grupos que
hemos tenido, Unidad Popular. Van a estar los dos nombres.
EC - El grupo que la integra y que es más conocido es el Movimiento 26 de
Marzo.
GA - Sí… pero quizás el grupo más numeroso seamos los que somos totalmente
independientes.
EC - Usted es independiente.
GA - Sí, yo no integro ninguno de los grupos que integran la UP. La UP surge
de la fusión de tres grandes columnas. Por un lado, grupos que integraron el
FA en su momento, como el 26 de Marzo, el PCR (Partido Comunista
Revolucionario), y que en el momento en que podían haber obtenido ministerios
o cargos jerárquicos dijeron "no, este proyecto se desvió; preferimos la
ética de la intemperie".
Tenemos también otros grupos, como el Partido Humanista, que jamás integraron
el FA. Son movimientos fundamentalmente juveniles, vinculados e influyendo en
los indignados de Madrid, en toda la lucha de lo que en Europa se llama, y
acá también, la desobediencia civil pacífica a toda forma de opresión y de
injusticia, la filosofía del filósofo Silo en Argentina, con elementos de
budismo. Todo eso es el Partido Humanista, que también integra.
Después tenemos un sector de gente que se desprendió de partidos del Frente,
como el Movimiento Avanzar. Otros núcleos específicos, como el Modeju
(Movimiento de Jubilados). También grupos que siguen la línea de pensamiento
del doctor Sarthou, desgraciadamente fallecido, entrañable compañero, como el
grupo Pro Unir. Y nucleamientos departamentales específicos en Colonia, en
Rocha. Pero fundamentalmente tenemos una fuerte raíz cristiana de teología de
liberación y gente que viene del ambientalismo; lógicamente, en la izquierda
de los 70 el tema ambiental no estaba instalado.
EC - En su caso la historia todavía tiene algún matiz más. Usted se había
alejado del FA antes de que este llegara al Gobierno.
GA - Mi caso es un poco peculiar, pero creo que miradas de cerca todas las
historias son más particulares y singulares de lo que parecen. Yo vengo de un
hogar muy blanco, muy cristiano además, quizás aquel viejo cura franciscano
que ayudó en mi catequesis me dio una fuerte inquietud y una vocación social.
El contacto con el campo me dio fuerte amor por el campo. Lo cierto es que si
a los 10 años tomé la Primera Comunión, a los 18 me afilié a la Juventud
Comunista. Y no vi demasiada contradicción entre ambas cosas en cuanto a un
pensamiento de transformación social.
Después viví muchos años en el exilio, estudié fuera del país, y cuando volví
me dolió mucho el Pacto del Club Naval. En momentos en que Estados Unidos
había dado la orden de que se retiraran las dictaduras y la CIA estaba
desclasificando documentos para que fueran juzgados sus antiguos aliados
torturadores, era absolutamente innecesario darles a los torturadores la
posibilidad de enmascararse en las Fuerzas Armadas junto con oficiales
jóvenes mucho más honorables. El FA les dio esa oportunidad, con lo que
empezó, a mi juicio, una descomposición, que no me impidió seguir
definiéndome de izquierda, pero que me apartó de la militancia práctica.
Cuando sube el doctor Tabaré Vázquez y grupos como el 26, el PCR y otros grupos
menores convergen en lo que se llamó las asambleas populares de los barrios,
me incorporé de inmediato y prácticamente estuve en toda la construcción de
la AP y hoy con enorme entusiasmo en esta coalición política que es la UP.
EC - ¿Alguna vez pensó que iba a ser candidato a la Presidencia de la
República?
GA - ¡No, no! Yo estaba enamorado -y sigo enamorado- de lo que hacía. Soy
docente de alma, fui maestro rural, fui maestro urbano, fui profesor en
varias oportunidades en la región después, privilegio doloroso del exilio.
Después de eso, como escritor estaba trabajando sobre mitos y leyendas en
campaña, entrevistando gente de ascendencia charrúa, escribí varios libros
sobre eso, sobre mitología paisana, trabajé también en Entre Ríos.
Pero pienso que hay momentos en la vida en que uno tiene que definir qué es
lo que tiene que hacer más. Y yo más que escritor, más que maestro, más que
lo que sea, ante todo soy hoy un abuelo preocupado. Me importa qué futuro les
vamos a dejar a nuestros hijos, qué Uruguay les vamos a dejar a nuestros
nietos, y me asusta mucho la película de hacia dónde vamos.
EC - Usted ya es candidato a la Presidencia de la República por UP, no se
define eso en la próxima elección interna, su partido ya resolvió. Entonces,
UP, con las características que acabamos de describir, ¿qué se juega el 1 º
de junio?
GA - En primer lugar el derecho a existir, porque hay que tener una votación
mínima para poder presentarse en octubre. Pero nos jugamos mucho más. Ha
habido una ignorancia de nuestra existencia, una inexistencia en los grandes
medios que no podemos mitigar con inversión de plata que no tenemos. Por lo
tanto una buena votación en las internas demostraría que estamos creciendo y
de alguna manera obligaría a los grandes medios a prestarnos atención. Si
tenemos una votación mediocre, simplemente seguiremos siendo un grupo casi
residual; si tenemos una muy buena votación generamos los espacios para que
el periodista sensible nos preste atención.
No solo eso. Para nosotros además las internas van a ser nuestra única
encuesta, no tenemos dinero para pagar encuestas; estamos imprimiendo listas,
que bastante caro es. En las hojas de encuesta incluso se nos ha ignorado:
"Si las elecciones fueran hoy, ¿usted votaría blanco, colorado, frenteamplista,
independiente, no sabe/no contesta/otro?". Nosotros estamos en "no
sabe/no contesta/otro". Pensamos que eso es antidemocrático, algún día
las encuestadoras tendrán que rendir cuentas de por qué hicieron eso. De
todos modos, creemos que esta va a ser también nuestra evaluación interna:
¿dónde crecimos?, ¿dónde crecimos más?, ¿cuál es la relación
militantes-votantes, la relación numérica para medir inserción?
Pero además va a ser, con un desarrollo espantoso de medios y de organización
para llegar a todos los circuitos –porque tenemos que llegar a todos los
circuitos, incluso rurales, con nuestras bicicletas, nuestras motos y algún
auto que alquilemos, frente a flotas enormes de los partidos ricos–, nuestro
ensayo general para las elecciones de octubre.
Y todavía más, además vamos a generar, al servicio del pueblo oriental y de
las luchas por ejemplo contra la megaminería, lo que ya es irreversible:
grupos organizados y pensantes en cada departamento que, justamente, son el
reducto de los que piensan.
EC - Teniendo en cuenta el posicionamiento de UP, teniendo en cuenta la
crítica que ustedes les hacen a los Gobierno s del FA desde la propia
izquierda, ¿cómo les complicó el partido el hecho de que dentro del FA haya
surgido la candidatura de Constanza Moreira? Porque Constanza Moreira se
presenta como la desafiante de Tabaré Vázquez, que ya fue presidente, a quien
ustedes cuestionan, que quiere volver a volver a ser presidente y que incluso
tiene matices con el actual Gobierno del presidente José Mujica. ¿La
existencia de Constanza Moreira cerró la posibilidad de que otros
frenteamplistas desencantados con Vázquez migraran hacia UP?
GA - Ese era el objetivo del Frente. De todos modos, a nosotros nos complican
varias cosas. El desencanto de un sector importante de la juventud, que va a
votar en blanco o anulado, gente maravillosa, gente que está protegiendo las
semillas nativas, que se mueve en la Marcha por la Tierra, gente que apoyamos
de corazón y que va a votar en blanco. También algunos grupos menores, que no
se han integrado a la UP, pero que de alguna manera nos disputan los votos.
Pero nosotros hacemos una barrera ética muy diferente: todos los votos en
blanco, todos los votos anulados, todos los votos por organizaciones pequeñas
como el PERI (Partido Ecologista Radical Intransigente) son nuestros hermanos
de ética y de intemperie. El caso patético de esta senadora es ponerse al
servicio de las peores causas, con un estilo típico de lo que hicieron lo
peor de los partidos tradicionales: fabricar una imagen que no es real a los
efectos de no perd er votos por la izquierda.
EC - ¿Llama "caso patético" al de Constanza Moreira?
GA - Y triste. Porque si uno mira en la página del Parlamento qué
votó la senadora Constanza Moreira, en qué se diferenció, comprueba que fue
un soldado tranquilo de la obediencia debida. No tiene militancia de
izquierda, fue una estudiosa en universidades privadas de acá y de Brasil,
una brillante politóloga, una brillante académica, con un pensamiento
absolutamente bancomundialista. Todo su pensamiento, incluso el enfoque que
hace sobre la pobreza, es el enfoque que hacen el Banco Mundial y el Fondo
Monetario Internacional; el Banco Mundial en su discurso parece siempre estar
a la izquierda de los Gobierno s, es muy interesante lo que dice. Esa es su
cabeza. Y desde el punto de vista de la militancia, votó la megaminería, votó
absolutamente todo lo que el Frente le ordenó votar. Ahora se fabrica de
ultraizquierdista porque Tabaré se fue demasiado al centro y el FA la
necesita; votar por Constanza es votar por Tabaré.
EC - La crítica es aplanadora. Parece evidente que ustedes quieren poner un
límite muy fuerte a las eventuales fugas por ese lado.
GA - El límite es ético. La gente que vota en blanco, que vota anulado, lo
lamento, se anula a sí misma, pero son mis hermanos de ética. No es el caso
de la senadora.
EC - Unidad Popular se llama el paraguas bajo el cual se han agrupado el
Movimiento 26 de Marzo, el Partido Comunista Revolucionario y otros grupos de
lo que podría llamarse izquierda radical o ultraizquierda.
Estamos conversando con el maestro Gonzalo Abella, candidato a la Presidencia
por Unidad Popular, un partido que se propuso levantar las viejas banderas
que, según ellos, el Frente Amplio ha ido dejando por el camino.
GA - Y nos llama "ultraizquierda" el periodismo ultraexagerado.
EC - ¿Cómo le suena eso de "ultra" o de "radical", otro
término que aparece muchas veces en la jerga en los medios?
GA - A veces por "radical" se entienden muchas cosas, generalmente
se asocia con terrorismo y con violencia, que es incorrecto. De todos modos,
nosotros no podemos ser ultraizquierda por estar a la izquierda del Frente,
porque el Frente es derecha; en todo caso, si estuviéramos a la izquierda del
Frente deberíamos ser centro. Es decir, toda la política del Frente es
neoliberal: en lo económico, en lo social, en la entrega de la tierra, en el
envenenamiento de los recursos, incluso del agua, violando la Constitución.
EC - ¿A qué se refiere con la entrega de la tierra?
GA - Por ejemplo, la extranjerización de la tierra directa pasó del 2% al 48%
en los nueve años de administración frenteamplista. En ese mismo tiempo
10.000 productores pequeños, con menos de 100 hectáreas, productores de
alimentos, fueron expulsados del campo. Diez mil familias. Acelerando el
proceso de expulsión del campo que ya los partidos tradicionales estaban
haciendo. En este mismo momento, el FA hace vista gorda del bombardeo con
productos agrotóxicos de fumigación aérea sobre centros poblados y escuelas,
en tanto los electores ahí sean pocos, y el Ministerio de Salud Pública omite
datos –tú como periodista podrías investigar–, nos prohíbe acceder a datos de
cómo incide en el cáncer infantil y en su expansión esa fumigación aérea con
productos que deberían estar prohibidos pero que un Gobierno claudicante como
este permite. El Gobierno del FA tiene un discurso de centro pero una
política de derecha.
EC - ¿Ustedes no reconocen logros del FA en sus Gobierno s?
GA - Ningún Gobierno hace todo mal todo el tiempo. Yo tendría entonces que
ser batllista porque me gusta la idea del Instituto Nacional de Colonización;
tendría que ser blanco, porque admiro profundamente el sentimiento
latinoamericanista de Leandro Gómez. ¿Cómo no voy a reconocer en el FA
también éxitos? Digo más, así como por ejemplo el canal oficial –que a
nosotros nos reprime antidemocráticamente– está mucho mejor en su
programación, muchos técnicos del FA se han puesto la camiseta en el Mides
(Ministerio de Desarrollo Social) y a pesar de lo aberrante de los programas
han hecho cosas muy importantes. Ningún Gobierno hace todo mal todo el
tiempo.
Recuerdo a la esposa del dictador Bordaberry, Josefina Herrán Puig, la mamá
de Pedro, cortando cintas junto con el embajador norteamericano en plena
dictadura –yo estaba clandestino– para entregar viviendas a los más pobres, y
veía la sonrisa de esos pobres recibiendo vivienda. Ningún Gobierno hace todo
mal, lo que hay medir es la tendencia. La tendencia del FA es neoliberal,
entonces estar a la izquierda del Frente puede significar ser de izquierda o
de centro.
EC - Hablemos del futuro. La plataforma electoral que ustedes han aprobado
tiene como eslogan "¡Por
un Gobierno antiimperialista y popular! ¡Un voto de compromiso, un voto de
confianza!". Sin embargo, es una plataforma que en el
próximo Gobierno no va a poder aplicarse, ustedes no van a tener los votos,
no van a llegar a la Presidencia de la República. Usted mismo es un
candidato, podría decirse, simbólico. Entonces, ¿cómo responde a este tipo de
objeciones a un documento que parece absolutamente teórico?
GA - El cura Pepe Bonifacino me explicaba que los milagros existen, si no
fueran raros serían leyes de la naturaleza o de la sociedad. O sea que el
escenario puede ser tan cambiante, la situación mundial está tan cambiante
-tan interesantemente cambiante- que uno puede esperar cualquier cosa de aquí
a octubre. Pero el escenario razonable es que accedamos al Parlamento con una
bancada muy minoritaria.
En ese sentido, lo que podemos implementar de nuestro programa depende mucho
de lo que pase afuera. El 9 de mayo tenemos una marcha muy importante contra
Aratirí, por la tierra, contra los agrotóxicos. Va a ser una marcha muy
grande. ¿Qué pasa si de nuestro programa comenzamos por instalar en el
Parlamento un proyecto de ley que tenga que ver con eso? ¿Qué pasa si tres
diputados, más 30.000 personas fuera del Palacio, más una opinión pública
expectante y ya desengañada de las mentiras oficiales proponen esa votación?
¿Es inevitable que seamos minoría? ¿O podemos generar una situación política
tal que una pequeña minoría parlamentaria pero con una fuerte opinión pública
afuera pueda lograr determinadas cosas ya en este período?
Vamos a tener diputados que no van a estar atornillados a sus bancas. Van a
estar con los pescadores artesanales, van a estar en los conflictos, van a
estar acompañando a la gente que está recibiendo el cedulón de desalojo en
Cerro Chato y VALENTINES, van a estar acompañando en la madrugada a los
carritos de clasificadores. Ahí van a estar nuestros diputados.
EC - ¿Cabe la posibilidad de algún tipo de alianzas o de acuerdos?
GA - ¡Ah, eso no depende de nosotros! Imaginate que una bancada cualquiera
proponga prohibir Aratirí. (Se ríe.) ¡Sin ningún cálculo político va a tener
nuestros votos! No nos vamos a apear del programa. Pero alianzas, creemos que
tanto con la derecha tradicional como con la nueva derecha va a ser difícil
hasta votar juntos, pero no depende de nosotros. Nosotros no nos apeamos del
programa.
EC - El programa tiene algunos puntos que coinciden, se acercan a propuestas
del propio FA. Por ejemplo, ustedes también rechazan la baja de la edad de
imputabilidad penal a los 16 años. ¿Qué importancia le atribuye a esa
sintonía?
GA - En el fondo, todos los políticos saben que esa no es la solución. Se
juega demagógicamente con el miedo que todos tenemos por nuestros seres
queridos más vulnerables. La baja, por más que se diga lo contrario, es
estigmatizar al menor de 16, 17 años y tratarlo de una manera en que se hace
más énfasis en lo represivo que en lo correccional.
Para nosotros, la baja de la violencia social, mitigar la feroz violencia
social que nos da tanto miedo, los asaltos a almaceneros de los barrios, a la
gente sencilla, a la gente buena que termina enrejada, empieza por recuperar
la esperanza de un proyecto de país. Mientras tengamos, como tenemos hoy, una
juventud destruida, con los índices más altos de suicidio adolescente de la
región… En ese sector hay un sector maravilloso, pero hay un sector que
pierde toda expectativa, todo respeto a sí mismo y termina siendo hasta
instrumento de los narcotraficantes y de todo ese tema del síndrome de
abstinencia.
Todo está relacionado. A veces se ve el aumento de la droga, la violencia
social, la delincuencia, el vandalismo como enfermedades en sí mismas, cuando
son señales de un país que ha perdido el rumbo. Cuando un Gobierno se
desprestigia a sí mismo de la gente aflora lo peor: "¡Son todos iguales!
¡Que se vayan todos al diablo!". Cuando se recupera un rumbo de esperanza
de cada vecino aflora lo mejor, entonces una mamá de un barrio humilde ya no
es mamá de sus hijos, es mamá de todos y vuelven a hacerse emprendimientos
sociales que protegen. Malandras sigue habiendo, pero si los muchachos
madrugan para estudiar y para trabajar, los malandras quedan aislados.
EC - Entonces, ¿cómo hay que leer esa coincidencia que ustedes tienen en el
tema del rechazo a la baja de la edad de imputabilidad penal con el FA?
GA - Pues simplemente, que estamos en un programa absolutamente separado de
todo lo que se plantea. No especulamos políticamente con lo que dice cada
partido, nuestro rumbo es no a la baja -no a la baja en serio- pero también a
las torturas en el SIRPA (Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente), que
el FA ha tenido que aceptar. Tampoco eso, condenar también las políticas
represivas, crueles del FA con la adolescencia infractora; severidad, sí, con
el adolescente infractor desde el punto de vista de la fraternidad. Hay
proyectos internacionales muy claros de cómo trabajar con la adolescencia
infractora, cómo cortar su vínculo con la mafia que lo está esperando, cómo
generar instrumentos de contención y de afecto con la familia. Está probado
internacionalmente.
Si el FA ha barrido abajo la alfombra, ha impedido resolver esos problemas y
ahora hipócritamente dice que está en contra de la baja, no nos duelen
prendas. Si algún partido dice "¡Viva la patria!", nosotros decimos
"¡Ah, viva!", no nos importa.
EC - Hablaba recién de una coincidencia, pero la plataforma también incluye
medidas que en el FA se manejaron en algún momento en el pasado y ahora no,
están muy lejos de lo que se propone y se hace. Por ejemplo: nacionalización
de la industria frigorífica y de otras grandes industrias (punto 4);
estatización del gas, puertos, aeropuertos y reactivación de AFE; PLUNA: se
reconstituirá la aerolínea como empresa estatal; monopolio estatal de todos
los seguros (punto 5); Sistema Nacional de Salud único, estatal y público
(punto 8).
¿De qué manera van a estar presentes planteos como estos en la gestión
parlamentaria, si es que efectivamente acceden a una banca en Diputados?
GA - Muy sencillo, vamos a ir presentando los proyectos de ley a medida que
el movimiento social, el movimiento sindical, los movimientos de los
estudiantes y el movimiento de la opinión pública vayan generando espacios
que hagan irreversible nuestro planteo y de alguna manera comprometan a los
demás parlamentarios a tener que decir que no o a plegarse a nuestros
proyectos.
EC - Sobre el fondo del asunto, ¿en qué se basan para suponer que todos esos
sectores funcionarán mejor si están en manos del Estado?
GA - En la privatización ha hecho desastres. Ahí recogemos una tradición que
ni siquiera es de la izquierda: si nuestro país fue lo que fue, se debe a la
política de Batlle y Ordóñez de prestar mucha atención a las empresas del
Estado y de dignificar al trabajador.
Si nuestros trabajadores tuvieron un hotel cinco estrellas para descansar,
como el Parque de Vacaciones de la UTE, se debe a que las empresas del Estado
generaron el ingreso y el ahorro para dignificar al trabajador. Cuando hoy
tenemos todo tercerizado, cuando la gente no tiene ni siquiera un trabajo
estable, cuando se disimulan los índices de pobreza y de marginalidad con
indicadores falsos pero la gente vive la angustia de que no le da, eso
también tiene que ver con que la privatización siempre es especulativa y
saqueadora.
Solo el Estado, bajo control ciudadano, puede mitigar esos impactos; por
ejemplo, en la industria de la carne un frigorífico nacional garantizaría
precios testigo. ¡Como los tuvo el batllismo, Subsistencias, no es un
invento! Alcanza a veces con un ente del Estado que fije precios máximos para
frenar la especulación y la suba de precios. El Estado tiene que jugar un
papel totalmente diferente. Para empezar, antes de todo eso, el Estado tiene
que ser soberano y no estar de rodillas ante las trasnacionales, como está
hoy.
EC - ¿Y cómo tienen de cuenta experiencias como la de la Unión Soviética o la
de la propia Cuba, donde aparecieron serios problemas de ineficiencia y de
corrupción al acaparar el Estado todos estos sectores de los que estamos
hablando?
GA - Tendríamos que compararlas con la ineficiencia y el saqueo de las
empresas privadas para ver si este no es peor. De todos modos, casualmente
estuve en Europa oriental hace tres años, por una razón familiar, y la gente
evocaba en San Petersburgo la tranquilidad en la salud y en la educación que
tenía antes, en aquel sistema que estaba tan corrupto también, como el
sistema soviético de los últimos años.
De todos modos, eso lo digo como un recuerdo personal, en la UP somos muy
claros, nuestra política internacional es: alianza con todos los estados que
tienen una política de soberanía frente a los dictados del imperio. Esa
alianza permite una integración antiimperialista que nos permitirá tener un
mercado para resistir al capital financiero.
EC - Por ahí piensan las posibilidades por ejemplo de exportación. Iba a
preguntarle cómo están seguros de que funcionando en la órbita del Estado
todos esos sectores de la economía van a lograr precios competitivos, tanto
para que los precios en el mercado interno no se vayan para arriba, fruto de
una economía encerrada, protegida, etcétera, como para poder exportar. Estos
sectores de los que estamos hablando, por ejemplo la industria frigorífica,
son sectores exportadores. ¿Cómo se hace para que esos sectores puedan seguir
vendiendo al mundo? ¿Cómo se hace para tener la certeza de que va a haber
precios que van a permitir competir?
GA - Si salvamos el agua potable, si salvamos el agua mineral que nos queda
en esa zona que quiere dinamitar Aratirí, si salvamos la tierra fértil que
nos queda, si salvamos los recursos ictícolas, no vamos a tener que ir a
mendigar mercados. La escasez de agua, la escasez de comida, la escasez de
alimentos orgánicos, la escasez de productos del mar son tales que vamos a
poder fijar nuestros precios. En este momento el sistema financiero mundial
colapsa por todos lados, Estados Unidos colapsa financieramente, todo se echa
a perder, y sin embargo somos más obsecuentes que nunca (se ríe) con la deuda
externa, cuando honrar la deuda es deshonrar la patria, porque a mí no me
llega un peso.
En ese marco, en el que tenemos muchas posibilidades porque colapsa el mundo
unipolar que quiso hacer Estados Unidos, somos artiguistas y Artigas plantea
la patria grande. Nuestra vocación de patria grande es, en primer lugar, como
la caridad bien entendida empieza por casa, recuperar la dignidad del Estado
y sacar a estos Gobierno s que se ponen de rodillas. Recuperar la dignidad
del Estado y tender la mano fraterna a los pueblos y a los Gobierno s que ya
son soberanos. Como UP, respecto al tema interno de Cuba, de Venezuela, de
Bolivia no nos definimos; soberanía particular de los pueblos, entendemos que
hay países, como estos tres estados, que tienen una política de resistencia
al imperio.
Desgraciadamente hay estados como el Uruguay donde la virreina Julissa
Reynoso hace lo que quiere, somos obsecuentes ante Estados Unidos y vamos a
pedirle permiso a Obama para traer presos. Entonces romper esa dependencia,
romper la dependencia del capital trasnacional, dejar de extranjerizar la
tierra, tener un proyecto nacional significa inevitablemente pelear por la
integración continental.
EC - ¿Y sería a través de esa integración que se exportaría, por ejemplo?
GA - No necesariamente. El Uruguay tiene recursos de tierra y de agua como
para generar una política soberana. Desde luego que la integración es el
segundo paso inevitable, pero tenemos un proyecto de país, no se trata de
ahuyentar la inversión extranjera siquiera, se trata de negociar
eventualmente, si la necesitamos, de igual a igual y no a precios de remate.
No esta menemización.
EC - Proponen una reforma tributaria en la que está previsto recargar
enormemente los impuestos a determinadas actividades.
GA - Por ejemplo a los monocultivos forestales, que se la llevan toda sin
dejar nada. Para los sojeros no residentes, que nos están envenenando la
tierra y el agua –la gente de Montevideo lo sabe bien porque el agua hedió en
un momento y salió negra, ahí cundió el pánico y se dieron cuenta de que el
Uruguay Natural era una farsa–, no hay detracciones. Mientras en Argentina el
Gobierno tan contradictorio de Cristina cobra 25% de detracciones a la soja
envenenadora, acá no se le cobra nada. Tenemos un montón de cosas, pero con
los sojeros no residentes nuestra consigna es bien clara: arrancarles las
muelas. ¡Cuarenta por ciento de detracciones a los sojeros no residentes!
EC - En el impuesto a la renta y utilidades empresariales y personales
plantean que las tasas sean fuertemente progresivas.
GA - Exacto.
EC - ¿Y qué dicen, por ejemplo, ante el argumento que siempre se maneja en
estos casos de que de esa forma se va ahuyentar a inversiones que vengan del
exterior?
GA - Los inversores extranjeros no son tontos. Si les rematás el país a lo
Menem o a lo FA, te lo compran a precios de remate; si ponés condiciones, la
pregunta del inversor extranjero es: "¿Esta tierra es fértil? Acá puedo
invertir". Ojo, no hace falta ser la Unión Soviética; por ejemplo en
Australia, yo que no soy ciudadano australiano no puedo ni comprar una casa,
hay una dignidad de Estado que impide que el extranjero se apropie de tierra,
puedo alquilar una casa para vivir, pero no puedo comprarla. En Australia hay
megaminería… en el desierto, y si a algún australiano se le ocurre hacer
megaminería en la zona fértil, no sé si lo fusilan, pero que va preso, va
preso
Transcripción: María Lila
Ltaif
posta - postaporteñ@ 1162 - 2014-05-08
|
|
Paraguay Otoñal;
el retorno de los Centauros
MISERABILIDAD
José Antonio Vera
Vivimos un tiempo
complicado, nadie lo duda, incluso para quienes amasan fortuna a mansalva,
ofuscados con su propia impotencia que les impide acumular más poder
para satisfacer su avaricia desmedida, una época evidentemente más
pobre en valores éticos y humanistas que las anteriores, directo producto del
caos que sufre el sistema social imperante, sepultando al ser y enalteciendo
el tener, abyección apoyada en la impunidad absoluta que, en el mundo, gozan
quienes detentan el poder financiero y político.
En ese mapa triste, es
relevante el espacio que ocupa Paraguay como Nación en la chatura moral y de
conducción que exhibe en conjunto el Continente Americano, porque aquí, en
este país mediterráneo, la miserabilidad se ha consolidado como conducta
oficial, por encima de la mediocridad y pobreza creativa de la región, rasgos
que caracterizan a los partidos políticos, con leves diferencias en fuerzas
que no pertenecen a la derecha.
El desenfado no tiene
límites y abarca todos los ámbitos, públicos y privados, destacando
claramente en esa obscenidad los tres poderes del Estado, con sus rúbricas
clonadas hasta en sus trazos, para sancionar medidas que ahondan
inmisericordemente la desigualdad social, en un proceso que, comparando los
tiempos, consagra una marcha atrás en todo lo que concierne a la
administración del país y su proyección inmediata.
Todos los días la prensa
destaca allanamientos de sitios donde encuentra cantidades de drogas, y de
locales, incluso supermercados, con mercaderías de contrabando y hasta carnes
y lácteos descompuestos, con fecha vencida, combustibles ordeñados en las
propias barcazas, ventas y compras del y por el Estado de propiedades,
urbanas y rurales, con valores falseados, sobrefacturación multimillonaria en
obras públicas que nunca se terminan y conforman un largo listado de
ilícitos, pero ningún pez gordo va a la cárcel, que desbordan pequeños
delincuentes, como mulitas y rateros, cuya detención funge de pantalla de una
labor judicial inexistente por complicidades.
Hay decenas de campesinos
presos por reclamar un pedazo de tierra para mantener a su familia, cada seis
meses promedio aparece algún labriego asesinado por esbirros a sueldo de los
latifundistas, el agronegocio produce inmensas ganancias sin invertir nada en
el desarrollo del país, en el que el 85 por ciento de su tierra está en manos
de 2.5 por ciento de los seis o siete millones de habitantes. En la
recaudación total del Fisco, el agronegocio aporta menos del dos por
ciento anual.
Catastro nacional no
existe, ni tampoco veracidad de los títulos de propiedad en banda, pero
investigaciones serias, como la realizada hace más de una década por la
Comisión Verdad y Justicia, y algunos expertos, registran un mínimo de ocho
millones de hectáreas fiscales ocupadas desde hace años por amigos del
gobierno, algunas vendidas ya a particulares, otras alquiladas a sojeros
brasileños y algunas explotadas por los herederos y continuadores del
latrocinio institucionalizado.
Este domingo 04 de mayo se
recordó el Golpe de Estado que, hace 60 años, instaló al General Alfredo
Stroessner en la cabecera del Estado, perversidad que duró tres décadas y
media de atropello a la decencia, aupado en los hombros del Partido Colorado
y del Ejército y en esa suerte de ramplona oligarquía que continúa pastando y
engordando a sus anchas, como escudero siniestro de esta semicolonia
norteamericana.
Stroessner, suboficial
inescrupuloso, de inmediato resultó un fiel servidor a los designios que
había elaborado Estados Unidos en su política de sometimiento de los países
que Washington siempre consideró como su patio trasero, eligiendo como
blancos preferidos en la ocasión a Paraguay y Guatemala, donde también en ese
mismo 1954 fue derrocado el Coronel Jacobo Arbenz, y con él su
reforma agraria y su avanzada política social.
Medio siglo y algo después,
manotazos parecidos ha propinado el imperio contra los pueblos de Honduras
(2009) y, nuevamente de Paraguay, en el 2012, cortando dos procesos
progresistas de cambios políticos y de atención en los servicios sociales,
con la deliberada entrega de ambos países a politiqueros, criminales,
contrabandistas, traficantes de todo tipo de productos e incluso de personas,
que utilizan los aparatos represivos del Estado y los paramilitares para
ahogar todo reclamo popular de justicia, trabajo, bienestar y respeto humano.
Los herederos y
continuadores de los tiranos que asolaron el subcontinente con sus satrapías,
sus crímenes masivos y saqueos de naciones, en la aplicación del Operativo
Cóndor (el nombre dado por Hitler al genocidio de Guernica, en 1937), no solo
desconocen la autocrítica como ejercicio higiénico y moralizador, sino
que se pasean orgullosos y soberbios, reivindicando la obra de sus maestros,
padres, abuelos y otros “próceres” que les legaron inmensas fortunas malhabidas
y los vicios del poder usurpado.
Con estruendo, el Partido
Colorado organiza para el fin de semana próximo una fastuosa y masiva
concentración en Asunción, en celebración de su retorno al gobierno hace un
año, tras un paréntesis de cuatro que ocupó la administración progresista
presidida por el Fernando Lugo, elegido en las urnas en el sufragio menos
tramposos de la historia del país. El exObispo, derrocado el 22 de junio del
2012 en un Golpe de Estado disfrazado de juicio político, en la actual legislatura
es Senador por la pequeña coalición Frente Guasu.
Ese quiebre constitucional
representó el fin de una política moderada, conciliadora por demás con las
fuerzas de la derecha, sin la más mínima alusión a impulsar medidas de
transformación estructural.
Lo único que podría
explicar esa agresión a las normas democráticas es la preocupación de Estados
Unidos por la creciente toma de conciencia política por vastos sectores
ciudadanos que van perdiendo el miedo y militan en defensa del patrimonio y
la soberanía nacional, en el rechazo de la presencia de los carteles
transnacionales, de origen usamérica que operan en el narcotráfico, en los
cultivos transgénicos y sus paquetes venenosos, y de la megaminería que
pretendía instalarse con fuerza.
Otro motivo no existía para
justificar la salida de Lugo, la cual se hizo en forma alevosa, con destacado
protagonismo del Vicepresidente de la República Federico Franco, del Partido
Liberal, cuya dirección operó de celestina a favor del Partido Colorado y de
la Embajada de Estados Unidos, aventura pírrica que se destacó por excesiva
desprolijidad en las finanzas, cuya grosería se sumó al desprecio popular por
la traición cometida, lo cual rápidamente sumió a la organización en una
profunda agonía de la que pretende salir con impudorosa amnesia, oportunismo
y demagogia, mendigando alianzas con los propios colorados e, incluso, con
las fuerzas que estafó en su compromiso desde el 2008.
Los colorados, bajo la
batuta de su hombre más influyente, el Senador Juan Carlos Galaverna,
formalmente Vicepresidente del Partido pero con más poder en el aparato
interno que el propio Presidente Horacio Cartes, afirma que celebrarán el
primer año del retorno al Ejecutivo Nacional, con una concentración de 50 mil
personas, prolongando la “fiesta” hasta el domingo 11 con la
celebración de su cumpleaños, en el que anualmente reúne a miles de
allegados, incluyendo Jueces y Fiscales, “amigos que se ocupan de todo”.
En pocos meses, Galaverna
podría ser electo Presidente del Congreso, función que lo situaría
privilegiadamente en el tercer puesto de la sucesión constitucional, en el
caso que Cartes fuera sometido a juicio político o sufriera algún impedimento
físico para continuar.
Detrás está el Vicepresidente Juan Afara, sin ninguna
brillantez militante, una especie de mandadero, destacado en el operativo
actual de debilitar al movimiento sindical, para lo cual recibe harta
colaboración del grueso de los representantes de los trabajadores.
Toda Asunción está siendo
colorizada esta semana y, aunque sus promotores se cuidan de mencionarlo,
representa el mayor homenaje póstumo a Stroessner, con algunas alusiones al
primer timonel del partido, el también General Bernardino Caballero, quien
pese a nacer en Argentina, fue ungido Presidente de la República en 1880 e,
igual que “el padre de la Patria”, muerto en su exilio dorado en Brasil, hace
siete años, se destacaron en la venta de las mejores tierras del país a
inversores extranjeros “y a peores nacionales”
Parte de la insensatez
reinante, y formando parte deliberadamente de los festejos y como otra forma
de exhibir el poder colorado, días atrás fue electo el nuevo Rector de la
Universidad Nacional, en un bochorno que exhibió dos candidatos, uno
postulado por la Presidente del Partido, Lilian Samaniego, cuyo hermano es
Intendente de Asunción en plena carrera por su reelección, y el otro por
Galaverna, quien es el verdadero ganador
Su pupilo, Froilán Peralta
Torres, salió el año pasado de su anonimato con un exabrupto al intentar
contrarrestar reclamos justos de los estudiantes. El nuevo Rector, en esa
ocasión dijo que un alumno de la Facultad de Veterinaria, cuyo decanato
sustenta aún, tiene el mismo valor que uno de los animales que traen a su
clínica
En la violación de la
autonomía universitaria, como en el copamiento de las llamadas empresas del
Estado por el Partido Colorado, los males vienen de lejos, al extremo que no
se debería hablar de entes públicos, de hecho todos privatizados por el
partido desde hace cerca de setenta años, abusándose de sus funciones y de
los beneficios de las mismas, convertidas en cantera de votos, afiliando a
siete de cada diez empleados
J.A.Vera - postaporteñ@ 1162 - 2014-05-08
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario