Número
1175 | mayo 29 de 2014 | Año IX
Uruguay - Bella Unión: Convocatoria a la solidaridad
20 de mayo de 2014, Informaciones recibidas de xlatierraycontralapobreza@gmail.com zurdatupa@gmail.com y vtrias@adinet.com.uy
Solidaridad
con Ana María Silva, Compañera cañera de Bella Unión
Los llamamos al recuerdo de aquel año 1964, cuando la segunda marcha cañera llega a Montevideo y acampa en la calle Cuñapirú Hoy nos ocupa Ana María Silva, la cañerita que recibió un balazo policial en la pierna izquierda. Ella y su familia habían llegado a Montevideo pidiendo tierra para trabajar, integrando el sindicato de UTAA. Siete operaciones no fueron suficientes para devolverle el movimiento y la salud. Ella, que llegó a la Capital con catorce años de edad, sana, alegre y esperanzada, volvió lisiada para siempre. ¿Quién se responsabilizó por el daño que le causó la represión policial? A Ana María no la amparó ninguna ley. Vivió una vida de dificultades, trabajó siempre en negro, de doméstica. Crió siete hijos. Sufrió violencia en su persona, durante años, a manos de su marido. Aguantó porque tenía hijos chicos y, como tantas mujeres, no lo denunció. Casi cincuenta años después, un joven sociólogo que está haciendo un trabajo en Bella Unión, me pone en contacto con ella nuevamente, en diciembre de 2013. Ana María Silva tiene sesenta y tres años, Se mueve con muletas. Todo el costado izquierdo, donde recibió el balazo, se desarrolló menos. Tiene problemas de riñón, de diabetes, de columna. Se ataca de vértigo y se cae muy seguido. Siempre está en manos de médicos. Me cuenta Agustín que la encontró con muchos problemas, no sólo de salud. Tiene una jubilación de seis mil pesos; paga dos mil pesos de alquiler, entre agua luz y un préstamo que sacó para el quiosco del que la despojaron apenas le quedan mil para comer. Ana María vive con una nieta que trabaja de empleada doméstica y estudia en la UTU de Bella Unión. Nos comunicamos y Ana María me cuenta en una carta, entre otras cosas, que “había pedido al alcalde para abrir un quiosco al frente de mi casa para trabajar y sostenerme ya que podía trabajar sentada, y por su intermedio la intendente Patricia Ayala me mandó los bloques y material para hacerme el quiosco .Yo pagué la mano de obra, saqué un crédito, pagué diez mil pesos. Me iba muy bien en época de zafra del arroz y la caña. Yo mejoré la casa compré puertas y ventanas, hice revocar, revestí el baño, puse patio de hormigón. Cuando la mejoré a mi marido se le ocurre pedirme la casa. Cuando yo estaba trabajando mejor. Me dijo que me tenía que ir porque pidió el divorcio y la casa era de él y en el quiosco no podía trabajar más porque todo estaba edificado en terreno de su f amilia. Me echó de casa” Nos enteramos de que la casa que alquila en Cuaraí, ubicada en un barrio municipal, está a la venta en ciento cincuenta mil pesos uruguayos. Hay interesados en comprarla y prisa por venderla. No tenemos tiempo de organizar una colecta. Una compañera adelantó el dinero, pero necesita que se lo devolvamos. En Cuaraí, Colacho Esteves estuvo presente en la transacción de compra de la casa. Ana María, que no sabía del préstamo, llorosa, dijo “Decile a los compañeros que pusieron, que gracias, que muchas gracias”. Pedimos su colaboración para reunir los ciento cincuenta mil pesos del préstamo José Díaz y Ricardo Elena abrieron la cuenta Nº 40559, colectivo “Ana María Silva (cañera)”. En cualquier agencia de REDPAGOS pueden depositar su contribución Como siempre, contamos con ustedes. MÁS INFORMACIÓN: Fundación Vivian Trías …enviamos las cuentas en el BROU de nuestra Fundación. Como no recibimos dinero del exterior, el que venga, con ruego de identificación, lo detraemos y en pesos uruguayos lo depositamos en el colectivo que con el Dr. Ricardo Elena hemos abierto para recoger el dinero que necesita la cañera Ana María Silva. Muchas gracias y por esta vía,…rogamos nos informen de el o los depósitos. Estos son los datos: Banco de la Republica Oriental del Uruguay Domicilio: Piedras 369 – Montevideo – Uruguay BROUUYMM Cuenta en euros 194 0277478 Cuenta en dólares 194 0179172 Nombre del beneficiario: Fundación Vivian Trías, (00598) 24021053 Colonia 1456 Piso 5º CP 11200 – Montevideo Uruguay Con nuestro agradecimiento anticipado, reciban el cordial saludo de Dr. José E. Sola, La Sole Díaz, Fundación Vivián Trías vtrias@adinet.com.uy enviado por Red Latina sin fronteras
RED - postaporteñ@ 1175 - 2014-05-29
|
Parlamento europeo:la victoria del partido
sin respuestas
Alejandro Nadal- la Jornada 28/5/14 Se dice que las posiciones conservadoras han triunfado en las elecciones del parlamento europeo. Es cierto, pero esta frase es extraña porque la derecha no ha cesado de imponerse en Europa desde hace dos décadas. Su proyecto económico neoliberal ha sido impuesto por la burocracia en Bruselas, por el capital financiero y por los intereses de las grandes corporaciones. Entonces, ¿cuál es esta nueva victoria de la derecha en Europa y por qué nos importa en todo el mundo? La crisis tiene raíces viejas que el electorado europeo no ha comprendido. El descalabro económico y financiero en el que vive Europa desde hace cinco años es resultado del neoliberalismo. A su vez, este sistema de política económica es la respuesta a los problemas que presentó la evolución de las principales economías capitalistas. Por eso, desde los años setenta, el neoliberalismo busca por todos los medios abrir nuevos espacios de rentabilidad, primero a través de la expansión del capital financiero y, segundo, por medio de la sobreexplotación de la fuerza de trabajo. El resultado era de esperarse: la peor crisis desde 1930. Pero el capital supo aprovechar políticamente el colapso, al aplicar las recetas de política económica que siempre ha tenido en su arsenal: la austeridad fiscal y la salvaguarda de los intereses del capital financiero. En lugar de analizar con cuidado los orígenes de la crisis, el electorado escogió la puerta fácil y encontró a los culpables en los inmigrantes y en los tecnócratas en Bruselas. Cabe señalar que muy pocos partidos fueron capaces de llevar un mensaje de claridad y lucidez política: el ejemplo más sonado es el de Syriza en Grecia, caso que merece un análisis por separado. Los partidos de derecha, desde el grotesco Partido Independiente del Reino Unido (UKIP, por sus siglas en inglés) hasta el peligroso Frente Nacional en Francia, pasando por el Partido del Pueblo en Dinamarca, tienen reclamos distintos, pero todos enfocaron sus baterías en contra de la burocracia en Bruselas. Es el eco de su animadversión en contra del gobierno, cualquiera que sea su manifestación, nacional o supranacional. Su mensaje es sencillo y fácil de entender por los votantes: hay que frenar a las burocracias La contradicción no podía ser mayor. Esos mismos partidos conservadores abrazan las políticas neoliberales que ha promovido y aplicado la burocracia en Bruselas. Prefieren la desregulación y adoptan los dogmas neoliberales en materia de política fiscal y monetaria. También promueven la privatización de todo lo que se parezca a un espacio público, desde el sistema de salud hasta el medio ambiente. Y, sobre todo, impulsan la eliminación de normas de protección de los trabajadores: aquí se mezclan el racismo y el odio al gran gobierno. Por ejemplo, para Farage y Le Pen, líderes del UKIP y del Frente Nacional respectivamente, los inmigrantes que vienen a robarse los empleos se aprovechan indebidamente de las normas de protección social que todo distorsionan . Esa propaganda caló profundo en las elecciones del parlamento europeo. El daño es grave. La paradoja es la siguiente: enemiga de la burocracia en Bruselas, la derecha hoy se erige triunfadora con un proyecto ideológico que es muy similar al que está detrás de la integración europea de corte neoliberal. Claro, existen algunas diferencias importantes. El mejor ejemplo es la negociación para la firma de un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (el TTIP, por sus siglas en inglés). Para la Comisión en Bruselas el TTIP sería la llave de la creación de empleos y la salida de la crisis. Para la oposición (y aquí se unen partidos de derecha y de izquierda), el TTIP es ejemplo de abuso de poder por parte de la Comisión (el comisionado europeo de comercio está negociando por parte de unos 500 millones de habitantes). Los temas de disputa son múltiples, desde el medio ambiente, la salud, el derecho de las grandes corporaciones a demandar a gobiernos, hasta una mayor desregulación financiera y laboral. Quizás lo único positivo de estas elecciones del parlamento europeo es que su resultado no es buen augurio para las negociaciones del TTIP. El balance final de las elecciones en Europa tampoco es una buena señal para los cambios que realmente necesita el proyecto de integración. Es cierto que el electorado ha afirmado que no quiere seguir siendo sujeto de una burocracia que no rinde cuentas a nadie. Pero eso no basta. La nueva composición del parlamento europeo no permite asegurar un viraje constructivo en el proyecto integrador en Europa. Alguien ha avanzado la conjetura siguiente: el triunfo de la derecha populista no está fincado en un voto de castigo, sino de adhesión a las posturas conservadoras. Puede ser, pero los partidos de derecha no tienen respuestas a los graves problemas que aquejan a Europa. El triunfo de la derecha en el parlamento europeo debe interpretarse como el hundimiento del proyecto de integración europea al modo del neoliberalismo
posta - postaporteñ@ 1175 - 2014-05-29
|
Postalinas y Chamuyos
|
Lo que está en juego en estas elecciones internas
uruguayas
Este domingo
votá al PT!
¡Por una
alternativa obrera y socialista!
El próximo domingo 1º de
Junio se realizan las elecciones nacionales internas, donde se definirá qué candidatos
y partidos se presentarán en Octubre. ¿Qué importancia tienen estas
elecciones para la juventud?Los Bordaberry, Lacalle Pou o Larrañaga se encuentran en una feroz campaña para avanzar en un proceso represivo contra la jóvenes y el movimiento popular, con el impulso de la baja de la edad de imputabilidad y la militarización en la calles. Están empeñados en perpetuar las condiciones de precarización laboral y bajos salarios que la juventud sufre día a día; en privatizar las empresas públicas y desenvolver un ajuste contra los trabajadores ¿Qué nos ofrece el Frente Amplio? El gobierno del FA, a través de Bonomi, ha sido claro "A la baja de la edad de imputabilidad a los 16 no hay que decirle no, porque ya estamos por debajo de la baja" (La Diaria, 17/4). La política represiva desarrollada en estos años es inocultable: las razias en los barrios populares, las infiltraciones en las movilizaciones, la detención arbitraria de manifestantes y el gatillo fácil contra la juventud, como ocurrió con Sergio Lemos en Santa Catalina, son una muestra. Ninguno de los candidatos del FA plantea terminar con la precarización laboral, elevar el salario igual al costo de la canasta familiar o aumentar el presupuesto de la educación al 6% del PBI. Tabaré Vázquez fue categórico: no habrá ningún giro a la izquierda En momentos en que se abre una nueva etapa, donde el enfrentamiento entre la clase capitalista y los trabajadores definirá quién pagará los costos de la nueva crisis, la juventud trabajadora, de los barrios o del movimiento estudiantil no encontrarán en estos candidatos y partidos una salida por izquierda La única organización política que levanta un programa que expresa adecuadamente los intereses de la juventud en estas elecciones es el Partido de los Trabajadores El PT plantea terminar con la flexibilización y precarización laboral; la eliminación de todas las leyes que apuntan a la criminalización de la juventud y de la pobreza. Un salario mínimo vital y móvil de $ 28.000, eliminación de los impuestos a los sueldos, aumento del presupuesto de la educación (como mínimo al 6% del PBI), por un plan nacional de viviendas populares financiado con impuestos a la especulación inmobiliaria y a las grandes fortunas, por un sistema estatal de salud y gratuito para los trabajadores, eliminación del secreto bancario, nacionalización sin pago de la banca, no pago de la deuda externa. La juventud debe apoyar al PT, pues es el único partido que plantea combinar la acción parlamentaria con la movilización popular, para conquistar las reivindicaciones y preparar las condiciones para la lucha por un gobierno de trabajadores y por la unidad socialista de América Latina. La importancia fundamental que estas elecciones tienen para la juventud es la apuesta por abrir una salida de izquierda y anticapitalista para los explotados en Uruguay. Por eso, este domingo 1º de Junio, llamamos a votar al Partido de los Trabajadores Prensa La Clase http://prensalaclase.webnode.com.uy/
posta - postaporteñ@ 1175 - 2014-05-29
|
Argentina-Repudio a las políticasy leyes que criminalizan
la protesta social
Declaración de la
Unión de Asambleas Ciudadanas
Los términos militarización, represión y criminalización se convirtieron en parte del lenguaje cotidiano. Un nuevo disfraz de una antigua amenaza se cierne sobre los movimientos populares de la Argentina y de Nuestra América; nos referimos a las grandes empresas (extranjeras y locales), sumadas a los Estados (nacional y provinciales), que determinan las políticas cuyo objetivo es defender la seguridad jurídica e institucional para los capitales, siempre traducidas en inseguridad para los pueblos. En otras palabras, viejos y nuevos verdugos que nos siguen oprimiendo. En una dinámica que abarca todo el continente, en Argentina se aprobó en diciembre de 2011, con una velocidad sorprendente, una ley antiterrorista (en rigor una modificación al Código Penal, ley 26.734) que promulga un incremento de la escala penal para delitos que tengan por finalidad aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. Además, establece que será reprimido con prisión de 5 a 15 años el que directa o indirectamente recolectara o proveyera bienes o dinero a sabiendas de que serán utilizados para financiar un delito con finalidades terroristas. Si bien el texto de la ley aclara que quedan excluidos de su aplicación los hechos de protesta social que reclamen derechos individuales o colectivos, esta norma es peligrosa porque los conceptos que consagra son imprecisos y arbitrarios y facilitan la aplicación de figuras penales frecuentemente utilizadas para criminalizar la protesta social, como sucede en los casos de resistencia a desalojos, cortes de vías de circulación o actos de protesta en el espacio público. Además, se invierte la carga de prueba ya que deberán ser los líderes sociales los que tengan que demostrar que no son terroristas en los procesos penales. Este tipo de leyes responden a una exigencia del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) como condición para calificar a la Argentina como destino seguro para inversiones externas directas, tal como lo explicitó el bloque oficialista en el parlamento durante su aprobación, “es el costo de pertenecer”. De esta manera, se subordina el derecho a la protesta social a las exigencias impuestas por los organismos financieros internacionales. Es necesario aclarar que esta ley fue aprobada a pesar de las denuncias en su contra que manifestaron la mayoría de las organizaciones populares, los organismos de derechos humanos e incluso periodistas, escritores y funcionarios allegados al gobierno nacional. En este sentido, la Presidenta de la Nación expresó, en la apertura de las sesiones legislativas de este año, la necesidad de crear una norma contra los cortes que se realizan en el marco de una movilización social en el espacio público, con el propósito de que no alteren la libre circulación. La Presidenta equiparó el derecho a la protesta con el derecho a la libre circulación y se declaró a favor de “que se regule la convivencia” y que “no puede ser que diez personas, por más razón que tengan, corten el tránsito y perjudiquen a miles”. Destacó, a su vez, que el Secretario de Seguridad, Sergio Berni, fue procesado por haber desalojado un corte en la Panamericana, mientras que a los manifestantes “no les pasó nada” Este anuncio presidencial se tradujo en un proyecto de ley oficialista, llamado de convivencia en manifestaciones públicas, conocido como “ley antipiquetes”, en la cual se pretende distinguir manifestaciones legítimas de aquellas que no lo son, diferenciación a cargo del Estado frente a quien se elevan las protestas. Según el proyecto, una manifestación es legítima cuando no impide el normal funcionamiento de los servicios públicos ni obstaculiza totalmente la circulación de personas y vehículos; permite la libre circulación de grupos vulnerables; cuando los manifestantes no cometen delitos previstos en el Código Penal; y cuando es notificada a las autoridades policiales con una antelación no menor de 48 horas. En esa notificación escrita deben constar los siguientes datos: lugar donde se llevará a cabo, el tiempo estimado, el objeto de la manifestación y el nombre de un manifestante delegado. Según el proyecto, una vez que las autoridades policiales reciben la notificación, otorgan una constancia de recepción y dan aviso al personal civil designado del Ministerio de Seguridad. A su vez, expresa que toda manifestación no podrá ser desalojada por las fuerzas de seguridad sin una mediación obligatoria y previa a cargo de personal civil del Ministerio de Seguridad. Un dato a tener en cuenta es que la mediación no puede extenderse más allá de dos horas, pasadas las cuales se entiende que la manifestación es ilegítima; lo mismo ocurre en caso de que los manifestantes se nieguen a participar de la mediación. En caso de que no se cumplan todos estos requisitos, la manifestación es considerada ilegítima. A través de este proyecto de ley, que fue duramente criticado desde un amplio arco político y social, se pretende ampliar el control estatal sobre el derecho a la protesta, ya que el Poder Ejecutivo se arroga la facultad de decidir la legitimidad o no de una manifestación social. Es una clara violación del derecho a la protesta, mediada según el proyecto por una notificación y una mediación obligatoria, y de que sean las organizaciones y movimientos sociales los que decidan cuándo y por qué es necesario expresarse y movilizarse en el espacio público. La otra cara de este proyecto, es la impunidad de muchos casos de violencia institucional y represión violenta de manifestaciones, incluyendo asesinatos de manifestantes. En este contexto represivo en aumento, y a contramano de lo que se dice defender, consideramos como agravante y objeto de preocupación el mantenimiento en su cargo del Jefe del Ejército General César MILANI por parte del gobierno nacional, ya que existen sobrados testimonios y pruebas de su vinculación en delitos de lesa humanidad durante la dictadura cívico-militar de 1976. Estas políticas y leyes criminalizantes son algunas de las expresiones de la represión a nuestras rebeldías que también se manifiestan a través de la actuación de fuerzas públicas y privadas que militarizan los territorios en conflicto, de patotas pagadas por las empresas o pertenecientes a la burocracia sindical que agreden a las comunidades en protestas, de grupos de operaciones especiales de las policías provinciales silenciando a balas a los pueblos, de matones a sueldo de los terratenientes que asesinan a integrantes de comunidades originarias porque se niegan a entregar sus territorios ancestrales, de la gendarmería en las calles para cuidar la tranquilidad de quienes consumen según las lógicas del sistema. Y esa represión se manifiesta también en el gatillo fácil ejercido sobre niños y jóvenes en situación de marginalidad, que ven sus derechos vulnerados por el propio estado y son a su vez, víctimas de las redes de narcotráfico y de delincuencia; en cárceles efectivas para quienes se movilizan en demanda de promesas incumplidas y de posibilidades de sobrevivencia; en cárceles cerradas para los responsables de las redes de trata de personas y para los agresores y asesinos de mujeres; en órdenes judiciales que desestiman derechos humanos y ancestrales; en discursos políticos y mediáticos que descalifican las luchas sociales y las asocian a la delincuencia o al terrorismo. Se trata de un amplio abanico de estrategias desplegadas para eliminar los obstáculos que representan los pueblos organizados ante los avances de un modelo capitalista, colonial y patriarcal. Repudiamos, muy puntualmente, las represiones fatales sobre pueblos originarios y la prisión de luchadores sociales, en particular la que sufren los trabajadores petroleros de Las Heras, comparada por Osvaldo Bayer con la ejecución de Sacco y Vanzetti. Frente a esta avanzada represiva en aumento, los movimientos populares tenemos desafíos que crecen día a día, entre los cuales se destaca la consolidación de redes de resistencia que fortalecen nuestras luchas territoriales. Estas redes son nuestra arma más poderosa porque son creadas desde la solidaridad concreta y cotidiana, y permiten enfrentar a empresas, gobiernos y al poder judicial que pretenden avanzar sobre nuestros territorios y la autodeterminación de nuestras vidas a favor de una lógica economicista al costo de más represión y más muertes. Porque se trata de defender la vida, nuestras luchas territoriales y cotidianas, seguirán creciendo empecinadamente, de la mano de nuestro deseo de que la dignidad sea la que guíe nuestra manera de estar en el mundo
Unión de Asambleas Ciudadanas
UAC - postaporteñ@ 1175 - 2014-05-29
|
10 años de ocupación, de luchas y resistencias por parte
del Pueblo Haitiano
Firmas por el retiro
inmediato de las tropas
y el fin de
la MINUSTAH en Haití
Diez años están por
cumplirse de la ocupación militar en Haití por parte de la MINUSTAH,
recordamos el contexto de un golpe de Estado que antecedió la llegada de las
tropas, bajo el supuesto de salvaguardar a la población civil.Diez años de ocupación, de luchas y resistencias por parte de un pueblo que vive cada día las consecuencias catastróficas de las acciones perpetradas por la MINUSTAH. En este sentido, estamos invitando y pidiendo que podamos sumarnos a la compaña internacional Retiro inmediato de las tropas y de la MINUSTAH. Lo primero que podemos hacer, es adherir la firma de nuestra organización, red, movimiento al llamamiento, que se encuentra bajo el texto, próximamente estaremos compartiendo las propuestas de acciones que se estarán llevando a cabo en la campaña.
Llamado a movilizarnos
1 de junio – 15 de octubre 2014
Bajo el pretexto de estabilizar al país, el objetivo verdadero de la MINUSTAH es evitar que el pueblo haitiano ejerza su soberanía y autodeterminación. Sirve además para ensayar nuevas formas de intervención imperialista y control social, como las que luego se han aplicado con los golpes de estado contra Honduras y Paraguay, por ejemplo, o en las favelas y contra las manifestaciones en Brasil. ¿El resultado en Haití? Después de 10 años de ocupación, el país se encuentra en una situación de grave crisis política e institucional, con una clara regresión democrática, la represión violenta y sistemática de las manifestaciones populares y ataques a dirigentes de la oposición. La MINUSTAH además sostiene una manipulación grosera de los procesos electorales e institucionales y la entrada libre de capitales transnacionales para controlar espacios estratégicos de la economía, incluyendo la mega minería, el turismo de lujo, la maquila y la agroindustria exportadora. EE.UU., Francia y Canadá dirigen la inteligencia y planificación estratégica de la MINUSTAH. Lo único novedoso –y lo más inaceptable- es que dejaron a Brasil la comandancia de las tropas que provienen mayormente de nuestra misma América: Argentina, Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Guatemala, Bolivia, Ecuador, Paraguay, El Salvador y Honduras.
10 años de ocupación ¡Basta!
Las organizaciones populares haitianas denuncian la acción de la MINUSTAH al reprimir las protestas sociales. Denuncian que las tropas han violado a mujeres y jóvenes, usurpado escuelas y otros recursos que necesitan la población, contaminado el agua e introducido la epidemia de cólera que hasta fines de abril habría matado a 8556 personas y enfermado a otras 702.000. Los recursos disponibles para la lucha contra el cólera permitirán atender a solamente 8% de las 45.000 personas que se proyectan se enfermarán durante este año. La MINUSTAH opera además con una impunidad aberrante, asegurada por las propias NN.UU. y la intervención de siempre, dirigida por el gobierno de EE.UU., para controlar los tan mentados procesos electorales. El representante de la OEA en Haití ha denunciado públicamente el manipuleo atroz de las últimas elecciones, a fin de asegurar para Washington un presidente dócil a sus intereses y que se ha encargado de rehabilitar a las fuerzas políticas y paramilitares cercanas a la clientela del duvalierismo. No obstante, a fines de marzo se reunió el Consejo de Seguridad en Nueva York para iniciar consideración de cómo prolongar la ocupación ¡La MINUSTAH debe finalizar ya, rindiendo cuentas ante la justicia y reparando al pueblo de Haití los crímenes cometidos! Por lo anterior, llamamos a los pueblos de nuestra América y del mundo entero, a nuestros movimientos y organizaciones populares, a unirnos en una gran campaña. Llamamos a movilizar por el retiro inmediato de todas las tropas que ocupan a Haití y el fin de la MINUSTAH. El pueblo haitiano no precisa tropas sino nuestra solidaridad. Llamamos a movilizar para poner fin a la impunidad de esas tropas, reclamando a NN.UU. que reconozca su responsabilidad por los crímenes cometidos, que haya justicia y la reparación de las víctimas, sus familiares y comunidades. Llamamos a movilizar en apoyo solidario al pueblo haitiano en su lucha persistente por ejercer su soberanía y autodeterminación: el primer pueblo del mundo en poner fin a la esclavitud y declarar los derechos universales de todo hombre y mujer; el primer pueblo de nuestra América en independizarse del yugo colonial y ofrecer su apoyo a otras luchas emancipatorias. Llamamos a movilizar una verdadera campaña de sensibilización y acción solidaria entre el 1er de junio y el 15 de octubre –fecha en la cual el Consejo de Seguridad votará nuevamente la continuidad, o no, de la MINUSTAH. En cada uno de nuestros países y frente a los principales espacios de integración regional, Haití precisa que se oye nuestra voz: Primeras convocantes a nivel regional/nacional: Jubileo Sur/Américas /School of the Americas Watch (SOAW) Plataforma de Acción por un Desarrollo Alternativa PAPDA – Haití Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos POHDH - Haití Diálogo 2000-Jubileo Sur Argentina / Central de Trabajadores Argentina-CTA Capital Unidad Popular, Argentina / Servicio Paz y Justicia SERPAJ – Argentina Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA – Capítulo Argentino Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS) - Argentina Rede Jubileu Sul Brasil / CSP Conlutas, Brasil /PACS Brasil fuente E. H.
Hace 10 años
que Haití está ocupado por tropas militares del tercer mundo
El año pasado una delegación de legisladores y dirigentes sociales haitianos estuvieron recorriendo Latinoamérica solicitando el retiro de las tropas invasoras que ocupan su país.- En octubre estuvieron en Uruguay los compañeros: Jean Charles Moise, senador de la República de Haití; Camille Chalmers, Director Ejecutivo de PAPDA (Plataforma Haitiana por un Desarrollo Alternativo); Antonal Mortime, Secretario Ejecutivo de POHDH (Plataforma de Organizaciones Haitianas de Derechos Humanos) En múltiples ámbitos explicaron el temprano enfrentamiento de Haití a las potencias coloniales, su liberación en 1804 y su participación en las luchas de otras regiones americanas contra el imperio español.- Fue el primer país en independizarse y propiciar una organización internacionalista y de cambio del modo de producción capitalista imperante.- Esta osadía le valió la temprana represión de potencias coloniales que buscaban mantener ese territorio bajo su dominación y evitar la propagación de su ejemplo al resto de América Latina. Las condiciones de vida en ese país eran auspiciosas.- Hasta cierto momento se autoabasteció de la casi totalidad de sus necesidades, - Hoy, con la ocupación militar y la invasión de empresas multinacionales, hasta el 80% del arroz que consumen lo tiene que importar de Estados Unidos, y han pasado a ser el tercer importador de ese grano en el mundo Las tropas invasoras aseguran a multinacionales de Estados Unidos, Canadá, Francia y otros países colonialistas, la explotación de las riquezas que quedan en el subsuelo de Haití.- La megaminería, la extracción de bienes comunes y la destrucción del país, social y materialmente, son apoyadas y sustentadas en la fuerza de los militares extranjeros que ocupan ese país En 2004, cuando se cumplían 200 años de su independencia de España, se produce la ruptura institucional con la participación de tropas de Estados Unidos, Canadá y Francia que expulsan al Presidente Aristide del país. Luego, en sustitución de aquellos invasores, entraron tropas de ocupación bajo bandera de Naciones Unidas, compuesta de un extraño contubernio de ejércitos de países, particularmente latinoamericanos En la nueva forma de imperialismo compartido, en cuanto a la responsabilidad de reprimir, Uruguay interviene con una importante cantidad de efectivos y armamento, que es mayor que el de otros países con más población.- Esta participación fue iniciada en el gobierno de Jorge Batlle y se continúa con los gobiernos del FA a pesar de la resistencia de organizaciones sociales y políticas. Este abandono de principios fundamentales para la izquierda hizo que en el 2005 el compañero Guillermo Chiflet renunciara a su banca de diputado. Por similares razones fue obligado a renunciar el diputado Esteban Pérez en 2013. La soledad de los compañeros señala, con contundencia, la responsabilidad del poder ejecutivo y la complicidad de los legisladores en esta ocupación militar a las órdenes del imperialismo y en defensa de sus intereses Hoy la situación sigue igual.- Haití integra la lista de “estados fallidos” (1) y por eso se quiere justificar la ocupación con la excusa de ayudar al pueblo y sustentar una institucionalidad democrática, que, en realidad, ha sido debilitada: tanto, por Estados Unidos, Canadá y Francia; como por los países que intervienen en la ocupación Las consecuencias de la presencia de la MINUSTAH (cascos azules de varios países organizados por Naciones Unidas, bajo la dirección de Brasil) SON DESASTROSAS.- Introdujeron el cólera, probadamente por las tropas de Nepal, que ha matado a más de nueve mil personas y enfermado a más de setecientos mil, reprimen a la población que quiere expresarse en las calles, violan a la población indiscriminadamente, como quedó probado en los juicios que en diversos países se hicieron a los soldados ocupantes, roban, saquean, matan y la lista puede seguir.- Fueron por seis meses y ya llevan diez años de ocupación y van por más En el caso de las tropas uruguayas el presidente Mujica expreso al senador haitiano Jean Charles Moise, que vino a reclamar el retiro de la MINUSTAH que “Si fuera por mí me hubiera ido”. Cómo se explica entonces que Uruguay continúe participando en la ocupación. ¿Acaso Mujica no es presidente de todos los uruguayos y, por tanto, el comandante de las fuerzas armadas? En los hechos parece que eso no es así y hubiera(n) otro(s) que decide(n) El 15 de noviembre, luego de una reunión con la Presidenta de Brasil, Mujica reiteró en su audición de M24: "También intercambiamos con la presidenta nuestra visión de Haití, donde desde hace años intentamos ayudar a una sociedad que ha pasado por hondas crisis y un terremoto devastador. Concordamos en que no podíamos transformarnos en una guardia pretoriana. Si el gobierno no evolucionaba, si no se lograban salidas institucionales y poner a funcionar una policía interna de Haití, si en diez años no hemos podido solventar estas cuestiones evidentemente nos parece que el camino tiene que ser otro". Y continuó diciendo que Uruguay "sigue manteniendo su decisión de irse y retirará estos días una parte de sus fuerzas que no va a reponer, y gradualmente esperamos resolver con rapidez este asunto". Sin embargo, a pesar de esas declaraciones del Presidente continua la ominosa participación uruguaya en la ocupación en Haití Acaso el gobierno desconoce que se siguen llevando a cabo asesinatos selectivos de luchadores sociales y opositores como por ejemploel de el juez Joseph (2013), o el de Daniel Dorsainvil, prestigioso fundador de organizaciones de DDHH (POHDH) asesinado junto a su compañera Girldy Lareche, en pleno día a principios del 2014. Y siguen los encarcelamientos en Penitenciarías sin juicio ni acusación legal alguna a líderes comunales como Jean Maltunes Lamy. O ignora el gobierno uruguayo que no se han dado los pasos mínimos necesarios para que haya elecciones democráticas. Tal como lo reconoció Sandra Honoré, la delegada del secretario general de la Naciones Unidas para las Minustah, ante el parlamento uruguayo: “El gobierno de Haití, desde hace ya tres años, no convoca a las elecciones que debió realizar, según la constitución haitiana y gobierna por decreto”. Cómo se puede plantear medidas humanitarias como ofrecer refugio a niños sirios que huyeron de la guerra o recibir a personas secuestradas y torturadas por el gobierno americano en Guantánamo y, a la vez, ser parte de un ejército de ocupación, una guardia pretoriana, que garantiza la seguridad y continuidad de la dictadura cívico militar en Haití con todos los males que esto conlleva para el pueblo haitiano Es evidente que la ocupación político-militar de Haití no es ni puede ser la vía para generar una estabilidad ni una institucionalidad basada en los derechos del pueblo haitiano. El Senado de Haití ha pedido dos veces el retiro de las tropas, encuestas recientes señalan que el 89% de la población de ese país rechaza la presencia de la MINUSTAH y hay movilizaciones masivas reclamando la democratización del país. En esta situación reclamamos al gobierno uruguayo el retiro inmediato de las tropas y el fin de la ocupación y al Presidente Mujica el cumplimiento de su promesa de retirarse de Haití si no se daban las condiciones para que hubiera elecciones democráticas (*) Miembros de la Red de Economistas de Izquierda de Uruguay (1) Un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político, y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos nivelesde corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica ( según Fund for Peace). Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 29 de mayo de 2014 enviado por FM
posta - postaporteñ@ 1175 - 2014-05-29
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario