Uruguay: el pago anticipado de
una deuda a PDVSA
compromete a Sendic
Fue en 2013, cuando ANCAP, la petrolera estatal uruguaya, canceló un pasivo de US$ 828 millones con su par venezolana mediante una oscura operación que incluyó la compra no documentada de bonos y contó con la intermediación del servicio de inteligencia chavista
Por Camilo Cagnacci - adelanto 24.com 10/4/17
La cancelación anticipada de una multimillonaria deuda que ANCAP, la petrolera uruguaya, contrajo con su par venezolana, PDVSA, entre agosto de 2005 y marzo de 2012, por la compra de 48 cargamentos de petróleo crudo, coloca al vicepresidente uruguayo Raúl Sendic en el ojo de la tormenta.
Es que fue él quien, en su calidad de presidente de la compañía, negoció y concretó el pago, en el marco de una compleja y oscura ingeniería financiera que incluyó la conformación de un fideicomiso para la compra no documentada de bonos de PDVSA con vencimiento en 2022, con la intermediación del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES).
Capítulo aparte merece la intervención del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en las tratativas con Sendic, tal como puede acreditarse en dos correos electrónicos a los que Adelanto 24 accedió en exclusiva e involucran -en forma directa- a su entonces jefe: el mayor general (R) Miguel Eduardo Rodríguez Torres.
La deuda
Al tanto de ello, Alejandro Steineck, ex diputado por el Frente Amplio y representante en Uruguay de la empresa paraguaya Exor Internacional, le presentó a Sendic el negocio de la cancelación anticipada mediante la compra de bonos de PDVSA con vencimiento a 2022, con la intermediación de Exor y el banco Societe Generale.
La propuesta sedujo a Sendic, que para avanzar con ella puso como condición que Exor consiguiera el visto bueno de PDVSA, lo cual ocurrió.
Fue entonces que, el 23 de marzo de 2012, Ancap, representada por el hoy segundo de Tabaré Vázquez, y PDVSA firmaron el acuerdo para la cancelación anticipada de la deuda. Las partes convinieron formar para ello el fideicomiso DC Trust, constituido por Exor y el Societe Generale como banco fiduciario.
Venezuela se quedó con todo
Sospechosamente, la arbitraria determinación fue aceptada por Sendic en tiempo récord: apenas 24 horas después, el uruguayo protagonizó la firma del nuevo convenio con el ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería y titular de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño.
Por su parte, Exor amenazó con demandar a Ancap y PDVSA por honorarios no pagados generados por el trabajo destinado a la confección del fideicomiso.
La intervención del SEBIN y las comisiones
Así se lo planteó Sendic a Miguel Eduardo Rodríguez Torres, quien pese a ser venezolano, en los papeles, poco tenía que ver con bancos, petroleras y fideicomisos. Concretamente, Rodríguez Torres, era un militar retirado que el entonces presidente Hugo Chávez Frías puso al frente del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).
El dato surge de un correo electrónico que el propio Rodríguez Torres le escribió a Edmée Betancourt, entonces presidenta del BANDES, para ponerla en conocimiento de la situación.
“Me reuní con Raúl Sendic hoy, en resumen me dijo que le habían informado que la operación no se podía hacer con BANDES porque estaba cobrando una comisión exorbitante y en consecuencia lo están presionando para que pidiera volver entonces con Exor y Societe”, advierte el jefe de la inteligencia venezolana en el correo al que Adelanto 24 accedió en exclusiva.
Y detalla:
“Le expliqué que los BANDES habían puesto condiciones para hacer la operación las cuales no fueron cumplidas por PDVSA, pero que no era la comisión. Además que el ministro [del Poder Popular para la Planificación, Jorge Giordani tenía el punto de cuenta con los detalles de la operación, y que los BANDES dejaban la libertad para que la operación se hiciera entonces con otros bancos”.
“A mi explicación, Raúl [Sendic] me pidió que quería que a ti como presidenta del BANDES y a mí por la responsabilidad que tengo en Uruguay, que nos quedara claro que él no había seleccionado a los paraguayos, que sabía que tenían dudosa reputación y que le informaría al Pepe [Mujica] sobre la situación para que se comunicara con [Hugo] Chávez, porque prefería no hacer la operación si los BANDES no estaban, ya que él y el ministro [de Economía y Finanzas] Fernando Lorenzo le habían dicho al parlamento uruguayo que la operación era con BANDES y políticamente no podía ir ahora a decir que se hacía con Exor u otro, porque eso le traería consecuencia y el no iba a hipotecar su futuro político en una operación que tiene que mandar el dinero a Bahamas con intermediarios paraguayos y que al “final no sabía a quién le iba a quedar una puta comisión”, pero que a el no era”, completó.
Vea el email
http://adelanto24.com/wp-content/uploads/2017/04/gmail.png
Datos inquietantes
El segundo: Sendic estaba interesado en que se respetaran las condiciones impuestas por el chavismo para garantizarse una “comisión”, que de otra manera “no sabía” a quien le quedaría.
Pero eso no es todo. En otro correo, esta vez del entonces ministro de Estado para la Banca Pública, Rodolfo Clemente Marco Torres al jefe del SEBIN, quien reenvía las condiciones del negocio fijadas por la gerente de Negocios Fiduciarios del Banco del Tesoro venezolano, Milbet Viloria, puede confirmarse una polémica cláusula del acuerdo, que establecía que la compra de los bonos con vencimiento en 2022 no podía quedar documentada, porque “se entendería como una inversión dirigida”.
Vea el otro email
http://adelanto24.com/wp-content/uploads/2017/04/gmail2.png
Esto representa un verdadero escándalo, ya que para activar la oscura ingeniería financiera ANCAP debió recurrir a un préstamo de US$ 517 millones por parte del Poder Ejecutivo. Es decir, dinero público terminó siendo utilizado para financiar la compra no documentada de bonos venezolanos y cumplir con el pago de comisiones que presuntamente se habrían repartido entre las autoridades uruguayas y venezolanas.
El circuito del dinero
Eso no privó a ANCAP de calificar de “exitosa” la experiencia de intercambio comercial con PDVSA, ni al gobierno uruguayo de destacar que por el pago anticipado se estaban ahorrando US$ 311 millones en concepto de “intereses y gastos de financiación”. Lo barato sale caro, reza un viejo refrán.
El circuito recorrido por el dinero, finalmente, fue el siguiente: ANCAP le entregó a BANDES Uruguay US$ 517 millones para la compra de títulos emitidos por PDVSA, cuyo valor nominal era de US$ 828 millones pero que al momento de cerrar la transacción cotizaban por debajo de ese precio y, tras ello, ANCAP -mediante BANDES- le transfirió los bonos a PDVSA que, a cambio, le extendió un pagaré equivalente a los US$ 828 millones de la deuda
Bordaberry ampliará denuncia por negocios con Venezuela
Observador 13/4/17 (extractos)
El líder colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) ampliará la denuncia presentada ante Crimen Organizado por presuntas irregularidades en la gestión de ANCAP, en el capítulo que refiere a los negocios que el ente realizó con Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) y la forma en la que canceló la deuda que generó con esa empresa.
Los partidos Nacional e Independiente evalúan seguir los mismos pasos que Bordaberry, quien pretende que se investigue la veracidad de una serie de correos electrónicos supuestamente enviados entre autoridades del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES) y un chavista que comandó el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN)
Ese contacto venezolano, se afirma, tuvo que ver con la intermediación del Bandes en la cancelación de la deuda multimillonaria que la petrolera uruguaya había adquirido con Pdvsa entre 2005 y 2012. En un principio, la cancelación de la deuda iba a tener como intermediaria a Exor Internacional, que había diseñado la ingeniería financiera para esa operación.
Un acuerdo firmado en 2005 estableció que el pago de las compras de petróleo a Venezuela 75% se iba a realizar en 90 días y el 25% restante en 15 años, con dos de gracia e intereses anuales de 2%. En marzo de 2012, ANCAP firmó un acuerdo con la petrolera venezolana que incluía la cancelación anticipada de la deuda –que ascendía a más de US$ 700 millones– con una quita del 28%. Según establece la denuncia presentada por el Partido Nacional ante la Justicia, ese "acuerdo reflejaba la puesta en funcionamiento de la propuesta de Exor"
Sin embargo, en agosto de 2012, Exor fue sustituida por Bandes.
La decisión de Venezuela generó que Exor demandara a ANCAP por US$ 20 millones. Durante su comparecencia ante la Comisión Investigadora del Senado sobre la gestión de ANCAP, Sendic fue consultado al respecto y respondió: "Cuando vino la demanda mi posición fue: si no lo pusimos nosotros, ¿por qué nos hacen una demanda?".
Sendic quiso dejar claro que el ente no tuvo participación directa en las intermediaciones para saldar la deuda generada. Precisamente, ese es el motivo por el que Bordaberry presentará la semana que viene una ampliación de la denuncia
Bordaberry dijo que ya tiene pronto un escrito con el pedido para que el fiscal de la causa, Luis Pacheco, y la jueza Beatriz Larrieu investiguen tanto la veracidad de esos correos electrónicos publicados por el medio argentino como la participación de otros intermediarios que hasta el momento no estaban dentro del escenario de los negocios con Venezuela.
Por su parte, el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, señaló que "es evidente que la nueva información es relevante para una de las denuncias presentadas, la que está relacionada con el proceso de cancelación anticipada de deuda con PDVSA y la intermediación de Exor".
"Vamos a estudiar la documentación, pero parece lógico agregarla al expediente", agregó. En tanto, fuentes del Partido Nacional señalaron que esos correos serán analizados la semana que viene en una reunión con los asesores legales de los blancos
El publicista y editorialista frenteamplista Esteban Valenti escribió en Twitter que “el servicio de inteligencia de Venezuela filtra sus e-mails sobre Ancap”, y se preguntó “¿por qué ahora”.
Sugiere que podría tratarse de una operación de Caracas en el marco de la acusación del presidente Nicolás Maduro al canciller Rodolfo Nin Novoa de coordinar con la embajada de Estados Unidos acciones contra su país
Maduro pareció responder a Vázquez
Se refirió a la “izquierda cobarde” que le da miedo cuando recibe “llamadas en inglés”
El País 13 abr. 2017 (extractos)
Pasaron diez días y las disculpas siguen sin llegar.
Al menos de forma directa. El presidente Tabaré Vázquez exigió a su
colega venezolano Nicolás Maduro las disculpas públicas por acusar al
gobierno uruguayo de coordinar acciones con el Departamento de Estado de
los Estados Unidos.
La rectificación no llegó, y tampoco el mandatario
venezolano ha mostrado señales de arrepentirse por sus dichos. Todo lo
contrario.
Ahora redobló la apuesta —sin aludir directamente al Frente
Amplio— dijo que existe una "izquierda cobarde" que aún tiene temor y decidió condenar a Venezuela
El viernes 31 de marzo el gobierno uruguayo en
conjunto con Argentina, Brasil, Chile, Colombia, y Paraguay, condenó la
situación en Venezuela tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia
que intentó asumir las potestades del Parlamento, de mayoría opositora,
dejando así en evidencia la perdida de la separación de poderes.
La decisión no prosperó ante el pedido de Maduro
—cabeza de otro de los poderes del Estado— para que den marcha atrás en
la posición.
Sin embargo un día después los cancilleres del Mercosur,
entre ellos Rodolfo Nin Novoa, exigieron a Maduro restablecer el orden
democrático y liberar a los presos políticos.
La carta del Mercosur desató las críticas de Maduro acusando a Uruguay de actuar bajo orden de Estados Unidos.
Eso molestó al presidente Vázquez quien emitió una carta el 3 de abril exigiendo las disculpas inmediatas
Pero Maduro hizo oídos sordos e ignoró el pedido.
Sin embargo el lunes 10 por la noche realizó un largo discurso en La
Habana, Cuba, donde aludió al gobierno uruguayo y al Frente Amplio de
forma indirecta.
"¡Que nadie se llame a engaño! Por ahí hay
una izquierda cobarde a la que le da miedo y le tiemblan las piernas
cuando recibe una llamada en inglés de algún embajador, y no tarda un
segundo para sumarse ante hechos desconocidos para condenar a Venezuela y
decir: ¡Golpe de Estado en Venezuela!",expresó el presidente de Venezuela.
El mandatario remarcó que en su país hay
democracia y que si en algún momento se dio un golpe de Estado fue hace
15 años cuando intentaron derrocar al expresidente Hugo Chávez.
Maduro sostiene que "la reciente arremetida
diplomática, alineación de un grupo de gobiernos de derecha,
neoliberales, muy fracasados, contra Venezuela" está coordinada por el
gobierno estadounidense de Donald Trump.
Otro de los objetivos
recurrentes en los discursos de Maduro es el secretario general de la
Organización de Estados Americanos, Luis Almagro. El exsenador uruguayo
por el Frente Amplio ha criticado duramente el régimen chavista y
denunciado que en Venezuela hay un golpe de Estado.
"Pasará el tiempo y los Luis Almagro pasarán al
basural de la historia como escoria, pasarán al basural de la historia, y
trascenderá el espíritu, la sonrisa de estos gigantes, y trascenderán
nuestros pueblos", dijo Maduro durante la exposición en Cuba, donde
participó Raúl Castro.
El apoyo del Papa Francisco
"Sigo con gran atención lo que está ocurriendo en Venezuela y Paraguay. Rezo por aquellas poblaciones, muy queridas para mí, e invito a todos a perseverar sin descanso, evitando cualquier tipo de violencia, en la búsqueda de soluciones políticas", dijo Bergoglio la semana pasada
EL ESCENARIO POLÍTICO
El agravamiento de la crisis en Venezuela, y la reacción del gobierno uruguayo, generaron movimientos en el escenario político local.
Por primera vez desde que está el régimen chavista en Venezuela, el Frente Amplio se animó a emitir una declaración pública criticando la debilidad democrática en ese país. Sin embargo la misión no logró la unanimidad del partido de gobierno.
El Partido Comunista del Uruguay (PCU) decidió votar de forma negativa y manifestar sus diferencias públicamente. Incluso sus dirigentes se animaron a criticar con dureza al canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa.
------
¿Tendrá Maduro razón sobre que hay una izquierda cobarde?
O es que parte de la izquierda uruguaya no es cobarde... ni cagona es mentirosa y oportunista
Gustavo Salle denuncia la maquinaria de Impunidad del Frente Amplio en Uruguay
VIDEO Canal 4 - 11/4/17https://youtu.be/dYJJ_YBSFYM
posta - postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
45 AÑOS YA...
Parece Mentira Pero Es Tan Real...
14 de abril, 11 horas de un día gris
Las radioemisoras comienzan a emitir información alarmante sobre graves enfrentamientos armados que van contabilizando varios muertos, heridos y detenidos.
Estábamos estrenando un "nuevo" gobierno presidido por J.M. Bordaberry, continuador secundario del fracasado intento reeleccionista de su antecesor Jorge Pacheco Areco que; encabezando una alianza blanquicolorada, años 67 - 71, desencadeno una política de saqueo y represión nunca vista por estos lares; contra los sectores populares
La escalada economicista que acarreaba cierres en cadena de industrias y comercios, más una inflación galopante que cercenaba el ya menguado poder adquisitivo de los trabajadores, fueron factores principales para que en esos años se desarrollaran conflictos que reclamaban un cambio justo.
Era el rumbo elegido en interés de unos pocos en detrimento de la mayoría de aquellos que con su trabajo eran creadores de la riqueza nacional.
La respuesta del llamado "pachequismo" siempre fue la fuerza bruta: por un día de paro, tres de descuento (fuera de la ley); medidas prontas de seguridad en permanencia, contradiciendo el estado de excepción para lo que dicen fueron creadas, nueva forma de prohibir paros y huelgas; militarización de trabajadores en paros o huelgas, como forma de no reconocer el derecho a la protesta; encarcelaciones en cuarteles de forma a no acatar las decisiones de la justicia; tortura generalizada a detenidos; censura de prensa ilimitada; etc.; etc.;. Ese era el "estado democrático" que teníamos los orientales en la "Suiza de América"
Los apaleos, gaseos y mojaduras a que eramos sometidos cuando nos manifestábamos pacíficamente, se acompañaban con sistemáticas razias, generalmente realizadas viernes y sábados, donde; con o sin documentos, marchabas a los calabozos de la 19hs, hasta la mañana siguiente, sin derecho a preguntar por qué te habían llevado...
En La Teja, la lucha de los trabajadores de la zona, paso a ser la lucha solidaria de muchos contra la prepotencia y la soberbia represiva reinante. Queremos dejar de lado acá, toda una "historia generalizadora" que ha puesto un manto gris sobre las realidades que nos tocara vivir, opacando la rica experiencia de muchos hoy desconocidos vecinos-militantes.
Ya por aquel entonces, los "anarcos" se movían por el barrio con una especie de policlínico muy rudimentario, donde practicantes y algún joven médico atendía los males de los más necesitados del barrio, trabajaban con gurises creando actividades culturales-deportivas, y ensayando experiencias vecinales de "acción directa" con motivo a solucionar problemas que ya eran "endémicos" en el barrio (ver cantera de la calle Bauzá)
En la Asociación Cristiana de Jóvenes, con sede en La Teja, otro grupo de vecinos, encabezados por el director de ese centro, "el Gordo Berrastro", organizaba encuentros vecinales de discusión sobre los problemas que tocaban directamente al vecindario que le rodeaba. A su vez creaban actividades abiertas en un centro al que llamaron "Parque Tejano" frente al edificio de dicha sede.
Otro grupo se concentraba en la Plaza de deportes los sábados, donde realizaban actividades deportivas, aprovechándose naturalmente pausas donde se compartían las realidades de cada uno de los presentes.
La temática se continuaba en el bar "Imperial", luego Bar "Don Martin", o en horas laborables en la barraca "Independencia". Cuando arreciaban las razias, nos íbamos al club Tellier, para así eludir la acción represiva instaurada.
No debemos olvidar que en el club Artigas, otro grupo de vecinos, discutían sobre formas de solidarizarse con aquellos que se veían afectados por las medidas tomadas por el gobierno, tanto las económicas como las represivas.
Así nos encontrábamos regularmente visitando a nuestros compañeros que ocupaban las fábricas en conflicto, o en reuniones vecinales donde se buscaban formas de proteger a estudiantes del liceo ante las amenazas de la llamada JUP, o por el Cerro, apoyando un proyecto para que se cedieran las cámaras de frio del ex-frigorífico Swift a los pescadores locales.
Era el día a día, de quienes sin darse cuenta, engrosaban el número de vecinos que asumían su independencia de lo existente, como forma tradicional de "hacer política".
En nuestra realidad, algunos tomamos la decisión de tomar más compromiso... fue en casa de Julio "Canguro" Álvarez, allá por Nuevo Paris, calle José Llupes, un sábado o domingo, octubre del 69, desde el mediodía. El "Pocho" Hornos fue el "invitado" para compartir experiencias y despejar interrogantes..., cuatro de la docena de participantes decidimos pedir el ingreso al MLN, los restantes se comprometieron a seguir apoyando... y así lo hicieron sin descanso.
Ya en el 70, ha pedido de la cra. responsable de nuestra célula, coordinamos actividades con el grupo que funcionaba encabezado por el pastor Valenzuela, sobre todo encaminadas a dar a conocer la situación de los presos políticos que el gobierno mantenía, contradiciendo los reiterados dictámenes de la justicia. Así es que convocamos a los vecinos a una reunión con la esposa de un vecino muy conocido y apreciado, como lo era "el Loco" Rivera Yic, peluquero del "Rulo lacio" y animador principal del club Vencedor.
De inmediato, se conforma un nuevo grupo a fin de coordinar las actividades legales que normalmente realizábamos, sobre todo barriales, apareciendo como responsable otro Tejano de adopción, como lo era el "Cacho" Bottaro, periodista y secretario de ASU.
El pastor Valenzuela; Luis Saldias del grupo ACJ y nosotros conformamos la cuarteta. Sacamos rápidamente un boletín de cuatro hojas al que llamamos "La Teja Tupa", donde tocábamos los más candentes temas locales... distribuido puerta a puerta en una sola noche por la militancia vecinal.
A mediados de año, Cacho nos convocó a una reunión que se realizaba en los viejos talleres del semanario Marcha..., al llegar nos encontramos con otro Tejano más, Ruben Sassano (Gabriel), acompañado por el "Toto" Juliao (Ramiro) que venían por el Cerro..., conmigo fue "el Loco Mario" Soto (Quima), por La Teja???
Ahí se encontraban reunidas la flor y nata de la intelectualidad uruguaya conjuntamente con conocidos periodistas y políticos...todos independientes, ávidos de participar fuera de lo que fuera "partidario"
Ahí conocimos a Benedetti; Galeano; Carlevaro; Reverdito; Carlos María Gutiérrez; Alfaro; Paysé González; Waksman; Héctor Rodriguez; Betarte; González Bermejo; Martinez Matonte; Fabri; bueno, eran más de una cincuentena que se reunían, creo, cada quince días
Poco tiempo después, se lanza un llamado de los "Independientes de Artigas", encabezados por el Onito Ayala, que venía participando en las reuniones con el grupo de "Marcha".
La fuerte relación que se daba de estos últimos con quienes también participaban en la redacción del más que influyente semanario, como Alba Roballo; Enrique Erro; Zelmar Michelini; Juan Pablo Terra, hizo que se concretara un pasaje de un Frente de Independientes a un Frente más amplio, que por no tener posibilidades electorales de tener lema propio, adoptaría el de PDC. Ya lanzada la idea de un Frente Amplio, se sumaron a la tarea de su concreción el PS; PC; por; Rodriguez Camuso; Mov. Socialista...
Mientras tanto en los Independientes, se discutía el desafío de conformar autoridades... cosa que se plantea decidir en una gran convocatoria al Palacio Sud América...
Ahí, fruto de la gran inexperiencia y de los miedos al "electoralismo", fuimos organizados y con una aprobación muy mayoritaria, dimos por tierra al nombramiento de una dirección, eligiendo solamente a tres responsables que serian los encargados de continuar la línea de asamblea permanente
De ésta manera perdimos el gran aporte que podríamos haber obtenido de muchos de aquellos hombres que habían comenzado ese camino largo que ya se concretaba en un frente común unitario, alejado en gran parte, de las divisiones permanentes en la pequeña izquierda uruguaya.
Luego vinieron las propuestas de quienes serian los candidatos más apropiados para mantener un equilibrio que conservara la naciente unidad. Eso fue lo que paso, con una intensa como importante participación de gente común independiente, y no como nos quieren hacer creer algunos "historiadores" que fulano o sultano "fundaron" aquel Frente Amplio
Los independientes que se alejaron luego de la asamblea realizada en el Sud América, se agruparon nuevamente y constituyeron otro grupo que era conocido como los de la calle Uruguay, muchos de ellos fueron destacados integrantes del FA.
Nosotros seguimos con asambleas que realizábamos en la sede de ASU, luego tuvimos un local en la calle Colonia que fue superado por la afluencia de la gente, para mudarnos al viejo teatro chino de la calle Maldonado casi Cuareim.
Allí, luego del gran acto del día 26 de Marzo en 18 y Ejido, se resolvió bautizarnos como Movimiento de Independientes 26 de Marzo
En La Teja, abrimos un local en el garaje que daba con el fondo de la casa donde vivía Mario (Quima), y que era propiedad de la familia Munho, en Ruperto Pérez Martinez y Agustín Muñoz, cosa obtenida gracias a Jorge, el menor de dicha familia y militante del grupo. A su frente lucia: VECINAL 25 de MAYO, pues todavía no existían los comités de base que luego aparecieron como flores por todos los barrios.
El "26" siguió creciendo vertiginosamente, no solamente en los barrios, sino también a nivel estudiantil y sindical, con su bandera de no presentar candidatos propios y apoyar a todos por igual.
Luego vinieron las elecciones..., la izquierda creció mucho pero no lo suficiente, el movimiento popular tendría que seguir batallando para seguir creciendo tanto cuantitativa como cualitativamente. El "nuevo" gobierno afilaba aún más sus garras represivas lanzando provocativamente más asesinatos realizados por su "clandestino" escuadrón paramilitar.
El 14 de abril de 1972, una dirección compuesta por cuatro personajes, desconociendo lo logrado y lejos de haberse bien informado del sentir de la mayoría de la militancia, tiro por la borda años de esfuerzo, lanzándose a una confrontación suicida contra todo el aparato estatal, tanto político como represivo... en eso arrastro a todo un pueblo...
Hoy, todavía quedan algunos de esos mosqueteros de pacotilla, el principal que mostrara su hilacha ya en sus primeros momentos de prisionero, en los conciliábulos con sus captores, andará organizando algún complot junto a Satanás... pero nos ha dejado a su fiel camarada, el dramaturgo sympa, (agradable y divertido) pacifista convertido, el de las dos caras como el queso... y si, 45 años masticando bronca...
MARIOQUITO MARTINEZ
postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
VNZL | Ministerio Público confirma 5 muertos en contexto de manifestaciones
Abr 13, 2017
Según información divulgada por el Ministerio Público, recopilada por Provea y Proiuris, hasta el día 13 de abril de 2017 habrían fallecido 5 personas en el contexto de manifestaciones. Según las notas de prensa de la Fiscalía, los casos serían:
1. Jairo Johan Ortiz Bustamante, 06 de abril19 años Miranda
Información oficial del Ministerio Público: “El hecho ocurrió el pasado 6 abril en el sector Montaña Alta, municipio Carrizal del estado Miranda. A las 10:00 de la noche del mencionado día, la víctima estaba en una manifestación realizada en el citado sector, cuando funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y de la PNB se aproximaron a la zona, donde Ortiz Bustamante recibió un disparo que le ocasionó la muerte. Posteriormente, los efectivos de la GNB detuvieron a Mata Rojas y lo pusieron a la orden del Ministerio Público.”
2. Daniel Alejandro Queliz Araca,10 de abril, 20 años, Carabobo
Información oficial del Ministerio Público : “ocurrida el pasado lunes 10 de abril en la parroquia Miguel Peña de Valencia. (…) Queliz se encontraba en una manifestación frente al conjunto residencial Los Parques, lugar al cual se presentaron funcionarios de la policía del estado Carabobo. Durante la situación, el joven resultó herido en el cuello por un impacto de bala. Posteriormente, la víctima fue trasladada a la Ciudad Hospitalaria Dr. Enrique Tejera, donde ingresó sin signos vitales.”
3. Miguel Antonio Colmenares, 11 de abril,36 años Lara
Información oficial del Ministerio Público : “De acuerdo con la información preliminar, aproximadamente a las 10:00 de la noche del citado día, las víctimas se encontraban en manifestaciones realizadas en Cabudare, El Recreo y la Mora de Barquisimeto. En este hecho resultaron muertos Colmenares Millán y el adolescente, y lesionado Canelón”.
Nota: No se tiene información específica sobre el lugar exacto de la ocurrencia de los hechos, ni detalles específicos sobre su fallecimiento, más si la referida información oficial que confirma que falleció en contexto de manifestaciones en Lara en la referida fecha
4. Bryan Principal,11 de abril herido, 14 años Lara
Información oficial del Ministerio Público : “De acuerdo con la información preliminar, aproximadamente a las 10:00 de la noche del citado día, las víctimas se encontraban en manifestaciones realizadas en Cabudare, El Recreo y la Mora de Barquisimeto. En este hecho resultaron muertos Colmenares Millán y el adolescente, y lesionado Canelón”
Nota: Habría sido herido de bala en manifestación ocurrida en el urbanismo Ciudad Socialista “Alí Primera”. Luego habría sido trasladado al ambulatorio de Tamaca con 3 impactos de bala, desde donde habría sido referido al Hospital Central de Barquisimeto, lugar donde habría resultado fallecido
5. Gruseny Antonio Canelón,11 de abril (herido), 13 de abril(fallecido) 32 años Lara
Información oficial del Ministerio Público : “De acuerdo con la información preliminar, aproximadamente a las 10:00 de la noche del citado día, las víctimas se encontraban en manifestaciones realizadas en Cabudare, El Recreo y la Mora de Barquisimeto. En este hecho resultaron muertos Colmenares Millán y el adolescente, y lesionado Canelón”.
Nota: Habría recibido varios disparos en la Avenida Ribereña, a la altura del distribuidor Bellas Artes en Palavecino, Cabudare, estado Lara. Aunque la nota oficial del MP solo refiere que fue herido, lo cierto es que distintos medios reportaron que fue efectivamente herido el 11 de abril, pero tras varias horas hospitalizado murió la madrugada del 13 de abril . Habría estado hospitalizado en el hospital central universitario Antonio María Pineda, con lo cual se añade a la lista de fallecidos en manifestaciones.
Reporta la prensa de la región que: “Según el parte médico, al momento de ingresar al hospital, presentaba impactos por arma de fuego y múltiples impactos de perdigones a quema ropa con una distancia no mayor a 50 centímetros”
Las organizaciones de derechos humanos alentamos al Ministerio Público a realizar una investigación diligente y transparente sobre las autorías materiales e intelectuales de estos asesinatos, y a que establezca responsabilidades ante los tribunales del país.
sociólogo venezolano cuestiona
la “solidaridad incondicional”
de la izquierda latinoamericana
con el chavismo
la diaria, Jueves 23 • Marzo • 2017
Edgardo Lander no es sólo un académico, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela e investigador asociado del Transnational Institute. Es una persona vinculada desde hace años a los movimientos sociales y a la izquierda en su país.
Desde ese lugar, afirma que el apoyo incondicional de las izquierdas de la región al chavismo reforzó las tendencias negativas del proceso. Sostiene que las izquierdas a nivel global no han tenido “capacidad de aprender”, que terminan respaldando un “gobierno de mafias” como el de Nicaragua, y que cuando “colapse el modelo venezolano” es posible que simplemente “miren para otro lado”
–Hace tres años caracterizaste la situación en Venezuela como la “implosión del modelo petrolero rentista”.
¿Ese diagnóstico sigue vigente?
-Lamentablemente, los problemas que pueden caracterizarse como asociados al agotamiento del modelo petrolero rentista se han acentuado.
El hecho de que Venezuela ha tenido 100 años de industria petrolera y de estadocentrismo girando en torno a cómo se reparte la renta ha conformado no sólo un modelo de Estado y de partido, sino también una cultura política e imaginarios colectivos de Venezuela como un país rico, de abundancia, y la noción de que la acción política consiste en organizarse para pedirle al Estado. Esa es la lógica permanente.
En el proceso bolivariano, a pesar de muchos discursos que aparentaban ir en la dirección contraria, lo que se hizo fue acentuar esto. Desde el punto de vista económico se acentuó esta modalidad colonial de inserción en la organización internacional del trabajo. El colapso de los precios del petróleo simplemente desnudó una cosa que era evidente, cuando uno depende de un commodity cuyos precios necesariamente fluctúan.
–Las críticas a la situación de la democracia en Venezuela se han acentuado tras la asunción de Nicolás Maduro. ¿Por qué es así? ¿Cómo se compara con la situación bajo el gobierno de Hugo Chávez?
-Primero hay que tomar en cuenta qué fue lo que pasó en el tránsito de Chávez a Maduro. Yo soy de la opinión de que la mayoría de los problemas con los que nos encontramos hoy son problemas que venían acumulándose con Chávez.
Los análisis de parte de la izquierda venezolana que reivindican la época de Chávez como la época de gloria, en la que todo funcionaba bien y de repente aparece Maduro como un incompetente o un traidor, son explicaciones demasiado maniqueas y que no permiten desentrañar cuáles son las lógicas más estructurales que llevan a la crisis actual.
El proceso venezolano, por decirlo muy esquemáticamente, siempre estuvo sustentado sobre dos pilares fundamentales: por un lado, la capacidad extraordinaria de Chávez de comunicar y de liderazgo, que generó una fuerza social; por otro lado, precios del petróleo que llegaron en algunos años a más de 100 dólares el barril.
En forma casi simultánea, en 2013, estos dos pilares colapsaron: murió Chávez y los precios del petróleo se vinieron abajo. Y el emperador quedó desnudo
Quedó claro que esto tenía un alto grado de fragilidad, por depender de cosas de las cuales no se podía seguir dependiendo. Además, hay diferencias muy importantes entre el liderazgo de Chávez y el de Maduro. Chávez era un líder con capacidad de dar orientación y sentido, pero también tenía un extraordinario liderazgo dentro del gobierno bolivariano como tal, de manera que cuando él decidía algo, esa era la decisión.
Eso genera falta de debates y muchos errores, pero genera también una acción unitaria, direccionada. Maduro no tiene esa capacidad, nunca la ha tenido, y ahora en el gobierno cada quien jala por su lado. Por otra parte, durante el gobierno de Maduro ha habido un incremento de la militarización, quizá porque Maduro no viene del mundo militar, entonces para garantizar el apoyo de las Fuerzas Armadas tiene que incorporar a más integrantes de las Fuerzas Armadas y darles más privilegios
Se han creado empresas militares, actualmente la tercera parte de los ministros y la mitad de los gobernadores son militares, y están en lugares muy críticos de la gestión pública, donde ha habido mayores niveles de corrupción: la asignación de divisas, los puertos, la distribución de alimentos. El hecho de que estén en manos de militares hace más difícil que sean actividades transparentes, que la sociedad sepa qué es lo que está pasando.
– ¿Qué sucedió con los procesos de participación social que promovieron los gobiernos bolivarianos?
-Hoy en Venezuela hay una desarticulación del tejido de la sociedad.
Después de una experiencia extraordinariamente rica de organización social, de organización de base, de movimientos en relación a la salud, a las telecomunicaciones, a la tenencia de la tierra urbana, a la alfabetización, que involucró a millones de personas y generó una cultura de confianza, de solidaridad, de tener la capacidad de incidir sobre el propio futuro, uno suponía que en momentos de crisis habría capacidad colectiva de responder, y resulta que no.
Por supuesto, hablo en términos muy gruesos, hay lugares donde hay mayor capacidad de autonomía y autogobierno. Pero en términos generales se puede decir que la reacción que se vive hoy es más en términos competitivos, individualistas. De todos modos, creo que quedó una reserva que en algún momento puede salir a flote.
– ¿Por qué no pudo mantenerse esa corriente de participación y organización?
-El proceso estuvo atravesado desde el principio por una contradicción muy seria, que es la contradicción entre entender la organización de base como procesos de autogestión y de autonomía, de construcción de tejido social de abajo hacia arriba, y el hecho de que la mayor parte de estas organizaciones fueron producto de políticas públicas, de promoción desde arriba, desde el Estado.
Y esa contradicción se jugó de manera diferente en cada experiencia. Donde había experiencia organizativa previa, donde había dirigentes comunales, había una capacidad de confrontar al Estado; no para rechazarlo, sino para negociar.
Además, a partir de 2005 hay una transición del proceso bolivariano desde algo muy abierto, desde un proceso de búsqueda de un modelo de sociedad diferente al soviético y al capitalismo liberal, a tomar ya la decisión de que el modelo es socialista, y a una interpretación del socialismo como estatismo
Hubo mucha influencia político-ideológica cubana en esta conversión.
Entonces estas organizaciones ya empiezan a ser pensadas en términos de instrumentos dirigidos desde arriba, y empieza a consolidarse una cultura estalinista en relación a la organización popular.
Y eso le ha dado obviamente mucha precariedad.
– ¿Cómo es la situación de la democracia en términos liberales?
-Obviamente es mucho más grave [durante el gobierno de Maduro], y es más grave porque es un gobierno que ha perdido muchísima legitimidad y que tiene niveles crecientes de rechazo por parte de la población. Y la oposición ha avanzado significativamente.
El gobierno tenía hegemonía de todos los poderes públicos hasta que perdió aparatosamente las elecciones (parlamentarias) en diciembre de 2015.
Y a partir de allí empezó a responder en términos crecientemente autoritarios. En primer lugar, desconoció la Asamblea, primero desconociendo los resultados de un Estado que le quitaba la mayoría calificada a la oposición en la Asamblea, con razones absolutamente tiradas de los cabellos. Posteriormente, ha habido un franco desconocimiento de la Asamblea como tal, que desde el punto de vista del gobierno no existe, es ilegítima.
Y es tan así que hace unos meses era necesario renovar los integrantes del Consejo Nacional Electoral [CNE], y entonces la Corte desconoció a la Asamblea y nombró a los integrantes del CNE, que por supuesto son todos chavistas. Maduro tenía que presentar a comienzos de año una memoria de gestión del año anterior, y como no reconocen a la Asamblea, la memoria se presentó ante la Corte. Lo mismo sucedió con el presupuesto.
Teníamos un referéndum revocatorio para el cual se habían cumplido todos los pasos. Debía hacerse en noviembre del año pasado y el CNE resolvió posponerlo, y eso significó matarlo: simplemente ahora no hay referéndum revocatorio.
Era constitucionalmente obligatoria la elección de gobernadores en diciembre del año pasado, y simplemente la pospusieron indefinidamente
Entonces estamos en una situación en la que hay una concentración total de poder en el Ejecutivo, no hay Asamblea legislativa, Maduro tiene ya más de un año gobernando por decreto de emergencia autorrenovado, cuando debe ser ratificado por la Asamblea.
Estamos muy lejos de algo que pueda llamarse práctica democrática.
En ese contexto, las respuestas que se dan son cada vez más violentas, de los medios y de la oposición, y la reacción del gobierno, ya incapacitado de hacer otra cosa, es la represión de las manifestaciones, los presos políticos.
Se utilizan todos los instrumentos del poder en función de preservarse en el poder.
– ¿Qué consecuencias tiene esta situación a largo plazo?
-Yo diría que hay tres cosas que son extraordinariamente preocupantes de las consecuencias de todo esto a mediano y largo plazo.
En primer lugar, hay una destrucción del tejido productivo de la sociedad y va a tomar muchísimo tiempo recuperarlo.
Recientemente hubo un decreto presidencial de apertura de 112.000 kilómetros cuadrados a la minería transnacional a gran escala en un territorio donde están los hábitats de diez pueblos indígenas, donde están las mayores fuentes de agua del país, en la selva amazónica.
En segundo lugar está el tema de cómo la profundidad de esta crisis está desintegrando el tejido de la sociedad, y hoy como sociedad se está peor de lo que se estuvo antes del gobierno de Chávez; esto es algo muy duro de decir, pero efectivamente es lo que se vive en el país.
En tercer lugar, cómo se han revertido las condiciones de vida en términos de salud y de alimentación.
El gobierno dejó de publicar estadísticas oficiales y hay que confiar en estadísticas de las cámaras empresariales y de algunas universidades, pero estas indican que hay una pérdida sistemática de peso de la población venezolana, algunos cálculos dicen que es de seis kilos por persona.
Y eso, por supuesto, tiene consecuencias en desnutrición infantil y tiene efectos a largo plazo. Por último, esto tiene extraordinarias consecuencias en relación a la posibilidad de cualquier imaginario de cambio.
La noción de socialismo, de alternativas, está descartada en Venezuela. Se ha instalado la noción de que lo público es necesariamente ineficiente y corrupto. Es un fracaso.
– ¿Cómo ves las reacciones de los partidos de izquierda a nivel global, y especialmente en América Latina, respecto de Venezuela?
-Creo que uno de los problemas que ha arrastrado históricamente la izquierda es la extraordinaria dificultad que hemos tenido como izquierda de aprender de la experiencia. Para aprender de la experiencia es absolutamente necesario reflexionar críticamente sobre qué pasa y por qué pasa.
Por supuesto, sabemos toda la historia de lo que fue la complicidad de los partidos comunistas del mundo con los horrores del estalinismo, y no por falta de información.
No fue que se enteraron después de los crímenes de Stalin, sino que hubo una complicidad que tiene que ver con ese criterio de que como uno es antiimperialista y es un enfrentamiento contra el imperio, vamos a hacernos los locos con que se mató tanta gente, vamos a no hablar de eso
Creo que esa forma de entender la solidaridad como solidaridad incondicional, porque hay un discurso de izquierda o porque haya posturas antiimperialistas, o porque geopolíticamente se expresen contradicciones con los sectores dominantes en el sistema global, lleva a no indagar críticamente sobre cuáles son los procesos que están ocurriendo.
Entonces se genera una solidaridad ciega, no crítica, que no solamente tiene la consecuencia de que yo no fui a criticar lo otro, sino que tiene la consecuencia de que activamente se está celebrando muchas de las cosas que terminan siendo extraordinariamente negativas
El llamado hiperliderazgo de Chávez era algo que estaba allí desde el principio. O el modelo productivo extractivista.
Lo que hoy conoce la izquierda en su propia cultura sobre las consecuencias de eso estaba ahí
Entonces, ¿cómo no abrir un debate sobre esas cosas, de manera de pensar críticamente y aportar propuestas? No que la izquierda europea venga a decirles a los venezolanos cómo tienen que dirigir la revolución, pero tampoco esta celebración acrítica, justificativa de cualquier cosa.
Entonces, los presos políticos no son presos políticos, el deterioro de la economía es producto de la guerra económica y de la acción de la derecha internacional.
Eso es cierto, está ahí, pero obviamente no es suficiente para explicar la profundidad de la crisis que estamos viviendo
La izquierda latinoamericana tiene una responsabilidad histórica en relación, por ejemplo, a la situación de Cuba hoy, porque durante muchos años asumió que mientras estuviese el bloqueo de Cuba no se podía criticar a Cuba, pero no criticar a Cuba quería decir no tener la posibilidad de reflexionar críticamente sobre cuál es el proceso que está viviendo la sociedad cubana y cuáles son las posibilidades de diálogo con la sociedad cubana en términos de opciones de salida.
Para una gran proporción de la población cubana, el hecho de que se estaba en una especie de callejón sin salida era bastante obvio a nivel individual, pero el gobierno cubano no permitía expresar eso y la izquierda latinoamericana se desentendió, no aportó nada, sino simplemente solidaridad incondicional
El caso más extremo es pretender que el gobierno de Nicaragua es un gobierno revolucionario y parte de los aliados, cuando es un gobierno de mafias, absolutamente corrupto, que desde el punto de vista de los derechos de las mujeres es de los regímenes más opresivos que existen en América Latina, en una alianza total con sectores corruptos de la burguesía, con el alto mando de la iglesia católica, que antes era uno de los grandes enemigos de la revolución nicaragüense.
¿Qué pasa con eso? Que se refuerzan tendencias negativas que hubiera sido posible visibilizar. Pero además, no aprendemos. Si entendemos la lucha por la transformación anticapitalista no como una lucha que pasa allá y vamos a ser solidarios con lo que ellos hacen, sino como una lucha de todos, entonces lo que tú haces mal allá nos está afectando a nosotros también, y también tengo responsabilidad de señalarlo y de aprender de esa experiencia para no repetir lo mismo. Pero no tenemos capacidad de aprender, porque de repente, cuando termine de colapsar el modelo venezolano, vamos a mirar para otra parte. Y eso, como solidaridad, como internacionalismo, como responsabilidad político-intelectual, es desastroso
– ¿Por qué la izquierda adopta estas actitudes?
-Tiene que ver, en parte, con que no hemos terminado de descargar al pensamiento de izquierda de unas concepciones demasiado unidimensionales de qué es lo que está en juego.
Si lo que está en juego es el contenido de clase y el antiimperialismo, juzgamos de una manera.
Pero si pensamos que la transformación hoy pasa por eso, pero también por una perspectiva crítica feminista, por otras formas de relación con la naturaleza, por pensar que el tema de la democracia no es descartar la democracia burguesa, sino profundizar la democracia; si pensamos que la transformación es multidimensional porque la dominación también es multidimensional, ¿por qué este apoyo acrítico a los gobiernos de izquierda coloca los derechos de los pueblos indígenas en un segundo plano, coloca la devastación ambiental en un segundo plano, coloca la reproducción del patriarcado en un segundo plano?
Entonces termina juzgando desde una historia muy monolítica de lo que se supone que es la transformación anticapitalista, que no da cuenta del mundo actual. Y obviamente, ¿de qué nos sirve liberarnos del imperialismo yanqui si establecemos una relación idéntica con China?
Hay un problema político, teórico e ideológico, y quizá generacional, de personas para las que esta era su última apuesta por lograr una sociedad alternativa, y se resisten a aceptar que fracasó.
Debate global
Edgardo Lander participó la semana pasada, junto a otros activistas, académicos y medios de izquierda a nivel global, en una conferencia en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, denominada “La crisis de la política y la política de la crisis”, organizada por el Transnational Institute de Holanda y el Centro para el Desarrollo y la Información Alternativa de Sudáfrica.
Allí se conversó sobre diagnósticos y alternativas de la izquierda a nivel mundial en la nueva coyuntura global, y se abordó, entre otros temas, el del rol del Estado, el rol de “los comunes”, la base social de la izquierda, los feminismos, la participación, el extractivismo, el sistema financiero.
En la conferencia, que duró tres días, estuvo presente el ex director nacional de Industria durante el gobierno de José Mujica, Sebastián Torres.
Luego de un balance positivo de los gobiernos del Frente Amplio, Torres enumeró algunas lecciones a aprender del proceso.
Una de ellas es que “pensamos que éramos superiores moralmente porque veníamos de la izquierda”, y sólo “somos seres humanos, no tenemos superioridad moral, y podemos ser corruptos”.
Otra lección fue que se pensó que había que hacer “un cambio estructural”, que “no queríamos el extractivismo”, pero cuando se llegó al gobierno “alguien tenía que pagar las cuentas”.
“¿Y quién paga por la salud, por la educación pública, por las laptops [del Plan Ceibal]?”, preguntó. Cuestionó también la desconexión entre la militancia política y el activismo social.
Una tercera lección, según Torres, es que se pensaba que la integración regional era clave, y sin embargo, en la época de gobiernos progresistas en la región hubo un proceso de fragmentación.
“No nos integramos, nos llenamos de discursos sobre la integración regional”, sostuvo.
El pueblo ora por salida de Maduro, es a una sola voz
Por: Emiro Vera Suárez | Jueves, 13/04/2017 Aporrea,
extractos de esta nota
...Este gobierno de Maduro tutelado por los agentes de Raúl Castro, sigue jugando al caos y prepara a través de un CNE inmoral que no cuida ni el fondo, ni las formas, obligo a los partidos a concurrir con unos métodos que hacen inviable recoger 100.00 firmas en 2 días y luego llevar a esos ciudadanos a validar.
El nivel de descaro de las 4 comadres del ente electoral no tiene límites. Están secuestradas por el Bucaram de Miraflores y dispuestas a todos los juegos del cinismo.
El rector Luis Emilio Rondón de manera franca y transparente le está diciendo la verdad al país. Ninguno de los 59 partidos podrá regularizar su situación en esas condiciones que son técnicamente inviables en su cumplimiento.
Estamos ante una situación muy delicada que golpea a los partidos y liquida los derechos democráticos de la sociedad venezolana.
Nos encontramos frente a una emboscada de dictadores tropicales; sin partidos no hay elecciones libres.
La mayoría de los venezolanos queremos un Socialismo que gobierne para el pueblo-
El gobierno de Hugo Chávez estableció el control de cambio en 2003 con el objetivo –dijo - de prevenir la huida de capitales.
El resultado es que este no solo no se detuvo, sino que aumentó.
Expertos señalan que hasta 2012 habían salido casi 180.000 millones de dólares por este concepto y Venezuela no solo no se recuperó, sino que está al borde del colapso económico y social.
En un país que importa casi todo lo que consume, lo que parecía una medida económica se convirtió en un arma política de control de la población que pasó entonces a depender de las autoridades para cubrir todas sus necesidades.
Además, las redes de delincuencia organizada que penetraron el Estado en la última década, pronto advirtieron las oportunidades que el sistema cambiario ofrecía para saquear los dineros públicos y enriquecerse rápido y sin mayor esfuerzo.
A través de empresas de maletín – con la complicidad de CADIVI, sus sucesoras y del Seniat, el Servicio de Aduanas y la Guardia Nacional Bolivariana – seudo empresarios y funcionarios corruptos le robaron al país más de 200.000 millones de dólares.
Entre CADIVI y CENCOEX se liquidaron en once años (2003- 2014) más de 230 mil millones de dólares destinados a la importación de bienes y servicios, tanto de empresas públicas como privadas.
Si el monto de lo defraudado se estima en un 60%, a través de empresas de maletín, sobrefacturación e importaciones que no llegaron, el saqueo cambiario -solo por esta vía- se aproxima a los 138 mil millones de dólares.
Por su parte, Ecoanalítica, estima en 125 mil millones de dólares el dinero robado a la nación ligado al manejo de divisas para obras públicas financiadas por el FONDEN y el Fondo Chino, también por concepto de sobrefacturación.
A esto se suman los 25 mil millones de dólares defraudados a través del SITME denunciados por el exministro Jorge Giordani y la ex presidenta del BCV, Edmee Betancourt
También el ex ministro de relaciones interiores Miguel Rodríguez Torres reconoció que casi el 40% de las empresas que adquirieron dólares a través del sistema de control cambiario de Venezuela son empresas de papel que recibieron el dinero, pero no importaron nada. Igualmente, críticos han sido otros ex funcionarios ahora enfrentados a la cúpula dirigida por Maduro y Cabello.
El desastre de CADIVI y sus sucesoras incluye también los negocios ilícitos con la moneda virtual Sucre y el sobreprecio en las exportaciones a Venezuela realizadas por compañías ecuatorianas en complicidad con empresarios y funcionarios venezolanos, como es el caso del Fondo Global de Construcción, por poner un ejemplo, que suman más de 228 millones de dólares los cuales terminaron diluidos en cuentas privadas de paraísos fiscales, como detallamos en el libro El Gran Saqueo: Quienes y como se robaron el dinero de los venezolanos
CADIVI fue eliminada por Nicolás Maduro el 15 de enero de 2014, sin conocerse un informe que revelara la verdad sobre las empresas de maletín, sus propietarios y los cómplices del gobierno que utilizaron la institución cambiaria para enriquecerse, con una altísima responsabilidad en la crisis social y económica que hoy sufre Venezuela.
Sin embargo, esta medida no evitará las investigaciones. Los delitos de corrupción no prescriben, como lo establece el artículo 271 de la Constitución Nacional.
Son muchos los responsables del saqueo cambiario, pero, como quien ostenta más poder tiene mayor responsabilidad, hay que comenzar a investigar a los altos funcionarios que estuvieron y están al frente de CADIVI, CENCOEX, Sitme, BCV, Seniat, Aduanas, GNB, el ministerio de Finanzas y otros organismos públicos autorizados a importar como PDVSA-PDVAL, Bariven, CASA, Corpovex, Veximca, Suvinca, CVG, entre otras.
La Asamblea Nacional, a través de la Comisión de Contraloría, decidió iniciar las investigaciones que sin duda arrojarán sanciones políticas contra los funcionarios responsables. Igualmente, presentará los correspondientes informes ante el Ministerio Público que, ahora o después – cuando se recobre el Estado de Derecho – tendrá que tomar acciones concretas, con nombre y apellido, sobre el saqueo cambiario que contribuyo a arruinar a Venezuela.
El objetivo, además de establecer ejemplares sanciones, debe ser recuperar el dinero robado a los venezolanos y dirigirlo a lo que inicialmente estaba previsto: obras y programas para el desarrollo y el bienestar de todos
El portal Aporrea está atrapado en un laberinto que le impide reaccionar frente a la dictadura
Por: Freddy Argimiro Gutiérrez F | Aporrea 13/04/2017
Le dedico este artículo a los responsables del portal Aporrea y a los integrantes de Marea Socialista
Espero que les resulte útil
2 / El portal Aporrea no es un partido, pero sí puede ser considerado una organización política. Aporrea también es un medio de comunicación. No es fácil ser una organización política y un medio de comunicación al mismo tiempo
Una organización política debe fijar posición con respecto a los asuntos relacionados con nuestras dinámicas institucionales, sociales, económicas, laborales, etc.… Un medio de comunicación debe mostrar las distintas opiniones que existen sobre tales y cuales temas…
Lo difícil de cumplir ambos roles es que a veces uno de ellos choca con el otro en el marco de una situación donde no es posible encontrar un punto de equilibrio.
Pondré un ejemplo: como medio de comunicación el portal Aporrea puede visibilizar las reflexiones de quienes afirman y de quienes niegan que Nicolás Maduro es un dictador, pero como organización política el portal Aporrea debe decidir si enfrenta al régimen dictatorial o si asume la tarea de explicarle al país que aquí no hay una dictadura aún cuando el chavismo oficial ha saboteado los procesos electorales, ha invisibilizado las demandas populares, ha boicoteado la separación de poderes y ha desconocido el ordenamiento legal…
De escoger esta segunda opción el portal Aporrea se pondría de espaldas al pueblo venezolano y le daría la razón a aquellas personas que no confían en la oposición de izquierda.
3 / Cuando uno revisa Aporrea se da cuenta de que allí no se preocupan mucho por diferenciarse del madurismo. No es casual que en Aporrea reproduzcan con frecuencia y en "primera plana" las propagandas o noticias que salen de las agencias mediáticas que controla la dictadura… Ante ese panorama es lógico que terminen en la MUD la mayoría de los jóvenes y la mayoría de los adultos que quieren incorporarse a algún grupo opositor.
4 / Se sabe que hay mucha gente indignada tanto con la MUD como con el PSUV. La indignación que ha provocado el PSUV se puede resumir en la siguiente frase: "Váyanse".
La indignación que ha provocado la MUD se puede resumir en este reclamo: "¡¡¡Cómo es posible que todavía no hayan podido desplazar al PSUV!!!"... Conclusión: la MUD tiene o podría tener futuro, el PSUV no…
¿Y el futuro de la oposición de izquierda?... Buena pregunta…
- postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
La Descomposición Y La Luz
11/04/2017 la vaca
Trump, Venezuela, Brasil, Maduro, Macri, Paraguay violento, él Ni Una Menos, el capitalismo actual, la autogestión:
Raúl Zibechi conversa con lavaca sobre estos tiempos densos. Habla sobre polarización, cinismo, descomposición social, derecha, izquierda, doble discurso, corrupción y grieta. Sobre lo que ocurre en nuestras regiones territoriales y mentales. Y plantea qué cosas son las que le permiten pensar en un mundo nuevo
Periodista, escritor, pensador e investigador uruguayo, integrante del grupo que edita la revista Brecha en Uruguay, Raúl Zibechi ha recorrido cada recoveco del continente para comprender e informar sus realidades y sus misterios: “Hoy lo que se ve es una creciente polarización social, económica y política en toda la región. Una polarización que arranca durante los gobiernos progresistas, y en la que el 1 por ciento de la población sigue concentrando más y más riqueza. El lugar donde todo eso se hace más visible es en Brasil: bajan las muertes de blancos tanto por la policía o por violencia entre las personas, y no para de crecer la cifra de muertes de negros”
Corrupción con un solo ojo
Pobres más pobres y ricos más ricos: “En todo el continente eso significa que unos y otros tienen cada vez menos cosas en común, cada vez se pueden ver menos, cada vez hay más odio. Eso quiere decir lo siguiente: desintegración de lo social”.
La polarización política también tiene un punto emblemático en Brasil: “Hace un año Dilma fue destituida con miles de personas en las calles acusándola de corrupción.
El domingo pasado los mismos movimientos convocaron manifestaciones porque la corrupción también es muy fuerte en el gobierno de Temer, pero a ese acto fue muy poca gente.
Quiere decir que los que se movilizaron el año pasado lo que querían era derribar a Dilma, no les interesaba realmente la corrupción”.
Por lo tanto, un diagnóstico: “Lo que se nota es un cinismo muy fuerte, un doble discurso, que además no es patrimonio de la derecha. Abarca también a la izquierda. Y ese es el telón de fondo: polarización y cinismo”
Lo que muestra el caso venezolano:
“El Tribunal Superior decidió quitarle los poderes a la asamblea del Parlamento. Si esto lo hubiera hecho un gobierno de derecha, estaría toda la izquierda en la calle denunciando un golpe, porque están usurpando las tareas parlamentarias, con una oposición que podría vetar las decisiones de Maduro.
Pero la izquierda mira para otro lado y dice que no hay golpe. Y bajo cuerda, todos negocian con la gran burguesía venezolana y con los norteamericanos”.
Otro eslabón: Paraguay: “El presidente Horacio Cartés, de derecha, lleva al Parlamento la idea de la reelección.
El partido liberal, que fue gobierno con Lugo, se opone.
Hubo violencia, un muerto, muchos heridos, pero lo curioso es que el Frente Guazú, de izquierda que propone a Lugo, apoya la reelección porque beneficiaría al propio Lugo más adelante”
¿Qué era la ética?
¿Qué enlaza los casos de Dilma, Venezuela y Paraguay? Muestran el doble discurso de unos y de otros. Nadie de la derecha dijo que la destitución de Dilma era un golpe, pero ahora dicen que es un golpe lo de Venezuela. Y se calla con lo de Paraguay. Y del lado de la izquierda es lo mismo.
Son simétricamente opuestos, pero no distintos”
La consecuencia: “Ninguna de las dos, la derecha sin duda, y creo que la izquierda tampoco, está guiada por un razonamiento ético. Uruguay sería un caso diferente: no hay reelección, pero ni a Pepe Mujica ni a Tabaré Vázquez ni a la derecha se les ocurre plantear la reelección porque les dan bien los sondeos para candidatearse.
Eso es hundir al sistema político. Porque dejás de razonar en torno a una lógica coherente, para razonar a partir de lo que te conviene en cada momento. Si tuviera que mirar más allá de los discursos, diría que estamos en un proceso de descomposición del sistema democrático en América Latina, y de desintegración de las sociedades”
Off side y grieta
La descomposición del sistema político se puede pensar en términos de fútbol: “Si en cada momento cambio las reglas según lo que me venga bien, no hay posibilidad de hacer nada lógico.
Es como si yo dijera en un partido: tengo delanteros rápidos, entonces anulo el off side. Hago unos goles, y después restablezco la ley del off side. El fútbol sería imposible.
Pero esa descomposición es acompañada por la desintegración de lo social, la brecha cada vez mayor.
Ricos que mandan a sus hijos a la educación privada, y los pobres que mandan a sus hijos a donde pueden. Entonces esa mezcla de descomposición y desintegración no se arregla con un cambio de gobierno.
Es una tendencia que se ha ido profundizando tanto con gobiernos de uno como de otro lado”
Pero entonces, ¿qué significa la grieta?
La grieta verdadera empieza cuando las clases dominantes deciden abandonar el estado de bienestar. Si tomamos el caso argentino, el 17 de octubre de 1945 estaban los que decían que los cabecitas negras eran un aluvión zoológico. Y por otro lado los cabecitas que se sublevaban contra los gorilas.
Pero a partir del peronismo, y luego durante décadas hubo procesos de industrialización, pleno empleo, ascenso social de los de abajo que no perjudicaba la ganancia de los ricos.
Los odios se fueron limando pero eso se fue terminando entre fines de los 60, y totalmente tras el golpe de 1976. Las clases dominantes renunciaron a integrar a las clases para ellos peligrosas.
Empezó un gran proceso de desindustrialización, de concentración de lo industrial en la producción de países asiáticos, de robotización de las industrias que quedaron y así se eliminaron muchísimos puestos de trabajo.
Zibechi cree que ese proceso continúa hasta hoy, y se hizo mundial. “Falta el trabajo, se precariza el que hay y crece la desintegración económica política y social. Pero lo vemos en Grecia cuando ganó la izquierda, en España donde se creó Podemos, pero también crece la derecha en Francia con Marie Le Pen, que hoy es votada por los que hace 30 años votaban a los socialistas o a los comunistas”.
El escenario abarca también a Estados Unidos: “Aparece Donald Trump, cuya base social es ese sector de entre 40 y 60 años, hombres y mujeres a quienes les bajó hasta la esperanza de vida.
¿Por qué? Porque es el sector más afectado por desempleo, precarización, pierden empleos de calidad y pasan a Walt Mart o McDonald’s ganando chirolas, o ni eso. Tienen problemas de alcoholismo, drogas, depresión, angustia y esa base, incluso los demócratas, votaron a Trump.
Y ahora el conflicto es que muchos sectores de poder no lo quieren a Trump y eso se nota hasta en los grandes medios donde hay toda una línea que querría verlo preso. No porque sean más progresistas que Trump, sino porque él es un mal ejemplo de que la clase dominante puede perder el timón.
Y la salida es alentar más guerras, más militarización para que la economía les funcione mejor”
Extractivismo & Mirtha
Volviendo a la Argentina, cuando se habla de grieta parece ser un tema remitido a kirchnerismo y macrismo, por ponerlo en nombres. Zibechi: “Para mí son distintas formas de clientelismo hacia los sectores populares, apoyándose en alguna facción de la burguesía.
Pero tanto Cristina antes como Macri ahora se apoyaron en China. Y al sector financiero argentino parece que le da lo mismo quien gobierne.
Si mañana lo tienen que tirar a Macri lo harían sin problema mientras sus negocios funcionen. Lo que quiero decir es que hay cada vez menos diferencia entre izquierda y derecha, porque estamos en una crisis del sistema-mundo moderno occidental y capitalista, donde los estados deciden cada vez menos y donde las diferencias de fondo entre izquierda y derecha, o conservadores y progresistas, son mínimas”
El punto de unión entre los dos lados, según el planteo de Zibechi, es lo que ha denominado sociedad extractiva:
“No es sólo un modelo de producción No es sólo hablar de contaminación de la naturaleza, cáncer, concentración económica. La sociedad extractiva además desarticula la unidad de una nación, de una sociedad”
Un ejemplo: “Si uno piensa en burgueses y proletarios, tienen muchos conflictos pero tienen muchas cosas en común: entre ellas, seguir siendo burgueses unos y proletarios los otros, porque son dos identidades muy potentes.
Pero en esta nueva situación ya no hay muchas cosas en común en un sistema en el que no hay economía, sino especulación, no hay rumbo sin tapar baches.
No hay proyecto de largo plazo.
Entonces son sociedades que se están autodestruyendo. Si un presidente ya ni puede contestar lo que gana un jubilado, y Mirtha Legrand lo corre por izquierda… y lo mismo con lo que pasa en Brasil. Como si se hubiera elegido presidentes para navegar sin rumbo hacia un desastre, con una sonrisa en los labios”
Sin embargo mucha gente ve una diferencia abismal entre ambos modelos, plantean que el kirchnerismo, o el PT en Brasil, son la representación de una política integradora, popular, redistributiva:
“Diría que es parcialmente cierto, pero en el fondo, cuando las papas queman, vuelven todos a apoyarse en el sistema financiero y corporativo.
Siempre hay unos que estacionan el auto del lazo izquierdo y otros del lado derecho, pero la diferencia es menor.
No se ha avanzado. Incluso si se toma el caso de Venezuela, estos gobiernos perdieron el tiempo, no fueron a lo fundamental que es crear alternativas frente a la sociedad extractiva, buscar otro modelo económico y político.
Lo que hicieron fue repartir algo a los sectores populares, y llenarse los bolsillos. Eso es lo dramático.
Se perdió un tiempo precioso y ahora se entró en otra etapa”
Otros lugares
El ADN de todo este problema: “En el fondo está ocurriendo algo que hace poco planteaba la economista Ann Pettifor (de la City University de Londres).
El sistema financiero y los bancos controlan al sistema político, y a todo ese sector ya no le importan los seres humanos. Ya no cuentan en la ecuación”
.
Para Zibechi hay que poner la mirada en otro lado:
< “Los únicos que rompen con el sistema, desde mi punto de vista, son aquellos sectores populares que por quedar relegados, o porque toan la iniciativa, construyen al margen del sistema, o con otras lógicas. Los indígenas, algunos campesinos, sectores populares urbanos. Yo creo que no alcanza con resistir al sistema sin que hay que construir algo diferente”
< “Eso no quiere decir que no se reciba apoyo de la política social, o aislamiento. Quiere decir construir con otra lógica, crear espacios diferentes”
< “No se trata de discursos ni manifestaciones. Las manifestaciones son muy importantes, como las que hubo en Buenos Aires en las últimas semanas, pero no cambian realidades salvo casos especiales como el 17 de octubre o el 19 y 20 de diciembre que no fueron manifestaciones, fueron otra cosa”
En lugar de mirar el cambio en los llamados “escenarios políticos”, Zibechi intenta detectar qué está creando la sociedad.
Un ejemplo: “Estamos en una situación en la que no es tan importante quién gobierna, sino cómo la gente se organiza para hacer las cosas y autoprotegerse. Eso es Ni Una Menos, el gran fenómeno de este período.
La irrupción masiva del movimiento de mujeres. Cualquier manifestante del Ni Una Menos sabe que por más que cambie el presidente, los problemas de femicidio, de violencia, de discriminación, seguirán siendo exactamente los mismos, porque forman parte de los problemas sistémicos que estamos describiendo, y que no dependen de quién tiene el timón del Estado”
Otros ejemplos:
“Estuve en Mosconi, Salta, y allí los integrantes de la Unión de Trabajadores Desocupados (UTD-Mosconi) tienen emprendimientos productivos en los que producen alimentos sanos, tienen un trabajo digno que crearon ellos mismos, sobreviven de ese trabajo y ya no dependen de los planes sociales.
Ese tipo de experiencias para mí son la luz para pensar un futuro”
Los trabajadores de la UTD han sido de los primeros piqueteros argentinos, como resistencia a la desocupación masiva:
“Y a esa pelea, le han agregado su propia construcción.
Me anima ver eso, me anima ver que las publicaciones que forman ARECIA (Asociación de Revistas Culturales Independientes) tengan millones de lectores, que haya 400 fábricas recuperadas y autogestionadas por los trabajadores, que haya más de 100 bachilleratos populares, escuelas de gestión social, espacios culturales, cooperativos. Ese es un camino”
Izquierdas y liderazgos
Muchas veces no se percibe el significado de esas experiencias y se reclaman liderazgos políticos de izquierda o progresistas:
“Yo digo que por más que cambien la cúspide, eso no va a resolver ninguno de los problemas de fondo los problemas vamos a resolverlos nosotros mismos creando cosas nuevas”.
¿Cómo se diferencia este pensamiento del de la izquierda partidaria?
“La izquierda tradicional creo que no tiene idea de lo que está pasando en el mundo.
No se da cuenta de que hay un mundo nuevo funcionando. Y esa izquierda tiene un ego tan grande, un ego masculino tan tremendo, que solo cree que las cosas pueden cambiar cuando ella –la izquierda- lo decida.
Es un tipo de pensamiento que hace un daño enorme”
Según este razonamiento, esas experiencias pueden no ser masivas, o siendo grandes tal vez no son visibles: “Pero es un mundo que ya tiene una masa crítica, ya tiene un poder.
Es como una bola de nieve, demorará un tiempo, pero no es algo marginal, es algo que ya está funcionando.
Es muy fácil decirle a la gente que vaya a votar cada dos años.
Pero lo más complejo y políticamente profundo, y que ya existe, es que cantidad de gente todos los días está gestando formas de organizarse, de trabajar, de estudiar, de informarse, de protegerse de otros modos.
La política tradicional todavía tiene mucho peso en la cabeza de la gente, pero creo que hay que discutir muy agresivamente que, frente a lo que pasa en el mundo, en estas otras experiencias es que está la posibilidad de un futuro”
- postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
Chaco / Sauzalito:
aumentó a cien el número de casos sospechosos de enfermos de Zika
Una importante cantidad de pobladores de Sauzalito no concurrieron a la consulta médica durante los meses de febrero, marzo y durante la primera semana de abril de este año. Sin embargo, a la fecha de cierre de esta nota aumentó a 100 el número de casos sospechosos de haber contraído Zika, lo que es un dato alarmante y pone en evidencia los eslabones iniciales de la epidemia en marcha.
En las últimas 72 horas se sumaron 10 nuevos casos sospechosos. Pero por nexo epidemiológico, se calcula que en este momento existen no menos de 150 casos (sospechosos) de personas que contrajeron Zika porque el virus está circulando intensamente. Se debe considerar que por cada caso confirmado a través de los resultados de laboratorio, el enfermo que vive en un núcleo familiar integrado por seis miembros, conduce a presumir que dos han contraído Zika por aplicación de las reglas de nexo (epidemiológico).
Cifras negras de la salud: enfermos ocultos
El Centro Mandela accedió a factores objetivos que comprueban el sub-registro de personas que han contraído el virus Zika. Voluntaria o involuntariamente el sistema sanitario ha caído en el fenómeno indeseable y repetido o continuo del sub-registro de casos sospechosos. Son los enfermos ocultos que forman parte de las “cifras negras” de la salud.
En realidad, el sub-registro es una matriz que pone en evidencia el funcionamiento del sistema sanitario público, en este caso de la zona sanitaria de El Impenetrable. En palabras más simples, no se registran todos los enfermos ni todas las patologías, por lo que resulta imposible confeccionar una estadística confiable que permita planificar programas y planes para prestar un aceptable servicio sanitario. No debe olvidarse que el año pasado se produjeron 370 casos confirmados de Dengue, según Salud, lo cual también es un dato cuestionable.
¿Comenzó a circular el virus Chikungunya?
Se evidenciaron algunos casos raros en el marco de las consultas médicas. Al examen clínico (entrevista y anamnesis) se detectaron raros cuadros patológicos que permiten sospechar que en el territorio están circulando los tres virus transmitidos por el mosquitos AEDES aegypti. Lo que sí está confirmado es que ya colonizaron la zona los virus Dengue y Zika, por lo que faltaría investigar si se radicó el virus Chikungunya dado que se disemina a través del mismo vector.
Es necesario que se investigue esta hipótesis, que es perfectamente compatible con los cuadros raros ya señalados y las reglas mínimas de las buenas prácticas epidemiológicas. Se debería programar y ejecutar un trabajo epidemiológico a conciencia. Se debería buscar datos, activar el desempeño rápido de los laboratorios, seguido de la entrega de los resultados de las muestras procesadas en tiempo real y corto, garantizándose la rápida evolución de los resultados. Esto ayudaría a trabajar con eficiencia técnica, lo que permitiría ubicar -con exactitud y rápidamente- los focos de radicación y circulación del virus, lo cual es imprescindible hacerlo dado que Sauzalito está ubicado en un lugar de clima subtropical (subsahariano), aunque por efectos del cambio climático comienza a soportar comportamientos característicos del clima tropical. No solo Sauzalito debe ser considerado como lugar que se debe trabajar en la investigación de los virus Dengue, Zika y Chikungunya.
También se debe operar en Tres Pozos, Tartagal, Sauzal, Wichi-El Pintado, Comandancia Frías y Fortín Belgrano. En el hospital de Misión Nueva Pompeya confirmaron que no se ha dado ningún caso sospechoso.
Virus presente y soberano
El mosquito AEDES aegypti estuvo presente todo el año 2016 y los primeros meses del presente. Es extraordinaria la cantidad de mosquitos que pululan en este momento.
Esto se produjo por la falta de trabajos de prevención y por las fallas en las tareas de fumigación y descacharrado que comenzaron a ejecutar hace un mes, que han sido tardíos y que no han resuelto el problema sanitario. Ni siquiera lograron un buen manejo de las cisternas que abundan en los hogares por la falta de agua durante gran parte del año.
Casi toda la población de Sauzalito tiene reservorio de agua en sus casas. Esto hace mucho más difícil erradicar el mosquito, como también larvas y huevos para ganar la batalla contra el Dengue, Zika y Chikungunya.
Todo debe apuntar a la actividad de eliminación de estos factores para lograr erradicar brotes y epidemias.
Es muy importante el tema del buen manejo de las cisternas, y conviene insistir en este punto. Un poblador de Sauzalito decía al Centro Mandela que “había una casa que tenia miles y miles de larvas”. Por lo tanto, estuvieron y están dadas todas las condiciones para que se desatara la tormenta perfecta del Zika en Sauzalito. Está el mosquito, que es soberano.
Está el virus y tenemos la posibilidad de las fronteras cercanas, a lo que se agrega el clima apropiado para que se instalen estas enfermedades, a lo que se agrega la inoperancia del sistema sanitario chaqueño, que nítidamente se muestra deshumanizado y desorganizado en su funcionamiento diario.
El Dengue, el año pasado, y la epidemia de Zika ahora comprobaron el pésimo funcionamiento del sistema de salud pública, que cayó en una profunda crisis operativa y de resultados.
En este caso no se trabajó continuadamente contra el vector, que era y es lo más importante porque se sabía que todo el año estaría circulando vivo el mosquito y que por las condiciones climáticas permanecería en el territorio por algunos años.
Lo que se hizo mal
Intensamente circula el virus de Zika y el año anterior el de dengue.
Esta realidad determina que se debieron planificar y ejecutar programas y planes de trabajo permanente, de mediano y largo plazo, que probablemente deberán extenderse un par de año, hasta que se erradique el virus.
Ese plan de trabajo pendiente no solo debe tener como objetivo Sauzalito, sino los parajes Tres Pozos y Tartagal, como también los cascos urbanos y periféricos de Sauzal, Wichi-El Pintado y Comandancias Frías.
Lamentablemente se dan a conocer únicamente los casos de Sauzalito y casi nada de los otros parajes. Hay lugares que no recibieron visitas de médicos durante mucho tiempo para establecer diagnósticos, especialmente los ubicados en la costa del río Teuco/Bermejo.
A esto se agrega que existe un flujo de persona que permanente viajan hacia Formosa, Salta y Paraguay. También estas realidades propician la multiplicación de enfermos de Zika.
Sobresale, entonces, que no se trabajó con la comunidad para activar a que participe y se organice en la lucha contra mosquito, larvas y huevos. Se debería planificar un esquema de trabajo que permita concientizar y capacitar a los pobladores, quizás en una mesa de trabajo, con alta participación de todos, sin ningún tipo de exclusión.
Centro Mandela DDHH
Rolando Núñez.-
CENM -Centro de Estudios e Investigación Social
Resistencia Chaco
- postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
SASKIA 161
En la mañana cuando mis cimarronas se fueron ya había yo acomodado el lugar donde me siento a escribir. Todavía no había saludado a Loke.
Pero ya había recogido la caca de Saskia frente a la heladera. Freja, como que siente vergüenza de su madre, se esconde y pone cara de buenita. El Papo había dado la medicina homeopática a Saskia, abrió ventanas y puertas, corrió cortinas y fue a saludar a Loke, que le gusta que le hagan ruiditos supongo que cerca de sus orejas que nadie ha visto nunca.
El día no promete demasiado, muy gris y en verdad está lindo para ir al cine.
El domingo estuvimos tratando de encontrar, con el Papo una película de Tarantino llamada, “Maten a Bill” o “Ajuste de cuentas”, en el original “Kill Bill”, buscamos, buscamos pero no pudimos encontrarla.
Nuestro interés se despertó, después de conversar con Porley y su compañera Jacquelin.
Ellos nos comentaron que fue la última película que vieron y nos hicieron algunos comentarios sobre Tarantino. Buscamos esta película que al final no encontramos y nos cruzamos con otro director que nos gusta, Almodóvar, en especial “Tacones lejanos”.
Escuchamos sus boleros y me reí mucho con el panameño Miguel Bosé, padre español, torero Dominguín y madre actriz italiana Lucía Bosé. Nos reímos mucho con una picadita de queso y longaniza pero me impactó como si nunca la hubiese visto.
La declaración de Rebeca (Victoria Abril) en su trabajo de locutora del noticiero. Toda la escena es imposible en la realidad de hoy. Una actriz metida de lleno en la verdad de una ficción que es imposible. Periodismo verdad, noticiero en vivo y real. La ficción es la realidad de lo que se dice. Eso hace tiempo no existe en ningún informativo del mundo y que raro que suena.
Una voz de los que dirigen el programa, da orden de cambiar lo que se muestra, pero alguien con más autoridad ordena que sigan mostrando esa noticia y no la corten por nada del mundo. Miguel Bosé, que actúa también como juez, llama a la policía para que vayan a detener a la asesina.
Al rato aparecen dos agentes de uniformes oscuros, que se dirigen a la locutora como señorita, y le anuncian que tiene que acompañarlos. El director del programa de noticias se acerca. Ella le pide disculpas.
No sabemos si por haber eliminado al jefe de los noticieros o por haber utilizado el tiempo del programa para confesar su crimen. Pide todavía unos minutos para despedirse de la audiencia, dar las gracias y convocarlos para el próximo noticiero.
Da la impresión de que la ficción tiene consciencia de que la verdad no es natural, ni forma parte de lo que se quiere vender. Los noticieros no tienen espacio para la verdad. Por eso Rebeca pide perdón (verkliga nyheter.)
Por ejemplo, los boletines de guerra, si no se trata de ningún periodista loco, desajustado, cultor de religiones que ya no existen, como enfermeros, doctores que piensan vocacionalmente en la salud de la gente o maestros de vocación que desean enseñar a leer y escribir a todos los que se encuentran en el camino y no saben. Los periodistas en las zonas de guerra, por lo general, van vestidos de guerra con uniformes del ejército que los lleva, en los transportes rodeados de soldados que los protegen y les dicen que es lo que deben mostrar, decir o hacer (“Inbäddade journalister.)
Aquí en el Uruguay uno ve a los políticos tradicionales todos muy preocupados por justicia, democracia, honestidad y la defensa de la mayor parte de los uruguayos. Todos mentirosos. Todos pensando que la gente normal es estúpida.
La gran mayoría de la gente seguro no sabe a quién votar porque los “progresistas” son iguales y en algunos casos peores que la oposición. Pero todos recuerdan el apellido Bordaberry, Lacalle, Batlle, Larrañaga, todos saben de dónde vienen y todos saben el amor que tienen por las dictaduras burguesas y sanguinarias (Inte att lita på.)
Todos apoyan el bombardeo yanqui sobre Siria. Todos están contra Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Siria. Todos reclaman intervenciones llamadas pacifistas, democráticas, civilizadoras, como le gusta pensarlas Nin Novoa que formó parte de aquella “patota” que maltrató a la canciller de un país soberano como Venezuela.
En un programa reaccionario de un canal reaccionario como el cuatro le dieron voz a Gustavo Salle para que denunciara la maquinaria de impunidad que armó el Frente Amplio en Uruguay con el apoyo y consejo de la embajada de EEUU. Aquí en ese programa me enteré que el fiscal general Jorge Díaz responde al partido comunista y recibe órdenes de la embajada yanqui.
Los noticieros y los programas de televisión repiten la forma y lo que dicen las grandes cadenas de medios que funcionan en el mundo occidental.
Nadie se sale del libreto y todos tienen su personaje.
Estamos viviendo un tiempo de amenazas, amenazas económicas, amenazas de envenenamiento ambiental, amenazas atómicas, amenazas de violencia generalizada, amenazas de drogas, amenazas de superpoblación y poco trabajo, amenaza de demasiada mercancías y muy pocos compradores (Upp och nervända världen.)
En mi casa de Övik escuché hablar muchas veces de lo que ocurría en el mundo cuando la crisis post Primera Guerra Mundial se desató. Alcohol, drogas, violencia, charlestón y vivir ahora y rápido. La falta de valores, o la quiebra de los que hasta allí se consideraban naturales. Parece que estoy viviendo lo escuchado en la mesa de mi casa como algo del pasado (Förr.)
Yo puedo agregar por mi cuenta hoy que me parece que en esa época nace lo que se va a llamar “la novela negra americana” o similar. Hasta ese momento los personajes eran fijos como se pueden ver hoy en ID (Investigation Discovery). El criminal es criminal, tiene mente criminal, tiene sentimiento criminal y es un criminal sin poder ser nada más. El detective es un tipo puro, escéptico, convencional, ajeno.
El criminal es un catalogo de vicios.
En la novela negra no hay diferencia entre forma y fondo, se confunden la víctima, el asesino y el detective.
El investigador se hace cruel, abierto a todas las influencias, bebedor, drogadicto, mujeriego, torturador. El no juzga al criminal, lo comprende. Y si a esta reseña agregamos tráfico de influencias, robo, muerte, desapariciones e impunidad tendríamos una foto muy real del planeta hoy y en particular de este pequeño paisito, tantas veces engañado y llevado de la nariz por los grandes hermanos occidentales, que pagan mucho a los líderes locales que realizan prácticamente su tarea.
La gente de los barrios cuando ven a Pompita y a Pedrito ven unos niños bien que sólo saben ser ricos caprichosos y portadas de revistas y diarios.
Los tres partidos más grandes Kolorado, Blanko y Frente Amplio, los tres comparten el gansterismo, tráfico de drogas, los manejos sucios en la política, la corrupción, impunidad. Pero Tabaré toca el tambor, fue presidente de un club de fútbol de una barriada obrera.
Es doctor en medicina que una vez cuando intendente curó un elefante del Zoológico.
Alguno de sus ministros sale en una comparsa, algún otro funcionario escribe textos para murgas.
Esto sin buscar, sin agregar que saben tomarse una copa en algún boliche del barrio o charlar con los vecinos, es lo que marca por ahora las preferencias de la gente.
Me parece que por este motivo el Frente Amplio seguirá ganando elecciones
Pero si de lo que se trata es de cambiar la forma como se vive, crear un mundo mejor para vivir, donde no haya hambre, sumisión, explotación ni impunidad donde el mundo y el hombre sean Nuevos, entonces las esperanzas siempre serán traicionadas por el Frente Amplio, sus amigos de los partidos tradicionales y sus agentes del PIT-CNT (Följa John.)
En el mundo occidental desarrollado todos se han alineado detrás de EEUU que aparentemente ha fabricado una excusa que nadie pidió fuera comprobada para atacar a Siria con misiles, yo no sé, como se debe mirar esta situación a partir de los misiles yanquis cayendo sobre Siria???.
Mi cabeza funciona muchas veces de acuerdo con el lugar de donde vengo. Para mí esta situación abre la demanda de armas a nivel mundial. Rusia ya vendió cincuenta tanques último modelo a Nicaragua, en el Facebook vi la foto de un misil fabricado por los rusos, capaz de hacer desaparecer a toda Francia. Los sistemas de defensa están siendo reclamados por muchos clientes. Los misiles Termitas también.
Del lado yanqui los misiles Tomahawk se venden a más de un millón y medio de dólares cada pieza. Son capaces de ser disparados casi de cualquier lado y son, por lo general, no detectados por las defensas enemigas.
Además los yanquis tienen destructores submarinos, portaaviones, sistemas completos de defensa, tanques y armas químicas. Prometen buena capacitación, mecánicos y repuestos, técnicos en general.
Yo, mucho no sé. Tomaba mate, comía queso con longaniza, pensaba en un postre de chocolate, miraba las nubes y me preguntaba qué hay de todos esos satélites que giran alrededor del planeta. No son capaces de detectar cuando un misil es disparado? Y si es así, no es necesario avisar antes a todos los países que tienen botón rojo. Creo también que una verdadera guerra el día de hoy comienza en el espacio tratando de cortar las comunicaciones y la información que llega a los enemigos.
Por eso, esto que ha ocurrido últimamente se parece más, a una campaña de marketing que trata de reavivar la industria de la guerra a nivel mundial.
Aunque parece que el último en ser avisado fue China y que por eso se enojó un poquito lo que hace que se ponga más firme al momento de defender a Corea del Norte pero cuidando siempre las buenas costumbres y devolviendo el cargamento de carbón comprado a Corea del Norte hace poco tiempo.
Único país que la separa, a China, del contacto directo con el imperialismo yanqui. Corea del Norte anunció que, en caso de ataque barrerá las bases militares yanquis en Japón, Corea del Sur y el oeste de EEUU. Trump se transforma en el líder de Occidente a la vez que sienta las bases económicas para reactivar la economía americana. Putin hace lo mismo en Rusia y significa lo mismo para sus aliados.
Se anunció un atentado en Estocolmo, un sospechoso se ha hecho cargo de la culpa. Algunos comentarios que me han llegado de amigos que tengo allí me dicen que es necesario que esta noticia sea sobre un atentado.
Que eso conviene para fijar más sólidamente a Suecia en el mundo occidental y cristiano. En realidad alguien me contó, casi en secreto, que se trataría de un loco que caminaba por allí y que de repente vio la puerta abierta de un camión sin su chofer, subió y manejó el camión por sobre la gente hasta llegar a las vidrieras de una gran tienda.
No sé, yo creo mucho en lo que me cuentan los amigos y muy poco en lo que dicen los medios oficiales de información (Propaganda-apparaten.)
Mis perritas han entrado jugando con Saskia exultante y muy contenta. Freja va rumbo a la batea con agua, pasea su vista por sobre las mesas en busca de algo que se pueda comer, casi sin querer. Loke, el poco serio dinosaurio con plumas que vive con nosotros, chilla y dice cosas que suenan como bienvenida a sus hermanas, mamíferas y cimarronas.
Últimamente he tomado la costumbre de dejar descansar un tiempo lo que escribo antes de mostrarlo. Eso lo hago porque ocurren cosas a cada momento y siempre puede ocurrir algo que me importe.
Esta vez la Saskia 161 esta pronta desde el martes. Pero reposando como un guiso.
Estamos en semana de turismo, bombardeos yanquis, que nadie, que no sean Cuba o similares, en el mundo occidental cuestiona a pesar de tanto hablar de no agresión, democracia, libre determinación de los pueblos y de libertad.
Nosotros no olvidamos que las protestas en Venezuela, hechas por los mismos que ya dieron un golpe de estado sanguinario una vez y que todo el mundo aprobó en su momento, aquí en occidente, menos Cuba y sus similares.
No olvidamos la situación en Siria, Palestina, Brasil, Paraguay o el Sahara Occidental, no olvidamos que es semana de turismo.
Pero hoy que ya estamos a jueves y las perritas volvieron a salir a disfrutar de sol y lindo día con Nelson, hoy ocurrió algo que sí fue importante para nosotros.
A las seis y media de la mañana, el Papo que se levanta casi todos los días a esa hora, lo volvió a hacer.
Entonces ocurrió algo que nos importó mucho a nosotros y a los que se interesan por lo que nos pasa, a nuestros amigos.
El Papo se levanta, abre las ventanas y va a saludar a Loke que lo espera sobre la tv. Eso ocurre siempre, le hace unos mimos y como que conversan un poco hasta que empiezan las discusiones. Es como un rito.
Pero hoy abrió las ventanas lo llamó, no estaba sobre la tv. Lo llamó varias veces y lo buscó. No lo encontró. Entonces empezó con los gritos de pánico. Me despertó a los gritos de que no estaba Loke. Fue y llamó a Claudio que llegó corriendo. Todos buscábamos a Loke que no estaba. Lo que asombró al Papo y a Claudio fue que yo estaba allí, hablaba, y él no venía a mi hombro. Empezamos a mover los muebles esperando lo peor, que ese montoncito de plumas ojos y pico ya no volvería a alegrarnos.
El Papo estaba desesperado y al borde de las lágrimas. Claudio, serio, calmo y sistemático. Y yo que me resistía a la desesperación porque ya alcanzaba con el Papo al borde de la histeria.
Dimos vuelta todo el living menos un mueble que me parece que ni Luis ni yo queríamos mover por miedo a no encontrarlo o encontrarlo muerto. Claudio se dirigió al mueble y nosotros contuvimos el aliento.
Y allí, justo allí estaba. Cayó por un espacio entre la pared y el mueble. El espacio era muy estrecho, tanto que no podía volar y decidió esperar sin hacer ningún ruido.
Claudio gritó, aquí está, y por suerte agregó, vive. Nos desinflamos reíamos y fuimos a rescatarlo. Cuando me vio y pudo, rápidamente tomó su lugar sobre mi hombro. Luis daba vueltas y levantaba los brazos, decía cosas que yo no entendía. Creo que insultaba a Loke que lo miraba desafiante mientras Claudio reía satisfecho.
Ya estaremos todos como siempre juntos y nos reiremos de lo que pasó. Nuestro amigo sigue para su trabajo. Las cimarronas han llegado y no se enteraran de nada (Slutet gott, allting gott.)
SALUD Y R. S.
BITTAN
postaporteñ@ 1754 - 2017-04-14
Facebook La Posta Porteña Garcia
vamosquevamos@infoposta.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario