|
Número 880 | diciembre 14 de 2012 | Año 7
º
|
Homenaje a los Fusilados de Soca
en el Memorial
Sábado 15 de
diciembre a las 10.30 hs
Ruta 70 (Camino de los Fusilados) a 200 metros de la Ruta 9. A las 8.15 horas en punto, saldrá locomoción gratuita desde la sede de CrysolJoaquín Requena 1531/33 Teléfono 2408 4465 Para reservar lugar, hacerlo SOLAMENTE a través del celular 098 699 875 Para llegar al Memorial, los que vienen por la Ruta 9 al llegar al Km doblar a la derecha y recorrer 200 metros por la Ruta 70. Aquellos que vienen por la Ruta Interbalnearia Gral. Liber Seregni al llegar al Km (a la altura de Cuchilla Alta) doblar a mano izquierda y por la Ruta 70 recorrer 20 km hasta llegar al Memorial Convocan: CRYSOL y Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca
LUZ - postaporteñ@ 880 - 2012-12-14
|
PROGRES
Los hechos transcurren con inusitada celeridad, no nos da el tiempo para el asombro, para "la crítica constructiva", como si fuese el viejo tiempo en que esas herramientas de mano, para la militancia honesta servían a los efectos de hacernos cada día mejor. La aceleración de los hechos, (no del tiempo) no nos permite el uso de las herramientas adecuadas ni siquiera para entre casa. Hemos escuchado una tediosa clase de "progresismo" dictada y ejecutada en “un solo”, por nuestro presi, en primer plano, solitariamente, claro porque el coro, que estaba para aplaudir desde que se acordó el encuentro, aplaudían, aplaudían y seguían y seguirán aplaudiendo todas y cada una de las estupideces del presi; ya tienen el lineazo, no volverán sobre sus pasos, no habrá un solo obrero que se la juegue porque el alcahueterismo, la impunidad y la traición fueron y serán la línea de este circo vip llamado gobierno. La conferencia en el local central del CNT-PIT, (reversible), fue sobre eso que hoy le llaman por decir algo "progresismo", podría haber dicho que este amuchamiento burgués - oligárquico, este verdadero Frente Grande del Capitalismo en Uruguay, podría llamársele como se quiera, Populismo, Fascismo Disfrazado, Traidores Unidos, Junta de Ladrones o cualquier otra ocurrencia para poner nombre al servidor público de turno al servicio del extranjero como nunca antes nadie logro hacerlo, con tanto consenso, con tanto acuerdo nacional, con tanta ejemplar unidad, con tan amplio triunfo de la impunidad, con tan poco sentido de la justicia, con un hato de "hombres que ríen" tan puro como ladrones, tan cara duras, pedidores de perdón en masa y en público, apretándose el pecho con las manos, esas ma nos que deberán ser cortadas por ser tantas las veces que las metieron en la lata y en otros casos arriaron con lata y todo Todo nos sorprende, porque este no es progresismo ni nada parecido, ni de cerca, ni de lejos. ¿Vive en un rancho? No, señores este bandido vive en el Radisson, vive en Punta del Este, vive en "el quincho de Varela" ( que como alguien dijo en estas paginas ...hace años que la Barra Chica sabe que de Varela no es ,sino es del matrimonio presidencial), vive con los empresarios, con los banqueros, con los milicos de adentro y de afuera, vive inaugurando esto y lo otro, después el copetín, después la cena o el almuerzo, después el helicóptero nuevo, o el nuevo avión, ¿cuando va al "rancho"?, cuando lo van a filmar y entrevistar, esa es la verdad. Nosotros nunca ni siquiera soñamos estar en algún lugar exclusivo; en esos que a diario esta el presidente "más pobre del mundo", en verdad, el más demagogo, el mas vendepatria, el más extranjerizante, el más ladrón, el más impune de los impunes y enfermo como el mismo lo ha (por fin), confesado porque se la ha jugado a favor la impunidad, a favor de los genocidas, ladrones, violadores saqueadores y canallas todos los uniformados sin excepción que son la vergüenza de los pueblos y el terror que anda suelto por las calles. Lo dicho está documentado, escrito y repetido. Alguien escribía que no hay propuestas, que no hay cabezas pensantes para hacerse del poder y que ellos si son inteligentes porque lograron el ansiado sillón del poder, de la estrategia, fueron así como lo "lograron", con las canalladas, las mezquindades de estos "capaces" solamente para entregar el país y repartirse el botín a través de la mentira, del incumplimiento del programa popular, así fue como lograron ubicarse en puestos de dominio de la opinión pública, con engaños una y otra vez, con la continua y sistemática mentira y agitación del miedo, con amenazas publicas y veladas, armándose hasta los dientes y mostrando y demostrando que están dispuestos al apaleo y la patada en la puerta, la razzia claro que a los pobres; los ministros no descuidan mostrarse a la vuelta de cada semana abrazados a la mili cada, metidos en algún afane, (errores dicen ellos). El Ministerio del Interior se forra con la coca, vehículos, fierros y otros ítems. El Ministerio de Defensa se forra con las compras fantasmas de millones de dólares, las tarjetas oro, créditos baratos y otros ítems. El Ministerio de Economía bueno, estos sí que son una barra brava para el afane. El Ministerio de Turismo, ni hablar se afanan, hasta los bizcochos de la panadería y de Carámbula no te cuento es tan ladrón que hasta en los reclames publicitarios la gente sale con las manos arriba.
RICARDO PERDOMO
- postaporteñ@ 880 - 2012-12-14 |
LA GUERRA ES EL PRINCIPAL
OBJETIVO DE LA GUERRA
Juan Luis Berterretche La guerra preventiva, la guerra contra el terrorismo, la guerra contra las drogas son parte de lo mismo. Diferentes tácticas para estimular la intervención militar en otros países y desarrollar el comercio de armas y todo tipo de instrumentos que provoquen la muerte. Cuando EEUU decide una intervención militar abierta o encubierta en el extranjero, siempre agita la amenaza para EEUU y sus aliados de un país que puede agredirlos (Irán, Irak); o la “defensa de la democracia” y “los derechos democráticos avasallados de una ‘oposición’ -real o pergeñada-“(Libia, Siria). Este discurso sólo tiene efecto sobre la gran mayoría alienada de su propio país. En estas situaciones, hasta los grandes medios occidentales se dan el lujo de mencionar otros objetivos ocultos en las intenciones imperialistas: la avidez por petróleo, o minerales estratégicos, u objetivos geopolíticos, etc. O sea, intenciones no tan “cándidas” o “inocentes” como las difundidas por el Departamento de Estado y los medios estadounidenses, para consumo interno. Creo que, aunque estos objetivos económicos puedan tener mayor o menor peso, falta en el análisis la motivación esencial del imperialismo. En esta etapa de agotamiento de las perspectivas de desarrollo del sistema capitalista, éste apuesta como mecanismo central de sobrevivencia a la auto-reproducción destructiva. En las últimas dos décadas el complejo industrial-militar se instaló como motor de “desarrollo y globalización” y las industrias y servicios centrados en la destrucción y la muerte, como propulsores de la “economía de mercado”. En el capitalismo del siglo XX, la expansión del consumo, en escala incomparable con los sistemas productivos anteriores, prometía la superación de la escasez en una primera etapa capitalista. Pero, esa antigua formulación socialista del siglo XIX de la superación de la penuria durante la producción capitalista, ya fue abandonada definitivamente. La irrupción del complejo militar-industrial, entra en escena con énfasis dramático en el siglo XX y particularmente en las últimas cuatro o cinco décadas. La creciente producción de armamentos y todo tipo de instrumentos, industrias y servicios basadas en la guerra, niega cualquier posibilidad de cubrir necesidades básicas existenciales de la humanidad dentro del sistema del Capital. El complejo militar-industrial absorbe hoy más de un tercio de la economía mundial. Y en 2007, EEUU ya absorbía el 46% del total mundial de gastos militares. Existen en la actualidad más de cien mil contratistas del Pentágono en Irak, Afganistán, y otros países donde EEUU interviene en guerras abiertas o encubiertas haciendo fortunas con la guerra. Esta es la fracción capitalista más dinámica de EEUU, lo que es un indicador de los valores éticos de esa economía. Es un sector dirigido por el armamentismo, pero que no incluye sólo armamento, municiones y transportes de guerra específicamente. Veamos un listado de los contratistas del Pentágono por categorías de productos y servicios: /1 Componentes estructurales, y armado del avión; naves, pontones y muelles; vehículos del espacio; carros, acoplados, carros de asalto y otros vehículos de motor; armas; munición y explosivos; mísiles dirigidos; combustibles, aceites y lubricantes; motores, turbinas y componentes; servicios de transporte, recorrido y relocalización; comunicaciones y equipos de detección; servicios de informática y telecomunicación; equipos de procesos de datos, software y fuentes; investigación y desarrollo; mantenimiento de equipo, reparación y reconstrucción; construcción de estructuras e instalaciones; operación de instalaciones gubernamentales; servicios profesionales, administrativos y de ayuda; alimento y bebidas; y servicios médicos. Como vemos se incluyen todo tipo de industrias y servicios. La diferencia es que cada una de ellas tiene una orientación, logística y utilidad específica para la guerra. Servicios médicos, por ejemplo, no está dedicado a salud infantil, gestantes, geriátrica o salud preventiva sino más específicamente a heridas y mutilaciones por munición o explosivos, y a prevención y atención de enfermedades producidas por las condiciones que impone la guerra. A la cabeza de ese convoy de contratistas de guerra está la locomotora de los poderosos fabricantes de armamento y las industrias y servicios dedicados exclusivamente a la guerra. Y esos grandes contratistas del Pentágono han sido los principales beneficiarios del esquema. Nos referimos a Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics entre otros. En un informe de 2004 los 50 contratistas más grandes consiguieron más de la mitad de todo el dinero de los contratos del Pentágono; los diez primeros obtuvieron el 38 por ciento. /2 Volvemos a insistir que ese carrusel de contratos del Pentágono no sólo se centra en armas, municiones o transportes de guerra, sino que los “servicios militares” –en donde se incluyen los mercenarios y los interrogadores (eufemismo del viejo oficio de torturador)- han crecido y se siguen desarrollando de forma significativa. También es importante remarcar que las grandes empresas de armamento se han transformado para intervenir en todas las categorías que mencionamos antes. De manera que el complejo militar-industrial se ha diversificado con todo tipo de industrias y servicios. ¿Cuál es el atractivo fundamental de ser contratista del Pentágono? Y aquí nos remitimos a István Mészaros que ha desentrañado el rol que este complejo en crecimiento cumple en la producción capitalista: “La gran innovación del complejo militar-industrial para el desenvolvimiento capitalista es eliminar efectivamente en la práctica la distinción entre consumo y destrucción”. ... “El problema en cuestión es doble . En primer lugar se refiere a los recursos limitados de la sociedad y, por tanto, a la necesidad de legitimar su destino entre alternativas, no apenas realizables, sino que efectivamente compiten entre sí.”... Por ejemplo, disminuir los beneficios sociales de la población para, con esos recursos, financiar la intervención militar en otros países. ... “Y segundo, tiene que ver con la constitución del propio consumidor, o sea, con todas las limitaciones naturales, socioeconómicas y hasta culturales de sus apetitos” “El complejo militar-industrial resuelve con suceso esas dos restricciones fundamentales. Con relación a la primera” (...) “consigue legitimar como deber patriótico absolutamente incuestionable el verdadero desperdicio ilimitado de devorar recursos equivalentes a billones”/3. Mientras, en 2012, más de 46 millones de estadounidenses viven en la pobreza. Entre ellos 22% son niños y el salario mínimo es la mitad de la cantidad considerada necesaria para cubrir los gastos de sobrevivencia. En la campaña electoral de este año el problema de la pobreza no fue mencionado y en la discusión actual sobre el “abismo fiscal” jamás se maneja la reducción del gasto militar. Son temas tabú. La actual etapa de la expansión capitalista ha encontrado en la producción de instrumentos y servicios bélicos una forma de expansión que supera las limitaciones del consumo o la escasez de recursos cada vez mayores para la producción. El complejo industrial-militar ha logrado combinar al Estado, la clase política y la manipulación de los medios de comunicación de masas en una gran operación que sobrepasa varias barreras de la producción de mercancías. Por un lado iguala la oferta con la demanda. “Así, ambas, oferta y demanda, se tornan cínicamente relativas de modo de posibilitar la legitimación de la oferta real por la demanda ficticia” /4. Todo lo que este complejo produce es absorbido por el Estado. No importa si se utiliza o no. Si surgen modelos más sofisticados de provocar la muerte, aquello que pierde actualidad se destruye o se vende en el mercado globalizado. Siempre hay algún conflicto de baja intensidad a donde se pueden utilizar. No interesa si las obras que realizan los chapuceros contratistas en los países ocupados se derrumban al poco tiempo de finalizadas o nunca son terminadas. De esta forma se consigue igualar consumo y destrucción. Para el complejo armamentista tampoco existen los impedimentos económicos que lo frenen. Al Estado no lo constriñen los límites naturales, socioeconómicos o culturales de los apetitos del consumidor. Los recursos del Estado de la mayor economía del mundo y en menor medida de sus aliados de la OTAN están a su disposición. No importa que haya que restringir o eliminar del presupuesto social para expandir los gastos de defensa. En ese sentido en EEUU han contado con el consenso de los mayores periódicos, radios y cadenas de TV comprometidos con el complejo industrial-militar y sus industrias y servicios complementarios como gran motor de la acumulación. Tanto demócratas como republicanos precisan de los aportes del complejo para encarar sus multimillonarias campañas electorales. Y el lobby armamentista es una potencia que domina el Congreso, el Departamento de Defensa y otros centros claves de poder. Junto a Wall Street son el verdadero gobierno del imperio. Por tanto es imprescindible legitimar ese destino nefasto de los recursos. La “salvaguardia de la nación indispensable” “la guerra contra el terrorismo”, y la “defensa de la democracia” y otras frases vacías se colocan como imperativos ineludibles dependientes de un armamento en expansión insensata. El “deber patriótico”, justifica cualquier sacrificio humano o social y los medios de comunicación se encargan de envenenar las conciencias para justificar el armamentismo. El complejo militar-industrial sortea entonces, con suceso, las limitaciones tradicionales del consumo en el mercado restringido del apetito de los consumidores (o de sus posibilidades económicas). Elude olímpicamente la necesidad del consumo real. En otras palabras, destina una parte mayúscula y siempre creciente de los recursos materiales y humanos de la sociedad a una forma de producción parasitaria y que se auto-consume, tan radicalmente divorciada y opuesta a la real necesidad humana y su consumo imprescindible, que puede percibir como su propia racionalidad y finalidad última hasta mismo la total destrucción de la humanidad” /5 Entonces, las mencionadas motivaciones para la guerra son, aunque más o menos importantes, motivos subsidiarios. Hoy para el imperialismo, la guerra pasó a ser el principal objetivo de la guerra. No se trata de una redundancia: el objetivo de la guerra no es derrotar un enemigo (los talibanes, por ejemplo en Afganistán) ni ninguno de los objetivos que nos vende la propaganda de guerra, el objetivo medular es mantener la continuidad de la guerra. Si queremos ubicar una razón económica que subordine a la guerra, sólo encontraremos la necesidad imprescindible de la continuidad y expansión de la guerra como forma privilegiada de la acumulación de capital en esta época histórica. En el Congo, Somalia, Yemen, Mali, Sudán, Libia, Siria, Afganistán, en el propio Irak, y en las otras decenas de países donde EEUU y la OTAN mantienen conflictos armados abiertos o encubiertos lo central es la persistencia de la guerra. Porque allí se consume y se venden las mercancías que produce el complejo industrial-militar imperialista que es el motor del sistema capitalista en la actualidad. Por eso la consigna de la Paz, no es una ingenuidad pacifista. Es una demanda que ataca el mecanismo central del funcionamiento del imperialismo en esta época. Cuando los pueblos se movilizan por la Paz están tratando de detener la violencia y la muerte que la guerra supone. Cosa absolutamente necesaria. Pero al mismo tiempo en esta época histórica, la Paz es la peor amenaza al funcionamiento normal del actual sistema capitalista por qué traba su acumulación. Debe ser entonces, una demanda privilegiada de todos aquellos que batallamos por otra sociedad. Es también imprescindible la oposición a cualquier tipo de intervención militar así sea adornada de las mejores intenciones “democráticas”. La defensa de la soberanía y de la autodeterminación de las naciones sigue siendo indispensable en un programa anti-imperialista. Porque las intervenciones en esta época tienen las características de lo que pasó en Kosovo o en Libia: una intervención imperialista con bombardeos sobre civiles y destruyendo todo lo más posible en el país y abriendo un nuevo mercado para los contratistas militares del Pentágono. Así como las mercancías se realizan en el mercado, las armas se consuman en la destrucción y la muerte El mismo rol de desenvolvimiento del complejo industrial-militar de las intervenciones militares en varios continentes, cumple en Latino América, la injerencia de EEUU por medio de la supuesta guerra contra la droga. México es un ejemplo luctuoso de cómo alimentar la producción y el tráfico de armas. Ese país al ingresar al NAFTA (la versión ALCA de América del Norte) no sólo profundizó su desigualdad económica y social en función de las necesidades de EEUU, sino que pasó a ser campo de las manipulaciones de las “agencias”: la Drug Enforcement Administration (DEA), el Departamento de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (o la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, en inglés: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - ATF) la Central Intelligence Agency (CIA) y el Departamento de Estado, que puso y sacó presidentes y transformó al país en un corredor de suministro de las drogas que consumen los ciudadanos estadounidenses y una base de intervención abierta y encubierta para toda Centroamérica /6. La “guerra contra la droga” abrió, al comercio de armas de EEUU, un amplio mercado en México. En México no existen tiendas de armas, poseerlas es ilegal a menos que se consiga un permiso para probar que de ellas depende la vida o el empleo de quien las porta. A pesar de eso el país es el séptimo con más armas en manos de civiles en el mundo: 15 millones, una por cada tres adultos, de acuerdo con Naciones Unidas. Las fuentes de información sobre homicidios en México no son confiables. El último conteo oficial hasta setiembre de 2011 arroja la cifra de 47.000 muertes. Luego de eso dejaron de contarse y no hay datos sobre 2012. Lo cierto es que como mínimo 70% de las armas ilegales en México vienen de Estados Unidos, dato admitido públicamente por la ATF durante las comparecencias de la agencia ante el Congreso estadounidense. El número podría ser mayor. José Wall, agente de la ATF en Tijuana durante la operación Rápido y Furioso /7 -hoy asignado a Phoenix- dice en entrevista con Univisión que el 70% corresponde artefactos que se han podido rastrear, pero que de acuerdo con su experiencia “puede ser que la cifra sea hasta 95%”/8. Ese solo tráfico representa 10% del negocio mundial de venta de armas ilícitas, según la ONU. En 2008, dice el reporte, 20 mil armas estadounidenses llegaron a México. Eso significaría que cruzaron la frontera al menos dos armas por cada uno de los 8.500 comerciantes de armamento con licencia federal en California, Texas, Arizona y New México. “Aunque en realidad es más probable que las ventas se hayan concentrado en pocos concesionarios cómplices”, de las agencias estadounidenses, dice Naciones Unidas. El informe de la ONU retoma cifras de 2008. Entre ese año y 2011 el número de armas decomisadas por el gobierno mexicano se duplicó, de 21 mil a 40 mil. Entre 2006 y 2011 la cantidad total de armas incautadas en el país se multiplicó por ocho. En nuestra región, la industria armamentista de Estados Unidos es beneficiaria de doble vía de esta supuesta “guerra”: Estados Unidos es el principal abastecedor de armas a los cárteles que operan en el continente (en México quedó fehacientemente comprobado) y a los ejércitos y las policías que los combaten duplicando así exportaciones y beneficios. México era el corredor de la droga que partía de Colombia. En combinación con esa operación es sabido y comprobado que los narcotraficantes colombianos impulsados por la DEA financiaron a los distintos cuerpos de para-militares para exterminar a líderes campesinos y a militantes sociales agrarios, mientras realizaban un reclutamiento forzado de campesinos pobres . Es lo que en Colombia se conoce como narco-paramilitarismo. Una de las consecuencias de estas operaciones es que Colombia tiene el mayor número de desplazados forzados del mundo. La Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) considera que la cifra real de desplazados por el conflicto armado interno desde mediados de los años 80 supera los 5 millones de personas que abandonaron o fueron despojados de entre 5 y 6 millones de hectáreas. Estos desplazados forzados colaboraron para transformar a Sur/Ciudad Bolívar de Bogotá, en el tercer barrio marginal más grande del mundo y ensancharon los tugurios de otras ciudades. Con el cuento de la “guerra contra la droga” las “Agencias” estadounidenses desarrollan tanto el tráfico de drogas como el de armas. A la vez que todo tipo de actividades desestabilizadoras en el continente. Por eso el camino a seguir por nuestros países es expulsar a la DEA y demás “Agencias” como hizo Bolivia en noviembre de 2008. Es revelador que hoy las negociaciones de Paz entre las FARC y el gobierno Colombiano se realicen en La Habana y no en Washington. La capital de EEUU es un ámbito adecuado para proyectar intervenciones militares o matanzas con drones. Cuba en cambio ofrece solidaridad internacional en salud y educación. Es un territorio propicio a negociaciones de Paz. Es el contraste entre apostar al ser humano y a la vida o a las armas, la destrucción y la muerte. Isla de Santa Catarina Brasil ( Desacato.info) Notas 1/ The Center for Public Integrity, Report Finds $362 Billion in No-Bid Contracts at the Pentagon 29 de September de 2004. 2/ the Center for Public Integrity, Ibid. 3/ Mészáros, István, Para Além do Capital, Editorial Boitempo, São Paulo, 2002, p. 687. 4/ Ibíd. p. 693. 5 /Ibíd. p. 687-688. 6/ Bajo el gobierno de Ronald Reagan, en 1985, desde México, la CIA, la DEA y el Departamento de Estado organizaron el apoyo a los “Contras” que luchaban para derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua. Los narcotraficantes mexicanos hicieron de intermediarios entre los cárteles de la droga de Medellín que enviaban por avión cargamentos de cocaína a México, que eran cambiados por armas que venían de EEUU y luego enviadas en el mismo avión a la “Contra” nicaragüense. Los narcos mexicanos que quedaban con la droga la introducían en EEUU, bajo protección de la DEA, la CIA y el FBI para abastecer el consumo estadounidense. Toda la operación fue dirigida directamente por el vicepresidente de Ronald Reagan, George Bush (padre) que creó el grupo de trabajo que condujo toda la artimaña. Las relaciones entre la CIA la DEA y el cartel de Medellín quedaron de manifiesto en las declaraciones de Ernest Jacobsen, agente de la DEA en la investigación que abrió la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el escándalo Irán-Contras. 7/ El secretario de Justicia de Estados Unidos, Eric Holder, fue cuestionado en el Congreso por su manejo del polémico programa 'Rápido y Furioso', por el que armas de EE.UU. terminaron en manos del narcos mexicano. La Agencia de Control de Armas y Tabaco (ATF por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos creó la 'Operación Rápido y Furioso', donde de manera arbitraria, liberó armamento de alto calibre hacia el sur de la frontera, dotó de armas a narcotraficantes mexicanos “para rastrear su uso y detener a sus poseedores”. El operativo estadounidense 'Rápido y Furioso' realizado en 2009 “supuestamente” para detectar armas en manos de los capos de la droga en México, terminó siendo un negocio de venta de armas al narcotráfico. De acuerdo a una investigación especial de la cadena Univisión, esas armas provistas por EEUU, fueron utilizadas en diversas matanzas del narco en México. Noticias.terra.com 20 06 2012. Vea una cronología de toda la operación “Rápido y Furioso” en Univisión http://noticias.univision.com/aqui-y-ahora/article/2012-09-30/cronologia-rapido-y-furioso#ixzz28SfguJZk 30 setiembre 2012. 8/ Más detalles en Univision.com: http://noticias.univision.com/aqui-y-ahora/article/2012-09-30/inundan-a-mexico-millones-armas-ilegales#ixzz28SzF3Lwc 30 de setiembre 2012.
Juan Luis - postaporteñ@ 880 - 2012-12-14
|
EL MARTES / NI VOTES /NI EN UNA OCUPACIÓN
TE EMBARQUES
Estimados compañeros: Por lo que ha trascendido, el Senado considerará el MARTES el pedido del P.E. para continuar la participación de Uruguay en la OCUPACIÓN MILITAR DE HAITÍ, que ya lleva OCHO AÑOS sin que haya siquiera un atisbo de cambio. "Considerará" es un decir, porque el P.E. pretende una vez más que esto se vote a tapas cerradas y sin chistar. Y por lo que ha trascendido, también eso es lo que terminaría acatando la bancada del Frente Amplio. No abundaremos nuevamente en el acto de barbarie que esta ocupación significa, en su origen o en sus resultados, en el daño que representa para el pueblo haitiano, y también para el uruguayo, porque todo eso es tristemente conocido. En la bancada del Frente hay diferencias. Hay quienes quieren votar sin más la continuidad de la ocupación, hay quienes se oponen y quieren el retiro de las tropas, y hay quienes piden más tiempo para decidir cual actitud asumir. Es previsible que el lunes la Mesa Política del Frente Amplio resuelva por mayoría el voto forzoso y sin posibilidad de disenso de toda su bancada, ¿Dónde quedará entonces Montesquieu y su idea de la independencia de poderes? ¿Donde quedará el criterio de que la fidelidad a los principios está por encima de la fidelidad a las decisiones formales de una organización, cuando contradicen esos principios? ¿Se aplicará aquí una cosa parecida a la "obediencia debida"? ¿Y dónde queda, si de respetar las decisiones orgánicas se trata, el respeto a la resolución al respecto del propio Congreso del Frente Amplio? Hace unos días enviamos una carta abierta a todos los parlamentarios, de ambas cámaras y de todos los partidos. Si estás de acuerdo envía también la carta a las direcciones indicadas. Y a todos tus contactos para también que hagan lo mismo, que envíen la carta y de inviten a sus contactos a hacer lo mismo, y lo mismo, y lo mismo. Si no estás totalmente de acuerdo con los términos pero sí con el objetivo, escribí una carta tuya y envíala, y también a nosotros, que la difundiremos. SI VOTASTE POR ALGUNOS DE ELLOS Y NO ESTÁS DE ACUERDO CON LO QUE HACEN, ¡CON MÁS RAZÓN AUN! Adjuntamos nuevamente la carta y las direcciones(ya fueron publicadas en postaporteñ@, anterior ) Hagamos algo para que el Ministerio de Desvergüenza Nacional no siga sometiendo a nuestro país al escarnio. TEXTO A ENVIAR: Sr. Legislador: Nuevamente, tendrá Ud. que pronunciarse sobre el pedido de prórroga de la participación de Uruguay en la ocupación Haití. Si en algún momento pudieron caber dudas sobre la naturaleza injusta de la intervención, los hechos ocurridos durante todo este tiempo las debieran haber disipado. * Día a día, el pueblo haitiano se expresa por el retiro inmediato de las tropas de ocupación de las MINUSTAH, en forma cada vez más rotunda y unánime. El senado haitiano se ha expedido también en éste sentido hace ya más de un año, solicitando especialmente que su posición sea atendida por los parlamentos de los países con tropas de intervención. Incluso reuniones de la UNASUR se han expedido por el retiro progresivo de las tropas. Uruguay no ha dado un sólo paso en ese sentido. Por el contrario se aumentan los gastos militares de esa ocupación. Se han multiplicado la represión (que ha cobrado vidas) y las denuncias, en muchos casos probadas, de violaciones, abusos, asesinatos y la responsabilidad por la introducción del cólera, por parte de efectivos de las MINUSTAH, con la participación de las tropas uruguayas . Por todos estos motivos, reclamamos que el parlamento NIEGUE SU AUTORIZACIÓN PARA QUE LAS TROPAS URUGUAYAS SIGAN PARTICIPANDO DE ESTA OCUPACIÓN Y SE ATIENDA EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO HAITIANO
COORDINADORA POR EL RETIRO DE LAS TROPAS DE HAITÍ
coordinadora - postaporteñ@ 880 - 2012-12-14
|
CORTINAS DE HUMO
La primera semana de diciembre transcurrió en medio de los debates y pujas en torno a la aplicación de la ley de medios sobre el grupo Clarín. Si bien la nueva ley es progresiva en relación a la que regía anteriormente y es importante que la sociedad discuta la existencia y el papel de los monopolios, esta noticia que ocupó los principales titulares y programas periodísticos ocultó o puso en segundo plano hechos que influirán profundamente en el futuro de nuestro país. Si usted se apasionó con la patriada contra Magnetto, lea la siguiente nota. Ya hemos olvidado el estruendo de los bombos por la “estatización de YPF”, si bien el asunto de la petrolera con mayoría accionaria del Estado ya no es un problema central en los medios periodísticos masivos, esta semana se publicaron algunas noticias que, sin ánimo de alarde, confirman tristemente nuestras aseveraciones acerca del destino de la petrolera y del petróleo en suelo nacional. Una de las noticias presentada como un éxito por el gobierno es el ingreso del grupo Bridas Energy Holding. El grupo de la familia Bulgheroni, que comenzó un crecimiento ininterrumpido desde la última dictadura cívico-militar, período que “fue el de mayor crecimiento del grupo empresario, que de nueve empresas que comprendía en 1976 pasó casi al doble en seis años, con la “diversificación” hacia la pesca, química y petroquímica, servicios petroleros, turismo y transporte. Eso, sólo en el país y registrado a nombre del grupo. La última cosecha de esas amistades bien sembradas fue la transferencia al Estado de una deuda externa por 619 millones de dólares”. [1] En los 90, de la mano de Carlos Menem y los negocios con el Estado, pasó a ser una empresa transnacional y diversificada, ya no sólo una petrolera, de las que dictaminaron la política económica de aquellos años. Hoy los hermanos Bulgheroni comparten con capitales chinos el 50% de la empresa China National Offshore Oíl Corp. y con British Petroleum el manejo de la empresa Pan American Energy con el 40% de las acciones y son, según la revista Forbes, los mayores multimillonarios de la Argentina y ocupan el puesto 200 en el mundo (en el ranking de esa revista de negocios). Pero ahí no termina el ingreso de capitales privados en esta nueva etapa de YPF; en esta última semana el presidente de YPF, Miguel Galuccio, se reunió con más de 200 empresarios argentinos, europeos y del resto del mundo [2], entre los que se encontraban directivos de Exxon y Chevron. Esta gira fue una de tantas ya que en “menos de seis meses después de que “el gobierno tomara control del 51% de la mayor compañía de Repsol de España, Miguel Galuccio, CEO de YPF”, ha mantenido ya unas 70 reuniones con gerentes de fondos de inversión e inversionistas de EEUU y del Reino Unido” [3] En medio de tanta “ira anti monopólica”, la patriada de la recuperación del petróleo terminó siendo, como adelantamos, el traspaso de los recursos estratégicos del país de un monopolio a otros. Lo más grave es que la cosa no termina ahí; esta re privatización, al igual que en los denostados años 90, viene acompañada de una serie de medidas para atraer capitales, como el aumento de tarifas locales, y financiará el plan de perforaciones con endeudamiento externo pero sobre todo intra Estado con el ANSES. La petrolera anunció este lunes” la emisión de dos bonos por un total de hasta $4.500 millones, en una nueva colocación de deuda doméstica, que extenderá el endeudamiento de la empresa al 31% de su valor, según su cotización en Bolsa”, ya que el plan requiere 37000 millones de dólares entre 2013 y 2017. Traducido, esto significa que el Estado se endeuda, se hace cargo de la inversión para aumentar la producción y las multinacionales hacen un negocio perfecto, casi sin riesgos. Este proceso de extranjerización de la economía y entrega de los recursos estratégicos a empresas multinacionales, que también son monopolios, como Monsanto o Barrick Gold, que es intrínseco al capitalismo, puede ser dificultado o facilitado por el gobierno de turno. Eso es lo que hace el kirchnerismo al dificultar la reproducción de algunos grupos, como Clarín, y allanarles el camino a otros, como Bridas Es una gran enseñanza para los trabajadores aquella que dejó Lenin, al afirmar que debemos aprovechar las contradicciones y las grietas en el bloque dominante, entre las distintas fracciones del capital. Pero ello debe hacerse comprendiendo las condiciones concretas y los intereses en juego, porque el objetivo debe ser irrumpir con una política independiente que ayude a disipar el humo tras el cual se ocultan los principales enemigos del pueblo. ------------ [1] Carlitos dejó un clavito Página. Martes, 28 de octubre de 2003 [2] Infobae 09/12/2012 [3] Financial Times 15/11/2012 FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
FAR - postaporteñ@ 880 - 2012-12-14
|
¡¡¡ Vivan las Compañeras!!!
¡¡¡ Vivan los Compañeros!!!
Informamos que el sábado 8 de diciembre de 2012 falleció el compañero Eugenio Pasiuk Saydamovich en la ciudad de Montevideo, a los 83 años de edad. Eugenio "el Polaco" Pasiuk(N° 2235 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde 1975 a 1983 en el Penal de Libertad El martes 11 de diciembre de 2012, falleció la compañera Sonia Fosatti en la ciudad de Montevideo, a los 63 años de edad. Sonia Fosatti (Nº 600 en el EMR Nº 2) permaneció recluida de 1981 a 1984 en el Penal de Punta de Rieles Y que el día, miércoles 12 de diciembre de 2012, falleció el compañero Walter José Brasil en la ciudad de Montevideo, a los 63 años de edad. Walter “el cara” Brasil (N° 1617 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde 1974 a 1985 en el Penal de Libertad Estando todos estos compañeros prisioneros durante el período del Terrorismo de Estado. El colectivo de Crysol rinde homenaje a estos auténticos protagonistas de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Polaco!! ¡¡ Hasta
siempre, Sonia!! ¡¡ Hasta siempre, Cara!!
CRYSOL
- postaporteñ@ 880 - 2012-12-14 |
ACUERDO MILITAR CON EE.UU.
¿GOBIERNO BAJO EL
SÍNDROME DE ESTOCOLMO?
Los temas de la soberanía y de la defensa están en el
tapete. Por soberanía de una nación se entiende el hecho que no esté sometida
al control de nadie, sea otra nación u organismos internacionales. |
miércoles, 30 de enero de 2013
Circo Vip = Rayos y Culebras Nos Morfamos Los Giles en Este Circo Vip
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario