Número 873 | noviembre 27 de 2012 | Año 7º
|
DIÁLOGO FRATERNO
Estimados Zabalza y William (copia a Charo-Colacho):
Coincido con vuestra
enésima crítica al Gobierno, en este caso por lo de FOEB (aunque las primeras
afirmaciones de Zabalza podrían ser afinadas a la luz de las teorías de
Marx acerca de la "plusvalía relativa" y la "ganancia
extraordinaria", y de que no me quedó claro si William dice que en
Argentina el tal Moreno también presiona a los empresarios para que moderen
los aumentos salariales).
Ahora bien, la cuestión
pendiente es la ALTERNATIVA. Sé que Zabalza ya ha propuesto la abstención de
protesta en la próxima elección presidencial; pero eso no ha caminado
históricamente, ni en la Cuba de 1958 cuando la guerrilla se consolidaba en
la Sierra Maestra, para llegar a La Habana meses después; eso pasa porque la
gente, ante "x" opciones, elige la que cree "menos peor”.
Así, mientras no haya otra
alternativa (legal y/o ilegal) propongo que piensen seriamente en la
posibilidad de que Zabalza se lance como candidato a Presidente:
a) con las propuestas
programáticas de Sendic, del primer programa del FA, y las reivindicaciones
ecológico-socio ambientales de la Marcha por la Tierra y los Bienes
Naturales.
Creo que se podría contar (además de con viej@s compañer@s que se arrimarán
DESPUÉS de que la candidatura esté lanzada) con el respaldo de parte de la
gente que secunda esas Marchas y parte de los 250 mil frenteamplistas que,
según encuesta de hace unos meses, manifestaban su decepción con los
gobiernos del FA; habría que decirle a los votantes de Zabalza que en la
segunda vuelta, si él no está en ella, quedarían libres para apoyar a quien
quieran (ello vale mucho para compañer@s que no han roto definitivamente con
el FA, y lo apoyarán en una segunda vuelta contra la coalición rosada, por
ejemplo porque la política externa del FA es más latinoamericanista que la
del PN y PC).
Para la candidatura de
Zabalza hay que conseguir o crear un Lema (no sé si el MRO lo tiene, porque
en las últimas internas no logró el mínimo de votos necesarios para poder
lanzar candidatura presidencial); los tiempos URGEN, por los trámites burocráticos,
Lema, internas, etc.
Vean que no hablo de
Asamblea Popular (a quien William apoyó antes) pues su práctica sectaria
hizo que a pesar de que el (falso) 26 de Marzo que la vertebra tiene décadas
de actuación y una radio, nunca ha llegado ni siquiera al 1 por ciento de los
votos; si Zabalza obtuviera el 2%, además de lo que eso significaría como
puerta para el futuro, creo que se podría incluso hacer exigencias
programáticas y de cargos al FA para apoyarlo en una segunda vuelta (que será
muy reñida).
Si Zabalza no está de
acuerdo con la propuesta, habría que pensar qué se hace antes y después de
las elecciones, pues no veo otra alternativa electoral promisora (y no
conozco que nadie haya defendido públicamente una alternativa
extra-electoral, aunque sabemos que ambas pueden combinarse, como lo intentó
el MLN con el FA en 1971). Pueden reenviar este e-mail a l@s compañer@s que
juzguen pertinente, para tener su opinión. Aguardaré vuestras respuestas.
Un abrazo:
Sirio
Estimado Sirio,
desde esta fortaleza que
estamos construyendo en Santa Catalina, quiero agradecerte la confianza que
implica tu propuesta y que hayas recordado a alguien tan alejado de los
aparatos políticos y mediáticos. Un abrazo sincero y emocionado, querido
“Roberto”.
No rechazo de plano y a
priori la lucha electoral,
simplemente estoy convencido que una candidatura solamente puede tener
perspectivas revolucionarias si se la enmarca en un proceso de ruptura
con el sistema.
Esa candidatura forzosamente debe expresar la lucha y movilización de un
pueblo insurrecto, que quiere romper o que, de hecho, ya ha roto con la
dominación a que está sometido.
En esos momentos históricos el programa son las banderas enarboladas
por el abajo que ha ganado las calles y no se reduce a expresar lo acordado
entre personas o entre grupos políticos.
Cuando ello ocurra, si no es el programa postulado por Raúl Sendic, será uno
muy parecido.
Si nuestra gente viviera
las instancias que viven los pueblos de la Europa del Sur, el debate y la
lucha electoral estarían signados por la revuelta y, en medio de tal
subjetividad, este sobreviviente de una generación que dejó la vida por la
transformación revolucionaria de la sociedad, no podría negarse a ocupar cualquier
tipo de trinchera, la lucha callejera (como lo hacen Theodorakis y Glezos en
Grecia), la lucha clandestina como fue la opción de Raúl Sendic en las
elecciones de 1962 o, ¿porqué no?, también la lucha electoral.
Pero ello no es así en
Uruguay y por consiguiente hay que analizar con cuidado lo que se hace.
Hay un desgaste de la
figura de Mujica porque su papel político es amortiguar la insatisfacción de
esos ochocientos mil asalariados que ganan menos de once mil pesos y que no
perciben, en concreto, en contante y sonante, que el gobierno pretenda
cambiar la injusta distribución de la riqueza, amortiguación que se alcanza,
por sobretodo, gracias al clientelismo que se genera con los recursos del
Estado vía el asistencialismo llamado “políticas sociales”.
Mujica no se habría
desgastado tanto en la opinión pública si hubiera optado por políticas
más profundas que redistribuyeran la riqueza (tierra, vivienda, salud,
educación); probablemente hoy la gente estaría movilizada en apoyo al
gobierno y en contra de la clase dominante
El discurso de la derecha
no tendría cabida en la conciencia de nadie.
Mujica equivocó la opción,
pero el Frente Amplio ya salió nuevamente al mercado electoral ofreciendo a
Tabaré como alternativa de mayor “seriedad” y “mejora en la gestión”
.
Antiquísimo recurso
demagógico pero efectivo para recrear esperanzas y expectativas: se
presentan varias alternativas que disputan el favor del electorado y luego de
triunfar cualquiera de ellas, continuarán impulsando exactamente el mismo
modelo económico y social.
La mosqueta, sin embargo, les da buenos resultados... genera muchísima
confusión y frena la protesta de los desconformes porque nadie quiere poner
un palo en la rueda del gobierno.
El convenio obtenido por la
FOEB es paradigmático: aunque el gobierno ex-guerrillero esté empleando los
medios masivos para generar opinión en contra de los logros arrancados a la
patronal, las grandes mayorías prefieren el silencio y el fútbol.
Estimado Sirio, hay
además una objeción de fondo:
en las actuales circunstancias de confusión y reflujo, cualquier candidatura
contribuye a reafirmar la vieja costumbre de confiar en un personaje para que
resuelva los problemas de las mayorías asalariadas. Por muy sanas que sean
las intenciones, se está reforzando la dependencia de la gente en los
caudillos electorales, y, como son varias las candidaturas, se tiende a
dividir lo que la bronca y el desengaño unifican.
Entiendo que, por el
contrario, se debe estimular con el propio ejemplo la desconfianza hacia los
“representantes” que luego de elegidos están habilitados para hacer a
su antojo, sin ningún tipo de control popular.
Creo fervientemente que la práctica política de uno mismo debe contribuir a
que la gente comprenda que no debe extender más cheques en blanco, que por
ahí no va la cosa.
La respuesta ALTERNATIVA
a los desengañados del progresismo no parece ser poner sobre el tapete otra
candidatura más.
Como tú mismo reconoces en
tu misiva, por muy acertados que sean el programa y el discurso electoral,
una candidatura alternativa solamente llega a un círculo bastante reducido de
compañeros, al mismo círculo de oídos receptivos a los que se llega por
medios no electorales.
Sea el uno o el dos por ciento del electorado, esa masa militante entiende
que se deseche la vía electoral como forma de crear conciencia en las grandes
masas.
Al parecer el VOTO DE LA
DIGNIDAD (nulo, en blanco o la abstención) ofrece la posibilidad de atravesar
los límites del círculo de los más convencidos, porque expresa la
conciencia general de los desconformes con la situación económica y social,
más ajustadamente que otra candidatura.
Es el grado justo de respuesta ALTERNATIVA que necesitan los desengañados, se
sentirían unidos por el rechazo al actual modelo económico y social que
solamente difiere del de la derecha en el discurso del mujiquismo.
Pero, por sobre todas las
cosas, la prédica por el voto de la dignidad TIENE PUNTERÍA DE RUPTURA CON EL
SISTEMA, UN HORIZONTE IDEOLÓGICO DONDE PUEDE CRECER EL ANTICAPITALISMO Y
AROMA A FUTURO.
Personalmente me siento bien cómodo en esa postura.
Estoy seguro que compartes
los anteriores puntos de vista, querido Sirio.
Un abrazo fraterno
Tambero
Nuevos
Momentos
SOBRE UNA CARTA DEL
COMPAÑERO SIRIO
UN POQUITO
DE HISTORIA RECIENTE
El Gobierno del Frente
Amplio se entregó a las trasnacionales, remató nuestro patrimonio y se
transformó en sirviente de los intereses políticos del imperialismo.
Sus nuevos dirigentes se
ocuparon de blindar este proceso, de hacerlo irreversible. Entonces, barrio a
barrio, pueblo a pueblo, fue naciendo la Asamblea Popular.
Cuando terminó de
constituirse, en amplios debates democráticos, ya teníamos encima las nuevas
elecciones. Hubo compañeros que hicieron una tarea dantesca para cubrir todos
los requisitos y escollos que nos ponía la Corte Electoral.
El espíritu de sacrificio y
la humildad de esos compañeros, demuestra que, en determinadas
circunstancias, las tareas más grises y anónimas son las que requieren más
pasión revolucionaria.
Desde el Gobierno se buscó
hacernos invisibles.
Al principio ni siquiera se nos atacó públicamente, aunque por la espalda se
decían las peores cosas contra nosotros.
Durante toda la campaña electoral pasada remamos contra el silencio cómplice
de los medios. Y siempre nos repetíamos:
“¡Ah, si tuviéramos
recursos para pagar propaganda en los medios! ¡Si pudiéramos inundar el país
con mensajes, murales y volantes!”
El hecho de que Helios Sarthou
accediera a encabezar la lista de senadores de la AP fue un galardón
importante de nuestra breve historia
Pero los magros recursos surgidos de nuestros propios bolsillos apenas dieron
para el alquiler de una pequeña sede, para los recorridos mínimos de los
candidatos, para los actos callejeros, para una propaganda mural
sistemáticamente saboteada y para volantes que se repartieron procurando que
ninguno cayera en la calle sin pasar antes por una mano receptiva.
De todos modos fue una hazaña. 16 000 votos.
Si hubiéramos estado en
condiciones de mantener en la militancia activa al 20% de los votantes
estaríamos en otra situación. Pero en conjunto, incluyendo al contingente más
numeroso del 26 de Marzo, a los jóvenes humanistas en inteligente expansión,
a la gente del PCR inserta en el movimiento social, y al trabajo específico
de “Avanzar” y MODEJU, no creo que lleguemos en total a mil quinientos
militantes, a los que deben sumarse los incipientes grupos de AP fuera del
país.
MI HISTORIA PERSONAL, TAN PECULIAR Y TAN COMÚN
Para muchos de nosotros,
viejos militantes, es una tragedia personal no estar en un sector; pero por
ello mismo nos esforzamos por aunarlos y cooperar a su mutuo entendimiento.
Como en este país todos nos
conocemos, desde Zabalza a los grupos juveniles más consecuentes saben que he
dialogado y procurado entender las posiciones de todos los que no se han
vendido.
He leído con atención a Ciro, a la Posta Portenia, y a las demás redes
sociales militantes.
Mi opción por la Asamblea Popular no me impide reconocer fragmentos de
razón en cada una de sus posturas
Muchos de estos grupos y
referentes históricos se remiten permanentemente a las conductas de los otros
durante la dictadura, y afloran viejos reproches mutuos.
Hay temas en los que deliberadamente
no he opinado y no me corresponde opinar.
Uno de ellos es la conducta de algunos de de los presos políticos
sobrevivientes, de los que se dicen muchas cosas, desde que hubo
colaboracionistas hasta que hubo posiciones sectarias
Gracias a familiares con nacionalidad argentina que me protegieron no
caí en Buenos Aires
Por ello no me corresponde juzgar sobre una experiencia que no viví.
Sí puedo afirmar con humildad que Huidobro y Mujica me enseñaron algo
importante: los
mayores dolores no te vacunan contra las equivocaciones y las claudicaciones
futuras.
Milité en un Partido muy
gravitante en el movimiento obrero de la época que creyó ¿ingenuamente? que
los oficiales patrióticos tenían fuerza dentro del Ejército golpista de 1973.
Todos pagamos con creces ese error De eso sí puedo hablar y nadie me tapa la
boca. El haber alineado allí me quita autoridad para juzgar con severidad a
otros.
DE VUELTA A LA COYUNTURA
Hay algo que sí puedo decir
de la Asamblea Popular. Primero, que valió la pena.
Hoy tenemos un ámbito
interesante que se revive en cada reunión con los grupos de base y ante
todo en los Plenarios Nacionales de Delegados, donde percibimos los hilos
invisibles que salen de esa pequeña reunión hacia las luchas sociales de todo
el país...
Segundo, que todo se
hubiera hecho de forma aún más improvisada si las cinco organizaciones
políticas que integran la Asamblea Popular no hubieran puesto, cada cual
según su capacidad, un esfuerzo adicional que de alguna manera ayudó a
coordinar la militancia de los que no estábamos sectorizados.
En este sentido quiero
expresar una mención especial hacia el 26 de marzo, con el que tantas veces
he discrepado, y quiero mencionarlo porque es el más cuestionado desde
afuera.
Creo que Ese “menos del uno por ciento” se debe más al odio cerrado de
la derecha tradicional y la nueva derecha del FA, a la conspiración del
silencio, que a la pretendida ineficiencia de los medios del 26 siempre
acosados y amenazados en su supervivencia económica, que han obligado a la
radio 36 a alquilar espacios para emprendimientos comerciales pero que jamás
ha aceptado publicidad de las trasnacionales, esas patronales del
gobierno que hoy hacen bailar a las marionetas del club político de los
cuatro.
LA CARTA DE SIRIO
Y de pronto Sirio escribe
una carta donde le pide a Zabalza que sea candidato presidencial y lo hace
“con copia” a varios compañeros.
Me gustaría consultar con
otros compañeros, pero en principio puedo adherir a esa propuesta.
Me alegraría votar al Tambero, que nunca se calla. Pero cuando Sirio
fundamenta, dice:
“no hablo de la Asamblea
Popular pues su práctica sectaria (…) no ha llegado siquiera al 1% de los
votos”. Bueno. Igual puedo votar al Tambero porque el voto es secreto y Sirio
no me lo puede impedir por el hecho de que yo sea socio de los sectarios.
Pero Sirio opina que ese “menos de 1%” de los sectarios no
serviría a su propuesta de que Zabalza obtuviera… ¡el 2%, que para
Sirio sería ya algo bueno!
¿Y para qué serviría ese 2%?
Explica Siro: “además de lo que eso significaría
como puerta al futuro creo que se
podría incluso hacer exigencias programáticas y de cargos al Frente Amplio
para apoyarlo en la segunda vuelta…”
Con lo sectarios nada,
con los claudicantes sí,
acuerdos programáticos
y de cargos.
¿Hay más afinidad entre el
ecosocialismo comunitario de Sirio y los defensores de Aratirí que entre él y
los que condenamos consecuentemente la megaminería?
La respuesta de Zabalza,
donde desestima la lucha electoral en las condiciones uruguayas
actuales, no advierte a Sirio sobre esta contradicción.
No me resigno a creer que
siempre quien calla otorga
GONZALO ABELLA
posta - postaporteñ@ 873 - 2012-11-27
|
PREVIENDO LA FUTURA CRISIS
QUE SE AVECINA en URUGUAY
GOBIERNO
CONTROLA AUMENTO SALARIAL
Alerta , alerta
que caminan ..
otros ladriprogresistas que mienten y manipulan las cifras reales de la
inflación
Entrevista al Contador Dardo Arigón
“hemos visto esta
semana que varios integrantes del gobierno estaban nerviosos por el
incremento en la inflación que en realidad visto fríamente no es un
incremento muy elevado, porque fue de 1,21 en septiembre y 1,15 en octubre no es muy elevado, pero aparentemente nosotros no
sabemos si el nerviosismo que tienen es porque
saben que rápidamente nos acercamos a problemas mayores o porque quieren
realizar una contención de los salarios y las pasividades previendo la
crisis”
24/11/12-CX
36 Radio Centenario 1250 AM-
Hernán: Estamos en contacto con el contador
Dardo Arigón desde Mercedes capital del departamento de Soriano, buen día...
Contador Arigón,
veníamos de una primera parte abordando el tema inflación que ha sido la
estrella esta semana en alguna medida por todo lo que ha ocurrido con el
sindicato de la bebida, episodio tan peculiar en las negociaciones de consejo
de salarios donde el sindicato llegó a un acuerdo con la patronal y apareció
el gobierno rechazando, esto está directamente vinculado con el tema
inflación que veníamos abordando con usted...
Arigón: Exactamente, en realidad hemos
visto esta semana que varios integrantes del gobierno estaban nerviosos por
el incremento en la inflación que en realidad visto fríamente no es un
incremento muy elevado, porque fue de 1,21 en septiembre y 1,15 en octubre no es muy elevado, pero aparentemente nosotros no
sabemos si el nerviosismo que tienen es porque saben que rápidamente nos
acercamos a problemas mayores o porque quieren realizar una contención
de los salarios y las pasividades previendo la crisis.
Es contención, esos
recortes que están intentando hacer con los salarios es lo que está haciendo
Europa en esta crisis recortando beneficios sociales, es lo que ya hizo en
Uruguay en los momentos de crisis pasados y vemos que se le otorga otra vez
prioridad a este recorte de salarios en lugar de buscar soluciones de fondo a
la inflación, como vemos entonces esta es una primera entrega de las medidas
que pueden tomar los gobiernos con relación a los beneficios sociales.
Esto de la bebida fue un
primer paso fundamental porque si bien los trabajadores de la bebida van a
recibir todo lo que pidieron, de acuerdo a las manifestaciones de los
dirigentes cambiaron la forma en que lo van a recibir, no van a recibir un
porcentaje de aumento de sueldo y en cambio van a recibir una partida fija
que este año sería de 8 mil pesos, si bien esto no cambia la remuneración del
trabajador en estos meses va afectar sí a los trabajadores que se vayan a
jubilar porque esa partida fija no está integrada al sueldo y por lo tanto no
se va a tomar como promedio para su jubilación, además al no tomarse como
promedio para el sueldo ese porcentaje no va a beneficiar a los jubilados
porque el incremente en las pasividades se realiza en base al incremento del
salario, colateralmente el gobierno tiene un beneficio con esta medida que
logró, va a tener menos erogaciones de pasividades en el futuro y nuevamente
cr eemos que se está atacando a los trabajadores y a los pasivos
Hernán: O sea que de alguna manera el
sindicato acepta que una parte de su ingreso sea se puede decir en negro
contador..
.
Arigón: No, no es en negro pero es una
partida fija, no sabemos qué tratamiento se le va a dar si se van a realizar
aportes sobre eso, pensamos que sí pero es una partida fija diferente del
sueldo, en los salarios públicos era como que hubiera distintos tipos de
remuneración en el mismo trabajador, una parte integrada al sueldo con
aportes y con derecho hacer el promedio para la jubilación y otra parte de su
ingreso que no se tomaba como promedio para la jubilación eso era común
dentro del sector público, no sabemos a esta partida que tratamiento se le va
a dar
Hernán: Podemos tomar el concepto central de
inflación como que es el IPC o hay una diferenciación entre lo que son los
precios y lo que es el concepto de inflación, es decir de dónde surge esto
del IPC...
Arigón: Es
importante saber de dónde surge el aumento de septiembre y octubre
Hernán: ¿Estos porcentajes que usted
manejaba del 1,5 y el 1,21?.
..
Arigón: Exactamente, la inflación es un
porcentaje que se calcula de acuerdo al IPC, este es un índice que lo calcula
el INE tomando un muestreo de bienes y servicios y verificando los diferentes
aumentos de esos bienes y servicios.
Para hacer este
cálculo el INE realiza divisiones en todos los bienes y servicios o sea
que los agrupa por ejemplo en alimentos, en bebidas, en transporte, en salud,
en actividades recreativas y constata el aumento de precio en cada uno de
estos grupos, haciendo el promedio de esos grupos entonces llega a un índice
general que es el IPC que refleja el aumento de todas estas divisiones,
refleja el aumento de todos los bienes y servicios que se comercializan
dentro del país; lo importante surge de como se produce el aumento este que
es mayor al de los meses anteriores el aumento este del IPC en septiembre que
fue del 1,21% y en octubre que fue de 1,15%.
Esto tenemos que ver
lo que pasa en las diferentes divisiones y en realidad vemos que hubo muchas divisiones que no tuvieron mayores
aumentos como por ejemplo el transporte, comunicaciones,
actividades recreativas, prácticamente los precios en estas divisiones se
mantuvieron igual pero en otras divisiones hubo aumentos muy importantes por
ejemplo en los alimentos; ustedes
recordarán que el IPC de septiembre aumento en un 1,21 % solamente, sin
embargo la carne aumentó el 2,66%, aumentó el doble, las
frutas aumentaron el 8%, siete veces más y la
electricidad el 4%.
Prácticamente el aumento de septiembre se debe a aumento en los alimentosy
algo en electricidad, o sea que cuando se dice que aumentó el IPC y el
gobierno lo maneja en forma general no se dice que este aumento está en
el aumento de los alimentos que es más 1,21% y que
incide mucho más en los sueldos menores.
Si vamos a octubre
ocurre algo similar, el índice general de precio aumenta el 1,15% y sin
embargo la carne aumenta 2,56%, la fruta 3,27%,
legumbres y hortalizas el 5%, en octubre también la razón fundamental
del aumento de IPC es el aumento de los alimentos, lo que no dice el gobierno
es lo que falsea la realidad, el índice de precio de los alimentos es lo que
más se está aumentando,por lo tanto es lo que más
afecta a los salarios, pero ustedes observen que estamos haciendo
mención que lo que más aumenta son las legumbres, hortalizas y frutas y no los productos que está
maniobrando el gobierno en los supermercados
Hernán: Claro, yo le iba a preguntar sobre
eso porque el gobierno puede decir por esa realidad es que salimos acordar
con las grandes firmas de supermercados los famosos 200 productos, ni
frutas, ni hortalizas ni carne y por lo tanto lo que más incide en el precio
de los alimentos no se va a ver afectado, o sea que si bien lo que está
haciendo el gobierno es una presión para reducir el precio de índice al
consumo tiene más un efecto sicológico que hace pensar a los partidarios del
oficialismo de que los precios se van a contener que el efecto real. Pero
acá tenemos que hacer una acotación y es que cuando se calcula el IPC los
alimentos son el 22% del total de los bienes y servicios que integran el IPC,
una parte mínima y si hacemos un cálculo mínimo que puede hace cada uno en su
casa una persona precisa en alimentación aproximadamente y con un
cálculo MÍNIMO
4 MIL PESOS,esto
es un cálculo mínimo, mínimo
Este cálculo sería por
persona...
Arigón: Por persona, si una persona precisa
4 mil pesos y el aumento es del 22% del IPC se entiende que para llegar al 5%
tenemos que multiplicar 22 por 5 y llegamos al 100%, o sea que los 4 mil
tenemos que multiplicarlos por 5 para llegar al sueldo total entonces este
IPC que se está calculando es para un sueldo de 20
mil pesos, eso es lo que tampoco dice el gobierno
Hernán: En un país donde cerca de 900 mil de los trabajadores más o menos gana 10 mil..
.
Arigón:Y tenemos miles de
jubilados que ganan menos de $2.400 y tenemos cientos de miles que ganan
menos de $7.200,si
nosotros hablamos de una remuneración de 7 mil pesos que está gastando 4
mil pesos en alimentarse quiere decir que la inflación para esta jubilación
o para este salario es mucho más que el IPC general, mucho más que el 1,15%
porque estos alimentos aumentaron mucho más o, o sea que ya estaríamos
hablando no de un 1,15 sino de un 2 o un 3%.
Acá lo falso es
justamente lo que no se dice,lo
que sí está diciendo el gobierno es que los salarios reales aumentan y es
cierto los salarios reales aumentan de acuerdo a como los calcula el
gobierno, con el IPC general y de acuerdo a como lo calcula porque lo calcula
como un promedio de salarios, el INE hace un promedio entre los salarios
mayores, medianos y menores entonces el salario real aumenta, pero en
realidad el salario real está aumentando para
aquellas remuneraciones mayores de 20 mil pesos y para las
remuneraciones de 7 mil pesos el salario real se está
reduciendo.
En esto están
afectados no solamente los pasivos que están cobrando pasividades menores de
10 mil pesos, de 20 mil pesos, sino también aquellos trabajadores que están recibiendo un salario mínimo de $7.251 o aquellos
trabajadores que son jornaleros y trabajan algunos jornales por mes,
esos amplios sectores no ven aumentado su salario real, esto es una consecuencia de la falsedadde las estadísticas,
cuando se toma una cifra siempre hay que hacer salvedad es considerando sus
sectores que pueden estar más afectados
Hernán: ¿O sea que el gobierno
de alguna manera algo de lo que se le suele acusar, incluso desde aquí hacen
amplia repercusión los medios de prensa de la Argentina, que no
ciertas las cifras de inflación e indicadores que maneja el gobierno
argentino, el gobierno uruguayo maquilla cifras de la realidad también?...
Arigón: En principio, de acuerdo a lo que
vimos no podemos decir que las está maquillando sino que está manejando
las cifras que le convienen, como hizo siempre, no considera las cifras
de aquellos sectores de menores ingresos
Hernán: Maquilla la realidad podemos
decir...
Arigón:
Exactamente,
pero podemos ver los resultados de la inflación de estos primeros 15 días de
noviembre y el IPC aparentemente por los datos que surgieron ayer sería casi cero, lo cual es muy
extraño que de pronto se corte el aumento de precios en frutas y hortalizas, pero el dueño de las estadísticas es el que determina lo
que va a pasar
Hernán: Y por donde habría que
atacar, cuales son las soluciones, por donde habría que atacar, en principio
analizar lo que está haciendo el gobierno o lo que anuncia que va hacer, va a
profundizar más allá de esto de topear los acuerdos salariales en los acuerdo
de salarios como medida en el gobierno para controlar la inflación, el
presidente Mujica dijo ayer que no se puede llegar a la inflación del 10% porque
ahí se desbarranca el país, más o menos en esos términos se manejó, qué
es lo que plantea el gobierno qué va hacer para contener la inflación además
de esto del acuerdo con los supermercados...
Arigón: En principio podemos decir que
es lo que no va hacer, no está tomando ninguna
medida de política económica que permita resolver el problema de
la inflación de manera permanente, eso es lo primero, porque si realmente se
quiere atacar la inflación hay que definir políticas económicas que resuelvan
el problema y como esto no lo hace entonces toma medidas como esta de la
reducción de precios en los supermercados de un 10%, que es solamente una
medida transitoria que cuando termine el 31 de diciembre van aumentar todos los precios, se van a disparar
los precios.
Una medida que viene
tomando el gobierno desde hace 1 año y medio es el del aumento de la tasa de interés,que como vemos puede
haber tenido algún pequeño efecto en los primeros meses, pero en estos
últimos meses ya no da ningún resultado al contrario es contra producente
porque vienen capitales del exterior y generan endeudamiento a la
población con el pago de intereses.
La otra medida que ha
tomado el gobierno para mantener el IPC controlado,
para mantener los precios controlados, es mantener el
dólar bajo que sigue bajando, ya perforó el piso de $20 y está en
$19,90, o sea que esa es otra medida y que va a ocurrir cuando se dispare el
dólar, como vemos no se toman medidas económicas para resolver el problema de
la inflación pero tampoco se prevé que va a pasar en
enero cuando se liberen los precios y el dólar aumente.
Por último y eso sí es lo
más intranquilizantees que se empieza a atacar a los trabajadores, inclusive
escuchamos ayer a algún industrial que dijo que Uruguay no es competitivo con
Brasil y que por lo tanto si aumentan los salarios va hacer menos
competitivo y eso pone en riesgo la fuente de trabajo, pero lo que no dicen
los industriales es que Uruguay no es competitivo porque Brasil devalúa la
moneda y Uruguay hace al revés le da mayor valor a su moneda, la revalúa, la
fortifica, ese es el principal problema y se pretende resolver el problema de
los costos de la industria a través de un costo menor que es el de los
trabajadores.
Estas son todas
medidas transitorias,
no son medidas que lleven a soluciones definitivas en la medida de largo
plazo.
Acá es conveniente analizar una de las causas de por qué aumenta el precio de
la carne y de por qué aumenta el precio de los cereales de esta manera,
porque no podemos decir que el aumento de estos
alimentos sea consecuencia del aumento de sueldo de los trabajadores que
la producen, porque en realidad son unos de los más sumergidos los
trabajadores del campo, los trabajadores rurales, o sea que el argumento de
que si aumentan los salarios van aumentar los precios no le sirve al gobierno
porque esta inflación la están generando los
alimentos no la está generando la industria, la está generando la
producción agropecuaria hortícola granjera, entonces el aumento de la carne
se produce porque el precio de la carne aumenta internacionalmente y ese
precio lo toma Uruguay, el precio al que se paga internacionalmente la carne
es el mismo precio interno, entonces nosotros estamos
importando inflación
Lo único que dijo Vergara relacionado a esto y defendiendo esta política de
que el precio interno de la carne y de los cereales sea el precio
internacional es que Uruguay es un mercado abierto y con eso defiende esta política,
entonces es abierto para perjudicar al consumidor.
Por otro lado demos tener
en cuenta que este precio de la carne no es solamente consecuencia del costo
de producción de la carne, como el precio de la soja no es consecuencia del
costo de producción de la soja sino que hay un
componente especulativo, porque mundialmente se especula con
estos precios, la soja subió rápidamente en dos meses de U$S 500 a U$S 650 y
ahora en otros dos meses bajó de U$S 650 a U$S 500, hay una parte del precio
que es especulativa.
Entonces acá hay dos
aspectos, el productor de soja que recibe un buen precio recibe la ganancia
por especulación con el precio de la soja se la queda él, en cambio las
pérdidas que tiene el país o que tiene el consumidor que tiene que pagar el
precio de la carne al precio internacionalcon el
componente especulativo, esa pérdida la paga el consumidor,acá vemos
el desequilibrio que hay, las ganancias por el aumento de los precios
internacionales van al productor,las pérdidas por aumento de los pecios
internacionales van al consumidor porque estamos apando la producción
nacional a precios elevadísimos.
Acá tenemos que
comparar que pasa con otros países, por ejemplo en Argentina el precio del
combustible es menor que en Uruguay porque tiene producción nacional (???), o
sea que ellos no pagan el combustible a un precio internacional sino que
tienen un precio interno, en Venezuela ocurre lo mismo pero en Uruguay no se
defiende a la población.
Y entrando al plano
de soluciones porque ya se nos termina el tiempo, acá hay una solución muy
sencilla que es extraerle un poco de ganancia y con esa ganancia que la
obtiene por estar en Uruguay y paga pocos impuestos en Uruguay, con esa
ganancia el gobierno puede subsidiar estos artículos de primera necesidad que
no tienen por qué pagar el precio internacional.
En Argentina hay un
impuesto que es el de las detracciones donde a la soja se le
cobra el 35%, en Uruguay no existe,pero sí gobierno cobrara ese impuesto
permitiría reducir estos precios importados de los alimentos como la carne y
los cereales, ahí ya estamos proponiendo una solución que sería en el mediano
y en el largo plazo que no y que haría no que haya que rebajar los sueldos,
sino que se reduciría la inflación por estos precios de los alimentos y por
lo tanto no sería necesario un aumento mayor de sueldo
Hernán: Digamos que recuperarían capacidad
de compra porque en realidad muchas de estas cosas de los acuerdos salariales
recién están trabajando, despuntando en la recuperación de capacidad de los salarios
que se han perdido en décadas anteriores podemos decir, no es tampoco que se
estén enriqueciendo ni muchos menos el promedio general de los
trabajadores...
Arigón: No, de ninguna manera, en realidad
en este momento y de acuerdo siempre a las cifras del gobierno el salario
real actualmente que ha venido aumentando en estos últimos años evidentemente
después de la crisis del 2002, actualmente el salario está al mismo nivel que en el año 98, que fue un máximo, en el
año 98 hubo un máximo del salario real, actualmente recuperó recién ese
nivel, pero tenemos que aclarar que está un 40% más
bajo que lo que era el salario real en el año 98,o sea que vemos los
años de pérdida, del 98 al 2012 el trabajador y los pasivos han perdido
salario permanentemente, recién ahora recuperan salario desde el año 98, eso
no se computa y hay que computarlo de alguna manera, hay que considerarlo de
alguna manera
CX 36 - postaporteñ@ 873 - 2012-11-27
|
Postalinas y Chamuyos
UNIDAD
POPULAR DEL URUGUAY
EN ARGENTINA: CHARLA-DEBATE
Buenos Aires CHARLA DEBATE
UNIDAD
PARA LUCHAR
–UNIDAD PARA CONSTRUIR
–
UNIDAD
POPULAR
GONZALO ABELLA
(INDEPENDIENTE), HÉCTOR MORALES (MODEJU),
EDUARDO RUBIO (26 de
MARZO), SERGIO PEREIRA (MRO),
RAÚL ROSAS (COMUNA), DANIEL
ROCA (PARTIDO HUMANISTA)
SÁBADO 1º DE
DICIEMBRE-18 hs-PASEO COLÓN 1068 esq. HUMBERTO Iº CABA-
ACTUARÁ EL DÚO CANCIÓN
NECESARIA-Cantina-
Miles de jóvenes uruguayos GRITARON ...
NO A LA
MEGAMINERIA EN EL URUGUAY
Se desarrollo el pasado
miércoles en el Velódromo de la ciudad de Montevideo, el Festival Mastai con
la presencia de Manu Chao.
Hicieron uso de la palabra: Ana Gabriella Alonzo (URUGUAY- por la Asamblea
Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales), Dominga
de los Ríos de CHILE, Mai de NO a la Mina-ARGENTINA y Graciela de
Chubut-Mapuche ARGENTINA
En el siguiente video se expresa la resistencia de miles de jóvenes uruguayos
a la entrega del Uruguay al capital extranjero y sus múltiples y dolorosas
consecuencias.
http://www.youtube.com/watch?v=ebBHhacAG30
CÁTEDRAS
BOLIVARIANAS y AMIG@S
DEL PUEBLO VASCO (Euskal Herriaren Lagunak)
te invitamos:
VIERNES 30 DE
NOVIEMBRE, 19 HS (en Bar y Centro Cultural La Dignidad, Aguirre 29, a
metros de Av. Corrientes y Ángel Gallardo. Barrio de Almagro)
URUGUAY: Artigas y la lucha por la tierra en el Siglo
XXI
DISERTARÁ EL HISTORIADOR Y MILITANTE DE LA
IZQUIERDA COMBATIVA URUGUAYA GONZALO ABELLA
SE PROYECTARÁ LA
ÚLTIMA PELÍCULA DE LA DIRECTORA ALEJANDRA GUZZO
“Crónica de una Experiencia Artiguista”
Uruguay-Año
2012-Duración 60’
Producción: Grupo Chacra + Grupo Sauce + Cine Insurgente-
En un Uruguay que
día a día vende sus tierras a las multinacionales de la celulosa y en breve
incorporará a las huestes de este modelo extractivista ,el primer proyecto
de mega minería a cielo abierto en el departamento.de Rocha ,
puerto de la Paloma, un grupo de hombres y mujeres que se levantan junto a
muchos para luchar en contra de este modelo de exterminio y en defensa
de los recursos naturales, narran su vida cotidiana trabajando la tierra y
reivindican como vigente el ideario del líder oriental José Artigas, primero
latinoamericano que llevó a cabo una reforma agraria en 1815 y levantan como
consigna su histórica frase:” Nada podemos esperar sino de nosotros mismos”
Entrada libre y
gratuita
¿Para qué
sirven las FFAA? ¿Conjuntas o separadas ?
Viernes 30 de
noviembre 18.30 en FUCVAM Eduardo Víctor Haedo 2219 -Montevideo
Mesa Redonda y debate:
Un futuro sin FFAA
Con: Rafael Bayce, Julian González Guyer,
Raúl Zibechi, Jorge Zabalza, Edgardo Oyenard (por la Secretaría de DDHH y
asuntos sociales del Pit-CNT), Diego Fau, Plenaria Memoria y Justicia,
SERPAJ, Fernando Moyano
Sobre Mesa
Redonda para que sirven las FFAA
¿Conjuntas o
separadas?
A los efectos que se
entiende por PARTICIPACIÓN en lo que me es personal el tomar una posición que
sea más o menos ajustadas al proceso global desde 1811 a nuestros días,
pero por los corto del tiempo hace que se me enreden las entendederas
pero de igual modo tratare de expresarme muy en general.
Primera cosa lo de mesa
redonda me recuerda a la ficción de la Cultura Inglesa que hace a la historia
de los Caballeros del Rey Arturo y los Templarios.
Se entiende claro esta de
redondez de la mesa como sinónimo de participación (entre caballeros donde no
había mujeres).
Nuestra cultura vieja se
dio en torno a fogones que también son redondos y como tal
participativos y esto no es un cuento de ficción, no se tomaba te; se
tomaba mate...Soy militarista por tradición, esto lo mame de gurí en los
fogones.
Nuestros Libertadores
algunos de ellos eran profesionales fogueados en las guerras Europeas también
Don José era un militar (como todos sabemos) y pa mi gusto fue un buen
militar estratega entre otras muchas cosas, solo pudo ser derrotado por las
traiciones de sus oficiales de confianza y la oligarquía vacuna y los
mercaderes de Buenos Aires y Montevideo que contaron de potencias Imperiales
extranjeras tal como apunta el planteo en la posta Nº 871.
Ahora bien el tema debería
ser partiendo de la Concepción Artiguista, como tendría que ser el estado
país y sistema socialista; por ej., saber si necesitamos o no de una
CONSTITUYENTE o de lo que se trata es de seguir con el sistema IMPERANTE.
Obviamente una Constituyente puesta a DEBATE A NIVEL NACIONAL para que EL
PUEBLO DECIDA EL DEVENIR DEL SISTEMA SOCIALISTA QUE FUE Y ES EL PLANTEO
ARTIGUISTA.
Por favor que alguien me
diga que con este sistema es posible rescatar la SOBERANÍA TERRITORIAL en
manos de las multinacionales, de los SOJEROS, EMPRESARIOS, minería... Y AHORA
SE NOS VIENEN LAS PETROLERAS. le indilgaría el dicho cubano: estas comiendo
mierda compañer@...
El planteo de país chiquito
no me sirve por las enormes riquezas naturales que tenemos y que explotan los
gringos con el beneplácito de la clase política partidaria desde la derrota
del Artiguismo a nuestros días.
Apreciadas/os: El tema del
Ejército no es el principal...!! ¿ a quién se le ocurre sabiendo que este
sistema burgués dependiente se va a desarmar así como así?, el solo pensarlo
es RIDÍCULO; esto es lo que trasluce los 3 puntos finales del articulo;
si bien entiendo que esto esta puesta a DEBATE.
HIPÓTESIS DE
CONFLICTO :
plantear que las FFAA, no tienen una Hipótesis de conflicto es un error; la
doctrina de la SEGURIDAD NACIONAL con que derrotaron al movimiento
guerrillero y al movimiento popular, fue programada y como tal
fue una hipótesis de conflicto con lo que trabajaron los servicios de
inteligencia mucho antes de la entrada en acción.
Hoy el sistema y gobierno
actual de los frenteamplistas, permite descaradamente la intromisión de las
fuerzas militares del imperio, y nuestro país se está transformando en una
base militar del Imperio desde una perspectiva de guerra continental y no me
digan que no tienen una HIPÓTESIS DE CONFLICTO ¡!!.
este asunto lo deschavo
Tabaré Vásquez pretendiendo usar las fuerzas imperiales contra Argentina pero
choco contra la Negativa del Imperio que tiene el grueso de sus fuerzas
propias y aliadas comprometidas en otra latitudes.
También en el planteo hacen
una diferencia entre, Chavismo y Fuerzas Armadas y hacen una
comparaciones que me producen cierto malestar porque creo conocer
medianamente el desarrollo del proceso Militar Bolivariano, entonces el
planteo aquí, al menos es una Injusticia teórica que los propios
autores harían bien en revertir les aconsejo que vichen la historia y
al cruce lean algo de ciencias militares.
A todo esto son mis deseos
que tengan un buen debate con el Corazón caliente y la cabeza fría.
Salud.
Dantelgringo
López
PRESENTACIÓN
DE
" SI ABRÍ LOS OJOS" en Bs As
Si abrí los ojos. Uruguay en la búsqueda de
verdad y justicia (un canto coral)
Autor: Rolo
Diez Editorial: Nuestra América
En una reunión de
revolucionarios, de la que más tarde saldría el MLN-Tupamaros, uno de los
asistentes ponderaba las virtudes de su grupo y en un momento dijo que ellos
tenían credenciales para estar en la dirección.
Con su habitual
contundencia, Raúl Sendic le respondió:
"Las
credenciales se vencen y hay que renovarlas hasta para votar"
3 de diciembre a
las 19 hs en Avenida Mitre 366, planta baja, Avellaneda.
Con la presencia de Enrique Arrosagaray, Marcelo
Cafiso, Alberto Elizalde Leal, Juan Carlos Sena
convoca: la Editorial Nuestra América y
la Asociación de Historia Oral de Avellaneda; Orientales en Argentina y
"La Patria Grande" adhieren , los programas radiales Quemando
Mentiras, y Por el Mismo Camino
SÍ ABRÍ LOS OJOS
(Fragmentos de la presentación hecha
por su autor)
Si abrí los ojos, un libro que volvemos a presentar
hoy y que probablemente se empezó a escribir allá por 1968 / 69, cuando bajo
las dictaduras de Onganía / Lévingston / Lanusse, Argentina se
radicalizaba, tanto con el crecimiento de la conciencia y las
luchas propias cuanto con las noticias de los cambios en el mundo y
especialmente de las distintas guerrillas de América Latina que seguían la
senda del comandante Guevara. De esas luchas, la que entonces a mí más me
impactaba era la de Uruguay. Junto al folclore argentino, que estaba en auge,
escuchaba las canciones de Viglietti, Zitarrosa y Osiris Rodríguez Castillo.
En mi acostumbrada adicción
a la literatura se abría un gran capítulo en el que lo dominante era la
política. Además de las muchas novelas consumidas leía las Treinta
preguntas a un Tupamaro y los primeros libros que se conocieron sobre el MLN.
También los primeros sobre el Che y otras experiencias latinoamericanas.
Influencias de una época que me cambiaron la vida y me llevaron por otros
caminos. Las que habían sido historias ajenas, pasaron a ser parte principal
de la mía.
Si abrílos ojos se continuó escribiendo en 1973,
cuando un compañero al que llamábamos el
Chiquitín –diminuto de cuerpo y enorme de corazón-, me dejó la
pieza que alquilaba en Rosario, se fue a Montevideo a militar con los tupas y
meses después murió allí, torturado en una unidad militar.
Y lo siguió haciendo más
tarde cuando, después de la derrota, en el exilio, me instalé en México y
milité con un grupo de compañeros uruguayos que habían formado el colectivo
Raúl Sendic y trabajaban por la liberación y el mejoramiento de las
inhumanas condiciones de vida a que estaban sometidos los hombres y mujeres
tomados como rehenes por la dictadura.
Disculparán que los
aburra hablando de mí. Lo hago sólo para decir que orientales y
argentinos somos lo mismo. (Menos cuando jugamos al fútbol, claro, pero
esa es otra historia).
Lo que en él se cuenta es
la historia del año 2011 en Uruguay. Un tiempo cargado de acontecimientos
relacionados con la lucha del pueblo para acabar con la complicidad de los
gobiernos civiles que han protegido a los uniformados asesinos, ladrones,
torturadores y violadores, en la conocida y permanente alianza de las armas y
el dinero. También se habla de los hechos ocurridos en el paisito durante el
último medio siglo: de las luchas populares que llevaron a la dictadura de
1973 y de la larga marcha de la gente que aún sigue esperando (y exigiendo)
que se aclare la verdad y brille la justicia.
Si abrí los ojos es un
relato coral, hecho con voces que llegan de distintas fuentes. Una forma de
aproximarnos a la realidad de lo que pasó a través del testimonio y las
opiniones –muchas veces distintas al tratarse de civiles, militares, periodistas,
gente del pueblo y militantes de diversas fuerzas- de quienes vivieron el
drama de la lucha y padecieron la tragedia de la dictadura.
En la introducción van
estas palabras que no sabría decir mejor: “El silencio y la mentira pueden sofocar a un pueblo;
pero la verdad que se busca y se comparte es lo que le permite respirar. Cada
oriental es dueño de un pedazo de la historia vivida, y entre todos pueden
armar el rompecabezas que desarme los malos entendidos, barra con los
misterios, las farsas y simulaciones"
La sangre derramada de
orientales y argentinos que pelearon por un mundo mejor nos acompaña y nos
obliga. Esa sangre no se negocia, como no se negocian la verdad y la
justicia.
Si abrí los ojos trata de
eso:
de lo que no puede
negociarse y de cómo algunos, que hace tiempo fueron compañeros, hoy se han
pasado a la vereda de enfrente y con argumentos que dan vergüenza ajena
defienden a capa y espada lo que antes combatieron, sin pudor se abrazan con
torturadores y asesinos, reniegan de lo mejor de su historia y escupen sobre
el recuerdo de los muertos inmortales.
Gracias amig@s, compañer@s,
y como dice la baguala, disculpen lo mal cantado.
Hasta siempre.
Rolo Diez
posta - postaporteñ@ 873 - 2012-11-27
|
DECLARACIÓN ANTE LA
NUEVA AGRESIÓN ISRAELÍ
La nueva agresión israelí
contra la franja de Gaza, más allá del reciente acuerdo de cese del fuego
entre el Estado de Israel y el movimiento Hamas, logrado bajo presión
internacional, señala la pertinaz política de exterminio hacia el pueblo
palestino iniciada hace más de 60 años.
Si bien no estamos de acuerdo en absoluto con el lanzamiento de cohetes o los
atentados en perjuicio de la población de Israel, rechazamos totalmente esta
insana operación militar que socava posibles soluciones a un largo y
desgarrador conflicto.
La dirigencia
israelí -tal vez por su respaldo de artefactos nucleares y como socio
especial de Estados Unidos-no parece conocer otro argumento que la acción
bélica, en operaciones "quirúrgicas" que generan numerosas
muertes y mutilaciones, por lo que es dable pensar que en cualquier momento
la tregua será interrumpida
Su precariedad está en
función, tal vez, de un plan de Israel para ir destruyendo, como se vio en esta
ocasión, toda la infraestructura de Gaza sin apelar a un solo ataque
devastador
Dentro de poco, es probable
que ni el pretexto de los cohetes de Hamas sea necesario.
Nuestro comité
expresa su adhesión al dolido pueblo de Gaza, y asimismo manifiesta el firme
deseo de que la ONU intervenga de modo objetivo y eficaz, según sus
anteriores recomendaciones y mandatos, para poner fin a esta cruenta
coyuntura y lograr así acuerdos de paz justos y duraderos.
Ciudad de México, 25
noviembre 2012
COMITÉ DE BASE DEL FRENTE AMPLIO URUGUAY EN MÉXICO
"GRAL. VÍCTOR LICANDRO"
HOY MÁS QUE
NUNCA TODOS SOMOS PALESTINA
A lo largo de los últimos
días hemos visto y oído, como hora tras hora continúa el genocidio del pueblo
palestino de Gaza. Y hemos revivido la criminal agresión de fines del 2008 y
principios del 2009.
No queremos seguir
opinando, proponemos escuchar la voz de los palestinos, y en base a eso
presentar una plataforma, una propuesta para la acción.
Las organizaciones de la
sociedad civil palestina en la Franja de Gaza denuncian en un documento
fechado el domingo 18 de noviembre, lo siguiente:
“Desde la noche del miércoles, 14 de
noviembre de 2012, las fuerzas de ocupación israelíes han continuado su
ofensiva denominada “Operación Pilar de Defensa”, con bombardeos aéreos,
marítimos y terrestres en toda la Franja de Gaza, utilizando misiles y
artillería.
Esto está ocurriendo en
medio de las crecientes amenazas de Israel de ampliar la ofensiva con una
invasión terrestre, un gran número de tropas israelíes se han desplegado en
la frontera de la Franja de Gaza, y se informa que 75.000 reservistas han
sido llamados a filas.
Contrariamente a las
afirmaciones del gobierno israelí de que las fuerzas israelíes no atacan a
los civiles, el resultado de esta ofensiva hasta el momento indica que sólo
los civiles pagan el precio: 27 civiles han muerto, incluidos 10 niños y 5
mujeres, y 520 personas, incluidos 140 niños y 48 mujeres, han resultado
heridos
Las fuerzas
israelíes han atacado instalaciones civiles, incluyendo casas, mezquitas,
iglesias y escuelas, y edificios gubernamentales de carácter completamente
civil, tales como los edificios del Consejo de Ministros y el Departamento
Civil del Ministerio del Interior.
Durante las últimas 48
horas, las fuerzas israelíes han intensificado los bombardeos en una grave
escalada contra las vidas y bienes civiles.
Esta mañana, las fuerzas
israelíes directamente bombardearon las oficinas de los medios de
comunicación en la ciudad de Gaza, hiriendo gravemente a una serie de
periodistas.
No hay ningún lugar
seguro en Gaza, que esencialmente no tiene ningún refugio donde los civiles
puedan tener protección durante los bombardeos de día y de noche.
Aproximadamente 1,7
millones de personas están bajo el fuego del ejército israelí y sus vidas
están en peligro.
Un número de personas han
resultado muertas o heridas estando en el interior de sus casas, como
consecuencia de los bombardeos de zonas residenciales y sus inmediaciones,
con bombas que pesan hasta una tonelada lanzadas por los aviones de combate
F-16.
Durante esta ofensiva,
la situación humanitaria en la Franja de Gaza se ha deteriorado dramáticamente,
especialmente por el cierre de todos los cruces de frontera entre la Franja
de Gaza e Israel y la prohibición de la entrada de mercancías y materiales
básicos en la Franja de Gaza, incluso de envíos médicos, alimentos y
combustible.
Estas son violaciones de
las obligaciones de Israel como potencia ocupante en virtud del Convenio de
Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de
guerra, lo que exige a Israel facilitar el paso de los envíos médicos y
alimentos para la población civil de los territorios ocupados en todas las
circunstancias.
Nosotros,
organizaciones de la sociedad civil palestina en la Franja de Gaza,
condenamos la actual ofensiva del ejército israelí, y advertimos de un mayor
deterioro de la situación y del impacto catastrófico en las vidas de los
civiles palestinos. Nos preocupa que lo peor aún no ha llegado.
Y a menos que la
comunidad internacional intervenga para poner fin a esta ofensiva, sólo los
civiles palestinos pagarán el precio de esta escalada. Aun antes de esta
ofensiva el sufrimiento ha sido constante debido al bloqueo impuesto a la
Franja de Gaza desde hace más de seis años; los recientes crímenes cometidos
por las fuerzas israelíes profundizarán todavía más su sufrimiento.
El papel de la
comunidad internacional no se limita a condenar los crímenes internacionales,
sino a actuar para evitar que se cometan.
El fallo de la comunidad
internacional para intervenir y proteger a los civiles palestinos sirve para
fomentar que el Estado de Israel y sus fuerzas de ocupación cometan más
crímenes contra ellos. Estos delitos seguirán mientras no haya rendición de
cuentas y la impunidad de los perpetradores sea lo dominante. Hace menos de
cuatro años, el ejército israelí ya llevó a cabo una ofensiva sobre la Franja
de Gaza a finales de 2008 (“Operación Plomo Fundido”). Después de esta
ofensiva, la comunidad internacional no asumió su responsabilidad de detener
a los autores de crímenes de guerra para que rindieran cuentas.
Por lo tanto:
1- Hacemos un llamamiento
a las Altas Partes Contratantes del Convenio de Ginebra relativo a la
protección debida a las personas civiles en tiempos de guerra para cumplir
con su obligación de garantizar que las fuerzas israelíes respeten la
Convención, y para detener los ataques sistemáticos de Israel contra civiles
palestinos y sus bienes.
2- Hacemos un
llamamiento a las Naciones Unidas, representada por el Secretario General,
para actuar de inmediato e intervenir para proteger la seguridad y la paz
internacionales, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Expresamos nuestra
profunda conmoción por su decisión de visitar Israel y Ramalá el martes 20 de
noviembre, sin visitar la Franja de Gaza, que actualmente se encuentra bajo
ataque. Esto supone graves indicios de que el Secretario General está
siguiendo la posición de EE.UU. de apoyar a Israel, la parte que practica la
ocupación y la agresión a expensas de los civiles palestinos que son víctimas
de la ofensiva.
3- Hacemos un
llamamiento al Consejo de Derechos Humanos para celebrar una sesión especial
y abordar la situación en la Franja de Gaza y tomar medidas efectivas para
poner fin a la ofensiva.
4- Apreciamos
enormemente las visitas de funcionarios árabes e internacionales a la Franja
de Gaza en solidaridad con su pueblo, especialmente las visitas del Primer
Ministro egipcio y del Ministro de Relaciones Exteriores tunecino, y pedimos
más visitas de solidaridad en los próximos días.
5- Hacemos un
llamamiento a las organizaciones de la sociedad civil árabe para organizar
visitas a la Franja de Gaza como solidaridad con el pueblo palestino y el
rechazo de la ofensiva y los crímenes de Israel; valoramos mucho las
actividades solidarias organizadas por ellos y les instamos a seguir estas
importantes actividades.
6- Apreciamos mucho las
manifestaciones y protestas del movimiento de solidaridad con el pueblo
palestino en todo el mundo, y expresamos nuestro pleno apoyo a sus esfuerzos
para presionar a sus gobiernos a intervenir para poner fin a la ofensiva.
7- Hacemos un
llamamiento para establecer un paso seguro que garantice la entrada de envíos
médicos y alimentos a la Franja de Gaza, lo cual es una obligación de la
potencia ocupante en virtud del derecho internacional humanitario.”
Nosotros, como parte de
la comunidad internacional y –fundamentalmente-, como parte de la sociedad
uruguaya tenemos el deber y la obligación de incidir para que nuestro
gobierno y las organizaciones supranacionales que integra actúen de acuerdo
al derecho internacional y humanitario.
Por tanto planteamos a
nuestro Gobierno -atendiendo el sentir de nuestro pueblo-, encomiende
al Ministro de Relaciones Exteriores las siguientes acciones:
1- En primera
instancia, retirar el Embajador de Uruguay en el Estado de Israel en forma
urgente.
2- Proponer en el
MERCOSUR la suspensión en forma inmediata del TLC (Tratado de Libre Comercio)
con el Estado de Israel, en primera instancia.
3- Hacer un
llamamiento a
las Altas Partes Contratantes del Convenio de Ginebra relativo a la
protección debida a las personas civiles en tiempos de guerra para cumplir
con su obligación de garantizar que las fuerzas israelíes respeten la
Convención, y para detener los ataques sistemáticos de Israel contra civiles
palestinos y sus bienes.
4- Hacer un
llamamiento a las Naciones Unidas, representada por el Secretario General,
para actuar de inmediato e intervenir para proteger la seguridad y la paz
internacionales, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
5- Expresar nuestra
profunda conmoción por la decisión del Secretario General de visitar Israel y
Ramalá el martes 20 de noviembre, sin visitar la Franja de Gaza, que
actualmente se encuentra bajo ataque.
Esto supone graves
indicios de que el Secretario General está siguiendo la posición de EE.UU. de
apoyar a Israel, la parte que practica la ocupación y la agresión a expensas
de los civiles palestinos que son víctimas de la ofensiva.
6- Uruguay como
miembro del Consejo de Derechos Humanos debe hacer un llamamiento para
celebrar una sesión especial y abordar la situación en la Franja de Gaza y
tomar medidas efectivas para poner fin a la ofensiva.
7- Apoyar las
medidas que se tomen para establecer un paso seguro que garantice la entrada
de envíos médicos y alimentos a la Franja de Gaza, lo cual es una obligación
de la potencia ocupante en virtud del derecho internacional humanitario.
En cuanto a nosotros como
personas o como integrantes de distintas organizaciones, podemos y debemos
ser sujetos de la historia y no mero espectadores. En ese sentido los
invitamos a participar mediante las siguientes acciones:
1- Para que las
anteriores resoluciones no queden en meras declaraciones es necesario hacerla
llegar a las autoridades del gobierno, Poder Ejecutivo, a los legislativos nacionales
y departamentales, a intendentes y alcaldes para que se pronuncien al
respecto
Debemos también
hacerlo llegar a todas los lugares que podamos (organizaciones, colectivos,
cooperativas, movimientos, iglesias, etcétera) para que se informen y fijen
su posición.
2- Impulsando la
campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) como una de las maneras de
solidaridad con el pueblo palestino.
Estas medidas
fueron una gran contribución para derrotar el régimen de apartheid que
padecía Sudáfrica.
3- Por último, la
tarea de todas y todos, todos los días y a cualquier hora, divulgar y
denunciar los crímenes que se cometen contra el pueblo de Palestina.
SOMOS TESTIGOS DE UN GENOCIDIO, SI
CALLAMOS NOS CONVERTIMOS EN CÓMPLICES.
HOY MÁS QUE NUNCA TODOS SOMOS
PALESTINA
Colectivo “Uruguay hacía el FSM
Palestina Libre”
Sala Maggiolo,
Universidad de la República, Montevideo, 19 de noviembre de 2012
---------------
La noche amarga
nos apartó
La
oscura noche
Y fuimos antorchas que se apagaron en la distancia.
Trazos de viento esparcidos al azar.
Sueños y pesadillas.
Páginas de una historia de amor y rebelión.
Una historia que nos llevó a conocer otras lluvias, otros soles, otros
paisajes, otras mejillas, otros amores.
Que nos llevó a otros caminos en otras
comarcas.
Y nos entregó desnudos de patria a las manos solidarias de otros
hombres y mujeres.
Que nos hizo descubrir otras realidades,
otros yos, otros nosotros.
Y que descubriendo a otros, nos ayudó a descubrir a esos otros que nos
habitaban sin que supiéramos de su existencia.
La noche amarga fue alba, sol y sombra proyectada en otros dolores, otras
alegrías.
Y la nieve se coló por las rendijas de
las ventanas, tapando con un manto blanco nuestras huellas.
Pero seguimos caminando aferrados a la esperanza de volver.
Abrazados a los restos del naufragio que cargábamos en la maleta y en
los ojos.
Apurando a veces el paso, volviendo
apenas la mirada en otras ocasiones.
Y nos fueron creciendo hijos y nietos.
La Cruz del Sur se volvió Estrella Polar
y el sur cambió de norte.
El pasado se volvió decoración en las paredes.
La llama no supo parir otros fuegos, encender otras hogueras.
Y nos sentamos a esperar la muerte de espaldas al sur
Jorge
posta - postaporteñ@ 873 - 2012-11-27
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario