Es preferible callarse LaBoca y Parecer UnIdiota, QueHablar y NoDejar lugar a dudas

Número 878 | diciembre 8 de 2012 | Año 7º

URUGUAY: Prisiones Hacinadas, Pobreza Encarcelada Por Juan Luis Berterretche Desde el domingo 02 al viernes 07 de diciembre Juan E. Méndez Relator Especial de Naciones Unidas contra la tortura, estuvo de visita en Uruguay. Volvió a visitar varias cárceles y afirmó que el país sigue en emergencia carcelaria y que las condiciones de reclusión son infrahumanas. También conversó con familiares de víctimas de tortura y violaciones a los Derechos Humanos y se manifestó partidario del reconocimiento del derecho a la reparación. "Uruguay tiene una de las más altas tasas de prisionalización,  que sigue en aumento", dijo el Relator, señalando el preocupante índice de superpoblación, que en algunos establecimientos alcanza el 300%. "De seguir este ritmo, en los próximos años se llegará a una insólitamente alta tasa de encarcelación que no puede ser solucionable a través de la construcción de nuevas prisiones y que acarrea imprevisibles consecuencias sociales y culturales para toda la sociedad", advirtió. /1 El siguiente texto es parte del ensayo Nuevo Sujeto Social-Político Continental  Brasil, noviembre 2012. Inédito. Detenidos en una cloaca En marzo de 2009, después de más de 4 años de gobierno frenteamplista una visita del relator ONU, Manfred Nowak dejó en evidencia la inhumana situación en las prisiones uruguayas./2 “Las cárceles de Uruguay presentan violaciones a los derechos humanos "a gran escala", con condiciones "infrahumanas" de alojamiento que "son un insulto a la dignidad de los reclusos", afirmó el relator de la ONU Nowak. El enviado especial sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes de Naciones Unidas se expresó así durante la presentación a la prensa de los resultados de la visita de cinco días que realizó a varios penales, psiquiátricos y correccionales juveniles de Uruguay. "El pueblo de Uruguay, un país reconocido por su democracia y desarrollo social, no merece este sistema penitenciario", dijo. Según explicó Nowak, la situación de los presos en las cárceles se encuentra "entre las peores" de todo el mundo. "La prisión de Libertad, que fue un símbolo de la tortura durante la dictadura militar (1973-1985), aún existe y ahora es un símbolo de condiciones infrahumanas", apuntó Nowak, profesor de derecho en Viena. El relator de la ONU denunció que a los presos detenidos en este establecimiento, situado unos 60 kilómetros al norte de Montevideo, "se les trata peor que animales" y son encerrados en jaulas metálicas "superpobladas" casi 24 horas al día. "Debido al acceso restringido de agua, los reclusos se ven forzados a tomar el agua del inodoro y a usar botellas de plástico o bolsas para hacer sus necesidades fisiológicas", subrayó un Nowak visiblemente indignado Asimismo, denunció el hacinamiento de las prisiones, el "alarmante" nivel de violencia dentro de los centros, los retrasos del sistema judicial y la no existencia de separación entre presos condenados y procesados, lo que fomenta la sobrepoblación y es una "clara violación de las normas internacionales". La visita de Nowak se produjo días después de que algunos menores detenidos en reformatorios de Montevideo se amotinaran y denunciaran malos tratos y torturas por parte de sus guardianes y la policía En este sentido, el enviado de la ONU lamentó las condiciones "extremadamente pobres" en las que viven estos menores, sin oportunidades de "educación, empleo, rehabilitación y encerrados 22 horas al día, con terribles condiciones sanitarias" "Así no son extraños los motines, y cuando entra la policía se producen los enfrentamientos violentos y la frustración", apuntó Nowak. Para solucionar esta situación, Nowak  recomendó una reforma del sistema penal que busque la reintegración social de los delincuentes y no su encierro. El 07 de julio de 2010, accidentalmente se inició un incendio en la prisión de la ciudad de Rocha (departamento de Rocha). En esa cárcel había 151 procesados, eran 112 varones y 21 mujeres y vale la pena señalar que su capacidad era y es (por que sigue funcionando) para no más de 60 personas. Había una sobrepoblación de más del doble de detenidos, cosa habitual en prisiones uruguayas Ese día murieron quemados 12 presos de la “cuadra” nº 2 y otros ocho quedaron con quemaduras graves. Poco después murió otro recluso más. El encargado de las llaves de las celdas explicó que no abrió la puerta porque “no tenía órdenes” y se limitó a observar cómo se calcinaban. “Pese a tratarse de uno de los países de la región con menores índices de criminalidad, el país tiene uno de los índices más altos del mundo de población encarcelada, según datos de Naciones Unidas La población reclusa en el país es de 9.346 personas, 8.695 hombres (93%) y 651 mujeres (7%). De estos 6030 (64%) no tienen condena, 3.316 están penados y del total hay 3.841 que son delincuentes o presuntos delincuentes primarios y 5005 reincidentes (53%)”…”Todos los días ingresan al sistema carcelario 50 personas solo en Montevideo”…”Más de 5.000 presos están alojados en las cárceles del área metropolitana y los restantes en las cárceles del interior del país De acuerdo al último censo y a estas cifras hay 287 presos por cada 100.000 habitantes. Una proporción alta en relación a muchos otros países. Y este porcentaje tiende a crecer, porque la población crece muy lentamente y los presos aumentan en una proporción mucho mayor.” /3 “En el año 2009 teníamos 235 presos por cada 100.000 habitantes, mientras el promedio en América Latina es de 130 presos. Chile es el país con más presos por habitante de Latinoamérica con una tasa que supera los 320 presos según un estudio del Instituto Latinoamericano para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente. El segundo lugar se lo disputan Uruguay y Panamá con tasas superiores a los 280 presos por 100 mil habitantes En Uruguay se pasó de dos mil presos en 1990 a cuatro mil presos en 2000 y más de siete mil en el 2006. ¡Y en 2012 hay casi 10 mil!”/4 Cuando Tabaré Vásquez asumió la presidencia de la República (marzo de 2005) había en el país 5.000 presos, mientras que hoy hay casi 10.000 No obstante, estos datos que indican que las personas en prisión aumentaron el 100% durante los gobiernos del FA, en estos tiempos de ‘país de primera’, hay que descifrarlos en clave social Porque el blanco de la ‘política de seguridad’ no son los clasificados genéricamente como ‘delincuentes’, sino aquellos que provienen de los sectores ‘más vulnerables’ de la sociedad: los trabajadores empobrecidos, los precarizados, los desempleados, los niños y jóvenes hijos de la extrema miseria. Y si alguien todavía tiene alguna duda al respecto, lo mejor es remitirse al ‘Censo Nacional de Reclusos’ (diciembre 2010), realizado a 8.492 presos en todo el país por el Departamento de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales en convenio con el Ministerio del Interior /5. Algunas de las conclusiones del estudio de 42 páginas revelan, de forma inequívoca, la fotografía de una “población carcelaria” compuesta por el escalón más bajo de la explotación capitalista. Apenas un resumen. El 35% de los presos y presas tiene entre 18 y 25 años, y el 34,5% entre 25 y 35 años. El 40,4% tiene primaria como nivel educativo superior; solo el 26,6% ha culminado este nivel y el 13,8% no logró terminar primaria Entre los censados se constató una temprana “inserción en el mercado de trabajo”: el 50,6% tuvo su primer trabajo “estable y remunerado” antes de los 17 años, por tanto, la mayoría de los encarcelados “empezó a trabajar siendo menor de edad” El 42,1% (al momento de ser procesado) tenía un empleo, es decir, eran “asalariados privados permanentes”; un 30,2% eran trabajadores “por cuenta propia” sin local de su propiedad La mayoría de los “reclusos” (68,9%) nunca había recibido (ni nadie de su familia) el Ingreso Ciudadano del PANES (Plan Nacional de Atención a la Emergencia Social); el 63% tampoco fue “beneficiario” del Plan de Equidad El 90,5% está preso por cometer un solo delito (sobre todo rapiña y hurto). Solamente ‘cuatro de cada diez reclusos (43,5%) tiene familiares o amigos con antecedentes penales’. La mayoría de la población carcelaria del país tiene ‘una antigüedad de menos de dos años’. El Censo no incluyó una pregunta de cajón: las razones por las cuáles los detenidos se introdujeron en el “mundo del delito” Pero de los datos que surgen del estudio, así como de muchos otros que ya conocemos, se desprenden las razones más evidentes: salarios miserables, empleos basura, desempleo estructural, inaudita pobreza, familias quebradas por las “necesidades básicas insatisfechas”, exclusión socio-cultural En una palabra: víctimas de la “brecha social” que el programa económico del progresismo recicla a diario. En julio de 2011, la OEA realizó una inspección de cárceles en Uruguay. Después del informe denigrante para los derechos humanos en el país del relator especial de la ONU, Manfred Nowak en marzo de 2009, se podría esperar que en dos años algo hubiera mejorado en la situación de las prisiones . El relator especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), Rodrigo Escobar Gil, desmintió estas expectativas: “No es posible que se tenga a seres humanos en cloacas”…” la situación penitenciaria es muy grave”…”son horrorosas las condiciones de internación de los menores en hogares del INAU”/6  "Hay una situación muy grave" en las cárceles uruguayas donde ocurren "violaciones sistemáticas de derechos humanos", y sus "infraestructuras son obsoletas e inadecuadas", fueron las principales conclusiones del enviado de la OEA. "Cualquier ciudadano internado en el Comcar /7 tiene necesariamente que enfermarse.  No es posible que se tenga a seres humanos en cloacas expuestos a las aguas servidas, a una situación de humedad y a la intemperie El problema es estructural", las condiciones edilicias, sanitarias y de higiene de los módulos 1, 2 y 4 del Comcar "son absolutamente inadecuadas" para el alojamiento de seres humanos Esos recintos, agregó, "son espacios oscuros, húmedos e insalubres en los que las aguas negras salen de los desagües a los pisos de los pasillos y de las celdas por lo que son permanentes los olores nauseabundos" Señaló también que en el Comcar hay un hacinamiento del 200%. "La sola reclusión de personas en condiciones de esta naturaleza constituye claramente una forma de trato cruel, inhumano y degradante, violatoria del derecho a la integridad personal", sostuvo En marzo de 2012, el relator de ONU Manfred Nowak volvió a Uruguay para hacer una nueva visita de prisiones. La nueva evaluación concluye que las condiciones en Uruguay siguen siendo “inhumanas” y “constituyen una violación sistemática y continua de los derechos humanos” de los presos, pero además cuestiona la gestión de las cárceles y critica que aunque se le ha cambiado el nombre –en lugar de Dirección Nacional de Cárceles pasó a llamarse Instituto Nacional de Rehabilitación reproduce los mismos errores En estos últimos años (2010-2012) se realizaron las mayores obras de construcción y refacción de cárceles de la historia del Uruguay. Se construyeron 2.500 nuevas plazas y se repararon 450 en el Centro Metropolitano de Rehabilitación Femenina Se invirtieron 50 millones de dólares.Para Nowak en la nueva cárcel Las Rosas en Maldonado“la construcción y administración de la cárcel no se corresponden con las necesidades de un establecimiento destinado a la rehabilitación de las personas”  La nueva cárcel  no presenta “oportunidades educativas, recreativas y laborales” Y agrega: “en algunos de los principales centros, como el Penal de Libertad, y el Comcar, la situación se ha deteriorado al punto tal de que las condiciones de detención deben ser catalogadas como inhumanas”. En cuanto al tratamiento y condiciones de reclusión de menores, el informe sostiene que son “deplorables”. Se denuncia “en algunos casos un trato cruel e inhumano” El informe termina denunciando que “no ha habido medidas legislativas importantes, ni prácticas adoptadas para combatir la impunidad por actos de torturas actuales”. Reclusos del penal de Libertad denunciaron a mediados de 2012 torturas policiales /8. En junio de 2012 el Ministerio del Interior anunció la construcción de un nuevo centro con 2.000 nuevas plazas para este período de gobierno. Como innovación, la iniciativa incluye un cambio en el modelo de gestión en el que algunas funciones que hoy realiza el Estado pasarán a manos privadas La rehabilitación, el trabajo y la salud de los reclusos continuarán en la órbita del Estado, pero el mantenimiento edificio, la alimentación, lavandería y hasta la construcción de los nuevos centros se entregarán al sector privado interesado El gobierno privatizador del FA se guía por el seguimiento del modelo existente en EEUU, y transita por la experiencia de otros acólitos del imperio, como Chile. /9 Esta privatización se enmarca en la ley de Participación Público Privada (PPP) que permitirá capitales y empresas tanto nacionales como internacionales para construir el nuevo módulo, con la intención de que el mismo funcione en el año 2014. De acuerdo a jerarcas de la cartera de Estado, unas 15 empresas internacionales ya se han mostrado interesadas a ser parte de la inversión para la cárcel de seguridad media En su orientación discriminatoria, también existe la intención del Ministerio del Interior de construir una cárcel VIP en el departamento de Soriano, región limítrofe con Argentina, donde se piensa alojar a unos 240 reclusos que contarían con diversas comodidades. /10 En medio de la situación de aglomeración y condiciones infrahumanas de las prisiones uruguayas hay un centro de detención privilegiado. La mayoría del FA ha impedido el juicio y castigo a los represores de la dictadura, encerrando a un puñado de verdugos en una cárcel-hotel y promoviendo la “reconciliación” con unas fuerzas armadas plagada de torturadores y asesinos que se siguen considerando árbitros de la orientación política nacional. El establecimiento, cuyo nombre oficial es Unidad Penitenciaria Nº 8, fue construido en 2005, bajo la presidencia de Tabaré Vázquez En ese entonces se insistió en que no se trataba de una “cárcel de lujo”, sino que se iba a usar para alojar también a otros presos especialmente peligrosos o autores de delitos graves, y que su construcción obedecía a razones de estricta seguridad, dada la gravedad de los delitos cometidos por los militares y policías procesados por violaciones a los Derechos Humanos Pero ningún procesado por otros delitos graves, que no sean de lesa humanidad, ha sido enviado a ese centro de detención. Cada uno de los presos de Domingo Arena tiene su espacio privado: hay 17 presos en un celdario de 18 habitaciones. La cárcel se compone de tres sectores. Hay tres teléfonos públicos que son atendidos por los reclusos También hay un sector de aislamiento para reclusos con problemas de conducta, que sólo fue utilizado en algunas ocasiones con el coronel retirado Gilberto Vázquez. Las celdas de tres metros por tres  tienen muebles, televisión y frigobar. Hay un servicio de TV cable que paga el Comando del Ejército. La prisión de Domingo Arena fue construida en el ex Cuartel de Ingeniería Nº 7, la custodia interna está a cargo de la Policía y la perimetral del Ejército. En 2012 el ministro del Interior Eduardo Bonomi invitó a William Bratton, progenitor de la “Tolerancia Cero” para que oriente al gobierno en el encarcelamiento de los pobres. Isla de Santa Catarina Brasil 07 de diciembre 2012 Notas 1/Uypress, 06 12 2012 2/ Informe Nowak sobre prisiones en Uruguay Relator Especial de La ONU sobre la Tortura concluye misión a Uruguay. 27 03 2009 – Posta Porteña 17 07 2010  http://postaportenia.blogspot.com.br/2010/07/informe-nowak-sobre-prisiones-en.html 3/ Florencio Luzardo Cárceles en Uruguay ¿Nos vamos al Infierno? CAUSA ABIERTA Portal de Noticias – UyPress 07 de mayo 2012. 4/ Florencio Luzardo. Ibíd. 5/ En Lucha La pobreza encarcelada Editorial – Junio/Julio 2011 6/ Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) 7/ Complejo Carcelario ubicado en km. 20 de la Ruta 1, poco antes de llegar a la ciudad de Santiago Vásquez (en la desembocadura del rio Santa Lucía) frente al parque Lecqoc. 8/ Asamblea Solidaria por los DDHH, Posta Portenia nº 777. 30 de mayo 2012. 9/ Dino Cappelli El negocio de las cárceles llega a Uruguay Elmundo.es 07 de junio 2012 10/ Dino Cappelli Ibíd. JL.BERTERRECHE - postaporteñ@ 878 - 2012-12-08

TARROS de CACA El dicho popular  dice “¿no querés sopa?,  toma dos platos” A Bonomi le cayeron dos pero  baldes de caca, uno tras otro, un balde y con aviso se lo volcó el relator ( pa pior argentino!!) Juancito Méndez relator de ONU de la escuela de Manfred Nowak  y sobre el pucho la pisada, le cayó la Jueza Magistrada Marcela Vargas que le dijo “la investigación en un mes por un menor fue "A Pedal"porque a nivel policial "a los ajustes de cuentas se les da menos importancia". "HAY MUERTOS DE SEGUNDA". Continuando con los dichos, Bonomi salía de Guatemala y se metía en Guatepeor. Bonomi y sus secuaces con uniformes unos y con trajes de lujo otros, intentan con mil tretas y mañas, cubrir ,disimular, no ya las críticas a la situación carcelaria  sino la condena total a las políticas carcelarias y de nuevas leyes y decretos punitivos  del gobierno del Pepe. Bonomi plantea “fuimos nosotros  que lo invitamos, para tener una visión objetiva, nosotros le permitimos todo, entrar a las celdas, hablar con los detenidos etc. ” Si pensaba, que con invitarlo le pensaba dejar un regalito la pifio y para peor esgrime que le dio permiso, esta tan “confundillo” el Bichito que se siente estar en la época de la dictadura donde los MILITARES entregaban o no permiso a la Cruz Roja a Amnesty, a la ONU  etc. etc., los militares eran los dueños de los permisos  y también de la vida y de la muerte.  Bonomi también es dueño del permiso al relator y de la vida y de la muerte ya no solo de 10.000 presos sociales sino ¿de toda la población? ¿Es falso lo que afirma la magistrada Marcela Vargas de que “hay muertos de segunda”????? Bonomi no tiene excusa Afirma que la magistrada se equivoca que los casos de “llamados ajustes de cuenta” son tan difíciles que llevan más tiempo..... Parece que tiempo para Bonomi es eternidad, pues en todas sus estadísticas  los “ajustes de cuentas” además de ser numerosos están sin resolver!! La Magistrada Marcela Vargas, le llevo con el trabajo de dos ayudante, un mes resolver el caso del menor sobre, no un asesinato, sino de DOS asesinatos, el menor ya está detenido y en manos del INAU La conclusión es clara, si a los civiles les llevo un mes apoyándose en la policía se entiende ¿cuánto le podría llevara a la Institución Policial sea Investigación, Comisaría  etc.? 20 días 15 días, pensamos que MAS DE UN MES ES IMPOSIBLE,  así que el argumento de Bonomi es falso, es mentiroso Pobres, marginados  y fuera de la justicia Bonomi es negligente El caso puntual reviste una particular importancia porque el menor asesinó a sangre fría a dos personas, a una de ellas de un tiro en la cabeza mientras le suplicaba por su vida, y tenía intenciones de "matar a muchos más", según consta en su confesión ante la sede judicial. "Si no lo parábamos iba a seguir matando, por eso nuestra responsabilidad era tan grande", sostuvo la jueza. De esto no dice nada “Bichito” Queda clara su negligencia  su dejar hacer, el que me importa, al no investigar, está fomentando las muertes de pobres contra pobres  que a él  y su gobierno no les interesa. Vean que cuando se trata de personas ricas y extranjeras en 24 horas tienen todo aclarado!! Miente cuando dicen que están para prevenir ¿así es como previenen los delitos? Además el problema de fondo es tal cual lo plantea la Jueza Vargas dijo que, desde el discurso, hablar de "ajuste de cuentas" parece "justificar" lo ocurrido. "No importa si el asesinado es o no un delincuente, tampoco puede haber un ordenamiento jurídico paralelo como ocurre en Brasil, donde hay personas que hacen justicia entre sí, por fuera del marco formal, y donde el Estado renuncia a llegar a ellas. Hay una tentación a dejar que las personas se arreglen entre sí, por eso fue que esta investigación se llevó a pedal". Y queda claro que para Bonomi hay muertos de categoría A, B y C como hacían los milicos de la dictadura, así lo señala la magistrada M. Vargas;( no es producto de pensamientos afiebrados de radicales)  "Los ajustes de cuentas ocurren entre gente totalmente marginal pero cuando muere una persona, más allá de lo jurídico, como seres humanos estamos llamados a intervenir. Pero además, desde el punto de vista jurídico no puede haber muertos de primera y muertos de segunda", señaló. Y la Jueza para aclarar su idea dio un ejemplo; recordó que de otra forma se procedió a nivel policial frente al asesinato del arquitecto argentino Horacio José Sabaste, ocurrido en julio pasado en su lujosa casa en Punta del Este. "Ahí fue un adolescente el culpable y hubo otra dinámica, hubo más diligencia a la hora de aclararlo", sentenció Vargas. El caso del arquitecto asesinado se aclaró en poco más de 24 horas Y se le vino el otro tarro de caca Aclaremos que El relator de ONU entregara  sus observaciones  en Marzo del 2013 al  Consejo de Derechos Humanos de la ONU, ¿Bonomi ya sabe lo que escribirá? que  ¿ Es adivino también? Por lo tanto señalaremos algunas de sus precisiones que no poseen ninguna diferencia con las ya clásicas y conocidas de Manfred Nowak que fueron centrales,  no solo tenemos las peores cárceles del mundo sino que se violan todos los DDHH se tortura a los presos  y lo fundamental NO DEBEN CONSTRUIRSE MAS CÁRCELES Y DEBEN SER LIBERADOS TODOS LOS PRESOS JÓVENES / VIEJOS QUE NO ESTÁN PENADOS, Ni PROCESADOS Méndez apunto a las mismas cosas que señalo Nowak,  y Bonomi y secuaces se hacen los perros putos. Veamos las condenas de Méndez a Bonomi y su Gobierno 1  En la conferencia realizada en el marco de su visita de seguimiento por el tema tortura Méndez dijo que los esfuerzos de la administración "no son suficientes". 2  Según Méndez, la evaluación de Nowak "sigue vigente" y "se mantiene la emergencia carcelaria" por las condiciones infrahumanas de reclusión de miles de personas. 3  El relator especial sobre la Tortura de la ONU, Juan Méndez, denunció que la emergencia carcelaria persiste en Uruguay, que tiene una de las tasas más altas de encarcelamiento de América Latina 4  "Uruguay tiene una de las más altas tasas de aprisionamiento y sigue en aumento", dijo Méndez en conferencia de prensa, en la que presentó las conclusiones preliminares de su visita "La tasa de sobrepoblación a nivel nacional varía entre 120% y 140%. Pero esas son cifras engañosas porque como son un promedio en algunos lados son 200% o 300%", añadió. 5  Según las primeras conclusiones del relator, la población reclusa "viene aumentando a un ritmo de cerca de mil nuevas personas privadas de libertad por año". "De seguir este ritmo, en los próximos años se llegará a una insólitamente alta tasa de encarcelamiento que no puede necesariamente ser solucionable a través de la construcción de nuevas prisiones y que acarrea imprevisibles consecuencias sociales y culturales para toda la sociedad", advirtió. 6  “Son preocupantes las condiciones generales de salubridad e higiene en varios de los centros visitados, como la falta de acceso al agua potable, aire fresco y deterioro de infraestructura”. 7  Agregó que en algunos centros existen condiciones de reclusión inaceptables, tales como hacinamiento crítico, encierro prolongado y total ausencia de trabajo técnico y falta de actividades educativas. 8 En relación con la legislación, Méndez señaló que el proceso penal uruguayo presenta problemas, especialmente respecto al uso de la prisión preventiva, ya que valida una interpretación en la que es utilizada como regla y no como excepción. “Esto es alarmante”, indicó, “pues agrava las ya preocupantes condiciones de detención, como el hacinamiento”. 9  Juan Méndez, afirmó que el Ministerio del Interior debe cerrar celdas de castigo que son "minúsculas e inhóspitas" y otras celdas del Comcar y de la Cárcel de Mujeres donde hay "un hacinamiento mayúsculo" y "condiciones higiénicas graves". Sobre los adolescentes  en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), Méndez  señalo; 1 ) las condiciones de reclusión son "inhumanas", En  el “Hogar” Puertas hay dos sectores.  En el sector de atrás hay 12 celdas, de 2,5 metros de largo por 1,5 de ancho, preparadas para recluir a un menor, pero en las que conviven tres, explicó Méndez. En esos 3,75 metros cuadrados de celda, los internos comen, defecan y duermen. Dos de ellos lo hacen en cuchetas y el restante en un colchón que tira en el suelo.  "Eso agudiza las condiciones de hacinamiento y de falta de higiene porque, si son tres personas, hay poco espacio para separar la comida de las necesidades fisiológicas", dijo Méndez a El Observador. "Son celdas con una ventana tapeada, muy sucias, muy cerradas, con muy poca ventilación y muy poca luz", agregó. 2)   En el documento que resume las conclusiones preliminares de la inspección, el relator de ONU advierte que en estos centros para adolescentes "existen condiciones de reclusión inaceptables, incluyendo hacinamiento crítico, encierro prolongado y total ausencia de trabajo técnico y falta de actividades educativas". En Puertas, los adolescentes tienen una hora y media de patio por día y se duchan entre una y dos veces por semana. Pero lejos de ser la excepción, ese centro presenta rasgos comunes con otros del sistema de reclusión adolescente. "Los centros del Sirpa están desbordados", concluyó Méndez en conferencia de prensa. "Principalmente, es preocupante que en la amplia mayoría de los centros visitados (recorrió siete) no exista un plan de tratamiento integral dotado de técnicos suficientes y personal capacitado que asegure un tratamiento intensivo de los adolescentes de manera de visualizar su reintegro en la sociedad", señaló. 3)  A su vez, denunció que el consumo de psicofármacos en este hogar y en otros está "extendido". "Todos decían que cualquiera que quería un psicofármaco lo tenía", dijo.  "Lo consideran normal y necesario para dormir", añadió. El experto advierte que esto "es peligroso a mediano plazo". En estas condiciones, las posibilidades de rehabilitación son "muy limitadas", 4)   No a la baja de la imputabilidad El relator especial de la ONU destacó en las conclusiones preliminares y en la conferencia de prensa su "preocupación por la futura realización de un plebiscito que implicaría la posible baja de la edad de imputabilidad penal", que se votará en octubre de 2014 "Debo exhortar al sistema político y a la ciudadanía en general a tener en cuenta que tal decisión conllevaría a exacerbar los problemas del sistema penitenciario, como ser el hacinamiento, el aumento de penas y falta de uso de medidas alternativas, y la falta de rehabilitación y reintegración social", afirmó. Méndez concluyó que "las medidas adoptadas no deben llevar a un decaimiento de los sistemas de prevención de los tratos crueles e inhumanos". Mújica Tampoco Tiene Excusa ¿Dónde está el Mújica que iba a liberar los presos? Eran todas promesas falsas del rejuntadero de votos de parte de viejos estafadores tan viejos que en los 60 -70 se auto titulaban “guerrilleros por el socialismo”. Mújica esta en los carteles de los ciegos, de los mudos, de los paralíticos  de todas las personas con discapacidad, que saben escuchar que saben ver, o saben leer  y saben caminar en la lucha, el cartel de la marcha decía “MUJICA TE OLVIDASTE DE LOS POBRES”!!! Mújica no solo "se olvida” de los pobres, también se pasa cagándoles  arriba, que demuestra una enfermedad de desprecio al débil,  als mujeres,al distinto, al nabo y de mofarse de ellos. “Voy por la calle y me piden si tengo un trabajito pal hijo” seguimos igual afirma Mújica y de esa manera niega la desocupación de los jóvenes que supera el 50% Pedir trabajo no es individualismo ni delito cuando el afirma “acá estoy haciendo una changa de Presidente” en tono de  burla. Nada dice y otorga a cualquier rico todo lo que piden, sean estancieros, gringos , forestadores ,plantadores de soja y arroz o  Minería, frigoríficos y grandes tamberos y ni hablar de Zonas Francas, para ellos Mújica siempre está listo en darles una mano como se la dio a CAMPIANI y ahora se la da a López Mena. Sus burlas a los pobres son permanentes “cuiden esto que lo pagaron ustedes y lo hicieron ustedes” se refería a 6 kilómetros de la nueva vía de Garzón y terminales de ómnibus.( claro que lo pagó el pueblo, habría que investigar por que se hizo TODO MAL, el ancho la altura de los refugios ,una y otra vez se hacia y se rompia lo hecho)  “Yo aquí anduve en bicicleta por el 50” pero resulta que ahora por  el Corredor Garzón no se puede andar en bici!! ¿Y por que los pobres tienen que cuidar el cemento armado de 6 km? ¿Porque son sucios? ¿Por que dañan todo? Porque tenemos que cuidar las calles donde las usan los autos de los ricos, los taxis del explotador Dourado y los CUTCSA del bichicome Salgado, el otro explotador que precariza asus trabajadores y bno paga horas extras que nos lleva como animales en los ómnibus pagando boleto caro para viajar parados y pisoteados!! Ahhh claro amigos son los amigos no ¿ Tabaré y María Auxiliadora? ¿Es para esa “mafia que debemos cuidar el Corredor Garzón? “No pidan una vivienda digna las viviendas son malas o buenas pero no dignas, el salario no es digno, digno es para las personas” repite, Mújica nos quiere engañar a los pobres con juegos de palabras A Mújica le molesta que los pobres pidan, que exijan,  que son merecedores a vivir como seres humanos  en condiciones respetables, esa es la verdad Mújica Y Bonomi Enfermos De Arrogancia Es  la misma arrogancia  o contagiada de Huidobro el comandante, el gran  teórico, el guerrillero heroico del cono Sur, el que derroto las FFAA y los yanquis y hoy es el Comandante en Jefe!! Ni se te ocurra pensar que es un títere, un pobre diablo que le hace los mandados a los milicos y se inclina frente a los yanquis. Bonomi siempre tendrá la última palabra, jueces, relatores, y simples  mortales todos nos equivocamos. Salvo su señora diputada que defendió a su esposo y a sus milicos La diputada oficialista Susana Pereira (MPP), esposa del Ministro Según ella, una especialista en  barras bravas del fútbol además de ser hincha de Peñarol,  la policía estuvo muy bien en disparar las granadas de gas y miles de balas de goma. Después lo trató de arreglar además de salir en las fotos con la camiseta de Peñarol La culpa era de los pobres de esos inadaptados hinchas de Peñarol. No vamos a defender viejas y nuevas barras fascistas del Clan Damiani........ Pero de ningún modo se puede defender al Ministro y su milicaje atacando a un estadio lleno de hinchas de fútbol entre ellos niños, personas asmáticas matrimonios muy jóvenes con bebes en brazo e incluso los jueces y los jugadores en la cancha estuvieron atacados por esta “magnifica” policía de la Sra. Diputada de Bonomi!  Hay Susanita.... te acordás cuando asistías en CX·36 al compañero HELIOS SARTHOU Que arrogancia En la fecha son centenares de medios dela   prensa antigua diarios y moderna del mundo cibernético que no escuchan a Bonomi sino que informan con pelos y señales LAS CONDENAS DEL RELATOR DE ONU Juan Méndez al gobierno de Uruguay Es que Bonomi le fallan los organismos de Inteligencia ¿? es que su arrogancia lo lleva a ignorar todas estas condenas, ¿Es que desconoce  Bonomi que SERPAJ, IELSUR, PLENARIA  MEMORIA Y JUSTICIA   y  decenas de organizaciones NACIONALES lo condenan y que además informan a la ONU a Costa Rica  etc. etc.de forma independiente de los gobiernos? ¿A dónde quiere llegar “bichito” con su señora vestida de Peñarol? ¿A dónde quiere llegar Mújica con su señora sacándose los mocos por TV? Dicho sea de paso lo peor es comer los mocos de los milicos que era lo que hacia la Tronca en el Batallón Florida, eso sí como ella decía  “yo cumplo ordenes”. Quieren Llegar A La Gran Riqueza El poder corrompe señalan los viejos escritores anarcos. Vaya brillante síntesis que heredamos “Yo tengo Palco  pero a veces voy a la Ámsterdam” Declara la diputada de Peñarol  y del MPP Sra. Bonomi Hoy  todo el mundo mira las  fotos  en las redes y en  el  twitter   de la princesa Laetitia d’Arenberg  quien junto a “la tronca” Topo Sra. De Mújica  posan ambas con sus pichichos en brazos. La Tronca con la lisiada Manuela y la princesa Laetitia con su cusquita Frida Ambas perritas comiendo  sus jugosos asados por debajo de la mesa como se cobran las coimas. El “Quincho de Varela” ya  bastante lujiento con canchas diversas y piscina ahora ya tiene categoría de realeza.. Aunque las princesas se den la papa, sean alcohólicas y prostitutas de lujo. La riqueza ya es grande y marea. Almagro plantea y no esta borracho que  “la Argentina es una muchacha que hay que seducirla en clara alusión a la viuda de Kirchner!! Ahora Mújica les dice a los blancos "¿Pero por qué no se van a controlar a sus señoras esposas a ver dónde andan en lugar de andar controlando estas pavadas? "(claro las pavadas, son las coimas  por el dragado ,de PLUNA, etc.   Para Mújica coimas son pavadas) dijo Mújica y tampoco estaba  borracho, solo mareado de poder burgués! Aclaramos que el Quincho de Varela hace mucho tiempo es de propiedad de Mújica,( no jodan mas que es de su amigo )  lo mismo que varias “chacritas” linderas a su minifundio que también ha ido comprando el “presidente pobre”,y que ya suman unas cuantas has,que ya no sabe cuánto campo tiene, como muestra  el Censo Agropecuario 2011  son mas lo que se van y menos los que se quedan, Mújica es de los que se quedan y se agrandan. No hay dudas el poder corrompe y estos ya eran ¡corrompidos viejos! Larga vida para ellos así pagan las que hacen escribió un amigo de Posta, ¡ que así sea!! Tiro Suizo   2012-12-07 Entrevista en En Perspectiva | espectador.com Ministerio del Interior solicitó visita del relator de ONU para tener una mirada "objetiva" sobre el avance de la reforma carcelaria   tiro - postaporteñ@ 878 - 2012-12-08

Aparicio Saravia-El traicionado - Gonzalo Abella PRIMERA PARTE ESCENARIO Y PROTAGONISTAS II- 1830: EL CONFLICTO CONSTANTE Artigas fue derrotado en 1820 por la alianza de los terratenientes locales con la invasión portuguesa. Traiciones y conspiraciones desde el Cabildo y desde su oficialidad entregaron la plaza de Montevideo al enemigo en 1817, pero la resistencia popular continuó hasta 1820. A fines de ese año José Artigas se repliega al Paraguay. Desde entonces esta tierra oriental formó parte de las posesiones de Portugal, y como posesión portuguesa, desde 1822, fue parte del recién nacido Imperio do Brasil. La lucha popular continuó porque el legado de Artigas no había sido olvidado. Finalmente, sin consultar a sus habitantes, el Reino Unido intervino para que se fundara aquí un Estado pequeño, entre Brasil y Argentina, que finalmente se llamó República Oriental del Uruguay   En 1830, quince años después de la reforma agraria artiguista, el Estado “independiente” recién nacido restauró el poder del latifundio A ello se dedicó el Partido de Gobierno (Partido “Colorado”). Primero se persiguió a los indios y a los esclavos prófugos y luego se desalojó a aquellos nuevos “cimarrones “ que habían recibido tierras en 1815.  A pesar de esta restauración del latifundio, en varias zonas del interior profundo sobrevivió un tipo de productor rural “mediano” y “pequeño” que siguió identificado con aquella memoria del colectivismo difuso y “cimarrón”. Estos hacendados siguieron haciendo de la destreza pastoril y del trato horizontal con “los de abajo” sus principales atributos. Pero, derrotado el radicalismo social de Artigas, los desposeídos y los cimarrones dejaron de gravitar políticamente. En el flamante Estado uruguayo se enfrentaron dos programas oligárquicos de Gobierno, ambos enemigos de la causa popular, que habían esperado su oportunidad  agazapados en la fase independentista. Ahora se expresaron en dos Partidos Políticos. Uno, el “Colorado” o liberal, siempre defendió los intereses de la clase dominante vinculada a las familias urbanas más adineradas, a los apetitos británicos y al Imperio de Brasil. El otro partido, conservador y proteccionista, intentó una federación de los ricos hacendados del Uruguay y de Buenos Aires para una política conjunta de obtención de mejores precios ante Europa. Se le llamó Partido “Blanco” y décadas después se autoproclamó “Partido Nacional” A diferencia de otros países, en el Estado Oriental los Partidos “Colorado” y “Blanco” no daban un sentido simbólico a sus colores distintivos. Éstos habían surgido en forma casual  al solo efecto de distinguirse mutuamente ante una población analfabeta. Pese a su conducción oligárquica, ambos partidos eran “policlasistas”. El Partido “Colorado”, que mantuvo el control del Estado, captó a muchos pobres de la ciudad y les dio una oportunidad de trabajo en servicios municipales, en el puerto, en los ministerios del Gobierno, en los cuarteles urbanos y en la Policía. Desde el Gobierno, este partido liberó de la esclavitud  a los  afrodescendientes pero los obligó a servir en el Ejército. Por su parte el Partido “Blanco” logró unir a los latifundistas “nacionalistas” con los hacendados medianos y pequeños de memoria “cimarrona” y convocó a los desposeídos del campo, reclamando en su nombre al Gobierno mayor atención y recursos presupuestales para la vida rural. Su prédica fue sentida como más próxima por los trabajadores pobres del campo. Como el Partido “Colorado” (el más urbano) fue gobierno durante el resto del siglo XIX, los impuestos sobre las exportaciones de productos del campo se invertían principalmente en mejoras en la vida de la ciudad. Desde 1875 los niños urbanos tuvieron mayor acceso a la educación, pues en ese año la dictadura “colorada” de Latorre comenzó a implementar un ambicioso plan de expansión de la escuela pública. Era necesario calificar la mano de obra para industrializar el país. No ocurrió así con los niños del campo. A nadie en la ciudad le interesaban. Por ello, no sólo los afro descendientes seguían discriminados. Para las tareas más duras, especialmente para el Ejército, se tomaba prisioneros a hombres del campo sin pagarles nada y se practicaban todo tipo de abusos contra sus familias. Muchas de estas familias rurales tenían sangre indígena y siguieron alimentando por generaciones, contra el Partido Colorado, el odio que habían tenido sus abuelos indios contra el fundador de ese Partido y primer presidente del Uruguay, el genocida Fructuoso Rivera.  Durante el siglo XIX el Partido Colorado, partido único de gobierno, fue el gerente de los intereses extranjeros en el país. El Partido “Blanco” tuvo algunos momentos en que expresó cierta defensa de la soberanía nacional. Recordemos que estamos hablando del siglo XIX, antes de 1900. A comienzos del siglo XX las definiciones y posturas de “blancos” y “colorados” se volvieron más complejas y contradictorias. Inclusive un ala del Partido Colorado tuvo en sus filas a ciertos reformadores sociales, pero eso fue en el siglo XX; aquí sólo describo la postura de ambos partidos durante el siglo XIX. Para el tiempo de la gesta de Aparicio Saravia (1896-1904) las memorias de la rebeldía y de la dignidad nacional eran exclusivamente “blancas” y se vinculaban principalmente a un episodio heroico de 1864: la resistencia del “blanco”  Leandro Gómez en la ciudad de Paysandú contra  a un nuevo golpe de estado “colorado” apoyado por el colonialismo europeo, golpe de estado que buscaba colocar al estado uruguayo al servicio de los colonialistas en un conflicto regional. Insisto en que para ubicarnos en la época debemos olvidar por un momento lo que pasó después con el Partido “Blanco”, sus posiciones predominantemente reaccionarias en el siglo XX, para entender el sentimiento “gaucho” y “blanco” de la gente que siguió a Aparicio Saravia a fines del siglo XIX En el mundo rural se mantenían firmemente los recuerdos y las tradiciones. Para mucha gente del campo Aparicio Saravia, de pañuelo “blanco”, encarnaba la memoria de la época artiguista, de aquellos hombres y mujeres de a caballo que ochenta años antes habían participado en la guerra de independencia incorporando reivindicaciones sociales. José Artigas le había dado protagonismo a los fogones populares y en esto se había diferenciado de los masones independentistas que sólo pensaban en los desposeídos como soldados o como esclavos. Junto al clamor de los más pobres del campo, postergados desde la derrota de Artigas, también encarnó Saravia las aspiraciones de los hacendados “cimarrones” vinculados a la memoria del “colectivismo difuso” del tiempo anterior a 1870, cuando los campos no estaban alambrados todavía y las relaciones humanas eran diferentes.    Los pobres del campo de 1900, los más oprimidos, llevados a golpes al cuartel mientras se violaba a sus mujeres y se dispersaba a sus hijos, no ambicionaban en lo inmediato la tierra en propiedad. Su anhelo era más sencillo. Querían vivir dignamente en su lugar, como en el tiempo de las “estancias cimarronas”, cuando patrón y peones tenían una relación casi horizontal. Al principio, y de palabra, el Partido “Blanco” apoyaba al pobrerío rural, pero lo hacía por razones demagógicas y porque se decía representante de “toda la gente del campo”. Exigía que una parte mayor de los ingresos estatales  fuera “para el campo”, así, en general, en el reparto de utilidades. Pero cuando Aparicio, interpretando a su manera esa demanda, dio armas  a los pobres del campo, el Partido Nacional se asustó. Colaboró con los “colorados” en su derrota, y luego, pero sólo cuando se cercioró de que ya Saravia estaba muerto, lo reivindicó como héroe partidario. Paradójicamente fue la gesta de Aparicio que aceleró, por reacción, el viraje definitivo a la derecha del Directorio “blanco” que lo traicionó asustado por su radicalismo social, aunque ahora usa su imagen como héroe partidario. Pero ¿hasta dónde pensaba llegar Aparicio Saravia? ¿Era posible un retorno a la “estancia cimarrona” y a una escala de producción ganadera que fuera humanamente  solidaria y ambientalmente sustentable? ¿Era posible “apretarle la cincha a los platudos” de su propio partido, como manifestó que pensaba hacer? La pureza de las instituciones democráticas que él proclamó como fin de su movimiento armado ¿garantizaba por sí misma una sociedad de “regocijo” para los de abajo y un gobierno con dignidad “arriba”? ¿Podía haber un cambio sustancial mediante una salida electoral cuando, como él mismo dijo, “estos políticos tienen más vueltas que el Río Negro”? Pidámosle a Aparicio que nos hable nuevamente. Queremos oírlo. Armemos el puzle de sus mensajes y gestos, e imaginemos entonces lo que pensó aquel 1º de septiembre de 1904, cuando herido de muerte pidió que lo dejaran en una zanja a morir pero que no aflojaran, porque el pobrerío en armas ya era invencible. Diez días después, cuando culminó su agonía, su lugarteniente Luis Alberto de Herrera ya había firmado la rendición incondicional y otros “jefes blancos” habían dispersado a los combatientes ordenándoles que se reagruparan en el Brasil . En realidad simultáneamente habían informado al Ejército brasileño de la entrada de los grupos dispersos para que se los detuviera y desarmara. Todavía evocaremos en el cierre de este apartado introductorio una imagen más, un instante apenas, de su intensa vida, cuando aún su muerte todavía parecía lejana, en los momentos de la preparación insurreccional. Fue en 1896, cuando el Directorio del Partido “Blanco” le dijo que no había dinero para comprar armas para una insurrección popular. Aparicio Saravia  arrojó sobre el escritorio del Dr. Berinduague el título de propiedad de sus estancias y le dijo: -Yo prefiero hijos pobres pero con Patria G.Abella - postaporteñ@ 878 - 2012-12-08

postalinas “QUE NO SE QUEDE CALLADO  QUIEN QUIERA VIVIR FELIZ” De ninguna manera; es un placer recibir análisis históricos serios y honestos Un abrazo El Felino   Omnia sunt communia "Es preferible callarse la boca y parecer un idiota, que hablar y no dejar lugar a dudas             TODOS SOMOS PALESTINA CHARLA DEBATE  MARTES 11 dic. 20 hrs. LOCAL DE UFC (Unión de Funcionarios de Codicen)  Agraciada  2331 esq. San Martín-Montevideo  PALESTINA  HISTORIA DE UNA OCUPACIÓN  historiador Gonzalo Abella LIBERTAD INMEDIATA DE TODOS LOS PRESOS PALESTINOS Sergio Pereira COMITÉ PALESTINA LIBRE CHARLA – DEBATE EN SOLIDARIDAD  CON EL PUEBLO PALESTINO Martes 11 de diciembre – 18:00 hs  en ATE Capital (Carlos Calvo 1378) Documental con testimonios de compañero/as de Palestina Hablarán: Tamara Lalli y participantes del Foro Social Mundial Palestina Libre Coordina: Carlos Aznarez •       Libertad a Ahmad Saadat y todo/as lo/as Presos/as políticos palestinos •       Ruptura de relaciones militares, económicas y culturales de Argentina con Israel •       Fuera Mekorot de Argentina Convocan: Militancia Guevarista (MG)  - Frente de Resistencia Nacional (Convocatoria por la Liberación Nacional y Social / Militantes por la Revolución Socialista / Movimiento Brazo Libertario) - Movimiento Popular La Dignidad (MPLD) - Frente de Acción Revolucionaria (en Coordinadora Guevarista Internacionalista ) - OLNyS Fogoneros - Marea Popular - Trabajadores Ocupados y Desocupados Unidos (TODU) - La Voz de los Laburantes - Movimiento de Izquierda revolucionaria (MIR) - Frente Popular Darío Santillán (FPDS) - Partido Comunista de los Trabajadores (PCT)  - Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionario Adhieren: Poder Barrial, Movimiento Revolucionario Oriental (Uruguay), Brigadas por la Solidaridad y la Paz (Italia). ESTRELLITA NÚÑEZ Muestra “Artículo 19” “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” 64º Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos Sábado 8 de diciembre de 2012, 16 hs Hasta lunes 6 de febrero de 2013 RECONQUISTA 587 Montevideo horario L/V 10 a 18 hs -SÁBADOS de 12 a 18 hs posta - postaporteñ@ 878 - 2012-12-08

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA CARTA ABIERTA A:   la amiga SILVIA MARTÍNEZ                                                  del                                     FPA – Frente Patriótico Artiguista URUGUAY, viernes 7 de diciembre del 2012 Sra. Silvia Martínez y demás requirentes: Nos llama poderosamente la atención la forma amañada con que usted se toma “atributos” de fiscalaza ideológica para mojonear al viento “sus” verdades, contribuyendo políticamente con los intereses más sentidos a favor del neo colonialismo -enemigo principal- de “casi” absolutamente todas/os nosotros. Haciendo un pequeño racconto conjunto de ubicación: (al final de esta carta, adjuntamos los materiales que se citan más abajo) Intercambios: A principios del mes de octubre recibimos “una” comunicación electrónica de usted (PRIMERA) y le contestamos (SEGUNDA); nos faltó el respeto en la (TERCERA); ahora con su cruzada inquisidora nos “descubrió” con su (CUARTA), por lo que nos vemos en la necesidad de tener que aclararle a usted y a “los demás” que están al lado y detrás como “apuntadores”. Primera aparición, allá por el 19 de octubre del 2011 -hace más de un año- los cros. Eduardo Jaume y Leites (Sede de FUCVAM) nos invitaron a participar en las reuniones de los lunes a las 20 hrs. del Colectivo de Lucha por la Tierra, los compas nuestros que comenzaron a participar, dejaron de hacerlo -de inmediato-porque había una “tal” Silvia Martínez del 26 de marzo que “era una inquisidora insoportable” y no la bancaron Es decir, en los hechos: “corrió a los compas” disminuyendo fuerzas al colectivo, ¡vaya solidaridad combativa unitaria! Segunda “aparición”, el 2 octubre del 2012, -anexamos los escritos que mencionamos- lo hace desde otra “orguita” a nombre personal, y nos cuenta “sus pareceres” de acuerdo a lo que cree que se debe de hacer según sus objetivos, prontamente le contestamos y por supuesto que no le gustó lo que le dijimos y cerró -todo intercambio- con denuestos. Tercera “aparición”, el 26 de noviembre del 2012. Ahora sí que parece que “la tiene posta” y desarrolla el entuerto con su “virtual acusación” por lo que “sin tratar” de faltarle el respeto y pidiéndole disculpas de inicio, nos reímos a carcajadas de su malograda “cruzada inquisidora divisionista” La invitamos a “deducir” juntos desde la óptica de opinión que ejerce democráticamente nuestro pueblo -la cuál compartimos- al definir entre políticos nabos y nabos políticos y poder tratar de ver “después del borde”, dónde usted “solita” se autocalifica para erigirse, en: “....” y ganar su cocarda. Es sabido por todas/os que desde el principio de las movilizaciones “hay de todo entre nos” y que cada cual por interés propio “tirará agua pa' su molino”, por lo que  tenemos que tener claro -y usted también- que lo que está en juego estratégico en esta “movida” es la propiedad privada de la tierra dónde la inmensa mayoría de nosotros no “somos sus propietarios”; del agua la cual “nos la roban” y se “mal usa” contaminándola de gratis; y nuestras vidas y las de nuestras familias las que son acorraladas, para arrearlas encaminándolas hacia los nefastos bretes que conducen hacia el precipicio destructivo saqueador del egoísmo consumista capitalista dentro del neo colonialismo que nos asola. Silvia, usted nos “acusa” de ser integrantes del FA – Frente Amplio, con el FPA – Frente Patriótico Artiguista y no sólo se equivoca sino que “volantea su verdad mentirosa” a medio mundo. Mantiene su consecuente habilidad divisionista destructiva  para beneficio de ¿quién o de quienes? Para poder intentar “enderezar su entuerto” y ayudarla a corregir su mala intencionada afirmación transcribimos parte del escrito de la C30N1980 que usted “arteramente” utiliza, veámoslo: (las negritas son nuestras) Dice la invitación: “Es de oportunidad el comunicarles que la Coordinadora 30 de Noviembre se ha unido políticamente a los grupos del FPA – Frente Patriótico Artiguista de los departamentos de Tacuarembó; Cerro Largo; Colonia; Maldonado  y Montevideo, actualmente se procesan otros en “gestación" de acuerdos en los demás departamentos del País. La Coordinadora 30 de Noviembre, desde ahora C30N comunica que se une con el FPA – Frente Patriótico Artiguista para trabajar mancomunando sus mejores esfuerzos en la organización de los 19 departamentos bajo la única estrategia -a desarrollar- por la Liberación Nacional y el Socialismo.” Y sobre la “verdad” mentirosa: Toda la invitación  completa -la que usted borra y cambia- dando una visión diferente de contenido que es la que confirma nuestra correcta participación solamente coordinando la actividad, la cual anexamos -corrigiéndola- y que dice del “mal manejo” que usted arteramente hace buscando “no sabemos qué”, por lo que le enmendamos su “entuerto” de forma que publique autocríticamente sus disculpas al FPA – Frente Patriótico Artiguista y lo volantee al medio mundo mal informado por usted. Queda claro, que: Es la Coordinadora 30N1980 que plantea unirse al FPA – Frente Patriótico Artiguista y no al revés, y quién está dentro del FA es la Coordinadora 30N por lo que el FPA no está dentro del FA. Le agrego lo que realmente sucedió, para su mejor investigación: de los 5 grupos que conformaban la C30N1980, solamente el grupo GALA y los Independientes, se unieron con el FPA -FUERA del FA-; le repito: FUERA DEL FA – Frente Amplio, los otros tres grupos -por ahora- dos quedaron inactivos y el restante se organiza con autonomía en el departamento de Maldonado. Usted nos dice con insolvente intento poco convincente: “Dentro de la Asamblea, como en toda la sociedad, hay personas que tienen militancia y responsabilidades en sus partidos políticos, pero ninguno de ellos participa en la Asamblea, ni opina, ni firma declaraciones a nombre de su partido.” La verdad que lo que usted asume con lo que dice, nos da mucha “risa”, ¿sabe porqué?, porque en la ANP - Asamblea Nacional Permanente: ¡ya nos conocemos, todas/os! y queda muy feo tratar de ¡mentirnos!, ¿verdad? Entre otras, en todas las marchas siempre -lo hemos visto- apareció “el Senador” y su gente movilizada y además sus “correligionarios” están adentro de la Coordinadora y así lo demuestran y usted los ha visto actuar, ¿verdad? Silvia y nosotros también. También están los representantes del Partido Colorado, de Asamblea Popular, el 26 de Marzo y así lo expresan por escrito apoyando la marcha de Treinta y Tres del 1° de diciembre, además de otros y otras, tan notorias/os como los mencionados, ¿entonces por qué sólo ve usted como enemigo al FPA? Pero vayamos a la realidad que nos convoca a todas/os: la lucha por la tierra, el agua y la vida. Cree usted amiga Silvia, que “buenotamente” nos la van a dejar llevar adelante hasta el final, sinceramente le decimos: usted está, al decir del compa Mau Mau, “haciendo lejos del pinico”. ¡Recapacite!, todavía está a tiempo, también háganlo ¡ustedes! los requirentes y los de“las orguitas” de atrás de los biombos políticos, ¡escucharon bien! Para recomponer compilemos las ideas y hagámoslo juntas/os ubicando a los dos “polos” más conspicuos como los principales enemigos de esta trama:  a) Las empresas nacionales/transnacionales neo extractivistas y b) el gobierno de turno tramposo malinchista; unidos estrechamente conformando la esencia uruguaya del neo colonialismo. De aquí podemos partir. Lo que nos permite a todas/os corroborar sin lugar a dudas que para lograr intentar derrotar a éstos muy ciertos y tangibles enemigos deberemos de dejar definitivamente de lado el idealismo infantil voluntarista que hasta ahora usted y otras/os compas, que creemos “bien intencionados” intentando -compendiar el tiempo- trataron de mantener virtualmente el hacer en “honor a la unidad” sin tener “en cuenta” que en el muy corto plazo se podrá estar empedrando el camino del infierno destruyendo la credibilidad de todo lo logrado hasta ahora y tirando por tierra la utopía revolucionaria .¡Ojo!, al día de hoy, haciendo silencio cómplice y mirando pa' otro lado podremos retroceder a sabiendas. Vemos a diario a estos poderosos enemigos, como avanzan tras los objetivos que tienen identificados y bien formateados -por cientos de años de experiencias de explotaciones colonialistas- y como los van implementando “frente a nuestras propias narices”, o acaso, ¿cree usted? que los podrá detener con sus respuestas “inciertas y desorganizadas” sin una estrategia revolucionaria única y común para todos a nivel nacional que organice, movilice, concientice y pelee, porque el espacio/tiempo determina la prontitud de las interrelaciones de los dos aspectos de la contradicción y por ahora se demuestra afín pal “otro lado”, ¡apúrese, carajo!, o nos derrotan. Sólo solamente protestando juntos, podremos llegar a esto: En el día de ayer jueves 6 de diciembre del cte. año, escuchando el informativo internacional de España, nos sorprendió la siguiente noticia: “Una cadena de comercio de grandes superficies, con la compra de un mínimo de 20 Euros, entrega a cada comprador un número para ser sorteado un puesto de trabajo de operario cargador, solamente por seis meses con un sueldo de 750 Euros por mes.” ¡España!, hasta ayer, país del primer mundo, ¡hoy!, porno derrotar al capitalismo consumista tiene más de 6'000.000 millones de “parados”, y se permite estos incalificables y ultrajantes sorteos, ¡entonces! surge nuestra pregunta:amiga Silvia, ¿quiere usted, lo mismo para nosotros? En cuanto a si el FPA – Frente Patriótico Artiguista publicó su definición de comenzar a organizarse como los acuerdos de la ANP lo “exigen”, lo transcribimos: “Publicado el 22 de noviembre del 2012, por el FPA – Frente Patriótico Artiguista en el artículo: “Vamos despacio, porque estamos apurados”, lo siguiente: “Reafirmamos lo que ya lo expresamos públicamente en el mes de marzo del 2012, dónde entre otros, decíamos: “Debemos de“romper esquemas” y traspasar las barreras creadas por los “viejos estilos” chacristas para el hacer, aceptando juntarnosorganizadamente en la dirección del avanzar “haciendo”, teniendo comoúnica guía para la acción, las ideas propuestas. Entendemos que éstas no son ni serán “propiedad de nadie en particular”, pero sí de aceptación y uso colectivo popular de todas/os.” El FPA- Frente Patriótico Artiguista, -está representado en variosdepartamentos y en pleno crecimiento desde el mes de mayo-, es público que no se proclama- para sus comienzos- como una organización de carácter político y si asume -para este período- principalmente tareas junto al pueblo de carácter social, está en plena construcción lo que le permite ir formulando sus aportes dentro de la concepción Revolucionaria Artiguista por laLiberación Nacional aggiornada a nuestros días y realidades. Hemos expresado en nuestros escritos y reafirmado que nos interesa“el saber colectivo que aportan las ideas Revolucionarias Artiguistas” y no quién o quiénes están detrás “ego promoviéndose” con nombres y apellidos “rimbombantes”. Como colofón, decimos a todas/os: Nos interesa como FPA – Frente Patriótico Artiguista avanzar en la construcción de una única estrategia contra los enemigos identificados, luchar por nuestros derechos conculcados y nuestras riquezas arteramente saqueadas, entonces les proponemos a todas/os aquellas/os que así lo vean de la misma forma de seguir avanzando unidos en la lucha contra el neo extractivismo y el neo colonialismo, construyendo día a día y codo con codo los aportes para trabajar por la Revolución Agrícola Ganadera Industrial como la Reforma Agraria bajo la concepción Revolucionaria Artiguista.  No hay, ni habrá -por ahora- otra oportunidad de carácter revolucionaria, asumida desde una óptica diferente. Tenemos mucho “para hacer” y poco para “entretenernos”, sabemos que nos faltan “tiempos” y “dineros” para forjarla, trabajemos todas/os en es única dirección para alcanzarla, construyendo entre todas/os la felicidad de nuestro pueblo. Les saludamos con un fuerte abrazo revolucionario, fraternalmente, EN LA LUCHA POR LA TIERRA, EL AGUA Y LA VIDA FPA – FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA   SE ANEXAN LOS MATERIALES CITADOS: PARECE QUE NOS VAMOS CONOCIENDO ¡ESTO SUCEDÍA EN LOS PRIMEROS DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL CORRIENTE AÑO! PRIMERO FPA – Frente Patriótico Artiguista, recibimos ésta comunicación escrita: colectivo voces de américa Para Enrique Osano Enrique, Puesto que me llegó a mi correo su "respuesta" a alguien (a quien?) quiero y a título personal hacer algunas precisiones.Integro desde principios del año pasado la coordinación nacional a la que ustedes se sumaron el sábado 29. En profundidades como las planteadas por su colectivo no hemos enterado y esa es una decisión que se ha tomado colectiva e individualmente, lo que nos ha permitido construir las 1era, 2da ahora la 3era Marchas Nacionales y participar con delegaciones nacionales en  la Marcha de Cerro Chato y Treinta y Tres, en un proceso de construcción conjunta, constante, dinámico y unitario. La Coordinación Nacional reúne gente de credos y filosofías políticas, puntos de vista con base en sistemas ideológicos, pertenencia de clase, etc. muy variados. No estamos formando un partido ni un homogéneo colectivo de izquierda revolucionaria. Nuestro objetivo es otro, por lo cual ese no es ámbito de debates "documentados" que más que unirnos nos dividirán. Sin más, reciba mi saludo Silvia Martínez SEGUNDO FPA – Frente Patriótico Artiguista, contestamos: Para vocesdamerica@gmail.com Estimada compañera Silvia: No llego a entenderla y sobre todo cuando dice: "Nuestro objetivo es otro", ¿cuál es su objetivo? Que nosotros sepamos hace más de 40 años que militamos en temas "por la tierra" en este bendito país y no teníamos "el gusto de conocerla", no obstante ello, no entendemos eso que estamos desde el sábado 29, estuvimos en la 1era, 2da y ahora en la 3era., marcha; más allá que interprete equivocadamente a la coordinación como de "su propiedad privada", no hemos necesitado de su aprobación. Todos tenemos el deber de aclarar lo que se expresa de nosotros públicamente por algún miembro de la coordinadora, como ha sucedido y de replicar con argumentos lo que pensamos, y que nuestro escrito -que tanto la enoja- a motivado a muchas/os compañeras/os de la coordinadora apoyándonos y consultarnos para ampliar positivamente los puntos brindados. Sabemos de lo heterogéneo de la coordinadora y nosotros somos "uno" de los tantos que la conformamos, así que en todo momento diremos democráticamente lo que pensamos sobre los temas que nos reúnen, así como podemos leer y escuchar de aquellos que no nos "gustan" y respetarlos como indudablemente nos sucederá a todos por igual. Nosotros si estamos formando un colectivo social que defienda sus intereses y creo que es eso lo que usted tiene que cuestionarse, sino surge clara la pregunta: ¿qué es lo que está haciendo en el colectivo?. La defensa de la tierra, el agua y la vida es lo que estamos defendiendo por lo que tiene que preguntarse: ¿de quién la tiene que defender y cómo? Por supuesto que de nosotros, ¡no! Me parece que posiblemente no sólo está mal informada, ni que sabe que es lo que está haciendo en la coordinadora, sino que me parece que tiene que replantearse ¿para qué, y con quienes? lo deberá "hacer". No obstante lo escrito, la llamo a una honesta reflexión de su parte, con la idea de nuestra parte que estamos dispuestos a "caminar juntos" en la medida que mantengamos la independencia de criterios y de ideas por cada organización, siempre y cuando nos una "el quehacer" aprobado por mayoría. El FPA - Frente Patriótico Artiguista es una organización social que tiene representantes en varios departamentos y que trabaja en los temas de la tierra, el agua y la vida -desde hace años-, por lo que seguiremos adelante tras estos inmensos objetivos codo con codo con todas/os aquellos que así lo entiendan, esperando de su comprensión la saludo por el FPA. Fraternalmente,  Enrique    TERCERO FPA – Frente Patriótico Artiguista, recibimos: colectivo Voces de América Ahora sin ningún respeto: déjese de embromar.  Silvia Martínez CUARTO FPA – Frente Patriótico Artiguista, recibimos el 26 de noviembre del 2012 Subject: A INTEGRANTES DE LA ANP PEDIMOS SU OPINIÓN Y AL FPA UNA URGENTE ACLARACIÓN A todas, os: Se nos comunica que el Frente Patriótico Artiguista es una agrupación partidaria integrando el Frente Amplio junto a la "Coordinadora 30 de Noviembre de 1980-Frente Amplio", situación que ignorábamos. En vista de que el FPA aparece siendo integrante de un PARTIDO, el FRENTE AMPLIO, creemos que se debe aclarar algunas cosas: No se ha consultado a los colectivos sociales que conforman la Asamblea si están de acuerdo o no, en que partidos políticos actúen, opinen y firmen declaraciones de nuestra organización. Dentro de la Asamblea, como en toda la sociedad, hay personas que tienen militancia y responsabilidades en sus partidos políticos, pero ninguno de ellos participa en la Asamblea, ni opina, ni firma declaraciones a nombre de su partido. Esas personas participan en la Asamblea porque son integrantes de ORGANIZACIONES  SOCIALES. Por lo pronto, es importante que FPA aclare las razones por las cuales no ha informado en las Asambleas Nacionales su pertenencia al FA y su voluntad de integrar la ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE EN SU CALIDAD DE PARTIDO INTEGRANTE DEL FRENTE AMPLIO. Si decidimos aceptar que un partido integre la Asamblea, debemos habilitar, con justicia, que cada integrante del Partido Nacional, Colorado, Independiente, Asamblea Popular, etc. invite a su partido a formar parte de la Asamblea, orgánicamente. Silvia Martínez - Voces al Sur- Colectivo de realización audiovisual- Sigue, para información la publicación de la Coordinadora 30 de Noviembre -Frente Amplio y el link (enlace) donde pueden leerla. http://postaportenia.blogspot.com/2012/07/los-perros-sueltos JUNTARNOS PARA CRECER REVOLUCIONARIAMENTE    La Coordinadora 30 de Noviembre de 1980 – FA – Frente Amplio en concordancia y consecuente esfuerzo en la dirección de la senda trazada estratégicamente para la unidad política/ideológica para el crecimiento revolucionario -por la que se trabaja desde hace tiempo-, tiene el agrado de invitarte para encontrarnos en el departamento de Maldonado y poder compartir del importantísimo logro de las/os cras/os de allí, para juntarnos confraternizando para charlar e intercambiar sobre los temas que nos atañen y preocupan a todos por igual. Es de oportunidad el comunicarles que la Coordinadora 30 de Noviembre se ha unido políticamente a los grupos del FPA – Frente Patriótico Artiguista de los departamentos de Tacuarembó; Cerro Largo; Colonia; Maldonado  y Montevideo, actualmente se procesan otros en “gestación" de acuerdos en los demás departamentos del País . La Coordinadora 30 de Noviembre, desde ahora C30N comunica que se une con el FPA – Frente Patriótico Artiguista para trabajar mancomunando sus mejores esfuerzos en la organización de los 19 departamentos bajo la única estrategia -a desarrollar- por la Liberación Nacional y el Socialismo. Te estamos invitando para que te unas a nosotros desde cualquier punto del país o del exterior y continuar luchando para construir Revolución en la dirección estratégica de la Liberación Nacional y el Socialismo. A PARTIR DE AQUÍ, LO TRANSCRIPTO EN EL COMUNICADO QUE HACE SILVIA ESTÁ “ARMADO” DE OTRA MANERA, LO QUE PERMITE “ENTENDER” UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA, PORQUE EL FPA – Frente Patriótico Artiguista SOLAMENTE FUE UNO DE LOS COORDINADORES DE LA INAUGURACIÓN DEL LOCAL DE MALDONADO. Aquí está la copia del original INVITACIÓN: La izquierda Democrática, organización política del departamento de Maldonado constituyente orgánico de la Coordinadora 30 de Noviembre de 1980, FA – Frente Amplio, nos invita para: La inauguración de su Casa Central El día 20 de Julio del 2012, hora 19:30 En la calle Ituzaingó 680 casi Rincón Ciudad de Maldonado COORDINACIÓN DEC30N-FPA-FA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y EL SOCIALISMO URUGUAY, mes de Julio del 2012 postaporteñ@_______________________________ Reportagem da GLOBO sobre a exposição AUSENCIAS Companheir@s, Para quem nao teve a oportunidade de estar na abertura da exposição ontem à noite . È so abrir no link abaixo ou copiar e colar o link abaixo no browser. A exposição  ficará no Arquivo Publico do Estado de SP até fim de março  Será a propósito que a Globo nao disse em que lugar esta a exposição??  Abraços M.Politi Núcleo de Preservação da Memória Política http://g1.globo.com/globo-news/jornal-das-dez/videos/t/todos-os-videos/v/exposicao-de-fotos-relembra-historia-de-pessoas-mortas-na-ditadura-militar/2283485/ DERLEI   FPA - postaporteñ@ 878 - 2012-12-08