Hasta siempre COMPAÑERO FÉLIX VITALE

Número 881 | diciembre 16 de 2012 | Año 7º

¡¡¡ Vivan los compañeros !!! Informamos que el sábado 15  de diciembre de 2012 falleció el compañero Félix Vitale  en  la ciudad de Buenos Aires, El colectivo de postaporteñ@  rinde homenaje a este viejo y querido compañero protagonista de la lucha del pueblo uruguayo, también en Bs As., y hace llegar sus sinceras  condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos. Llevaremos siempre presente el recuerdo  de Félix,  junto al como de quien también fuera su amigo y referente, un luchador insobornable Helios Sarthou Hasta Siempre compañero post@  a los compañeros Lamentablemente falleció hoy, 15/12 a las 14 horas mi amigo y compañero Félix Vitale. El lunes 17/12  a las 9 horas lo despedimos en el crematorio de Chacarita. Félix ha sido y seguirá siendo en la memoria y el corazón de quienes lo amábamos, respetado y querido, porque así lo amerita su paso por la vida. Abrazos a todos desde el dolor que nos aqueja EDUARDO ABELEIRA hasta siempre querido compañero Un saludo a los compañeros y a la familia  desde Montevideo Katty posta - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

URUGUAY: CENSO 2011 Y ALTERNATIVA Compañer@s: los datos del censo 20011 son muy reveladores. Sólo cuatro datos del Uruguay de hoy: a) un tercio de la tierra uruguaya se concentra hoy en tan sólo el2,6% de las explotaciones; b) en el 2000, el 96,1% de las explotaciones pertenecía a personas físicas uruguayas, y en el 2011 (incluyendo a un Gobierno entero y la mitad del segundo del Frente Amplio), el porcentaje de los establecimientos en manos de uruguayos se redujo al 83,8% (un compañero dice que en realidad ese porcentaje es de sólo el 54%), con notable incremento de la propiedad latifundista extranjera (en especial de multinacionales), dedicada al gran monocultivo (eucaliptus y pinos para la celulosa fabricada en pasteras multinacionales),  con uso de transgénicos, como en la soja (que de 2003 a 2011 pasó de 10.000 a más de 850.000 hectáreas plantadas), o a proyectos devastadores-contaminantes de megaminería a cielo abierto, c) sólo poco más del 5%  de la población (175.613 personas de un total general de unas 3.330.000) vive en el área rural (en un país que históricamente ha vivido de su campo y orla marítimo-turística); el latifundio ha vaciado literalmente al campo, empujando a los expulsados hacia los cinturones urbanos, en especial de Montevideo, donde reina la penuria y la delincuencia causada por ella y por la falta de futuro, y, d) con  casi 10 mil presos, uno de cada 333 uruguayos está entre rejas (contando a bebés y ancianos, y sin contar a los que han sido condenados a otras penas!).  Por eso es hoy más indispensable que ayer la Reforma Agraria propuesta por Sendic y acogida a su modo por el programa original del Frente Amplio, en 1971; hoy creo que hay que desapropiar las extensiones de los latifundios que excedan las 2.500 hectáreas (comenzando por los extranjeros, en especial las tierras usurpadas por las multinacionales  ) para darle esas tierras a la agricultura familiar y a una densa red de empresas estatales y cooperativas ecológicas y sin patrón (con jóvenes voluntarios para tal, venidos de las urbes, incluso de las cárceles), para fomentar la agroganadería, agroindustria y ecoturismo sustentable (diversificados, sin transgénicos, ni agrotóxicos, ni extensos monocultivos); ello es en Uruguay, además de una necesidad económica, ecológica y de justicia social, una necesidad de reequilibrio demográfico, dado el vaciamiento del ca mpo provocado por el latifundio; claro que además de dar la tierra hay que crear las condiciones para un "buen vivir" en el campo (caminos, viviendas, escuelas, centros de salud, agua, energía eléctrica que puede ser eólica y solar, internet, etc.), y también hay que dar formación, asistencia técnica y garantías de compra de la producción. La plata para todo eso debe venir de un redoblado impuesto al latifundio, a los banqueros, a la gran industria, a los grandes exportadores-importadores (en especial con detracciones a la exportación, que ya fueron usadas en Uruguay y los gobiernos del Frente Amplio no han reeditado) y a los grandes agentes turísticos; ¿no les parece que así estaría mejor invertido el dinero público que en la construcción de una nueva supercárcel para 2 mil reclusos?  (lo tragicómico es que quien estas líneas escribe fue el primer “jefe” del Ministro Bonomi cuando éste, muy joven, ingresó al MLN-Tupamaros; quizá no estén del todo equivocados los militares cuando consideran la antigüedad en las filas como criterio importante, aunque no único, para la ocupación de cargos de comando…). Todo eso hace parte de las transformaciones que veo como necesarias en la ruta que apunta al socialismo del siglo XXI en perspectiva ecomunitarista (ver mi libro "El socialismo del siglo XXI en perspectiva ecomunitarista", Ed. UASLP, México, 2010). La gran cuestión pendiente reside en juntar y multiplicar las muchas fuerzas ya existentes, dispuestas a bregar por aquellas transformaciones en el campo (y en el país, en general); veo con buenos ojos el potencial unificador y multiplicador logrado por las Marchas en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, desde que allí prime el horizonte socialista-familiar-cooperativo y no el del pequeño/mediano productor individualista capitalista. Claro que esas fuerzas movilizadas, para lograr el gran viraje, en algún momento necesitan poder influir decisivamente en el Gobierno, o mejor aún, hacerse Gobierno; cómo sucederá eso, es cosa que aún no sabemos…propuse a un viejo compañero que lanzase ya ahora su candidatura a la Presidencia de la República de cara a las elecciones de fines de 2014, pero aquél no aceptó la sugerencia…   Un abrazo   SIRIO - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

Carta a Verónika Engler Compañera Verónika,  usted no me conoce, estoy seguro. Pero en lo personal puedo decir que la he visto (de lejos) lo que no es poca cosa. También conozco a su padre y a su compañero, (con quien salimos en el mismo camión desde el Penal hasta la carretera) y aunque no lo crea, conocí también a su abuela y estuve en su casa.  Debo decirle que coincido plenamente con la contestación que usted le hace al abuelo Moreira. Hace mucho que vengo siguiendo sus escritos (muy bien hechos por cierto), pero este fechado el 27 de octubre, se supera. Y uno siente muy hondo cuando una compañera que según usted misma lo afirma le tocó sufrir avatares terribles, sin siquiera pertenecer al MLN, sumado a una niñez marcada por ese sufrimiento, imaginado por alguien  que necesitaba inventar martirios  porque "los del manual se quedaban demasiado cortos, y ese alguien era su papá. Yo pensé muchas veces que nuestros familiares sufrieron más que nosotros las consecuencias de nuestra militancia.  En mi caso, uno de mis mayores sufrimientos era poder explicarle a mi madre porqué  estaba preso. Ella se crió en el campo y no entendía nada de política. Se me ocurría decirle que hablara con amigos para que le explicaran. Pero esta viejita de 72 años, cada vez que volvía a visitarme y yo la interrogaba si había hablado con fulano o mengano, me contestaba "hablé sí, pero no entendí nada". Un día me dijo: "mirá, yo  estoy muy vieja para esto, pero no te preocupes, no preciso entender porque estas acá, porque yo te conozco y estoy con vos".  Por eso cuando veo una compañera, "adarga en ristre" arremetiendo contra quien sea para poner los puntos sobre las íes, sobretodo defendiendo a una compañera que califican de "naba"  a uno le salta el corazón. Casi diría que "se sienten los ijares de Rocinante entre las piernas" como decía el  CHE. El hecho de defender una compañera que no conoce es sumamente meritorio. Pero nos están tocando épocas fuleras. Y sin defender de ninguna manera al Abuelo Moreira, me imagino que pensaran algunos compañeros, exiliados desde hace muchos años, desde la época aquella (se acuerda) que nuestros viejos dirigentes eran LO MÁXIMO. Ellos creen en los porcentajes mentirosos de desocupación (me pregunto si imaginan siquiera que un muchacho que está todo el día en la  puerta del supermercado pidiendo moneditas, se considera ocupado) y se cierran  en la bucólica idea que el presidente de su país es "el más pobre del mundo", en "que vive en una humilde chacra y cosecha sus propios huevos". Hasta lo premian con el premio honoris-causa  "por sus aportes a la Educación", cuando algunas escuelas y liceos se llueven y tienen baños asquerosos. Apuesto que  los cientos de cuarteles al pedo que tienen bien prolijitos, no hay un solo baño desprolijo ni una pared despintada.  ¡Parece joda ¿no?  Pero no sigamos aportando méritos a "tan ilustre personaje" Creo que es gastar pólvora en chimangos. Debo confesarle que esta carta no era en principio para Usted.  Partió de un suelto en Posta Porteña (Nro.854 del 19/10/2012) en que coincidentemente un grupo de personas (a las cuales nunca sentí nombrar) llaman a juntar firmas para apoyar a Washington Rodríguez Belletti, por sus diferencias sobre la propiedad de un terreno en Bella Unión con el Cholo González. En el número anterior( Belletti) había presentado RENUNCIA indeclinable al Movimiento por la Tierra porque "mientras haya un solo compañero que tenga desconfianza, no podía seguir" Yo me reí mucho cuando lo leí, pero coincidió que en el número siguiente, presenta su "baja" de la Posta Porteña Miguel Ángel Olivera (cristo).  Del flaco Belletti se podría hablar mucho, pero yo hablaba de lo personal: Que me había denunciado por robo, tres veces, porque yo le "apreté" un Tráiler, reclamándole haberes impagos de la Editorial Colihue-Sepé. Por supuesto la acusación era tan descabellada, que la Jueza me dio la razón, y me declaró depositario del Tráiler hasta que la deuda (documentada) fuera satisfecha.  Nunca me pagó, y el Tráiler creo que se pudrió en el baldío que lo dejé.  Pero el que me preocupa es el otro personaje: Miguel Ángel Olivera (cristo). Me ocurrió una cosa muy curiosa el día de la presentación del libro sobre Raúl Sendic, hecho por su compañero, que en la presentación, usted hizo mención a un poema del cristo Olivera, y más aún, invitó que si estaba entre los presentes, subiera a leerlo el mismo. Esto para mí fue como si me diera "picana" de nuevo. Y debo confesarle que puse los dos libros que había comprado en el asiento de al lado, porque si subía  al escenario, no me quedabas alternativa que subir también, y explicar a los que no supieran (entre los que no se encontraba su compañero, puesto que no puede haber dejado de leer mi denuncia en Posta Porteña sobre el robo del documento original que se leyó en Conventuales el día 14 de marzo de 1985, estando presente su padre, junto a los demás rehenes.  Quizás usted también estuviera presente.  Ese documento, para mi sagrado, firmado originalmente por Raúl Sendic, yo lo tuve por muchos años, y en ocasión de surgir la idea de un Museo (que terminó en el Museo de la Memoria), se lo entregué a CRYSOL, por intermedio de uno de sus dirigentes Miguel Ángel Olivera, junto a otro documento, (también sagrado para mí) que era el reglamento que le entregaban a los familiares, sobre cómo se tenían que enviar las cartas, paquetes, y todo lo concerniente a su relacionamiento con nosotros. Eran dos hojas escritas a mimeógrafo en un azul intenso, y en la parte de atrás, mi madre escribió MI NÚMERO, NUMERO DE CELDA Y PISO, Y DÍA DE VISITA etc. Al margen de todo esto, fue una de sus últimas cosas escritas, ya que fue la primera madre de preso que falleció desde la inauguración del Penal. Esto en cuanto al robo, que no fue solo eso, sino que le sacó una fotocopia y falsificó la firma de Raúl. Pregúntele a su compañero, que quizás se acuerde la denuncia que hice en su momento. Pero, aparentemente, hay una conspiración de silencio sobre eso, ya que al poco tiempo de mi denuncia a CRYSOL  tratando de recuperar el documento original para el Museo, en el aniversario siguiente a los FUSILADOS DE SOCA, se leyó un poema sobre ellos del señor MIGUEL ÁNGEL OLIVERA (cristo) Cuando leí su carta a Moreira me volvió el alma al cuerpo. Sobre todo una frase que me permito transcribir textualmente: "¿Nos versean tanto que nos tenemos que tragar cualquier sapo para no poner "palos en la rueda"? Ojo, que nabos pueden ser los que por callar y asentir se convierten en cómplices de un sinfín de hechos lamentables"  Yo quiero felicitarla por esto, pero que además  tiene infinidad de conceptos que solo se expresan cuando hay, a mi pobre entender, VALORES AUTÉNTICOS. Por ejemplo "Suceden cosas gravísimas que si no denunciamos nos convierten en cómplices" Pero ocurrió algo impensado, eso que no sucede habitualmente. Usted escribió la carta el día 27 de octubre, y resulta que yo le había enviado un correo a su compañero a ZURDATUPA, el día 24 de octubre, con los datos adjuntos que le envío a Usted con la presente . Simplemente eran las copias de la publicación VADENUEVO, nº 42 , 7/3/12 que según me informaron es una revista de poesía ver datos adjuntos REPORTAJE A Olivera Bandolores  Simplemente le escribí "los comentarios los dejo por tu cuenta" O sea, simplemente lo estaba informando. Me quedé esperando un acuse de recibo o algo, pero no tuve suerte.  Por esta causa elijo este método para que circule entre compañeros, y puedan comprobar a lo que puede llegar una persona cuando va sintiendo que "no sale en la foto"  Aquellos que  no lo conozcan mucho quedan convencidos que la idea de la lucha armada la inició el, que estuvo en el Coordinador, que era Tupamaro "desde 1962" . Yo fui a hablar con Manera y le llevé una fotocopia, y casi le da un ataque de risa. Porque según el documento estaba "integrado" mucho antes que él. Recordaba que se lo presentó Candán a mediados de 1967, y es cierto que cuando lo vio le dijo (a Candán) "che, este parece un cristo"  Recordaba también que tenía un grupito que se reunían en esa zona de General Flores y Cuchilla Grande (hoy Belloni) Pero lo más cruel es que cita que "ponía berres en la correspondencia (pese a que el reglamento de cartas del Penal de Libertad decía que "estaba expresamente prohibido todo contenido literario en la correspondencia" (sic). Este Reglamento que cita, es el que me robó a mí. Por ese motivo le adjunto también la última carta que fue publicada en Posta Porteña a su compañera, y que no contestó más.  la carta a la cra Maciel: http://porelmismocamino.com/images/a_la_cra_lia_maciel.pdf   Mi humilde intención es informarla de cosas que quizás usted no sepa, y  en el convencimiento que quien más quien menos que  tuvo que pasar por todas estas peripecias, debe tener claro, lo quiéramos o no, que FORMAMOS PARTE DE LA TRADICIÓN DE NUESTRA PATRIA, SIN IMPORTAR EL LUGAR QUE NOS HAYA TOCADO MILITAR. Y Tradición significa transmisión. Por ello la tremenda responsabilidad ante la HISTORIA de dejar en claro, no solo que hicimos lo que estaba a nuestro alcance, y en algunas veces, mas, sino que CONTINUAMOS SIENDO BUENAS PERSONAS O Como decía Raúl  "NOS TIENEN QUE VER COMO RESERVA MORAL SI NOS NECESITAN La saluda con todo respeto            Ricardo Infante  Caminal     INFANTE - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

La reivindicación de las Fuerzas Armadas y el  cuestionamiento de su existencia chocaron en un debate entre 2 legisladores oficialistas escribe Iván Kirichenko Búsqueda AÑO 2012 Nº 1692 - MONTEVIDEO, 13 /12/12 Dos visiones antagónicas que coexisten en la izquierda uruguaya, una que reivindica a las Fuerzas Armadas como una institución esencial del Estado uruguayo y otra que cuestiona su existencia, quedaron expuestas el lunes 10 durante un por momentos áspero debate entre dos legisladores del Frente Amplio. La sala de la fundación socialista Vivian Trías estaba llena de militantes y adherentes de izquierda el lunes de tarde, cuando el diputado y ex ministro de Defensa José Bayardi (Vertiente Artiguista) comenzó a hablar. A su derecha estaba Julián González, un académico especializado en asuntos de defensa, quien tenía a su derecha a la senadora Constanza Moreira (Espacio 609), la otra protagonista del debate. Frente a ellos, el público —veteranos militantes— parecía en su mayoría simpatizar con la posición de la senadora, crítica habitual de las instituciones militares. Conocedor de la opinión de Moreira, Bayardi marcó la cancha desde el inicio con su estilo enérgico: "Siempre que haya un interés estratégico que defender, puede llegarse a la necesidad de tener que defenderlo desde el punto de vista militar. Entonces, cuando discutimos defensa y fuerzas armadas, lo primero que tenemos que definir es fuerzas armadas sí o fuerzas armadas no. Y yo creo que hay una posición que no solo es de la izquierda —en la izquierda está muy desarrollada pero no solo es de la izquierda sino que también es de la derecha— que dice ‘en Uruguay para qué queremos fuerzas armadas’. Y queremos fuerzas armadas para defender recursos estratégicos. Consigna: sí fuerzas armadas, sí para defender recursos estratégicos". El ex ministro remarcó que se debe tomar posición sobre las Fuerzas Armadas de manera independiente de su participación en la última dictadura (1973-1985) y tomó como base una premisa: "Las Fuerzas Armadas son lo que son sus mandos". "¿Lo que son sus mandos militares?", preguntó y de inmediato contestó: "Sí, claro, pero antes de eso son lo que son sus mandos civiles. Y si en este país hubo golpe de Estado, no fue militar. El que siga con el discursito de que fue un golpe de Estado militar, no: acá hubo un golpe de Estado cuya principal responsabilidad fue de los civiles. Y los civiles tienen el principal papel en cuanto a la conducción de las Fuerzas Armadas. O sea que lo que son las Fuerzas Armadas es lo que son sus mandos, civiles en primer lugar, y lo que son sus mandos militares en segundo lugar. Porque si el mando militar hace lo que le parezca y le pasa por encima al mando civil, el que está de más es el mando civil y hay que sacar al mando civil. Porque si el mando militar no hace lo que le ordena el mando civil hay que sacarlo. Y si no nos da la nafta para sacar al mando militar, ah, ahí tenemos un problema, un problema de la política". A continuación, Bayardi mandó su primer mensaje inequívoco hacia la postura que representa la senadora Moreira: "Y esto es importante porque lo peor que nos puede pasar es caer en un antimilitarismo vulgar, en el cual llevamos la simplificación al punto de decir que las Fuerzas Armadas no tienen que existir, que no hay intereses estratégicos que defender desde el punto de vista militar". Según Bayardi, si hay "intereses estratégicos" para defender, es necesario contar con capacidades militares porque de lo contrario, si llega el indeseado día en que se los deba defender, quien no cuente con Fuerzas Armadas resignará inevitablemente soberanía ya sea en términos territoriales o en su posibilidad de tomar decisiones. Sobre esa base, tener Fuerzas Armadas es esencial. "Lo que se necesita —afirmó— es definir políticas para la conducción política de las Fuerzas Armadas. La responsabilidad es de la política, y en todo caso los militares tendrán papel de asesoramiento, pero jamás podrán tener papel de decisión en lo que es la decisión política. Esta es una cuestión que la izquierda debe poder discutir". "¿En Uruguay?" A su turno, Moreira calificó como "importante" el 4,2% del presupuesto estatal que le corresponde al Ministerio de Defensa, si bien indicó que ha sido objeto de reducción sistemática por parte de todos los gobiernos desde el fin de la dictadura en 1985. También recordó que el actual gobierno decidió "redimensionar" a las Fuerzas Armadas por el mecanismo de no cubrir sus vacantes y aprovechar ese dinero para mejorar sus salarios más bajos —personal subalterno— pero cuestionó que si bien en el primer año eso funcionó así, en el segundo el dinero también se usó para recompensar a la oficialidad. "No solamente hemos usado el dinero ahorrado por las vacantes para compensar a los salarios más superiores, sino que además todos los años el Ministerio de Defensa pide incrementos presupuestales. En el último año pidió aumento para la Policía Aérea Nacional: ¿por qué un incremento presupuestal cuando hay una reducción de la actividad aérea en el país? Piden un aumento para un Comando General Antiterrorista —que me vengo a enterar de que en realidad fue creado en 1978— que se llama el Comando Escorpión: son 80 hombres armados hasta los dientes que se dedican al rescate de rehenes. ¿En el Uruguay? Bueno, hemos tenido una gran discusión en la bancada del Frente Amplio, en la fuerza política, sobre el tema de que el Ministerio de Defensa ya no solo puede usar esos recursos que le dejan libres las vacantes para redistribuir salarios adentro, sino que además pide incrementos presupuestales para algunas actividades como un comando antiterrorista que, bueno, en fin, si estamos de acuerdo con los comandos antiterroristas que rescaten rehenes —yo no estoy de acuerdo— pero si estuviéramos de acuerdo, tienen que estar en el Ministerio del Interior, no en el de Defensa", aseguró Moreira. Poco después la senadora aludió a Bayardi: "Yo no pertenezco al antimilitarismo bruto ni al ilustrado. Hago una propuesta razonable para un país que puede permitirse unas Fuerzas Armadas bastante menos costosas de lo que son, con una relación inversión-salarios bastante mejor de lo que tiene hoy, que puede perfectamente no participar o participar mínimamente en las misiones de paz, y que puede darse una reforma de una ley orgánica militar que los militares se aprobaron para sí mismos". Una vez terminadas las exposiciones de ambos, los participantes realizaron preguntas que en su mayoría fueron precedidas por exposiciones. En su mayoría estaban preocupados por las negociaciones por un nuevo acuerdo de cooperación en defensa con Estados Unidos. Uno preguntó si eso implicará bases estadounidenses en Uruguay, otro si eso involucraría al país en una hipotética guerra entre Estados Unidos y China, otra planteó si la buena relación con la potencia de Norteamérica es un pago por el salvataje financiero que ese país le permitió a Uruguay durante la crisis del 2002, y otro directamente sostuvo que es un "contrasentido" que el Frente Amplio, que siempre se autodenominó "antiimperialista", negocie un acuerdo con "el imperio". Hubo más. Entre otros, uno planteó la posibilidad de una "confrontación" futura entre los "poderes" civil y militar en Uruguay, otra aseguró que existe un "sometimiento" del gobierno a las Fuerzas Armadas, y otro alertó que los proyectos de construir un reactor nuclear, un puerto de aguas profundas y de explotar las reservas de hierro por parte de la empresa Aratirí, son "proyectos militares": el primero porque habría que proteger el reactor ante la llegada de misiles, el segundo porque ese puerto facilitaría el arribo de marinas de guerra extranjeras —por ejemplo portaaviones—, y el tercero porque la minería generará una industria de explosivos, de naturaleza militar. "Esas fuerzas armadas"  Cuando llegó el momento de las respuestas, Bayardi rebatió algunas de las opiniones de Moreira y pronunció una frase que molestó a la senadora: "Yo creo que está equivocada en muchas cosas, y voy a explicar por qué". Con enjundia, entre varios puntos puso énfasis particular en uno: "No hay que cometer el error de decir que todos bajamos el presupuesto (de Defensa). Nosotros bajamos significativamente el presupuesto. ¿Por qué? Porque en 1992, con las misiones de paz, las Fuerzas Armadas empezaron a manejar U$S 60 millones que se los saqué yo. ¿Está claro? No es que todos bajamos, no, no". El contragolpe llegó. "Yo también le voy a contestar algo a Bayardi —señaló—. Yo creo que debatimos sobre los temas sobre los que no estamos de acuerdo. Obvio. El desacuerdo tiene que formar parte de las bases de una discusión. Ya cuando empezamos a decir ‘ah, estás equivocado, bla, bla’, creo que entramos en la descalificación del otro, pero el desacuerdo creo que es lo que prima en un debate . Si no, no tenemos debate". Y luego expuso su cuestionamiento a la razón de ser de las Fuerzas Armadas. "Yo no concebiría el rol de las Fuerzas Armadas frente a una eventual amenaza, porque yo no tengo 27.000 tipos para que alguna vez alguien me amenace. Los tengo para tareas regulares y permanentes que hacen a la vida de la República, no por una eventual amenaza.  Es un gasto de tiempo, de dinero... Bueno, entonces las tenemos para tareas regulares y permanentes. Quizá en esto, Bayardi, nos podamos poner de acuerdo", ironizó . En ese momento una de las asistentes comentó "una amenaza que sería incapaz de repeler", y entre las risas del público Moreira acotó "¡por supuesto!". Pero Moreira subió la apuesta. "No son cualquier fuerza armada, no son cualesquiera fuerzas armadas, ni siquiera son las fuerzas armadas venezolanas: son unas fuerzas armadas que tuvieron el control de este país durante 12 años.  Eso las transformó en una corporación. Por eso ha habido aumento del gasto militar, por eso hay tanto número de efectivos, por eso son tan opacas, por eso los desaparecidos siguen desaparecidos por más que la información está ahí, por eso mienten. (...) No podemos hablar de las fuerzas armadas en abstracto sino de esas fuerzas armadas que tuvieron ese rol como corporación durante la dictadura militar", consideró. Cuando el tiempo se terminaba y los expositores se despedían, Moreira elogió el hecho de que la sala estaba llena a pesar de la tormenta que fuera de ahí caía. "¿Ves, Bayardi, que hay gran interés en el tema militar, porque todo el mundo se involucra, y discute...?", preguntó con una sonrisa. "Yo lo tengo claro, quedate tranquila", fue la respuesta, mientras el público comenzaba a irse. "No me den el Parque" En un momento del debate sobre defensa del lunes 10 surgió como asunto el pasaje a otros ministerios de entidades que en la actualidad integran la Secretaría de Defensa. Sobre ese punto, el diputado y ex ministro de Defensa José Bayardi respaldó que esos cambios se hagan —incluso él impulsó algunos de ellos— pero se manifestó escéptico sobre la capacidad de otros ministerios para hacerse cargo de algunas actividades particularmente complejas, como la infraestructura aeronáutica, que está en manos de la Fuerza Aérea. Como argumento, Bayardi citó un episodio del gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010), cuando su cartera le ofreció a la de Turismo, entonces dirigida por Héctor Lescano, que se hiciera cargo del Parque Nacional Santa Teresa, que integra los inmuebles del Ejército. "¿Hay que sacar infraestructura aeronáutica?  Quiero saber quién lo hace si la sacamos de Defensa. Esto es como el Negro Lescano, una vez que le dijimos que le íbamos a dar el parque Santa Teresa, y el Negro Lescano, que era el ministro de Turismo, nos dijo ‘no, no me den el Parque Santa Teresa, porque en realidad no sé qué haría con el Parque Santa Teresa’", relató Bayardi. Varios de los presentes se mostraron sorprendidos.  Uno de ellos exclamó "es espantoso lo que estás contando", y Bayardi replicó: "Hay muchas cosas espantosas" "Si usted me da la orden, disuelvo el Parlamento" El ser militar fue objeto de análisis en varios pasajes del debate del lunes 10 en la sede de la fundación socialista Vivian Trías, y en un momento el ex ministro de Defensa y actual diputado José Bayardi recordó un diálogo que mantuvo con un grupo de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas, durante el "debate nacional sobre defensa" que se produjo durante el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010). "En un corte que hicimos para tomar café —relató— me acuerdo que había seis coroneles y les puse un ejercicio para hacer entre nosotros. Les dije: ‘vamos a suponer que yo soy presidente de la República por un minuto, y ustedes llegaran a ser comandantes en jefe por ese minuto, y yo les dijera que disolvieran el Parlamento: ¿qué harían?’ El primero contestó: ‘Si usted me da la orden, disuelvo el Parlamento, jefe’. ‘¿Y usted?’, al segundo. ‘Si usted me da la orden, disuelvo el Parlamento, jefe’. Muy bien, ¿tercero? ‘Si usted me da la orden, disuelvo el Parlamento’.  ¿El cuarto? ‘Si usted me da la orden... me voy para mi casa’. Los otros dos, por supuesto, disolvían el Parlamento. Eran cinco a uno, de lo que ellos consideraban la orden del mando superior y por lo tanto para ellos no era discutible. Les dije: ‘en realidad los seis contestaron mal según mi interpretación. Primero porque mi orden era inconstitucional y como tal no puede ser cumplida Y usted, que seguramente le sonó que era inconstitucional y que no se podía cumplir y se iba para su casa, en realidad debió decirme ‘jefe, yo me voy para el cuartel, todos los muchachos van a estar tranquilos en el cuartel, arregle este problema que tiene, que es un problema de la política, no de nosotros’". Chavistas, artiguistas, peruanistas Un rato después comenzaron las consultas del público presente. Bayardi miraba la hoja y tomaba nota. Pregunta tras pregunta. En un momento paró: uno de los asistentes al debate, a quien conoce desde hace tiempo como un rígido opositor a la existencia misma de las Fuerzas Armadas, comenzó su encendida exposición. De hecho, lo marcó así: "Las Fuerzas Armadas siempre fueron una institución corporativa, delincuencial, conspirativa". Varios de los presentes lo aplaudían. El otro momento en que Bayardi apartó su mirada de la hoja fue cuando otro asistente aclaró que no es "antimilitarista", pero que es partidario "de los militares de Artigas y de los chavistas". Cuando le tocó responder, Bayardi dedicó particular energía a esos dos puntos. Sobre el primero, recordó que la "delincuencial" y "conspiracional" es "la misma institución de la que salió el general Líber Seregni, es la misma que hoy sigue defendiendo el hoy general Arrarte, aquí presente, el general Licandro" y ahí lo interrumpieron. "Los hicieron salir", retrucó uno de los presentes . "Salieron de ahí pero defendieron siempre a la institución", contestó Bayardi de inmediato. En cuanto al segundo punto, el ex ministro remarcó: "Yo no quiero... lo digo porque la historia es larga y ya nos quemamos con leche: las instituciones armadas tienen que tener disciplina, no tienen que tener ideología. Y cuando algún general quiera llevar la ideología, lo tengo que sacar. Las fuerzas armadas son lo que son sus mandos. Y así como en una época acá discutíamos sobre el peruanismo y sobre las opciones militares del peruanismo, las fuerzas armadas son lo que son sus mandos, y no quiero que la estructura de poder y consolidación de cambios en una sociedad esté basada en el poder militar ocasional". Presente en la sala de la Fundación Vivian Trías estaba José Díaz, histórico dirigente socialista que ejerció como ministro del Interior al inicio del gobierno de Tabaré Vázquez, y que también participó en los debates sobre el peruanismo a los que aludía Bayardi. Ese debate, precisamente, marcó a la izquierda a comienzos de la década de 1970, dado que varias organizaciones expresaron su afinidad con un golpe de Estado llevado a cabo en Perú por militares de izquierda. El punto más controvertido de este proceso se produjo en febrero de 1973, cuando en el preludio del golpe de Estado de junio de ese año, las Fuerzas Armadas divulgaron comunicados públicos en los que proclamaban una serie de posiciones sobre asuntos políticos. Pensando que se trataba de una línea "peruanista", la central sindical CNT y el Partido Comunista hicieron en ese momento públicas manifestaciones de afinidad.   búsqueda - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

ORGANIZACIONES POPULARES HAITIANAS, A LOS  PARLAMENTARIOS URUGUAYOS Sra., Sr Legislador Las siguientes organizaciones populares haitianas (se indica el vocero de cada una): Asociación de comunicadores y comunicadores populares (AKP): Edner Fils Decime Círculo Gramsci: Feguenson Hermogène Movimiento Popular Democrático (MODEP): Guy Numa Centro cultural de Cibao: Harry Moïse Movimiento en homenaje a ChalmayPeralt (CPRM): Guerchang Bastiat Comité para la recuperación de Divivye): Patrick Joseph Sindicato Nacional de Educadores Haitianos (UNNOH): Josue Merilien Sidicato de trabajadores universitarios haitianos Union University (STAIA): Renel Exentus Candelas: Derinx Petit-Jean Palto fuerte: Fritz Evens Moïse Nos han pedido que les acerquemos una carta dirigida a ustedes, solicitando que NO VOTEN la prórroga de la participación de nuestro país en la OCUPACIÓN DEL DE ELLOS Hay parlamentarios uruguayos, según se sabe, que piensan que esa ocupación es "por el bien del pueblo haitiano". Si usted ha recibido últimamente CUALQUIER SOLICITUD DE ALGÚN HAITIANO O HAITIANA PARA QUE LA MINUSTAH CONTINÚE EN HAITÍ, por favor, difúndala. Suponga que mañana nuestro país estuviese ocupado por tropas extranjeras y tuviésemos que salir a buscar la solidaridad de otros pueblos hermanos.... COORDINADORA POR EL RETIRO DE TROPAS DE HAITÍ   coordinadora - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

postalinas VOTO EN EL EXTERIOR                                                  Compañeros: Vergonzosa la posición del politólogo Adolfo Garcé sobre el Voto en el Exterior, donde no se podría votar por Presidente de la República, porque los partidos políticos (según él) estarían calculando quien se beneficiaría..... ¿Para qué invitaron a los Consejos Consultivos e hicieron viajar a Uruguayos desde el exterior? Desde hace mucho tiempo y después de 6 años de una larga espera de haber solicitado por escrito al Congreso de la República ese petitorio, de haberlo sometido a un Referéndum estilo "Pilatos" donde NO SE HIZO PUBLICIDAD POR EL VOTO EN EL EXTERIOR NI POR LA ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD en un Referéndum conjunto con la Elección presidencial... y su resultado fue negativo, toda esta basura sigue siendo una tomadura de pelo y una falta de respeto ya que con esas acciones  nos consideran Uruguayos de cuarta categoría...cosa que para nada dice en nuestra Constitución. Vergonzoso. Por mí que el voto se lo metan.... . Tony WALTER BRASIL He recibido con sorpresa y dolor la información del fallecimiento del Compañero Walter Brasil, al que algunos compañeros conocimos como Cara e' goma. Me queda el recuerdo de su reingreso a ANCAP junto a tantos compañeros restituidos, sus intervenciones en las asambleas de Combustibles, su alegría con la llegada de sus hijas y de sus discusiones en la vieja agrupación del MLN ANCAP 8 de octubre. Eran tiempos de sueños colectivos, de compromiso militante, por una Patria para Todos, por el socialismo, tiempos de largas reuniones, de pintadas nocturnas, de entrega y trabajo sindical. Con el se va también una parte de mi vida, la que compartimos,  con encuentros y lejanías,  pero con la certeza de que valía la pena luchar, que había que intentarlo. Un abrazo fuerte a Alicia, a sus hijas y familia y a todas y a todos los compañeros, que lo recordamos con cariño y nos duele su partida. Hugo Colacho un Ancapeano por el mundo, desde Barcelona-Catalunya. COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA ACODICC, (Asociación Civil de Difusión y Comunicación de Ciudad de la Costa), que está al frente de la radio Comunitaria 87.7 Ciudad de la Costa FM, desea aclarar algunos temas. Frente a una serie de correos electrónicos que están circulando, que mencionan esta emisora radial y los integrantes de la Comisión Directiva, expresamos: 1)    Esta radio se puso al servicio sin condicionamientos de ninguna especie, (más allá de lo que los estatutos marcan), desde el inicio mismo de la ASAMBLEA DE VECINOS INDIGNADOS DE LA COSTA. Cediendo un espacio radial, y las instalaciones de la radio para todo tipo de actividades, asambleas, reuniones de comisiones, reuniones con ediles, abogados, actividades de finanzas, etc. 2)    Si bien, hay miembros de la Comisión Directiva que participan de esta ASAMBLEA VECINAL, la dirección – como tal – no tuvo ni tiene injerencia en los asuntos internos de dicha ASAMBLEA. 3)    El objetivo fundamental de esta emisora y ACODICC,  es impulsar, apoyar, todo lo que tenga que ver con organizaciones sociales que luchan por una causa justa, popular, con intereses para todos los vecinos de Ciudad de la Costa, en la mejora de la calidad de vida, y el tema de la Contribución Inmobiliaria, como otros tantos, tuvo, tiene y tendrá nuestro apoyo. 4)    En los últimos meses hemos observado algunas irregularidades que nos obligan a tomar decisiones. Dentro de nuestras definiciones de principios, figura, que no se permitirá ninguna actividad político - partidaria, provenga de donde provenga. Esta Comisión Directiva contempla a integrantes de todas las organizaciones políticas existentes, pero definimos un objetivo común y es luchar por una radio comunitaria plural, abierta, participativa, dejando fuera los intereses político-partidarios. Además, por el reglamento de la URSEC, que regula las radios comunitarias, está prohibida la acción político-partidaria. 5)    Las decisiones – a veces incómodas – que debemos tomar, refiere a que dentro de la ASAMBLEA DE VECINOS INDIGNADOS DE LA COSTA, ha surgido una organización política autodenominada Partido Obrero y Campesino, que ha desvirtuado los principios antes mencionados, llevando adelante propuestas y contenidos de dicha organización, lo cual se coloca por fuera de nuestros principios y estatutos. 6)    También, con el agravante de que, desde miembros de dicho partido político, se ha, injuriado, agraviado,  agredido, a tres integrantes de la Comisión Directiva, sin ningún sustento ni fundamentación. Obligándolos a renunciar a dicha asamblea. Solo por el hecho de ser de otro partido político, que no es el de ellos. 7)    Ante esta situación irregular y preocupante, ACODICC, ha invitado a dichos miembros de la ASAMBLEA DE VECINOS INDIGNADOS DE LA COSTA,  a retirarse de nuestra emisora. Marcando de esta forma, que no aceptaremos este tipo de actitudes de ningún partido político. 8)    Queremos dejar constancia, que la ASAMBLEA DE VECINOS INDIGNADOS DE LA COSTA, en su justa lucha, sigue teniendo la audición y las reuniones todos los martes a las 19 y 30 horas. Con todos los vecinos bien intencionados que respeten las normas de funcionamiento de la radio. Sin otro particular, y esperando encontrarnos para la despedida de fin de año el próximo sábado 22 a las 21 horas, en Martín Fierro y Giannatassio. Saludamos cordialmente Por ACODICC Alejandro Carbajal                       Alberto Boga Presidente                                      Secretario 14 de diciembre de 2012   posta - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

Saludos por los 40 años de la  fundación del PCR Queridos compañeros Gracias por recordar este evento e invitarnos al mismo Hay hechos que nos marca para siempre. El ser fundador de un grupo político que estuvo desde el primer momento enfrentando a los militares y civiles golpistas es uno de ellos. Los compañeros que ya no están siguen estando .La  lucha por verdad y justicia es común a todos nosotros  La recuperación de los restos de Ricardo Blanco Valiente nos impulsa a continuar investigando el destino de los otros 8 compañeros desaparecidos del PCR en manos de las FFAA Aun quedan islas de impunidad en organismos oficiales y privados que ocultan con diferentes pretextos estos hechos Salud a la memoria de Santiago Rodríguez Muela Joaquín Kluver, Oscar Fernández Mendieta, Luis González González, Nebio Melo, Winston Mazzuchi, Héctor Giordano, Ricardo Blanco Valiente, Fernando Cabezudo, Andrés Da Fontoura, Carolina Barrientos, Célica Gómez, Luis Del Pino, Anselmo Garcia, Ruben Porteiro, Yamandú Erosa, Marcos Abelenda, Héctor Gómez Lombardi "piolín" Orlando Baccino, Luis Michel Ceballos y tantos otros compañeros del PCR  hoy fallecidos. El hecho de que el PCR se dividió dos años después de fundado no  impidió que los dos grupos integraran la  Unión Artiguista de Liberación (UAL) de destacado papel en la lucha contra la dictadura. En 1985 prácticamente se autodisuelven los dos grupos y en 1989 ustedes refundan el PCR Desde el FA saludamos a todos los fundadores del PCR estén donde estén y a todos ustedes que reivindican el nombre y  toda la rica historia anterior Un abrazo LEWIS - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

CAUSA CONTRA  GERARDO MARTÍNEZ: Sitraic y organismos de Derechos Humanos denuncian nueva suspensión de audiencia Nuevamente en el lapso de diez días, la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones suspendió la audiencia para tratar la apelación presentada por los organismos y organizaciones querellantes en la causa por el accionar de Gerardo Martínez como agente del Batallón 601 de inteligencia en la dictadura. En el primer caso, se debió a la decisión de los magistrados de tomarse licencia 24 horas antes de que se realizara la audiencia fijada para el 29 de noviembre. En el día de la fecha, la situación se replicó pero desde el Tribunal se adujeron distintos motivos.  A las 9 y media de la mañana, se le informó a uno de nuestros compañeros que "el oficial mayor, compulsando los registros de la Cámara, detectó una intervención anterior de la Sala II en una causa conexa, por eso declinaron la competencia en su favor". Considerando que tienen la causa elevada hace meses, y ya fijaron dos fechas, es inaceptable otra idea que la orden política de dilatar el tema . Recién el próximo 19 de diciembre, los querellantes seríamos recibidos por los integrantes de la Sala II.  Las organizaciones querellantes exigimos una respuesta inmediata  para que se garanticen nuestros derechos. El intento de cerrar la causa ha sido combatido en la calle para terminar con la impunidad que Gerardo Martínez tiene desde hace 30 años. Es gravísimo que un ex agente de inteligencia y miembro del aparato represivo de la dictadura continúe gozando de los privilegios que le da su estrecha relación con el Gobierno Nacional.  Exigimos respuesta inmediata, basta de impunidad AEDD – Asociación de Ex –Detenidos Desaparecidos-AGD UBA – Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires- APEL – Asociación de Profesionales en Lucha- APEMIA – Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA- CADEP-Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo- CADHU – Centro de Abogados por los Derechos Humanos- CEPRODH – Centro de Profesionales por los Derechos Humanos- CORREPI  - Coordinadora Antirrepresiva contra la Represión Policial e Institucional- CTA Capital – Central de Trabajadores de la Argentina – Capital Federal–Liberpueblo- MST – Movimiento Socialista de los Trabajadores- SITRAIC – Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines   AEDD - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

CRÓNICA DE UNA MUERTE  ANUNCIADA ESTE ES NUESTRO GOBIERNO COLEGAS Corría febrero de 2010, desconocidos roban a Ericke su bicicleta. La rabia de la maldad que siente quien es despojado de su bien; la bicicleta, pero nunca sospecho que este hecho originaría otro; la ironía, burlas y risas que la denuncia del hecho originó en los funcionarios policiales que recibieron su denuncia. Por sus propios medios encuentra al ladrón: aún tenía la bicicleta en su poder, pero también se entera por amigos que un policía avisó al ladrón que tenía la bicicleta aún en su poder, refriéndose a el como “Artiguitas” y que estaba molestando demasiado y había denunciado el robo. Para quien se encuentra lleno de expectativas de vida, de superación  por el recto camino enseñado por sus padres, de un momento a otro se encuentra con la fría realidad: se impone lo deshonesto cual letra premonitoria del tango cambalache siglo XX. Comienza un período depresivo, es tratado en la policlínica de PIRIÁPOLIS y en el Hospital de Maldonado, el suicidio ronda su mente y dos armas de fuego llegan a su poder. La familia preocupada consigue se  la realice tratamiento con calmantes y a domicilio. Un mes después, 13 de mayo, la comisaría lo cita a declarar, con gran nerviosismo (quien no) y bajo el efecto de calmantes tratando de ayudar en su frágil estado emocional, acompañado de su padre concurre. Vaya sorpresa quien es la víctima es interrogado con presión e insistencia en cuanto a la posesión de las armas, el origen, si las había robado en compañía de un menor. La sola lectura del interrogatorio en el expediente del Juzgado Penal de 2do Turno de Maldonado exime de comentarios. El oficial de policía plantea dejarlo detenido a efectos de que el día siguiente lo evalúe el Médico Forense Siquiatra en Maldonado, el deseo de pronta mejoría requerida insistentemente por la familia. No iría al calabozo sino a un corredor cercano al mismo, solicitándosele a la familia que llevara colchón, manta, comida y medicación para pasar la noche. A las 21 horas su Padre lleva lo solicitado para lograr el mínimo confort a su hijo. Sorpresa cuando casi a medianoche la morada de la familia es allanada sin encontrarse  ningún elemento que implicara al menor. Inmediatamente su Padre concurre a la Comisaría a ver el estado de su hijo, sorpresa mayúscula  cuando ve que el colchón no estaba, dormía  en el piso tapado con la frazada, pregunta al Oficial De Brum que había tomado el turno a las 22 hs nada sabía. En solo una hora (de las 21 a las 22 hs) había desaparecido el colchón, las dudas respecto a la conducta policial le hacen pedir la filmación de la cámara de seguridad que cubre corredor y calabozos, pero le es negada su exhibición. Al otro día, ya viernes, 14 de mayo de 2010 Ericke es llevado por la policía al Juzgado Penal de Segundo Turno de Maldonado, allí lo atiende el psiquiatra de apellido Rinaldi  quien lo deriva al Hospital Siquiátrico de San Carlos y solicita constatación por el Médico Forense. Sobre el mediodía su Padre sale a buscar algo para que Ericke pueda comer, pero cuando vuelve se encuentra que la policía lo había llevado al Juzgado de 4to Turno de Maldonado, allí al Juez ordena que vuelva al Médico Forense, quien lo ve a las 16 hs, realiza un informe que consta en el expediente penal y es derivado al Hospital Siquiátrico de San Carlos, donde permanece internado por 15 días. La familia nota que Ericke ha sido maltratado, amenazado con arma, realiza un petitorio y una nueva audiencia es fijada para el día 19 de julio.    Toda esa situación llevó a que su Padre enviara una carta al Ministerio del interior el 1° de Junio. No asiste a la audiencia marcada, la madrugada del 18 de Julio la anunciada muerte se produce. Un trágico “accidente” se lleva la vida de Ericke, testigos afirman que fue embestido de atrás por William Rodríguez, quien no detiene su marcha. Agravando su conducta, sigue su marcha deteniéndose en un local bailable distante 50 metros de lugar de accidente donde había  dejado moribundo a Ericke. La guardia de seguridad del local bailable no lo deja entrar y este contrariando en forma violenta retrocede, arrollando nuevamente a Ericke, quien yacía sobre el puente donde había sido atropellado hacía instantes. Luego del segundo arrollamiento se detiene, las sospechas de la familia respecto a la actuación policial se corroboran al comprobar que las fotos del lugar del accidente fueron tomadas desde lejos no permitiendo esclarecer lo que los testigos vieron, la alevosía de William Rodríguez. William Enrique Rodríguez Pereyra, de 32 años de cedula de identidad numero 4.409.456.0, con espirometría que  arrojó  14,60 gr/100 ml!!!! Estuvo detenido ….. a las 8 de la mañana ya estaba suelto… Fue  procesado con prisión por 2 meses y medio, luego liberado, sentimiento de indignación, injusticia, impunidad para un homicida, tan poco cuesta una vida? Aún hoy se preguntan sus familiares. Es imposible no vincular Febrero y Julio de 2010 en la vida de Ericke, la cual se transformó en una penuria ingrata para un muchacho que reclama sus derechos. Aun hoy las grabaciones de las cámaras de seguridad para ver qué pasó con el colchón, con los maltratos sufridos por Ericke en la policía, son negados. Borradas, borradas las imágenes por los culpables de causarle dolor a Erick, en la Comisaría de PIRIÁPOLIS, borraron las imágenes, podrán darle la receta a la familia para borrar también el dolor y la rabia por la pérdida de Ericke??? Fueron borradas las imágenes, contesta Asuntos Internos del Ministerio del Interior, lo mismo lo contestaron al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes. El juicio sigue, la insistencia también, la última audiencia el 29 de setiembre pasado. El dolor de la familia nunca se irá, permanecerá junto al trajinar de su padre detrás de la verdad, cuantos más conocen la historia, parece que más se entierra misteriosamente. El presidente de la República José Mujica, El Ministro de Educación y Cultura Erlich, el Ministro del Interior Bonomi, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia Dr. Leslie Von Rompaey ,el  Alcalde PIRIÁPOLIS, Ediles Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes , el Intendente de Maldonado Oscar  De Los Santos, el Secretario  de Ministro de Cultura Sr. Javier Miranda, la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Nacional de Ediles, cuantos más tendrán que leer hojas y hojas de un relato teñido de rabia e indignación que se derrama de la herida de la familia por pérdida de ERICKE. Quizás TU que lees este relato puedas aportar alguna pista, quizás tu conciencia te ordene  no ser cómplice de homicidas y malos funcionarios para limpiar la sociedad de aquellos que algún día también pueden cruzarse en tu camino. Que Dios alivie tu dolor Ericke !! http://youtu.be/sA-y74WsoV0  Entrevista con el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Erhlich http://youtu.be/WfwsRRWSvdE  Palabras del padre de Ericke frente a la prensa http://youtu.be/dO1MUYocTOk  Palabras del padre William Gadea CARLOS LEMOS - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

Peloteo de medio tiempo Argentina La masiva huelga decretada por una de las CGT y una de las CTA da lugar a un optimismo cauto supeditado a un seguimiento persistente; el momento elegido en el calendario no es propicio para el seguimiento y históricamente no han pasado de tormentas de verano en el hemisferio sur, más fiestas y vacaciones propicias para el estancamiento. Es de esperar que se mantenga una continuidad organizativa para volver con todo en Marzo. La huelga es una lección para la izquierda pequebú que se volcara hacia los piqueteros y los planes carneriles del gobierno: No habrá salida obrera si no se trabaja dentro de los sindicatos establecidos por la clase para empujar a la burocracia sindical a salir al frente ,o como decíamos en los 60-70s "Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes";eventualmente será con la cabeza. Personalmente me resulta descorazonador saber que mi ex seccional de la UOM de Villa Constitución, donde protagonizara tantas batallas en la primera mitad de los 70s, no adhirió al paro. Aún más irritante es el hecho de que el Secretario General, Victorio Paulón, es un ex compañero de trabajo, por un breve período de un par de meses, en la fábrica Vilber y, además, ex compañero de cárcel durante la dictadura por un período mucho más largo. No es sorprendente lo de Paulón ya que siempre fue peronista pero en esta pasó de ser un colaborador a la categoría de carnero. No fue menos traidor su predecesor radical Alberto Piccinini quien también eligió "el diálogo y la concertación" de la que hablaba el interventor miguelista Montealegre que expulsó a Piccinini y a toda la dirección del sindicato de Villa el 20 de Marzo de 1975. Piccinini y Paulón, al igual que yo, pasamos varios años en las cárceles de la dictadura pero cuando volvieron recuperaron sus puestos en el sindicato y pasaron a colaborar con la burocracia miguelista primero y después con las subsiguientes ante la falta de control de las bases que habían sido diezmadas. Paulón no podía desairar a su presidente que le tiró un hueso con la promesa de unos laburos en Paraná Metal. Otro error de la izquierda pequebú fue el de no disputarle a la derecha el espacio público durante el "cacerolazo" del 8 de Noviembre, en ese sentido sí son "funcionales a la derecha" ya que le ceden el espacio sin lucha ;si no les da el cuero para salir con sus banderas, al menos debieron salir con las demandas de la clase obrera, ¿o es que esperan una invitación?; lo que ocurre es que se han marginado tanto junto al lumpenaje, los criminales, degenerados y otra escoria que son incapaces de dirigirse al ciudadano común. Un concepto muy claro dio Jorge Altamira del PO sobre su programa para la clase obrera cuando un periodista de Clarín le preguntó si sería candidato en el 2013, dijo:"Voy a ser candidato a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires" Ya está, ¿ asambleas, congresos, votación para determinarlo, para qué?. Este es el dictado de los capitostes de la izquierda pequebú. ¡Abre ojo baisano!. El movimiento obrero argentino dio un paso importante el 20 de Noviembre para salir de un largo sopor, un paso para avanzar hacia la emancipación de la clase obrera por su propia vía. Hay que avanzar hacia la preparación de la huelga de 36 horas ,la ventaja de la huelga de 36 horas es que todos deben ir a trabajar y salir a las diez de la mañana lo que agrega una presión mayor a los remisos que, caso contrario, podrían escabullirse; así salimos en el Rosariazo de 1969, todos marchando a pie a la concentración y quemando todo transporte que no acataba. Reactivemos las jornadas heroicas del '69 pero con una mejor resolución. A tener en cuenta siempre las tres condiciones sine qua non para caracterizar  una situación como revolucionaria: 1) Una profunda crisis económica (esta ya la tenemos). 2) Cuando los de arriba no pueden seguir gobernando como hasta entonces y los de abajo no están dispuestos a tolerarlo mas.(esta está en disputa). 3) La tercera y más importante, es la que la izquierda ignora hoy; este es el elemento subjetivo: La existencia de una organización política revolucionaria de la clase obrera. O sea, el Partido Obrero Revolucionario. Colombia Las FARC y el gobierno de Colombia está negociando los términos de la rendición de las FARC que vuelve a hacer otra concesión unilateral al declarar su cese al fuego; en realidad las FARC ya hace rato que dejaron de ser una amenaza militar o política para la burguesía colombiana; ya se han visto obligados a liberar a todos los prisioneros de guerra debido a que ya no dispone de una infraestructura para mantenerlos; estas concesiones no le han resultado en ninguna reciprocidad del gobierno que, por el contrario, detecta la debilidad y presiona por mas. El hecho de que se negocie en Cuba ya dice mucho: Hay que aceptar el capitalismo Palestina La LIT termina su artículo con la siguiente declaración :"...luchar por la destrucción del Estado de Israel y la construcción de un Estado Palestino laico, democrático y no racista, en todo el territorio de Palestina" A vuelo de pájaro parecería una posición correcta si no fuera que viene de una organización que se llama marxista; no vacila la LIT en incluir el término "políticamente correcto" de "racista", al igual que la mayoría de la izquierda imperialista que no quiere hablar de judíos porque en mayor o menor medida son ellos; obviamente no saben de qué están hablando ya que palestinos y judíos pertenecen a la misma raza semita, aunque los judíos que invadieron Palestina después de 1945 vienen con distintas orígenes. Después está el término "democrático", estos "marxistas" plantean democracia en lugar de socialismo; la democracia del Estado Judío los está matando a los palestinos La mayor falencia del párrafo reside en que no demanda la expulsión de todos los judíos que llegaron a Palestina después de la Segunda Guerra Mundial ,y de sus descendientes, sin lo cual no habrá un estado palestino ni repatriación de los palestinos expulsados. La falencia del análisis de la LIT parte de que no considera que el judaísmo es una ideología, y criminal además, la LIT, al igual que la mayoría de la izquierda pequebú, adhiere al concepto ficticio de "sionista", ya que la mayoría de ellos son judíos, y que fue inventado por los propios judíos falaces para absolver al judaísmo. De ahí parten esos contrasentidos de judío-ateo o judío marxista, que es como hablar de cristiano -ateo o marxista y aún como hablar de un musulmán-laico o budista. Los judíos progresistas y los judíos fascistas solo se diferencian en el grado de falacia, la que está presente en mayor medida en los progresistas ya que la gran mayoría de ellos contribuyeron a la creación del estado criminal judío, sea financiera o propagandísticamente y los más viejos con su misma presencia en Palestina. El doble discurso solo tiene el objetivo de controlar el debate de ambos lados. Para la LIT la "agresión israelí" "... se inició a partir del lanzamiento de cohetes por grupos palestinos, ligados a la Yihad Islámica...".¡Qué eficiencia en repetir la línea del imperialismo y el Estado Judío!. Desde la finalización del ataque a Gaza del 2008 hasta el actual más de 270 palestinos han sido asesinados en Gaza por el Estado Judío, mientras que ni un judío murió por los cohetes palestinos. ¿Quién necesita el análisis de estos "marxistas"?. El Estado Judío ha sometido a los palestinos de Gaza a un estado de sitio nada diferente del sitio Nazi de Stalingrado. El Estado Judío, al igual que en el 2008, se siente confiado con la reelección de Barack Obama, quien virtualmente ha prestado juramento a la bandera judía; en estos crímenes también son cómplices los que votaron por Obama, así como los judíos de Pacifica Radio que hicieron su campaña por izquierda. ¡Son los judíos estúpido!. Lo más grave es que después de más de 150 muertos y más de un millar de heridos los palestinos celebran la "victoria" de un acuerdo que solo garantiza la continuación de la miseria anterior, ahora agravada El islamismo retrógrado en Palestina, Libia, Siria, Egipto o Irak no tiene la solución a los problemas de la región. El acuerdo fue negociado por Hillary Clinton y el presidente egipcio. Mohamed Morsi los que, juntamente con Hamas, vendieron el acuerdo como una aceptación del Estado Judío en terminar con el sitio de Gaza, de aquí la celebración palestina; aparentemente los palestinos aún no aprendieron cuánto valen los acuerdos y negociaciones con los judíos, la falacia y la duplicidad es el método de vida de estos. Netanyahu ya salió a declarar que no hay tal acuerdo de levantar el "bloqueo" y que esa parte está sujeta a futuras "negociaciones" para lo cual no existe ninguna agenda. Por otro lado los palestinos quisieron comprobar el levantamiento del bloqueo judío marchando hacia la zona de 300 metros de su territorio a lo largo de su frontera con el Estado Judío; el ejército judío les metió bala y hasta ahora ya hay un muerto y una veintena de heridos después del acuerdo, la cuenta seguirá. Egipto El presidente Mohamed Morsi, aprovechando su prestigio efímero de mediador en el conflicto de Gaza, quiso capitalizar arrogándose poderes dictatoriales, anulando la autoridad de los jueces, fiscales y otros funcionarios nombrados por Hosni Mubarak o la dictadura militar subsiguiente; esta acción ha producido una revuelta de una mescolanza de fuerzas, desde la izquierda famélica a naseristas, pro-imperialistas como Mohamed El Baradei, cristianos coptos y elementos pro-Mubarak o pro-militares. Estas fuerzas se enfrentaron en las calles con elementos de la Hermandad Musulmana y los locales de esta en Alejandría y Suez fueron destrozados. Fue interesante la respuesta que dio un manifestante común a un reportero de una agencia del imperialismo cuando se le preguntó si esta era la continuación de la revolución anterior, con una calma y frialdad pasmosa respondió escuetamente "La revolución recién comenzó ayer";totalmente correcto en el análisis de las revueltas anteriores, es de esperar que la emboque en esta aunque, francamente, yo aún no le veo por donde.   GATI - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16

Aparicio Saravia -El Traicionado -  Gonzalo Abella PRIMERA PARTE ESCENARIO Y PROTAGONISTAS IV - LOS TIEMPOS DE APARICIO SARAVIA Entre 1896 y 1904 un movimiento armado de gente humilde hizo temblar la estructura  del Estado uruguayo. La insurgencia se inició cerca de la frontera con Brasil. Al frente de los pobres del campo iba un hombre cuya familia poseía grandes extensiones de tierra. Su nombre era Aparicio Saravia.  Venerado por sus seguidores con los cuales compartía las duras condiciones de campamento, a los 45 años de edad Saravia era ya un experto comandante, veterano de las  revoluciones democráticas del Sur de Brasil. La guerra civil en Brasil, a fines del siglo XIX, había sido su bautismo de fuego. Allí había estado acompañando a su hermano brasileño Gumercindo. Las demandas sociales y democráticas de los “farrapos” (harapientos), ya una vez traicionadas  por Bentos Gonçalves, Garibaldi y la Masonería, volvían a levantarse entre los pueblos de los estados sureños de Brasil. En esa lucha, Aparicio había visto morir a su hermano mayor, Gumercindo, que tenía ciudadanía brasileña, y él mismo se había ganado el grado de General, a pesar de ser por entonces un “castelhano” de poco más de treinta años de edad. Ahora, nuevamente en suelo oriental, después de la derrota de la revolución brasileña,  a Aparicio le tocó actuar en el tránsito entre dos siglos. Para ubicarnos mejor recordemos que su epopeya fue posterior a la Comuna de París (1871) y anterior a la Primera Guerra Mundial (1914). Si hablamos de Nuestra América digamos que le tocó actuar después de José Martí, y antes de Pancho Villa y Emiliano Zapata. Era una época de grandes cambios mundiales. Se formaban los primeros monopolios financieros, antecedentes de las empresas trasnacionales de hoy. Los países menos desarrollados recibían fuertes flujos de inversión de capital extranjero que permitía la explotación salvaje de su clase obrera, con la complicidad de sus gobiernos sometidos y dependientes. El ferrocarril se extendía en todos los continentes. En pocas décadas los grandes barcos ya habían sustituido las velas por el motor a vapor y se experimentaba con el motor a explosión que permitía fabricar los primeros automóviles. Se podía imaginar la posibilidad de volar ya no sólo en globos, sino también en aparatos “más pesados que el aire”.    Por el año 1900 Argentina y el Uruguay atraían una fuerte inmigración española e italiana que engrosaba el creciente proletariado urbano. Entre los inmigrantes llegaban los anarquistas y los socialistas que forjaron los primeros sindicatos de Buenos Aires y Montevideo. A estas asociaciones, que fueron una escuela de lucha social, se incorporaron aquí poco a poco trabajadores criollos y afro uruguayos. También se fueron sumando algunos jóvenes del interior, hijos mestizos de los desmembrados pueblos originarios, que buscaban trabajo en la capital. Pero, a pesar de estas incorporaciones, aquellos primeros sindicatos rioplatenses fueron la obra de los inmigrantes.   Surgieron también por entonces asociaciones culturales anarquistas, vinculadas a las organizaciones sindicales. Con su existencia demostraron que el Teatro y el Canto Lírico también podían organizarse desde filas proletarias. Fue en esa época que comenzó el movimiento armado en el campo. G.Abella - postaporteñ@ 881 - 2012-12-16