|
Número 872 | noviembre 25 de 2012 | Año 7º
|
Lástima Si Te Lo Perdiste;
Pero La Fiesta Sigue!!!
Si ya pasaste los 50 pirulos largos y te sentís muy jovat@ y medio depre; si te quedaste en Viglietti y los Beatles masterizados y todavía andás mascullando ocurrencias sobre si “foco-partido” será o no un dilema falso; si aún te quedan ganas de andar leyendo las fábulas de Eleuterio El Brillante o restos de nostalgismo canero como para seguirle entrando a los versos conductistas de Mauricio El Profundo… Si tenés la idea de que oponerse a la estafa de Aratirí es únicamente un capricho de radicales sin nada qué hacer, amas de casa aburridas, ambientalistas delirantes, rentables oeneges y pitucaje puntaesteños pavoneándose en despampanantes cero kilómetro, y encima ninguno de tus niet@s o hij@s post “proceso” te invitó a la movida del miércoles 21 de noviembre de un tal “Manu Chao” y su banda cosmopolita en el Velódromo de Montevideo, te perdiste, la verdad, no solamente una magnífica jornada de atrevida y energizante creatividad musical a flor de piel, sino también la posibilidad de ver con tus propios ojos cómo no es cierto que la juventud se haya ido al carajo y le chupe un quinoto lo que está pasando en y con este mundo en el que se pretende eternizar los cuentos del “progreso”, el “desarrollo” y lo “hu manamente estratégico”, mientras el mismo capital monopólico que la emprende con la minería a cielo abierto a inda mais, la emprende financiando también el amasije de la infancia palestina entrampada cobardemente por el nazionalsionismo en la franja de Gaza. “Manu Chao” no es otro que José Manuel Arturo Tomás Chao, nacido en París el 21 de junio de 1961, de madre vasca y padre gallego, activistas, ambos, de la causa popular republicana alejados de España por la cruel dictadura antiobrera de Francisco Franco y el Opus Dei aliados a Hitler y Mussolini, a fines de la tercera década y principios de la cuarta del siglo XX. “Manu Chao” canta en español, francés,inglés, italiano, gallego, árabe y portugués, y, si se cuadra, le entra a cualquier otro idioma o dialecto de cualquier rincón del planeta Se hizo músico cantando y tocando la guitarra en los arrabales, los micros y el metro de París, en una niñez-adolescencia rebelde e irreverente que heredó de sus padres como innegociable legado contradictor y libertario, enemigo de cuanto autoritarismo nos quieran imponer los buenos modos burgueses y la fuerza de la costumbre. Recién a los 25 años, “Manu” alcanzó la popularidad co-armando con amigos y su hermano Antoinela banda “Mano Negra”, y a los 34, en 1991, pasó a la fama mundial como solista con su nueva banda multifacética “Radio Bemba”, que combina audazmente géneros y estilos con tal genialidad, que su osada mezcolanza cristaliza en interpretaciones de notable fuerza y originalidad, con un algo de conjunción mágica que hace que uno imagine estar escuchandolos primeros sonidos que el “homo sapiens” le iba arrancando a su propia animalidad, entre cuevas pétreas, caudalosos ríos y furiosos cielos, maestros de la inefable música de la naturaleza en libre albedrío y un movimiento perpetuo que invita al meneo hasta con los sonidos del silencio. El miércoles 21, como era esperable, “Radio Bemba” y Manu, la rompieron sin concesiones a la más mínima ortodoxia académica. Hay que suponer que lo hicieron, además, altamente motivados por lo que había estado ocurriendo durante unas cuantas horas previas al toque: “Manu” había estado retenido en la Aduana oriental en averiguaciones sobre qué cuernos venía a hacer a Montevideo… Una vez finalizada la ardua y altamente necesaria investigación estatal, el artista fue dejado en libertad, pero se le quedaron con el maletín con los CDs recientemente grabados bajo el subversivo título de “No a la mina”, que, obviamente, no se refiere al personaje más lastimosamente frecuentado por el tango rioplatense y las cadencias y decadencias de Sabina, sino a la brutal parafernalia engatusadora de los megaproyectos de minería a cielo abierto y accesorios, donde sea (le dijeron a la productora que la pretensión de ingresar la valija, ¡oh, dios!!!, significa “intento de contrabando”…). Pero si la actuación es de destacar por su invalorable valor estético y su vivificante y contagioso vigor rítmico, también corresponde destacar un gesto que condice con la solvencia ética de estos músicos internacionales e internacionalistas: en la movida se dio cabida sin condicionamiento alguno a la presencia activa de la recientemente conformada Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, amplísimo colectivo social que reúne decenas de organizaciones e individualidades de todo el país identificadas por la campaña de sensibilización ciudadana alertando sobre la amenaza del proyecto Aratirí y sus cráteres y el extensísimo mineroducto complementario, que junto a la ya instalada planta de celulosa de UPM (BOTNIA), Montes del Plata y etc., etc. y el dragado del Puerto de La Paloma, Rocha, constituyen un agravamiento de nuestra ya inadmisible dependencia político-económica y seguros riesgos de despilfarro irreversible de agua y contaminación irreversible de nuestro suelo Entregando información escrita y charlando con algunos cientos de los miles de jóvenes que acudieron al llamado de “Manu Chao”, lo que pudo constatarse no es apatía o indiferencia juvenil, sino la ignorancia generalizada que producen los grandes medios de prensa y el canto de sirenas oficialista “inversionista” en boga, presentando los megaproyectos saqueadores como salvación de la “economía nacional” y como “fuentes de trabajo” seguras Apenas enterada de los reales móviles de Aratirí y compañía y las consecuencias de sus incursiones neo-colonizadoras, la inmensa mayoría de quienes arrimaban a la mesita de la Asamblea Permanente o recibía los volantes desparramados por una veintena de activistas, no dudó en estampar su firma en una papeleta dirigida al gobierno, oponiéndose a la instalación de la minera y a los demás planes extractivos del latifundio multinacional. Por otra parte, un paréntesis en la actuación de la banda, permitió que desde el escenario cuatro mujeres (una uruguaya, una chilena, una argentina y otra del pueblo mapuche) gritaran enérgicamente a los cuatro vientos un contundente rechazo regional a las políticas que acentúan la tenencia oligárquica de la tierra y la malversación irresponsable de nuestros bienes naturales, provocando una ruidosa manifestación de apoyo desde las abigarradas tribunas que se hicieron eco unánime de la consigna “¡La tierra no se vende; la tierra se defiende!!!...” A l@s poc@s jovat@s que anduvieron en el agite acompañando a los que a lo sumo llegaban a los 30 abriles repartiendo volantes y chamuyando sin descanso, les costó poco no sentirse como sapos de otro pozo entre tanta juventud capaz de manifestarse con sana alegría y bulliciosa frescura contra tanta tristeza “desarrollista” y otros versos del posibilismo claudicante que ha cerrado los ojos decretando la inexistencia de gente de pueblo que, de a poco, pero convincentemente, va asimilando los impactos de una agresión que no es cosa del futuro, sino del mismo presente que se pretende esconder abajo de la alfombra, renegando de todo lo que ayer se sostuvo como razón de ser y colaborando con los que hacen pomada el planeta para engordar cajas fuertes que van estallando de tanta mierda acumulada en tanto tiempo. A los distraídos o demasiado cascoteados por los años que pesan sobre el lomo y a veces producen desaliento y confusión; a los más jóvenes que sin proponérselo se contagian de la claudicación “de arriba”; a los que la ven y creen que nada puede hacerse “porque no hay forma de doblarle el codo al gran monopolio”; a los que de una u otra manera subestiman las energías y las capacidades populares para resistir y para vencer… solamente una sugerencia: volver a meter oreja tratando de oír la música de la naturaleza e interpretar el llamado de nuestra propia historia humana, de nuestros instintos más elementales, de un pasado de lucha y dignidad que no es cosa de libros de historia y que vive solamente sofrenado por el poder, pero que apenas nos liberamos de esquemas, atavismos conservadores y “buenas costumbres” que nos dicen que la alegría y el desen fado de los más jóvenes, es sinónimo de relajo y guarangadas faloperas; apenas abrimos los ojos para mirar sin cataratas de moralina burguesa, salta a la vista un potencial social que únicamente necesita de sí mismo y de su propia creatividad, para convertirse en fuerza imparable de razones irrebatibles. A “Manu Chao” y “Radio Bemba”, un sencillo y merecido gracias de pueblo por invitarnos a gozar de la muy buena música popular y por hacernos ver que cuando las cosas se hacen sin sobreestimar lo mercantil y sin olvidar nuestras mismas raíces, la lucha es, también, una fiesta. (¡Y ojalá otros artistas populares contraigan este virus de solidaridad en la resistencia, aunque por unos instantes les secuestren algún CD que de alguna manera reproduciremos y volantearemos por más que se nos llame “contrabandistas” o “radicales”!).
Gabriel –Saracho- Carbajales,
Montevideo, 23 de noviembre de 2012.-
FRENTE
PATRIÓTICO ARTIGUISTA
Así fue con el Manu.........visto
certeramente por el Saracho
Recibimos, leímos, compartimos regocijados y prestamente reenviamos a todas/os este brillante aporte del compa Saracho que de forma certera pone en “el visto bueno” como tarea cumplida, emanada en directiva aprobada por la Asamblea Nacional Permanente realizada el día 11 del cte. en La Paloma de Rocha. Sentimos la formidable fuerza de la solidaridad recíproca que funciona y aquí se plasma y expresa en las mejores direcciones con resultados de participación social organizada de “empujar” entre todas/os, porque ¡podemos! Aquí estuvimos junto a los demás grupos de la Coordinadora repartiendo volantes y desplegando pancartas haciendo lo que teníamos que hacer militantemente, para seguir creciendo colectivamente. Al decir de la narrativa y que compartimos totalmente, para que lean bien y escuchen atentamente, ustedes los del PIT-CNT: ....“Entregando información escrita y charlando con algunos cientos de los miles de jóvenes que acudieron al llamado de “Manu Chao”, lo que pudo constatarse no es apatía o indiferencia juvenil, sino la ignorancia generalizada que producen los grandes medios de prensa y el canto de sirenas oficialista “inversionista” en boga, presentando los megaproyectos saqueadores como salvación de la “economía nacional” y como “fuentes de trabajo” seguras. Apenas enterada de los reales móviles de Aratirí y compañía y las consecuencias de sus incursiones neo-colonizadoras, la inmensa mayoría de quienes arrimaban a la mesita de la Asamblea Permanente o recibía los volantes desparramados por una veintena de activistas, no dudó en estampar su firma en una papeleta dirigida al gobierno, oponiéndose a la instalación de la minera y a los demás planes extractivos del latifundio multinacional.” Una vez más, ¡tarea cumplida!, para seguir creciendo, en:
LA LUCHA POR LA TIERRA, EL AGUA Y LA VIDA
FPA – FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
sara-FPA - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
AROMAS DE INFLACIÓN
El Perfume del Asistencialismo,
la fragancia inédita del deseo bestial
Cuando no es "La célula terrorista", es la zona roja, zona que ellos mismos necesitan crear porque es el argumento ideal para continuar en un circulo vil, la insalvable trampa de mas “terrorismo”, nadie me puede discutir que hace sesenta (en números, 60) años que en estos barrios, todo va para atrás, aquí está siempre presente el garrote y nunca el ramito de olivo; el político es un personaje que aparece cuando ya nada puede hacerse, vaya un ejemplo, el más simple; el Ministro de Salud Pública Jorge Venegas, el “chilenito” es, después de los crímenes selectivos dentro de los hospitales y clínicas privadas, una estrella de la TV; antes, cuando realmente tenía que estar nunca apareció, esa es y será, por siempre jamás, la constante del po lítico Bien que están en los robos, pagando a los "profesionales serios" los amigos entrañables de Astori, de Rossi, de Arana, de Vázquez, (el pollo de la señora Lucia, claro, es un pollo diferente), de Bonomi, de Huidobro; robos monstruosos, vergonzantes en compras de armamentos para una manga de inservibles, fracasados, buenos solamente para asesinar y desaparecer a los "antisistémicos", estos verdaderos ladrones que cuando tuvieron que trabajar debieron recurrir a un buzo contratado. ¿A propósito, nunca apareció la carga en oro que el tal avioncito transportaba? ¿Cuanto más se pudo haber hecho con los dineros robados?, y adonde fue a parar, quienes se lo llevan, ¿adonde se está acumulando, en cuales bolsillos, en que hombres estatales o privados?; recuerda la señora Lucia la financiera Monty; no se pregunta hoy la señora porque hay tantas financieras, porque proliferan, porque no se investiga, ¿porque nada hace el Banco del pueblo contra esas estafas? ¿No será así cómo funciona el lavado de dinero del narcotráfico? Para el Presidente, hay dos lecturas de la realidad, la que uno elija así de plano, es la verdad revelada, típico modo de vida animal, sin pasado ni futuro. El dice que:"todos hacen lo mismo", con razón va la derecha volando con "viento de cola" o navegando "viento en popa", es que encontraron para el sillón la bestia más fiel. Que ha inspirado hasta los más sospechosos a hacer (con perfume), del asistencialismo, un arte
RICARDO PERDOMO
- postaporteñ@ 872 - 2012-11-25 |
RESPALDO A NEY THEDY
y CONFERENCIA DE PRENSA
|
La Ignorancia no Proviene de la Pobreza Económica,
|
Postalinas y Chamuyos
Video del último programa la visión de Luis Eduardo Gonzalez ( CIFRA) sobre el país hoy y sobre el futuro VTV Miras Uruguay | NOTA CON LUÍS EDUARDO GONZÁLEZ
HOMENAJE
FUSILADOS DE SOCA
El próximo 29/11/2012 a las 19:00 horas se realizará una Mesa Redonda en el Paraninfo de la Universidad de la República en recuerdo de Graciela Estefanell, de Mirtha Hernández y Floreal García, los padres de Amaral García; de María de los Ángeles Corbo (embarazada de 5 meses) y Héctor Brum, quienes residiendo en la Argentina, fueron secuestrados, desaparecidos, torturados, trasladados clandestinamente a Uruguay en el Vuelo Cero y asesinados por parte de la dictadura uruguaya, el 21 de diciembre de 1974. Los estamos invitando a dicho evento y al homenaje que comprenderá también para el sábado 15 de diciembre a las 10.30 hs, por quinto año consecutivo, un Acto junto al Memorial Recordatorio en la Ruta 70 a 200 metros de la Ruta 9. Asimismo, solicitamos a la Junta Departamental de Canelones junto con la Comisión de Vecinos de Capilla Cella para que la Ruta 70 pase a llamarse Ruta 70 "Camino de los fusilados". Motiva este pedido el hecho de este fue el camino por el que llevaron a los 5 compañeros para luego asesinarlos en el lugar donde hoy se erige el Memorial Recordatorio Esperando contar con vuestra presencia y apoyo los saludo fraternalmente en nombre de la Comisión de Homenaje a los Fusilados de Soca. LUZ LABAT
Mesa
Redonda en el Paraninfo en Homenaje a los Fusilados de Soca
MESA REDONDA PLAN CÓNDOR – FUSILADOS DE SOCA
Presentación Ileana Da Silva, Moderador Alberto Silva Apertura, Rector Rodrigo Arocena Expositores Fiscal Miguel Ángel Osorio (a confirmar), Lic. Samuel Blixen, Chela Fontora Crysol, Zully Cabrera Comisión por la Memoria Fusilados de Soca, Julio Abreu Sobreviviente, Ignacio Martínez Secretaría de Cultura del PIT – CNT, Dr. Pablo V.Carlevaro Ex Decano de la Facultad de Medicina Convocan: CRYSOL y Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca Apoyan: Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria, Asociación Israelita Dr. Zhitlovsky, Casa Bertolt Brecht, Comisión de Vecinos de Capilla de Cella, Dirección Nacional de DDHH del MEC, FEUU, FUCVAM, Fundación Mario Benedetti, Fundación Zelmar Michelini, Hijos de Detenidos Desaparecidos del Uruguay, Ibiray, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Maestros por la Paz, Mesa Permanente Contra la Impunidad Oficial, MLN T, Padre Adolfo Ameixeiras de Parroquia Universitaria, Pastor Ademar Olivera de la Iglesia Metodista del Uruguay, Rector de la Udelar, Secretaría de DDHH del PIT-CNT, SERPAJ ¿Para qué sirven las FFAA?
¿Conjuntas o separadas?
Viernes 30 de
noviembre 18.30 en FUCVAM Eduardo Víctor Haedo 2219 -Montevideo
Mesa Redonda y debate:
Un futuro sin FFAA
Con: Rafael Bayce, Julian González Guyer,
Raúl Zibechi, Jorge Zabalza, Edgardo Oyenard (por la Secretaría de DDHH y
asuntos sociales del Pit-CNT), Diego Fau, Plenaria Memoria y Justicia,
SERPAJ, Fernando Moyano
Buenos Aires
CHARLA DEBATE
UNIDAD
PARA LUCHAR –UNIDAD PARA CONSTRUIR –
UNIDAD
POPULAR
SÁBADO 1º DE DICIEMBRE-18 hs-PASEO COLÓN 1068 esq.
HUMBERTO Iº CABA-
ACTUARÁ EL DÚO CANCIÓN
NECESARIA
Sábado 1 de diciembre 18 hs Villa Sara (Treinta y Tres)
SEGUNDA MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA
Sábado 1 de diciembre 2012 Salida hora 18 desde Villa Sara Acto hora 20 Plaza 19 de abril ¡SI al Uruguay Natural! ¡NO a la minería depredadora! ¡SI a la producción sustentable! ¡NO a la extracción colonialista! ¡SI al trabajo que democratiza la distribución de la riqueza! ¡NO a la explotación del hombre y la naturaleza! “El pueblo es soberano, y él sabrá investigar las operaciones de sus representantes” José Artigas
PROGRAMACIÓN ACTO PLAZA 19 DE ABRIL
Segunda marcha olimareña en
defensa de la tierra Sábado 1 de diciembre de 2012Hora 19:50 Himno Nacional Uruguayo 20:00 Palabras de introducción a cargo del comunicador Roberto “Tigre” Ortíz 20:05 Lectura de mensajes y adhesiones 20:10 Participación del poeta Washington Almada 20:15 Palabras a cargo del ex futbolista Diego Jaume 20:20 Discurso central a cargo del productor rural Daldo Silvera 20:35 Cierre con las estrofas del Himno Popular Uruguayo “A Don José” Organiza: Comisión en Defensa de la Tierra, el Agua, y los Recursos Naturales. Apoya: Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales Para esta actividad sale ómnibus entre las 9 y las 10 hs aproximadamente desde Tres Cruces, Montevideo. El costo del ómnibus es $450 ida y vuelta. Por más detalles llamar a Pablo de "Asamblea del Callejón" 099 219 183.
Lanzamiento de libro
Editorial Primero de Mayo
tiene el gusto de invitar a Ud. al lanzamiento del libro Simón Rodríguez y las
pedagogías emancipadoras en Nuestra América, de
los intelectuales argentinos C.Waisnztok, M.Durán, H.Ouviña, D.López
Cardona y P.Imaz.VIERNES 30, 19 hs, en la sede del PIT.CNT (Jackson 1283, entre4 Charrrúa y Guaná)
SOBRE NOTA DE ROBLES
Buen análisis, pero falta
un desarrollo sobre las fuerzas políticas que marcharon, porque no se
sostiene que personajes como el Mono Venegas, Cavallieri, o Barrionuevo sean
defensores de los trabajadores cuando pertenecen a la más rancia burocracia
sindical, corrupta y explotadora de aquellos a los cuales representaEl reclamo por salarios más elevados es justo, pero fue utilizado como consigna para desprestigiar al gobierno, no como reivindicación autentica, con lo cual se cae de maduro que tipos como los ruralistas, oligarquía que súper explota a la peonada, no pueden sostener un reclamo semejante sin pecar de hipocresía Hipo
posta - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
NO ES UNA GUERRA ES
UN GENOCIDIO
Compañeros y compañeras, estamos aquí para señalar y repudiar el genocidio que el Estado racista y asesino de Israel está llevando a cabo contra el heroico pueblo palestino. La operación militar denominada en forma hipócrita por los sionistas como “pilar defensivo” se ha cobrado la vida de cientos de ancianos, mujeres y niños en la franja de Gaza. Son continuos los bombardeos aéreos y marítimos contra la población civil indefensa que, aun presa del pánico, resiste los embates, se moviliza denunciando al terrorismo y reclamando por la libertad de sus miles de presos políticos que sobreviven en más que penosas condiciones. A los bombardeos le sigue la preparación de una verdadera invasión terrestre, ya que el estado israelí está preparando más de 70.000 reservistas del ejército para incursionar en la franja de Gaza. Se trata de una nueva etapa de la masacre sistemática del pueblo palestino que lleva el Estado de Israel desde hace décadas, con el apoyo de EEUU. El antecedente más inmediato de esta operación de asesinato indiscriminado de la población civil palestina por parte de Israel, es la operación “Plomo Fundido”, lanzada a finales de diciembre del 2008. En dicha masacre perpetrada por el ejército Israelí, el número de palestinos que murieron ascendió a 1387 personas, de los cuales por lo menos 774 eran civiles. Uno tras otro hemos visto a los gobiernos de los países del primer mundo hacer fila para expresar su “preocupación por la guerra”, pero ninguno levantó su voz contra lo que realmente es un verdadero genocidio contra una población civil desarmada militarmente, segregada y humillada por uno de los ejércitos más poderosos del mundo. Ningún gobierno ha denunciado al régimen sionista de Israel como lo que verdaderamente es, un régimen de apartheid que, no solo somete al pueblo palestino, sino que lleva adelante una limpieza étnica pérfidamente planificada y fríamente ejecutada año tras año, mes tras mes y día tras día. La pasividad del autoproclamado “mundo civilizado”, no solo de los gobiernos del llamado mundo occidental, obedece a la complicidad con los intereses económicos y geopolíticos de las multinacionales, del capital financiero y del complejo militar industrial imperialista al que poco le importan las vidas de miles, de millones de palestinos o de sirios, libios, iraquíes; la vida de millones de hombres y mujeres que solo tienen su fuerza de trabajo para vender y apenas sobrevivir en este mundo. Repetiremos una y mil veces más que intentar explicar la situación palestina como una guerra solo favorece los intereses del imperialismo y sus aliados Esto no es una guerra es un genocidio Y este genocidio sistemático del pueblo palestino se ha arrastrado por décadas y se ha agravado en los últimos años, cuando en el año 2007 el régimen terrorista de Israel declaró a Gaza “territorio hostil” e impuso un bloqueo asesino, sometiendo a la población a la escasez de los productos básicos para la vida (agua, medicinas, electricidad, alimentos) y atacando impunemente a los convoyes con ayuda humanitaria que pretendían llegar a la zona. El encarcelamiento en masa de la población palestina, condenada a vivir en un verdadero campo de concentración al mejor estilo de los creados por los nazis, y las periódicas ofensivas generales del ejército israelí contra la población civil, buscan mantener sometido mediante el terror a este pueblo que ha luchado heroicamente contra la ocupación durante décadas, fortalecer sus posiciones militares y, sobre todo, generar constantemente provocaciones a la resistencia palestina y a los países que no se han postrado ante el imperialismo yanqui, esperando obtener una reacción que les sirva de excusa para lanzar una ofensiva militar en toda regla que les permita, contando con el apoyo de EEUU, establecer su dominio en la zona. Es por eso que el actual proceso no se puede separar de la agresión a Libia y a Siria, de las invasiones de Irak primero y de Afganistán después, y de la permanente provocación y agresión contra Irán. Es por estas y otras razones que denunciamos y repudiamos al estado terrorista y asesino de Israel, socio y brazo ejecutor de los intereses del imperialismo yanqui y de la UE. Llamamos a todas las organizaciones y a todas las personas sensibles y honestas a manifestar su total repudio a esta vil y cobarde agresión contra población indefensa y empobrecida. Llamamos a impulsar campañas de boicot, desinversión y sanciones contra el estado de Israel; cada producto o mercadería de origen israelí que se compra, significa más poder económico para sojuzgar al pueblo palestino.
Reclamamos la ruptura total de relaciones del gobierno
uruguayo con el gobierno de Israel
La eliminación de
todos los tratados de cooperación económica, comercial, policial y militar
que tiene nuestro país con el estado sionista de Israel
Reclamamos la libertad inmediata de los miles de presos
políticos palestinos que están en las cárceles sionistas
Cese inmediato de la agresión militar y el genocidio
contra el pueblo palestino
Por la autodeterminación de los pueblos, fuera Israel
de Palestina.
Todos somos palestina...
Proclama leída en la marcha en solidaridad con el pueblo palestino el 23/11, frente a la embajada de Israel. Comité Palestina Libre / Uruguay ¿DE QUÉ VIOLENCIA HABLA,
CANCILLER TIMERMAN?
por Carlos AznárezEs patético el comunicado de la Cancillería argentina sobre la multitudinaria manifestación de hombres y mujeres dignas (alrededor de 5.000 personas) que marchó el miércoles hacia la embajada de Israel para condenar el Terrorismo estatal sionista. En el texto dado a conocer por el ministro Héctor Timerman, se habla de "violencia", acusando a los manifestantes de quemar una bandera israelí y otra de EEUU Se rinde además, pleitecía a la Embajada sionista e incluso se afirma que el canciller Timerman va a recibir a la embajadora, para "disculparse". Todo esto a partir de una acusación de la embajada del país que asesina a miles de palestinos, que masacra niños y ancianos, que derrumba viviendas, que destroza olivares, que tortura a prisioneros, que invade el territorio palestino desde hace más de 60 años Eso para el canciller argentino no debe ser violencia, sino "causa justa" o a lo sumo "daños colaterales", y en cambio sí se preocupa por dos sucios trapos quemados Si esto último es violencia, Canciller ¿cómo denomina usted lo que hace Israel? Le ahorro la respuesta, que usted nunca dará por temor a que los del poderoso lobby lo acusen de antisemita, como hicieron con su padre cuando escribió aquel libro sobre la sangrienta invasión al Líbano. Eso simplemente se llama Masacre, Genocidio, Holocausto. Violencia, Canciller, son esos aviones drones sobrevolando Gaza día y noche, mientras arrojan bombas asesinas contra colegios, estadios, hospitales, viviendas. Violencia son las escenas, tan fuertes que hay que bajar la vista por pudor, de padres y madres desesperadas abrazando lo que queda de sus bebés alcanzados por el fuego de los misiles Violencia es el uranio empobrecido que cargan los explosivos que Israel y su soldadesca asesina derramó todos estos días, y estos años y estas décadas, sobre suelo palestino, y que provocan -como en Iraq, como en Afganistán, como en Belgrado, que niños y niñas nazcan con horribles mutilaciones. ¿No vio nunca esas imágenes, Canciller Timerman? ¿No le parece exagerado decir entonces que lo que ocurrió días atrás frente a la Embajada, es violencia? Lo que ocurre, señor Timerman, es que en vez de doblegar la política exterior frente a las imposiciones del nazi-sionismo, Argentina debería romper relaciones con Israel, ya que su gobierno impulsa crímenes de lesa humanidad. Ni más ni menos, Canciller. ¿Que no se puede embestir contra el monstruo? Allí están los ejemplos de Evo Morales, Hugo Chávez o Daniel Ortega. Todos ellos se plantaron un día, y echaron a los mercaderes del templo. Sólo se trata de voluntad política y agallas. El día que se encare una medida saludable como la citada, quizás se pueda hablar de soberanía Mientras tanto, el país seguirá bailando, cual arlequín, al compás de la política sionista y la de Washington.
posta - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
MEGACAUSA sobre el genocidio
en Tucumán al borde del
desamparo
La mayor causa sobre crímenes de lesa humanidad, posiblemente de América Latina, que involucra nuevamente al genocida Bussi, a la mayor fosa de restos humanos hasta ahora descubierta y a la mayor cantidad de víctimas en un único juicio, se está desarrollando en Tucumán, en medio de bombos y cornetas de sectores solidarios con los acusados y de un preocupante silencio pasividad de los sectores identificados con los derechos humanos, con las leyes de nulidad y con la condena a los genocidas Esto está ocurriendo en Tucumán, que fuera sede de los mayores ensayos y operativos represivos de la dictadura militar y, por tanto, la provincia proporcionalmente con mayor cantidad de desparecidos en aquel nefasto período de la historia nacional. En un juicio anterior fue condenado Bussi. Finalmente falleció en un country, como la mayoría de los genocidas hasta ahora condenados. Ellos pasan sus últimos días en countries, rodeados de sus familiares, en condiciones opuestas a las de tortura y muerte clandestina de decenas de miles de argentinos que fueron sus víctimas. La abogada de derechos humanos y encargada de la acusación en el Megajuicio, Laura Figueroa, está implorando ayuda para tener al menos una presencia que opaque los bombos y cornetas de la “barra” de los genocidas. Está pidiendo PRESENCIA DE MILITANTES Y EQUIPO DE SONIDO¡¡¡¡¡¡ Laura Figueroa ya sabe, además, de la morosidad de la justicia de la provincia y el dudoso posicionamiento de algunos de sus jueces en todo este período de juicios a represores, período tras el cual, lamentablemente, vimos a casi ninguno de ellos tras las rejas. Este caso no debe incluirse en el marco de las confrontaciones político-partidarias. ESTE ES UN CASO TESTIGO DE ENORME TRASCENDENCIA PARA EL PAÍS Y EL CONTINENTE EN LA CONDENA DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. No debiera depender de las agendas políticas, sino de la ideología y la ética que sientan banderas y educan socialmente para proteger a los pueblos de las acechanzas recurrentes de sus represores. Sinceramente, creo que este Megajuicio tiene que figurar diariamente en la agenda de muchos medios, y también contar con el acompañamiento de organizaciones populares, de la militancia, de los derechos humanos, de las Madres y Abuelas, pues, si no generamos conciencia sobre el horror vivido, seremos cómplices del olvido y de una inexorable degradación de la bandera de los derechos humanos. Juan Falú DNI 5.535.809 Soy María Rosa Hourbeigt de Archetti (DNI: 5676840) ADHIERO A LO ESCRITO POR JUAN FALÚ PIDO POR FAVOR LA MAYOR DIFUSIÓN DE ESTE RECLAMO EN LAS REDES SOCIALES O CUALQUIER MEDIO QUE SE CONSIDERE PERTINENTE. MUCHAS GRACIAS
ROLO - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
Uruguay =
SALARIOS e INFLACIÓN
Montevideo 20 de noviembre de 2012 Ante la decisión del gobierno de no avalar el acuerdo alcanzado entre los trabajadores y las patronales de la bebida en el marco del Consejo de Salarios, el PCU declara. 1) La lucha de los trabajadores por conquistar incrementos salariales es justa. Reconocemos los avances logrados fruto de la reinstalación de los Consejos de Salarios y de la lucha de los trabajadores organizados. Pero también señalamos que el peso de la masa salarial en el PBI aún es inferior a la previa de la crisis. Uruguay mantiene un nivel altísimo de concentración de la riqueza fruto del efecto combinado de la dictadura, el neoliberalismo de los 90 y la crisis de 2002. Para avanzar en la redistribución de la riqueza la recuperación del salario es el elemento clave. El capital ha visto multiplicados geométricamente sus ingresos, la tierra ha multiplicado por 6 su valor, los productos de exportación tienen valores históricos, creció el consumo interno. Hay de donde redistribuir y se debe redistribuir a favor de los trabajadores. 2) En el programa de gobierno del Frente Amplio aprobado en el V Congreso Extraordinario Zelmar Michelini realizado en diciembre de 2008 se dice textualmente: “La política salarial del primer gobierno del Frente Amplio se basó en recuperar el salario perdido durante la administración Batlle. Fue una política de dignificación del salario, aún es necesario avanzar en la redistribución del ingreso. Por ende la política salarial del período 2010-2014 debe tener claramente un efecto redistributivo y para ello es necesario mejorar la relación entre la masa salarial e ingreso nacional (indicador de la redistribución funcional de los ingresos)”. 3) La inflación nos preocupa porque los primeros afectados son los trabajadores y jubilados que dependen de un ingreso fijo y los más pobres. Pero el salario no es el factor determinante de la inflación. En el caso de la bebida, si el incremento salarial fuera trasladado a los precios, cosa que no tendría porque ocurrir, la incidencia real sería de unos pocos céntimos. 4) Las patronales, los economistas neoliberales y la derecha política insisten en señalar que el aumento salarial es un factor inflacionario y reclaman que se moderen o se congelen los salarios y que se corte lo que denominan el “gasto social”. No es nuevo, eso hicieron desde el poder en los 90 y también durante la crisis de 2002. Esos argumentos no son ciertos También son falsos cuando hablan de enfrentar los efectos de la crisis internacional con la misma receta. Ya lo pidieron en el 2009 y el FA rechazó esos planteos, mantuvo la negociación colectiva, la recuperación salarial y aumentó la inversión pública y los programas sociales. Hoy debemos recorrer el mismo camino. 5) Si se quiere atacar los empujes inflacionarios, objetivo que compartimos, se debe poner en discusión la tasa de ganancia del capital. En los Consejos de Salarios se discute que porción del valor agregado se llevan los empresarios y que porción los trabajadores. ¿Por qué se debe limitar la de los trabajadores, que es claramente la menor, y mantener en los niveles más altos de la historia la de los empresarios sin tocarla? 6) Para atacar la inflación se puede fijar el precio de los productos de primera necesidad, se puede discutir la situación del mercado inmobiliario y de los precios de los alquileres y las casas, se pueden discutir las tasas de interés de las tarjetas de crédito que encarecen el consumo. El PCU, como partido identificado con los trabajadores, por concepción ideológica, definición política y composición social, consecuente con el programa de gobierno del FA se pronuncia por más negociación colectiva, mejores salarios y mejor redistribución de la riqueza. Apoyamos y apoyaremos las justas luchas de los trabajadores por defender y ampliar sus conquistas
PARIDO COMUNISTA de URUGUAY
PCU - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
El Frente Amplio SE HA VUELTO
"Tabaré dependiente"
Óscar Bottinelli, Director de Factum- Entrevista en La Democracia digital 23/11/12 Nº 127 La falta de verticalidad del mando de Mujica”, la “parcelación del poder” y las señales “confusas” que emite, son algunas de las causas del desgaste del actual gobierno, según el politólogo y encuestador Oscar Bottinelli No obstante, el director de Factum afirmó a La Democracia que el desgaste del Frente Amplio no afecta a Tabaré Vázquez, lo que “es un dato muy fuerte, que para mí es nítido como señal de estrategia para sus rivales.” También señaló que el Partido Nacional necesita “dos alas potentes” para que estar fuerte. por Aníbal Steffen ¿El gobierno del Frente Amplio está atravesando su peor momento? Quizás desde el punto de vista de opinión pública no. Es probable que esté empezando a salir de su peor momento. Creo que desde el punto de vista estructural sí. Creo que es el momento de mayor desgaste, lo cual es normal desde el punto de vista cronológico. Estamos más o menos en el año en que se produce el mayor desgaste de cualquier gobierno. ¿En el caso específico de este gobierno no hay factores que agravan ese desgaste natural? Hay dos o tres. En general todo gobierno parcela un poco el poder. Cuando distribuye cargos, de alguna manera cuotifica también responsabilidades. Tabaré lo había hecho con mucha fuerza: Economía es Astori, esto otro fulano, etc. Con la diferencia que era muy clara la verticalidad hacia Vázquez. No una verticalidad al estilo Lacalle que miraba cada letra de cada decreto o resolución hasta cómo se usaban los autos de un ministerio. Vázquez era el otro extremo de Lacalle. La conducción más lejana. "Ustedes hagan". Hasta el momento en que decía, "eso no va". Un caso bien claro fue el del TLC con Estados Unidos, donde había divergencias entre diversas áreas del gobierno que tenían que ver con el mismo tema: economía, relaciones exteriores… Él dejó avanzar el debate hasta que dijo basta. Yo creo que en este gobierno se ha agravado lo de las chacras, entre otras cosas, por la falta de verticalidad del mando de Mujica. ¿En qué sectores se nota ese fenómeno? Claramente en el de la economía. Hay un gran consenso nacional en lo macro. Claro que hay discrepancias sobre si debería ser menor el gasto público, pero la línea del equipo económico, en lo macro, tiene apoyo mayoritario en el país. Pero probablemente no sea mayoritario en el propio gobierno, en el oficialismo. Sin embargo, esa chacra, por ahora no se toca, aunque aparecen bombardeos internos al equipo económico. Por momentos parece que hubiera dos equipos económicos… Bueno, no. El que lleva a delante la línea económica es el equipo formal. El otro equipo es más opinante y creo que no logró mucho más que el célebre impuesto a la tierra. Pero, por ejemplo, se ve que la cancillería es otra chacra totalmente distinta y uno observa que la oposición no coincide en nada con la política exterior del Uruguay. Y en el oficialismo hay muchos elementos desconformes con esa política, pero eso le corresponde al MPP y a Almagro. Y en general podemos ver en varios temas esa parcelación del poder. La parcelación del poder funciona bien cuando hay una centralidad de mando que termina poniendo límites a esa parcelación. Cuando no hay límites, pasa lo que está pasando ahora, que los movimientos no son coincidentes entre distintas áreas del gobierno y muchas veces hay señales muy difíciles de entender, muy confusas. Uno se pregunta ¿a dónde va este gobierno? Vemos un ministerio que va para acá, esta otra área que va para allá, este anuncia otra cosa. Bueno, vamos a esperar un poco a ver para dónde va… Creo que eso provoca un gran desgaste. ¿No crees que el caso de PLUNA fue paradigmático y probablemente un punto de inflexión en la imagen del gobierno? Yo creo que el caso de PLUNA, sugestivamente, ha servido para consolidar un poco al gobierno. ¿En qué sentido? En que ha generado un status quo de que ahí no se toca nada y esperemos a ver cómo seguimos. Yo creo que se han congelado recambios ministeriales, por lo menos hasta el verano, porque donde alguien toque una pieza, se caen ochenta piezas. Entonces terminó generando el efecto de consolidar, en el sentido de congelar. ¿Y desde el punto de vista de la opinión pública, cuánto repercute el caso PLUNA? Creo que mucho menos de lo que el Partido Nacional desearía. Entre otras cosas porque es un tema un poco lejano para el grueso de la población. Es cierto que un segmento importante de la población se vio perjudicado en las vacaciones de julio. Y hay un sector muy menor que se ve perjudicado por la falta de conectividad. Pero el episodio en sí es mucho más que el tema de los pasajes aéreos… Claro, déjame terminar. Yo creo que lo que desgastó al gobierno fue esa sensación de que no sabían para dónde iban, de cosas que no quedaron bien explicadas, y creo que todavía no se terminó de saldar el episodio de PLUNA. Sin duda el equipo económico y el Ministerio de Transporte es lo que aparece directamente más golpeado. Yo creo que allí se equivocó al principio alguna gente del gobierno que creyó que le iban a pasar factura al astorismo y después se dieron cuenta, a tiempo, que un lío de estos puede afectar a una persona más que a otra, pero afecta a todo el gobierno. Ha quedado una sensación de falta de manejo ordenado en el gobierno y además ha afectado la imagen de gran previsibilidad que daba el equipo económico. Hubo un mar de incertidumbres demasiado fuertes para la certeza que transmitía el equipo económico. En resumen veo que el gobierno, en general está en un mal momento que no es el peor. Pero desde el punto de vista estructural, si está en el peor momento. No sé cuánto tardará en salir de esto. Viene el verano, lo que es positivo para el gobierno porque afloja las tensiones y puede permitirle pensar… Siempre que no pasen cosas nuevas… Estamos muy sobre fin de año. Tendría que pasar algo demasiado fuerte. Pienso que siempre hay una solución muy fácil que son los recambios de personas. Pero, a veces, con eso no se soluciona nada. A veces hay que cambiar procedimientos y objetivos, a veces personas, y a veces las dos cosas. Lo que creo que mejoró en este semestre es que aquella guerra que salía de la Presidencia, de la Torre Ejecutiva, contra el equipo económico, que duró más o menos un año, de abril de 2011 a mayo de 2012, eso se terminó. Tú me decías que parecía haber dos equipos económicos. Yo creo que ha desaparecido esa visión. Fue muy clara la señal del subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto, saliendo él a dar la cara en respaldo al equipo económico, cuando es notorio que si bien él integra el equipo económico, desde el punto de vista formal, no lo integra desde el punto de vista político. Ese es un cambio en el gobierno. El Presidente Mujica y todo el equipo de presidencia fue muy claro en brindar todo el apoyo al equipo económico. Ese fue un giro positivo en ese juego, que a mi juicio era muy destructivo, en el que estuvo el gobierno durante 13 meses. Quizás esto le ha permitido que el costo de todo el episodio fuera menor del que podría haber sido si además de todo hubiera tenido la situación interior del año pasado o del primer semestre del actual. Yo creo que el verdadero drama del gobierno es otro. Vamos a entrar, una vez pasado el verano, en el último año efectivo de gobierno. Yo, en una discusión con el Presidente de la República, le dije algo parecido y me respondió: se gobierna hasta el último día. La verdad es que la capacidad de un presidente de generar hechos se termina cuando empieza la campaña electoral. Y ésta comienza inexorablemente con los festejos del año anterior a la elección. En octubre del año que viene. Dentro de un año estaremos ya lanzados a una campaña. A cualquier gobierno le pasa lo mismo que nos pasa a cada uno de nosotros con el calendario de cada año: después que pasó el 15 o el 20 de octubre, no estamos en condiciones de generar más nada, sino a duras penas terminar la mitad de lo que nos quedó pendiente en el año, mezclado con las fiestas y despedidas de fin de año y la suma de congresos, jornadas, reuniones que se le ocurre a todo el mundo hacer justamente desde el 20 de octubre al 20 de diciembre. En otras palabras, en el año 14, al gobierno le queda terminar lo que pueda de lo que viene de antes. Pero las cosas que no encaró o que no resolvió antes de que empiece la campaña electoral, ya quedaron para el gobierno siguiente. A mí me alarma la forma en que, no solo a éste sino también a otros de partidos tradicionales, se le vino encima el vencimiento de su gestión casi sin darse cuenta. El mal manejo de timing de gobierno en algo que en Uruguay se viene acentuando un poco. Lo anterior estaba referido exclusivamente al gobierno. Pero ¿cuál es la situación del Frente Amplio en materia de opinión pública? Desde el punto de vista electoral –y esto no es un pronóstico para el 2014 sino el estado actual- el FA está, a grosso modo, en una media del 42%. Pero, cuando uno pone a Vázquez en la cancha el Frente Amplio está en el borde de retener el gobierno. Puede ir de un balotaje sin mayorías parlamentarias a ganar con mayorías en primera vuelta. Curiosamente, desde el punto de vista numérico no es tanta la diferencia entre el éxito clamoroso y la situación comprometida. Con un 48% no tiene mayoría parlamentaria normalmente; con 47.5% y medio no la tiene y va a un balotaje complicado, porque allí ya no depende de sí mismo, sino de cómo jueguen los demás actores. Con 51%, que no es mucha la diferencia numérica, tiene 52 diputados y gana en primera vuelta. O sea que el peor escenario para el frente, o el mejor, depende de muy pocos votos. De pocos votos. Esta es la situación que se da hoy con Vázquez como candidato. ¿Qué consecuencias tendría, gane quien gane las próximas elecciones, un gobierno sin mayorías parlamentarias? Si gana un partido tradicional, cualquiera de ellos, es obvio que no tiene ninguna posibilidad de tener mayoría parlamentaria propia Por lo tanto se volvería al esquema anterior al triunfo del Frente y posterior a la restauración democrática en que el gobierno tenía que hacer acuerdos, entendimientos, coaliciones. El Frente, hasta ahora, ha ganado solo con mayoría parlamentaria. Si llegara a ganar sin mayoría parlamentaria, lo que ya casi ocurrió, sería un cambio cualitativo muy importante Nunca se vio al Frente gobernando sin mayoría parlamentaria. Los partidos tradicionales tienen una gran práctica en materia de acuerdos y negociación, no sólo porque no tuvieron mayoría parlamentaria en los últimos años, sino porque cuando la tenían, los partidos no eran monolíticos y tenían la necesidad de negociar. Recordemos la 14 con la 15, el Herrerismo con la UBD. Y esa capacidad de negociación les permitía tanto llegar a acuerdos dentro del partido como con el partido que tenía enfrente. Saber negociar era parte de la función política En cambio, el Frente llegó al poder con la idea de que no necesita negociar. Por eso sería un cambio cualitativo muy fuerte. Yo no me imagino algunas situaciones complicadas, del ministerio o el área que uno elija, que se hubiera manejado igual si el Frente hubiera tenido 49 diputados en lugar de 50. Vayamos a lo que dicen hoy los números con todos los partidos en la cancha Los números están marcando dos o tres hechos muy interesantes. Primero, cuando al Frente le da 42%, no mejoran los partidos tradicionales. El promedio es más o menos 42 el Frente, alrededor de 24 el Partido Nacional, 16 el Partido Colorado, 2 el Partido Independiente y luego, lo que queda, está más o menos girando en un rango del 8 al 12%, que es el voto en blanco o anulado; es decir esa actitud refractaria que va del rechazo al desencanto, y otro tanto el indeciso. Cuando sube uno bajo el otro Sumados los dos no da nunca más de 16 o el 18. Veamos lo que notamos cuando ponemos a Vázquez en la cancha y cuando en los otros partidos ponemos el nombre que la gente percibe hoy como el futuro candidato. No lo elegimos nosotros. Le preguntamos a la gente quién cree que será el candidato y nos dicen Bordaberry, Larrañaga y Vázquez. Pero además junto al candidato ponemos a u n vice que equilibra la fórmula Por ejemplo en el Partido Nacional Larrañaga con un Herrerista de Vice. Con el Partido Nacional equilibrado, la cifra sube al 25 y el Partido Colorado equilibrado puede trepar al 20. Con equilibrado quieres decir fórmulas combinadas Claro, combinaciones que expresen a todo el partido. Eso beneficia a los dos partidos tradicionales. Y con Vázquez en la cancha nos da lo que ya dije antes. Quiere decir que así suben todos los partidos Si. De esa forma, la actitud refractaria se reduce al 2 o al 3%, que es lo habitual en cualquier elección. Y queda claro que la mayor parte de los que dicen voto en blanco o anulado son votantes del Frente Amplio desencantados Y también caen los indecisos. Claro, suben los blancos y los colorados cuando se habla de fórmulas y el fenómeno de los indecisos también termina siendo lo que es normal sobre el fin de una campaña. El fenómeno más notorio es la diferencia muy grande entre el Frente con Vázquez y el Frente sin Vázquez. Lo que hoy –no sé más adelante- le está dando una Tabaré-dependencia impresionante ¿Quiere decir que la candidatura de Vázquez depende más de su propia voluntad que de los tironeos internos del Frente? Yo, lo que opino es que, con estas cifras, Tabaré Vázquez está en condiciones de decir: mis condiciones son estas... ¿y quién se anima a no aceptarlas? Recordemos que Vázquez es de poner condiciones. Lo hizo en el 93 cuando dijo que no era candidato si no se reestructuraba el Frente. Antes del 2004 dijo que para ser candidato quería plenos poderes para poner o sacar ministros y se votan todos los proyectos de ley que impulse el Poder Ejecutivo. Un cheque en blanco. Es decir que ya viene con una tradición, por lo menos de dos momentos claros. Ahora parecía ser el momento en que menos podía pedir un cheque en blanco porque venía con el desgaste de haber ejercido un período de gobierno y habían surgido sectores del Frente Amplio cuestionadores de Vázquez, de su liderazgo, su estilo, hasta de su línea política. Y ahora con estas cifras, ¿se animarán a no aceptarle las condiciones que ponga para ser candidato? ¿La presencia de Vázquez como candidato de qué forma impactará sobre la conducta de los otros actores políticos? Por lo pronto el tema no será atacar al gobierno sino a Tabaré. En esa línea, ya el otro día salió Larrañaga a golpearlo, exigiéndole que diga qué piensa del asunto de PLUNA que comenzó en su período. Porque Vázquez está jugando a que los problemas del gobierno son del gobierno y los problemas de la estructura del Frente son de la estructura del Frente. Y él está ahí… Tú dijiste, parafraseando a Darwin Desbocatti, que la oposición tiene que perforarle el traje de amianto. Si pero ambos nos equivocamos. Vázquez nunca usaría traje de amianto porque el amianto es cancerígeno. Entonces será otro tipo de blindaje. Pero efectivamente, es notorio que Tabaré tiene un blindaje que lo ha recreado; se le había debilitado con el gobierno. Y si la oposición no perfora eso… Lo que se está viendo es que se puede golpear a Mujica, se puede golpear a Astori, a los ministros, a la estructura del Frente o sus sectores, y eso no afecta a Vázquez. Es un dato muy fuerte, que para mí es nítido como señal de estrategia para sus rivales. Lo curiosos es que crece en el silencio. Cuanto menos habla le va mejor… Yo sería más ácido. No sólo crece en el silencio sino que desde que dejó la presidencia, en los períodos en que habló, no le fue bien. Y el peor fue el último, que empezó con una actitud muy intolerante en el aniversario del Frente Amplio, en el Parque Rodó, y terminó con la conferencia en el Monte Sexto, cuando habló del pedido a Bush en relación al conflicto con Argentina. Él tiene una gran ventaja. Es uno de los políticos que mejor maneja lo que en teatro se llama el mutis, la salida de escena. Es quizás lo que le ha dado más éxito. Claro, ahora está muy cerca del momento en que se termina la posibilidad de entrar y salir y la presencia puede empezar a ser continua. Hay que ver si eso le mantiene este nivel tan elevado que tiene hoy o no. ¿Tú crees que es un hecho la postulación de Vázquez? A esta altura hay cosas que uno aprende, no por sabiduría sino por vejez. La primera es que nunca nadie está muerto políticamente. Los muertos políticos se desentierran solos. Y lo segundo es que nadie se retira definitivamente. Creo que ya se han creado una serie de hechos, algunos que él mismo ha creado, que más allá de su voluntad, hacen difícil su no candidatura. Primero está la voluntad de él, donde ya ha dado pasos. Decir que si una de las condicionantes es la biología, la biología está bien. Ya quitó un factor. Me parece que las probabilidades de que Vázquez sea el candidato del Frente son muy elevadas. Miremos un poco al Partido Nacional ¿La proliferación de candidaturas que vienen fundamentalmente del sector herrerista, la indefinición en cuanto a quién recoge la bandera que dejó Lacalle, le está jugando en contra al Partido? A Unidad Nacional le está complicando la vida, más que definir quién recoge la bandera, definir qué hace. Porque también puede salir de esta situación haciendo un equipo colectivo que se exprese a través de todos los nombres y después, quién será el candidato se ve a último momento… es decir, hay muchas maneras de salir. Lo que se ve es que no existe un equipo de Unidad Nacional, sino un conjunto de nombres cada cual corriendo por su lado en competencia con el otro Eso es mortal Por otro lado hay algunos círculos que entienden que hay que dar como un hecho la candidatura de Larrañaga, lo que no se dice abiertamente, pero está ahí. Parecería que ahora llegaron a un acuerdo en el sentido de presentar un candidato que se resolverá en febrero. A mi juicio, como analista, lo veo tarde. Porque además no sé cómo se resuelve, si no queda alguna herida de por medio. La solución de decidirlo en noviembre era la mejor, porque enseguida viene el verano que ayuda a cerrar heridas. Me preguntas si esto perjudica al Partido Nacional. Te diría que en parte sí, porque notoriamente el Partido Nacional precisa dos alas potentes. Cuantos más fuertes estén las dos alas, más fuerte está el Partido. Entonces, la UNA está sufriendo por indefinición. Al sufrir Unidad Nacional también sufre el Partido.
posta - postaporteñ@ 872 - 2012-11-25
|
jueves, 10 de enero de 2013
Que Tengan Larga Vida Así Pagan Sus Canalladas
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario