|
Número 1037 | octubre 2 de 2013 | Año VIII
|
|
LA PURGA
El estalinismo hizo popular
(entre los fanáticos sectarios suyos, de entonces) el método de “purgar” el
organismo partidario de los elementos críticos. Era el preludio de lo que
después venía: los juicios públicos, las campañas periodísticas de
desprestigio, el acorralamiento de el (o los) disidente(s), la “autocritica”
y, el inicio final del proceso que culminaba con la cárcel en los Gulags de
Siberia y el pelotón de fusilamiento.
El MPP, el engendro tripartito (nunca
fue“la fuerza que el
Pepe construyó”) de Marenales (recientemente autopurgado), de EFH
(fraccionalista tardío,
desde que perdió poder en la interna) y de la patota del Sr. Mujica, su
mandadera esposa, Lucía Topolansky (era
la enviada “secreta” del trío a “bombear” compañeros en los
organismos internos) y el resto de la comparsa que integran Bonomi, Agazzi y
algunos más, está en el mismo camino.
Remedo de estalinismo
criollo, tardío, más bien trasnochado y fuera de lugar.
Para los lectores de las
nuevas generaciones, toda una franja juvenil, que no conoce el pasado de la
izquierda uruguaya, el trasfondo de las luchas sectarias internas, el hecho
de que el MPP –devenido en Eme-Pepismo- “purgue” puede caer como una
sorpresa, algo inédito, novísimo.
No es así.
Resolver “desde arriba”,
ilegalmente, por el simple hecho de tener “la manija” del instrumento
político, o “aparato” no es una novedad.
Ni en el “viejo” MLN-Tupamaros, ni en el novísimo entuerto que construyeron
los tres personajes mencionados juntos.
Al MPP le tuvieron que dar
fachada de “organismo más democrático” con congresos, plenarios, consultas,
votaciones, porque la búsqueda de adaptarse a “vivir en régimen
democrático-burgués” lo exigía. No podían seguir con las “ilegalidades” de
viejo tipo, que hoy examinadas a la luz de los hechos y luego de más de 40
años, resultan ridículas.
Lo justificaban solamente
la virginidad política y el atraso político de la militancia, en un marco de
lucha cotidiana y sacrificada “de todos los días” que hacía que estos
problemas parecieran “menores” cuando de manera alguna lo eran.
El Dr. Navillat (Mario
Navillat el “loco”) y otros compañeros supieron verlo a tiempo,
señalar sus peligros, y luchar contra los excesos más fanáticos, conteniendo
“desde adentro” sus eventuales y posibles desbordes.
Estaba además la figura
señera de Raúl Sendic, hombre que toleraba las críticas y que no estaba
dispuesto a acompañar “cualquier cosa”.
Nadie vaya a interpretar
que eran solo dos héroes aislados: al lado de ellos existían muchos
militantes que tenían peso y prestigio “en la interna” para darle fuerza a
los eventuales planteamientos de aquellos. Fue por eso que los sectarios, no
tuvieron nunca campo irrestricto para sus excesos, sus ilegalidades y otras
disposiciones del subjetivismo.
Si en Uruguay nos
salvamos de los asesinatos de militantes y líderes desde “la interna” (como
sucedió en El Salvador y en otras partes) fue porque “la base” siempre tuvo
el tino y el sentido común que más de una vez le faltó a los que fungían “de
dirección”.
Muertos y desaparecidas
aquellas figuras, obligados “al goteo” los militantes con prestigio moral en
la interna, el campo se les hizo orégano a los otros. Peor aún, personajes
que habían ocultado muy cuidadosamente esas tendencias antes, las expusieron
formalmente.
El virus estalinista, como “solución” organizativa se extendía, inclusive
entre personajes insospechables del mismo, antes.
En el MPP se condensaron durante el período en
que EFH,
fue el mandamás indiscutido, el ideólogo, y hasta el historiador oficial. Después
cuando su “estalinismo” fue derrotado en congreso (no lo votó nadie, y hasta hoy, aquel
resultado electoral interno “es secreto”) pasó de su
verticalismo con remedos estalinistas a la fracción lisa y llana.
EFH es
un “cometa” que pasa raudamente desde el aparatismo, al estalinismo,
al remedo del fraccionalismo trotskista y termina de ministro de defensa, al
servicio de los milicos, sin mayores aspavientos. Hombre, como se ve, de una
versatilidad asombrosa, de una falta de principios básicos indudable.
Para los interesados en la
“vieja” historia del MPP, el libro de Mario Mazzeo: MPP, orígenes, ideas y
protagonistas” es una buena introducción.
Y decimos “vieja” porque el actual Eme-Pepismo,
con el ejercicio gubernamental, se ha convertido en otra cosa. Consignemos
para los neófitos, en que el documento fundacional del engendro se llamaba: Del MLN al MPP
Y en él, empezó a tejer sus
telarañas José “el
Pepe” Mujica y con él aparecieron los personajes más notorios
que lo acompañan: Bonomi, Agazzi, y “la Sra.” (“señora,…! pero hay que ver tu
berretín de matrona!..) Lucía “la
Tronca” Topolansky, de la cual algunos cagatintas han hecho
una biografía como “Ana,
la guerrillera”.
El papel, como se sabe, “aguanta” cualquier cosa.
Eran las épocas, en que “el
Pepe” preconizaba que “había
que abrazarse hasta con las culebras” corolario obligado de
su máxima fundamental: “como te digo una cosa, te digo la otra”.
Y al mismo tiempo que
proclamaba esas máximas de sabiduría política y principismo innegables,
practicaban también –por interpósita persona y a sotto voce- las purgas.
Eran purgas chiquitas, disimuladas, sin mucha alharaca pero que sufrieron
personas como Helios Sarthou y otros, mientras que el “abrazo” se
extendía ante “luchadores sociales innegables” como el inefable Sr.
Saravia (hoy caracterizado como “traidor” al nivel de Amodio!!!) y muchos
más.
La historia del MPP
–devenido en Eme-Pepismo- es eso.
Su base social, reciente,
fue el triunfalismo electoral del Frente.
Y como en el mundo de la física, confluyeron hacia él, la retahíla de
profesionales, oportunistas, vivillos y trepadores, que acompañan todos esos
procesos.
El poder político es
capaz de producir esos cambios de opinión repentina y transformaciones.
El poder político y los
“cargos” gubernamentales bien pagos, muy por encima de “la canasta familiar”.
Son la contracara de
nuestro subdesarrollo y dependencia, suceden en Uruguay como
en Venezuela, y recientemente se ha referidos a estos “bolivarianos” de
“boina roja” el Sr. Presidente Maduro, cuando a expulsado a ciertos
diplomáticos norteamericanos.
Acerca de estos fenómenos
del alma colectiva oriental, del “voto que el alma pronuncia”- deben
reflexionar las nuevas generaciones que se aproximan a la puja electoral,
pensarla bien pensada con sus pro y contras ( si todavía, los más jóvenes, no
están corroídos por el cinismo) y tomar sus decisiones cívicas.
Al MPP, como al
Frente no hay que votarlos.
Hay que hacerles sentir que su cinismo llegó finalmente a destino. Que se
tienen que acabar las fantochadas.
El MPP particularmente,
debe ser el blanco de la izquierda.
Señalamos esto en momentos
(ver edic. dig. De El
Observador del 1 de octubre) en que se escriben en primera
plana “El MPP dejará
fuera del espacio 609 a quienes apoyen a Moreira”
Es una reiteración de “las
purgas” que se hicieron en su momento contra otros (Helios Sarthou y muchos
más).
Los encargados de
anunciarlo ante la prensa son dos advenedizos diputados el Sr. Aníbal
Pereira y el Sr. Julio Battistoni.
Desde atrás, en Radio Uruguay, los
apuntala y les da peso, “la Tronca” Topolanky que declaró: “En el MPP hay un
marco de formalidad.
No costaba nada decir ¿nos pueden recibir? Hubiéramos escuchado, aceptado y
sanseacabó”.
La frase es una mentira cínica de esa colaboradora de los milicos que es
“la Tronca” Topolansky. Lo sabe ella y lo sabe toda la opinión pública
que ha seguido los acontecimientos de las últimas semanas.
El MPP “purga”
preventivamente a la Sra. senadora Constanza Moreira, porque su
pre-candidatura presidencial tiene aceptación en las bases y hay que amenazar
a esas bases con el “látigo disciplinario”.
Lo hace –además- porque con
un senador Saravia (que les voló la banca) y dos diputados que han renunciado
(a más de un edil por Artigas) saben que el horno no está para bollos.
Que el MPP va a las elecciones en picada, con pérdidas formidables del
electorado en el interior profundo y en la capital.
Es la consecuencia de todo
el fraude gubernamental que ha sido el Sr. Presidente.
Pero en vez de abocarse a
discutir el problema, se aprovecha la oportunidad para hacer lo mismo que se
hizo tantas veces antes: tirar
la pelota para adelante y seguir como si no hubiera pasado
nada.
Hay que sumarle a los
cálculos de reducir los aliados internos, las pretensiones del propio
aparato del MLN, particularmente de Lucía “la Tronca” Topolansky de
presentarse como la “cuarta” figura, detrás de lo que las encuestas marcan
como las “figuras” del Frente (Vázquez, Astori, Mujica).
O sea que son mezquindades con cálculo accesorio. Topolansky no es figura,
sino “figurón”.
A eso el MPP quiere
presentarlo como “el necesario equilibrio de figuras que deben integrar la
dupla presidencial”. Para mantener “el pluralismo”.
Es una mentira detrás, o encima, de otra.
Sabemos bien, que la prensa
burguesa (y particularmente la cueva de El Observador donde anida la culebra
del Sr. Gabriel
Pereira, al cual los patrones lo han puesto, además, al
frente de un programa televisivo que se denomina “En la mira”) hay
que leerlo con el máximo de precauciones de seguridad, porque donde el
personaje donde pone sus garras destila veneno.
Lo demostró en su reciente
reportaje a Irma Leites. Es agente divulgador de los lugares comunes a la
burguesía uruguaya de que los “violentos” son los luchadores populares, que
buscan “mártires” y que sus pensamientos son “anacrónicos”.
Los Lessa y los Pereira son
los mascarones de proa de la podrida oligarquía uruguaya, que les da realce
para que difundan los tópicos que a ellos les son caros.
Todos esos factores deben
ser tenidos en cuenta, por la opinión pública, -o por lo menos la parte de la
opinión pública- que es reacia y rebelde a aceptar los brulotes periodísticos
al uso para el público consumidor.
Aquellos que somos
partidarios de votar en las próximas elecciones NBA (Nulo, en Blanco o
Anulado), aquellos
que no acompañamos la candidatura de Constanza Moreira, por
múltiples motivos que no es del caso, explicitar ahora, somos sin embargo
partidarios de un mínimo decoro a sus aspiraciones.
Constanza Moreira fue
incorporada en la lista de candidatos al Senado por la lista 609, por la
brillantez intelectual de su persona, y porque le daba a esa lista “el
relumbre intelectual” que no tenían los que hasta ese momento la venían
integrando. Ninguno de ellos calzaba sus puntos intelectuales y los senadores
del MPP eran una serie burócratas o vivillos políticos sin color y sin
brillo. ¿Y ahora, por su proclamación, declararla indeseable y réproba?
Ahí tienen los electores
las canalladas que deben esperar del “aparato” que integran Bonomi, Agazzi y
Topolansky, Aníbal Pereira y otros, con el aval de Mujica.
Motivos más que suficientes para contemplarlos en toda su vaciedad y sus
mezquindades.
Y definitivamente, las
tácticas estalinistas del MPP –devenido en Eme-Pepismo- nos señalan a qué
extremos de sectarismo obtuso, imbécil y retrógrado, ese organismo político
ha llegado.
Digno marco, para el
rechazo y el entierro que lo esperan en las próximas elecciones.
c.e.r.
- postaporteñ@ 1037 -
2013-10-02
|
|
Mujica, Discurso En La ONU:
Una versión
inútilmente más extensa
y menos poética que Cambalache*
por Juan Luis Berterretche
El elogiado
discurso de Mujica en la ONU es un conjunto de obviedades explícitas y
algunos mensajes retrógrados solapados
Comienza afirmando que de
muchacho quiso cambiar el mundo soñando con “una sociedad libertaria y sin clases” y de
inmediato sugiere que esos sueños eran errados, “hijos de mi tiempo” y de ellos solo le
queda la nostalgia de haber albergado tanta utopía.
Y enseguida viene el primer mensaje ladino: “no miro hacia atrás” porque se debe asumir
el “hoy real”.
El “hoy real” que es la
aceptación de los dictados del neoliberalismo.
Y concluye con un precepto
malicioso“no vivo para
cobrar cuentas o reverberar recuerdos”; que es la base
argumentativa de su propuesta pública de liberar “los viejitos” torturadores
de la cárcel de Domingo Arena.
Y una de las razones esgrimidas por los gobernantes y parlamentarios
frenteamplistas que defienden y mantienen con tenacidad la impunidad para los
criminales de la dictadura.
Volvió a repetir sus
endebles anatemas contra el consumismo que ni rozan sus verdaderas causas
Y utilizó esa condena para
introducir otro mensaje reaccionario: es el consumismo no consumado el
responsable de “la
frustración, la pobreza y hasta la autoexclusión”.
No se trata, por supuesto, de la imposibilidad de un sector de la población
de cubrir sus necesidades mínimas, menos aún la exclusión que la sociedad
impone a los habitantes pobres de los barrios suburbanos.
Para él el problema no es de desigualdad y exclusión social, sino de
“autoexclusión” y de pobreza auto-infligida.
“Cuenta regresiva
contra la naturaleza”
Luego con descaro y cinismo
condena un pecado del cual él es principal responsable protagónico: “Prometemos una vida de derroche y
despilfarro, y en el fondo constituye una cuenta regresiva contra la
naturaleza, contra la humanidad como futuro.”
Parecería que Mujica nada
tuvo que ver con la actual extensión de los plantíos de soja en Uruguay que
es de 1 millón 275 mil hectáreas, o 12.750 km2 -una superficie mayor que
Líbano-, o el millón de hectáreas apropiadas por las pasteras de celulosa
para transformarlas en “desierto verde” de eucaliptus.
Sin embargo fue el
propio gobierno del Frente Amplio el responsable de iniciar “esa cuenta
regresiva contra la naturaleza” en el país.
Esa escalada de guerra
química contra la naturaleza fue promovida por José Mujica cuando fue
ministro de ganadería, agricultura y pesca (MGAP) en la presidencia de Tabaré
Vásquez. Fue en esos años que Monsanto invadió sin control con sus semillas
transgénicas y que las pasteras de celulosa imperialistas se instalaron en el
país.
El ministerio agrícola
de Mujica tiene además el triste record de la mayor extranjerización de la
tierra en la historia de Uruguay.
Proceso continuado luego bajo la presidencia del propio José Mujica por el
ministro Tabaré
Aguerre que opera abiertamente como apoderado de los
intereses de Monsanto, realizando gestiones en el marco de su visita a China,
para que ese país apruebe la autorización de la soja Tecnología Intacta RR2
PRO que Monsanto pretende imponer en las zafras 2013-2014 del enclave sojero
sudamericano.
Nos increpa con la denuncia
genérica de que “arrasamos
la selva, las selvas verdaderas, e implantamos selvas anónimas de cemento”.
Mientras, bajo su gobierno
hace algunas semanas, se aprueba una leonina ley de minería, dictada por la
minera Aratirí, que va a transformar en VALENTINES, 14.505 hectáreas de
campos de invernada y nacientes de agua, en enormes boquetes de tierra
arrasada, montículos de desechos de material estéril y manantiales
contaminados.
A esto habría que agregar el posible inadecuado manejo de almacenamiento o
transporte de insumos (combustibles, lubricantes, reactivos químicos y otros
residuos) algo que está lejos de ser una anomalía en las mineras a cielo
abierto.
O el desperdicio y
envenenamiento del agua con el faraónico mineroducto para transportar el
concentrado de hierro en una corriente de agua hasta la costa atlántica de
Rocha.
A aquellos ciudadanos
preocupados por el problema de la basura en Montevideo debemos recordarles
que en el mundo los residuos sólidos urbanos son apenas 2,5% de los residuos
totales, mientras la escoria de la minería es el 38% del total.
Así que vayan multiplicando la basura de las ciudades uruguayas por 15 para
tener idea de lo que va a amontonarse como sobrante de la minera Aratirí.
El discurso está salpicado
de invocaciones en defensa de la naturaleza, de la vida, de la especie
humana, todo palabras vacías contradictorias con la experiencia concreta de
su acción gubernamental. Es entonces innecesario abundar en más ejemplos del
cinismo de un discurso que no condice con la trayectoria práctica del
personaje.
Solo restaría llamar la
atención sobre una ausencia importante en la oratoria de Mujica: ni una
palabra sobre los grandes medios monopólicos de comunicación.
Ni su responsabilidad respecto a la promoción del consumismo, ni su práctica
sesgada frente a la información. Se ve que ahí hay un compromiso sagrado de
boca cerrada.
Es el capitalismo,...
Pero creo que hay un
aspecto que puede haber quedado nebuloso en medio del palabrerío vacío del
discurso y que es necesario destacar.
Así como su condena al
consumismo está lejos de abarcar el origen real de ese desenfreno atolondrado
actual, toda la pieza oratoria es indigente desde el punto de vista
conceptual.
¿Las críticas del
discurso a quién están dirigidas?
¿A una degradación del planeta y la especie humana, que no tiene
responsables identificables?
Por momentos parece que el
consumismo es el culpable. En otros trechos del discurso el truhan sería la globalización.
Hay párrafos que acusan a la codicia
individual.
Y otros que toman como reo a la
guerra y los presupuestos militares. Por el final aparece como
malhechor la civilización
del despilfarro, la civilización del use-tire.
En todo el discurso
Mujica evita hablar del sistema global de dominación.
El sistema capitalista que
rige el mundo actual.
La categoría Capital solo se menciona una vez para elogiar y justificar el “capitalismo productivo, francamente
productivo, que está medio prisionero en la caja de los grandes bancos”.
Poniéndolo en
contraposición del capital bancario.
Mujica siempre ha defendido el capitalismo.
En Punta del Este, al
inicio de su gobierno, frente a un público de empresarios dijo “comprender al capitalismo”
y al alentar las inversiones externas agregó “no tengo que pedirle al capitalismo altruismo, está
para multiplicar riqueza y reproducirse”.
Y en una reunión con la central que agrupa todos los sindicatos del país, llamó
a los trabajadores a aceptar los “límites
del capitalismo”.
Ese “capitalismo productivo”
con el que Mujica simpatiza, y se ha dedicado a administrar, en el siglo
pasado fueron las fábricas textiles o metalúrgicas y hoy es un extractivismo
imperialista depredador que domina el agro-negocio y la minería a cielo
abierto y contamina el país con sus funestos procedimientos productivos.
Y que lejos está de
contraponerse al capital financiero ya que es éste quien invierte en la
especulación sobre las tierras agrarias; quién financia la maquinaria
agrícola y los insumos de la agro-industria, que aporta el capital para los
“pools de siembra” y que luego especula en los mercados de futuro de
commodities donde se compran y venden las cosechas de transgénicos.
Es también el capital
financiero el que sostiene el lucrativo negocio de la minería.
No es casual que Mujica
se haya entrevistado en Nueva York con George Soros y David Rockefeller.
El primero es el mayor especulador
financiero del planeta y como tal con intereses en el extractivismo que asola
Latino América.
Es inversionista de Monsanto.
Y la fundación Rockefeller fue la financiadora de la biotecnología de los
transgénicos de Monsanto,
empresa que cuenta con un ministro de Mujica como lobista.
Tanto Soros como
Rockefeller, interesados ahora en el futuro negocio de la liberalización del
consumo de la marihuana.
Y los dos plenamente
conscientes de que Mujica lejos está de ser una amenaza para el capitalismo.
Deben concluir que tienen un socio un tanto bufonesco, pero confiable.
En definitiva, me
quedo con Cambalache.
01 de octubre 2013
* Para los lectores no
rioplatenses explico que Cambalache es un tango de 1935 con letra y música de
Enrique Santos Discépolo. Donde se compara el siglo XX con un negocio
-cambalache- donde se compran y venden objetos usados.
Para quién quiera
escucharlo aconsejo la versión de Julio Sosa en el link:
http://www.youtube.com/watch?v=T0kTiKCC3UI
JL.BERTERRECHE - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
|
ANDANDO...., JUNTO CON ARTIGAS
Escribe
un militar Revolucionario Artiguista,...desde el departamento de Cerro Largo
Hace ya un buen tiempo que
participamos aportando nuestros pareceres
en instancias democráticas
colectivas de la izquierda en los temas sobre Defensa Nacional y
Fuerzas Armadas.
Todo hace pensar que las
características vertidas por las organizaciones revolucionarias en el pasado reciente y que
motivaron la práctica política “por
otros medios” eran correctos.
En aquel entonces, no existía Defensa Nacional, ni ejército para los fines
circunstanciales “sucedidos”, entonces, ¿cuando comienza ésta doctrina?
¿Qué acontecimientos y
situaciones históricas, económicas y sociales, lo precedieron?
La que se enmarcó
principalmente en la “inseguridad nacional” utilizando arbitrariamente su
propio ejército de ocupación para los enfrentamientos, como la última
“medida” de defensa del sistema capitalista cuestionado y arrinconado, avasallando
y metiendo debajo de la alfombra su propia Constitución de la República,
instrumentando diabólicamente
el Terrorismo de Estado, constituyendo dictaduras ilegales, destruyendo
absolutamente todos los Derechos Humanos de la población territorial y en
países aledaños, de forma que esos derechos quedaron tremendamente torcidos dentro de la
Patria Grande.
Valoremos los aportes
recientes de historiadores honestos que encontraron la síntesis de las
contradicciones surgidas -a la par- con otras “versiones” oficialistas
académicas, también parecería
que es de “peores” americanos hablar de Von Clausewitz, Napoleón
u otros, y dejar de lado -ocultando- a los revolucionarios anticolonialistas amerindios como los
Haitianos, Palmares Brasileños, míseros esclavos de Ouro Preto, negros libertos, zambos, tapes, etc.
Desde nuestras ancestrales
naciones charrúas,
minuanes, guenoas, guaraníes y tantas otras, identificamos y
sustraemos –a nuestro modo de entender- el período del Artiguismo como el
preponderante y referente hasta nuestros días, identificando genéricamente que desde
el Canadá hasta la Tierra del Fuego los pueblos autóctonos se inmolaron masiva y
consecuentemente con sus rebeldías innatas frente a cualquiera de las
amenazas surgidas y aparecidas por doquier
desde todos los mares las que se produjeronde“mil formas” para la usurpación violenta de
su hábitat, saqueando
y rapiñando abominablemente
sus lugares y sus riquezas, asesinando y diezmando de todas
formas a sus familias y destruyendo y masacrando miserablemente sus vidas y
sus más sentidos valores y creencias humanas.
Este es el aprendizaje más
genuino que observa y asume en la profundidad de su conciencia el joven
blandengue Artigas con las gestiones diversas ocurridas y participadas en sus
correrías por las pampas salvajes
de la gran Mesopotamia criolla.
Aplica con inmenso respecto
y amor dignificante la relación con los humanos que va conociendo y con la
naturaleza -fauna y flora- que les permiten construir dignamente y en armonía
sus vidas, haciéndolo para su sabor el néctar
ideológico/militar que lo indujo
sin dudar un sólo momento a tener la inmensa conciencia por el
gran amor a la tierra, a los seres humanos -al respeto entre ellos-,
los recursos materiales útiles a la vida digna y a la libertad como
derecho impostergable.
Es indudable que es desde
esta inmensa experiencia de vida -como su magistral Universidad- que elabora
y construye su concepción política/ideológica
federalista y anti centralista pergeñando su universalidad como el gran aporte al
federalismo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, trascendiendo las
fronteras políticas creadas artificialmente por los humanos como el signo más
significativo del
poderío centralista opresor de la rapiñadora “corona de turno”, identificando
claramente a los enemigos centralistas/acumuladores
para un universo que no era el suyo.
Es a partir de éstas
concepciones que construye su gran comandita
de “honorables raposos”
mezcla clasista de los “condenados de las Pampas” dónde fue gratamente
privilegiado el pobre material “sin nada” por sobre cualquier otro pudiente,
construyendo una alianza gratificante indestructible para sus aliados y
amigos bajo la lealtad
más “cierta” de toda nuestra historia, gestada
ideológicamente y vivida consecuentemente–sin declinaciones, ni rendiciones, de
ningún tipo hasta su propia muerte y que fundamentada en ésta realidad y
dentro del entorno de convivencias multiculturales organiza sus batallones
leales e incondicionales de increíble consecuencia -para el nunca rendirse-
en todos sus actos de arrojo y valentía así como de la formación moral y
ética de soldados misericordiosos
frente a los enem igos derrotados,
circunstancias -todas- las que quedaron grabadas en forma
incólume en los raccontos
de nuestra verdadera historia pasada cincelando
-en aquellos- un valeroso ejército de verdaderos valientes.
Se destaca la otra
increíble faceta de
líder político/ideológico
José Artigas quién concibe la gobernanza
libertaria de las Provincias federadas del Río de la Plata como
defensa de los que “nada tenían” frente a todo tipo de “poderosos”
extranjeros y peores americanos que invadían sus territorios saqueando, asesinando y torturando
vilmente a sus pobladores bajo la cruel consigna de: “en nombre
de su dios y de sus poderosos reyes”, lo que mancillaba atrozmente la
soberanía territorial y la dignidad de ser libres por siempre en sus tierras
ancestrales, así como, de preferir morir que ser sometidos.
José Gervasio Artigas caudillo de los
auténticos desposeídos materiales y General de los mejores soldados de
nuestra historia tradujo profundamente a su tiempo y en su hora los designios libertarios
que nos llegan a nuestros días como principios inviolables políticos/ideológicos
para el buen vivir,
haciendo de la lealtad y de la solidaridad los principales bastiones irreductibles
e inexpugnables
de una remozada
moral revolucionaria de nuevo tipo la que se aporca colectivamente en nuestro tiempo y
en nuestra hora dentro de la concepción ideológica de los “actuares” conscientes
del hombre nuevo Guevarista.
Ser Artiguista -al día de
hoy- es asumir concientemente una única lealtad solidaria en la lucha de
clases sin descansos ni desmayos entre el pobrerío diezmado y estrujado por
la vil explotación capitalista amañada
por la actual Constitución de la República, que no es la nuestra, y que
deberá ser cambiada
por una nueva, la que será:
de la República Oriental Artiguista dónde
se identifique clara y significativamente el carácter colectivo de
absolutamente todos los bienes materiales estratégicos e inmateriales
indestructibles para la construcción de la felicidad plena de todo nuestro
pueblo en la única dirección del buen
vivir Artiguista.
CONSTRUIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES
HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR
UNA VIDA DIGNA
militante FPA -
postaporteñ@ 1037 -
2013-10-02
|
|
Postalinas y Chamuyos
De buseca en buseca
me meto en el ruido
y no puedo parar..
Sr. Director de “La Posta”
Como es de conocimiento
público se publicita en estas horas, la concurrencia a cierto mitin, en “la
cachimba del Piojo”
La lista de los oradores,
así como las conexiones convocatorias al evento, se caracteriza por ser
figuras que parecen no darse cuenta de que su tiempo pasó.
Son convocatorias anodinas, para sorpresas discursivas previsibles, y
fundamentalmente reiteración de mensajes y convocatorias que han fracasado
antes.
Se parecen a ciertas
“busecas” para nostálgicos que no se ubican de que haber estado presos, no es
cartel ni justificativo para
la completa inanición política que los ha caracterizado desde la liberación
del 84 a la fecha.
Son alianzas momentáneas,
circunstanciales, que no se percatan de sus respectivos pasados donde se
enfrentaron muchas veces sin abrir caminos nuevos para la gente joven.
Son nuevas gerontocracias sin “aparato”, a la “intemperie” con una mochila
particular negativa a cuestas que cuando se reflexiona dan miedo.
Con ellos coincidiremos
puntualmente, pero no en el susodicho encuentro, sino en las acusaciones con
pretensiones de juicio, proceso y eventualmente cárcel con que el régimen y
el gobierno actual (con el cual coincidieron en más de una oportunidad en el
pasado) quiere premiarlos.
Allí les demostraremos que
seguimos siendo “sus camaradas y compañeros”.
En las otras instancias, como ésta particular de la “cachimba”, no.
Los “monos viejos” somos
solidarios y fraternales, pero también avisados y por eso “no nos subimos a
palos podridos”.
Juntarse por juntarse no,
ni por nostalgia, ni por lo que sea, como no nos integramos a “busecas”
cínicas que hay que compartir con más de un buchón, “ortiva” y alcahuete.
Que dios nos libre y nos
guarde.
Atte.
Enrique
Video con el
programa Resonando:
http://www.youtube.com/watch?v=gbDyKtgdUnQ
Acto
Homenaje al Ché
en Rosario
Música en vivo -
Mural - Radio abierta
Domingo 6 de Octubre – 16 hs Plaza Ernesto “Che”
Guevara
27 de
Febrero y Laprida - Rosario
Comandante:
¡continuamos tu legado y seguimos construyendo con tu ejemplo
“Todo parece indicar que la
paz está otra vez en peligro de romperse ante cualquier paso irreversible e
inaceptable, dado por los norteamericanos.
Y, a nosotros, explotados
del mundo, ¿cuál es el papel que nos corresponde? ¿Cuál será nuestra tarea?
Liberarnos a cualquier precio.
(…) El imperialismo es un
sistema mundial y hay que batirlo en una gran confrontación mundial.
La participación que nos toca a nosotros, los explotados y atrasados del
mundo, es la de eliminar las bases de sustentación del imperialismo: nuestros
pueblos oprimidos, de donde extraen capitales, materias primas, técnicos y
obreros baratos y a donde exportan nuevos capitales - instrumentos de
dominación-, armas y toda clase de artículos, sumiéndonos en una dependencia
absoluta.
(…) Y si todos fuéramos capaces
de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, para que
la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, ¡qué
grande sería el futuro, y qué cercano!
(…) Toda nuestra acción es
un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los
pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de
Norteamérica.”
ORGANIZACIONES QUE
CONVOCAN:
ATTAC, ATE, Amsafé, CTA,
Casa de la Memoria, Juventud Guevarista de Argentina, Movimiento Amplio de
Izquierda (MAIZ), Movimiento de Unidad Latinoamericana por el Cambio Social
(MULCS), Unión de Militantes por el Socialismo, Radio Che Guevara, Semillas
de Rebelión.
INVITACIÓN
DEBATE SOBRE CHARRÚAS ACTUALES
EN LA FACULTAD DE
HUMANIDADES
MVD : JUEVES 3 de octubre a las 19 hs
Los invitamos a un debate
entre la academia y el Consejo de la Nación Charrúa.
Nuestro objetivo: tender un
puente entre las organizaciones de charrúas y la academia después de un largo
período de "desencuentros", inaugurando juntos un "nuevo
tiempo", donde todos los aportes puedan ser valorados horizontalmente.
Les pedimos nos ayuden a
difundir, reenviando a sus contactos
Muchas gracias. Los
esperamos!!
Mónica
Michelena
Delegada del CONACHA
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
|
Guerra Fría
MILANI Y EL FUTURO DE
LAS FUERZAS ARMADAS
La designación al
frente del Ejército de un elemento que participó de la represión en la última
dictadura pone en evidencia algo más que lo poco que le importan al gobierno
los derechos humanos. Nos habla de la etapa que se viene, el final del
kirchnerismo, y lo que le se prepara para la clase obrera en todo este
proceso
GUIDO
LISSANDRELLO [1]
Grupo
de investigación de la lucha de clases en los ’70
El pasado 26 de junio,
Cristina Kirchner procedió al reemplazo de la dirección de las Fuerzas
Armadas. La nueva cúpula militar quedó conformada por el Brigadier Mario
Callejo como Jefe de la Fuerza Aérea, el Contralmirante Gastón Erice como
Jefe de la Armada, el General César MILANI como Jefe del Ejército, y el
General Luis Carena como Jefe del Estado Mayor Conjunto.
El hecho redundó,
rápidamente, en un escándalo político de envergadura. Los medios de
comunicación vinculados a la oposición no perdieron la oportunidad para
pegarle al gobierno.
Es que el prontuario de César MILANI no parece ser el mejor.
El general en cuestión se
encuentra, como veremos, indudablemente ligado a las tareas
contrarrevolucionarias que asumieron las fuerzas militares en la década del
’70.
El movimiento realizado por Cristina no puede calificarse sino como audaz.
A poco tiempo de celebrarse las elecciones primarias, se despachó con una
maniobra que tira por la borda su discurso sobre los derechos humanos.
Una política que fue, e
incluso sigue siendo, una de sus bases de legitimación. Y sin embargo, en
ningún momento, incluso cuando el affaire MILANI estaba en su cenit, el
kirchnerismo le soltó la mano al General. Martín Fresneda, secretario de
DD.HH., señaló que “la Presidenta quiere que las Fuerzas Armadas tengan un
rol en un proyecto político” [2],
y MILANI redobló la apuesta: “Queremos un ejército sanmartiniano
profundamente comprometido con los valores de la argentinidad, la democracia
y los derechos humanos, moderno, que se encuentre a la altura de los desafíos
que nos presenta el siglo XXI […]
Queremos ser parte de un
proyecto nacional y popular.”[3].
Inmediatamente surgen las preguntas obvias:
¿Quién es MILANI? ¿Por qué
el kirchnerismo le ha brindado su apoyo incondicional?
El superagente
Nacido en la provincia de Córdoba, en 1954, César Santos del Corazón de Jesús
Milani egresó del Colegio Militar en 1975. Durante 1976 y principios de 1977
fue destinado al Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 con sede en La
Rioja, pero partió en comisión a Tucumán.
En aquella provincia se
desarrollaba, por aquellos tiempos, el famoso Operativo Independencia que,
comandado inicialmente por Acdel
Vilas y luego por Antonio
Bussi, buscaba aplastar a la Compañía “Ramón Rosa Giménez”
del PRT-ERP
Ni lerdo ni perezoso,
apenas se dio a conocer la información, MILANI se defendió alegando que su
labor había consistido en pintar y construir escuelas y obras de
infraestructura vial en la localidad tucumana de Monteros. Pero su legajo
tiró abajo su relato.
En primer lugar, fue asignado allí en calidad de Subteniente Especializado
en Inteligencia.
Cómo correctamente
señalaron los organismos de derechos humanos que se nuclean en el Encuentro
Memoria, Verdad y Justicia (EMVyJ), si MILANI comenzó a hacer carrera en el
área de inteligencia en la década del ’70, es porque deliberada y
conscientemente decidió incorporarse al aparato represivo del Estado.
Como se sabe fehacientemente, por aquellos años los oficiales de inteligencia
eran responsables de los interrogatorios y las torturas para conseguir
información de los militantes y las organizaciones revolucionarias.
En segundo lugar, se lo encontró involucrado en la desaparición del soldado
conscripto Alberto
Agapito Ledo quien fuera su asistente en Tucumán. La noche
del 17 de junio de 1976, Ledo se encontraba a las órdenes del Capitán
Sanguinetti, quien lo había requerido para hacer una recorrida nocturna.
En la tercera oportunidad en que repitieron la rutina, Sanguinetti volvió
solo y jamás se supo nada del paradero de Ledo.
Como era común en aquellos tiempos, la desaparición del conscripto se ocultó
tras la rúbrica de la “deserción”.
Así, Ledo pasó a ser uno
de los 129 desertores-desaparecidos.
No obstante, en su caso particular, la maniobra de ocultamiento se hizo
evidente, puesto que se produjo una contradicción insalvable: el acta de
deserción fue firmada por MILANI el 29 de junio a las 10 hs, unas ocho horas
y media antes de que Sanguinetti elevara las actuaciones de la deserción.
Es decir, el hoy General
K ya tenía noticias de la baja del soldado aún antes de que ésta se
notificara efectivamente.
En tercer lugar, el Informe de la Comisión Provincial de Derechos Humanos de
La Rioja recogió el testimonio de Ramón Alfredo Olivera, quien fue detenido
el 14 de marzo de 1977 por suboficiales del Batallón de Ingenieros 141.
Olivera reconoció que fue el propio MILANI quien lo “hostilizó” mientras
declaraba ante el secretario del tribunal que lo juzgaba, luego de permanecer
recluido en un centro clandestino de detención.
Álvaro Illanes y Luis
Gómez, también detenidos en 1977, ratificaron las denuncias
contra MILANI.
Hasta aquí, un prontuario completamente oscuro.
Pero el polémico pasado de
MILANI no se agota en los ’70. El retorno de la democracia lo encontró
formando parte del tristemente célebre
Batallón 601, del que el kirchnerismo también reclutó al
burócrata sindical de la UOCRA,
Gerardo Martínez. Incluso se lo ha involucrado en un
alzamiento carapintada
Como el lector habrá advertido ya, cuesta creer que don César haya sido
simplemente un humilde constructor y pintor de escuelitas. Por el contrario,
fue un militar que contribuyó a la realización de las tareas represivas, que
asumió la dictadura, en defensa del orden burgués.
No casualmente, Ricardo Bussi, hijo del finado represor, señaló que su padre
estimaba a Milani como “uno de sus subordinados más comprometidos” [4]
El CELS, al rescate
Como ya ha sucedido en otros escándalos vinculados a la política de derechos
humanos, como el “asadito”
de Alak [5],
los organismos fieles al kirchnerismo salieron a defender lo indefendible.
En esta ocasión, el premio a la descomposición y la obsecuencia se lo llevó la
presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
Desestimando las evidentes
pruebas del pasado de MILANI, señaló que “cuando hay una denuncia no hay que
prejuzgar sino que hay que investigar […] si presumimos que cada miembro
[estuvo involucrado en acciones represivas] tendríamos que enjuiciar a todas
las fuerzas porque todos estaban en algún lugar” [6].
Y, finalmente, reconoció su absoluta claudicación: “los organismos hemos
llegado a la decisión de respetar y confiar en las decisiones de la
presidenta Cristina” [7]
Hebe de Bonafini, acostumbrada a las bravuconadas, optó por el
silencio.
Esta vez se dignó a mantener la boca cerrada, seguramente porque su par de
Madres de Plaza de Mayo de La Rioja, Graciela de Ledo, es ni más ni
menos que la madre del conscripto desaparecido. Pero ese silencio no es menos
cómplice que la obsecuencia ciega de Carlotto.
Mención aparte merece elCentro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que
dirige uno de los intelectuales más cercanos a la presidencia, Horacio Verbitsky.
En un primer momento manifestó su respaldo al gobierno y la promoción de
MILANI.
En una nota publicada en Página/12, el “perro” se dedicó a desestimar una por
una las denuncias y sospechas que recaían sobre el flamante Jefe del
Ejército: asumió el verso de que la participación en el Operativo
Independencia se limitó a construir escuelas y caminos y dijo que no existían
datos fehacientes de la relación de MILANI con Ledo.
Alegó que su paso por el
Batallón 601 fue en 1983, año en que “cambió el perfil de los oficiales
seleccionados para integrarlo”.
Por último, negó la existencia de testimonios de tortura y/o simulacros de
fusilamiento con presencia del General (parece que Horacio no leyó el Nunca
Más de La Rioja).
De este modo, calificó al escándalo como una maniobra de los “socios
económicos y políticos de la dictadura cívico-militar”[8]
No obstante, a medida que se difundían nuevas noticias y las denuncias
ganaban en veracidad,el propio CELS tuvo que recular.
Y lo hizo justamente el día
en que se votaba en la Cá
mara de Senadores el pliego de ascenso de General de
División a Teniente General de MILANI. El informe enviado contenía argumentos
realmente increíbles.
Para justificar el informe previo en que recomendaba el ascenso de Milani, el
CELS alegó no haber tenido información respecto a las denuncias que luego
trascendieron en sus archivos.
Sin embargo, en el tiempo
que medió entre un comunicado y otro, tuvo oportunidad de revisar
“información complementaria”, chequear otros archivos y, de paso, leerse el Nunca Más.
Así, Verbitsky y compañía tuvieron oportunidad de desayunarse de la
verosimilitud de la desaparición de Ledo, del testimonio de Olivera y el
resto de las denuncias.
Y, por tanto,
concluyeron que el ascenso del oficial debía ser rechazado.
A primera vista, el recule del CELS aparece como el reconocimiento de un
error que lo aleja de la línea oficial de sostener a MILANI.
Sin embargo, se puede hacer una lectura diferente: el nuevo comunicado del CELS le
sirvió en bandeja al kirchnerismo la excusa que necesitaba para postergar la
discusión parlamentaria sobre el ascenso de MILANI y sacar el tema de la tapa
de los diarios.
El caso se tratará una vez
pasada las elecciones, y el oficialismo podrá reducir el costo electoral de sostener a un
represor al frente del Ejército. Mientras tanto, MILANI
sigue ocupando el cargo
Juntos a la par
En todo momento el
gobierno manifestó, y sigue manifestando, un apoyo resuelto y sólido a
MILANI.
Cuando las denuncias se
hacían públicas en todos los medios de comunicación, la propia presidenta en
cadena nacional señaló que no iba “a aceptar ningún linchamiento mediático de
ningún interés empresarial que no le interesan ni las víctimas, ni las
Fuerzas Armadas ni los derechos humanos”.
Más recientemente, el 17 de agosto, Milani asistió al tradicional homenaje al
General San Martín en Tunuyán, presidiendo el acto junto al ministro de
Defensa Agustín Rossi y al presidente de la Cámara de Diputados Julián
Domínguez. Así las cosas, aún sin haberse votado el ascenso, el
kirchnerismo lo convalidó como Jefe del Ejército.
Como señalábamos anteriormente, surge el interrogante acerca de la naturaleza
de este apoyo incondicional.
Si el gobierno ha logrado construir una sólida base de apoyo a partir de la
política de los derechos humanos, ¿por qué derribar lo hecho, lanzando un
virtual “operativo reconciliación” que pone en el ojo de la tormenta a un
militar de prontuario tan oscuro?
Evidentemente, el
Gobierno pretende ganar con ello mucho más de lo que va a perder
La diferencia entre lo
primero y lo segundo está en la naturaleza de la etapa y las tareas políticas
que se abren de aquí en adelante
Pero primero, repasemos
algunos datos elementales.
Como vimos, MILANI tiene un nutrido currículum en el área de inteligencia,
una labor que asumió desde los 22 años y que desempeñó en tiempos en que
dicha tarea era una necesidad acuciante.
Es, en efecto, un excelente personal político en lo que refiere a tareas
de espionaje
Y el kirchnerismo ha sabido
recompensárselo: fue promovido a subjefe del Ejército en diciembre de 2010 y
se le otorgó la dirección del sector de Inteligencia. Ha incrementado
notablemente su patrimonio personal y logró conseguir conchabo en el Estado
para todos sus hijos [9]
Es un secreto a voces que
es un protegido de Nilda Garré, ex ministra de Defensa y ex de Seguridad, e
incluso se lo ha reconocido como el padre del Proyecto X.
Asimismo, su designación no se produce en soledad, sino que junto a él se
promueve a otros personajes del área de inteligencia.
El ya mencionado Carena se
especializa en la misma tarea, tiene lazos con el CELS y con personajes de la
Secretaría de Inteligencia (ex SIDE).
Se sabe, también, que MILANI influyó en la promoción del Brigadier Rodolfo
Centurión, que manejaba el área de inteligencia de la Fuerza Aérea como
subjefe de aeronáuticos, y que está además estrechamente vinculado a Manuel
Guillermo Tomé, director general de Inteligencia de la Armada, ascendido
por el Congreso a instancias de Garré.
Asimismo, en diciembre del
año pasado se produjeron una serie de ascensos que beneficiaron a conspicuos
personajes del área de Inteligencia: Jorge Luis Motta, amigo personal
de MILANI y Director de Personal del Ejército; José Eduardo Demaría (Jefe
de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas), Ricardo
Mario Ruarte (Comandante de la VI Brigada de Montaña de Neuquén),
Sergio Marco Piaggi (titular de la XI Brigada Mecanizada de Río
Gallegos), Teniente Coronel Agustín Marcelo Rodríguez (nuevo
responsable de seguridad de la Presidenta) Coronel Mayor Roberto Scorzelli
(Secretario General del Ejército) y el General de Brigada Gustavo Motta,
reciente director del área Personal y Bienestar.
No estamos entonces ante un caso aislado, sino ante la promoción de un equipo
diestramente preparado para desarrollar determinadas tareas.
Pero aquí no se agota
la cuestión. Además de garantizarse los recursos humanos, el kirchnerismo
también se ocupó de que estos estén adecuadamente pertrechados.
El presupuesto destinado al área de inteligencia del Ejército ha quedado
establecido en 330 millones de pesos.
Este presupuesto comenzó a incrementarse notoriamente desde que MILANI
asumió, en 2008, la dirección de Inteligencia y ha llegado al punto tal que
supera la sumatoria del monto asignado a la inteligencia de la Policía
Federal (156 millones), Gendarmería (89 millones), Prefectura (37 millones) y
Policía de Seguridad Aeroportuaria (34 millones) [10]
En síntesis, Inteligencia del Ejército cuenta con el presupuesto más alto
desde que se reinstaló la democracia, y es sumamente abultado, si tenemos
en cuenta que no hay hipótesis de conflicto, en términos militares, que
justifique el despliegue de semejantes fuerzas materiales (hay que recordar
que el Ejército tiene prohibido, por la Ley de Inteligencia, desarrollar
“tareas domésticas”).
Ahora sí, veamos para qué
se destinará tamaña cantidad de fuerzas materiales y humanas.
Volver a matar
Como advertimos en la edición pasada de El Aromo, el kirchnerismo se encuentra en un
momento de descomposición y fragmentación. Las PASO han
evidenciado que dentro del peronismo dos fuerzas se disputan el poder: el
massismo y el cristinismo.
Y en virtud de ello se han venido produciendo toda una serie de
realineamientos políticos, el más visible de ellos es el vinculado a los
cambios de camiseta de los diversos intendentes. Pero las Fuerzas Armadas, y
en particular, los servicios de inteligencia no permanecen ajenos a esta
disputa.
La ex SIDE está atravesada por esta fractura.
El curioso robo a la casa de Massa así lo evidenció. A Alcides Díaz Gorgonio,
el oficial detenido por el robo, se lo ha sindicado como hombre fuerte de
Sergio Berni y con importantes contactos con Milani. A estos, a su vez, se
los ha reconocido como cercanos a Héctor Icazuriaga, número uno de la ex
SIDE.
Por su parte, a Francisco Larcher, segundo de la misma secretaría, y a
Jaime Stiusso, director general de Operaciones, se los reconocen abiertamente
enfrentados a Milani y Berni, lo cual implica un frente opositor dentro de
Inteligencia que podría ser capitalizado por Massa
.
De hecho, el intendente de Tigre supo rodearse también de personajes adeptos
a la Inteligencia.
Su jefe de campaña fue
Juan José Álvarez,
un personaje siniestro que se incorporó a la SIDE en plena dictadura por
sentirse identificado con el proceso militar.
La carta de recomendación se la escribió el propio Albano Harnguindeguy,
ministro del Interior de la dictadura y responsable de los campos de
concentración de la Policía Federal.
También lo promovió el Coronel Pedro Mercado, involucrado en la desaparición
de Lucía Cullen.
Con el retorno de la democracia, ejerció como intendente de Hurlingham y se
mantuvo bajo el ala de Eduardo Duhalde.
De hecho, fue el
responsable del operativo que, el 26 de junio de 2002, terminó con la vida de
Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Cercano a Massa, también está Gustavo
Darío Morón, quien cumplió funciones de inteligencia como personal civil de
la Superintendencia de Seguridad Federal durante la dictadura, bajo las
órdenes de Suárez Mason.
Como puede verse, uno y otro se pertrechan para un enfrentamiento que no se
dirime en el plano electoral.
El curioso robo en la vivienda de Massa evidencia que el espionaje interno
es una herramienta política y que podrá ser usado para resolver la lucha
dentro del peronismo.
Sea cual sea el resultado, tanto Cristina como Massa formaran parte del mismo
ciclo político: el cierre por derecha del proceso abierto en 2001.
Que eso es lo que
está en juego en el sostenimiento a rajatabla con la designación de MILANI,
se pone en evidencia al observar lo sucedido en el Servicio Penitenciario
Federal hace unos días.
En medio de un clima caldeado por las internas que dejaron las elecciones de
agosto, se produjo la fuga de trece convictos de máxima peligrosidad del
penal de Ezeiza. Hasta el propio jefe de los penitenciarios, Víctor Hortel,
reconoció lo evidente: los carceleros colaboraron en la fuga.
Los reclusos habían realizado un túnel que debió demandarle meses, acumulando
la tierra en sus propias celdas sin que los guardiacárceles se percataran de
ello en las requisas periódicas que debían hacer.
Evidentemente, se
trató de una maniobra que buscaba desplazar a Hortel, un ultrakirchnerista
promotor del Vatayón Militante. Con su renuncia el gobierno colocó a Alejandro MARAMBIO,
su predecesor al frente del SPF, desplazado en 2011 en medio de decenas de
denuncias por las torturas y malos tratos a que sometía a los presos bajo su
gestión.
Evidentemente, el
kirchnerismo se prepara para los últimos dos años de su reinado y quiere una
transición en paz.
Para ello recurre a personajes
abiertamente ligados a tareas represivas y de espionaje interno, útiles no
solo para enfrentar la “guerra sucia” de la interna del PJ, sino también
los conflictos sociales que se avizoran de profundizarse las políticas de
ajuste
La designación de MILANI
y sus secuaces apunta a la construcción de un aparato de inteligencia adicto,
indispensable para las batallas que se vienen.
Es decir, de un fortalecimiento del poder de infiltración y represión del
Estado, como garante general de los intereses de la burguesía.
Junto a la Ley
Antiterrorista y el Proyecto X,
evidencian que la burguesía como clase se prepara para un escenario de
enfrentamientos sociales que seguramente estallarán cuando la caja no permita
ya taparlos bajo la alfombra.
Ya sea con Massa o con Cristina, la clase obrera será el principal blanco del
ataque.
NOTAS:
[1] Con la colaboración de Ariel Lusso.
[2] Véase La Nación,
26/07/2013.
[3] Ídem.
[4] Véase http://goo.gl/S9Cr33.
[5] Véase Lissandrello, Guido: “Algo
más que un asadito…”, El
Aromo, n° 71, 2013.
[6] Véase http://goo.gl/RwiE5L.
[7] Véase http://goo.gl/koXuSl.
[8] Véase Página/12,
21/07/2013.
[9] Véase Clarín,
25/07/2013.
[10] Véase Perfil,
29/06/2013.
fuente El Aromo n° 74: "Cambio de
modelo"
RyR - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
|
LA IMPORTANCIA DE
CONSTANZA MOREIRA
30 de septiembre, 2013/ C&C
ESCRIBE RAFAEL
BAYCE
enviado por Walter
El tiempo político y comunicacional anterior a su postulación como
precandidata del Frente Amplio para 2014, y estos días en que se cumplieron
distintos rituales de la oficialización de su candidatura mostraron dos tipos
de reacciones:
a) las más agresivas y
sospechosamente molestas, como Lucía Topolansky y Eleuterio Fernández
Huidobro; b) la de la prensa masiva, que apunta a construir alguna
rivalidad o enemistad desde la cual lucrar y perjudicar a la izquierda; c)
las seguramente adversas pero suficientemente inteligentes como para concluir
que esta rival les sirve electoralmente en un corto plazo, y que lo que
ocurra después no es tan importante porque ya no estarán en la política
activa: Tabaré Vázquez y Danilo Astori. Pepe Mujica aprovecha para no decir
nada amparándose en su carácter de presidente, que, sin embargo, no le impide
otras inmersiones en otros temas.
Quien escribe la apoya
calurosamente, básicamente por razones que exprimo escuetamente a seguir
GRAN PERSONA Y GRAN
POLITÓLOGA
Hace más de 30 años que la conozco, desde la militancia y desde sus comienzos
como investigadora y politóloga.
Siempre activa, positiva, simpática, trabajadora visible e invisible,
transparente y coherente, recorriendo su trayectoria académica sin perder
contacto con la militancia concreta y cotidiana (licenciatura, maestría,
doctorado, docente universitaria hasta dirigir el Departamento de Ciencia
Política y vivir una intensa agenda internacional).
Una reflexiva decisora
política con una formación que no tienen los políticos prácticos, lo que le
permite hoy, luego de una experiencia legislativa formal, entender mucho
mejor la política que ellos; contrariamente a lo puede pensarse, el boliche
se adquiere fácilmente con formación teórica; lo contrario es casi imposible
y lleva mucho más tiempo para llegar a pellizcar algo; y solo con chamuyos de
especialistas nadie se vuelve conocedor del área sobrevolada en breves
chamuyos.
Como persona académicamente
formada, saludo con satisfacción su ascenso en la consideración pública, con
la esperanza de que ‘Harvard’ muestre toda la utilidad práctica negada por el
resentimiento envidioso que meros baqueanos y vates sienten hacia
especialistas y poetas. Uno de sus desafíos será el de mostrar que puede
implementarse el conocimiento sistemática y metódicamente adquirido,
condimentado con práctica y experiencia; pero anclado en el conocimiento y la
inteligencia, más que en el boliche y la viveza criolla, ambos mucho más
limitados, aunque productores de éxitos fáciles, tan rápidos como de techo
bajo.
Quienes conocemos con
cuánta abnegación y entereza superó tremendos dramas personales, sabemos que
podrá pasar el peaje de la inmersión práctica en un mundo de gerontes
baqueanos, con ventajas sobre ellos.
Porque si bien sesentones y setentones tendrán más experiencia práctica, ella
también la tiene, y les saca mucho más ventaja en información y conocimiento
que la que le pueden sacar a ella en experiencia.
Pero, entonces, qué
importancia puede tener su precandidatura, en plazos corto, medio y largo
mal, que les pese a los gerontes baqueanos que la descalifican?
CORTO PLAZO:
DISIDENCIA MÁS NOVEDAD
Como anticipábamos en nuestro ‘5 Tareas de Hércules’ de 2005, y sin poder
repetir la fundamentación en este espacio, el FA tenía a su frente al menos
dos tareas político-electorales:
a) cómo manejar la inevitable formación de una disidencia interna (de
orígenes varios), y b) cómo integrar la novedad en cuadros y
temas no bien contemplados y jerarquizados en planes, programas y medidas de
la cúpula gubernamental actual.
Constanza Moreira, como bien lo ha expresado en larga entrevistas, puede ayudar en ambos rubros y
aglutinar en torno a banderas nuevas disidencias al menos de esta lista
incompleta: desde los muchos que consideran que los gobiernos
2005-2013 no han sido fieles al legado histórico de las izquierdas, ni en la
profundización de la redistribución, ni en la retórica contraria a los
diferentes macro explotadores del mundo contemporáneo: empresarios
capitalistas, pequeña burguesía facha, estructuras bélicas internas
(policías) y externas (militares) que implementan designios imperiales y
trasnacionales neocolonizadores; desde la explotación de recursos naturales
escasos, desde la compra de recursos, desde la depredación prospectiva sin
aportar lo suficiente en compensación; desde un paradisíaco sistema
financiero con ventajas inmorales y poco perseguido en sus ilegitimidades;
tri butación insuficientemente redistributiva; vergonzosa política penal,
criminal, de menores y de seguridad, santificando a explotadores como ángeles
víctimas de lumpen monstruos, en realidad víctimas estructurales de esos
mismos angelizados; insuficiente preocupación por eficacia y eficiencia de
educación y salud.
También podrá
canalizar el alejamiento de las bases respecto de una cúpula gobernante que
se aisló del partido y de ellas, solo acariciando de modo populista y
efectista al electorado global.
Movimientos temáticos
nuevos y reivindicaciones de libertades y garantías, cuasiliberales, pueden
rescatarse, junto con sus nuevos actores, para que no sean dejados de lado
por gente que ha asumido que la problemática de ayer se mantiene inalterada y
que los actores también, a lo más estigmatizados groseramente como
insolidarios los adultos y consumistas los jóvenes, respecto de algún mítico
limbo inventado retrospectivamente como real.
Esa recuperación de
disidentes y nuevos, que podrían no votar o votar a otros, es un plus que,
gane quien gane, Constanza Moreira puede aportar; por lo menos podrían
agredirla menos si les va a encarrilar a muchos considerados como ovejas descarriadas, manzanas podridas o
militantes por pavadas.
En el corto plazo será, entonces, ideológica, política y hasta electoralmente
muy funcional al futuro inmediato de la coalición, aportándole lo que ésta ha
perdido como movimiento vivo y lo que puede no absorber de lo nuevo.
MEDIANO PLAZO:
ANTICIPO DE RENOVACIÓN PARA 2019
El FA , que presumiblemente no tendrá problemas electorales en 2014,
si los tendrá en 2019, cuando esté en su punto de madurez Lacalle Pou, y
cuando Bordaberry pueda explotar la ausencia de figuras de tanto arraigo
popular y trayectoria gubernamental coincidentes con bonanzas económicas
(ligaron todas las muestras y no cantaron contraflor ni real envido) como
la santísima trinidad Tabaré-Danilo-Pepe.
Será necesaria una nueva
usina de ideas que respondan a nuevos tiempos y a la necesidad de liderazgos
que enfrenten desde lugares diferentes lo que serán el nacionalismo blanco y
el conservadurismo colorado.
Una renovación demográfica de líderes y de candidatos necesita de un proceso
de maduración que puede y debería nacer ya, desde una agenda alternativa, en
ideas, medios políticos y comunicacionales distintos, figuras con un
atractivo nuevo.
Que desde ya se dirijan al nuevo público actual y al público por venir, y no
al que no existirá (eso que lo hagan los gerontes baqueamos) Y llevarlo a
moverse, a proponer alternativas, a mudar prioridades, desde ya, de por sí y
como ejercicio de actualización y de prospectiva.
LARGO PLAZO: RECAMBIO
Y CAMBIAR EN UN MUNDO CAMBIANTE
En la medida en que el cambio social se acelera, cada vez serán necesarios
más veloces recambios en elencos militantes y gobernantes, que
enfrenten problemas nuevos y prioridades nuevas para problemas conocidos; si
se quiere sobrevivir como institución.
Quién diría, por ejemplo,
que el rígido moralismo autoritario y totalitario de la izquierda iluminista
cobijaría minorías activas que terminaran proponiendo algo como la regulación
responsable de la marihuana, con producción y distribución estatal, y tolerancia
de coffee-shops y autocultivo?
Ha sido un recambio
generacional que registra un cambio cultural de época. Mientras los gerontes
baqueanos sostienen que son temas menores, quizá de chetos decadentes
hippoides, ignorando todo lo que hay detrás.
Problemas y jerarquías
variables de problemas exigen: o gente muy ilustrada y de cabeza abierta
(pocos), o gente nueva que perciba lo de hoy y no piense que cualquier hoy es
una mera variedad del ayer, que debe ser tratado según las recetas de la
experiencia sobre ese ayer.
Todas estas importancias tiene la candidatura de Constanza Moreira, mucho más
allá de los ninguneos y descalificaciones de que ha sido objeto. Eso no significa que vaya a ganar,
ni que vaya a obtener un porcentaje apreciable.
Pero ésos no serían
parámetros inteligentes para medir su importancia global como índice de la
marcha de un proceso.
Si formaliza medianamente todas las virtualidades anotadas, su influencia y
la de la gente que la apoye será mucho mayor porcentualmente en el futuro de
lo que pueda ser hoy.
En realidad, hay que darse
cuenta de que ‘ladran, Sancho’ y de que las verdaderas tareas, que pueden
ser síntomas de éxito futuro son: construir diagnósticos y soluciones
alternativas que muestren masivamente las diferencias profundas; impulsar
recambios de elencos; enfrentar problemas nuevos, fuera de la agenda y
prioridades hoy; tener una política comunicacional creativa y novedosa;
secundarizar todo inmediatismo populista
Son cosas que la
izquierda hizo en el mundo y que la llevaron a triunfar. No lo han hecho más desde que
probaron del árbol venenoso del poder, sin respaldo teórico ni antídotos
contra eso.
Pero es posible
reactualizar la utopía, cosa que los ahora ucrónicos triunfadores ya no
hacen, porque les crecieron ojos en la nuca, se volvieron
miopes o cosas peores
La candidatura de Constanza
puede reverdecer esos laureles y edificar mundos posibles por mejores, más
actuales, y perfectibles desde la autonomía de los actores.
WM - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
|
Obama y Holder:
tráfico de drogas para la reina
Legalizando La Maruja
LPAC-22 de septiembre
de 2013 —
La revista Economist
de Londres se manifestó eufórica en un artículo fechado el 21 de septiembre,
debido a que Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder están haciendo un
trabajo excelente para promover la política de la reina británica a favor de
legalización global de las drogas.
"El cambio está en
marcha", celebra el Economist, y señalando con alegría el anuncio que
hizo Eric Holder el 29 de agosto a los gobernadores de los estados de
Colorado y de Washington, en el sentido de que no tienen que preocuparse de
que los fiscales federales vayan a hacer cumplir las leyes antidroga
federales, dado que se tomó la decisión de permitir que las autoridades
estatales y locales tomen esas decisiones.
El segundo de Holder en la Fiscalía, James Cole, indicó en un memorándum
reciente a 93 fiscales federales que una "sólida" regulación
estatal sobre la mariguana y "mercados dirigidos con firmeza" será
el mejor modo de abordar las preocupaciones antidrogas del Departamento de
Justicia.
Supuestamente el cambio de
política es motivado por la preocupación de Holder respecto a los efectos de
los lineamientos sobre condena obligatoria, una política destructiva que por
décadas ha sembrado el caos en Estados Unidos, especialmente en las
comunidades de las minorías.
Pero esto es solo una
cubierta para el respaldo de Holder a la legalización de facto, apenas
disfrazada de una política antidrogas más "pragmática", lo equivalente
a la fraudulenta "reducción
del daño" que impulsa el capo del narcotráfico propiedad
de Londres, George
Soros
Salta a la vista que los
grandes bancos lavadores de dinero de Wall Street y de Londres, a los que
Obama y Holder han protegido para que no sean procesados judicialmente, y que
en el momento en que se apruebe la Glass-Steagall se irían a pique, son los
beneficiarios de estas políticas.
Por lo tanto no debe sorprendernos que el señor Holder, quien califica a esos
bancos "demasiado grandes para ir a la cárcel", se desplegó como un
hampón a la conferencia de la Junta de Congresistas Negros (CBC, por sus
siglas en inglés) del 19 de septiembre para forzar un cambio de última hora
en el panel de "Megabancos
y el lavado de dinero del narcotráfico", organizado por
la congresista Maxime Waters (demócrata de California), a fin de incluir el
tema de las penas mínimas obligatorias.
El propósito del panel no fue nunca dedicarlo a las penas mínimas
obligatorias, pero Holder, quien en un principio tampoco estaba programado
para que hablara, se las arregló para cambiar toda la naturaleza del evento,
lo cual enfureció a muchos de los asistentes.
Agentes del aparato
promotor de la legalización de las drogas financiado por George Soros, entre
los cuales se encuentra Economist, entienden que Obama y Holder dieron la luz
verde a la legalización de las drogas y están en movilización total en las
América, en particular, exigiendo la legalización de las drogas por motivos
medicinales, recreativos y económicos.
Las naciones del Caribe,
cuyas islas "paradisíacas" dependen del turismo, ya son un refugio
para el lavado del dinero de las drogas y padecen de la violencia de las
mafias narcotraficantes, son un blanco particular, con el argumento de que
supuestamente la legalización de la mariguana es el mejor modo de
"revivir" a sus economías devastadas.
LPAC - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
|
UPM-BOTNIA :
Mujica prepara el anuncio y volverían los cortes de ruta
AMPLIACIÓN DE LA
PRODUCCIÓN DE UPM
El gobierno uruguayo
anunciará este miércoles 02/10 la habilitación a la planta de celulosa de UPM
(ex Botnia) de aumentar su producción anual de pasta de celulosa, aunque no
en los niveles solicitados por la empresa de capitales finlandeses. El
presidente José Mujica aguardará a reunirse con la delegación encabezada por
el canciller Luis Almagro, quien el martes 01/10 viajó a Ciudad de Buenos
Aires para entrevistarse en la cancillería argentina con funcionarios del
gobierno kirchnerista. Esta noche los ambientalistas de Gualeguaychú podrían
resolver volver al corte de la ruta
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24).
- El lunes 30/09 a la
noche, en la inauguración de un nuevo catamarán de la empresa Buquebús, en
Puerto Madero, el presidente uruguayo José Mujica se reunió por espacio
de 20 minutos con Cristina
Fernández de Kirchner para acordar la reunión técnica
que se realizó este martes 01/10 a la tarde en la capital porteña.
A cambio de
habilitar el pedido de la empresa, Uruguay está dispuesto a exigir una
inversión para reducir impactos ambientales nunca antes planteados desde este
lado del río.
Tal como lo reclamó Argentina, se apunta a reducir la temperatura y el nivel
de fósforo en los efluentes, dijeron al diario uruguayo El Observador fuentes
diplomáticas.
Esos aspectos eran
parte de las objeciones de Argentina para negar la firma de las actas de la
CARU y para aceptar la difusión de los monitoreos ambientales conjuntos.
Anoche, el portal Subrayado
informó que la planta de UPM en Fray Bentos (Río Negro) comenzó a producir
celulosa luego de la detención anual para realizar mantenimientos.
Según esa versión, la compañía encendió incluso su planta de químicos que
abastece la cadena de producción. Una fuente de la empresa explicó a El
Observador que se trata de “pruebas”y “testeos” que UPM realiza para evaluar
la reanudación del complejo, luego de los trabajos de ajuste.
Esa producción a prueba, aclaró el mismo informante, está dentro de las 20
mil toneladas de celulosa que la empresa todavía tiene habilitadas producir y
que completan las 1,1 millones de toneladas anuales permitidas.
UPM solicitó incrementar a
1,3 millones de toneladas anuales su producción anual, ya que sus
instalaciones le permiten ahora cumplir con ese tope en menos de 12 meses.
Finalmente se le habilitará 1,2 millones de toneladas.
Si no recibía la
habilitación, la pastera debía cerrar hasta el 4 de noviembre, día en el cual
comienza su año productivo y desde donde se comienza a contabilizar el nuevo
tope de producción.
En ello radica la urgencia del gobierno uruguayo, ya que de poco serviría
resolver una ampliación en una o dos semanas, cuando se acerca la fecha de
inicio del nuevo período de producción
Junto a Almagro viajó
ayer la ministra interina de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente, Raquel
Lejtreger. Los delegados en la CARU se reunieron ayer (01/10)
en Paysandú en sesión ordinaria
U24 - postaporteñ@ 1037 - 2013-10-02
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario