Número 1048 | octubre 21 de 2013 | Año VIII
|
VIVIR FUERA DE LA REALIDAD
Sobre el artículo del Sr. Leonardo Olivera
(publicado en
postaporteñ@ nº 1047)
Pensé bastante antes de
decidirme a decir algo sobre lo que el Sr. Leonardo Olivera envió en la
última edición de la Posta Porteña, algo así como un análisis
menoscabante del impacto y significado de la marcha del 18 de octubre
organizada por la Asamblea Permanente por la Tierra y los Bienes naturales
(se llama así, Sr. Olivera, no es solo “el medio ambiente” como UD. da a
entender).
El Sr. Olivera asume el
mismo discurso “despreciativo” de algunos exponentes de izquierda, que con un
criterio estrecho parecen haber descubierto una supuesta contradicción entre
movilizarse contra la impunidad de los genocidas y contra la criminalización
de las protestas sociales y movilizarse al mismo tiempo en defensa “ del
medio ambiente” ( pero no solo por ello, sino también- cosa en que no
repara el Sr. Olivera- contra la extranjerización de la tierra, contra
proyectos como los de la Regasificadora, el llamado Puerto de aguas profundas
de La Paloma, el modelo forestal y sojero, etc.).
Para estos exponentes, el
tema del medio ambiente es de “cajetillas” “de Sras. de Malvín y Pocitos, que
no tienen nada que hacer” y otras caricaturas por el estilo, a las que
acostumbra recurrir el Sr. Mujica. Ellos se ocupan (como dijo con
cierto cinismo Huidobro hace un tiempo) de la “lucha de clases”. No de la
real, con sus complejidades diarias, sino la que supuestamente pasa por sus
cabezas.
Es obvio que el Sr. Olivera
no concurrió a la marcha y si concurrió (tal vez para “vichar”) no escucho la
proclama, que tocaba una multitud de puntos (todos ellos fundamentales y
definitorios del modelo de país que desde las multinacionales y el gobierno
se nos quiere imponer)
El Sr. Olivera prefiere
quedarse en el análisis “pequeño” de quien podría obtener beneficios
políticos y se alarma por la posibilidad de que el Partido Nacional los
obtenga.
Los miles de personas que se movilizaron no son (para el Sr. Olivera) más que
marionetas más o menos inconscientes, que les estarían haciendo el juego al
Partido Nacional, con la “complicidad” de una “izquierda radical”, a la cual
el Sr. Olivera, desde el Olimpo en el que el mismo se ha colocado (sobre la
base de la metodología de movilización empleada 40 años atrás, en
una coyuntura de radicalización de la lucha de clases diferente a la que hoy
impera) descalifica.
El movimiento que se
ha ido nucleando en torno a la Asamblea Permanente es diverso desde el punto
de vista social.
Pequeños y medianos propietarios rurales, trabajadores urbanos no agrupados
orgánicamente (es notable la ausencia del PIT CNT, cuyos sectores hegemónicos
apoyan la recientemente aprobada Ley de Minería y el modelo celulósico
–forestal y sojero), pequeña burguesía urbana, etc.
Hay sin embargo una
diferencia muy importante con la Concertación para el Crecimiento del año
2003: este último movimiento solo perseguía dos objetivos: resolver el
problema del endeudamiento interno, sobre todo de los grandes propietarios
rurales y obtener un mayor margen de rentabilidad para los “agrarios”.
En este movimiento,
tuvieron un rol fundamental la Federación Rural y la Asociación Rural, que
contaron con el respaldo del PIT-CNT, que les ayudo a generarles un estrado
en el acto al final de la marcha que hicieron sobre Montevideo
Todo el mundo vio en ese
entonces la profusión de “cuatro por cuatro” en la marcha, mezclada por
supuesto con las caballadas.
Los pequeños y medianos productores fueron también arrastrados, en parte
por la sobrevivencia de las concepciones “ruralistas”, que vienen
desde la lejana época de Benito Nardone y en parte porque también se sentían
afectados.
Este movimiento se saldó,
cuando se fue arreglando el tema del endeudamiento de los grandes
estancieros, en muchos casos mediante generosas quitas (algunas ya se
hicieron públicas durante los gobiernos de los Dres. Jorge Batlle y Tabaré
Vázquez) y con una “devaluación controlada” de la moneda.
En ningún momento se
levantaron reivindicaciones contra las multinacionales, ni contra la
depredación que las mismas producían, ni se hablo de extranjerización y
modelos extranjerizadores.
Esta es la diferencia
fundamental con este movimiento: las banderas que levanta y la existencia de
una entidad nucleadora, independiente de las gremiales rurales, como es la
Asamblea Nacional Permanente, con una gran diversidad; con contradicciones y
también conflictos (por otra parte lógicos teniendo en cuenta dicha
diversidad)
Pero con un discurso mucho
más “antiimperialista” y con una conciencia clara de lo que implica para el
país del futuro el proyecto extranjerizador, dependiente y concentrador de la
riqueza en el que nos están embarcando-
Por lo tanto, era lógico
que en esta marcha estuvieran una vez más los “carritos” de los recolectores
callejeros y que siempre han sido mencionados por los oradores encargados de
leer las proclamas, en las marchas ya realizadas.
Pero, pedirle al Sr.
Olivera, que repare en esto, es como “pedirle peras al olmo” El Sr. Olivera
se indigna porque se insistió en el carácter pacífico de la marcha y que
(según manifiesta) no se dejara participar a los “encapuchados”.
Pues Sr. Olivera, vi por
cierto varios jóvenes encapuchados, a quien nadie molesto por participar
con ese atuendo en la marcha.
Tal vez para su gusto, a la marcha le faltaba “polenta” (o sea “acción
directa”).
Así rememora lo que
(supuestamente) el y otros hacían cuando salían a manifestarse contra
símbolos del poder del imperialismo y sus empresas, sin reparar en el
contexto particular de aquella época donde era posible ( con mas viabilidad
que ahora) recurrir a dichos expedientes metodológicos, sin experimentar
el rechazo o temor ( inducido y reforzado por los grandes medios) de sectores
populares
Al Sr. Olivera no le parece
necesario hacer análisis político alguno ni la cuestión de lo que
conviene o no hacer para ganar a grandes sectores engañados del pueblo, tiene
la más mínima importancia. Se trata de arremeter como el toro va contra
todo lo que sea rojo y se mueva, con sus acciones supuestamente directas.
Que dudo que practique
actualmente, porque ya he aprendido a valorar que son solo “dar manija”,
una costumbre lamentablemente muy practicada en este país y muy presente
en algunos que escriben en esta Posta Porteña y que parecen comerse los
nenes crudos.
Por supuesto, que no
sirven, según su entender, para nada las juntadas de firmas. Pero la
experiencia demuestra (si miramos la historia del país desde 1985 hasta esta
parte) que algo al menos sirvieron.
Gracias a las juntadas de
firmas y mecanismos de consulta popular ( el elemento más avanzado de la
institucionalidad burguesa, más allá de sus limitaciones extrínsecas) no
nos han vendido todas las empresas publicas y por más que las mismas
funcionen, enmarcadas en la lógica capitalista y con privatizaciones
periféricas y con subcontratas de personal tercerizado para determinadas
tareas, es siempre bueno que sigan existiendo, para usarlas al servicio
de un verdadero proyecto liberador y socialista, cuando empecemos algún día a
transitar por esos rumbos.
Por otra parte ¿qué nos
propone el Sr. Olivera como alternativa, ya que hay varias cosas que no le
sirven? NADA,
porque eso es lo que hacen los que como él escriben. Desacreditar ideas,
desacreditar militantes, movimientos.
Desacreditar y no
criticar; una función esta ultima legítima y necesaria
20 Octubre 2013
JORGE MAIKI
- postaporteñ@ 1048 -
2013-10-21
|
La revolución ferroviaria K de Randazzo: Fracaso Total
Tal vez estas palabras
pongan en peligro mi situación laboral, integridad física y quien sabe que
más.... pero no guardo nada porque puedo hablar por quienes tienen la palabra
negada o por quienes ya no están…
Por Diego
Hormachea (Delegado Linea Sarmiento)
Ministro Randazzo: Hoy
sábado usted ya tendría que haber renunciado! ¿Por qué no lo hace? Porque los intereses que usted defiende no
son los de la clase trabajadora. Porque a la mediocridad e
incompetencia usted la resuelve con más desidia y entrega del sacrificio del
pueblo argentino.
Usted que cree
fervientemente en la revolución ferroviaria, se le quemaron los libros de
Scalabrini Ortiz y le importa un carajo la vida de los argentinos. A los
descamisados que dice usted defender se les está acabando la paciencia,
porque ellos siguen viajando en los servicios "públicos" mientras
usted sr. Ministro se maneja en helicóptero
y se junta con lo peor de la burocracia
sindical, empresaria, asesina y corrupta.
Se abraza con quienes entregan el patrimonio nacional
y sonríe a la vista de todos como si nada. No renuncia porque los cuervos que
lo rodean necesitan de usted para seguir comiendo de los frutos que les
arranca a los trabajadores.
Usted no renuncia porque necesita seguir ocupando un sillón que le arrimaron
las patronales para seguir
robando, porque son grandes amigos y a la mesa de las
bondades de la corrupción no se renuncia, ¿verdad ministro?
Ahora resulta que además
nos mandan las patotas y las mafias para amedrentarnos, nos culpa de todo.
Usted señor ministro no tiene vergüenza, porque es un sinvergüenza.
¿ Cuantos más
tienen que morir por su soga, de risa estoica, falsa y burlona?
Se equivoca ministro si
cree que nos atemorizan sus maniobras sus estructuras aparatosas para querer
injuriarnos.
Nunca se olvide que quienes estamos acá abajo somos más. Muchos ministros
pasaron y muchos otros pasaran, usted
quedará en la historia por haber dicho "si choca un tren más
renuncio" y ¡no lo hizo!
Usted quedará en la
historia por ser el che pibe de una gestión política que nada tiene que ver
con sus orígenes.
Festejen ahora que
los muertos los ponemos nosotros, porque en su memoria haremos sonar el
escarmiento..... ¿le parece conocida esa frase señor ministro?
http://www.soyferroviario.com.ar/index.php/institucional/prensa-bordo/155-el-fracaso-de-la-revolucion-randazzo
FACUNDO - postaporteñ@ 1048 - 2013-10-21
|
Postalinas y Chamuyos
Nuestra TIERRA,
el
Destino de los Uruguayos,
José Mujica
y el Frente Amplio
Los censos de población por
áreas de residencia del Instituto Nacional de Estadística-INE nos dicen que
la distribución poblacional en los últimos 50 años en el Uruguay evolucionó
según el siguiente cuadro :
http://tinypic.com/r/15ewbon/5
(*)El censo se realizó en el 2011 y los
datos se actualizaron el 10 agosto de 2012
En 1963 la población rural
era de 498.000 personas, el 19,19 % de la población total del Uruguay, en el
2012, la población rural pasó a ser de 175.613 personas, el 5,34 % de la
total
.
Vemos que desde el año 1963
al 2012 el promedio de desplazados del área rural en Uruguay fue de
aproximadamente 18
PERSONAS POR DÍA.
Después de 50 años
de cada 3 personas que vivían en el campo, SOLO QUEDA 1
En el 2004, cuando el
Frente Amplio toma el gobierno, la población rural era de 266.000 personas,
el 8,21 % de la total, y en el 2012, como ya vimos, es de 175,613 personas,
el 5,34 % de la total
Vemos que siendo primero
Ministro de Ganadería y Pesca y luego Presidente de la República el Sr. José
Mujica, desde el año 2004 al 2012,
los desplazados del campo pasaron a ser un promedio aproximado de 33,5
PERSONAS POR DÍA.
Simultáneamente al
desplazamiento de la población rural, el 42 % de la tierra fue adquirida por
extranjeros, cifra que seguramente es muy superior si supiéramos la
nacionalidad de quienes compraron tierras bajo la modalidad de Sociedades
Anónimas.
Vemos que el modelo
económico que desplazó a nuestra gente del campo y que extranjerizó y
concentró grandes extensiones de tierra en pocas manos, lo sigue aplicando el gobierno del
Sr. José Mujica.
Gracias al Sr. Mujica se
profundizó el despoblamiento, la concentración en grandes extensiones y la
extranjerización de NUESTRA TIERRA.
EL DESTINO DE LOS URUGUAYOS DEPENDE DEL
DESTINO DE SU
TIERRA, NUESTRA TIERRA
JUAN POLIDORO
METER LA
MANO EN LA LATA
DE UN SINDICATO
Sr. Director:
Y si la mano en la lata es
particularmente de un sindicato formado por Raul Sendic, como UTAA, debe
de ser de los actos MAS REPUDIABLES por el daño que hace a UNOS DE LOS
PUNTALES DEL SINDICALISMO AGRARIO, CLASISTA Y COMBATIVO.
Ciertos personajes y
ciertos APELLIDOS que aparecen involucrados en el manejo liberal de los
FONDOS COLECTIVOS, no son aprendices en estas pillerías e ILEGALIDADES.
Merecen por eso la CÁRCEL y con la misma la desafiliación y la EXPULSIÓN
PUBLICA para que nunca más puedan actuar impunemente.
Expulsar a los críticos que
les piden LO QUE ES ABSOLUTAMENTE LEGAL, UNA CONTABILIDAD HONRADA, no puede
ser objeto de expulsión. Eso es ESTALINISMO, burocratismo del peor.
UTAA debe deshacerse de
estos FALSOS DIRIGENTES, sin que haya consideración con sus APELLIDOS.
Por un sindicalismo
clasista, democrático, sin burócratas corruptos,
ARRIBA LOS QUE LUCHAN
Enrique
Stjärna D'elia : eso da vergüenza
No puedo creer que aprueben un papel como para ir al baño.
Se toma para la chacota a los Peludos y es lamentable que en Uruguay muchos
dirigentes sindicales sigan utilizando como argumento a los camaradas de baja
para evitar fiscalizaciones, viviendo del sudor y sangre de trabajadores.
Y las deudas?, las rifas?, las donaciones? los fueros?, desaparecieron? es
magia Rodana?
que corruptos se regocijan en la miseria...
de face UTAA
Norte
SI FALTABA
ALGO PARA SEGUIR ECHANDO GENTE
DE IZQUIERDA DEL FA
ES LA DECISIÓN
DEL PARTIDO “COMUNISTA” DEL URUGUAY
PERO ESTABA
CANTADO !!!
Me alegro de seguir
manteniendo mi olfato hasta en las grandes distancias al decir lo que pienso,
el Partido Comunista del Uruguay , apoyó la candidatura del neoliberal ,
Tabaré Vásquez, lo dije antes, está escrito en mi muro para corroborarlo el
que quiera, claro que no soy el único que pensó lo mismo , puro blablablá y
después a negociar por unos carguitos y apoyar a Tabaré, ya antes se habían
abrazado a las culebras con Mujica.
Lo siento por los pocos
verdaderos comunistas que sé que hay y respeto , pero a los comunistas
criollos de siempre y que siguen actuando como siempre, no me los fumo y a
esos me refiero y no soy anticomunista para nada , soy anti culos rotos,
y bueno al que le quepa el sayo que se lo ponga , esta es la triste historia
de siempre, usan la aplanadora y el brazo enyesado, así les va y nos va por
ello, pero por lo menos no engañan a nadie.
Siguen siendo auténticos en
sus decisiones , siempre con “apoyos críticos” o a medias tintas o el
viejo y gastado dicho “todavía no es el momento “.
Claro para los que puedan
decir vos que criticas , les digo: a mí me fue peor, cuando fui MPP y me comí
la papa, de los que se llamaban Tupas y terminaron traicionando todo principio
que en un tiempo era un ejemplo de vida y de futuro socialista y que quedó
solo en juntar votitos y aliarse con las culebras para llegar a un
gobierno de rodillas al imperio , las multinacionales y los bancos , de
cambio nada de nada, solo traición .
Pero estos “
Comunistas “ que se auto nombraron “ el partido de la clase trabajadora
“, me dan risa apoyando a Tabaré, que es totalmente indefendible con
sus posturas claramente al servicio de la derecha y dejando todo principio de
izquierda.
No sé qué harán los
verdaderos comunistas, si al final , por ser lo menos peor, seguirán votando
a este Fraude Amplio, que es la nueva derecha, al servicio de los burgueses y
parando toda revolución que pudiéramos haber soñado para nuestro Uruguay
Daniel Caserta
Madrid 21/10/13
La
construcción de un memorial dedicado a los desaparecidos
en Bella
Unión durante
el gobierno militar
La solicitud fue elevada al
Concejo Municipal por ex presos políticos de Bella Unión, integrantes de la
organización nacional denominada CRYSOL y tiene que ver con
lograr la donación de un predio municipal ubicado en pleno centro de la
ciudad, en el cual se procederá a levantar un memorial, que recuerde a los
militantes de la izquierda que eran de la zona y que desaparecieron, sin que nada
se sepa de ellos hasta el día de hoy.
Este corresponsal conversó
con el ex preso político Antonio
Speciali quien nos dijo:
“Pretendiendo aportar,
buscamos que los desaparecidos durante la dictadura tengan su lugar en Bella
Unión. Hay una ley que fue promulgada hace tres años, la cual dice que se va
a reparar económicamente a los presos, pero también el Gobierno va a realizar
reconocimientos, y donde todas aquellas instituciones que en su momento
participaron como cárceles y centros de torturas, van a ser monumentos
históricos
Ya se lo está haciendo en Montevideo. Nosotros queremos hacer un
reconocimiento a nivel de Bella Unión y fue así que tomamos la iniciativa de
una de las hermanas
Barrete que vive en Montevideo y ella junto a Chela Fontora que
es integrante de CRYSOL, de construir en nuestra ciudad un monumento, es
decir un memorial, en un lugar determinado de la ciudad.
Fuimos con una nota a la
Alcaldía de Bella Unión, nota que fue muy bien recibida, y en la cual
solicitábamos un predio.
No hubo prácticamente objeciones por el predio, el cual es municipal y está
ubicado en la intersección de calles General Rivera y José Enrique Rodó,
haciendo cruz con una importante mutualista. Ahora la nota se elevará a la
Intendenta departamental que será quien resuelva”.
Concejal Luis López y el memorial a los desaparecidos
en Bella Unión
El Concejal frenteamplista
Luis López quien nos dijo; «Recibimos en sala a ex presos políticos quienes
nos plantearon la necesidad de tener un lugar donde ellos puedan construir un
memorial que recuerde a los desaparecidos durante la dictadura.
Nosotros a nivel de Bella
Unión hay un total de 6 desaparecidos y 4 muertos, todos durante la
dictadura.-Prácticamente
todos los desaparecidos fueron militantes del sindicato UTAA, como Eduardo
Castro, más conocido por «Gallo» que tenía 33 años cuando desapareció.
Creemos
que no solo es necesario recordar a estos compañeros sino que forman parte de
la historia de Bella Unión. Muchas veces vemos homenajes a nivel nacional y
pensar que nosotros acá en Bella Unión tenemos seis desaparecidos.
Existe una ley que expresa
que las intendencias y los municipios tienen que apoyar este tipo de
iniciativas.-Sabemos que contamos con pocos lugares en la ciudad, es decir,
terrenos municipales.
Tenemos uno que creemos que
es uno de los mejores lugares y es el terreno municipal ubicado frente al
sanatorio de Gremeda, intersección de calles General Rivera y José Enrique
Rodó.
Los ex presos nos plantearon la posibilidad de hacer el memorial en
Plaza Misiones Orientales pero hay un proyecto de hacer una
terminal de ómnibus en ese espacio».
en base a una
nota de El Pueblo de Salto
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1048 - 2013-10-21
|
LA MINERÍA DE GRAN PORTE
Y LOS ALBURES DE LOS
QUE DECIDEN
LAS DIFICULTADES PARA
NO COMPRENDER LO QUE DEBERÍA SER
URUGUAY, mes de
noviembre del 2013
Desde
el anticentralismo Artiguista hasta el
anti neocolonialismo actual
Desde hace bastante tiempo
escuchamos y seguimos atentamente los decires
a todas/os aquellas/os que de una u otra forma se proponen como de:
“involucrados” con los temas de la minería en general y de Gran Porte en particular
y todas sus variantes, en nuestro país.
Observando un gran ritual consecuente y
tendencioso de ponencias y opiniones en todas las direcciones imaginables,
principalmente por parte de los personeras/os
de turno del gobierno, quién prioriza acendrando el entreguismo cierto de la soberanía del país
imponiendo soezmente el
neo colonialismo
y deja de lado ocultistamente
los derechos humanos más elementales y sentidos de los productores y
pobladores de la región involucrada, los que serán incuestionablemente desbastados y saqueados por el neo extractivismo primarizador.
Escuchamos atentamente a
los integrantes/interpretadores
políticos burócratas, los que demuestran fehacientemente tener una
incapacidad meridiana en
la dirección del manejo de
éstos temas tan importantes, de lo que se tendría que haber hecho y lo que se
está cosechando con sus decires/haceres,
porque los resultados demuestran a diario que van a los tropezones como beodo en cuarto oscuro, andando
en la dirección contraria de lo que como pueblo votante ¡se esperaba!, están
metiendo arbitrariamente debajo
de la alfombra lo prometido y borrando con el codo lo que
escribieron para que les creyéramos.
Mintiéndonos y engañándonos
se está constituyendo -por fuera de la obligatoriedad de la Constitución de
la República- la peor entrega ignominiosa
a los malos
extranjeros y peores americanos de las riquezas ciertas formadas por la
paciente y bondadosa madre naturaleza desde hace unos (±) cien millones de
años y que nos la entrega armoniosamente y sin costos a
todas/os nosotras/os para nuestro beneficio colectivo multipropósito en
el buen vivir geológicamente válido y
en sana armonía con el medio ambiente en su conjunto respetando todos los de
intereses diversos en forma jerarquizadas.
La minería es una parte
importante -nueva- del problema general de la concepción neo colonialista que el
sistema capitalista nos trata de imponer, tenemos que tener claro que estamos
parcializando sectorialmente
los análisis a los efectos necesarios e imprescindibles de sistematizar y
cuantificar propósitos y sus proyecciones estratégicas en la dirección
fundamental de los contenidos que nos trata de obligar ideológicamente el
sistema imperialista mundial como concepción de sumisión para poder consumar la explotación
financiera capitalista depredadora,
es decir, la de imponer brutalmente la rentabilidad por sobre la vida.
EL CIRCO DE LA MINERÍA AMIGABLE CON EL MEDIO AMBIENTE
¡Éstos protagonistas!, lo
primero que deberían de haber tenido en cuenta -desde una óptica política progresista pro sistema-
como principal indicador para el comienzo, es la Ley N° 15.242 -Código de
Minería-, la que fue hecha por el catedrático
Dr. Juan Andrés Ramírez para que el zorro “arrase” depredando al gallinero,
argumentada jurídicamente sin entender, ni saber mucho de geología,
instrumentándola con “ventilaciones” legales varias para ir y venir dentro del enredijo jurídico y que
en el caso del injerto de
última hora actual de la minería de Gran Porte (léase Aratirí), ¡también!, se le podía
interpretar con otra lectura posible y que la propia Ley lo permite, ¡sin
cambiarla!
Esto, nunca fue tenido en
cuenta como otra opción válida por los decididores
a partir de los alertas lanzados
públicamente
por el propio Dr. Ramírez,lo que ha sido desoído
y barrido presurosamente debajo
de la alfombra por los representantes ineptos “indicados” del Parlamento los que
-a ojos vista- se han burlado
irrespetuosamente de los productores involucrados estafados; losque aún
esperan disciplinadamente en forma paciente de las soluciones diferentes
válidas para proteger o
resarcir -sin ninguneos dedodirigidos/topeadores-
sus más sentidos intereses.
Aparentemente, ¡parece! que
de lo que no pudieron “darse cuenta” éstos cuadrados políticos, es que la Ley define
con claridad -queriéndola interpretar desde otro posible ángulo- las formas a
aplicar para regularizar la propiedad de la tierra en oportunidades puntuales
con figuras jurídicas concretas, como es lo de Aratirí (léase padrones
involucrados) de forma que se arreglaba jurídica/políticamente
-y, no al ¡revés!-,desde el principio de las negociaciones, en la
medida que fueran declarados los yacimientos como Clase III
(técnicamente se puede y jurídicamente es válido) y utilizando la última
clausula derivarla por la vía industrial a la Clase IV -aplicando lo que indica para
hacer la Ley- de forma que cada propietario pudiera ser socia/ o del
emprendimiento y no “cautivo” y estafado
brutalmente por el canon,
menos emparchando groseramente
y a dedómetro
teledirigido, la interpretación jurídica legal de la Ley que
hacen los burócratas, cambiando la dirección de intereses en el sentido
contrario al que ella posibilita.
El dirimir el derecho de
propiedad, entre: un yacimiento geológico explotable, jurídicamente
comprendido y soportado dentro de las leyes de nuestro país y la depredación neo colonialista
ignominiosa
extranjera, a partir de priorizar el derecho
extranjero por sobre el del interés nacional es una aberración anticonstitucional,
y la aceptación de cómo está artilugiada la nueva Ley de minería de Gran
Porte por el Parlamento se presenta como una verdadera estafa histórica que
hiere profundamente la más elemental inteligencia y mancilla toscamente los
derechos Constitucionales.
SE INTENTA ATAR NUESTROS ZAPATOS CON
LOS CORDONES DE LA
VEREDA
Un yacimiento explotable de
minería -no importa la clasificación- está supeditado exclusivamente y a
partir de lo que se define técnicamente, como: la potencia real sumada a la probable del material
-más importante- declarado “a extraer” en el yacimiento; éstas potencias sumadas
definen los siguientes parámetros incuestionables
e insustituibles para llevar adelante la explotación: las formas y modelos
técnicos; los medios principales y secundarios; los tiempos reales para la
explotación; las rutas críticas; permisos; inversiones; financiaciones;
cierres; y otros.
¡Nunca!, la propuesta
negociada entre interesados
iguales, no
puede, ni podrá hacer preponderar el volumen de inversión virtual
por sobre las condiciones de la potencia
cierta del yacimiento en tratos, por lo que la potencia define siempre a la
inversión, y no
a la inversa, error
travieso y condicionado
que el gobierno pretende y busca que aceptemos -parándonos de cabeza-, nos
intenta marear argumentándonos
virtualmente que
se puede construir “la casa” a partir de poner primero el techo, para
terminar -como último paso- colando los cimientos, nos infiere a aceptar a la rentabilidad por sobre la vida.
En la medida que obligatoriamente
para poder embarcar el hierro a granel
hay que separarlo por imantación y posteriormente peletizarlo, sino, no se puede
enviar por el minero ducto y menos embodegar
en los barcos, nos dice y confirma, sin lugar a dudas que éste
procedimiento es un tipo de industrialización
obligatoria
(se agrega valor), lo que permite en armonía
fiduciaria (Clase III y IV) asociar a cada productor propietario
de todos los padrones involucrados territorialmente -directa e
indirectamente- a la explotación extractiva, dentro de una
sola figura jurídica colectiva, porque cada dueño arrienda -de acuerdo a la Ley- el derecho de
explotación a cambio
de asociarse industrialmente con q uién pretende explotar
el yacimiento, aceptando en las negociaciones -por acumulado- la forma por canon como lo indica la
Ley
.
Este artilugio es posible y
permitido por la Ley N° 15.242 – Código de Minería- en la medida que posibilita fundamentar
la validez del procedimiento legal, de forma que ninguno de los productores
involucrados deberán quedar afuera
de la asociación
industrial para los beneficios netos de las explotaciones, continuando con
los derechos de propiedad de sus padrones bajo la figura jurídica determinada y válida, lo
que les permite intervenir asociados
y no como lo intenta hacer malamente
el Gobierno de turno y cofrades,
solamente por canon
limitado enmascarando para desviar sus derechos estafándoles
según la principal Ley de minería vigente en el país. Podemos interpretar lealmente que todo lo
hecho, e n ésta dirección, hasta ahora por el Gobierno, ¡está mal hecho!
DISEÑAR UNA NUEVA FORMA COMO FIGURA VÁLIDA PARA TODOS
Se deben de desandar las actuales
políticas para la minería porque
lo obliga la Constitución de la República y se tendrán
que diseñar de
otra forma las mismas, no aceptamos que solamente “ellos” representantes de
nuestros intereses por mandato eleccionario puedan decidir de entregar a
los capitales extranjeros nuestras riquezas, saben que nos tienen que
escuchar a partir de nuestros derechos Constitucionales, lo que deben de hacer en consecuencia democrática participativa y
nunca por pretensiones
bonapartistas.
Es un profundo error
considerar que en el mediano plazo, que con subsidios y bonificaciones
sociales; con desmesurado aumento
del gasto público dirigido socialmente; aumentando precaria y
controladamente los salarios, jubilaciones y pensiones; aumentando los
impuestos; y otros de parecida índole, se
va a lograr disminuir la desigualdad social entre las clases
de forma permanente y sostenida, ¡esto!, es y será el mayor error histórico a
mantener por las políticas actuales del Gobierno, porque es el sistema capitalista
y el propio capital que
se acumula, el que genera y reproduce la desigualdad.
Tenemos en nuestro país un
Estado clasista en
la medida que representa preponderantemente la explotación del hombre por el hombre a
partir de su propia estructura (Estado de clase) quién privilegia a la
economía capitalista satisfaciendo sus dos funciones fundamentales, que son:
la acumulación de capitales y su legitimación y el gasto estatal que soporta esas
funciones, lo que demuestra fehacientemente que el progresismo se define
como la principal forma de proteger, enmascarar, instrumentar y hacer
reproducir la rentabilidad capitalista para su
acumulación permanente como ciclo superior del sistema financiero imperialista depredador.
Comprobamos
ciertamente los comportamientos cíclicos del sistema capitalista de forma
que cuando se desarrolla en su período pujante y equilibrado (de flujo), los inversores tratan de
disminuir o evadir sus “aportes” impositivos obligatorios al Estado, pero
cuando se estanca y retrocede la economía (reflujo), en los mismos ciclos, los
inversionistas transfieren sus cargas por pérdidas al propio Estado, -por lo tanto,
¡siempre!-, en su reproducción el capital reparte sus cargas lo más delictivamente posible en perjuicio de la sociedad,
por lo que, los primeros y mayores afectados, golpeados y estafados, serán
siempre los grandes sectores explotados/pobres de la población
Entendemos, que sin un
cambio estructural del Estado como el principal instrumento de gestión para
las relaciones intercapitalistas,
que controle y contenga económica/financieramente
al capital monopólico transnacional
de origen neo colonialista
financiero y el nacional capitalista asociado y relacionado en
las explotaciones extractivistas
depredadoras en los grandes proyectos primarizadores que se procesan actualmente,
y que además instrumente políticamente el control de las gestiones, sobre las
producciones y las distribuciones, constituyendo un Gobierno de nuevo tipo, direccionado
en ampliar y profundizar el capitalismo de Estado estratégicamente, dónde
prime sustancialmente la democracia representativa/participativa
a partir de la predominancia de las inversiones económicas/financieras del propio Estado en
su gestión administra tiva del país, (ANCAP, UTE, ANTEL, etc.).
Todo lo que deberá
instrumentase obligatoriamente por éste Gobierno porque en el cortísimo plazo
podremos estar sumergidos en
una infernal crisis intercapitalista
producida por una potencial inflación cíclica no contenida, con
expresiones irreverentes violentas
de protestas masivas constantes y por doquier,
porque el equilibrio exigido por el sistema para mantener la rentabilidad capitalista
obligará a transferir siempre
e inevitablemente “sus”
costos utilizando como instrumento articulador ruin al Estado, haciendo aparecer
directamente como el principal responsable al Gobierno que lo administra
obligándolo a aplicar con cargo inmoral
directo a la población explotada,
que bajo la sutil y terrible presión represiva estatal estará obligada
a pagar ésta aberrante
rapiña, para que terminen como únicos resultados ¡ciertos!,
en exclusivo provecho
acumulador del capital financiero
depredador.
¡Entonces! Surge claro
que la minería en nuestro país podrá tener un gran futuro en la medida que la
instrumente el propio pueblo organizado por auto gestión participativa junto al Estado,
de forma colectiva/cooperativa
con intereses varios, dónde los beneficios sean administrados directamente
por los participantes interesados, dónde prime y se privilegien: las
prestaciones de los productores dueños de las tierras, de los trabajadores en
general, del Estado local, del Estado central y de los explotadores/financiadores involucrados,
los que en conjunto y con una figura
jurídica válida para todos por igual y con las alternativas
necesarias para “atar” los intereses particulares interrelacionados, se podrán elaborar
planes beneficiosos de las explotaciones privilegiando la conservación y
protección rigurosa del
medio ambi ente, aplicando los tiempos ciertos, válidos técnicamente y
oportunos para todas/os por igual en el mediano y largo plazo en los mejores
términos históricos.
Dentro de los supuestos
publicados con mucha sensibilidad
ciudadana está la propuesta de contemplar los derechos de usos y beneficios a
las generaciones futuras, por lo que expresamos que por las propuestas
últimas realizadas por las “adecuaciones” jurídicas para la minería de Gran
Porte las que deberán ser aterrizadas,
“bajándolas a tierra” con la fundamentación de concretar “aportes
obligatorios” con un tanto por ciento (%) acordado por todas las partes de
los beneficios que produzca la explotación, con lo que se deberá construir,
implementar y poner en funciones la Universidad Politécnica del Saber - UPS,
dónde específicamente se desarrollen las asignaturas profesionales de biotecnologías y nanotecnologías.
Sólo el control de la sociedad toda en la gestión del Estado y en
especial de la población interesada y específicamente por los directamente
involucrados, todos en un sólo conjunto organizadamente administrando
productividades, producciones y ventas, y al mismo tiempo generando y
aplicando inteligentemente criterios, definiciones y formas colectivizadas
política-ideológicamente para el fin
común del bienestar participativo,
¡ésta
propuesta!será lo único que
servirá de garantía como el gran dique contenedor, contra la sed depredadora insaciable
de acumular ganancias por el neo
colonialismo imperialista financiero
voraz.
CONSTRUIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA
ES
HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR
UNA VIDA DIGNA
- FPA - FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
FPA - postaporteñ@ 1048 - 2013-10-21
|
Argentina:
Contra la Baja de Edad de Imputabilidad
Los integrantes del EMVyJ y los abajo firmantes rechazamos el proyecto de ley
promovido por el poder ejecutivo que plantea bajar la edad de imputabilidad
penal a los 14 años para los menores de edad.
Con la excusa de cuidar la
“seguridad”, retomando las banderas de los sectores más reaccionarios de
nuestra sociedad, se ataca a la juventud desviando la atención
sobre el papel central que juegan los aparatos de represión en la
organización del delito a gran escala.
Esas mafias, son las que reclutan a los jóvenes más vulnerables como
mano de obra. Estamos, por lo tanto, ante una doble victimización de la
juventud.
Teniendo en cuenta que,
estadísticamente, la participación de los menores de 18 años en los
delitos no llega ni al 5%, y en el caso de los homicidios ni al 1%, es
evidente que los menores no tiene relación directa con los hechos delictivos.
El gran problema de los
menores es, estrictamente, la vulneración de sus derechos.
En nuestro país la
mayoría de los pobres son niños y la mayoría de los niños, son pobres.
Se plantea la baja de la
edad de imputabilidad como respuesta penal a la problemática de los niños y
adolescentes, sin siquiera abordar la falta de políticas de protección.
El estado tiene la
obligación de garantizar de manera efectiva la restitución de los derechos
elementales que les son vulnerados, como la salud, la vivienda, la
educación y la posibilidad real de políticas inclusivas en lo social, lo
educativo y lo laboral.
Se pretende que menores de
14 y 15 años puedan ser considerados “penalmente responsables”, cuando a esa
edad la ley considera que no pueden asumir por sí la responsabilidad de un
trabajo, de contraer obligaciones legales, ni siquiera de votar. Por el
contrario, esa es la edad en la que un menor tiene, ante todo, el
derecho a recibir educación, a vivir en libertad, a la alimentación y la
nutrición y la obligación de los gobiernos es garantizar estos derechos
En lugar de desarrollar
políticas para garantizar estos derechos se profundiza los discursos
represivos, estigmatizando a los jóvenes, y se nombra al “mano dura"
Alejandro Granados como secretario de Seguridad de la Provincia de Buenos
Aires.
La respuesta del estado a
la problemática de los menores en nuestro país es temeraria: detenciones arbitrarias,
torturas, gatillo fácil y la existencia de menores condenados a
prisión perpetua (hecho por el cual el estado argentino ha
sido condenado por la corte Interamericana de Derechos
Humanos). Inclusive los jóvenes que hoy son considerados
inimputables, son encerrados por los juzgados de menores bajo el eufemismo de
“brindar protección”
Por todo esto, rechazamos
todo intento de bajar la edad de imputabilidad y exigimos de los Estados
Nacional y Provinciales la toma de medidas efectivas para proteger a los
menores y asegurar sus derechos.
NO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD!!!
BASTA DE CRIMINALIZACIÓN DE LA POBREZA Y LA JUVENTUD!!!
Firman:
Organismos y organizaciones DDHH
/Organizaciones sociales, culturales, barriales /Organizaciones políticas /Internacionales
/Dirigentes y Adhesiones individuales
Para adherir enviar
firmas
ha: treintaanios@gmail.com
AEDD - postaporteñ@ 1048 - 2013-10-21
|
Mi amigo Paco Casal y el
manejo del poder
ESTAS COSAS SUCEDÍAN
CON LOS PARTIDOS TRADICIONALES EN EL PODER
EL F.A. YA ESTA
“TRADICIONALIZADO” ...DOLOROSO
Un editorial de la
revista Caras y Caretas aporta más información y opinión sobre tema de
canales digitales
18.10.2013
MONTEVIDEO
(Uypress) -
Con
el título "¿Cuando uno deja de oponer el pulgar, se vuelve mono?",
y firmada por su director Alberto Grille, la edición de la revista Caras y
Caretas aporta un conjunto de nuevos elementos sobre el controvertido tema de
las licencias para los canales digitales que estaría por definir el gobierno
¿Cuando uno deja de oponer
el pulgar, se vuelve mono?
Muchos lectores y algunos de mis amigos saben que estoy pasando un momento de
mi historia personal en que sólo me importa la vida de mi hijo Carlos.
Por lo tanto, escribir sobre la adjudicación de la televisión digital es más
que un sacrificio y decir lo que pienso, sin maquillajes, es más que una
obligación.
En estas horas el presidente Mujica firmaría el decreto y -de acuerdo a las
informaciones de prensa y algunas otras- otorgaría señales a seis operadores,
entre ellos los tres canales privados que hoy disponen de señales de
televisión analógica en Montevideo (Montecarlo, Teledoce y Canal 10) y
también a VTV, Pop y al Consorcio Giro, más conocido por La Diaria.
Con esta resolución
cumpliría su compromiso con el oligopolio y también con Paco Casal, con
quien comieron un asadito en Anchorena hace dos semanas, cuando Paco viajó
desde Buenos Aires en Buquebus.
Después de haber denunciado
en estas mismas páginas, y con mi firma, más de dos decenas de
irregularidades en el proceso de selección y más de una ilegalidad
manifiesta, alguna de ellas con alcances penales, el Frente Amplio, el
Ministerio de Industria y el propio presidente parece que han resuelto seguir
adelante y finalizar el proceso.
En verdad las irregularidades no paran de aparecer desde fuentes diversas.
Resulta que el proyecto de La Diaria no sólo carece de sustentabilidad
económica sino que la documentación presentada ha sido cuestionada desde la
propia Ursec por ser insuficiente y haber sido presentada fuera de tiempo.
El proyecto de Saomil
(VTV), que corrió con el caballo del comisario, fue presentado por
profesionales ligados a Tenfield que no saben ni dónde quedan los estudios de
VTV, ni nunca los han pisado.
Tal vez sería interesante hacer la prueba y llamar al teléfono de dicha
empresa para comprobar que ni siquiera conocen por el nombre a los abogados
que presentaron el proyecto.
Por si esto fuera poco, Saomil presentó su proyecto en nombre del 25% del
capital accionario, propiedad de Daniel Gutiérrez, sin identificar al otro
75% que sería propiedad de Francisco Casal y que prefirió no identificarse
por el diferendo que mantiene con la Impositiva, apelando al subterfugio de
declarar que la mayoría del capital no estaba integrado.
Esto es una transgresión del decreto que convocó a aspirantes a ser
adjudicatarios de la televisión digital, en la medida en que este llamado
exigía que las acciones fueran nominativas y los socios fueran identificados.
Sin embargo, tal vez fuera una medida exagerada porque en estos días se
conocería el decreto por el cual el presidente exoneraría a Casal de la deuda
y de las multas y recargos
Saomil pidió además que no se presentaran los estados contables porque al
menos dos de los últimos balances fueron deficitarios y, lo más increíble, su
gerente general y apoderado, Edgardo Martirena, a quien el Ministerio de
Industria notificó su decisión de adjudicarle una señal, fue despedido de la
empresa dos semanas después de haber sido notificado.
El Frente Líber Seregni ha emitido una declaración pública señalando la falta
de transparencia de lo actuado hasta ahora y alertando sobre las
consecuencias políticas e institucionales de culminar el proceso de
adjudicación.
Agazzi, Rubio y el Partido Socialista han respondido enérgicamente al
astorismo y han puesto el grito en el cielo con el propósito de defender a
sus ministros y jerarcas.
Una vez más, pero
nunca más que hoy, percibo el deterioro político, cultural y ético de la
fuerza política a la que he abrazado toda mi vida.
Por suerte hay muchos compañeros que aún creen en ella y que abrigan el deseo
de cambiar el país, dar vuelta la tortilla y hacer temblar hasta las raíces
de los árboles.
Hoy sólo me une a ella el espanto de la restauración y la confianza y el
cariño que tengo por Tabaré.
Lo demás, el cenáculo de los "nuevos poderosos", la burocracia de
funcionarios públicos que hemos contribuido a crear, aquellos que ni siquiera
deben dar explicaciones y a los que siempre hay que darles votos de
confianza, los que flotan en silencio para no caerse, los parlanchines, los
"traidorzuelos", los que detentan "códigos" que creen que
los vuelven invulnerables, me ponen en la vereda de enfrente
Pavoroso es cuando las
crisis políticas son el resultado de peleas entre primos que no se resuelven
comiendo ravioles en la mesa de los domingos sino en el despacho del 'number
one', o cuando el presidente de ANCAP nombra su sucesor como si fuera el rey
del mambo, o cuando hay que sacudir al de la Dinama para obtener la
autorización ambiental, o cuando el jerarca hospitalario dice que los médicos
derivan los enfermos para ganar plata, o cuando nos chusmean que los
comunistas tienen el control del negocio del IMAE cardiológico del Hospital
Militar o cuando Elisa Carrió nos informa de la envidia que profesa el
embajador Pomi por su compañero Luis Almagro
Me duele que a Fasano lo hayan cocinado. Han sido injustos con él.
No porque no le hayan otorgado la señal de televisión a la que aspira hace
veinte años, sino porque la izquierda le debe mucho, al menos el derecho a
dejarlo concursar en las mismas condiciones que a los otros.
Me duele la injusticia pero no voy a asumir la defensa de causas perdidas.
Pero lo que más me duele es que sean incapaces de reconocer las barbaridades
que hicieron, me calienta que no expliquen nada y que quieran acallar las
opiniones y reducirlas a las cúpulas en donde se corta el bacalao, me
decepcionan compañeros en los que siempre he creído, que se supone que
quieren democratizar los niveles de decisión, pero que en realidad quieren
poner candado a su parcelita de poder.
Me revienta que me soplen al oído chusmeríos y tiren basura contra los
propios compañeros.
¿Se puede seguir
descendiendo? Cuando uno deja de oponer el pulgar, ¿se vuelve mono?
enviado :
LaSaludParaTodos
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario