1052 * A veces llueve y otros días brilla el sol y todos van tragando cada sapo en el camino

Número 1052 | octubre 27 de 2013 | Año VIII

Apuntes Para La Comprensión Del Proceso Político Uruguayo Rodrigo Alonso Rebelión “(...) el demócrata, que representa a la pequeña burguesía, esto es, a una clase en transición, donde se juntan y se embisten los intereses de dos clases, piensa estar por encima de la lucha de clases en general.” Carlos Marx. El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte Cómo flor en primavera, el socialdemócrata florece en las fases de auge del capital. Se asume dueño de ideas avanzadas y progresistas, aunque no sospecha que de todas las formas políticas, es la única que construye su épica creyendo inocentemente en la fábula burguesa de la ilustración y la democracia republicana y liberal. Habla de la importancia de los consensos, de políticas de Estado que trasciendan los gobiernos y, en su formato periférico, sueña con la construcción de un capitalismo nórdico. La historia política uruguaya de los últimos diez años lo tiene como actor central bajo el seudónimo de progresista. Con frecuencia, el análisis del proceso político se centra en las formas y manifestaciones (candidatos, agrupaciones partidarias, equipos de asesores, etc.), olvidando que la política es la expresión del movimiento de la lucha de clases. Hacía ese nivel debemos llevar el foco: pensar la representación política en el marco de la lucha de clases y el proceso de acumulación de capital. Lo importante no es tanto como se van desarrollando y resolviendo las diferentes peleas inter-partidarias por el control del gobierno, sino como se va desarrollando la lucha de clases, específicamente, cómo se reproduce y qué forma asume el bloque de poder. ¿El Frente Amplio (FA) en el gobierno, qué nos dice sobre el desarrollo de la lucha de clases en Uruguay? La conquista del gobierno por parte del FA es al mismo tiempo una necesidad del capital como una imposición al mismo, que resulta de un doble proceso: a) la pérdida de legitimidad política de los gestores estatales que tradicionalmente se encargaron de la representación política de la burguesía en Uruguay (Partido Nacional y principalmente Partido Colorado) lo que dificultó seriamente la capacidad de la clase dominante para mantener el orden social por medio de esas formas políticas; b) el paulatino ascenso de una nueva forma política que abarcaba sectores obreros y trabajadores, sectores pequeño burgueses y facciones descontentas de la burguesía. El sentido estratégico síntesis de este bloque se condensaba en un frente anti-neoliberal y en términos ideológicos asumía fundamentalmente la forma progresista o socialdemócrata, sin desmedro de que sus sectores relativamente más avanzados alcanzaran a diagramar una perspectiva neo-desarrollista. El punto de inflexión que reunió los dos procesos fue la crisis neoliberal del 2002 y la posterior elección nacional de 2004. El triunfo del FA y su ascenso al gobierno nacional fue la manifestación visible de ese movimiento. El carácter contradictorio de la llegada del FA al gobierno se mantuvo durante la gestión y su presencia en el mismo. Si por un lado la gestión del FA le imponía ciertos límites a la burguesía (consejos de salarios, mayor cumplimiento relativo de las leyes laborales, tibia reforma tributaria, uso de excedentes para la aplicación de políticas sociales, etc.) y colocaba en el gobierno a un nuevo elenco burocrático que no venía del riñón de la burguesía y por tanto no respondía a ésta de forma incondicional; al mismo tiempo redundaba en una mayor estabilidad política vía contención de los ánimos políticos más combativos de los sectores populares y ampliaba la base social del bloque interesado en la estabilización del proceso de acumulación capitalista. En la fase de crecimiento y “renacimiento” de vastos sectores de la economía uruguaya, se revitalizan las bases materiales para los consensos, tanto inter-burgueses, como entre sectores burgueses y pequeño burgueses, incluso con los sectores populares. Dicho en otras palabras, en la fase expansiva de la economía uruguaya de los últimos 10 años, la burguesía pudo permitirse convidar a los sectores pequeño burgueses y trabajadores de alta calificación, a ser usuarios de segunda del gran festín del crecimiento y con esto la base social del orden se ensanchaba, abriendo las condiciones para la relegitimación del capitalismo de mercado y la democracia liberal como ejes centrales del horizonte histórico posible. Siguiendo esta lógica, las políticas sociales de combate a la miseria y la pobreza, por citar un fenómeno relevante de la gestión progresista, son al mismo tiempo una conquista y una necesidad para recuperar la humanidad de los sectores más pobres, como un requisito del propio proceso de acumulación capitalista que precisa “reconstruir” los enormes contingentes de superpoblación relativa que había generado el neoliberalismo para que puedan ser incorporados como fuerza de trabajo en el nuevo ciclo de acumulación de capital, en otras palabras, restaurar el ejército industrial de reserva. Visto desde la perspectiva de la manutención del orden, la gestión del FA se percibe como lo que Gramsci llamó Revolución Pasiva, esto es, una “revolución” desde arriba tendiente a restaurar la dominación neutralizando otras salidas posibles de mayor radicalidad. El FA resultó en la salida de la burguesía para su crisis de hegemonía. El crecimiento económico sobre el cual descansó su gestión gubernamental permitió el desarrollo de unademocracia de cooptación, reconstruyendo el bloque hegemónico, ahora amplificado tras la incorporación de nuevos agentes. La pequeña burguesía, como gestora principal del gobierno progresista del FA, lo que hace es comandar el tránsito político por la frontera de lo tolerable para la burguesía. Pero como toda frontera es inestable y está amenazada por los propios sectores burgueses.  De ahí que los pequeños burgueses permanentemente extorsionen a los sectores trabajadoras con la necesidad de su defensa política ante la burguesía. Esto no es mera retórica, la amenaza es verdadera.  Cuando las contradicciones se aceleran (por cambios en la coyuntura internacional, baja de los ritmos de acumulación, etc.), la pequeña burguesía tiene dos opciones: o se asume definitivamente como gestora del proyecto del gran capital, lo que la obliga a distanciarse cada vez más de los sectores populares, enemistándose con éstos y perdiéndolos como base electoral y fuerza de choque (guardaespaldas políticos en el campo de la lucha de masas), o asume el enfrentamiento con los sectores burgueses, que en definitiva son su verdadera “base” social y que ante la desobediencia no dudarán en expulsarlos de la política gubernamental. Ante estos escenarios críticos, que pueden coincidir con la reversión de un ciclo económico o el inicio de un proceso de achicamiento relativo de la plusvalía global generada, la pequeña burguesía no es capaz de sostenerse como tal, esto es, encarnando un proyecto orientado en torno al ideario socialdemócrata. Esto obedece, en última instancia, a que la pequeña burguesía nunca tuvo ni tendrá el poder, sino apenas la gestión, donde en una coyuntura particular de relativa bonanza, hace malabares para conciliar los intereses contrapuestos de las dos grandes clases. El destino inexorable de la expresión política pequeño burguesa es quedar entrampada en el fuego cruzado de la lucha de clases. El Fa en el gobierno se consolida y se presenta como una forma política más del orden burgués. Paradojalmente, lo que aparecía como el punto alto de su historia con la conquista del gobierno nacional, es también la irrupción de su propia crisis como pretendida alternativa histórica al servicio de las grandes mayorías del Uruguay. Luego de su triunfo electoral, el FA se posiciona claramente a contramano del rumbo histórico de los cambios estructurales, y, en la medida que se consolida como expresión de la gestión pequeño burguesa de una fase específica del Estado burgués, deberá ser superado como forma política en el camino de los sectores populares hacía la revolución. Rodrigo Alonso es estudiante de la carrera de Economía, Integración y Desarrollo en la Universidad Federal da Integração Latino-americana   Rebelion - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-27

A Las Puertas De La Derrota 26/10/2013 Por @RicarForster   Un lúcido análisis de la realidad realizado por una de las luminarias del profundo pensamiento kirchnerista Celebérrimos candidatos se alzan para disputar, luego de tanta espera, la batalla final. LOS GLADIADORES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA ENTRAN A LA ARENA  Por allí, el maestro del discurso y de la disciplina de carácter, el talentoso JUAN CABANDIÉ. Junto a él, de la mano de su rubia ninfa, hace su entrada el famosísimo MARTÍN INSAURRALDE, ídolo de multitudes. Detrás de todo, luego de tropezar con su propia lanza, se levanta DANIEL FILMUS, el jamás derrotado. Sin duda alguna, el equipo de los sueños que pondrá a las puertas de la derrota a toda la oposición. Hemos atravesado un duro camino en la recta final. Nuestra presidenta se recupera mientrasel insigne vicepresidente le hace guardia en la Casa Rosada. El viril FLORENCIO RANDAZZO, honroso soldado, debe lidiar otra vez con los trenes que, pese a su calidad de renombre internacional, insisten en chocarse. Por suerte ante el accidentenuestro gobierno progresista hizo lo justo, lo honrado, lo revolucionario: CULPAR A LOS TRABAJADORES  La batalla se ha extendido, como no podía ser de otra manera, al terreno cultural. El ignoto y obeso Alfredo Casero ha injuriado a nuestroexitoso y atlético Cabito. Que sepa el ex Cha cha cha que, en nombre de la democracia y la libertad de expresión, no dudaremos en tirarle encima todo el aparato estatal hasta que se calle. Mucha agua ha corrido bajo el puente y mucho se nos ha criticado. Sin embargo, hemos demostrado que nuestras propuestas y personas siempre han sido las mejores. Al delirio de James Bond de Sergio Massa contraponemos la discreción al actuar en temas de seguridad de Sergio Berni Al violento discurso de Elisa Carrió, los modos cariñosos y amables de Guillermo Moreno.  Al discurso vacío y lleno de lugares comunes de Mauricio Macri, la potencia discursiva y polémica de Daniel Scioli.  A los dudosos negocios del Colorado De Narváez, la honesta transparencia emprendedora de Amado Boudou.  A la congénita estupidez de Gabriela Michetti,el pensamiento luminario de Lubertino.  Al machismo de un Olmedo, el feminismo recalcitrante de un Kunkel.  A la parquedad catatónica de Binner, el carisma y la espectacularidad de Lorenzino.  Estos somos nosotros, estas son nuestras ventajas. Este domingo, no hagas caso a la mayoría y votá diferente: VOTÁ A LOS MISMOS DE SIEMPRE   plazademayo.com - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-27

SASKIA 18 Estos días hemos estado muy ocupados. Eso ha implicado reclamos por parte de Saskia, mi hermosa perrita cimarrona y por supuesto de su pequeña, aunque bastante boluda hija, Freja. Cuando llegamos, a veces tarde en la noche, Freja mantiene algo así como reclamos hablados hacia nosotros. Hace ruidos como si fueran palabras al ritmo de una danza cimbreante y su rabo poderoso que golpea todo, absolutamente todo lo que está en su cercanía, parece preguntarnos: dónde estaban??, por qué no fuimos??, qué hicieron sin nosotras??. (Var var ni?) Saskia es más seria en sus corridas, se lleva cosas por delante y corre fundamentalmente para tratar de evitar los excesos de mimos posibles hacia Freja. Saskia manifiesta su descontento con la situación a partir de las doce de la noche y nosotros vemos los resultados a partir de las siete de la mañana cuando armados de baldes, escobas y palas recorremos la casa para levantar  y sacar los restos de su protesta (protest rester!) En los últimos días he notado como esta tierra, para mi tan querida, cada vez permite ser representada por una clase media, pequeño burguesa que aspira siempre o casi siempre a transformarse en grandes burgueses, por lo menos trata de demostrarlo a nivel de aspiraciones, consumo, criterios estéticos y opiniones. Si voy a creer a los diarios, televisión y radios, para el presidente es más importante reunirse con un grupo de rock, que según dice él, no entiende su música ni sus textos, justo en el momento del aniversario del asesinato de Che Guevara y de sus ex compañeros muertos asesinados en la toma de Pando Se puede ver en distintos lados una declaración presidencial donde el campechano mandatario declara algo así como que dejó de ser un nabo que quería cambiar el mundo, para pasar a mejorar la condición de vida de “los uruguayos” Si he entendido bien “los uruguayos” son los capitales extranjeros que llegan por estos lados a explotar, de la manera que sea y con grandes facilidades llevarse ganancias gigantescas sacadas del esfuerzo de los mismos explotados. Me golpean la cabeza  lo que un joven dice en un reclame “televisivo “- No tengo causa por la cual pelear, por la que revolucionarme-  su aspecto bien vestido indica que no tendría mayores problemas para  dejarse vivir en las condiciones actuales. Estas condiciones actuales vienen con mucho fútbol, grandes conciertos con la presencia del, “el cucaracho”, Presidente y su esposa estratega y dueña, como ella misma declaró en algún momento, más de dos mil hectáreas de tierra. Me interesa, la famosa clase media de este país y me parece encontrar, no en todos pero si en muchos, algo así como un sentimiento de pertenencia de pleno derecho a un imperio de “los elegidos” para dominar al resto.  Este paisito tiene tropas en África y en el Caribe adonde, según dice el Ministro de Defensa, son mandados inteligentes soldados para ir a los burdeles a conocer el imperialismo y de esa manera llegar a ser más y mejores latinoamericanos. En Santa Catalina al oeste de Montevideo en el Cerro hay algunos, que no todos, que desean integrar esa clase media y poder mirar por arriba del hombro a sus vecinos, para eso traicionan y se venden. Como sueca tengo como parte de mi cultura el poder, la voluntad de ordenarme para  lograr mis objetivos. Hace unos días compartí, como público, la exposición de dos hijos de refugiados en mi país, en Suecia.  No los conocía pero me ocurre, como siempre que voy a una actividad de este tipo, que me esperaba el trato de compañera, como en Estocolmo en los actos y campañas de solidaridad con Uruguay durante la dictadura.Pero aquí parece que no se usa ese trato, no se escucha por ningún lado la palabra compañero!!! (Kompis!) Me dije que si eran niños crecidos en Suecia seguramente habían organizado el acto para lograr el objetivo que buscaban. ¿Me pregunté entonces cuál era ese objetivo?  Quedé totalmente confundida. El pequeño acto fue al aire libre sobre un césped bien cortado. La mesa donde estaban los que hablaban se orientaba de frente a unas pocas sillas ocupadas seguramente y eso no lo sé, por aquellos con los cuales querían comunicarse. El resto, la gran mayoría, no importaba. Para mí que soy sueca, de nacimiento y por historia, se trataba de una promoción totalmente individual y para una elite. El resto de los que estábamos allí podríamos servir para ser mirados de reojo, por arriba del hombro o como simple marco. Bien clase media. Chico Buarque dice en una canción que: “aquí todo sigue igual, mucho futbol, mucha samba y rock and roll” Saskia mi cimarrona antiimperialista, antientreguista pertenece con su hija a la clase media. Tiene pintadas las cuatro patitas de blanco y una gran estrella en el medio del pecho. Cuando no le gustan las palabras que tratan de engañarla, las mentiras y los hechos, manifiesta su poderoso descontento ensuciándome toda la casa. Quizás para ella exista la lucha de clases, quizás haya decidido tomar partido por los que son siempre sacrificados en nombre del progreso del país, por los que siempre tienen la culpa, por los que no tienen palabras, radios, televisión, diarios, por los que siempre son entregados.  ¡Por los de Santa Catalina!!!  Yo se lo pregunto tontamente y ella abre sus grandes ojos redondos y mueve la cabeza como preguntando de que se trata con sus orejitas paradas. Su hija mira y espero que aprenda   BITTAN - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-27

¡PUEBLO! ¿HASTA CUANDO TOLERAREMOS TANTA IGNOMINIA POLÍTICA? ESCRIBEN LOS SENTIRES CANARIOS ARTIGUISTAS DE UN PUEBLO QUE NO SE RINDE URUGUAY, depto. de Canelones, sábado 26 de octubre del 2013 ...”ES  HORA  DE  RESCATAR A NUESTRA  PATRIA, LAS QUE  NOS  LEGARA EL GENERAL DON JOSÉ GERVASIO ARTIGAS,HÉROE DE LOS PUEBLOS LIBRES”...  Se han cumplido 200 años de la Batalla de Las Piedras, de las Instrucciones del año 1813, próximamente  también se  cumplirán de las definiciones históricas que determinaron la jerarquización como patria para la definición del Reglamento de la Distribución de Tierras. No menos importante para esos períodos históricos, fue su constante lucha ideológica/política enfrentando a los malos europeos y peores americanos, los que en su mezquindad de intereses ocuparon rapiñando las tierras de los ancestros nativos identificados por el héroe de la patria, como de: integrantes dilectos de su ejército de desposeídos. Los administradores de las cosas del Estado a los cuales todos nosotros -ciudadanos mayores de edad-, cada cinco años les delegamos la autoridad de realizar esa función pública, mediante el sufragio universal en correspondencia con lo que determina la Constitución de la República, -entre otras-, realizan al cumplirse fecha de cada hito histórico los actos recordatorios en su honor de forma mecanicista porque la realidad tangible a diario nos dice y demuestra otra cosa, dónde éste des gobierno está entregando nuestras riquezas a los malos extranjeros y peores americanos, con la diferencia que nuestro caudillo luchó contra ello y aquí -hoy día-, se “juntan” presurosos y comedidos para entregarlos, traicionando los intereses más sentidos de nuestro pueblo Artiguista Como continuadores y en defensa del ese legado -con similares intereses- recordamos con orgullo sensibilizado a los sectores políticos y a los dirigentes de los trabajadores organizados que se enfrentaron heroicamente a la nefasta dictadura que nos asolara hace apenas cuarenta años, la que fue impuesta a sangre y fuego contra toda nuestra población trabajadora explotada y pobre, en concordancia de intereses, entre, los explotadores más pudientes económicamente en diabólico contubernio con los sectores y actores golpistas y fascistas de los mandos de los ejércitos del país. Lo que reprobamos fervientemente de todas formas y con nuestro mayor rechazo histórico, porque aún tenemos enelpendiente aquellos hechos y las más terribles consecuencias sufridas que continuamos a sobrellevar, como: dolidas, postergadas, mentidas, ninguneadas yaún no sabidas, a partir de los aún desaparecidos, los que continúan escondidos en las memorias asesinas secretistas, pacto elucubrado desde la más artera omertá entre rapaces traidores asesinos en contubernio, juntándose, los dedodirigentes políticos/ideológicos actuales en el gobierno, con aquellos que secundan y ocultan las responsabilidades de los militares y civiles de la nefasta dictadura, quienes fueron los ejecutores asesinos directos en aquel pasado y a partir de aquellos hechos y con sus irrespetuosas y groseras consecuencias tranzadas a lo oscurito, entre ellos y los otros, los unos asesinos directos y los otros compinches asesinos indirectos. Volvemos a expresarlo, ¡lo reprobamos!, porque al día de hoy, sumamos y restamos, para comprobar que éstos dos últimos gobiernos progresistas se han desviado de tal forma de los intereses por los que luchamos junto a todas/os aquellas/os que pagaron y pagamos con inmensos y heroicos sufrimientos la terrible dictadura, para ser estafados brutalmente por éste des gobierno que nos apabulla a diario con sus informaciones, intentando soez y tramposamente de demostrarnos que están haciendo bien las cosas del Estado para nuestro potencial beneficio, porque administran eficientemente el capitalismo bueno pro sistema que nos explota para el único beneficio acumulador para pocos. Exacerbando las exageraciones de las informaciones que nos brindan tratan de demostrarnos que vamos bien para que aceptemos, de que vivimos en un jolgorio de bonanzas que no tienen igual ni comparación con el pasado cercano, por lo que debemos de vivir alegres y contentos, ésta presentación de las virtuales conquistas sólo se reflejan como ciertas en sus bolsillos y de los más conspicuos de sus seguidores, porque en los nuestros y los de nuestras familias no se viven esas veleidades. Aparecen allá a lo lejos, ...¡pero, muy lejos!, ...en la lontananza de sus bolsillos y carteras repletas, un grupúsculo de dirigentes sindicales que actúan en grave desviación clasista amparados y en contubernio con el gobierno de turno, hacen la del teru teru denunciando tímidamente que hay 800.000 trabajadores que ganan menos de doce mil pesos y dentro de éstos, hay unos 400.000 que ganan menos de ocho mil, agregándose que desde la dirigencia del BPS – Banco de Previsión Social, informan que unos 600.000 pasivos cobran menos de seis mil pesos mensuales y que el último aumento sólo llega unos diez pesos por día, y que como el peor sinsabor para los explotados como dique contenedor de los intereses capitalistas no se podrán otorgar aumentos mayores al 8% porque no está permitido llegar a traspasar el límite fijado por el MEF – Ministerio de Economía y Finanzas fundamentado en la última rendición de cuentas, cumpliendo con los acuerdos obligatorios con el FMI – Fondo Monetario Internacional. Lo que no dicen, ninguno de éstos señores, es que: la deuda eterna/externa anda en los 50 mil millones de dólares americanos; continúa la entrega ignominiosa de nuestrasriquezas a los rapiñadores capitalistas extranjeros; que no perciben en absoluto y hacen oídos sordos a los derechos Constitucionales de toda la población  para la sustentabilidad ambiental; el uso despiadado de semillas transgénicas; el exceso de usos no permitidos de agrotóxicos los que contaminan peligrosamente a los cursos y depósitos de aguas brutas, haciendo peligrar la vida en todas sus instancias; plantaciones rapaces de varios tipos que dañan tremendamente las ricas tierras de nuestro territorio; la pérdida de trabajadores agrícolas despoblando aceleradamente el campo; crecimiento de propietarios extranjeros de tierras, en cantidad nunca t enida en el país, y grave aumento como concentración de la tierra; arrendamientos masivos de tierras que generan nuevas formas de explotación en el agro; construcción de un puerto de aguas profundas para regocijo de una minera; aprobación de la neo extractivista minería de Gran Porte -a cielo abierto- que destruirá irreparablemente extensos territorios; aprobación de urgencia/urgente la Planta Regasificadora de Puntas de Sayago; adjudicaciones traviesas de canales de TV a dedómetro; efectividad operacional delincuencial de las Zonas Francas; decaen vertiginosamente en sus prestaciones los servicios, de: educación, sanitarios, de seguridad y otros; etc. Por lo que decimos protestando desde Canelones: Como militantes Artiguistas por el Socialismo denunciamos las mentiras, los engaños y las promesas que nos preparan para que les votemos en las próximas elecciones, por lo que, nos unimos codo con codo para definir nuestros pasos Revolucionarios Artiguistas en la dirección, de: que seamos los orientales tan ilustrados como valientes   FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA FPA - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-27

UNA VOZ PEDANTE QUE OFENDE  A SUS COMPATRIOTAS A los lectores de José Luis Baumgartner: En la edición 408 del semanario VOCES fechada 24-10-13, se publicó un artículo titulado “Todo negativo”, con la firma del citado autor. La altanería con que se expresa, no lo hace merecedor de una respuesta, pues deja en evidencia una completa falta de humildad, virtud esencial para sostener un intercambio de ideas. Esa carencia se refleja cuando, por ejemplo, a quienes marchamos el pasado 18 de octubre por el centro de Montevideo con la consigna “En defensa de la tierra”, nos atribuye el propósito de “joder”. Distorsiona nuestro discurso con falsedades y llega a calificarnos como “charlatanes de boliche y señoras que argumentan de oídas”. Quien escribe con ese grosero desprecio por sus conciudadanos, se desacredita a sí mismo. Por eso no le respondo a él, le escribo a sus lectores. ¿QUIENES RECHAZAN EL FUTURO? Se equivoca Baumgartner cuando nos ubica en el extremo del “atraso” en contraposición del “progreso”, que según él, representan los mega emprendimientos portuarios, energéticos, mineros y celulósicos. Si nos escuchara con un poco más de atención, podría darse cuenta que no somos quienes “rechazan el futuro” y “reivindican el inmovilismo” Es por el futuro que luchamos, por salvar del saqueo y la expoliación nuestros recursos naturales que proponemos potenciar los rubros productivos en lugar de recibir con algarabía a las multinacionales y sus proyectos extractivos neocolonialistas, que si son absolutamente retrógrados y anti nacionales. Al poner de ejemplo el negocio de las papeleras, dice que “generan trabajo, riqueza y proceso productivo...”  ¿Habrá ido últimamente por Fray Bentos quien hace esta afirmación? Seguramente no, porque en los alrededores de UPM lo que se ve es la misma pobreza que había antes, ya que las fabulosas ganancias que deja este negocio no derraman más que unas pocas gotitas en el departamento de Rio Negro y menos aún a las arcas nacionales gracias a los beneficios impositivos de zona franca que privilegian a este emprendimiento. El negocio será bueno para Finlandia, pero no para Uruguay. Refiriéndose a la Regasificadora, dice que “será emplazada donde corresponda, sin peligro para la gente ni agredir al medio ambiente.” ¿En qué basa esa afirmación? ¿Dónde están las garantías de que así será? ¿No está enterado de los muy bien fundados cuestionamientos científicos y legales que se presentaron en la audiencia pública realizada hace pocos días? ¿No le llama la atención el apuro de la DINAMA por autorizar el emprendimiento en tiempo record para salvar al país de pagar una multa a los “inversores” si se vencía el plazo acordado? ¿No le preocupa que el Estado Uruguayo haya firmado un contrato con una multinacional comprometiendo al pueblo uruguayo a hacerse cargo de todas las pérdidas que pudieran resultar de este negocio, salvando el capital extranjero de todo riesgo al punto de aceptar una filial indirecta de la empresa adjudicataria como contraparte legal? Sobre Aratirí opina que “habrá que evaluar qué se hará con los beneficios del negocio”.  Es evidente que Baumgartner no leyó o no entendió la nefasta Ley de Minería de Gran Porte que le otorga los medios a las Mineras para que no nos paguen nada, porque podrán descontar todos sus costos operativos, lo que reduce a cero el importe que deberían hacer al país por la vía de impuestos. ¿De qué “beneficios” habla?   ¿De los pocos y provisorios puestos de trabajo que surgirían mediante el desplazamiento de otras fuentes laborales? ¿Del pasajero auge económico de los comercios de la zona de influencia que no tendrían más que una zafra comercial efímera, para después quedar igual o peor que antes? No ha comprendido Baumgartner que la Minería de Gran Porte no viene a sumar sino a restar. Del Puerto de aguas profundas dice que “no altera significativamente nuestro paisaje oceánico”. Parece que no se ha informado de las dimensiones de los gigantescos barcos post panamax que llegarían a nuestras costas y de la operativa portuaria que irrumpiría perjudicando notoriamente el desarrollo de balnearios con gran potencial de crecimiento turístico. Tampoco parece que hubiera leído el informe de impacto ambiental de la propia empresa Aratirí que reconoce el vertido al océano de los desechos del mineroducto que traería desde Cerro Chato el hierro para su exportación. En resumen, con el debido respeto, me permito sugerirle a los lectores de la columna de José Luis Baumgartner, que reparen no solo en su actitud dogmática y arrogante - todo lo contrario de la “seriedad y equilibrio discursivo” que nos pide a los “ambientalistas”- , sino también en la falta de consistencia de sus afirmaciones. Nosotros, con argumentos serios y respeto por las opiniones discordantes, salimos a la calle a proponer un país mejor para nuestros hijos y también para los hijos de los ciudadanos que no piensan como nosotros, a quienes jamás se nos ocurriría insultar. No necesita descalificar a quien no piensa como él con epítetos o ironías, quien tiene razones para convencer. Porque sentimos que en esta hora crucial la soberanía nacional está en riesgo al punto de tener que optar por ser República o volver a ser colonia, marchamos el viernes 18 de octubre por la principal avenida de Montevideo, con otros objetivos que por cierto no son los de “bostear el asfalto”, como lo da a entender la despreciativa descripción de José Luis Baumgartner. Agradezco a sus lectores el tiempo dispensado y al semanario VOCES la publicación de esta nota. Treinta y Tres 26/10/13 la nota de Voces :   http://tinypic.com/r/wcd543/5   Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1052 -

REPRESIÓN Y TORTURA: COMO LA DERECHA ¿NUNCA MÁS? CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA DESCALIFICADOS año 1- nº 1  BOLETÍN ESTUDIANTIL CEPES  Centro de Estudiantes de Profesorado y Educación Social de Maldonado “La criminalización de los movimientos populares forma parte de un repertorio global de acciones y prácticas de control social, con las que el poder organiza su gobernabilidad, a fin de continuar el proceso de reproducción ampliada y por desposesión (Harvey) del capital. En el núcleo del proceso de criminalización de los movimientos populares, se encuentra la acción cultural dirigida a presentar las batallas por los derechos sociales como delitos, y a los sujetos sociales que las promueven como delincuentes”. En los últimos meses la escalada represiva hacia los luchadores y organizaciones sociales ha venido en feroz aumento, llegando a su máxima intensidad en los últimos días Saldo represivo de agosto-setiembre: 7/Agosto: Una persona detenida en la calle y trasladada a Inteligencia Policial luego de acompañar a algunos de los citados en el Juzgado de Misiones por la movilización de 15 de Febrero en la Suprema Corte de Justicia. 14/Agosto: Balazos de goma y heridos en dos puntos durante la Marcha de los Mártires Estudiantiles 14/Agosto: Dos jóvenes detenidos después de la marcha y procesados sin pruebas (sólo el testimonio de dos policías infiltrados en la movilización) 24/Agosto: Doce jóvenes detenidos cuando intentaban ir a la Marcha del Filtro. Tortura física y psicológica en Jefatura. "Desaparecen" durante varias horas, no los dejan hacer una llamada 29/Agosto: Tres militantes del Partido de los Trabajadores detenidos y cacheados en la calle mientras se trasladaban a entregar una carta a la Embajada de Grecia 29/Agosto: Una joven chilena (que ya había sido detenida el 24/Agosto) es detenida al salir de su casa mientras salía a buscar un documento luego de que se la convocara desde la Dirección Nacional de Migración (Ministerio del Interior). Desaparece durante varias horas, no la dejan comunicarse 30/Agosto: Detienen a otra joven (también había estado detenida el 24 de Agosto) mientras espera el bus para ir a trabajar. 2/setiembre: En Santa Catalina varios jóvenes detenidos y sometidos arbitrariamente a maltrato y abuso policial 5/setiembre: Clausura de Radio Comunitaria la Kandela. Estos hechos han tenido muy poca repercusión a nivel de los medios de comunicación, lo cual no resulta para nada llamativo si pensamos en que su papel es central en la creación de un “sentido común” que estigmatice a cualquier movimiento de resistencia. El Estado se esconde detrás del discurso de una demanda de “normalidad”, y “seguridad ciudadana” para legitimar su accionar represivo. Los medios de comunicación son esenciales para llevar a cabo esta construcción CARO LINA - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-27

Postalinas y Chamuyos Hoy no hay nada más honesto.... Que buen titulo.  Un economista Brasileño, Eduardo Gianetti, hablando de la Ética, en un capítulo de su libro "vicio privados Beneficios públicos" dice que actuar con ética genera Productividad. Es inédita en un economista. Buenos artículos lo de la posta y lo de Garzón muy buena investigación. Para estar en mi país algo "habrá hecho" en otros lugares. Jclgodoy Posta: la nota de investigación de GARCÓN es de Resumen Latinoamericano  VOTO ANULADO Advertencia:  Abran los ojos!  En la "maquinaria" electoral uruguaya, el VOTO EN BLANCO es voto válido y ÚTIL PARA LA MINORÍA MAYOR! Si no querés votar a nadie, vota ANULADO, es válido en porcentaje de votos emitidos, pero NO BENEFICIA A NADIE. Ojo con decir "pago multa y no voto". Al querer anotarte en universidad u otro centro de estudio (si sos mayor de 18) o sacar pasaporte, jubilación, empleo público, et c., ese PAPELITO NO TE SIRVE PARA NADA! Por lo  tanto anda a votar! ANULADO si sentís que nadie te sirve! Respecto a GARZÓN, nada puede asombrarnos  El mediático abogado pensó hacerse el superhéroe por la libertad con el tema Pinochet. Así ganó  miles de  "admiradores". Pero siguió persiguiendo y mandando a la cárcel y tortura a miembros de  ETA. Cuando muchos "incautos" victimas de la dictadura de FRANCO le confiaron valiosas pruebas, dió otra voltereta mediática y expulsado como juez comenzó a buscar más "incautos" por Sudamérica. Y los halló en ARGENTINA. Digo con toda la fuerza de mi convicción que  EL ABOGADO GARZÓN ES ENCUBRIDOR DE  LOS SALVAJES TORTURADORES EN ESPAÑA Y EN ARGENTINA! y poseedor de  tanto documento e información privilegiada, que  se niega a entregar,; es CÓMPLICE DE TERRORISMO DE ESTADO! y debe ser ENJUICIADO como tal, ya mismo!   Ojala que  todas y tantas organizaciones sociales, tan importantes, que  tanto han hecho, siendo ej. para A. LATINA y el mundo, se pongan esta tarea al hombro: LLEVAR A GARZÓN A JUICIO a TRIBUNALES por  OBSTACULIZAR TRABAJO de la  JUSTICIA y OCULTAR INFORMACIÓN PRIVILEGIADA! SOLEDAD OREJANA @PostaPortenia - postaporteñ@ 1052 -

Uruguay: Acuerdo INIA Monsanto 18 octubre 2012 REDES-Amigos de la Tierra Uruguay (REDES-AT) se opone a la firma de un convenio confidencial entre el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) y la transnacional Monsanto, y alerta sobre una nueva ofensiva de la empresa en la región para la privatización de recursos fitogenéticos y el cobro de regalías. El 16 de Mayo del 2012 el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria del Uruguay (INIA) Firma un acuerdo con la transnacional Monsanto para incluir en el germoplasma de soja, que maneja el Instituto, transgenes con la tecnología INTACTA RR2 PRO  propiedad de la empresa. El acuerdo fue gestado durante la presidencia en el INIA del actual Subsecretario de Ganadería Agricultura y Pesca, Ing. Agr. Enzo Benech, quien también preside la Comisión para la gestión de riesgos a la liberación de cultivos transgénicos. La firma del  acuerdo  fue  cuestionada  por  la  Comisión  Nacional  de  Fomento  Rural  (CNFR),  gremial  que  agrupa  y  representa a los productores familiares en la Junta Directiva del  INIA, dado que sus representantes no fueron informados a tiempo sobre las gestiones que se venían realizando para su concreción. El convenio, no accesible al público, suscitó un pedido de informes por parte de legisladores del Frente Amplio (FA) La concreción de este acuerdo refleja el alineamiento de ciertas instituciones y agentes del estado con las estrategias desarrolladas por las corporaciones biotecnológicas (en este caso Monsanto) en su afán por ocupar porciones cada vez mas importantes del mercado de las semillas, Como se explica en este informe, desde REDES-AT entendemos que fortalecer  el poder de lobby de estas corporaciones va en detrimento de iniciativas que apunten al desarrollo de la Soberanía Alimentaria Tal como se pone de manifiesto en las condiciones puestas por Monsanto para cumplir con su parte del acuerdo, el objetivo de la empresa es patentar en el país semillas que contengan transgenes de su propiedad, asegurarse el cobro de regalías y comprometer al país en su esfuerzo por desregular la tecnología transgénica en otros países. Como veremos, esta estrategia ya cosechó sus frutos. En qué consiste el acuerdo? Concretamente, el acuerdo es para incorporar la tecnología INTACTA RR2 PRO en hasta tres líneas de soja del programa de mejoramiento del INIA. Esta tecnología  incorpora al genoma de la soja dos transgenes: uno que le aporta tolerancia al herbicida glifosato (RR2Y) (evento MON89788). Así el INIA incorpora en su programa de mejoramiento de soja líneas transgénicas que contienen tecnología de la cual Monsanto es propietaria El proceso de incorporar los transgenes y luego desarrollar las variedades mejoradas insumiría unos ocho años, por lo que se estima que para el 2020 estarían prontas las nuevas variedades de soja transgénicas. Según el INIA , este acuerdo le permitiría disponer a los productores uruguayos de variedades de soja adaptadas localmente que tienen incorporadas “tecnología de alto valor agregado”. El tema es que la “tecnología de alto valor agregado” tiene un dueño se llama MONSANTO y, obviamente, cobra por su uso. Además , en el acuerdo Monsanto establece algunas condiciones que se deben cumplir para que sus transgenes puedan ser utilizados . A saber: *Que Monsanto tenga en Uruguay una patente sobre la tecnología INTACTA RR2 PRO . Sería la primer patente sobre genes aprobada en Uruguay, la cual generaría un antecedente legal muy valioso para la empresa. *Que el país disponga de un sistema seguro para que Monsanto pueda cobrar regalías sobre la tecnología INTACTA. *Obtener la desregulación (o sea la autorización para consumo o liberación comercial de soja con la tecnología INTACTA) en países potenciales importadores del producto. Claramente estas condiciones que tienen que ver con las normas jurídicas vigentes en el país, superan los cometidos del INIA  que de esta forma se transforma en un aliado de Monsanto a la hora de desarrollar el lobby tendiente a lograr los objetivos planteados por la empresa. Quién se beneficia? No es casual que a dos años de caer sus derechos de propiedad intelectual a nivel mundial sobre la soja RR que actualmente se cultiva en la región, Monsanto esté desarrollando una agresiva estrategia para imponer la tecnología INTACTA RR2 PRO. La empresa pretende comenzar a cobrar regalías por el uso de semillas de soja modificadas genéticamente con esta tecnología, lo que no ocurre con la actual soja RR en nuestro país. En Argentina,  Monsanto realiza intensas negociaciones con el gobierno para modificar las leyes de semillas en el sentido de disminuir los derechos de los agricultores a favor de los beneficios de la empresa En Brasil en tanto, la transnacional realiza negociaciones para cobrar más royalties por la nueva tecnología que los que ya cobra por la soja RR, lo cual ha provocado que algunos sindicatos de productores ya estén haciendo campaña contra el pago de los mismos, dado que pasarán a pagar hasta cinco veces más por la soja INTACTA RR2 PRO de lo que pagan hoy por la soja RR. En Paraguay, luego del golpe de Estado que destituyera al Presidente Fernando Lugo, Monsanto logró que el gobierno golpista aprobara aceleradamente una serie de eventos transgénicos cuestionados por el anterior gobierno. Entre estos eventos se encuentra  la soja INTACTA RR2 PRO. La tecnología INTACTA RR2 PRO es tan tolerante al glifosato como la soja RR. Su supuesta mayor productividad no ha sido demostrada para nuestro país y su resistencia es a un tipo de insectos que no son la principal plaga del cultivo de soja en Uruguay. Su mayor novedad es que no son la principal plaga del cultivo de soja en Uruguay. Su mayor novedad es que su patente está fresca y no se vence en dos años como la de la soja RR. Es de resaltar que la soja RR es una tecnología que ha favorecido al sector más capitalizado del agronegocio, acelerando los procesos de concentración de la tierra y desde el punto de vista ambiental ha “simplificado” el manejo de los agro ecosistemas, provocando el deterioro de los mismos, al tiempo que ha conducido también a un incremento del uso de agrotóxicos. Con la nueva soja de Monsanto tendremos más de lo mismo. De tener éxito los planes de mejoramiento de soja, los primeros cultivares con la tecnología INTACTA obtenidos por INIA serían liberados en el 2020. Es de destacar que ya existen cultivares de soja con esta tecnología que comenzarán a plantearse en Uruguay en la próxima zafra. Estas semillas son producidas por empresas como Nidera, Don Mario y la propia Monsanto. Para el 2020, ¿Qué posibilidades tienen los cultivares INIA de competir en el mercado? ¿La tecnología INTACTA no estará desactualizada para aquel entonces? Esta pregunta es pertinente porque cada vez es más importante la presencia de malezas tolerantes al glifosato y de hecho ya existen solicitudes para liberar en Uruguay cultivares de soja transgénica tolerantes a otros herbicidas (2,4-D, Dicamba e Imidazolinonas)  algunos de los cuales incorporan la tolerancia a más de un herbicida. El principal beneficiario de este acuerdo sin lugar a dudas es Monsanto. De hecho la empresa ya comenzó a cosechar los frutos de este acuerdo. El gabinete Nacional de Bioseguridad, la instancia encargada de aprobar la liberación de cultivos transgénicos aprobó en setiembre de 2012 la liberación de cultivares de soja INTACTA RR2 PRO. Actualmente la empresa tramita ante la Dirección de Propiedad Industrial del MIEM UNA PATENTE SOBRE EL USO DE LOS TRANSGENES CONTENIDOS EN ESTAS SOJAS. Pero tal vez el hecho que mejor muestra el éxito de la estrategia de la multinacional es la gestión que el Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, llevó adelante ante el gobierno chino en junio de este año, para que aquel país autorice la importación de granos de soja conteniendo la tecnología INTACTA.  El gobierno chino finalmente autorizó la importación de esta soja transgénica, que era lo que Monsanto necesitaba para comenzar sus semillas en nuestra región. Comentarios de REDES-AT Es de esperar que Monsanto publicite sus productos biotecnológicos presentándolos como ambientalmente sustentables. Pero el INIA no debería sumarse al discurso de una empresa que tiene un historial criminal en cuanto al manejo de la información sobre los impactos de los productos que ha desarrollado, cuando su principal actividad estaba relacionada a la industria química. Esta empresa utiliza argumentos falsos para vender su tecnología, por ejemplo en agosto de 2012 un Tribunal Regional Federal de Rio Grande do Sul (Brasil) condenó a Monsanto a pagar aproximadamente 250.000 dólares por publicidad engañosa, dado que la empresa desarrolló una campaña publicitaria en la que afirmaba que el uso de semillas de soja transgénica y glifosato era beneficioso para el medio ambiente, lo cual es FALSO. Resulta incoherente con los cometidos del INIA y su papel en transferencia de tecnología al sector agropecuario el hecho de que se firme un convenio de estas características y se mantenga el mismo, además, en un marco de estricto silencio y opacidad en función de la“confidencialidad” solicitada por la contraparte empresarial Para conocer los principales contenidos de este convenio REDES debió acceder a un informe que el INIA elaboró a solicitud de un diputado, el cual tampoco pudo tener acceso al texto integro de acuerdo. Por último nos preocupa que INIA acepte, entre las condiciones para que Monsanto cumpla con su parte del acuerdo, aspectos vinculados a la desregulación de esta tecnología en otros países potenciales importadores de la soja INTACTA RR2 PRO Es claro que Monsanto usa el monopolio que tiene sobre el uso de esta tecnología y el control sobre el mercado de las semillas para impulsar modificaciones regulatorias que la beneficien. Nos preocupa que el INIA  se convierta en un aliado de Monsanto en esa estrategia, la cual vulnera los derechos de los agricultores a escala global. Como organización que reivindica la Soberanía  Alimentaria y el desarrollo rural sustentable con justicia social, REDES-AT propone el fortalecimiento de las organizaciones de la agricultura familiar y que el sistema de investigación nacional se centre en sus necesidades y no en las del agronegocio. Estamos convencidos que convenios como éste va en el sentido opuesto   katty - postaporteñ@ 1052 - 2013-10-

EL QUERELLANTE Por Iara Bermúdez y Waldemar García – El reporte  25 10 13 – www.elreporte.com.uy El martes 22 del corriente se realizó, en la sede de Crysol, (Asociación de ex pres@s polític@s) una conferencia a cargo del Dr. Federico Álvarez Petraglia, informando de la propuesta de introducción de la figura del “querellante” en la reforma del código de proceso penal que se encuentra en marcha actualmente, con el objetivo de una mayor democratización de la justicia En la presentación de la conferencia, Gastón Grisoni , presidente de Crysol, dijo que “caminamos hacia una sociedad diferente, una sociedad basada en la libertad y la democracia, una sociedad que va a superar lo logrado hasta ahora en cuanto a derechos básicos, que tiene que ver con la democracia, con la separación de poderes, la libertad, los derechos humanos, y que va a tener como pilar básico las normas de derechos humanos, no solo como derechos de los ciudadanos, sino como límites para la actuación de los gobernantes y de los funcionarios del Estado En ese marco, el poder Judicial, uno de los poderes del Estado, se ha de democratizar y aumentar la participación ciudadana. Eso tiene que ver con la mejora y la profundización de la Democracia por la cual nosotros (Crysol) hemos luchado para reconquistarla, para afirmarla, para profundizarla. En ese sentido estamos propiciando la reforma del código de proceso penal introduciendo legalmente la figura del querellante.” La Carta de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Pacto de San José de Costa Rica”, establecen que todos los individuos deben tener el derecho a la tutela judicial efectiva. El gobierno ha de garantizar que cada individuo tenga la posibilidad de tener un juez ante el cual puedan hacer cualquier tipo de planteos y puedan recibir una respuesta por parte de ese juez a cualquier demanda, sea civil, sea penal, sea tributaria, sea cual fuere “La experiencia nuestra en Uruguay –dijo el Dr. Álvarez Petraglia- es que la víctima no tiene más derecho que la de ser un testigo o la de subir hasta la escalera del juzgado, declarar y volverse a su casa sin tener otro derecho: ni exigir una tutela, ni exigir una respuesta, ni tampoco a pedir que se juzgue o que se condene a cual o tal persona.” “Actualmente en nuestro país -continuó explicando- el proceso penal reconoce tres sujetos que participan en el mismo. Por una parte el juez, por otra el fiscal, y finalmente el imputado. El fiscal tiene, según la Ley Orgánica del Ministerio Público y Fiscal, la hegemonía absoluta del ejercicio de la acción penal Eso quiere decir que los fiscales son los únicos que pueden pedir el procesamiento o la condena de alguien. Son también los únicos que pueden iniciar un proceso penal en Uruguay. La víctima solo tiene un papel marginal. Puede ser el denunciante, participar como testigo, tiene derecho a declarar y contar lo que haya visto, lo que haya padecido, el daño que ha sufrido, pero ahí se acaba su participación en el proceso.” Para aclarar este punto el Dr. Álvarez puso un ejemplo muy ilustrativo. Si tenemos un problema con un vecino podemos, en un juicio civil, ir al juzgado, denunciarlo y pedir que lo condenen a que nos repare el daño que nos ha hecho; podemos participar del proceso civil. Pero si ese mismo vecino nos mata un familiar, entonces podemos hacer la denuncia, declarar como testigos, pero no podemos pedir su condena ni su procesamiento, porque en un proceso penal, en Uruguay, el único que puede hacerlo, es el órgano fiscal Esta es una situación,” incuestionablemente, muy injusta”, dijo. “Que el Estado, en un proceso penal, le haya expropiado, completamente, a la víctima el conflicto y se lo atribuya a una persona, una persona que es un funcionario público. Un funcionario público que es nombrado por órganos políticos y que está, nos guste o no, sometido a una determinada política criminal que decida el gobierno de turno. Es una situación injusta, inadecuada, violatoria de los tratados internacionales o la constitución nacional, que tengamos como único protagonista del proceso penal al fiscal o al ministerio público.” En la mayoría de los países del mundo se le reconoce a la víctima la posibilidad de participar no solo como denunciante o como testigo sino también como querellante. La figura del querellante da la posibilidad de que la víctima, o el ofendido por el delito -que puede ser un sucesor, si la víctima falleció, puede ser un familiar de la víctima, padre, madre, hijo, esposo, esposa, o pueden ser también organizaciones, ya sean de derechos humanos, ya sean de la lucha contra la violencia de género, cualquier organización con personería jurídica que defiendan cualquier tipo de interés o grupo minoritario- pueda participar, junto con el fiscal y además del fiscal, como parte del proceso Si admitimos que aparte del fiscal exista la figura del querellante -es decir una persona que tenga las mismas posibilidades que el fiscal para participar de todo el proceso penal, desde que se inicia hasta que se culmina, que pueda pedir pruebas, que pueda pedir el procesamiento de las personas que crea que han participado en el hecho delictivo, que en otra etapa, pueda apelar las resoluciones que se dicten en el curso del pre-sumario y el sumario y que a su vez pueda participar en el juicio penal propiamente dicho, pidiendo la condena lo que implica la imputación de delitos, el pedido de condena preciso (tantos años de prisión), que pueda también recurrir la sentencia de primera instancia que absuelva o que condene pero que le convenza y que pueda también recurrir ante la corte, en lo que es el último recurso, en tercera instancia mediante el recurso de casación- daremos más garantías al proceso penal y la justicia será un poco más justa La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que el proceso penal de cada país debe de garantizar el acceso de la víctima a la tutela judicial efectiva, sin embargo según el Dr. Álvarez, “el proceso penal uruguayo de hoy es un proceso penal anacrónico, es un proceso penal escrito, no es oral, no hay un juicio oral, no se ve al acusado, es un proceso lento y es un proceso penal, este de 1980, que excluye a la víctima absolutamente." “En este momento –explicó Álvarez Petraglia- hay un proyecto de ley que modifica el proceso penal, que pasa de ser escrito a ser un proceso penal por audiencia, oral, más moderno, pero en el que se sigue insistiendo en que la víctima solo tenga una participación como testigo o como denunciante, no pudiendo participar como querellante en ninguna etapa del proceso. No puede pedir enjuiciamiento, no puede pedir condena, no puede participar del proceso, no puede recurrir, sigue dependiendo de un fiscal que es omnipotente, que puede pedir el archivo de un expediente, como ha pasado en algunos casos.” El Dr. Álvarez Petraglia propone la implantación, en este proyecto de ley, de la figura del “querellante autónomo”, una persona que, como víctima, pueda participar en todo el proceso penal. El artículo 22 de la Constitución ya prevé la posibilidad de que el juicio penal no solo se inicie a través del ministerio fiscal, sino que también pueda iniciarse a pedido de un acusador privado y ha habido algún caso en que se ha invocado este artículo para reabrir un proceso que había sido archivado por parte del fiscal. Las razones que da el Dr. Álvarez para la implantación de la figura del querellante son: primero, “porque la víctima es quién mejor sabe lo que ha pasado, lo que ha sufrido y en muchos casos conoce mejor que nadie el accionar de los victimarios, por lo que la víctima no tiene que conformarse con ser solo un testigo sino que tiene que tener voz y voto en el proceso penal, voz y voto para impulsarlo y voz y voto para impulsar líneas de investigación y no conformarse con las verdades “oficiales” sino buscar la verdad material que muchas veces se le niega porque muchas veces los órganos oficiales no solo persiguen un afán de justicia o de legalidad sino que a veces defienden a pares políticos.” Segundo, “porque en un proceso de democratización de la justicia, es importante que el pueblo, la gente que es afectada por un delito, que pueda acceder a un instrumento idóneo, ya que no podemos votar a los jueces, no podemos votar a los fiscales, ya que no podemos votar a los abogados de los imputados, esta es una forma de participación directa o a través de una organización, sindicato, asociación que los defienda.” En tercer lugar “porque la figura del querellante implica que se terminen determinadas impunidades. Ha pasado que se ha quitado un fiscal porque intentaba imputar a algún político y sustituirlo por otro que ha archivado el caso. La figura del querellante autónomo permite reabrir la causa ya que puede actuar con independencia del ministerio fiscal.” Finalmente-apuntó- “sirve también para evitar los acuerdos que se hacen entre jueces, fiscales e imputados a espaldas de las víctimas y sin que éstas hoy en día puedan hacer nada, pero que si tienen acceso al proceso podrán denunciar y evitar que se lleven a cabo.” El Reporte tuvo la oportunidad de hablar con el Dr. Álvarez Petraglia una vez terminada la conferencia. El Reporte: ¿Que precedentes hay a nivel internacional de la figura del querellante? Álvarez Petraglia: En realidad deberíamos hacer la pregunta al revés, ¿dónde no está instalada la figura del querellante? Prácticamente en todos los países existe, Uruguay es de los pocos que no lo tienen ER: Poniendo como ejemplo el caso de las víctimas del terrorismo de Estado. Éstas se han unido en organizaciones, contratan un abogado y este los representa. ¿En que cambia que exista la figura del querellante? AP: Actualmente el abogado presenta la denuncia pero no puede hacer nada más. La acusación, el pedido de la pena, todo queda en manos del fiscal. La víctima no tiene acceso al sumario, no participa en el pedido de pena, en definitiva no participa del proceso, queda al margen y solo es informado al final de la sentencia. Con la figura del querellante, la víctima estará al tanto del sumario, podrá participar en el juicio, pedir la condena para el acusado, aportar pruebas, presentar recursos.  Tendrá mucho más garantías de tener un juicio justo.   @PostaPortenia - postaporteñ@ 1052 -

Rescatando la Memoria Histórica Revolucionaria ALBERTO LOVERA, No Te Olvidamos Los gobiernos adecos y copeyanos fueron los responsables de la tortura, asesinato y desaparición de miles de venezolanos que se enfrentaban a las políticas proimperialistas y hambreadoras impulsadas por el Partido Acción Democrática y el Partido COPEI, los cuales estaban (y están) plagados de burdos negociantes politiqueros que no son otra cosa que miserables ladrones y asesinos: la utilización pertinaz de la injuria, la calumnia, la traición y la burla más descarada e infame, el asesinato y la amenaza con escuadrones armados hasta los dientes eran las “políticas” que generaban y generan contra el Pueblo Pobre de Venezuela estos esbirros del imperialismo. Una de las víctimas de estos asesinos fue el camarada revolucionario Alberto Lovera (1923 — 1965). Desde muy joven estuvo vinculado a las luchas emprendidas por los trabajadores portuarios y pescadores del oriente del país. Fue dirigente revolucionario surgido de la clase obrera petrolera venezolana que fundó varios sindicatos petroleros en el estado Zulia, al tiempo que fue cofundador de la Juventud Comunista (JCV). Luego fue dirigente del Partido Comunista de Venezuela (PCV) en Zulia, Lara y Caracas. Estuvo a la cabeza de la huelga petrolera de 1950 y luchó desde los primeros instantes en la derrota de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958. Alberto Lovera lo entregaron elementos infiltrados en el Partido Comunistas que trabajaban para la CIA, entre ellos Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez. Al parecer lo delató un “camarada” llamado Aníbal González, siendo Gonzalo Barrios el mayor cómplice en el asesinato del profesor Lovera. En Venezuela, la CIA se enfocaba en la persecución y el monitoreo de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y específicamente de su líder, Alberto Lovera. El 17 de octubre de 1965, Alberto Lovera es detenido en Caracas por funcionarios de la DIGEPOL, y trasladado a las instalaciones de esa policía, donde comienzan a torturarlo durante nueve días consecutivos, hasta que lo asesinan. El 27 de octubre de 1965, apareció sumergido su cuerpo en las costas del estado Anzoátegui. El cadáver de Alberto Lovera tenía la cara y las manos destrozadas totalmente, para evitar ser identificado a través de sus facciones, estudios dentales o a través de sus huellas digitales. Sin embargo, la medicatura forense logró determinar que éstos pertenecían al dirigente político. El caso de la tortura y asesinato de Alberto Loveraes uno de los miles que han quedado en la impunidad y el cual nos llena de coraje e indignación ante el Sistema de Justicia que privilegia a unas elites corruptas y asesinas solo por su poder político o militar. Y a su vez, es un llamado a no olvidar el régimen de terrorismo de Estado a que fue sometido el Pueblo venezolano por la derecha fascista encarnadas en los dirigentes adecos y copeyanos de siempre, y a sus ahora presentes trasmutaciones en partidos con su misma ideología y sus mismas prácticas. Desde Venezuela, Tierra de Libertadores, a 521 años del inicio de la Resistencia antiimperialista en América, y a 203 años del inicio de Nuestra Independencia, Coordinadora Simón Bolívar Revolucionaria, Solidaria, Internacionalista, Indigenista, Popular y Socialista http://www.coordinadorasimonbolivar.or J.Contreras - postaporteñ@ 1052 - 2013- postaporteñ@  en face https://www.facebook.com/la.p.portena  twiter @PostaPortenia