|
Número 1143 | abril 4 de 2014 | Año IX
|
|
HOMO LINCHADORUM
Mucho más pavor me
causan las jaurías linchadoras, retrógradas y fascistas, que ser víctima de
un delito común
Sinceramente no tengo un
buen concepto de la especie humana. Teniendo en cuenta el rol que ha asumido
desde su aparición sobre la Tierra, tengo muy en claro que su influencia en
el equilibrio de la naturaleza ha sido y sigue siendo, cada vez más, nefasta.
El modo de producción capitalista ha exacerbado la capacidad que siempre tuvo
de modificar su entorno, a tal punto de estar en condiciones de llevarla
hasta su propia destrucción y la del planeta mismo.
Sin embargo, y aunque
parezca contradictorio, creo que se pueden abrigar esperanzas en que eso
puede cambiar. El ser humano también es capaz de actos de profundo altruismo,
de arrojo, de solidaridad, de amor al prójimo y a la naturaleza.
Somos parte del reino
animal, pero nos diferenciamos del resto de las especies porque fuimos los
únicos que pudimos desarrollar inteligencia y por lo tanto, cultura.
No sólo logramos modificar el medio en el que vivimos para nuestro beneficio,
sino que creamos reglas de comportamiento entre nosotros que, aunque no lo
parezca, y con las contradicciones que ello conlleva, fueron evolucionando
desde nuestra etapa salvaje hasta el presente.
Ninguna sociedad avanzada
pensaría en el presente que es algo correcto y civilizado el sacrificio
humano. Ninguna aprobaría la tortura, la esclavitud, ni algo parecido al
Circo Romano, ni “juegos” que signifiquen perder la vida para aquellos que
fuesen derrotados.
Sin embargo, hoy, aquí, en
este país llamado Argentina, algo está pasando que contradice lo antedicho y
la evolución de la especie. Algo que evidentemente se ha estado incubando por
años, y que muestra una involución que jamás esperé presenciar.
Alguna vez Bertolt Bretch
acuñó aquella impecable frase “No hay peor fascista que un burgués asustado”.
Y cuánta razón tenía el camarada. Pero se quedó corto. Vivimos en el sistema
que precisamente han modelado los burgueses. Y sus concepciones, su matriz
cultural, están desparramadas como consciencia colectiva en el resto de los
seres humanos que nos desenvolvemos en la sociedad por ellos forjada.
Por lo tanto, culturalmente, todos, de alguna manera, reproducimos sus
ambiciones… y sus temores.
La propiedad privada condiciona todas las relaciones humanas, está por encima
de todo lo demás.
Hoy, en estas tierras, las
personas son lobos de personas. Ver hordas de gente “honesta” actuar como
jauría enfurecida sobre la humanidad de otro individuo de su misma especie,
por considerarlo un delincuente, sin ningún proceso “civilizado” ni derecho a
defensa alguna, es el peor retroceso en la consciencia que he visto en mis
años de vida. Sujetos que se quejan de la “inseguridad”, pero cometen el acto
que más viola la seguridad civilizatoria, que es moler y hasta matar a golpes
a un ser humano sólo porque “alguien dijo” que había cometido un delito,
porque ese alguien o un conjunto de “alguienes” se toma la atribución de ser
la “patota aleccionadora”.
Entonces, cuando un grupo le pega a un individuo, cualquiera puede meterse,
sin preguntar por qué, a ser parte de la obra de terror del linchamiento.
Salvajismo puro, ni siquiera llegan a bárbaros.
¿Con qué autoridad ética
pueden esos individuos reclamar y exigir leyes “civilizadas” para aleccionar
a la delincuencia, si ellos no son civilizados y están delinquiendo?
Y me pregunto:
-
¿Cuántos de esos “justicieros” de pacotilla son los que se quejan de los
piquetes de los hambreados del sistema, y esgrimen como “excusa” eso de que
no se puede coartar el “derecho a transitar”, poniéndolo por encima del de
alimentarse… ¡cuando ellos ponen a la propiedad privada por encima de la vida
humana!
-
¿Cuántos de esos linchadores de supuestos o efectivos ladrones, compran
bienes robados para satisfacer sus egoístas ambiciones y necesidades?
-
¿Cuántos se quejan de los violentos barras bravas que asolan el mundo del
fútbol?
-
¿Cuántos de ellos pagan coimas, cobran coimas, manipulan el valor de sus
propiedades, falsean lo que ganan, negrean, explotan?
-
¿Cuántos venden a sus compañeros de trabajo para obtener beneficios?
-
¿Cuántos simplemente se callan la boca, miran para otro lado o no tienen los
cojones o los ovarios suficientes para enfrentar a los ladrones de guante
blanco?
-
¿Dónde están las hordas ajusticiadoras de todos aquellos “señores” que
vestidos de traje y corbata, detrás de costosos escritorios ubicados en aún
más costosas oficinas, representando los intereses de grandes empresas se han
llevado y se llevan todo lo nuestro, robándonos día a día?
La actitud de las hordas
linchadoras reproduce y multiplica absolutamente la reacción del burgués
asustado… por miles. Es fascismo y barbarie en su más puro estado. Son
responsables los que han dirigido esta sociedad durante décadas, aportando a
las concepciones individualistas y egoístas que sostienen y fomentan al modo
de producción capitalista, en contraposición con la necesaria e
imprescindible fraternidad humana.
Cabeza de playa fundamental
fue la Dictadura Genocida, cuyos efectos sociales aún se hacen sentir, evidentemente.
Desde entonces, ha emergido en ocasiones o se ha mantenido latente el gen
fascista.
Este gobierno no es menos responsable que los anteriores en la creación de
esa “consciencia” degradante: ¿qué puede esperarse de una sociedad a la que
incitan al consumismo, al mismo tiempo que millones quedan fuera de la
posibilidad de consumir?
¿Qué, de los que ven desde la miseria cómo se
enriquecen aquellos que los condenan a ella?
¿Qué, de los que saben de la
impunidad de los de “arriba”?
No vi a los linchadores de
ladrones de carteras salir en manada a ajusticiar a los que les están pagando
a Repsol la monumental cifra de 5000 millones de dólares más intereses por
habernos vaciado de petróleo.
No los ví tampoco asumir el
papel de “héroes” contra los que están pagando una deuda que no debemos al
sistema financiero imperialista que nos la provocó. No los veo ir a las
oficinas de las 380 empresas extranjeras que más facturan y que más riqueza
se llevan de nuestro país.
No los veo defendiendo a los pueblos originarios cuando son corridos a tiros
de sus tierras ancestrales. No los veo codo a codo con los ambientalistas que
tratan de impedir la degradación de nuestro medioambiente por parte de
corporaciones multinacionales.
No los veo actuar en jauría
contra los ladrones “de arriba”, esos que modelan esta sociedad que genera
los marginados de abajo.
Creo que aquellos que
delinquen deben pagar sus delitos. Pero quiero que paguen todos los
delincuentes, y que su condena tenga que ver con la proporción de sus faltas.
No me cabe duda que el ladrón de gallinas paga por lo que no lo hacen
empresarios y funcionarios que nos roban todos los días y causan las
inequidades que vivimos.
Eso hay que cambiarlo.
Pero hay que cambiarlo
dentro de un marco civilizatorio de respeto al ser humano, a la especie
humana, porque eso es en esencia lo que nos diferencia de los animales.
Es
evidente que el modo de producción capitalista nos lleva en camino contrario.
A este nivel de degradación nos ha llevado el “capitalismo serio” también: diez
años de kirchnerismo no han cambiado esa nefasta direccionalidad de la
consciencia; muy por el contrario, la ha profundizado.
Alguna vez Rosa Luxemburgo
acuñó la expresión luego inmortalizada: “Socialismo o Barbarie”.
A la vista de los acontecimientos, está más vigente que nunca.
GUSTAVO ROBLES
postaporteñ@ 1143 -
2014-04-04
|
|
COMISIÓN EN DEFENSA DE LA TIERRA- Mujica en Treinta y Tres
Comunicado:
si la Patria me llama, aquí estoy
yo;
( fragmento de la canción " A Don José" de Ruben Lena)
LA PATRIA LO
LLAMA, MUJICA
NO RESPONDE
Hace 50 años nació el Himno
Popular Uruguayo “A Don José”, fruto de la inspiración de un olimareño que
pudo expresar en esa canción, el sentimiento de admiración del pueblo
oriental hacia la figura de José Artigas.
En el Festival a Orillas
del Olimar, el próximo lunes 14 de abril, se espera la presencia del
Presidente de la República, para que participe del acto recordatorio de tal
aniversario, como invitado especial.
Esta Comisión de vecinos de
Treinta y Tres considera que el Sr Mujica con sus actitudes no está honrando la memoria de
Artigas, que dijo en el Congreso del 4 de Abril de 1813:
“Mi autoridad emana de
vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”, agregando
que convocaba aquel Congreso porque no se sentía autorizado a “decidir por mí
una materia reservada sólo a vosotros”.
El mismo Artigas expresó en
otras ocasiones: "Para
mí no hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos"
(Mensaje al Cabildo de Montevideo el 16 de setiembre de 1815) "El pueblo es soberano y él
sabrá investigar las operaciones de sus representantes".
(Carta al General Manuel de Sarratea el 25 de diciembre de 1812)
El Presidente Mujica no ha
respondido al pedido de una entrevista solicitada por ésta Comisión hace más de dos años,
solicitud respaldada con la firma de 1718 personas, con el propósito
de dialogar sobre una decisión tan trascedente para el país como la
introducción de la minería metalífera a cielo abierto y en especial sobre el
proyecto Aratirí.
La megaminería no
está autorizada por el pueblo uruguayo porque no se presentó en el programa
de gobierno que resultó aprobado en las elecciones nacionales que ganó el Sr
Mujica, por lo que su imposición viola el espíritu artiguista.
¿Cómo puede venir a cantar
“A Don José” en nuestro Festival un Presidente como Mujica que no responde al
llamado de un grupo de sus compatriotas de esta ciudad, que le piden una
audiencia? ¿A quién sí, le responde “aquí estoy yo” el Presidente Mujica?
Por
lo que vemos, está muy dispuesto a reunirse a menudo con grandes empresarios
del capital especulador transnacional y con los representantes del sistema
financiero internacional.
También tiene tiempo para recibir artistas,
deportistas, periodistas y figuras del mundo del espectáculo.
Pero no
tiene tiempo para reunirse con vecinos de Treinta y Tres preocupados por el
futuro del país
Por lo expuesto
consideramos que antes de venir a nuestro Festival en ocasión del homenaje a
la canción “A Don José”, Mujica debería revisar el ideario Artiguista y
reflexionar sobre la forma en que lo ha desatendido.
Solo quienes actúan
siguiendo el ejemplo de Artigas, pueden cantar con la frente en alto, sin
cargos de conciencia, las hermosas estrofas de este himno popular, sin que
ese acto se convierta en simple y pura demagogia.
Treinta y Tres, Abril 3 de
2014
Por la Comisión en
Defensa de la Tierra,
firman
Marcel Machado / Alicia Jorge / Sergio Castro / Aníbal
Terán / Leonardo Uría
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1143 -
2014-04-04
|
|
EL 2 DE ABRIL VOLVIÓ A SER FERIADO, COMO EN LA DICTADURA
Lo que dijo
"Página 12" cuando el 2 de abril volvió
a ser feriado, como en la
dictadura
Derechos, humanos y soberanos
Gracias a la presión
militar y para “compensar” el repudio del 24 de marzo, volvió a ser feriado
el día de la invasión que, según los uniformados, “es un sentimiento de
todos”.
2-4-2001 / Por
S. K.
El 2 de abril volvió a ser
feriado nacional, como en la última dictadura militar. Lo que Reynaldo
Bignone hizo por decreto el 28 de marzo de 1983 y Raúl Alfonsín reemplazó por
el 10 de junio, el gobierno de Fernando de la Rúa volvió a hacer pasando por
el Congreso. La restauración de la fecha en que Leopoldo Fortunato Galtieri y
sus cómplices de la junta militar realizaron el desembarco en las islas
Malvinas como feriado fue producto de otro avance militar sobre el gobierno
de la Alianza, mediado por el ex ministro de Defensa y efímero ministro de
Economía Ricardo López Murphy. La misión era “elevar el rango del tema
Malvinas” para compensar a los militares por el previsible repudio que
despertaría el 25 aniversario del golpe del 24 de marzo de 1976.
Como reveló la semana
pasada Página/12, la operación comenzó el año pasado cuando López Murphy
empezó a marcarle a De la Rúa que el aniversario del golpe iba a ser “un
verdadero problema para las Fuerzas Armadas”. Según confirmaron a este diario
tanto fuentes militares como ex funcionarios de Defensa de la época, el Presidente
planteó inmediatamente los términos de la negociación. “Lo mejor será que ni
el Ejército, ni la Armada, ni la Fuerza Aérea digan una sola palabra sobre
esa fecha,” dijo De la Rúa. Y explicitó la contraprestación: “Entonces
podemos hablar de elevar el rango del tema de las islas Malvinas”.
Desde el Ejército, las
fuentes confirman que, si bien “no se puede hablar de una negociación con
todas las letras”, claramente se hizo llegar al Gobierno “la intención de que
se toque otra campana no tan negativa como la del ‘76”. El diagnóstico de los
uniformados es que Malvinas es “un sentimiento de todos”. Las fuentes
definieron la Operación Feriado como “una movida grande del Estado Mayor
Conjunto”.
Los veteranos de guerra
fueron el paraguas para que todo pareciera un trámite normal. Como explica
Héctor Beiroa, titular de la Federación de Veteranos de Guerra de la
República Argentina, “hace diez años que veníamos pidiendo que se cambiara el
feriado”.
Cuando Bignone declaró el día de la invasión una fecha nacional, lo
llamó burocráticamente “Día de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y
Sándwich del Sur”. Alfonsín derogó la fecha militar porque “memora un
hecho cuya celebración resulta incongruente con los sentimientos que evoca”.
Ya en 1984 se obvió el dos de abril y se marcó el 10 de junio, día en que
Luis Vernet había sido nombrado gobernador de las islas, en 1833.
Ambiguamente, el feriado se llamó “día de la afirmación de los derechos
argentinos sobre las Malvinas e islas del Atlántico sur”.
A este gobierno radical la
fecha le debe evocar otros sentimientos menos “incongruentes”, y el 2 de
abril vuelve transformado en “día del veterano y de los caídos en la guerra
de Malvinas”. El actual ministro de Defensa, Horacio Jaunarena –de
inolvidable actuación en el mismo puesto en el gobierno de Alfonsín– jura que
“los militares no tuvieron nada que ver ni hubo ninguna intención de
reivindicar a la dictadura. Fue algo promovido por los veteranos”
A la comprensible voluntad
de los que combatieron en las islas de recibir un reconocimiento que no se
les dio en 1982, se le suma otro elemento. “La gente confunde el 10 de junio
con el 14 de junio, día de la rendición a los ingleses,” explica Beiroa.
El principal acto de hoy
será a partir de las 11 en el Regimiento de Patricios, encabezado por
Jaunarena, por el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Juan Carlos
Mugnolo, y los titulares de las tres fuerzas armadas. Frente al general
Ricardo Brinzoni, al almirante Joaquín Stella y al brigadier general Walter Barbero
desfilarán tropas y veteranos. De la Rúa no asistirá porque partió anoche en
visita oficial al Vaticano. Ya anoche comenzó un festival organizado en
Quilmes por los veteranos con las actuaciones de Mercedes Sosa, León Gieco,
Kapanga, Eladia Blázquez, Julia Zenko, Yamila Cafrune, Piero y el Trío
Laurel, que duró hasta la madrugada.
También habrá dos
escraches: a las 14, la juventud de la CTA lo hará frente a la Torre de los
Ingleses, en Retiro; y a las 18 el Movimiento Socialista de los Trabajadores
se concentrará en Pueyrredón y Las Heras para marchar hasta la cercana
embajada británica.
- - - - -
OPINIÓN
Día
de duelo
Por Miguel
Bonasso
El dos de abril debe ser
día de duelo y no de feria. Porque la guerra desatada a partir de la ocupación
de las Malvinas el 2 de abril de 1982 fue un segundo genocidio del Partido
Militar, perpetrado esta vez contra una nueva oleada generacional, la de los
muchachos de 18 años que cumplían el servicio militar. Y esto es así,
concluyentemente, al margen de que muchos de esos muchachos pelearan
heroicamente y que incluso lo hicieran algunos de sus jefes.
Es así a pesar de la
pericia y el coraje de los pilotos argentinos que causaron graves
preocupaciones a los británicos y es así a pesar de la indudable razón histórica
que le asiste a la Argentina en relación con las islas.
El dos de abril comenzó un
conflicto bélico con el cual los jefes de las FF.AA. intentaron hacer olvidar
los crímenes perpetrados durante la guerra sucia y la grave destrucción de la
economía industrial causada por José Alfredo Martínez de Hoz y sus secuaces.
Lo iniciaron irresponsablemente, suponiendo que Estados Unidos los apoyaría
por su papel de cómplices en las acciones terroristas contra el gobierno
sandinista de Nicaragua, olvidando algo elemental: que Washington jamás le
soltaría la mano a Gran Bretaña, que era y sigue siendo su principal aliado
mundial. Y lo continuaron irresponsablemente, enviando a conscriptos que en
muchos casos ni habían aprobado las condiciones de tiro a enfrentarse con un
enemigo mucho más poderoso y experimentado.
Lo agravaron tratando a
esos soldados como si fueran el enemigo: hambreándolos, estaqueándolos, castigándolos con todas
las taras brutales que usaron secularmente en la colimba.
Olvidando que el soldado de infantería es el alma y la definición de la
guerra y una conducción estratégica humana e inteligente está obligada a
contenerlo y cuidarlo. La logística falló a extremos brutales. Cuando cayó
Puerto Argentino, por ejemplo, se descubrieron galpones llenos de comida que
nunca llegaron a los “pozos de zorro” o a los frentes de Goose Green y Mount
Longdon. Como tampoco llegaron las encomiendas que mandaban los familiares y
los espectadores de tanto programa televisivo convocando a la solidaridad con
“nuestros muchachos”. Artilleros como el teniente general retirado Martín
Balza podrían contar, por ejemplo, cuán pronto se les acabó el par que,
frente a un enemigo que no era mezquino a la hora de hacer fuego.
También es evidente que
los que fueron “buenos” para la represión clandestina no podían serlo en el
combate verdadero. Así el “Cuervo” Alfredo Astiz se rindió de manera
innoble en las Georgias y el general Mario Benjamín Menéndez, el gobernador
militar que desafiaba al Principito, recibió con su uniforme bien planchado
(de burócrata) al general inglés Jeremy Moore, que venía cubierto de barro,
mierda y sangre. Como cuadra a un oficial superior de verdad.
Y éstas no son
apreciaciones de un militante setentista, reproducen las conclusiones
fundamentales a que llegó el Informe de la Comisión que presidía el teniente
general retirado Benjamín Rattenbach, un oficial serio, honesto y profesional
que condenó de manera implacable a su camarada Leopoldo Fortunato Galtieri y
los otros militares que ejercieron el comando estratégico, político-militar,
del conflicto en el Atlántico Sur.
En Malvinas fue derrotada
también una concepción del Ejército:
la que fomentaron las clases dirigentes para mantener a raya el conflicto
social.
Ese Ejército criminal que se impuso en la guerra
sucia robando, violando y asesinando prisioneros indefensos debía hacer un
gigantesco papelón en su primer desafío profesional serio en el siglo veinte.
Sufriendo una derrota que ponía grandes paréntesis a su propia razón de ser
institucional. Y por ese motivo determinante la dictadura tuvo que retirarse.
Aunque no todo lo rápido que debiera, gracias al año de plazo que le otorgó
una dirigencia política que supo arrimarse a la puerta de los cuarteles y
apañó la quema de archivos y el ocultamiento de los crímenes de lesa
humanidad.
Por eso, resulta otra
muestra notable de perversidad e idiocia profunda que el gobierno presidido
por Fernando de la Rúa (e integrado en su momento por el cadete de liceo
Ricardo López Murphy) haya convertido el 2 de abril en feriado obligatorio,
premiando lo que Rattenbach proponía castigar y Carlos Menem indultó en la
persona del temulento Galtieri.
http://www.pagina12.com.ar/2001/01-04/01-04-02/PAG03.HTM
Juan del Sur
postaporteñ@ 1143 -
2014-04-04
|
|
RESOLUCIÓN DE LA TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
SOBRE EL 1º DE MAYO
Nuestra corriente, la TCC, en sus Plenarios del 22 y 29 de marzo, analizó la
situación actual de la clase trabajadora y del conjunto de los explotados y
oprimidos, el papel de las grandes organizaciones de masas y la conducta cada
vez más funcional al gobierno de las corrientes conciliadoras y oficialistas
que las dirigen; y sobre todo la extrema debilidad de las distintas
corrientes del sindicalismo clasista y su incapacidad para dar una respuesta
(juntas o separadas) a los intereses inmediatos y finalistas del Pueblo
Trabajador.
Estamos convencidos que más
allá de la voluntad de lograr la unidad posible del clasismo, la importante
ausencia de trabajo conjunto y diferencias estratégicas en el seno de las
Organizaciones de los trabajadores, reflejan en el corto plazo las
dificultades para avanzar en una articulación armónica que logre incidir en
beneficio de las grandes mayorías explotadas.
Este año electoral, agrava
aún más las dificultades para coordinar, ya que tenemos también concepciones
muy diferentes sobre la independencia de clase respecto a los sectores
político-partidarios en general y su accionar electoral en particular.
Por todo el análisis que
hicimos, del cual esta es una apretada síntesis; concluimos que NO HAY CONDICIONES PARA CONVOCAR A
UN ACTO CONJUNTO ESTE 1º DE MAYO, porque sería un mero
amontonamiento, una confluencia artificial de corrientes que el resto del año
no comparten prácticamente nada.
La TCC intervendrá de todos
modos en torno al día de lucha de los trabajadores que es el 1º de Mayo,
intervención que tendrá las siguientes características:
1) Realizaremos en
los días previos al 1º de Mayo, una Actividad
Militante con charla-debate sobre temas centrales para los
trabajadores (salario e inflación, país productivo, plataforma y plan de
lucha, nuestro concepto de independencia de clase, de construcción sindical,
etc.), presentación de periódicos y materiales de interés para la militancia,
y un cierre con espectáculo artístico
2) El 1º de Mayo
nuestros militantes trabajarán desde el llano, sin pretender lugar convocante
alguno, y participarán
de diferentes expresiones clasistas
Luego del 1º de junio,
comprometemos firmemente nuestro concurso militante para dar pasos concretos
en la búsqueda de un acercamiento real entre las distintas vertientes del
sindicalismo clasista e independiente. Por nuestra parte proponemos apostar a
TRES iniciativas
que, creemos, pueden abonar en el rumbo planteado.
a- Convocar a la conformación de
una Coordinación de
Apoyo a las Luchas Populares, una articulación de núcleos y
militantes y sociales que ayuden a sostener materialmente los distintos
conflictos que los explotados y que promuevan la solidaridad como el arma más
poderosa de los explotados en la lucha por su emancipación.
Esta experiencia de unidad
de acción puede servir como un fuerte catalizador, buscando que los Núcleos y
Agrupaciones profundicen las luchas, recreando los métodos de combatividad y
explorando nuevos caminos que permitan alcanzar los objetivos planteados
b- Trabajar hacia un Encuentro Sindical de Agrupaciones y
Militantes Clasistas, en el que participen trabajadores de
las diferentes corrientes y tendencia sindicales. Un encuentro que permita el
debate sobre la clase hoy, sus perspectivas y herramientas de lucha, como
forma de sentar las bases para el accionar en el movimiento obrero.
c- Articular con
paciencia y tenacidad un ámbito permanente de elaboración, debate e
intercambio sobre lineamientos estratégicos, una suerte de Foro de Estrategia Clasista,
que vaya aportando los elementos ideológicos, políticos y programáticos, que
nos permitan avanzar en una coordinación armónica y sobre bases firmes
Por una intervención
creativa y combativa en el nuevo ciclo de construcción sindical que se ha
abierto
Por una alternativa Clasista, Independiente y Solidaria
para el
Movimiento Obrero y Popular
TENDENCIA CLASISTA y COMBATIVA
-TCC-
TCC - postaporteñ@ 1143 - 2014-04-04
|
|
Postalinas y Chamuyos
SANDOVAL EXTRADICIÓN
¡YA!
a la Argentina
El próximo 9 de ABRIL, la
Cámara de Instrucción de París resolverá sobre la solicitud de extradición de Mario Alfredo Sandoval,
ex miembro de la Superintendencia de Seguridad Federal que durante la
última dictadura argentina (1976-1983) también integró con el alias “Churrasco”
el Grupo de Tareas 3.3.2 en el centro clandestino de detención y
exterminio Escuela de Mecánica de la Armada - ESMA.
Sandoval se encuentra
actualmente imputado en Argentina en el marco de la causa en la que se
investigan los crímenes cometidos en la ESMA por delitos de lesa
humanidad cometidos contra 600 víctimas. Entre otros muchos crímenes, es
responsable del secuestro y desaparición en octubre de 1976 de Hernán Abriata.
Sus familiares reconocieron a Sandoval en el momento del secuestro y
sobrevivientes de la ESMA reconocieron y testimoniaron haber compartido
cautiverio con él, existiendo sobradas constancias judiciales al
respecto
Ante el pronunciamiento que
deberá realizar la Cámara de Instrucción de París, en Argentina nos
manifestaremos frente a la Embajada de la República de Francia para
pedir la extradición de Mario Alfredo Sandoval, y en simultáneo en
París se hará una movilización para hacer efectivo el derecho a la
justicia por Hernán Abriata y todas las víctimas del genocidio
ejecutado por la dictadura
Nos convocamos:
MIÉRCOLES 9
de ABRIL a las 11 Hs. en CERRITO 1399 - ESQUINA ARROYO
Buenos Aires
Familia de Hernán Abriata
Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD)
GENOCIDIO de
SALSIPUEDES
El 11 de abril de 1831, en
el Estado Oriental (territorio tapón apartado de la Patria Grande) se inició
el terrorismo de Estado. En SALSIPUEDES comenzó la masacre contra los
charrúas que continuó en Paso Bautista, El Infiernillo, la estancia del Viejo
Bonifacio y Mataojo. Los charrúas aún pudieron organizar una contraofensiva
en Yacaré Cururú, donde ajusticiaron al genocida Bernabé, y en las sierras
del Yarâo (hoy Río Grande do Sul) en este caso con apoyo de Juan
Antonio Lavalleja.
Remate de cautivas para
servicios sexuales, distribución de niños para que olviden su lengua, su
nombre y su identidad; venta a un circo europeo de cautivos, incluyendo una
charrúa embarazada; entrega de 4 charrúas a los británicos, como trofeo y
felicitación por haber ocupado las Malvinas, nada le faltó a Rivera para
mostrar que era el mismo de siempre: el
que en 1817 traicionó a Artigas y en 1820 intentó matarlo,
el que saqueó las Misiones orientales en 1825 y creó campos de concentración
sobre el Cuareim y sobre el Yí; el que unos años después inauguraría la
tradición colorada de los golpes de estado.
El genocidio no fue
una limpieza étnica sino el comienzo de la contra-revolución agraria. Artigas, aunque ahora lejos,
todavía estaba vivo. En la aldea charrúa se refugiaban las familias paisanas
y negras que habían recibido desde 1815 las tierras de los “malos europeos y
peores americanos”, tierras que ahora el estado tapón devolvía a sus
antiguos propietarios. Había que destruir los núcleos organizados de la
resistencia popular y por eso se montó la trampa de SALSIPUEDES y todo lo que
le siguió.
Los partidos burgueses
(FA, PN, PC, PI) no dicen una palabra de este aniversario. Los 4 son cómplices de la contra revolución
agraria en diferentes épocas
Bajo los gobiernos del FA,
10000 familias con predios menores de 100 há, productores de alimentos,
abandonaron el campo. Otros tantos arrendaron a los sojeros no residentes,
que ni siquiera pagan impuestos por la riqueza que se llevan ni por los
venenos que dejan. Y puede llegar la megaminería, el crimen más grande que
se ha cometido jamás en este suelo.
Por eso es lógico que la
Intendencia frentista permita la gigantesca estatua del genocida en Tres
Cruces, que la avenida más larga lleve su nombre, y que en el Cementerio
Central la tumba de Bernabé tenga en la parte trasera del monumento una
leyenda racista contra los charrúas. La actual cúpula del FA (combo con
senadora incluida) rinde así homenaje a los suyos, La UP-AP inclina
respetuosa sus banderas ante los charrúas artiguistas, precursores heroicos
del camino que elegimos.
GONZALO ABELLA
HAGAMOS EL
10/4 PARO ACTIVO
Con Cortes y Movilizaciones CONTRA el AJUSTE
y la REPRESIÓN
Desprocesamiento de más de 7000
Luchadores Populares
Libertad a Todos Los Presos Políticos
No a la Criminalización de la Protesta
POR LA ABSOLUCIÓN
DE LOS PETROLEROS DE LAS HERAS
COMPAS,
FRATERNALMENTE LES DIGO,
Ese artículo de
PROVEA sorprende en Posta.
Provea, por si no lo saben, es una organización cómplice (no de ahora, sino
desde que llegó Chávez) de la política imperial de los EEUU. Está pagada por
la NED y la USAID. Eso lo saben los venezolanos, y los han
repudiado una y mil veces.
Publicar ese informe
mentiroso, sin ningún recordatorio de quienes son los de Provea, confunde.
Vaya si confunde, en momentos en que hay que cerrar filas junto a los que
luchan contra el fascismo. Cagadas nos mandamos todos, es normal
que pase, entre tantas noticias que se publican, pero sería bueno que
aclararan quienes son los de Provea
Abrazo
Carlos ( de
Resumen)
derecha
Hola! che, ¿ustedes están
con la derecha venezolana?
Daniel Siber -ICUF-
posta - postaporteñ@ 1143 - 2014-04-04
|
|
Argentina Ante la Huelga general
del 10 de abril
Impidamos que la
burguesía use nuestra fuerza para afirmar su iniciativa política
Devaluación;
tarifazo; techo del 25% a las paritarias; suba descontrolada de precios;
mantención del impuesto al trabajo; acuerdo con el Club de París/FMI; más
pago a Repsol; acuerdo para que el FMI audite las cuentas en los próximos
meses… está a la vista: el relato era un cuento
El plan económico aplicado
desde noviembre por el gobierno de Cristina Fernández provoca el rechazo
del conjunto del país.
En palabras de quienes no quieren hablar de capitalismo, se trata de un
típico «ajuste
neoliberal». En nuestro lenguaje: intento de saneamiento ante
la crisis estructural del capitalismo.
Como se lo llame, es una
defraudación de mayores proporciones que las sufridas por amplios sectores de
nuestro pueblo con Menem y la Alianza. Y afronta una respuesta de
envergadura el 10 de abril.
Con la estafa moral y
económica a la vista de todos, el llamado de la CGT conducida por Hugo Moyano
a una huelga general tendrá sin duda respaldo de las grandes mayorías.
El paro está apoyado por la denominada «CGT Azul y Blanca» y la CTA
opositora, mas dos sindicatos de peso -UTA y La Fraternidad- formalmente
integrantes de la CGT oficialista.
El conflicto social
recién comienza.
La clase obrera y el conjunto de la población sufren los primeros efectos de
un ajuste clásico, aplicado con el mismo recetario utilizado desde siempre
por la burguesía.
Argentina arriba una vez
más al borde del abismo. Sólo que lo hace tras siete años de ingresos
excepcionales por precios coyunturalmente muy elevados del grano exportado,
mientras continúa en el gobierno un elenco supuestamente nacional y popular,
empeñado ahora en aplicar las mismas medidas que Martínez de Hoz y Cavallo en
su momento.
Además de que la receta
clásica del capital financiero internacional debe suministrarla ahora el
mismo gobierno que hasta ayer se proclamó defensor de los pobres y engañó a
no pocos con gestos de hipócrita aproximación a la Revolución Bolivariana, la
gran diferencia respecto de los casos anteriores consiste en que ahora hay un
desbarajuste macroeconómico de proporciones inéditas.
Los precios de
transporte, gas y electricidad están desfasados como nunca. El primer paso dado por el
gobierno en la eliminación de subsidios, requiere para completarse aumentos
de entre el 400 y el 700%.
Pero esto no tocaría todavía las tarifas en sí mismas, que continuarían
desfasadas tras muchos años de congelamiento, con inflación de dos dígitos.
Por debajo de esto, algo más grave:
la necesidad de detener la espiral deficitaria de las cuentas fiscales exige
que las paritarias den aumentos inferiores a la inflación, es decir, que
reduzcan en los salarios términos absolutos y en grandes proporciones.
Excluido por definición el
camino de una revolución, Fernández afrontó en enero dos opciones: resignar el poder o aplicar el
ajuste impiadoso que reclama el capital (el sistema como tal,
no algún capitalista o representante político).
Tomada la decisión, se abre
la perspectiva de una escalada de descontento social que no tiene como
límite las elecciones de octubre 2015 y el recambio presidencial.
La huelga del 10 es el
primer paso. Pero debemos poner los ojos en esa perspectiva de mediano y largo
plazos.
Quien gana la iniciativa que pierde el gobierno
Acaso por primera vez en la
rica historia del movimiento obrero de Argentina una huelga general se lanza
sin una consigna central, claramente comprensible y sentida por los
trabajadores. Hay, ciertamente, un conjunto de objetivos señalados por la CGT
Todos –o casi todos- son
reivindicaciones avaladas en mayor o menor grado por el grueso de los
trabajadores.
Pero resalta la ausencia de una demanda precisa y aglutinadora.
Aunque es seguro que habrá una muy amplia adhesión a la medida, esa omisión
está reflejando una debilidad estructural de nuestra clase en esta coyuntura
histórica: la huelga
está garantizada; el rumbo de la lucha, no
Moyano dio pasos desde 2010
hacia la unificación social de la clase trabajadora. Luego le lanzó a la
construcción de un partido con base en la clase obrera. Zigzagueó tras ese
propósito primero, se detuvo después y acabó resignando por completo el
objetivo de un partido dirigido por él y su equipo, con base en la clase
trabajadora y fuerza para terciar en la lucha por el gobierno.
A poco andar desistió para subordinarse políticamente a personajes tales como
José de la Sota, Francisco de Narváez y otros individuos
inequívocamente representativos de los intereses del capital. Por donde
se lo mire fue un paso ajeno a cualquier estrategia política lúcida y
consistente.
El resultado es conocido:
el titular de la CGT sufrió un rotundo fracaso electoral y eclipsó por
completo su alegado proyecto político Tras el fiasco, Moyano se
mantuvo equidistante frente a los dos grandes bloques peronistas (Scioli y
Massa) y al candidato de la Internacional Negra (Macri), sin rechazar ninguna
de esas variantes.
La idea de unidad social se
reiteró, con bemoles, tras la bandera de una única CGT. Pero la unidad
política desapareció del radar cegetista, tanto menos la idea de herramienta
política propia, esbozada y luego negada por Moyano
Esa
(des)orientación se revela en el llamado a la huelga.
De allí la ausencia de consignas
claras. El propósito es posicionar al sindicalismo en general y a Moyano en
particular, en la cruda lucha interna del peronismo frente al obligado
reemplazo del elenco en retirada
En la medida en que los
proyectos giran entre candidatos tales como Scioli, Massa, Macri o el que se
imponga por el FAP- UNEN, eso implica arrastrar una vez más a la clase
obrera tras propuestas del capital
Por diferentes vías Moyano ha mostrado aproximación a
Massa
La ausencia de una definición precisa parece tener
el objetivo de dejar espacio para un eventual acuerdo Massa-Scioli, o para
apoyar a éste último si finalmente el aparato peronista deja a su suerte al
empleado directo de la Embajada estadounidense y se encolumna tras el
gobernador bonaerense. El titular de la denominada CGT Azul y Blanca (nder. Barrionuevo) está
formalmente incorporado al Frente Renovador. Pero, con su conocida conducta
acomodaticia, estaría dispuesto a sumarse a un eventual entretejido
peronista.
Por su lado la CTA
disidente no avala eso. Pero está hegemonizada por una corriente que
apunta a un acuerdo de última instancia con la alianza social
demócrata-socialcristina FAP-UNEN. Si esa orientación se concretara, no
existiría siquiera una débil luz orientadora para la masa trabajadora.
Y aunque sus sectores
más sanos y comprometidos seguramente acabarían tomando su propio camino,
esa eventualidad llegaría cuando las cartas ya estén echadas y la clase
obrera se vea una vez más embretada tras una salida burguesa a la crisis de
la burguesía.
La huelga como punto clave
La actitud de los
agrupamientos revolucionarios frente a la huelga del 10 puede constituirse en
un punto de apoyo para una estrategia diferente a la ya delineada por el
grueso de la dirigencia sindical, los partidos y las corrientes reformistas
de la burguesía.
Un programa, un plan de
acción y un activo militante armado con ellos y dispuesto a ubicarse a la
vanguardia de la clase trabajadora, podría tomar la iniciativa política y dar
respuesta ante las masas a una nueva caída en el abismo de la crisis.
Hay fuerzas sanas y
potentes en todas las fracciones del movimiento obrero
Pero si por un lado los sectores infantoizquierdistas han concluido en la
certeza de que sólo les
resta acumular más bancas y ganar más espacio sindical, por
otro hay innumerables cuadros sindicales –en todas las corriente,
particularmente en la CTA disidente-
que no se disponen a pasar franca y decididamente a la acción política con
una propuesta de Partido revolucionario de masas, antiimperialista y
anticapitalista
Estas conductas traducen
debilidades de larga data de la clase obrera; fruto de derrotas y de
ausencia de una verdadera vanguardia revolucionaria
Eso no se resuelve con un
gesto de voluntad ni con una huelga general. Pero vale subrayar que la
voluntad de la vanguardia obrera y la huelga general ofrecen una
oportunidad extraordinaria para dar pasos que podrían ser decisivos en la
batalla crucial por evitar que la burguesía se quede con la iniciativa
política y la enfile contra el conjunto del pueblo argentino, sometiéndolo a
pagar un alto costo humano en el próximo período.
Qué unidad necesitamos
Desde que la CGT impulsó
una línea de acción común a fines de 2011, se ha afianzado la noción de
«unidad en la acción». Eso es un paso adelante, desde luego.
Rompe con el sectarismo,
pero también con la impotencia de la fragmentación sobre la cual se ha podido
afirmar la estafa oficialista que ahora llega a su fin. Pero es un error limitarse a eso.
Argentina necesita,
más que nunca, la unidad social del conjunto de los trabajadores y la unidad
política con la totalidad más amplia de sus aliados actuales o potenciales
Unidad social no es sólo
unidad en la acción.
La primera supone conciencia y cohesión, lo cual es inseparable de la
organización: la clase trabajadora necesita una central sindical unitaria
y poderosa
Como es sabido, la UMS
condenó el hecho de que el Congreso de Trabajadores Argentinos súbitamente se
transformara hace ya muchos años en una autoproclamada «Central de
Trabajadores Argentinos».
Aquello fue mucho más
que un error.
Pero
arrastró a miles de luchadores, que al cabo de los años no sólo se vieron
montados en el último vagón del tren Frepasista, sino que sufrieron la
fragmentación y el debilitamiento, hasta la completa negación de una
noción seria de Central sindical
Completada la parábola, es
necesario dar el paso al frente: sólo una herramienta que plantee la unidad
política de la clase y sus aliados naturales puede dar lugar, en una
interacción virtuosa, a la unidad social. Si no logramos dar el paso
conceptual y práctico hacia la unidad política, no alcanzaremos la unidad
social y de tal modo las masas continuarán atrapadas en los aparatos
sindicales corruptos y asociados íntimamente al capital Es una ardua tarea.
Pero hay que comenzarla.
Asambleas y reuniones para apoyar el paro y pelear la
iniciativa política
Instamos a compañeros y compañeras
a discutir estos temas como parte de la preparación de la huelga. Y el 10 de
abril convocar, allí donde sea posible, a realizar asambleas democráticas y
participativas para poner sobre la mesa la necesidad de impedir que la oleada
de luchas que ahora comienza acabe siendo capitalizada por la burguesía o
cualquiera de sus agentes, políticos o sindicales.
En estas actividades
rechazaremos el sectarismo, a la vez que hablaremos claro frente a quienes
por confusión o interés hacen el juego de los enemigos de la clase.
Pondremos
como principal objetivo inmediato la unidad más amplia para enfrentar el plan
de ajuste de la burguesía instrumentado por un gobierno corrupto y mentiroso,
inmensamente débil en cualquier plano que se lo mida y ahora entregado sin
chistar al gran capital y el imperialismo
Unión de Militantes por el Socialismo
UMS
ESLABÓN - postaporteñ@ 1143 - 2014-04-04
|
|
LA DESPOLITIZACIÓN DE LA POLÍTICA
“la política es muchas veces la diosa
de la ironía, cuándo
los partidos,
al hacerse del poder
reniegan de sus principios fundacionales”
Son muchos los problemas
que a diario, quienes intentan mandarnos nos presentan como problemas para
distraernos de la esencialidad de nuestra vida y que distraídamente nos
llevan a consumir tintas. De ahí el tema que nos ocupa.
La política, tratada como
alienación, tiene mucho que ver con el tema de referencia y con nuestra
educación cívica, incluida en “educar para la vida”. Separamos un tema
de otro para una mejor comprensión de los procesos y del estado al que hemos
llegado y de sus por qué.
Somos conscientes que no es fácil digerir que la política es muchas veces la
diosa de la ironía y fundamentalmente cuando quienes ostentan el poder han
renegado de sus principios fundacionales, bajo el pretexto que se quiera
invocar, como por ejemplo, palabras hoy de moda “pragmatismo”,
progresismo”
Estos procesos fueron
anulando las decisiones políticas ciudadanas, para caer en el pozo donde
estamos. Por algo la historia sigue siendo la maestra, cuando sabemos
recuperarla y no usarla a nuestro antojo y conveniencia.
Con un poco de observación
podemos darnos cuenta como la ciudadanía ha perdido el concepto de “política”
al alejarse de lo “cotidiano”, de los problemas de su barrio, de su ciudad,
de su país cayendo en las garras por las disputas del poder.
Pero, ¿cuándo empezó a despolitizarse el
ciudadano?, se estará preguntando usted, que poco y nada le
importa hoy la política?
Muy sencilla la respuesta y
siempre buceando en la historia, podemos afirmar que se dio cuando la
actividad política se institucionalizó, cuando la “res pública” se
transfirió a manos de los políticos por encima de la sociedad, creando una
división entre gobernantes y gobernados, dominadores y dominados, entre
dirigentes y dirigidos.
Esta situación creada interesadamente por los políticos, promueve, y quien
pude negarlo, una ciudadanía amorfa, institucionalizada, donde la
participación ciudadana se reduce a un voto cada cinco años de una
representación política, que en muchas ocasiones solo representa a un sector,
caso reciente la elección de nuestra intendenta y de los alcaldes, donde
ya ni siquiera el voto representa a nadie.
Hoy su propio desinterés
por la política favorece esta despolitización dejando en manos de quienes se
sienten dueño de la política, que pasa por manos de los partidos y de quienes
ostentan el poder.
Nosotros desde estas
páginas le hemos acercado una serie de temas tendientes a ayudar a nuestra
formación cívica y política, lamentablemente hoy usada y desvirtuada por los
propios interesados en la política.
Nuestra
representación política, cada vez se aleja más de lo cotidiano, aunque traten de vendernos
espejitos de colores y hacernos creer que nosotros somos los responsables de
nuestro medio ambiente, de nuestro barrio, de nuestra ciudad, en definitiva
de nuestro país por el solo voto que emitimos cada cinco años.
¡Vaya democracia!
¡Vaya política!
Una cosa son la verborragia
de los políticos ofreciendo soluciones, que se dilatan en el tiempo y otra
cosa son políticas encaminadas a la solución real de los problemas de la
sociedad. Siempre en manos de nuestros “tutores”, de lo que nosotros
“mandatamos”, que siempre terminan haciendo lo que ellos quieren, en nombre
del “progreso” y no lo que la ciudadanía demanda. Hoy está de moda el decir
“hay que revisar el pasado, nuestra ideología, nuestros principios y
acomodarlos al presente”, que no es otra cosa que renunciar a
nosotros mismos, a nuestro ser nacional, en aras a la globalización
De seguir así ¿a
dónde llegaremos, si ya hemos entregado una tercera parte de nuestras mejores
tierras al extranjero, abrimos nuestras puertas a las multinacionales y
seguimos mercerizando nuestras empresas estatales?
ROGELIO
postaporteñ@ 1143 -
2014-04-04
|
|
San Luis calculó una inflación
del 7,2% en febrero
Como
siempre, es necesario reflexionar sobre aquello que nos dicen,
y no tragarlo sin
masticar
Ese 7,2 puede ser un número
usado como arma arrojadiza contra el gobierno nacional. Y, en ese caso,
incluso, podría ser un cómputo correcto.
Pero, ¿cuánto tiempo lo podrá sostener el gobierno de San Luis ante los
trabajadores puntanos, particularmente los estatales?: lo obvio es que se
le van a ir encima: “Si la inflación es esa, nosotros no aceptaremos un
ajuste salarial inferior”.
Por lo tanto, esa cifra, reflejo de la realidad o no, tiene el límite de la
segura ebullición social que va a originar.
Lo dicho vale para todas
las oficinas de estadística del país, en una situación de alta inflación y en
un contexto en que los indicadores que debieran servir para orientar las
medidas económicas son adulterados sin miramientos por los gobiernos
—particularmente el nacional— en función de sus necesidades políticas. Santa
Fe, astutamente, le encontró la vuelta: con la puesta en vigencia del
nuevo cálculo del IPC por el INDEC, ha resuelto dejar de publicar su propio
índice. Su especulación, probablemente, sería la siguiente: si el número le
conviene para sus propios fines, se calla bien la bocota; si lo pone en
aprietos —políticos o económicos— sugerirá que no es confiable. O sea, podrá
moverse libremente entre ambas posiciones, cosa que le estaría vedada con
índices propios.
—Si esto fuera así, capo, ¿debemos atenernos únicamente a los
cálculos que realizan las consultoras privadas?
—Eso sí que sería una
ingenuidad suicida: la de pensar que empresarios privados van a montar
complejas y costosas estructuras por amor a la verdad, y no en beneficio de
sus propios intereses
— ¿Y entonces, qué debemos
hacer con esta cuestión, eh?
—Nada.
— ¿Cómo?
—Con esta cuestión de las
estadísticas oficiales, nada:
no está a nuestro alcance. A lo sumo, debemos manejar algunas
estimaciones caseras (para tener una guía), hechas por sindicatos o
asociaciones de consumidores confiables, si los hubiera.
Lo que debemos pensar es
que el sistema no puede ofrecernos sino mentira, injusticia, saqueo, exclusión,
destrucción del planeta y barbarie. Si lo actual es malo, lo que viene es
peor.
Para sobrevivir y
hacer un mundo mejor tenemos que organizarnos y actuar políticamente
.
Ellos, que hagan el IPC
juan-del-sur.blogspot.com
Juan del Sur - postaporteñ@ 1143 - 2014-04-04
|
|
La anexión de Crimea y la proyección de Rusia
Bruno Lima Rocha
Profesor de relaciones
internacionales y ciencia política, periodista profesional
La anexión de Crimea a
través de un plebiscito convocado a toda prisa después de la derrota del
gobierno pro-ruso en la República de Ucrania, expuso al mundo la nueva
proyección del Oso Eurasiático. Rusia retomó su espacio y gravitación en
el escenario internacional y esto es un hecho inequívoco
Desde el final de la
Guerra Fría, o sea en por lo menos veinte años, jamás se vio al poder de un
Estado enfrentar a los Estados Unidos, contraponiéndose a sus deseos, de este
modo. Tomamos como marco la maniobra diplomática y las reales amenazas
militares proclamadas por Vladimir Putin de que si Siria fuera bombardeada
sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia haría bombardeos de
retaliación sobre los aliados de los EUA en Oriente Medio. Léase, hubo
riesgo real de bombardeos contra Arabia Saudí y Qatar, siendo estas dos
monarquías las grandes financiadoras de los integristas sunitas que pelean
contra la dictadura de la familia Assad.
El Estado ruso no podía
darse al lujo de perder otra base naval y el acceso a las rutas de navegación
del Mediterráneo. Si los sauditas fueran atacados, las instalaciones
petrolíferas serían el blanco primario y ciertamente el mundo tendría una
escalada de los precios del barril de petróleo crudo
.
Punto para Putin, con
Obama quedando contra las cuerdas
Si el año de 2013 concluye
con esa victoria rusa, lo de 2014 termina con la tensión en las calles de
Kiev (capital de la Ucrania que se reivindica como tal) lo que culmina con la
caída –mediante un golpe parlamentario– del gobierno electo (aunque
corrupto) de Viktor Yanukovich. Perder Ucrania, tierra natal de la
Madre Rusia, equivale para los eslavos del norte (los rusos) lo que para los
eslavos del sur (los serbios) implicó la pérdida del Kosovo.
Del 24 de marzo al 10 de
junio de 1999, los conflictos de la balcanizada ex Yugoslavia tensionaron las
relaciones ya muy tensas entre la OTAN y Serbia, y de ésta con Rusia como
aliada incondicional.
La Alianza del Atlántico Norte atacó Serbia de sorpresa, garantizó una paz
armada en el enclave de Kosovo (de mayoría albanesa) y creó el trauma de
una derrota de la Guerra Fría para los estrategas rusos. La diferencia
está en la calidad del liderazgo del Oso Eurasiático.
La transición hacia una economía de mercado y la disolución de la Unión
Soviética fue comandada por Boris Yeltsin (1992-1999). A partir de 2000,
Putin, su aliado Medvedev y el coherente y capacitado aparato de seguridad,
inteligencia y defensa rusos, retoman el control del Estado.
La crisis de
Ucrania en tres dimensiones
Cuando el presidente electo
Viktor Yanukovich fue depuesto por un golpe del Parlamento (el 22/02/2014),
de inmediato se inició la segunda ronda de este Juego Real. El epicentro
de la crisis fue la negativa del gobierno Yanukovich a aceptar la entrada en
la Unión Europea, firmando convenios y acuerdos con el Kremlin.
En ese
marco, financieramente, el Estado de Ucrania tendría ventajas reales
comparadas con las propuestas de la Europa unificada.
El Mercado Común Europeo, más allá de la zona euro se expandió mucho en la
última década, llegando a los límites de la Europa del Este con la
incorporación de Polonia.
La antigua frontera étnico-cultural de los
eslavos del norte es marcada por la “Madre Rusia”, donde constan los
territorios hoy de la Federación Rusa, de Bielorrusia y de Ucrania. Frente a
la amenaza de llegada del proyecto rival a los bordes de su área de
influencia, el gobierno Putin reaccionó.
Se trata por tanto de un conflicto con definidas dimensiones.
Una, la geoestratégica, es la de
mayor relevancia en escala.
La Comunidad Eurasiática es el proyecto de poder del 3er. Imperio ruso en
proceso de reconstrucción, aumentando su unidad y cohesión interna. Esta
intención, alimentada
por el control de los recursos de petróleo y gas, hace que el
Estado ruso se proyecte dentro de los límites de las antiguas repúblicas
soviéticas, retroalimentando a los rusos étnicos y demás colectividades
pro-Rusia (como los cosacos)
Otra dimensión se da en lo
interno ucraniano, donde el país pasa por la tercera crisis grave desde su
independencia de la Ex-URSS, estando nuevamentefrente a la posibilidad de
secesión
Tanto el gobierno de Kiev –después de la deposición del corrupto
Yanukovich– como el plebiscito convocado por el Parlamento de la República
Autónoma de Crimea, son “ilegales”
Una tercera, que acompaña
esta segunda dimensión, está
en el factor identidad.
Crimea es una península que retorna para
la administración ucraniana después de 1954. Concretamente es un espacio
geográfico de mayoría rusa y estratégicamente implica en el acceso de la
marina rusa a un puerto permanente en el Mar Negro. Su población se
identifica con Rusia como matriz político-cultural y habla este idioma. La
tendencia a la separación y alguna forma de conflicto es casi inevitable. Ya
en el Oeste de Ucrania, la presencia rusa es más combatida y existe memoria
abierta aún de la 2ª Guerra, cuando la extrema–derecha se unió y colaboró con
la ocupación nazi, semejante a lo ocurrido en Croacia.
La crisis política de
Ucrania materializa el ajedrez eurasiático y el choque entre dos proyectos.
Por un lado, la Unión Europea (UE) apoyada por la Alianza Atlántica (OTAN,
heredera de la Guerra Fría), siendo esta última aliada estratégica de los
Estados Unidos. El Imperio compite económicamente con Europa unificada, pero
se alía en la proyección geopolítica. Por otro, tenemos una tentativa real de
reposicionamiento de la Federación Rusa como heredera de la antigua Unión
Soviética (URSS).
En medio del conflicto, están los factores colectivos étnico-nacionales en
las calles y las vidas mundanas en Kiev, Sebastopol y otras ciudades
ucranianas y de Crimea
Espacio vital y las
cartas rusas
Las derrotas rusas y de los
aliados serbios aún no fueron digeridas y son retroalimentadas como una
humillación delante de la Superpotencia y el “Occidente”. En la gran Rusia,
los apparatchik
político-militares reorganizaron la defensa para reconstruir la esfera de
influencia Eurasiática. Para eso, les es necesario reconquistar al menos
aquello que sería su área
de respiro. El concepto "espacio
vital" es erróneamente asociado sólo a la geopolítica de
base nazi, aunque sea una herramienta común para todas las escuelas de
geopolítica clásica y ahora de geoestrategia.
Pues esta área que la potencia nuclear rusa entiende como vital es, además de Crimea, al menos la parcela
al Este del Río Dniéper.
Para asegurarla como área de influencia directa,
Rusia juega todas sus cartas.
Email y Face book:
blimarocha@gmail.com
www.estrategiaeanalise.com.br
BRUNO - postaporteñ@ 1143 - 2014-04-04
|
|
22M: EFECTO GAMONAL o
"Todas somos black block"
"Gobiernan
quienes dejaron a nuestros abuelos en las cunetas."
Diego Cañamero, del
Sindicato Andaluz de Trabajadores del campo
"L’enfrontament
maniqueista entre partidaris de la violència o de la no-violència és estèril,
un obstacle a l’elaboració de nous discursos, noves narracions, noves
pràctiques."
Rolando
D'Alessandro, “El dogma de la no-violencia”
Queremos que se nos
entienda: en este artículo no atacamos a ciertas personas u organizaciones
que llevan años luchando. Aquí argumentamos contra la posición no-violenta,
contra la estrategia que se sigue de ella y sus consecuencias, porque están
bloqueando la situación
¿Qué ha pasado?
Durante un mes, el 22 de
marzo se ha ido acercando a Madrid, preparando una jornada masiva que no
quería quedarse en un solo día. Se ha podido leer: “nos quedaremos en Madrid
hasta que haga falta”. Aunque este punto no era totalmente explícito (ni
tácticamente estaba muy preparado), acabando la manifestación se empezó a
montar una acampada en Recoletos. Cuando empezaron los disturbios y las
cargas la incipiente acampada fue incapaz de resistir
Una manifestación de dos
millones de personas acaba en unos enormes disturbios. No sólo se hace
retroceder a la policía sino que se desata una batalla campal en la que los
manifestantes toman la ofensiva contra la policía antidisturbios. Los matones
del orden empiezan a pagar una deuda que el orden llevaba tiempo acumulando.
Algo que podría explicarse como toda una explosión de “Efecto Gamonal”
En 1977, después de las
jornadas de marzo en Bolonia y Roma se dijo: “Avete pagato caro... non avete pagato tutto!”
Aquí, los “representantes” no tardan en desvincularse.
Y una vez más se repite la cantinela con la que Susan George,
representante de ATTAC, se desvinculó de los disturbios que ocurrieron en
Génova en 2001: “Los disturbios los han provocado policías encapuchados y no
tienen nada que ver con el movimiento.”
Desvincularse, eso es
precisamente lo que la prensa estaba esperando como los buitres esperan la
carroña. En portada, en “el Periódico” del lunes 24 de marzo: “Los grupos de
la marcha se desvinculan de los actos violentos”. Destacado en el interior:
Gaspar Llamazares, diputado de izquierda plural “Somos los primeros en
condenar la actuación de una minoría, pero también al Gobierno por no saber
controlarla.” Ada Colau: “Está clarísimo que fue una manifestación pacífica.
Lo que pasó al final no tiene nada que ver con nosotros.” En Diagonal, En
eldiario.es, en la columna - regocijo de la confusión - de Isaac Rosa, tan
acertado cuando critica el trabajo o ciertos delirios de la élite, tan corto
de vista el lunes. Y en tantos otros lugares.
Este país está sumido en la
esquizofrenia, se celebra Gamonal y luego se acusa a los encapuchados de ser
policías.
¿Pero, cómo "se ganó" Gamonal? ¿Cómo se paró al gobierno turco en
Gezi park? ¿Cómo se ha frenado el plan del aeropuerto en Notre Dame des
Landes, en Francia?
Ciertamente no sólo con enfrentamientos, pero tampoco sin ellos
Volvamos a Madrid:
¿Cuál era el objetivo de la marchas por la dignidad?
El manifiesto lo dice muy
claro: “No al pago de la deuda. Ni un recorte más. Fuera los gobiernos de la
Troika. Pan, trabajo y techo para todos y todas”. Es un punto de partida. La
pregunta es si con un movimiento pacífico se va a conseguir frenar a los
Mercados y a la Troika, amos de los flujos financieros, dueños de los grandes
medios de comunicación, domadores de gobiernos. Al gobierno de Rajoy de
momento le resbalan todos estos movimientos masivos.
A los Mercados más. A los media y a toda la esfera comunicativa se le
olvidan, borrados por las migajas de la actualidad.
Entonces la cuestión
importante es: ¿Cuáles son los medios para alcanzar estos objetivos?
Dos, parece, son los más
importantes. Por un lado, un movimiento masivo y no violento que empieza con
las marchas y continúa con un calendario de movilizaciones hasta el 2015. Por
otro lado, quizá, acampar.
Movimiento masivo
no-violento
Los movimientos masivos
no-violentos no cambian la relación de fuerzas, se mueven en el ámbito de la
representación del conflicto, en el ámbito de la imagen y de la opinión, sin
embargo, en el momento decisivo, las fuerzas organizadas son las que pueden
luchar para imponer una resolución.
“Todas esas cosas son
simplemente “happenings”.
Hoy,
nuestras pretendidas acciones políticas son espantosamente similares a las de
los años sesenta. También aquellas contemporizaban ya (o todavía) entre el
ser y el parecer, y, (...) en realidad se convertían en “actores” y tan sólo
en el sentido de la palabra “actores”. Hacían simplemente teatro. La verdad
es que tenían miedo de actuar verdaderamente.”
Günther Anders, “Estado de necesidad
y legítima defensa.”
Como se decide no “actuar
verdaderamente”, parece que no queda otra alternativa que construir una
candidatura y presentarse a las elecciones. De hecho, por todas partes están
apareciendo candidaturas parlamentarias entre la vieja “extrema izquierda” no
violenta.
También la apuesta de este ciclo de movilizaciones parece ser un proceso
constituyente, es decir las próximas elecciones.
En el manifiesto:
“Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de
abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que
garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los
derechos fundamentales de las personas.”
Candidaturas
Dejemos aparte la
problemática de la burocratización de una candidatura parlamentaria, su
consumo descomunal de energía, su tendencia a perpetuarse como organización
cueste lo que cueste, distanciándose de los objetivos iniciales. Dejemos de
lado el problema de la democracia, de la economía, del trabajo y del derecho.
Dejemos de lado la enseñanza histórica que muestra como en contextos
similares ensayos parecidos (el intento de entrar en el Parlamento para
cambiar el sistema desde dentro) han fracasado, por ejemplo en todos los
partidos socialdemócratas y comunistas. Pero más cerca y más vivo, el caso del
movimiento anti-nuclear alemán y la deriva infame del Partido Verde
.
Dejemos estas
críticas y ciñámonos al contexto
Aunque se ganen las
elecciones con una “mayoría social ciudadana” ¿qué va a cambiar? ¿Cómo vamos
a cambiarlo todo? Dicho en términos ciudadanos y de la mayoría social: ¿quién
va a pagarlo? Esta es la peor ceguera de todos los “movimientos
ciudadanos”.
Pues el
"ciudadano" por definición está solo frente al Estado (y al
Mercado). Su conciencia individual, su voto individual,
sus intereses, su dinero y sus relaciones individuales lo definen. Es decir,
está solo frente a unas fuerzas gigantescas, frente a organizaciones
internacionales, frente al mundo entero. Es quizá, ahora sí, el “último
hombre” de Nietzsche, el producto destilado de toda la metafísica occidental,
un soplo en la larga noche ardiente del fin del mundo
Nunca el Estado, durante
los últimos 200 años, ha sido más fantasmagórico. Todas las medidas de gobierno desde
el inicio de “la crisis” han sido dictadas desde el exterior, por los
“Mercados”, por la Troika, bajo la amenaza de arruinar el país. Amenazas que
volverán a redoblarse como un bombardeo psíquico por parte del aparato
mediático global, propiedad del sistema financiero.
Amenazas cuyo cumplimiento empezaría por una ofensiva mediática internacional
y un ataque económico, pero que continuaría por un golpe de mano armado. Esto
es lo que nunca se argumenta cuando se pone como ejemplo los procesos
constituyentes latinoamericanos. Pues estos no han sido no-violentos
.
¿Cómo hubiera sido posible ese proceso sin las armas de los paracaidistas
de Chávez, que lo sacaron como quien dice del avión que lo llevaba fuera del
país? “La
revolución no será televisada” Otro tanto si pensamos en
Bolivia.
¿Dónde estaría el proceso sin la insurrección de los Altos en octubre del
2003, sin las luchas del gas y del agua y sin todas las organizaciones
locales, barriales y su imaginario comunalista indígena? “Dispersar
el poder”
Acampar
Una acampada es como un
campamento, un puesto avanzado. Un lugar que permite a la lucha acumular
simpatía y la aparición de una presencia colectiva que electriza el ambiente
con su duración y su determinación. Permite una demostración de fuerza que
llega a frenar los planes del gobierno turco en Estambul. Incluso a conmocionar
un régimen, como hemos visto en Túnez, en Egipto y últimamente en Ucrania.
Ninguno de estos procesos está terminado, tampoco son sucesos separados e
inconexos como pretende la razón de estado. Sino que forman parte de una
misma ola insurreccional que barre el planeta, son parte de los hitos que
marcan una época. Precisamente la época que nos ha tocado vivir
Hoy, si se quiere montar
un campamento hay que estar dispuesto a defenderlo. No queda otra. El desafío es demasiado fuerte
pues la situación es insostenible. Y el gobierno sabe que la ola de simpatía
y de apoyo que despertaría lo haría tambalearse como a un gigante con los
pies de barro
Sin embargo, precisamente
son los ejemplos de Túnez, de Egipto y de Ucrania los que nos
demuestran que no es suficiente con acampar para revertir la situación. Cuando
el gigante se tambalea aparecen las fuerzas organizadas.
Por eso hay que
constituirse en fuerza revolucionaria.
Eso es lo que no
entienden todos los que llaman a un "proceso constituyente".
El proceso
constituyente ha sido la primera herramienta contra-revolucionaria en todos
estos lugares.
El orden, al emerger la insurrección, lo que busca siempre es cerrarla
otra vez constituyendo en el interior de la población un cuerpo político
(David Galula, "Contre-insurrection". Manual del Imperio). Como
se ha dicho, no se trata de abrir procesos constituyentes sino de
constituirse en fuerzas capaces de destituir el orden parasitario de este
mundo. Fuerzas revolucionarias.
Efecto Gamonal
¿Acaso se pretende
construir un movimiento "desvinculándose" de tantas personas que
luchan? Sólo hay que mirar el vídeo adjunto(
http://www.alkimia.info/2014/03/22m-efecto-gamonal.html ) y la división de
opiniones en internet, donde cada vez más personas no-quieren-“desvincularse”
de los enfrentamientos.
La última lucha que “se ha ganado” ha sido la de
Gamonal. ¿Por qué intentamos negar cómo nos sentimos?
El vídeo, las imágenes,
producen un sentimiento en nosotras, un sentimiento de aprobación, de
rectitud. La furia ha sido colectiva, nos hemos defendido cuando cada día nos
están atacando. Hay una verdad sensible en Gamonal y en el 22M, una verdad
que todas sentimos, porque cada una y cada uno sabemos en nuestro corazón y
en nuestro estómago que nos están robando la vida.
Sabemos que con el incremento de los medios técnicos durante los últimos 50
años, que nos encontremos en la actual situación es una auténtica tomadura de
pelo.
En nuestro corazón y en nuestro estómago sabemos que nos están robando y
que en algún momento habrá que saldar cuentas
El “efecto Gamonal” es este
sentimiento de afirmación y determinación que nos atraviesa, que nos hace
resonar como una música invisible.
Una verdad pugna por salir a nuestro encuentro, hay que dejar de lado el
dogma de la no-violencia y organizarse por todas partes, dotarse de los
medios necesarios para una lucha que será dura. "A sara dura!"
“Todos somos black
block”
En Italia también hay una
lucha que sirve allí de inspiración, de faro y de lugar de encuentro, es la
lucha contra el tren de alta velocidad, la lucha NO-TAV en el Val de Susa.
Allí, después de una de las batallas campales durante el verano de 2011, la
Coordinadora de Comités Locales de los pueblos del Valle, abuelos y abuelas,
niñas, madres hicieron una rueda de prensa bajo el lema “Todos somos black
block”.
Este enunciado pone punto final a los 10 años de confusión y de división
iniciada por Susan George a raíz de los disturbios en Génova.
Hay muchas maneras de defenderse y los encapuchados somos cualquiera,
somos nosotras, igual que en cualquier casa del Valle, detrás de la puerta,
colgadas junto a los abrigos están las máscaras de gas de la familia
En Francia la lucha de
la ZAD en Notre Dame des Landes, al lado de Nantes, “contra el aeropuerto
y su mundo”, ha desplegado diferentes tácticas en el mismo movimiento, pero
todo el mundo tiene muy claro que sin ciertas maneras de resistir no se
hubiera parado el proyecto del aeropuerto.
La ZAD es una zona de varias hectáreas donde desde hace más de un año no
puede entrar la policía. Hace un mes hubo una manifestación masiva en Nantes,
más de 60.000 personas apoyando esta lucha, manifestación que concluyó con
graves enfrentamientos
Pensemos sino en Alemania,
los últimos suceso en Hamburgo o la renovada lucha contra los transportes
nucleares "Castor" donde en 2011 pudo verse una composición
similar a la del Valle, diferentes manifestaciones, tractores bloqueando a
los furgones policiales, encapuchados en los bosques saboteando las vías y
luchando con la poli, mascaras de gas detrás de las puertas de las casas de
las familias.
O en Grecia, la lucha de todo un pueblo contra las minas de oro en la
Calcídica y en Kilkís.
Recordemos el Alto
boliviano, Gezi park en Estambul, las luchas en Tahrir y en la cuenca minera
de Túnez, o como después de un junio loco surgió un grito en
Brasil: “El black block es mi amigo”, “El black block es mi alumno”
Gamonal ha sintonizado el
tono en que vibra la época. El 22M demuestra que no pensamos abandonarlo.
Contra la confusión
Queremos que no se nos confunda.
Aquí no se aboga por “la violencia”, no sé muy bien ni siquiera lo que esto
querría decir. El
mundo que habitamos despliega estructuralmente una violencia brutal contra
las vidas y las condiciones de vida, por todas partes, en todo el mundo. Los mismos
bancos, las mismas organizaciones internacionales, las mismas empresas
apoyadas por los mismos Estados democráticos y capitalistas. Hoy y aquí hay
muchas cosas que pueden hacerse simplemente organizándose.
La lucha tiene muchas
dimensiones. Lo que creo es que es inadecuado negarse formas de lucha. Formas
de lucha que pertenecen al bagaje de todas nuestras generaciones de vencidos
Lo que creo es que se están
desplegando formas ofensivas y de autodefensa que se adecuan a la hostilidad
ambiente. Tácticamente hablando siempre es nefasto atacar directamente y en
su terreno a un adversario más fuerte y mejor preparado.
Sin embargo, hay maneras que no son el “ataque frontal” a la fortaleza
De hecho, para interrumpir
el ciclo catastrófico actual, sería mucho más eficaz en un día de furia
inhabilitar los despachos dispersos de los burócratas públicos y
privados, así como los centros de sus matones, que ir a rodear cual sea
Parlamento teatral o que ensañarse con un cuerpo humano que ha perdido las
insignias del poder
Si nos hubiéramos dedicado
todos estos años a construir una posición autónoma consistente, que
estuviera por todas partes, sostuviera sus propios enunciados y se desplegara
materialmente con sus propios medios, en lugar de intentar ir siempre demasiado
rápido, intentar cada vez llegar a todos, incluir a todas, un todos y un
todas compuesto de elementos separados, dispersos, yo es atomizados que son
eje y centro, perímetro y horizonte de sus propias vidas, entonces,
entonces... habríamos quizá superado el impasse, habríamos salido del limbo –
el mundo entre los vivos y los muertos –.
Algunas ya hemos
empezado
“Saper innalzare una
barricata non vuol dire molto se allo stesso tempo non si sà come vivere
dietro di lei.”
Escrito en las paredes de
Bolonia, en marzo de 1977
Fuente
Alkimia.info
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1143 -
2014-04-04
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario